Vieläkö Viroon tarvitsee passin KÄYTÄNNÖSSÄ

Edelläoleva on täsmälleen oikea vastaus kysymykseen. !!!!!!!!!!!

MUlla on ollut ensiapulaukku autossa 40 v. vaikka en ole sitä VIELÄ tarvinnu.
Talossa on kiva olla palovakuutus vaikkei niitä tarvi koko elämässä.
Autossa on hyvä vakuutus jos jotakin käy.

Passin ja henkilötodistuksen kanssa on sama asia. Kun tilanne eskaloituu, niin näistä asiakirjoista on selkeä hyöty. Muilla keinoilla henkilöllisyyden toteaminen saattaa olla työlästä ja aikaa vievää. Onko kiva kuunnella ulkomaan viranomaisen vi... siis vinoilua ja kiukuttelua.

Ja käytännössä se on oltava jokaisella mukana.

Väärin, olet urpo ja siitä tässä on kysymys. Urpoilla on aina urpovastaukset. Check in- luukulla voidaan kysyä papereita, mutta ei välttämättä. Mitään "pistokokeita" ei tehdä kuin peruskoulussa. Paperien kysyminen on aina tapauskohtaista ja riippuu vähän. Mutta mikään kaikilta kysytään- fakta se ei ole.

Aloittajan kysymykseen passista vastasit tapasi mukaan turhaa lätinää. Passia ei tarvi Eestiin kuten ei muuallekaan Eu- alueelle. Suomalainen voi aivan rauhassa painella Eestin laivoille ILMAN PASSIA. Joku lappunen, kuten henkkari, ajokortti tms on kuitenkin hyvä olla mukana.

ubìihuin kirjoitti:

Väärin, olet urpo ja siitä tässä on kysymys. Urpoilla on aina urpovastaukset. Check in- luukulla voidaan kysyä papereita, mutta ei välttämättä. Mitään "pistokokeita" ei tehdä kuin peruskoulussa. Paperien kysyminen on aina tapauskohtaista ja riippuu vähän. Mutta mikään kaikilta kysytään- fakta se ei ole.

Aloittajan kysymykseen passista vastasit tapasi mukaan turhaa lätinää. Passia ei tarvi Eestiin kuten ei muuallekaan Eu- alueelle. Suomalainen voi aivan rauhassa painella Eestin laivoille ILMAN PASSIA. Joku lappunen, kuten henkkari, ajokortti tms on kuitenkin hyvä olla mukana.

Lue lisää

ajokortista vain jotta se on muualla EU alueella pohjoimaiden ulkopuolella yhtä tyhjän kanssa! Sama kuin sinulla ei olisi mitään henkilöllisyyttä todentavaa mukanasi!

Minulta ei ole koskaan kysytty papereita päiväristeilyllä sen jälkeen kun niiden kysyminen EU:n myötä lopetettiin. Minä vuonna se nyt olikaan. Olen matkustanut kyseisen reitin tuona aikana vähintään 10 kertaa, mutta todennäköisesti parikymmentä. Joka tapauksessa vuosittain. Ja koskaan ei ole papereita kysytty. Passin kantamisen lopetin kun edellinen meni vanhaksi 2010 enkä ole sen jälkeen muualla ulkomailla käynyt.

On siis täyttä skeidaa, että papereita tavallisesti kysyttäisiin ja juuri sen takia tämän ketjun avasin. En ole hankkimassa passia Obaman vierailun takia ja nyt kysynkin siirränkö Tallinnan reissua vai ollaanko tuolla reitillä palattu normaaliin?

19+14 kirjoitti:

Minulta ei ole koskaan kysytty papereita päiväristeilyllä sen jälkeen kun niiden kysyminen EU:n myötä lopetettiin. Minä vuonna se nyt olikaan. Olen matkustanut kyseisen reitin tuona aikana vähintään 10 kertaa, mutta todennäköisesti parikymmentä. Joka tapauksessa vuosittain. Ja koskaan ei ole papereita kysytty. Passin kantamisen lopetin kun edellinen meni vanhaksi 2010 enkä ole sen jälkeen muualla ulkomailla käynyt.

On siis täyttä skeidaa, että papereita tavallisesti kysyttäisiin ja juuri sen takia tämän ketjun avasin. En ole hankkimassa passia Obaman vierailun takia ja nyt kysynkin siirränkö Tallinnan reissua vai ollaanko tuolla reitillä palattu normaaliin?

Lue lisää

Ne VOIDAAN kysyä keneltä tahansa, jollain reissuilla ei keneltäkään. Riski siihen on pieni että kysytään, mutta mahdollinen.

Ei kai sulla ole ajokorttiakaan, joskus voi mennä 10 vuotta että sitä ei kysytä :)

19+14 kirjoitti:

Minulta ei ole koskaan kysytty papereita päiväristeilyllä sen jälkeen kun niiden kysyminen EU:n myötä lopetettiin. Minä vuonna se nyt olikaan. Olen matkustanut kyseisen reitin tuona aikana vähintään 10 kertaa, mutta todennäköisesti parikymmentä. Joka tapauksessa vuosittain. Ja koskaan ei ole papereita kysytty. Passin kantamisen lopetin kun edellinen meni vanhaksi 2010 enkä ole sen jälkeen muualla ulkomailla käynyt.

On siis täyttä skeidaa, että papereita tavallisesti kysyttäisiin ja juuri sen takia tämän ketjun avasin. En ole hankkimassa passia Obaman vierailun takia ja nyt kysynkin siirränkö Tallinnan reissua vai ollaanko tuolla reitillä palattu normaaliin?

Lue lisää

Edelleenkään en ymmärrä miksi sitä passia ei voi hankkia jos aikoo matkustaa, sehän maksaa vain 10 eur/vuosi. Eikä mukana kantaminen ole selkää rasittavaa.

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Edelleenkään en ymmärrä miksi sitä passia ei voi hankkia jos aikoo matkustaa, sehän maksaa vain 10 eur/vuosi. Eikä mukana kantaminen ole selkää rasittavaa.

Voisitko kertoa mistä saa passin 10 eurolla vuodeksi.

Anna samalla nettisivu mistä voin tilata passin :)

Eikös Jiikoo-76 osaakaan vastata kumpaankaan... no et osaa, olet niin ennalta arvattava äijä

ajokortista vain kirjoitti:

ajokortista vain jotta se on muualla EU alueella pohjoimaiden ulkopuolella yhtä tyhjän kanssa! Sama kuin sinulla ei olisi mitään henkilöllisyyttä todentavaa mukanasi!

Äläpä horise nyt tyhjiä. Ajokortti tai mikä tahansa asiallisen näköinen lätyskä käy Eestissä ja sinne menevillä laivoilla aivan niin kuin mikä muukin tahansa lätyskä. Ajokortti on aivan käypä ja matka, maihinpääsy, maista lähtö ja mikään muukaan ei satavarmasti jää kiinni siitä, että kysyttäessä papereita vilautat ajokorttia. Et ehkä ole huomannut, että Neukkuajat ja viisumit ja tiukkailmeiset passintarkastajat ovat ajalta ennen vanhaan.

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Edelleenkään en ymmärrä miksi sitä passia ei voi hankkia jos aikoo matkustaa, sehän maksaa vain 10 eur/vuosi. Eikä mukana kantaminen ole selkää rasittavaa.

Mitä sinä nyt jankutat siitä passista? Ootko jotenkin ylpeä omasta passistasi vai onko jotain ongelmia? Minä itse en hanki passia sen takia, että se on turhaa. Oletko vajakki vai etkö ymmärrä vaan? Passia ei tarvi eu- alueella koska siitä on sovittu schengen- sopimuksella. Ymmärrätkö, Eestiin ja kaikkialle eu- maihin pääsee ja voi LAILLISESTI mennä ilman passia. Jos rajalla, tai lippuluukulla kysytään papereita riittää, että vilautat jotain voimassaolevaa lätyskää kuten ajokorttia. Toisaalta jos liikennepoliisi pysäyttää sinut Eestissä niin mitäpä luulet sen kysyvän? Ajokorttia.

Luonnollisesti kaukomaat ovat eri asia ja jos sinne meinaa mennä passin funktio on eri.

Karman Laki kirjoitti:

Ne VOIDAAN kysyä keneltä tahansa, jollain reissuilla ei keneltäkään. Riski siihen on pieni että kysytään, mutta mahdollinen.

Ei kai sulla ole ajokorttiakaan, joskus voi mennä 10 vuotta että sitä ei kysytä :)

Lue lisää

Pieni tarkennus- henkkareita tai papereita voidaan kysäistä, se on mahdollista, mutta tähän "oliko papereita"- kysymykseen ei tarvi olla passia vaan henkkari, ajokortti tms riittää.

ryjsryj kirjoitti:

Pieni tarkennus- henkkareita tai papereita voidaan kysäistä, se on mahdollista, mutta tähän "oliko papereita"- kysymykseen ei tarvi olla passia vaan henkkari, ajokortti tms riittää.

Lue lisää

Vaaditaan henkilökortti tai passi.

Ajokortti ei käy koska siitä ei selviä kansalaisuus. Tosin jos JOKU kattoo ton asian läpi sormien, ei se tarkoita että jokainen kattoo sen läpi sormien

8448898 kirjoitti:

Vaaditaan henkilökortti tai passi.

Ajokortti ei käy koska siitä ei selviä kansalaisuus. Tosin jos JOKU kattoo ton asian läpi sormien, ei se tarkoita että jokainen kattoo sen läpi sormien

Lue lisää

Sinä nyt jaksat jankuttaa tyhjää asiaa josta et tiedä mitään. Eestiin kuten nyt muihinkaan naapurimaihin ei tarvita tai vaadita mitään sen kummempaa "kansalaisuuden selvittävää" lätyskää. Ajokortti riittää ihan hyvin ja sen tiedän 20 vuoden kokemuksella satojen eri reissujen jälkeen Balttiaan ja Pohjolaan. Tänäkin vuonna olen vetäissyt Helsingistä Tallinnaan, Tallinnasta Tukholmaan, Tukholmasta Turkuun ja maarajan yli pohjoisessa Ruotsiin useammin kuin sinä koko elämäsi aikana yhteenkään näistä reiteistä. Tiedän tasan tarkkaan miten rajat ylitetään, miten laivoille ajetaan, miten niistä ajetaan ulos, kuka kysyy keneltäkin mitä ja millä kielellä, miten henkilökunta toimii, miten rajavalvonta toimii, miten jää jumiin rajalle (jos haluaa) jne. Ne kerrat kuin jotain paperia on kysytty olen näyttänyt ajokorttia eikä kukaan ole silmää väräyttänyt. Joskus ysärillä se ei olisi onnistunut, mutta nyt onkin nyt.

atruratju kirjoitti:

Sinä nyt jaksat jankuttaa tyhjää asiaa josta et tiedä mitään. Eestiin kuten nyt muihinkaan naapurimaihin ei tarvita tai vaadita mitään sen kummempaa "kansalaisuuden selvittävää" lätyskää. Ajokortti riittää ihan hyvin ja sen tiedän 20 vuoden kokemuksella satojen eri reissujen jälkeen Balttiaan ja Pohjolaan. Tänäkin vuonna olen vetäissyt Helsingistä Tallinnaan, Tallinnasta Tukholmaan, Tukholmasta Turkuun ja maarajan yli pohjoisessa Ruotsiin useammin kuin sinä koko elämäsi aikana yhteenkään näistä reiteistä. Tiedän tasan tarkkaan miten rajat ylitetään, miten laivoille ajetaan, miten niistä ajetaan ulos, kuka kysyy keneltäkin mitä ja millä kielellä, miten henkilökunta toimii, miten rajavalvonta toimii, miten jää jumiin rajalle (jos haluaa) jne. Ne kerrat kuin jotain paperia on kysytty olen näyttänyt ajokorttia eikä kukaan ole silmää väräyttänyt. Joskus ysärillä se ei olisi onnistunut, mutta nyt onkin nyt.

Lue lisää

Luonnollisesti Venäjä on poikkeus naapurimaista.

fghnsfg kirjoitti:

Mitä sinä nyt jankutat siitä passista? Ootko jotenkin ylpeä omasta passistasi vai onko jotain ongelmia? Minä itse en hanki passia sen takia, että se on turhaa. Oletko vajakki vai etkö ymmärrä vaan? Passia ei tarvi eu- alueella koska siitä on sovittu schengen- sopimuksella. Ymmärrätkö, Eestiin ja kaikkialle eu- maihin pääsee ja voi LAILLISESTI mennä ilman passia. Jos rajalla, tai lippuluukulla kysytään papereita riittää, että vilautat jotain voimassaolevaa lätyskää kuten ajokorttia. Toisaalta jos liikennepoliisi pysäyttää sinut Eestissä niin mitäpä luulet sen kysyvän? Ajokorttia.

Luonnollisesti kaukomaat ovat eri asia ja jos sinne meinaa mennä passin funktio on eri.

Lue lisää

Se on nyt vaan niin että Schengen-alueella ainoat hyväksytyt henkilöllisyyden todistamispaperit ovat passi tai kuvallinen henkilökortti. Ajokortti ei kelpaa eikä näin ollen ole LAILLINEN tunnistamismuoto.
Passi siis ei ole turhaa.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Schengen-alueeseen kuuluvalla EU-maalla voi olla kansallisia sääntöjä, jotka edellyttävät, että sen alueella oleskelevalla on aina mukanaan esimerkiksi henkilötodistus tai jokin muu asiakirja.

Ajokortit, pankkikortit tai postista tai verotoimistosta saatavat todistukset eivät kelpaa matkustusasiakirjoina tai henkilöllisyystodistuksina.

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Se on nyt vaan niin että Schengen-alueella ainoat hyväksytyt henkilöllisyyden todistamispaperit ovat passi tai kuvallinen henkilökortti. Ajokortti ei kelpaa eikä näin ollen ole LAILLINEN tunnistamismuoto.
Passi siis ei ole turhaa.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Schengen-alueeseen kuuluvalla EU-maalla voi olla kansallisia sääntöjä, jotka edellyttävät, että sen alueella oleskelevalla on aina mukanaan esimerkiksi henkilötodistus tai jokin muu asiakirja.

Ajokortit, pankkikortit tai postista tai verotoimistosta saatavat todistukset eivät kelpaa matkustusasiakirjoina tai henkilöllisyystodistuksina.

Lue lisää

Se nyt vaan on niin, että Eestiin sopii aivan hyvin mennä ajokortin, kelakortin tai vaikka siistin opiskelijakortin kanssa. Se on laillista eikä siinä ole mitään laitonta tai epävirallista eikä matkanteko vaikeudu tai tyssää tällaiseen.

Sinä vain et tiedä asioista ja vaikka ajokorttia ei mainittu linkissäsi se on aivan kelvollinen "matkustusasiakirja".

Et tiedä asioista ja siksi vetelit onnettoman linkkisi mukaan. Et ole käynyt missään niin et tiedä asioista ja olet juuri sellainen passivouhka, joka vaatii kaikilta passia jo Espoon reissulla. Tässä tulee juuri esille se, miksi sanotaan, että ihan kaikkea ei netistä pidä uskoa. Jos sinulle sanottaisiin, että kaikki värit ovat punaisia paitsi sininen ja keltainen niin uskot, jos vihreää ei erikseen mainita. Miksi ruotsalaisilla muka on eri säännöt? Siellä henkkareita saa monista eri paikoista mm pankista, verovirastosta, poliisista (siinäkin kahta eri mallia) ja useilla työnantajilla on omansa henkilökortti. Suomalaisen tosikon näkökulmasta tällainen on kummallista, sillä sinäkin olet tottunut siihen, että kaiken pitää olla jotenkin erityisen virallista, mutta kas kummaa ruotsalaiset kulkevat Eestiin näillä korteilla ongelmitta.

atruratju kirjoitti:

Sinä nyt jaksat jankuttaa tyhjää asiaa josta et tiedä mitään. Eestiin kuten nyt muihinkaan naapurimaihin ei tarvita tai vaadita mitään sen kummempaa "kansalaisuuden selvittävää" lätyskää. Ajokortti riittää ihan hyvin ja sen tiedän 20 vuoden kokemuksella satojen eri reissujen jälkeen Balttiaan ja Pohjolaan. Tänäkin vuonna olen vetäissyt Helsingistä Tallinnaan, Tallinnasta Tukholmaan, Tukholmasta Turkuun ja maarajan yli pohjoisessa Ruotsiin useammin kuin sinä koko elämäsi aikana yhteenkään näistä reiteistä. Tiedän tasan tarkkaan miten rajat ylitetään, miten laivoille ajetaan, miten niistä ajetaan ulos, kuka kysyy keneltäkin mitä ja millä kielellä, miten henkilökunta toimii, miten rajavalvonta toimii, miten jää jumiin rajalle (jos haluaa) jne. Ne kerrat kuin jotain paperia on kysytty olen näyttänyt ajokorttia eikä kukaan ole silmää väräyttänyt. Joskus ysärillä se ei olisi onnistunut, mutta nyt onkin nyt.

Lue lisää

Ai että kerran oot päässyt ajokortilla viroon :)

Jotkut sen voi hyväksyä, suurin osa ei

kmimimi kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että Eestiin sopii aivan hyvin mennä ajokortin, kelakortin tai vaikka siistin opiskelijakortin kanssa. Se on laillista eikä siinä ole mitään laitonta tai epävirallista eikä matkanteko vaikeudu tai tyssää tällaiseen.

Sinä vain et tiedä asioista ja vaikka ajokorttia ei mainittu linkissäsi se on aivan kelvollinen "matkustusasiakirja".

Et tiedä asioista ja siksi vetelit onnettoman linkkisi mukaan. Et ole käynyt missään niin et tiedä asioista ja olet juuri sellainen passivouhka, joka vaatii kaikilta passia jo Espoon reissulla. Tässä tulee juuri esille se, miksi sanotaan, että ihan kaikkea ei netistä pidä uskoa. Jos sinulle sanottaisiin, että kaikki värit ovat punaisia paitsi sininen ja keltainen niin uskot, jos vihreää ei erikseen mainita. Miksi ruotsalaisilla muka on eri säännöt? Siellä henkkareita saa monista eri paikoista mm pankista, verovirastosta, poliisista (siinäkin kahta eri mallia) ja useilla työnantajilla on omansa henkilökortti. Suomalaisen tosikon näkökulmasta tällainen on kummallista, sillä sinäkin olet tottunut siihen, että kaiken pitää olla jotenkin erityisen virallista, mutta kas kummaa ruotsalaiset kulkevat Eestiin näillä korteilla ongelmitta.

Lue lisää

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Lue lisää

Väärin. En usko, että tunnet Eestin lakeja, koska linkität koko ajan suomalaisille sivuille. Eestissä ajokortti käy vallan mainiosti tähän jankuttamaasi hyväksyttyihin matkustusasiakirjoihin.

0310 15 kirjoitti:

Ai että kerran oot päässyt ajokortilla viroon :)

Jotkut sen voi hyväksyä, suurin osa ei

Opettele lukemaan.

ubìihuin kirjoitti:

Väärin, olet urpo ja siitä tässä on kysymys. Urpoilla on aina urpovastaukset. Check in- luukulla voidaan kysyä papereita, mutta ei välttämättä. Mitään "pistokokeita" ei tehdä kuin peruskoulussa. Paperien kysyminen on aina tapauskohtaista ja riippuu vähän. Mutta mikään kaikilta kysytään- fakta se ei ole.

Aloittajan kysymykseen passista vastasit tapasi mukaan turhaa lätinää. Passia ei tarvi Eestiin kuten ei muuallekaan Eu- alueelle. Suomalainen voi aivan rauhassa painella Eestin laivoille ILMAN PASSIA. Joku lappunen, kuten henkkari, ajokortti tms on kuitenkin hyvä olla mukana.

Lue lisää

tietämätön puhuu paskaa

8448898 kirjoitti:

Vaaditaan henkilökortti tai passi.

Ajokortti ei käy koska siitä ei selviä kansalaisuus. Tosin jos JOKU kattoo ton asian läpi sormien, ei se tarkoita että jokainen kattoo sen läpi sormien

Lue lisää

Juuri näin. Pojaltani kysyttiin n.kuukaasi sitten . Tallinkilla tulossa Tallinnasta. Oli passi mukana,ajokortti ei käy.

Turpa kiinni sönkkö kirjoitti:

Voisitko kertoa mistä saa passin 10 eurolla vuodeksi.

Anna samalla nettisivu mistä voin tilata passin :)

Eikös Jiikoo-76 osaakaan vastata kumpaankaan... no et osaa, olet niin ennalta arvattava äijä

Lue lisää

Kukaan ei ole sanonut että jostain saa passin kympillä vuodeksi. Sen sijaan viifden vuoden passi, joka maksaa 50 euroa, tulee kustantamaan kympin per vuosi, mikä täällä on sanottukin. Kovin hataralla ajattelullasi ei taida monikaan asia selvitä sinulle oikein.
Se mitä jotkut mainostavat että ajokortti kävisi EU-maissa henkkareista tai passista ei pidä paikkaansa vaikka joku olisi onnistunut asian sen kanssa vempuloimaankin. Seisotin minäkin autoani 5 tuntia maksupaikalla maksamatta pysäköinnistä mutta en silti sanoisi että sielläpä saa aina pysäköidä ilmaiseksi. Laivaan mennessä on kysytty passia, mutta ei kanssamatkustajilta, vain siltä joka noutaa piletit. Mikään ei estä rajavalvontaa kysymästä noita virallisia henk. todistuksia (joka ajokortti ei siis ole).

nununun kirjoitti:

Väärin. En usko, että tunnet Eestin lakeja, koska linkität koko ajan suomalaisille sivuille. Eestissä ajokortti käy vallan mainiosti tähän jankuttamaasi hyväksyttyihin matkustusasiakirjoihin.

Lue lisää

Itse matkustanut aina ilman papereita Viroon ja ikinä ei ole kysytty mitään.

onsevaanniinnniin kirjoitti:

Kukaan ei ole sanonut että jostain saa passin kympillä vuodeksi. Sen sijaan viifden vuoden passi, joka maksaa 50 euroa, tulee kustantamaan kympin per vuosi, mikä täällä on sanottukin. Kovin hataralla ajattelullasi ei taida monikaan asia selvitä sinulle oikein.
Se mitä jotkut mainostavat että ajokortti kävisi EU-maissa henkkareista tai passista ei pidä paikkaansa vaikka joku olisi onnistunut asian sen kanssa vempuloimaankin. Seisotin minäkin autoani 5 tuntia maksupaikalla maksamatta pysäköinnistä mutta en silti sanoisi että sielläpä saa aina pysäköidä ilmaiseksi. Laivaan mennessä on kysytty passia, mutta ei kanssamatkustajilta, vain siltä joka noutaa piletit. Mikään ei estä rajavalvontaa kysymästä noita virallisia henk. todistuksia (joka ajokortti ei siis ole).

Lue lisää

"sehän maksaa vain 10 eur/vuosi."

Ei, vaan se maksaa 50€/5vuotta, et voi ostaa sitä kympillä vuodeksi

pugpiugpiu kirjoitti:

Äläpä horise nyt tyhjiä. Ajokortti tai mikä tahansa asiallisen näköinen lätyskä käy Eestissä ja sinne menevillä laivoilla aivan niin kuin mikä muukin tahansa lätyskä. Ajokortti on aivan käypä ja matka, maihinpääsy, maista lähtö ja mikään muukaan ei satavarmasti jää kiinni siitä, että kysyttäessä papereita vilautat ajokorttia. Et ehkä ole huomannut, että Neukkuajat ja viisumit ja tiukkailmeiset passintarkastajat ovat ajalta ennen vanhaan.

Lue lisää

Käytännössä varmaan hyväksytään ajokortti tai vastaava, vaikka ne EIVÄT OLE virallisia matkustusasiakirjoja, sillä muutoin syntyisi laivaliikenteeseen valtava hässäkkä ja yhtiöille taloudellinen takaisku matkustajien vähentyessä, mutta sitä tosiseikkaa se ei poista, että VIRALLISIA matkustusasiakirjoja ovat vain ja ainoastaan PASSI tai vaihtoehtoisesti HENKILÖTODISTUS.
Ongelmia matkustajalle syntyy oikeastaan vain silloin kun joudut johonkin kahakkaan tai onnettomuuteen ja henkilötietoja aletaan tarkastella.
Tapahtuu yleensä hyvin harvoille, mutta pieni mahdollisuus kuitenkin.
Passi vetoketjullisessa taskussa ei liene suuri vaiva.
Toisaalta voihan Tallinnaan mennä rahattakin pummilla ja vailla papereita jos niin vimmatusti haluaa tehdä.

2223332225 kirjoitti:

"sehän maksaa vain 10 eur/vuosi."

Ei, vaan se maksaa 50€/5vuotta, et voi ostaa sitä kympillä vuodeksi

"Ei, vaan se maksaa 50€/5vuotta, et voi ostaa sitä kympillä vuodeksi"
Ei maksa 50€, vaan 48€.

spårat ei föraa kirjoitti:

Käytännössä varmaan hyväksytään ajokortti tai vastaava, vaikka ne EIVÄT OLE virallisia matkustusasiakirjoja, sillä muutoin syntyisi laivaliikenteeseen valtava hässäkkä ja yhtiöille taloudellinen takaisku matkustajien vähentyessä, mutta sitä tosiseikkaa se ei poista, että VIRALLISIA matkustusasiakirjoja ovat vain ja ainoastaan PASSI tai vaihtoehtoisesti HENKILÖTODISTUS.
Ongelmia matkustajalle syntyy oikeastaan vain silloin kun joudut johonkin kahakkaan tai onnettomuuteen ja henkilötietoja aletaan tarkastella.
Tapahtuu yleensä hyvin harvoille, mutta pieni mahdollisuus kuitenkin.
Passi vetoketjullisessa taskussa ei liene suuri vaiva.
Toisaalta voihan Tallinnaan mennä rahattakin pummilla ja vailla papereita jos niin vimmatusti haluaa tehdä.

Lue lisää

"Käytännössä varmaan hyväksytään ajokortti tai vastaava"
Todellisuus ei vain ole aivan samaa kuin. sinun käytäntösi

spårat ei föraa kirjoitti:

Käytännössä varmaan hyväksytään ajokortti tai vastaava, vaikka ne EIVÄT OLE virallisia matkustusasiakirjoja, sillä muutoin syntyisi laivaliikenteeseen valtava hässäkkä ja yhtiöille taloudellinen takaisku matkustajien vähentyessä, mutta sitä tosiseikkaa se ei poista, että VIRALLISIA matkustusasiakirjoja ovat vain ja ainoastaan PASSI tai vaihtoehtoisesti HENKILÖTODISTUS.
Ongelmia matkustajalle syntyy oikeastaan vain silloin kun joudut johonkin kahakkaan tai onnettomuuteen ja henkilötietoja aletaan tarkastella.
Tapahtuu yleensä hyvin harvoille, mutta pieni mahdollisuus kuitenkin.
Passi vetoketjullisessa taskussa ei liene suuri vaiva.
Toisaalta voihan Tallinnaan mennä rahattakin pummilla ja vailla papereita jos niin vimmatusti haluaa tehdä.

Lue lisää

ajattelit sitten jotta nuo passit ja henkilökortit ja niiden käyttö on tehty ihan vain huvin vuoksi, Missäs lieni hoksottimesi kun kommenttiasi kirjoittelit?

reissaajareppu kirjoitti:

Itse matkustanut aina ilman papereita Viroon ja ikinä ei ole kysytty mitään.

Oletko ylpeä saavutuksestasi?
Minulle ei ainakaan ole suuri vaiva ottaa passia mukaan.

Niin, mutta nyt on pointtina se että kuinka usein sitä kysytään, ja kuinka usein kysyjälle käy joku muu kuin passi

Se nyt vaan on niin, että Eestiin sopii aivan hyvin mennä ajokortin, kelakortin tai vaikka siistin opiskelijakortin kanssa. Se on laillista eikä siinä ole mitään laitonta tai epävirallista eikä matkanteko vaikeudu tai tyssää tällaiseen.

Sinä vain et tiedä asioista ja vaikka ajokorttia ei mainittu linkissäsi se on aivan kelvollinen "matkustusasiakirja".

Et tiedä asioista ja siksi vetelit onnettoman linkkisi mukaan. Et ole käynyt missään niin et tiedä asioista ja olet juuri sellainen passivouhka, joka vaatii kaikilta passia jo Espoon reissulla. Tässä tulee juuri esille se, miksi sanotaan, että ihan kaikkea ei netistä pidä uskoa. Jos sinulle sanottaisiin, että kaikki värit ovat punaisia paitsi sininen ja keltainen niin uskot, jos vihreää ei erikseen mainita. Miksi ruotsalaisilla muka on eri säännöt? Siellä henkkareita saa monista eri paikoista mm pankista, verovirastosta, poliisista (siinäkin kahta eri mallia) ja useilla työnantajilla on omansa henkilökortti. Suomalaisen tosikon näkökulmasta tällainen on kummallista, sillä sinäkin olet tottunut siihen, että kaiken pitää olla jotenkin erityisen virallista, mutta kas kummaa ruotsalaiset kulkevat Eestiin näillä korteilla ongelmitta.

mökölöki kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että Eestiin sopii aivan hyvin mennä ajokortin, kelakortin tai vaikka siistin opiskelijakortin kanssa. Se on laillista eikä siinä ole mitään laitonta tai epävirallista eikä matkanteko vaikeudu tai tyssää tällaiseen.

Sinä vain et tiedä asioista ja vaikka ajokorttia ei mainittu linkissäsi se on aivan kelvollinen "matkustusasiakirja".

Et tiedä asioista ja siksi vetelit onnettoman linkkisi mukaan. Et ole käynyt missään niin et tiedä asioista ja olet juuri sellainen passivouhka, joka vaatii kaikilta passia jo Espoon reissulla. Tässä tulee juuri esille se, miksi sanotaan, että ihan kaikkea ei netistä pidä uskoa. Jos sinulle sanottaisiin, että kaikki värit ovat punaisia paitsi sininen ja keltainen niin uskot, jos vihreää ei erikseen mainita. Miksi ruotsalaisilla muka on eri säännöt? Siellä henkkareita saa monista eri paikoista mm pankista, verovirastosta, poliisista (siinäkin kahta eri mallia) ja useilla työnantajilla on omansa henkilökortti. Suomalaisen tosikon näkökulmasta tällainen on kummallista, sillä sinäkin olet tottunut siihen, että kaiken pitää olla jotenkin erityisen virallista, mutta kas kummaa ruotsalaiset kulkevat Eestiin näillä korteilla ongelmitta.

Lue lisää

Totta, tuo Jiikoo-76 tutkii vain nettiä, ei ole omaa kokemusta matkailusta lainkaan. Mokannut itsensä mm. kun on kysytty mikä logo maalattu BP:n piippuun, ja kysytty käykö Amorellan silta Graceen... näihin ei vastausta netistä löydy.

Mutta se on totta, että henkkarit kysytään harvoilta, ja jotkut kysyjät voi hyväksyä ajokortin tms. Mutta jotkut ei hyväksy, ja matka jää siihen

mökölöki kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että Eestiin sopii aivan hyvin mennä ajokortin, kelakortin tai vaikka siistin opiskelijakortin kanssa. Se on laillista eikä siinä ole mitään laitonta tai epävirallista eikä matkanteko vaikeudu tai tyssää tällaiseen.

Sinä vain et tiedä asioista ja vaikka ajokorttia ei mainittu linkissäsi se on aivan kelvollinen "matkustusasiakirja".

Et tiedä asioista ja siksi vetelit onnettoman linkkisi mukaan. Et ole käynyt missään niin et tiedä asioista ja olet juuri sellainen passivouhka, joka vaatii kaikilta passia jo Espoon reissulla. Tässä tulee juuri esille se, miksi sanotaan, että ihan kaikkea ei netistä pidä uskoa. Jos sinulle sanottaisiin, että kaikki värit ovat punaisia paitsi sininen ja keltainen niin uskot, jos vihreää ei erikseen mainita. Miksi ruotsalaisilla muka on eri säännöt? Siellä henkkareita saa monista eri paikoista mm pankista, verovirastosta, poliisista (siinäkin kahta eri mallia) ja useilla työnantajilla on omansa henkilökortti. Suomalaisen tosikon näkökulmasta tällainen on kummallista, sillä sinäkin olet tottunut siihen, että kaiken pitää olla jotenkin erityisen virallista, mutta kas kummaa ruotsalaiset kulkevat Eestiin näillä korteilla ongelmitta.

Lue lisää

Ainakin meiltä ovat Länsisataman terminaalissa kysyneet passit kun on lähdetty Tallinnaan menevään laivaan. Kerran kun oli kiireessä unohtunut niin sanoi että hän päästää laivaan mutta maissa käynti on omalla vastuulla.
Olen käynyt kyllä useita kertoja Virossa ja äskettäin tuli käytyä Mallorcalla. Mistä ihmeestä päättelit etten kävisi missään ja mistä ihmeen linkistä höpiset, enhän minä mitään linkkiä ole laittanut.

11234156 kirjoitti:

Niin, mutta nyt on pointtina se että kuinka usein sitä kysytään, ja kuinka usein kysyjälle käy joku muu kuin passi

Saattaa osua omalle kohdallesi vaikka jo seuraavalla reissullasi,
siinä on se pointti kuinka usein kysytään, mahdollisesti jopa joka käyntikerrallasi.

ei jesus näitä palstan näsäviisaita viisauksineen, olisiko jo aika kasvaa aikuisiksi ?

mökölöki kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että Eestiin sopii aivan hyvin mennä ajokortin, kelakortin tai vaikka siistin opiskelijakortin kanssa. Se on laillista eikä siinä ole mitään laitonta tai epävirallista eikä matkanteko vaikeudu tai tyssää tällaiseen.

Sinä vain et tiedä asioista ja vaikka ajokorttia ei mainittu linkissäsi se on aivan kelvollinen "matkustusasiakirja".

Et tiedä asioista ja siksi vetelit onnettoman linkkisi mukaan. Et ole käynyt missään niin et tiedä asioista ja olet juuri sellainen passivouhka, joka vaatii kaikilta passia jo Espoon reissulla. Tässä tulee juuri esille se, miksi sanotaan, että ihan kaikkea ei netistä pidä uskoa. Jos sinulle sanottaisiin, että kaikki värit ovat punaisia paitsi sininen ja keltainen niin uskot, jos vihreää ei erikseen mainita. Miksi ruotsalaisilla muka on eri säännöt? Siellä henkkareita saa monista eri paikoista mm pankista, verovirastosta, poliisista (siinäkin kahta eri mallia) ja useilla työnantajilla on omansa henkilökortti. Suomalaisen tosikon näkökulmasta tällainen on kummallista, sillä sinäkin olet tottunut siihen, että kaiken pitää olla jotenkin erityisen virallista, mutta kas kummaa ruotsalaiset kulkevat Eestiin näillä korteilla ongelmitta.

Lue lisää

Ite menin viimeks kirjastokortilla

Totta, pitää osua kaksia asiaa kohdalleen että saa 6 päiväsakkoa

1 Joutuu tarkastukseen

2 Tarkastaja ei hyväksy ajokorttia henkilöllisyyden todistamiseen

"Tämä ketju tuo hienosti esiin eri ihmisten moraalin."

Lähinnä tulee enemmänkin palstalla riehuvien tenvien näsäviisaus esille noissa lapsen omaisissa kirjoitelmissa, moraaliahan ei lapsilta vielä voida odottaa toimilleen.
Jotkut vain eivät aikuistu koskaan, ja missäs sitä näsäviisauttaan paremmin esittelee kuin keskustelupalstoilla muiden kiusana/kiusaksi.

Taidat olla aika tyhmä ihminen, vaikuttaa siltä.

Tässä ketjussahan ollaan vängätty tarviiko Eestiin passia, eikö totta. Passilla tarkoitettaneen sitä punakantista vihkoa, jolla pääsee Kanadaan, Filisteaan ja vaikka Eestiin. Passi näyttää tältä:

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/passi

Kysymykseen "tarviiko Eestiin passia" vastaus on: ei tarvi. Tässä tarkoitetaan "tarvimisella" sitä, että vaatiiko laki sitä. Eli onko se maahanpääsyn ehto. Vastaus siis on: ei tarvi.

Eesti on eu- maa kuten nyt vaikkapa Italiakin ja eu- kansalainen voi aivan vapaasti pörrätä ympäri Euroopan Unionia, johon Eestikin kuuluu, ilman passin kanniskelua. Kukaan ei Eestiin mennessä vaadi passia ja joka toista väittää valehtelee.

Eli, vaikka sen vitun passin kantaminen ei haittaa kulkua, ja vaikka se ei maksa paljon mitään, ja vaikka sillä vitun passilla pääsee ihan hinkuintiaankin niin silti sitä ei tarvi Eestiin mentäessä. Se voi olla mukana jos se tuo turvaa uuh "ulkomaille" lähtiessään, mutta silti mikään laki tai mikään muukaan ei vaadi sen mukana kanniskelua.

Kuten totesin olet suunnattoman tyhmä ihminen ja voitko vielä kerran kertoa mikä tarkasti ottaen oli moraalitonta??

hbyhyh kirjoitti:

Taidat olla aika tyhmä ihminen, vaikuttaa siltä.

Tässä ketjussahan ollaan vängätty tarviiko Eestiin passia, eikö totta. Passilla tarkoitettaneen sitä punakantista vihkoa, jolla pääsee Kanadaan, Filisteaan ja vaikka Eestiin. Passi näyttää tältä:

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/passi

Kysymykseen "tarviiko Eestiin passia" vastaus on: ei tarvi. Tässä tarkoitetaan "tarvimisella" sitä, että vaatiiko laki sitä. Eli onko se maahanpääsyn ehto. Vastaus siis on: ei tarvi.

Eesti on eu- maa kuten nyt vaikkapa Italiakin ja eu- kansalainen voi aivan vapaasti pörrätä ympäri Euroopan Unionia, johon Eestikin kuuluu, ilman passin kanniskelua. Kukaan ei Eestiin mennessä vaadi passia ja joka toista väittää valehtelee.

Eli, vaikka sen vitun passin kantaminen ei haittaa kulkua, ja vaikka se ei maksa paljon mitään, ja vaikka sillä vitun passilla pääsee ihan hinkuintiaankin niin silti sitä ei tarvi Eestiin mentäessä. Se voi olla mukana jos se tuo turvaa uuh "ulkomaille" lähtiessään, mutta silti mikään laki tai mikään muukaan ei vaadi sen mukana kanniskelua.

Kuten totesin olet suunnattoman tyhmä ihminen ja voitko vielä kerran kertoa mikä tarkasti ottaen oli moraalitonta??

Lue lisää

Kyllä vaaditaan passia:

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Matkustusasiakirjan voi joutua esittämään esim. poliisiviranomaisen pyytäessä matkustusasiakirjaa toiseen sopimusvaltioon saapumisen jälkeen.

Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka usein tarkistetaan vai tarkistetaanko ollenkaan. Passi on joka tapauksessa lain mukaan oltava mukana.

Vai että lomailemaan Karibialle!

Jos täällä vitosen matkasta kysellään, mistä sen saisi halvemmalla, niin ei kai sellaisella ole varaa mihinkään matkustella!

hbyhyh kirjoitti:

Taidat olla aika tyhmä ihminen, vaikuttaa siltä.

Tässä ketjussahan ollaan vängätty tarviiko Eestiin passia, eikö totta. Passilla tarkoitettaneen sitä punakantista vihkoa, jolla pääsee Kanadaan, Filisteaan ja vaikka Eestiin. Passi näyttää tältä:

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/passi

Kysymykseen "tarviiko Eestiin passia" vastaus on: ei tarvi. Tässä tarkoitetaan "tarvimisella" sitä, että vaatiiko laki sitä. Eli onko se maahanpääsyn ehto. Vastaus siis on: ei tarvi.

Eesti on eu- maa kuten nyt vaikkapa Italiakin ja eu- kansalainen voi aivan vapaasti pörrätä ympäri Euroopan Unionia, johon Eestikin kuuluu, ilman passin kanniskelua. Kukaan ei Eestiin mennessä vaadi passia ja joka toista väittää valehtelee.

Eli, vaikka sen vitun passin kantaminen ei haittaa kulkua, ja vaikka se ei maksa paljon mitään, ja vaikka sillä vitun passilla pääsee ihan hinkuintiaankin niin silti sitä ei tarvi Eestiin mentäessä. Se voi olla mukana jos se tuo turvaa uuh "ulkomaille" lähtiessään, mutta silti mikään laki tai mikään muukaan ei vaadi sen mukana kanniskelua.

Kuten totesin olet suunnattoman tyhmä ihminen ja voitko vielä kerran kertoa mikä tarkasti ottaen oli moraalitonta??

Lue lisää

Matkustaminen suomesta viroon vaatii joko passin tai henkilökortin josta selviää minkä maan kansalainen on.
Elikkä vastaus ilman edellisen näsäviisautta on, passi vaaditaan jos ei ole muita kuin passi käytettävissäsi, et siis omista ym. henkilökorttia.

Kannattaako kaiken nääviisautesi keskellä enää halveerata muita kirjoittajia jos kykysi eivät riiätä rakentavaan sekä asialliseen kommentointiin keskusteluissa.

Lopuksi: laissa kerrotaan viroon matkustaessa pitää olla olla joko PASSI tai henkilökortti josta selviää kansalaisuutesi, joten passi vaaditaan lain mukaan!
se ei näsäviisautesi kukinnoissa muuksi valitettavasti muutu, passi vaaditaan!

Näsäviisaudesta kirjoitti:

Matkustaminen suomesta viroon vaatii joko passin tai henkilökortin josta selviää minkä maan kansalainen on.
Elikkä vastaus ilman edellisen näsäviisautta on, passi vaaditaan jos ei ole muita kuin passi käytettävissäsi, et siis omista ym. henkilökorttia.

Kannattaako kaiken nääviisautesi keskellä enää halveerata muita kirjoittajia jos kykysi eivät riiätä rakentavaan sekä asialliseen kommentointiin keskusteluissa.

Lopuksi: laissa kerrotaan viroon matkustaessa pitää olla olla joko PASSI tai henkilökortti josta selviää kansalaisuutesi, joten passi vaaditaan lain mukaan!
se ei näsäviisautesi kukinnoissa muuksi valitettavasti muutu, passi vaaditaan!

Lue lisää

Vastaus kahdelle edelliselle pökiölle:

Ensinnäkään en missään ole yrittänytkään väittää mitään sellaista, että vaikka papereita ei kysytä koskaan niin pälä pälä.

Toiseksi mikään Suomen laki ei vaadi Eestiin matkustaessa "todistamaan kansallisuutta" kuten myöskään Eestin laissa ei tällaista kohtaa löydy.

Aivan, lakikirjassa ei ole tällaista pykälää. Poliisille pitää lain mukaan Suomessa (!) kertoa nimi, ammatti ja syntymäaika tms, mutta tässä lainkohdassa ei ole mitään mainintaa kansalaisuudesta tms. Eestin lakia en tunne tältä osin paljoakaan, mutta eipä tässäkään ketjussa ole tullut esille mitään muutakaan tietoa.

Summa summarum: mikään laki ei vaadi ihmistä kanniskelemassa ympäriinsä mitään passia tai muutakaan lätyskää joka "todistaa kansalaisuuden", se on teidän omakeksimää huuhaata.

Nyt haluaisinkin siirtyä keskustelemaan siitä moraaliongelmasta, sillä passin "pakollisuus" on saanut pisteen.

cicoovo kirjoitti:

Vastaus kahdelle edelliselle pökiölle:

Ensinnäkään en missään ole yrittänytkään väittää mitään sellaista, että vaikka papereita ei kysytä koskaan niin pälä pälä.

Toiseksi mikään Suomen laki ei vaadi Eestiin matkustaessa "todistamaan kansallisuutta" kuten myöskään Eestin laissa ei tällaista kohtaa löydy.

Aivan, lakikirjassa ei ole tällaista pykälää. Poliisille pitää lain mukaan Suomessa (!) kertoa nimi, ammatti ja syntymäaika tms, mutta tässä lainkohdassa ei ole mitään mainintaa kansalaisuudesta tms. Eestin lakia en tunne tältä osin paljoakaan, mutta eipä tässäkään ketjussa ole tullut esille mitään muutakaan tietoa.

Summa summarum: mikään laki ei vaadi ihmistä kanniskelemassa ympäriinsä mitään passia tai muutakaan lätyskää joka "todistaa kansalaisuuden", se on teidän omakeksimää huuhaata.

Nyt haluaisinkin siirtyä keskustelemaan siitä moraaliongelmasta, sillä passin "pakollisuus" on saanut pisteen.

Lue lisää

Tykkäät jankkaamisesta tai sitten olet erittäin tyhmä.

Laki on yksiselitteinen. Ulkomailla (pohjoismaiden ulkopuolella) on oltava mukana henkilöllisyyttä todistava matkustusasiakirja. Sellainen on passi tai uudenmallinen kuvallinen henkilökortti.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Tykkäät jankkaamisesta tai sitten olet erittäin tyhmä.

Laki on yksiselitteinen. Ulkomailla (pohjoismaiden ulkopuolella) on oltava mukana henkilöllisyyttä todistava matkustusasiakirja. Sellainen on passi tai uudenmallinen kuvallinen henkilökortti.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Lue lisää

Olet todellakin tyhmä!! Et näköjään jankuta vaan olet yksinkertainen ja tyhmä.

1) Laissa ei ole mitään yksiselitteistä eikä moniselitteistä kohtaa, jossa suomalaisen velvoitetaan kantavan ulkomailla "henkilöllisyyden todistavaa matkustusasiakirjaa", ei passia eikä yhtään mitään. Et taida tajuta, että Suomen lait suurelta osin lakkaavat astuttua rajan yli. Suomen laki ei voi vaatia suomalaisen kantavan Eestissä passia tms, koska henkilö on Eestin lakien alla.

(viljelemäsi linkki ei ole mikään lakipykälä joten voitko lopettaa sen toistamisen)

2) Kukin jäsenmaa ei hyväksy erikseen kaikkien muiden jäsenmaiden erilaisia henkilöpapereita erikseen. Passi ja Eu- henkkari ovat kaikkien maiden yleisesti hyväksymiä henkilöpapereita, ja monet viranomaiset tuntevat passin lisäksi eu- henkkarin, mutta on olemassa myös muutamia muitakin papereita, joilla henkilöllisyyden todistaminen onnistuu. Tietäisit tämän jos olisit liikkunut joskus Unionin alueella. Minulta on kerran evätty verovapaan kaljan osto Saksassa, koska Eu- henkkari ei myyjän mielestä ollut käypä paperi vaan hän vaati ajokorttia, joka ei ollut ostohetkellä mukana. (papereita ei kysytä iän takia vaan vakuutuksena, että veroton olut viedään maasta)

Maksan sinulle paypalin tai haluamasi reitin kautta 1000euroa jos löydät lain kohdan, joka kumoaa kohdat yksi ja kaksi. Muuten olet loputtoman tyhmä ja linkkisi takaa ei löydy lakipykälää.

hubhubhubuh kirjoitti:

Olet todellakin tyhmä!! Et näköjään jankuta vaan olet yksinkertainen ja tyhmä.

1) Laissa ei ole mitään yksiselitteistä eikä moniselitteistä kohtaa, jossa suomalaisen velvoitetaan kantavan ulkomailla "henkilöllisyyden todistavaa matkustusasiakirjaa", ei passia eikä yhtään mitään. Et taida tajuta, että Suomen lait suurelta osin lakkaavat astuttua rajan yli. Suomen laki ei voi vaatia suomalaisen kantavan Eestissä passia tms, koska henkilö on Eestin lakien alla.

(viljelemäsi linkki ei ole mikään lakipykälä joten voitko lopettaa sen toistamisen)

2) Kukin jäsenmaa ei hyväksy erikseen kaikkien muiden jäsenmaiden erilaisia henkilöpapereita erikseen. Passi ja Eu- henkkari ovat kaikkien maiden yleisesti hyväksymiä henkilöpapereita, ja monet viranomaiset tuntevat passin lisäksi eu- henkkarin, mutta on olemassa myös muutamia muitakin papereita, joilla henkilöllisyyden todistaminen onnistuu. Tietäisit tämän jos olisit liikkunut joskus Unionin alueella. Minulta on kerran evätty verovapaan kaljan osto Saksassa, koska Eu- henkkari ei myyjän mielestä ollut käypä paperi vaan hän vaati ajokorttia, joka ei ollut ostohetkellä mukana. (papereita ei kysytä iän takia vaan vakuutuksena, että veroton olut viedään maasta)

Maksan sinulle paypalin tai haluamasi reitin kautta 1000euroa jos löydät lain kohdan, joka kumoaa kohdat yksi ja kaksi. Muuten olet loputtoman tyhmä ja linkkisi takaa ei löydy lakipykälää.

Lue lisää

Tykkäät jankkaamisesta tai sitten olet erittäin tyhmä...

Laki on yksiselitteinen. Ulkomailla (pohjoismaiden ulkopuolella) on oltava mukana henkilöllisyyttä todistava matkustusasiakirja. Sellainen on passi tai uudenmallinen kuvallinen henkilökortti.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Tykkäät jankkaamisesta tai sitten olet erittäin tyhmä...

Laki on yksiselitteinen. Ulkomailla (pohjoismaiden ulkopuolella) on oltava mukana henkilöllisyyttä todistava matkustusasiakirja. Sellainen on passi tai uudenmallinen kuvallinen henkilökortti.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Lue lisää

Eli ei löytynyt lakipykälään linkkiä. Tämä asia onkin tällä selvä.

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Tykkäät jankkaamisesta tai sitten olet erittäin tyhmä...

Laki on yksiselitteinen. Ulkomailla (pohjoismaiden ulkopuolella) on oltava mukana henkilöllisyyttä todistava matkustusasiakirja. Sellainen on passi tai uudenmallinen kuvallinen henkilökortti.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Lue lisää

Ajaokortin

cococo kirjoitti:

Eli ei löytynyt lakipykälään linkkiä. Tämä asia onkin tällä selvä.

Ajokortin tulisi käydä vain iän todistamiseen.... Mikskö? No koska ajokortin myöntäjä ei välttämättä edes näe hakijaa ikinä, eli autokoulu, tai asiamies voi tehdä ajokorttihakemuksen, ja kortti voi tulla postissa...

Eli käytännössä kuka tahansa voi hakea ajokorttia kenen tahansa nimissä....

Passia ja henkilökorttia ei voi

393093 kirjoitti:

Ajokortin tulisi käydä vain iän todistamiseen.... Mikskö? No koska ajokortin myöntäjä ei välttämättä edes näe hakijaa ikinä, eli autokoulu, tai asiamies voi tehdä ajokorttihakemuksen, ja kortti voi tulla postissa...

Eli käytännössä kuka tahansa voi hakea ajokorttia kenen tahansa nimissä....

Passia ja henkilökorttia ei voi

Lue lisää

Ajokortti ei kelpaa koska siinä ei lue haltijan kansallisuutta. Suomeesa voi saada ajokortin vaikkei ole Suomen kansalainen.

Autoliitto muistuttaa lomailijoita, että ajokortti ei ole matkustusasiakirja, vaan passia tai vähintään virallista EU-henkilökorttia tarvitaan myös Euroopassa matkustettaessa.

”Moni ajattelee, että nykyaikainen EU-ajokortti riittää, koska siinä on FIN-merkintä ja kaikki muut tarvittavat tiedot. Ajokortti ei kuitenkaan kerro haltijan kansalaisuutta”, Nieminen muistuttaa.

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Ajokortti ei kelpaa koska siinä ei lue haltijan kansallisuutta. Suomeesa voi saada ajokortin vaikkei ole Suomen kansalainen.

Autoliitto muistuttaa lomailijoita, että ajokortti ei ole matkustusasiakirja, vaan passia tai vähintään virallista EU-henkilökorttia tarvitaan myös Euroopassa matkustettaessa.

”Moni ajattelee, että nykyaikainen EU-ajokortti riittää, koska siinä on FIN-merkintä ja kaikki muut tarvittavat tiedot. Ajokortti ei kuitenkaan kerro haltijan kansalaisuutta”, Nieminen muistuttaa.

Lue lisää

Eestiin ei kenenkään tarvi todistaa mitään kansalaisuutta. Kuten ei Pohjoismaihin tai Saksaankaan. Kenenkään matka ei ikinä tyssää jos läväyttää tiskiin ajokortin, eikä kukaan ikinä missään ainakaan näissä maissa ole saanut sakkoja tai edes huomautusta todistaessaan henkilöllisyytensä pelkällä ajokortilla.

Autoliitto ei ole mikään viranomainen, kuten ei tekniikan maailma tai meidän kylän urheiluseurakaan, joten näiden jutut ovat mitä ovat.

393093 kirjoitti:

Ajokortin tulisi käydä vain iän todistamiseen.... Mikskö? No koska ajokortin myöntäjä ei välttämättä edes näe hakijaa ikinä, eli autokoulu, tai asiamies voi tehdä ajokorttihakemuksen, ja kortti voi tulla postissa...

Eli käytännössä kuka tahansa voi hakea ajokorttia kenen tahansa nimissä....

Passia ja henkilökorttia ei voi

Lue lisää

Se lakipykälä oli?

xixixi kirjoitti:

Se lakipykälä oli?

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

kxkxix kirjoitti:

Eestiin ei kenenkään tarvi todistaa mitään kansalaisuutta. Kuten ei Pohjoismaihin tai Saksaankaan. Kenenkään matka ei ikinä tyssää jos läväyttää tiskiin ajokortin, eikä kukaan ikinä missään ainakaan näissä maissa ole saanut sakkoja tai edes huomautusta todistaessaan henkilöllisyytensä pelkällä ajokortilla.

Autoliitto ei ole mikään viranomainen, kuten ei tekniikan maailma tai meidän kylän urheiluseurakaan, joten näiden jutut ovat mitä ovat.

Lue lisää

Mitä hittoa te oikein itkette.

Tuntemattomassa sotilaassa Koskela kiteyttää asian hyvin: mies menee ja tekee ja vastaa itse teoistaan.

Te vaan kiukuttelette lasten lailla. Kasvakaa aikuisiksi!

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia).

Lue lisää

Ja se lakipykälä oli?

hbhnununu kirjoitti:

Ja se lakipykälä oli?

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia)!

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia)!

Lue lisää

Mutta et ole vieläkään löytänyt väitettäsi tukevaa lakipykälää.

cciiici kirjoitti:

Mutta et ole vieläkään löytänyt väitettäsi tukevaa lakipykälää.

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Ulkoministeriö käskee, silloin totellaan.

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia)!

cicoovo kirjoitti:

Vastaus kahdelle edelliselle pökiölle:

Ensinnäkään en missään ole yrittänytkään väittää mitään sellaista, että vaikka papereita ei kysytä koskaan niin pälä pälä.

Toiseksi mikään Suomen laki ei vaadi Eestiin matkustaessa "todistamaan kansallisuutta" kuten myöskään Eestin laissa ei tällaista kohtaa löydy.

Aivan, lakikirjassa ei ole tällaista pykälää. Poliisille pitää lain mukaan Suomessa (!) kertoa nimi, ammatti ja syntymäaika tms, mutta tässä lainkohdassa ei ole mitään mainintaa kansalaisuudesta tms. Eestin lakia en tunne tältä osin paljoakaan, mutta eipä tässäkään ketjussa ole tullut esille mitään muutakaan tietoa.

Summa summarum: mikään laki ei vaadi ihmistä kanniskelemassa ympäriinsä mitään passia tai muutakaan lätyskää joka "todistaa kansalaisuuden", se on teidän omakeksimää huuhaata.

Nyt haluaisinkin siirtyä keskustelemaan siitä moraaliongelmasta, sillä passin "pakollisuus" on saanut pisteen.

Lue lisää

Olet näemmä taas jaksanut jankata pidemmän päälle taas noita näsäviisauksiasi.

Kannattaisi ehkä ymmärtää lukemansa teksti ennen kuin alkaa nälvimään muita kirjoittajia yrittää korjata kolhiintunutta egoaan, kun et enää muuhun kykyne

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Ulkoministeriö käskee, silloin totellaan.

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia)!

Lue lisää

Mutta sitä lakipykälää ei kuitenkaan tainnut löytyä?

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=34670

Ulkoministeriö käskee, silloin totellaan.

Matkustajan on Schengenin sopimuksista huolimatta pidettävä mukanaan voimassa olevaa kussakin jäsenmaassa hyväksyttyä matkustusasiakirjaa (passia tai uudenmallista henkilökorttia)!

Lue lisää

Lukekaa tuolta:


http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/eu-citizen/index_en.htm

Köyhiä ovat! kirjoitti:

Vai että lomailemaan Karibialle!

Jos täällä vitosen matkasta kysellään, mistä sen saisi halvemmalla, niin ei kai sellaisella ole varaa mihinkään matkustella!

Näyttäisi maksavan 10 päivän Caribian risteily 2500€

Kyllä, mulla olisi varaa käydä tuollaisella kerran vuodessa... Nyt maksan Ruotsin risteilyistä 5000€ vuodessa, kun käyn siellä jokatoinen viikko.

Silti mua vituttaa esim. se että vikingline nosti olutuopin hinnan törkeälle tasolle jokunen aika sitten, joo eihän se ole kuin "kympin enemmän reissua kohden" Ja muutenkin ihmetyttää tuo laivojen ravintoloiden törkeä hinnoittelu... No jatkossa matkustetaan sitten Siljalla, siellä olutuopin hinta on alle "kipukynnyksen" vaikka vielä pari kk sitten se oli kalliimpi kuin Vikinglinellä

Rahaa löytyy kirjoitti:

Näyttäisi maksavan 10 päivän Caribian risteily 2500€

Kyllä, mulla olisi varaa käydä tuollaisella kerran vuodessa... Nyt maksan Ruotsin risteilyistä 5000€ vuodessa, kun käyn siellä jokatoinen viikko.

Silti mua vituttaa esim. se että vikingline nosti olutuopin hinnan törkeälle tasolle jokunen aika sitten, joo eihän se ole kuin "kympin enemmän reissua kohden" Ja muutenkin ihmetyttää tuo laivojen ravintoloiden törkeä hinnoittelu... No jatkossa matkustetaan sitten Siljalla, siellä olutuopin hinta on alle "kipukynnyksen" vaikka vielä pari kk sitten se oli kalliimpi kuin Vikinglinellä

Lue lisää

Mutta sen risteilyhinnan päälle tulee edestakaiset lennot Suomesta, eikö? Vai sisältääkö se 2500 lentomatkan Suomestakin?

....,,,, kirjoitti:

Lukekaa tuolta:


http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/eu-citizen/index_en.htm

Lue lisää

Niin, tuo ulkomaan kirjoitus sanoo saman kuin Suomen ulkoministeriö. Tosin siellä lukee strongly recommended mitä pitää tulkita että on pakko.

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Mutta sen risteilyhinnan päälle tulee edestakaiset lennot Suomesta, eikö? Vai sisältääkö se 2500 lentomatkan Suomestakin?

Se sisältää lennot, ja ruoat, ja juomat laivalla. Lento lähtee siis hesasta, joten tuon päälle tulisi lähinnä matkakulut hesaan, sanotaan että vaikkapa 150€

Eli miten voi olla henkilö joka valittaa euron hinnan nostosta, ja ei mene ruotsinristeilylle jos matka maksaa yli 50€, niin hänellä olisi kuitenkin varaa tehdä caribian risteily 2 kertaa vuodessa.

Tosin hinnoittelu oli aika epäselvä, ei selviä pääsenkö YKSIN reissuun sillä 2500 eurolla

Propagandapäällikkö. kirjoitti:

Niin, tuo ulkomaan kirjoitus sanoo saman kuin Suomen ulkoministeriö. Tosin siellä lukee strongly recommended mitä pitää tulkita että on pakko.

Väärin taas. Etkö osaa mitään oikein? Ei kerrrassaan yhtään järkevää kommenttia järkevine linkkeineen.

Vielä kerran, löytyykö sitä lakipykälää vai pitäydyttekö vain joissain ohjeissa ja suosituksissa. Oliko sitä lakipykälää olemassa vai ei?

Minäpä tiedän vastauksen.

Sinulle itsellesi ehkä on tuo viimeinen linkki tarpeen. Eestiin ei edelleenkään tarvi passia ja ajokortti käy ihan hyvin Eestissä poliisin kysyessä papruja.

Kas kun sinä pökiö et edes sitä tajua, ettei Suomen lait vaikuta Eestin puolella.

Mutta torspot on torspoja.

nhunubuhn kirjoitti:

Sinulle itsellesi ehkä on tuo viimeinen linkki tarpeen. Eestiin ei edelleenkään tarvi passia ja ajokortti käy ihan hyvin Eestissä poliisin kysyessä papruja.

Kas kun sinä pökiö et edes sitä tajua, ettei Suomen lait vaikuta Eestin puolella.

Mutta torspot on torspoja.

Lue lisää

§ 7. Eestis ajutiselt viibiva välismaalase dokumendikohustus

(1) Eestisse saabuval, Eestis ajutiselt viibival ja Eestist lahkuval välismaalasel peab olema kehtiv välisriigi reisidokument, Eesti välismaalase reisidokument või tagasipöördumistunnistus, kui välisleping ei näe ette teisiti.

§ 2. Isikut tõendav dokument

(1) Isikut tõendav dokument (edaspidi dokument) on riigiasutuse poolt väljaantud dokument, kuhu on kantud kasutaja nimi ja sünniaeg või isikukood ning foto, kui seadus või selle alusel kehtestatud õigusakt ei sätesta teisiti.

(2) Käesoleva seaduse alusel väljaantavad dokumendid on:
1) isikutunnistus;
2) Eesti kodaniku pass;
3) diplomaatiline pass;
4) meremehe teenistusraamat;
5) välismaalase pass;
6) ajutine reisidokument;
7) pagulase reisidokument;
8) meresõidutunnistus;
9) tagasipöördumistunnistus.

Ajokortti ei käy Virossa todistamaan henkilöllisyys kuten ylläolevasta selviää.

cococo kirjoitti:

Eli ei löytynyt lakipykälään linkkiä. Tämä asia onkin tällä selvä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060671 no siinä on sulle lakipykälä matkustusasiakirjoista. Viitteenä tuossa on myäs se, milloin voi passin korvata henkilökortilla.

nhunubuhn kirjoitti:

Sinulle itsellesi ehkä on tuo viimeinen linkki tarpeen. Eestiin ei edelleenkään tarvi passia ja ajokortti käy ihan hyvin Eestissä poliisin kysyessä papruja.

Kas kun sinä pökiö et edes sitä tajua, ettei Suomen lait vaikuta Eestin puolella.

Mutta torspot on torspoja.

Lue lisää

No mitäs itket. Mene ajokotilla. Huutele vielä mennessäsi, että passia et tartte kun on ajokortti fölissä.

"Suomen lait vaikuta Eestin puolella.". Lue Rikoslaki. Siellä on sinulle yllätys!

Älä itke! kirjoitti:

No mitäs itket. Mene ajokotilla. Huutele vielä mennessäsi, että passia et tartte kun on ajokortti fölissä.

"Suomen lait vaikuta Eestin puolella.". Lue Rikoslaki. Siellä on sinulle yllätys!

Lue lisää

Voi härregyyd miten yksinkertaista porukkaa.

Eestiin matkustaessa laivalla tarvii 1) laivalipun ja 2) joku paperi on hyvä olla, passi, ajokortti tms. Varsinkin ajokortti on kätevä kun sillä voi todistaa ajo-oikeutensa ja henkilöllisyytensä.

päläreille tiedoksi, että kun henkilö astuu rajan yli toiseen maahan lakkaavat Suomen lait vaikuttamasta henkilöön. Pitää olla TODELLA YKSINKERTAINEN tyyppi, jos luulee voivansa tehdä Eestissä jotain laittomuuksia jos samainen asia sattuu olemaan Suomessa ei- laiton. Ei hyvää päivää. Aivan järjenköyhää porukkaa.

Uu ihan ulkomaille. Eestiin on 80km Hesasta, grr. Voi voi kun teitä jännittää tuo ulkomaan matka. Ihan passi ja kaikki, grr.

voitoivotontatolvana kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060671 no siinä on sulle lakipykälä matkustusasiakirjoista. Viitteenä tuossa on myäs se, milloin voi passin korvata henkilökortilla.

Lue lisää

Mulla menee oikeasti kohta hermot teidän uuvattien kanssa. Te olette ihan yhteiskuntakelvottomia. Tuokaan linkki ei ollut oikea. Surkeaa. Eestissä ei ole käytössä Suomen laki, tiedoksi sinullekin.

bybununun kirjoitti:

Mulla menee oikeasti kohta hermot teidän uuvattien kanssa. Te olette ihan yhteiskuntakelvottomia. Tuokaan linkki ei ollut oikea. Surkeaa. Eestissä ei ole käytössä Suomen laki, tiedoksi sinullekin.

Lue lisää

§ 7. Eestis ajutiselt viibiva välismaalase dokumendikohustus

(1) Eestisse saabuval, Eestis ajutiselt viibival ja Eestist lahkuval välismaalasel peab olema kehtiv välisriigi reisidokument, Eesti välismaalase reisidokument või tagasipöördumistunnistus, kui välisleping ei näe ette teisiti.

§ 2. Isikut tõendav dokument

(1) Isikut tõendav dokument (edaspidi dokument) on riigiasutuse poolt väljaantud dokument, kuhu on kantud kasutaja nimi ja sünniaeg või isikukood ning foto, kui seadus või selle alusel kehtestatud õigusakt ei sätesta teisiti.

(2) Käesoleva seaduse alusel väljaantavad dokumendid on:
1) isikutunnistus;
2) Eesti kodaniku pass;
3) diplomaatiline pass;
4) meremehe teenistusraamat;
5) välismaalase pass;
6) ajutine reisidokument;
7) pagulase reisidokument;
8) meresõidutunnistus;
9) tagasipöördumistunnistus.

Ajokortti ei käy Virossa todistamaan henkilöllisyys kuten ylläolevasta selviää.

Eesti kodanik. kirjoitti:

§ 7. Eestis ajutiselt viibiva välismaalase dokumendikohustus

(1) Eestisse saabuval, Eestis ajutiselt viibival ja Eestist lahkuval välismaalasel peab olema kehtiv välisriigi reisidokument, Eesti välismaalase reisidokument või tagasipöördumistunnistus, kui välisleping ei näe ette teisiti.

§ 2. Isikut tõendav dokument

(1) Isikut tõendav dokument (edaspidi dokument) on riigiasutuse poolt väljaantud dokument, kuhu on kantud kasutaja nimi ja sünniaeg või isikukood ning foto, kui seadus või selle alusel kehtestatud õigusakt ei sätesta teisiti.

(2) Käesoleva seaduse alusel väljaantavad dokumendid on:
1) isikutunnistus;
2) Eesti kodaniku pass;
3) diplomaatiline pass;
4) meremehe teenistusraamat;
5) välismaalase pass;
6) ajutine reisidokument;
7) pagulase reisidokument;
8) meresõidutunnistus;
9) tagasipöördumistunnistus.

Ajokortti ei käy Virossa todistamaan henkilöllisyys kuten ylläolevasta selviää.

Lue lisää

Huoh. Ny alkaa jo masentaa, niin säälittävää räpelllystä taas.

Ylläolevassa väköstyksessä ei missään sanottu, että ajokortti ei kävisi henkilöllisyyden todentamiseen.

Voi hyvää päivää ihmiset. Onko joku Eestin risteily teille todellakin noin iso asia, että sinne pitää varautua passilla, matkavakuudella ja kaikenmaailman hörhötyksillä.

Älä itke! kirjoitti:

No mitäs itket. Mene ajokotilla. Huutele vielä mennessäsi, että passia et tartte kun on ajokortti fölissä.

"Suomen lait vaikuta Eestin puolella.". Lue Rikoslaki. Siellä on sinulle yllätys!

Lue lisää

Täsmennetään tuota eilistä. Ilmeisesti ei mennyt ylikehittyneen otsaluun läpi.

Suomen kansalainen on aina Suomen Lain alainen liikkuipa missä tahansa.

---

Pari otetta Rikoslaista, 1 luku (16.8.1996/626)

Suomen rikosoikeuden soveltamisalasta





5 § (16.8.1996/626)

Suomalaiseen kohdistunut rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.



6 § (16.8.1996/626)

Suomalaisen tekemä rikos

Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.



Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalainen.



Suomen kansalaiseen rinnastetaan



1) henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa, sekä



2) henkilö, joka tavataan Suomesta ja oikeudenkäynnin alkaessa on Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen taikka tällöin pysyvästi asuu jossakin näistä maista.



7 § (16.8.1996/626)

Kansainvälinen rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, jonka rankaiseminen tekopaikan laista riippumatta perustuu Suomea velvoittavaan kansainväliseen sopimukseen tai muuhun Suomea kansainvälisesti velvoittavaan säädökseen tai määräykseen (kansainvälinen rikos), sovelletaan Suomen lakia. Tarkemmat säännökset tämän pykälän soveltamisesta annetaan asetuksella.



Suomen lakia sovelletaan tekopaikan laista riippumatta myös sellaiseen Suomen ulkopuolella tehtyyn ydinräjähderikokseen tai yleisvaarallisen rikoksen valmisteluun, jota on pidettävä täydellisestä ydinkoekiellosta tehdyssä sopimuksessa (SopS 15/2001) tarkoitettuna rikoksena. (30.12.1998/841 v. 2003)



Suomen lakia sovelletaan tekopaikan laista riippumatta myös Suomen ulkopuolella tehtyyn ihmiskauppaan, törkeään ihmiskauppaan ja 34 a luvussa tarkoitettuun rikokseen. (9.7.2004/650)



8 § (16.8.1996/626)

Muu Suomen ulkopuolella tehty rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, josta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus, sovelletaan Suomen lakia, jos valtio, jonka alueella rikos on tehty, on pyytänyt rikoksen syytteeseenpanoa suomalaisessa tuomioistuimessa tai rikoksen johdosta esittänyt pyynnön rikoksentekijän luovuttamisesta, mutta pyyntöön ei ole suostuttu



---



Vänkääjälle tiedoksi: Vaikka ulkomailla tekomaassa teko olisi sallittu, voidaan siitä antaa Suomessa tuomio Suomen lain mukaan. Näin on tapahtunut esimerkiksi lapsiin/nuoriin kohdistuneissa hyväksikäytöissä.

Älä itke! kirjoitti:

Täsmennetään tuota eilistä. Ilmeisesti ei mennyt ylikehittyneen otsaluun läpi.

Suomen kansalainen on aina Suomen Lain alainen liikkuipa missä tahansa.

---

Pari otetta Rikoslaista, 1 luku (16.8.1996/626)

Suomen rikosoikeuden soveltamisalasta





5 § (16.8.1996/626)

Suomalaiseen kohdistunut rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.



6 § (16.8.1996/626)

Suomalaisen tekemä rikos

Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.



Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalainen.



Suomen kansalaiseen rinnastetaan



1) henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa, sekä



2) henkilö, joka tavataan Suomesta ja oikeudenkäynnin alkaessa on Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen taikka tällöin pysyvästi asuu jossakin näistä maista.



7 § (16.8.1996/626)

Kansainvälinen rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, jonka rankaiseminen tekopaikan laista riippumatta perustuu Suomea velvoittavaan kansainväliseen sopimukseen tai muuhun Suomea kansainvälisesti velvoittavaan säädökseen tai määräykseen (kansainvälinen rikos), sovelletaan Suomen lakia. Tarkemmat säännökset tämän pykälän soveltamisesta annetaan asetuksella.



Suomen lakia sovelletaan tekopaikan laista riippumatta myös sellaiseen Suomen ulkopuolella tehtyyn ydinräjähderikokseen tai yleisvaarallisen rikoksen valmisteluun, jota on pidettävä täydellisestä ydinkoekiellosta tehdyssä sopimuksessa (SopS 15/2001) tarkoitettuna rikoksena. (30.12.1998/841 v. 2003)



Suomen lakia sovelletaan tekopaikan laista riippumatta myös Suomen ulkopuolella tehtyyn ihmiskauppaan, törkeään ihmiskauppaan ja 34 a luvussa tarkoitettuun rikokseen. (9.7.2004/650)



8 § (16.8.1996/626)

Muu Suomen ulkopuolella tehty rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, josta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus, sovelletaan Suomen lakia, jos valtio, jonka alueella rikos on tehty, on pyytänyt rikoksen syytteeseenpanoa suomalaisessa tuomioistuimessa tai rikoksen johdosta esittänyt pyynnön rikoksentekijän luovuttamisesta, mutta pyyntöön ei ole suostuttu



---



Vänkääjälle tiedoksi: Vaikka ulkomailla tekomaassa teko olisi sallittu, voidaan siitä antaa Suomessa tuomio Suomen lain mukaan. Näin on tapahtunut esimerkiksi lapsiin/nuoriin kohdistuneissa hyväksikäytöissä.

Lue lisää

Suomen kansalainen on aina Suomen Lain alainen liikkuipa missä tahansa.

Hohhoijaa taas vajakkien kanssa. Jos minä esimerkiksi siis poltan hasista ja pidän hallussa hasista Oleilessani Amsterdamissa niin vaikka minua ei tästä asiasta rankaista ko maassa niin Suomessa minua sitten rankaistaisiin tässä asiassa?????

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Mene hyvä ihminen hoitoon.

26556 kirjoitti:

Se sisältää lennot, ja ruoat, ja juomat laivalla. Lento lähtee siis hesasta, joten tuon päälle tulisi lähinnä matkakulut hesaan, sanotaan että vaikkapa 150€

Eli miten voi olla henkilö joka valittaa euron hinnan nostosta, ja ei mene ruotsinristeilylle jos matka maksaa yli 50€, niin hänellä olisi kuitenkin varaa tehdä caribian risteily 2 kertaa vuodessa.

Tosin hinnoittelu oli aika epäselvä, ei selviä pääsenkö YKSIN reissuun sillä 2500 eurolla

Lue lisää

Nyt kun ollaan näsäviisaita, todettakoon, että tuskin nuo lennot Helsingistä lähtevät, vaan lähtö on Vantaalta.

....,,,, kirjoitti:

Nyt kun ollaan näsäviisaita, todettakoon, että tuskin nuo lennot Helsingistä lähtevät, vaan lähtö on Vantaalta.

Ainiin, eihän Hesassa ole edes Ikeaa, eihän :)

Saa, mutta väärinkäyttötapauksissa vastuu on pankilla, ei pankin ole pakko antaa rahaa ajokortilla.

Jopa minä voin saada ajokortin omalla kuvallani, ja sun nimellä, jos haluan, koska myöntäjä ei välttämättä näe hakijaa missään vaiheessa

Väärin. Suomessa saa ajokortilla tililtään rahaa siinä kuin passilla tai millä muullakin käyvällä lätyskällä.

46565465+ kirjoitti:

Saa, mutta väärinkäyttötapauksissa vastuu on pankilla, ei pankin ole pakko antaa rahaa ajokortilla.

Jopa minä voin saada ajokortin omalla kuvallani, ja sun nimellä, jos haluan, koska myöntäjä ei välttämättä näe hakijaa missään vaiheessa

Lue lisää

Pankin ei ole pakko antaa edes passia näytettäessä rahaa. Myös passin väärinkäyttötapauksissa vastuu on pankilla, että mene sinä uivelo jollekin toiselle palstalle keskustelemaan, aihe "äitini on siskoni"- sopii sinulle paremmin.

Toiseksi jos sinä saat mun nimellä ja kuvalla ajokortin maksan sinulle 5000 euroa siitä jos todistat väitteesi.

Sama juttu, aina on passi kysytty.

alati pass kaasa kirjoitti:

Sama juttu, aina on passi kysytty.

Näytä henkilötodistus, niin ei tarvi passia.

jippo2 kirjoitti:

Näytä henkilötodistus, niin ei tarvi passia.

entäs jos on hankkinut passin tuota tarvetta varten,
Henkilötodistus tai passi tarvitaan, se ei näsäviisaudestasi huolimatta muuksi muutu!

Sivusta naurava tenavien tekstien seuraaja,
yrittäkäähän jo pikku hiljaa aikuistua!

näsäviisaalle kirjoitti:

entäs jos on hankkinut passin tuota tarvetta varten,
Henkilötodistus tai passi tarvitaan, se ei näsäviisaudestasi huolimatta muuksi muutu!

Sivusta naurava tenavien tekstien seuraaja,
yrittäkäähän jo pikku hiljaa aikuistua!

Lue lisää

Mitä tarkoitat aikuistumisella? Jos joku on hankkinut passin Eestin matkaa varten niin mitä sitten? Se on ihan okei. Mutta minä en ainakaan hanki mitään passia Eestiin menoa varten, koska siellä päässä ja täällä päässä pärjää ihan hyvin ajokortillakin. Siinä ei ole mitään ongelmaa, se ei ole laitonta eikä siinä ole mitään epäilyttävää.

Sinä voit hankkia vaikka kassillisen passeja ja henkkareita jos helpottaa oloa, mutta äläpä arvostele toisia lapselliseksi sen takia, että olet kokematon Eestin matkaaja ja on kiva luntata matkatapahtumia kaikenmaailman autoliiton ja ulkoministeriön sivuilta.

Joillakin passivänkääjillä paistaa taustalta sellainen typerä tosikkomaisuus, jota tapaa kaikenmaailman kansalaispoliiseilla ja monesti vartijoillakin kuten myös poliiseilla.

jnununun kirjoitti:

Mitä tarkoitat aikuistumisella? Jos joku on hankkinut passin Eestin matkaa varten niin mitä sitten? Se on ihan okei. Mutta minä en ainakaan hanki mitään passia Eestiin menoa varten, koska siellä päässä ja täällä päässä pärjää ihan hyvin ajokortillakin. Siinä ei ole mitään ongelmaa, se ei ole laitonta eikä siinä ole mitään epäilyttävää.

Sinä voit hankkia vaikka kassillisen passeja ja henkkareita jos helpottaa oloa, mutta äläpä arvostele toisia lapselliseksi sen takia, että olet kokematon Eestin matkaaja ja on kiva luntata matkatapahtumia kaikenmaailman autoliiton ja ulkoministeriön sivuilta.

Joillakin passivänkääjillä paistaa taustalta sellainen typerä tosikkomaisuus, jota tapaa kaikenmaailman kansalaispoliiseilla ja monesti vartijoillakin kuten myös poliiseilla.

Lue lisää

Miksi sitten Helsingin terminaalissa kysyvät onko passit mukana?

jnununun kirjoitti:

Mitä tarkoitat aikuistumisella? Jos joku on hankkinut passin Eestin matkaa varten niin mitä sitten? Se on ihan okei. Mutta minä en ainakaan hanki mitään passia Eestiin menoa varten, koska siellä päässä ja täällä päässä pärjää ihan hyvin ajokortillakin. Siinä ei ole mitään ongelmaa, se ei ole laitonta eikä siinä ole mitään epäilyttävää.

Sinä voit hankkia vaikka kassillisen passeja ja henkkareita jos helpottaa oloa, mutta äläpä arvostele toisia lapselliseksi sen takia, että olet kokematon Eestin matkaaja ja on kiva luntata matkatapahtumia kaikenmaailman autoliiton ja ulkoministeriön sivuilta.

Joillakin passivänkääjillä paistaa taustalta sellainen typerä tosikkomaisuus, jota tapaa kaikenmaailman kansalaispoliiseilla ja monesti vartijoillakin kuten myös poliiseilla.

Lue lisää

"Mitä tarkoitat aikuistumisella?"

juuri sitä mitä se tarkoittaa, koetahan siis aikuistua kaiken näsäviisautesi keskeltä.

En hauku lapselliseksi, kirjoitin sinun vain olevan näsäviisas sekä ettet ole vielä aikuistunut. En siis hauku lapselliseksi, vain ettet ymmärrä asioita vielä kuten aikuiset.
Jotkut kuvittelevat olevansa aikuisia täyttäessään 18 vuotta, näin ei kuitenkaan ole.
18 vuotiaana on vain täysi ikäinen, ei välttämättä aikuinen, aikuinen ei toimi kuten sinä kaiken näsäviisautesi siivittämänä.

Passi (tai henkilökortti) vaaditaan matkustaessaan viroon, se ei ole muuksi muuttunut esittäessäsi näsäviisasta. PISTE

näsäviisaalle kirjoitti:

"Mitä tarkoitat aikuistumisella?"

juuri sitä mitä se tarkoittaa, koetahan siis aikuistua kaiken näsäviisautesi keskeltä.

En hauku lapselliseksi, kirjoitin sinun vain olevan näsäviisas sekä ettet ole vielä aikuistunut. En siis hauku lapselliseksi, vain ettet ymmärrä asioita vielä kuten aikuiset.
Jotkut kuvittelevat olevansa aikuisia täyttäessään 18 vuotta, näin ei kuitenkaan ole.
18 vuotiaana on vain täysi ikäinen, ei välttämättä aikuinen, aikuinen ei toimi kuten sinä kaiken näsäviisautesi siivittämänä.

Passi (tai henkilökortti) vaaditaan matkustaessaan viroon, se ei ole muuksi muuttunut esittäessäsi näsäviisasta. PISTE

Lue lisää

PILKKU, missä niin sanotaan, ajokortti ei kelpaa Matkustaessa Eestiin? Ei yhtään missän!!

Sinäkin aikana kun tässä ketjussa on vängätty asiasta olen matkustanut Helsingistä Tallinaan pari kertaa ja yhdelläkään näistä kerroista kukaan ei ole puhunut minulle passista mitään. Tallinan päässä kyselivät viimeksi jotain ja veivasin auton ikkunan auki ja läväytin ajokortin tiskiin. Tullimies vilkaisi sitä ja kiitos ja hyvää matkaa.

Joillekin Eestinkin matka on niin jännittävä kokemus,että sitä varten pitää panikoida passivöyhötyksellä. Voit minun puolestani vöyhöttää ja hösöttää niinkuin kokemattomilla matkailijoilla on tapana. Eestin matkalle hankitaan vaikka mitä passia. Osta hygieniapassi vielä. Tosiasia ja fakta kuitenkin on, että ajokortti kelpaa eikä KENENKÄÄN matka tyssää sen takia.

xucucicic kirjoitti:

PILKKU, missä niin sanotaan, ajokortti ei kelpaa Matkustaessa Eestiin? Ei yhtään missän!!

Sinäkin aikana kun tässä ketjussa on vängätty asiasta olen matkustanut Helsingistä Tallinaan pari kertaa ja yhdelläkään näistä kerroista kukaan ei ole puhunut minulle passista mitään. Tallinan päässä kyselivät viimeksi jotain ja veivasin auton ikkunan auki ja läväytin ajokortin tiskiin. Tullimies vilkaisi sitä ja kiitos ja hyvää matkaa.

Joillekin Eestinkin matka on niin jännittävä kokemus,että sitä varten pitää panikoida passivöyhötyksellä. Voit minun puolestani vöyhöttää ja hösöttää niinkuin kokemattomilla matkailijoilla on tapana. Eestin matkalle hankitaan vaikka mitä passia. Osta hygieniapassi vielä. Tosiasia ja fakta kuitenkin on, että ajokortti kelpaa eikä KENENKÄÄN matka tyssää sen takia.

Lue lisää

onhan se selvästi määritelty millainen dokumentti olla pitää, ajokortti ei täytä niitä määrityksiä, ei niitä siis tarvitse erikseen sinulle kertoa jollet selvää tekstiä ole ymmärtänyt sitä luettuasi. Häpeä ymmärtämättömyydestäsi ja näsäviisaudestasi on vain omasi.

niin voithan sinä kehua tekemisiäsi lämpimiksesi,
mutta pysytään kuitenkin todellisuudessa ...

taitaa tämäkin " passivöyhötyksesi" olla vain omaa provoiluasi ....

Henkilökortin tilasin vaikka passia menin hakemaan päivä sitten poliisilaitokselta.

Olin varannut ajan passia varten, kun edellinen oli jo päässyt vanhentumaan miltei puoli vuotta. Nyt olen parin kk kuluttua lähdössä Viroon ja hotellissa yövytään 2 yötä.
Mennessäni poliisilaitokselle ko. passin uusintaan kysyin samalla henkilökortista, kun minulla ei sellaista ole ollut koskaan. Hämmästyin kun kerrottiin, että henkilökortti kelpaa eu-maihin ja myös Viroon, eikä passia tarvita. Hetken aikaa jo mietin, että otanko samalla kummatkin, eli passin ja henkilökortin. Tilanteeni on kuitenkin se, että en näillä näkymin pääse pitemmille matkoille ja päädyinkin ottamaan vain henkilökortin. Kortin saan noin viikon sisällä.

Nyt kun katsoin tästä informaatiota, minua häiritsi tämä keskustelu joka oli niin moninaista ja kinailua suurimmalta osin. Eli sanokaa nyt vielä! OTANKO VIELÄ PASSIN VAI PÄRJÄÄNKÖ PELKÄLLÄ UUDELLA HENKILÖKORTILLA? EN OLE LÄHDÖSSÄ AMERIKKAAN ENKÄ MUUALLE PIDEMMÄLLE MATKALLE.

HENKILÖKORTILLA VIROON? NÄIN SANOTTIIN POLIISIASEMALLA 29.9.2014.

HENKILÖKORTTI kirjoitti:

Henkilökortin tilasin vaikka passia menin hakemaan päivä sitten poliisilaitokselta.

Olin varannut ajan passia varten, kun edellinen oli jo päässyt vanhentumaan miltei puoli vuotta. Nyt olen parin kk kuluttua lähdössä Viroon ja hotellissa yövytään 2 yötä.
Mennessäni poliisilaitokselle ko. passin uusintaan kysyin samalla henkilökortista, kun minulla ei sellaista ole ollut koskaan. Hämmästyin kun kerrottiin, että henkilökortti kelpaa eu-maihin ja myös Viroon, eikä passia tarvita. Hetken aikaa jo mietin, että otanko samalla kummatkin, eli passin ja henkilökortin. Tilanteeni on kuitenkin se, että en näillä näkymin pääse pitemmille matkoille ja päädyinkin ottamaan vain henkilökortin. Kortin saan noin viikon sisällä.

Nyt kun katsoin tästä informaatiota, minua häiritsi tämä keskustelu joka oli niin moninaista ja kinailua suurimmalta osin. Eli sanokaa nyt vielä! OTANKO VIELÄ PASSIN VAI PÄRJÄÄNKÖ PELKÄLLÄ UUDELLA HENKILÖKORTILLA? EN OLE LÄHDÖSSÄ AMERIKKAAN ENKÄ MUUALLE PIDEMMÄLLE MATKALLE.

HENKILÖKORTILLA VIROON? NÄIN SANOTTIIN POLIISIASEMALLA 29.9.2014.

Lue lisää

Kyllä kait se virallinen henkilötodistuskin käy siinä kuin passikin, mutta esim. ajokortti ei ainakaan välttämättä riitä. Mä olen käynyt Tallinnassa nyt noin 5 vuotta(ikinä aiemmin en ole käynytkään ainuttakaaan kertaa), ja keskimäärin jotain 7 reissua vuotta kohti. Passi on ollut aina mukana, mutta se on syvällä kassissa enkä alkuun muuta kuin ajokortin lompakostani näytin niin Helsingissä kuin Tallinnassakin laivaan mennessäni(olen aina käyttänyt Tallinkin laivoja),ja se oli sillä selvä, ihan sanoivat että ajokortti riittää. Myöhemmin kuitenkin alkoivat, satamahenkilökunta ehkä vittuillakseenkin niin ajattelen,vaatimaan passia, ja sitä olen joutunut kassistani syvältä kaivelemaan niin Helsingin terminaalissa kuin paluumatkalla Tallinnan terminaalissakin. Nyt olen viimeiset matkat tehnytkin auton kanssa, ja aina passin ojennan vaikka saattaisi se ajokorttikin heille riittää. Maissa Tallinnassa ei kyllä kukaan ole koskaan tullut mitään papereita kyselemään vaikka olen yhteensä ainakin puoli vuotta Tallinnassa pyörinyt.
No Viro eikä varsinkaan Tallinkin satamvirkailijat ole smaa lajia kuin esim. Ruotsalaiset. Jo 70-luvulla kävin laivoilla Turusta Tukholmaan eikä mieleenkään tullut, että mitään passeja tai henkilötodistuksia siellä oltaisiin kyselty, eikä myöskään ikinä mitään sellaisia kyselty. Tuskin ulkonäöltänikään ja olemukseltani olen mitään muuta kuin kutakuinkin suomalaisen äijän näköinen, mutta silti Helsingin Tallinkin terminaalivirkailijatkin ovat tivanneet minulta passia eikä heille ajokortti ole riittänyt.

"Turun satamista tällainen listaus on helppo tehdä"
kerrohan miten rajavartiolaitos sitten toimii listauksesi mukaan Turun satamissa,
kun se on sinulle niin helppoa tehdä ...

hmmm? kirjoitti:

"Turun satamista tällainen listaus on helppo tehdä"
kerrohan miten rajavartiolaitos sitten toimii listauksesi mukaan Turun satamissa,
kun se on sinulle niin helppoa tehdä ...

Lue lisää

Siis puhutaan Siljan ja Vikinglinen tarkastuskäytännöistä, kuinka usein henkilökunta (laivan vahdit/muu henkilökunta) niitä kysyy, ja listaus on siis omista kokemuksista, käytännössä usealta reissulta, ei kuten sulla Jiikoo-76, että etsit netistä nippelitietoa, tosin käytännön asioista olet pihalla kuin lumiukko... Ainiin, mikä logo olikaan maalattuna Baltic Princesin piipuun, viimeksi katosit kuin tuhka saharaan häpeän saattelemana väärän vastauksen jälkeen

Kerros Jiikoo faktaa kirjoitti:

Siis puhutaan Siljan ja Vikinglinen tarkastuskäytännöistä, kuinka usein henkilökunta (laivan vahdit/muu henkilökunta) niitä kysyy, ja listaus on siis omista kokemuksista, käytännössä usealta reissulta, ei kuten sulla Jiikoo-76, että etsit netistä nippelitietoa, tosin käytännön asioista olet pihalla kuin lumiukko... Ainiin, mikä logo olikaan maalattuna Baltic Princesin piipuun, viimeksi katosit kuin tuhka saharaan häpeän saattelemana väärän vastauksen jälkeen

Lue lisää

Rajavartiolaitos suorittaa rajoilla passien sekä henkilökorttien tarkistukset,
eivät liikennöitsijät, liikennöitsijät saattavat tarkistaa henkilön iän, ei henkilöllisyyttä.
Miksi kysymyksesi liittyvät yleensä asioihin joilla ei ole itse laivamatkustamisen suhteen mitään merkitystä, kyselet terminaaleista, terminaaleissa tapahtuvista asiosta, termiaaleissa olevista asioista, missä on tietämyksesi itse laivamatkailusta, miksi et koskoon kirjoita omista kokemuksista laivamatkan aikana.
Et koskaan kysele mitään itse laivamatkaan liittyvää, miksi näin on, kirjoitat "nippelitiedoista" et koskaan itse laivamatkailuun liittyvää.

Olisitko ystävällinen ja jatkossa keskittyisit itse laivamatkailuun liittyviin asioihin keskustelussa tuon jatkuvan häiriköintisi sijasta.

JiiKoo_76 kirjoitti:

Rajavartiolaitos suorittaa rajoilla passien sekä henkilökorttien tarkistukset,
eivät liikennöitsijät, liikennöitsijät saattavat tarkistaa henkilön iän, ei henkilöllisyyttä.
Miksi kysymyksesi liittyvät yleensä asioihin joilla ei ole itse laivamatkustamisen suhteen mitään merkitystä, kyselet terminaaleista, terminaaleissa tapahtuvista asiosta, termiaaleissa olevista asioista, missä on tietämyksesi itse laivamatkailusta, miksi et koskoon kirjoita omista kokemuksista laivamatkan aikana.
Et koskaan kysele mitään itse laivamatkaan liittyvää, miksi näin on, kirjoitat "nippelitiedoista" et koskaan itse laivamatkailuun liittyvää.

Olisitko ystävällinen ja jatkossa keskittyisit itse laivamatkailuun liittyviin asioihin keskustelussa tuon jatkuvan häiriköintisi sijasta.

Lue lisää

Väärin. Esim Ruotsiin ja Ruotsista suuntautuvaan matkailuun rajavartiolaitos ei puutu millään lailla. Ei yhtään mitenkään. Liikennöitsijä kysyy joskus papereita mm. korttimaksun yhteydessä kuten se kysytään vaikkapa Teboililla ison ostoksen yhteydessä, mutta mitään rajavartiolaitosta satamissa ei todelkakaan pyöri.

JiiKoo_76 kirjoitti:

Rajavartiolaitos suorittaa rajoilla passien sekä henkilökorttien tarkistukset,
eivät liikennöitsijät, liikennöitsijät saattavat tarkistaa henkilön iän, ei henkilöllisyyttä.
Miksi kysymyksesi liittyvät yleensä asioihin joilla ei ole itse laivamatkustamisen suhteen mitään merkitystä, kyselet terminaaleista, terminaaleissa tapahtuvista asiosta, termiaaleissa olevista asioista, missä on tietämyksesi itse laivamatkailusta, miksi et koskoon kirjoita omista kokemuksista laivamatkan aikana.
Et koskaan kysele mitään itse laivamatkaan liittyvää, miksi näin on, kirjoitat "nippelitiedoista" et koskaan itse laivamatkailuun liittyvää.

Olisitko ystävällinen ja jatkossa keskittyisit itse laivamatkailuun liittyviin asioihin keskustelussa tuon jatkuvan häiriköintisi sijasta.

Lue lisää

Edelleen, voidaan kertoa kuinka usein ne tarkistetaan laivayhtiön puolesta... Rajavartiolaitos ei ole multa koskaan niitä katsonut

uxixii kirjoitti:

Väärin. Esim Ruotsiin ja Ruotsista suuntautuvaan matkailuun rajavartiolaitos ei puutu millään lailla. Ei yhtään mitenkään. Liikennöitsijä kysyy joskus papereita mm. korttimaksun yhteydessä kuten se kysytään vaikkapa Teboililla ison ostoksen yhteydessä, mutta mitään rajavartiolaitosta satamissa ei todelkakaan pyöri.

Lue lisää

Noku netissä sanotaan niin, niin hänen on pakko väittää niin... Samaten jos netissä sanotaan että Gracen silta ei käy amorellaan, niin hän väittää sitä kiven kovaa.

Hän todisti taas pari viikkoa sitten että ei ole käynyt edes terminaalissa, saati laivalla, ei osannut vastata SIMPPELIIN kysymykseen (johon ei löydy vastausta netistä)

Toimintaa? kirjoitti:

Edelleen, voidaan kertoa kuinka usein ne tarkistetaan laivayhtiön puolesta... Rajavartiolaitos ei ole multa koskaan niitä katsonut

Laivayhtiön puolesta tarkastetaan aina kun asia havaitaan tarpeelliseksi,
Rajavartiolaitoksen toimesta taas harvemmin tarkistetaan aikuisten mukana liikkuvia lapsia erikseen