Oulun tuomiokirkon kryptassa sijaitsevassa Cafe Kryptassa vieraili kuluneen kesän aikana keskimäärin 50 kävijää päivässä. Kahvila tuotti kesän aikana 13 407 euroa. Tuotto suunnataan Suomen Lähetysseuran Tasaus-keräykseen.
Tasaus-keräyksellä autetaan tänä vuonna kehitysmaiden vammaisia ihmisiä tulemaan osaksi ympäröivää yhteiskuntaa. Cafe Kryptan tuotolla maksetaan koulun vuosimaksu ja koulupuvut 383 alakouluikäiselle kehitysmaan lapselle.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/cafe-kryptalta-yli-13-000-euroa-kehitysmaiden-vammaisten-hyvaksi/
Hienoa toimintaa!
Yli 13 000 euroa kehitysvammaisten lasten auttamiseen
en eroa
34
83
Vastaukset
- eroa valtiokirkosta
Tukea pakkokäännytykseen
- eroa valtiokirkosta
13 000 hyväntekeväisyyteen ja lutkukirkon liikevaihto on varmaan noin 1300 000 000 euroa vuodessa.
- Hienoa työtä!
Hieno homma, että on kerätty työn teolla. Kirkko on tarjonnut tilat, luotu yhteisöllisyyttä ja yhdessä saatu kasaan tuo summa. Katkerat valittavat, että väärin autettu, mutta pitää ymmärtää. Heillä on joku ongelma sattunut uskonasioiden kanssa ja parasta olisi, että he pääsisivät jotenkin purkamaan juuri sitä pettymystä, ettei tarvitsisi täällä haukkua kaikkea mahdollista. Mutta näistä arvostelijoista huolimatta työ jatkuu. Hienoa työtä.
- Mahdollisuutenne
Hei, kaikki vihaiset kirkon arvostelijat. Voitte purkaa sydäntänne itse arkkipiispalle:
http://yle.fi/uutiset/mita_haluaisit_kysya_arkkipiispa_kari_makiselta/7490986 - omituisetolympialais
Mahdollisuutenne kirjoitti:
Hei, kaikki vihaiset kirkon arvostelijat. Voitte purkaa sydäntänne itse arkkipiispalle:
http://yle.fi/uutiset/mita_haluaisit_kysya_arkkipiispa_kari_makiselta/7490986Voi arkkipiispa parkaa, taas tulee kiperiä kysymyksiä molemmilta laidoita. VAstaat miten vaan nii joutuu ojasta allikkoon, suo siellä vetelä täällä. pyrstö kun irtoaa niin nokka tarttuu.
Eiköhän Mäkinen taas sekoa sanoissaan ja taas saavat klakeijat selitellä jälkikäteen, kun Mäkinen vaikenee, Mikinen on ulkoistanut damage controllin alaisilleen. Keskitalot sun muut komulaiset varautukaa selittämään Mäkisen lausuntoja parhain päin, tiedä sitten kenen kannalta parhain päin, tuskin tietävät itsekään. - Vapaa-anaalijat
omituisetolympialais kirjoitti:
Voi arkkipiispa parkaa, taas tulee kiperiä kysymyksiä molemmilta laidoita. VAstaat miten vaan nii joutuu ojasta allikkoon, suo siellä vetelä täällä. pyrstö kun irtoaa niin nokka tarttuu.
Eiköhän Mäkinen taas sekoa sanoissaan ja taas saavat klakeijat selitellä jälkikäteen, kun Mäkinen vaikenee, Mikinen on ulkoistanut damage controllin alaisilleen. Keskitalot sun muut komulaiset varautukaa selittämään Mäkisen lausuntoja parhain päin, tiedä sitten kenen kannalta parhain päin, tuskin tietävät itsekään.Tässä on vähän sama tilanne kuin Humanisti-vaparin kanssa. Se laukoo juttuja pornoelokuvien näyttämisestä koululaisille, tekopeniksistä, vaginakuvista tms. Sitten on täällä armeija vapareita selittämässä, että ei se ole sanonut niin tai sehän vain tarkoitti, että blaablaablaa...
- YÄK YÄK YÄK
Vapaa-anaalijat kirjoitti:
Tässä on vähän sama tilanne kuin Humanisti-vaparin kanssa. Se laukoo juttuja pornoelokuvien näyttämisestä koululaisille, tekopeniksistä, vaginakuvista tms. Sitten on täällä armeija vapareita selittämässä, että ei se ole sanonut niin tai sehän vain tarkoitti, että blaablaablaa...
Tyypillistä vaparitouhua.
- kenen rahoilla?
Ei löytyt kirkon kirstuista rahaa tuohonkaan, vaan taas piti vielä erikseen verorahojen lisäksi kerätä kansalaisilta lisää rahaa. Ihan kiva. Kirkko tekee hyvää - mutta ei omilla rahoillaan.
- Hienoa työtä!
Mitähän ne kirkon omat rahat muka ovat? Kirkko on sen jäsenet ja kirkon rahoja ovat ne, mitä jäsenet kirkon toimintaan käyttävät. Veikkaan, että seurakunta on budjetistaan sponssanut ainakin tilat kahvilalle.
Ei ole niin kuin sinä kuvittelet, että aina pitäisi vain suoraan antaa jostain kirstusta rahaa asioihin. On myös itseisarvo, että saadaan ihmisiä kohtaamaan toisiaan ja samalla tehdään hyvää. Sitä vartenhan kirkko on. - miten on?
Hienoa työtä! kirjoitti:
Mitähän ne kirkon omat rahat muka ovat? Kirkko on sen jäsenet ja kirkon rahoja ovat ne, mitä jäsenet kirkon toimintaan käyttävät. Veikkaan, että seurakunta on budjetistaan sponssanut ainakin tilat kahvilalle.
Ei ole niin kuin sinä kuvittelet, että aina pitäisi vain suoraan antaa jostain kirstusta rahaa asioihin. On myös itseisarvo, että saadaan ihmisiä kohtaamaan toisiaan ja samalla tehdään hyvää. Sitä vartenhan kirkko on.Miksi kirkko sitten kerää yli miljardi euroa vuodessa veroja yhteisöverotulot ilman kululaskelmia? Mihin käyttöön se kaikki meneekään? Hyväntekeväisyyteen siitä ei liikene näköjään.
- ei hyvä!
miten on? kirjoitti:
Miksi kirkko sitten kerää yli miljardi euroa vuodessa veroja yhteisöverotulot ilman kululaskelmia? Mihin käyttöön se kaikki meneekään? Hyväntekeväisyyteen siitä ei liikene näköjään.
Juuri näin. Kirkko kyllä tekee hyväntekeväisyyttä, mutta ei omilla rahoillaaa, kirkollisverotuotolla, omaisuus/sijoitustuotoilla, puhumattakaan että realisoisi omaisuuttaan hyvän tekoa rahoittaakseen.
Kirkko auttaa vain jos se saa kerätyksi jaettavaa omilla keräyksillään, (mm. kolehdit, Yhteisvastuukeräys) tai soluttautumalla muiden järjestämien keräysten, (mm. Nenäpäivä, K-kauppiaiden Hyvän mielen joulukeräys - 70e:n ruokalahjakortteja varattomille perheille jouluruokien ostoon), välikädeksi, niiden keräämän avun jakelijaksi, ottaen kunnian avusta itselleen tai jos yhteiskunta, mm. valtio, antaa kirkolle ja sen etäpesäkkeille rahaa avustustyöhön esim. Kirkon ulkomaan avulle, KUA:lle, jonka rahoituksesta 43%, tuorein luku jonka muistan, tulee valtiolta, siis ateisteiltakin, heidän maksamistaan veroista.
Ja tällä kirkko sitten tekee (peiteltyä?) lähetys- ja käännytystyötä kehitysmaissa. Ikke got! - Faktatietoa
ei hyvä! kirjoitti:
Juuri näin. Kirkko kyllä tekee hyväntekeväisyyttä, mutta ei omilla rahoillaaa, kirkollisverotuotolla, omaisuus/sijoitustuotoilla, puhumattakaan että realisoisi omaisuuttaan hyvän tekoa rahoittaakseen.
Kirkko auttaa vain jos se saa kerätyksi jaettavaa omilla keräyksillään, (mm. kolehdit, Yhteisvastuukeräys) tai soluttautumalla muiden järjestämien keräysten, (mm. Nenäpäivä, K-kauppiaiden Hyvän mielen joulukeräys - 70e:n ruokalahjakortteja varattomille perheille jouluruokien ostoon), välikädeksi, niiden keräämän avun jakelijaksi, ottaen kunnian avusta itselleen tai jos yhteiskunta, mm. valtio, antaa kirkolle ja sen etäpesäkkeille rahaa avustustyöhön esim. Kirkon ulkomaan avulle, KUA:lle, jonka rahoituksesta 43%, tuorein luku jonka muistan, tulee valtiolta, siis ateisteiltakin, heidän maksamistaan veroista.
Ja tällä kirkko sitten tekee (peiteltyä?) lähetys- ja käännytystyötä kehitysmaissa. Ikke got!Kirkollisverotuottoja käytetään avustuksiin, tilakustannuksiin sekä henkilökunnan palkkaukseen. Näitä kaikkia tarvitaan, jotta auttamistoiminta sujuisi.
Aina on parannettavaa ja hyviä ideoita kirkossa epäilemättä otetaan vastaan, mutta yleismarina ei tunnetusti johda mihinkään. Kannattaa konkreettisten uudistusideoiden kanssa mennä oman seurakunnan puheille tai jutella seurakuntavaaliehdokkaiden kanssa.
Keräyksillä on myönteinen merkitys ns. auttamisilmapiirin luomiseksi. Se on konkreettisen rahankeräämisen lisäksi asennekasvatusta. Kaikki auttamistyö ei myöskään ole rahan antamista. Joskus keskusteleminen ja arkiapu ovat tarpeellisempia. Ainahan ei ole kyse taloudellisesta hädästä.
Suomen lähetysseura ja muut lähetysjärjestöt tekevät lähetystyötä. - matikasta maitopyörä
Faktatietoa kirjoitti:
Kirkollisverotuottoja käytetään avustuksiin, tilakustannuksiin sekä henkilökunnan palkkaukseen. Näitä kaikkia tarvitaan, jotta auttamistoiminta sujuisi.
Aina on parannettavaa ja hyviä ideoita kirkossa epäilemättä otetaan vastaan, mutta yleismarina ei tunnetusti johda mihinkään. Kannattaa konkreettisten uudistusideoiden kanssa mennä oman seurakunnan puheille tai jutella seurakuntavaaliehdokkaiden kanssa.
Keräyksillä on myönteinen merkitys ns. auttamisilmapiirin luomiseksi. Se on konkreettisen rahankeräämisen lisäksi asennekasvatusta. Kaikki auttamistyö ei myöskään ole rahan antamista. Joskus keskusteleminen ja arkiapu ovat tarpeellisempia. Ainahan ei ole kyse taloudellisesta hädästä.
Suomen lähetysseura ja muut lähetysjärjestöt tekevät lähetystyötä.Siinäpä se onkin, että kirkolla avustutyön hyötysuhde on surkea, niin surkea että moni muu rahankerääjä joutuisi oikeuteen vastaamaan rahankeräysrikoksesta, kun keräyksen tuloksesta vain muruja menee itse keräyksen nimeämään avustuskohteeseen, ja loput kulunkeihin, byrokratiaan ja palkkoihin/palkkioihin, vaikka kyllähän kirkko ihan kiitettävästi yrittää reopiä tuottoja ilmaisten, palkattomien vapaaehtoisten selkänahasta.
Jos lasketaa kirkon diakoniatyöntekijäiden osuus kirkon työntekijöiden kokonaismäärästä, ja jaetaan kirkon kokonaismenot sillä osuudella, ja väitetään että se osuus menee daikoniaan ja auttamistyöhön niin se antaa kyllä ihan liian ruusuisen, valheellisen kuvan kirkon panostuksesta diakoniaan ja avustustyöhön, jos verrataan siihen mitä sillä aikuisten oikeesti aikaan saadaan.
Piispa Jolkkonenhan osoittautui suorastaan matematiikkafakiiriksi, kun esitti ihan tosissaan, että kirkon kokonaismenoista 50% menee diakoniaan ja auttamistyöhön. Tuolla ansaitsisi jo matematiiikan alan höpönobelinpalkinnon!
Tuo on jo paljon kehittyneempää, korkeampaa, matematiikkaa kuin se kuuluisa, legendaarinen Elon laskuoppi.
"Ei voi ottaa, täytyy lainata." - fhjhjhj
Hienoa työtä! kirjoitti:
Mitähän ne kirkon omat rahat muka ovat? Kirkko on sen jäsenet ja kirkon rahoja ovat ne, mitä jäsenet kirkon toimintaan käyttävät. Veikkaan, että seurakunta on budjetistaan sponssanut ainakin tilat kahvilalle.
Ei ole niin kuin sinä kuvittelet, että aina pitäisi vain suoraan antaa jostain kirstusta rahaa asioihin. On myös itseisarvo, että saadaan ihmisiä kohtaamaan toisiaan ja samalla tehdään hyvää. Sitä vartenhan kirkko on.Meinasin itsekin puhua toisessa ketjussa kirkon "omista" rahoista, mutta havahduin ja puhuin kirkon hallinnoimista rahoista ja varoista, omaisuudesta. Se on lähempänä totuutta. Niin kyseenalaisin keinoin se on niitä varoja kautta aikain saanut. Verotusoikeudella, lukemattomilla verovapauksillaan, ilmaisilla runsailla mailla ja metsillä, jotka se sai 1860-luvun pitäjä-/kuntauudistuksessa kun pitäjän kokouksissä pj:nä toimivat paikalliset kirkkoherrat, jotka pitivät huolen siitä, että kirkko sai parhaat päältä jne...
Oli muuten puhe, että kirkon olisi tultava "omillaan" toimeen tuon pitäjäuudistuksen runsaiden lahjojejn jläkeen, Kattia kanssa! Sen jälkeenkin kirkon ahne käsi on koko ajan ollut yhteiskunnan kutien ja valtion kukkarolla, ja sama meno jatkuu edelleen, kentien roisimpana kuin koskaan.
Uusi YLE-verokaan ei koske kirkkoa vaan se on siitäKIN vapautettu. - Kyllästynyt
Hienoa työtä! kirjoitti:
Mitähän ne kirkon omat rahat muka ovat? Kirkko on sen jäsenet ja kirkon rahoja ovat ne, mitä jäsenet kirkon toimintaan käyttävät. Veikkaan, että seurakunta on budjetistaan sponssanut ainakin tilat kahvilalle.
Ei ole niin kuin sinä kuvittelet, että aina pitäisi vain suoraan antaa jostain kirstusta rahaa asioihin. On myös itseisarvo, että saadaan ihmisiä kohtaamaan toisiaan ja samalla tehdään hyvää. Sitä vartenhan kirkko on.Että mitähän ovat? Kirkon sivuilta löytyy tietoa, jos sinua oikeasti kiinnostaa. Omaisuus on melkoinen ja tulot massiiviset.
Ja ei, eihän sitä aina tarvitse rahakirstuja avata. Mutta ei tarvitse myöskään mainostaa itseään hyväntekijänä, jos selvästi ei siihen tarkoitukseen riitä kuin murusia kokonaisuudesta.
En tiennytkään, että kirkko on sitä varten, että ihmisiä saadaan kohtaamaan toisiaan ja samalla tehdään hyvää. - a.matsoni
fhjhjhj kirjoitti:
Meinasin itsekin puhua toisessa ketjussa kirkon "omista" rahoista, mutta havahduin ja puhuin kirkon hallinnoimista rahoista ja varoista, omaisuudesta. Se on lähempänä totuutta. Niin kyseenalaisin keinoin se on niitä varoja kautta aikain saanut. Verotusoikeudella, lukemattomilla verovapauksillaan, ilmaisilla runsailla mailla ja metsillä, jotka se sai 1860-luvun pitäjä-/kuntauudistuksessa kun pitäjän kokouksissä pj:nä toimivat paikalliset kirkkoherrat, jotka pitivät huolen siitä, että kirkko sai parhaat päältä jne...
Oli muuten puhe, että kirkon olisi tultava "omillaan" toimeen tuon pitäjäuudistuksen runsaiden lahjojejn jläkeen, Kattia kanssa! Sen jälkeenkin kirkon ahne käsi on koko ajan ollut yhteiskunnan kutien ja valtion kukkarolla, ja sama meno jatkuu edelleen, kentien roisimpana kuin koskaan.
Uusi YLE-verokaan ei koske kirkkoa vaan se on siitäKIN vapautettu.Nyt vielä on suunnitteille ministeriössä, että kirkko saisi yhteisövero-osuutensa sijasta suoraa tukea valtion budjetistä.
Se voisi olla hyvä ratkaisu jos se tarkoittaisi että kirkon saama valtion tuki vastaisi raelistisesti kirkon yhtkunnalle tekemiä palveluksia, joista suurin liki ainoa on hautautoimi.
Mutta kun ei - tarkoituksena on mitä ilmeisimminkin kirkonkätyreillä kasvattaa kirkon saamaa valtion tukea nykyisestä, joka sekin on jo yliampuvaa kuten valtiontilintarkastajat vuosituhannen alussa vihjasivat, kun vaativat että kirkkolle pitäisi korvata todellisten kulujen mukaan, eikä sen itsensä esittämän valheellisen laskelman perustella, joka pohjautuu vilpilliseen tilikikkailuun, jolla muiden momenttien kuluja siirrettiin hauatautoimen kuluiksi vv. 2003-2007, niin että kirkon tillkirjat NÄYTTIVÄT, hautausoimen kulut epärealistisen korkeina. Noiden vuosien aikana hautaustoimen kulut mukamas kasvoivat 92%:lla, siis liki kaksinkertaisiksi. Jokainen tajuaa, että se on muunneltua totuutta, kauniisti ilmaisten.
Otto Chrons tämän tilikikkailun paljasti.
Ilmaiseksi saamalleen hautausmaamallekin kirkko laskee tuottovaatimusta, kun sitä ei voi saa kaavoitetuksi esim. tuottoisaksi kauppakeskukseksi. Monien hautausmaiden maapohjan omistusuhteet obvat edelleenkin hämränpeitossa. Kirkko ei pysdty todistamaan niitä omiksi, omistamikseen, maiksi.
Kun katsoo Kauniasten kaupungin hautaushinnnastoa, niin ei voi kuin ihmetellä kirkon laskelmia hautauskuluistaan. Siellä on tosiaan mitä ilmeisimmin paljon muitakin kirkkon kuluja jyvitetty mukaan.
Käsittämättömintä on se, että Kauniasissa, jossa kaupunki poikkeuksellisesti hoitaa itse hautaustoimen, eikä kirkko, srk, kirkko kuitenkin saa yhteisövero-osuutensa niin kuin muuallakin. Vaikka Kauniasten kaupunki tekee työt, niin kirkko kuitenkin nostaa siitä palkkion valtiolta.
Tuhkau on yleistynyt huimaa tahtia, ja se on kirkolle paljon halvempaa kuin arkkuhautaus. Tätäkään ei ole koskaan otettu huomioon kirkon saamassa korvauksessa hautaamisen hoitamisesta.
.
- idefixu.
Kuka haluaa kylkiäisenä tukea, kenties peiteltyä mutta kuitenkin, lähetystyötä, käännytystyötä, niin siitä vaan.
On olemassa puolueettomillakin järjestöillä vastaavaa toiminta. Kukin tukekoon itselleen mieluisan järjestön kautta. Minulle uskovaisen järjestön kautta tukeminen ei tule kuuloon, koska en halua tukea mitään uskontoa, edes välillisesti.
Kyllä lähetysseura kehitysmaassa tekee ihan seleväksi auttamiskohteessa, että tässä nyt kritityt hyvät ihmiset auttavat teitä. Jos ei nyt enää välttämäti ihan raamatulla päähän lyöden, niin vähintäänkin toivoen että löytyisi käännynnäisiä.
Ihan niin kuin USAn lähettämissä viljasäkeissä lukee Isolla USAid.
Lähetysseuran laupias samarialainen kenties iskee puurolautasen kehitysmaan koululaisen eteen ja tekee puuroon ristin muotoisen voisilimän.
(Jo on aikoihin eletty kun naureskelen tässä omalle vitsilleni, mutta kun sen ihan just spontaanisti keksin. Uutuuden viehätystä nääs. Tuskin mä tuolle kauaa jaksan nauraa ainakaan ääneen.) - djhg
Eikös tuo olekin suunnilleen oman tulkintansa mukaan "keskiluokkaisen" arkkipiispan kk-palkka. Siinä olis tasaukselle tarvetta, ku vertaa diakonien palkkaan..
- FUCKIFUUU
Miten kirkko varmistaa että rahoilla ostetaan koulupukuja jotka nekin ilmeisesti burhkia tyttölapsille, eikä rahat mene islamofasistien asehankintoihin?
Tuotto oli 13 000 mutta rahaa kirkko varmaankin keräsi 130 000. - 2+16
Suomen Lähetysseura jäi Taiwanissa housut kintuisssa kiinni vuosikausia jatkuneesta lapsiseksiringin pyörittämisestä. Järkyttävimmästä päästä oli viisivuotiaan tytön kuljettaminen sotilaiden joukkoraiskattavaksi. Joukkoraiskaus videoitiin. Ketään ei saatettu tuomiolle asiasta, vaan asianosaiset saivat rauhassa jatkaa työtä lasten parissa puhtain paperein. On aika törkeää olla edelleen rahoittamassa Suomen lähetysseuran toimintaa.
Asian toi julki Suomen Kuvalehti vuonna 2001.- Pysy totuudessa
Ko järjestö ei pyörittänyt rinkiä.
- 6+3
Pysy totuudessa kirjoitti:
Ko järjestö ei pyörittänyt rinkiä.
Ei Suomen lähetysseura oppilaskodissaan pedofiilirenkiä pyörittänyt, vaan lähetyseuran työntekijät. Saman organisaation porukkaa, joka nyt ovat jakelemassa kehitysmaiden alakouluikäisille koulupukuja.
- Todella outoa
6+3 kirjoitti:
Ei Suomen lähetysseura oppilaskodissaan pedofiilirenkiä pyörittänyt, vaan lähetyseuran työntekijät. Saman organisaation porukkaa, joka nyt ovat jakelemassa kehitysmaiden alakouluikäisille koulupukuja.
Miksi se Suomen lähetysseura on jälleen kohdistamassa lähetystyötäään juuri pikkutyttöihin?
- ei keräyksille
6+3 kirjoitti:
Ei Suomen lähetysseura oppilaskodissaan pedofiilirenkiä pyörittänyt, vaan lähetyseuran työntekijät. Saman organisaation porukkaa, joka nyt ovat jakelemassa kehitysmaiden alakouluikäisille koulupukuja.
Mikä olisi lähetysseura ilman työntekijöitä? Vuosien kuluttua selviää sekin, että mikä on kirkko ilman maksavia jäseniään.
Aina puhutaan, että kirkko tekee sitä ja tätä ... sitten se nähdään. - 12+18
Olisiko nämä Suomen lähetysseuran oppilaskodissa kuvatut lapsipornovideot päätyneet Vatikaanin arkkipiispalle?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288744591740.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu
- Kyllästynyt
Hienoa, että ihmiset ovat halunneet antaa hyvään tarkoitukseen ja kirkko voi näin sitten jakaa siitä osan tarvitseville. Olipa avun viejä miten tehoton hyvänsä, niin on aina hienoa, että kanssaihmisistä halutaan huolehtia ja antaa sitä rahaa auttamiseen.
- brthrh
Hyvin on sinutkin aivopesty uskomaan paskaan.
- Kyllästynyt
brthrh kirjoitti:
Hyvin on sinutkin aivopesty uskomaan paskaan.
Niinkö? Millä tavalla on paskaa uskoa, että ne kahvilan kautta kerätyt rahat olisi annettu hyvässä tarkoituksessa? Kyllä minä tosiaan uskon, että hyvään tarkoitukseen lahjoittajat yleensä todella haluavat tehdä hyvää.
Hei,
Kirkon taloudesta voi lukea evl:n sivuilta. Sieltä selviää miten eri työmuodot käyttivät rahoja. Selviää yhteisöveron tuotto ja sen käyttö. Seurakunnat myös jouuvat investoimaan ja huoltamaan omistamiaan rakennuksia. Kaikki tulot eivät voi mennä vain toiminnan pyörittämiseen.
Hyvä on muistaa kaikki ne palvelut, joita kirkko antaa ilmaiseksi mm. perheneuvonnan, palvelvan puhelimen ja -netin kautta. Diakoniatyö auttaa muutnekin kuin raha-avustuksin. Tukea elämän erilaisiin tilanteisiin saa mm. sairaalasielunhoidossa, diakoniatyössä, perhe- ja lapsityössä sekä nuorisotyössä.
Hautaustoimessa rahaa kuluu muuhunkin kuin pelkkään hautaamiseen mm. rakennusten ylläpito ja korjauskustannukset sekä hautausmaiden hoitoon kuluu rahaa.
Yhteisöveroilla katetan mm. kikronkirjojen ylläpito, historiallisten rakennusten ylläpito.
Lisää esim. tästä linkistä http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/0D8865591D597F8FC2257D49002A6910?OpenDocument&lang=FI
Merja-pappi- toisaalta...
Perheneuvontaa ym.toimintaa monet kunnat ostavat kirkolta. Siis maksavat rahaa, että kirkko sitä hommaa hoitaa.
- bmbmbm
Miksi muiden pitää maksaa yhteisöveroina kirkon jäsenrekisterin ja rakennusten ylläpidosta? Hautaustoimesta kirkko voi halutessaan luopua. Varmasti löytyy halukkaita hautaajia,kun valtiolta saa 140 000 000 ja voi siten laskuttaa omaisilta kulut täysimääräisinä, niinhän kirkkokin tekee.
Yritätkö harhauttaa ihmisiä puhumalla kirkonkirjoista? - omituista touhua
Hautaustoimessa näyttää tapahtuvan muutakin kuin hautaamista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092818701550_uu.shtml
"Rovaniemen III-hautausmaan läheiseltä kasalta löytyi pääkallo."
Miten ne ruumiit sieltä haudoistaan sitten nousevat jeesuksen tullessa, kun kirkon porukka ne jo ylös kaivaa ja heittelee minne sattuu?
- Epäjumalienkieltäjä
Vau! Miljardiliikevaihdon valtionkirkko antaa kehitysvammaisille vuodessa melkein yhtä paljon kuin mitä yksi pappi kustantaa kuukaudessa (palkka sivukulut työhuone yms välilliset kulut).
Onneksi ei sentään senttiäkään mennyt kirkollisverovaroista, vaan kahvilan tuotoista. - en eroa
Jeesus katso malla JA OPI kuinka autetaan, sinä itara sika.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit438305Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e834756Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne683582- 552206
Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us181847Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281729Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71717Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3631602Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.661263Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi2801162