Mac- ja Linux-koneissa havaittiin vakava haavoittuvuus

Windowsille ja Macossille on jo sovelluksia mutta linuxit laahaa tapansa mukaan perässä, eikä silti saa kunnon sovelluksia.

Tubutin. kirjoitti:

Windowsille ja Macossille on jo sovelluksia mutta linuxit laahaa tapansa mukaan perässä, eikä silti saa kunnon sovelluksia.

Haista tubuttaja VITTU!

Tubutin. kirjoitti:

Windowsille ja Macossille on jo sovelluksia mutta linuxit laahaa tapansa mukaan perässä, eikä silti saa kunnon sovelluksia.

Windowsille ei ole oikeita sovelluksia. Windowshihhuli sanoi toisella palstalla että ei ole kuin muutama lelusovellus.

Ubuntulla ei onneksi ole tuollaisia puutteita.

Tubutin. kirjoitti:

Windowsille ja Macossille on jo sovelluksia mutta linuxit laahaa tapansa mukaan perässä, eikä silti saa kunnon sovelluksia.

Mitenkäs ne supertietokone-, servu-, tiedelaskentajutut?
Eipä ole Windowsia tossa käytössä.

Saahan ne "vähemmistökansalaisetkin" erektion ja kauhean halun päteä ja riekkua pitkin nettiä, jos Windowsista löytyy joku bugi tai tietoturvaongelma.

Ei tuo näköjään mikään erityisia tilanteita koskeva bugi ole, vaan ihan vakava haavoittuvuus, jonka hyödyntämiseen ei mitään erikoisempia taitoja vaadita.

Mikään ei pelasta näitä kotikäyttäjien Ubuntuja ja Mintejä jos käytännössä saat eskaloitua nuo oikeudet ilman, että käyttäjä on tietoinen siitä, että nyt mennään super userina. Uskaltaisin sitäpaitsi väittää, että moni tavallasistakin käyttäjistä ilmoittaisi kiltisti salasanan, jotta se varsinainen "payload" latautuu täysin tuntemattoman ihmisen jollakin epämääräisellä forumilla antamassa skriptissä. Se nyt vain on fakta, että moni ajaa tiedostoja täysin laput silmillä ja nämä kaikki epämääräiset skriptit tekevät juuri sen, mitä niihin on naputeltu jos ne ajaa sudona.

Hankala juttu sikäli, että osa noista skripteistä on tooosi pitkiä ja tuhansia rivejä on aikaavievää käydä läpi, jotta varmistuu skriptien puhtaudesta, joten on joko luotettava tekijän vilpittömyyteen, simuloitava skriptin ajo tai ajaa se hiekkalaatikossa (mutta hiekkiksistä ei taida olla apua kernel-tason haittakoodiin). Jos taas on kyse käännetyistä tiedostoista, niin eipä disassemblointi oikein auta muita kuin kokeneita dataajia.

!#@% kirjoitti:

Ei tuo näköjään mikään erityisia tilanteita koskeva bugi ole, vaan ihan vakava haavoittuvuus, jonka hyödyntämiseen ei mitään erikoisempia taitoja vaadita.

Mikään ei pelasta näitä kotikäyttäjien Ubuntuja ja Mintejä jos käytännössä saat eskaloitua nuo oikeudet ilman, että käyttäjä on tietoinen siitä, että nyt mennään super userina. Uskaltaisin sitäpaitsi väittää, että moni tavallasistakin käyttäjistä ilmoittaisi kiltisti salasanan, jotta se varsinainen "payload" latautuu täysin tuntemattoman ihmisen jollakin epämääräisellä forumilla antamassa skriptissä. Se nyt vain on fakta, että moni ajaa tiedostoja täysin laput silmillä ja nämä kaikki epämääräiset skriptit tekevät juuri sen, mitä niihin on naputeltu jos ne ajaa sudona.

Hankala juttu sikäli, että osa noista skripteistä on tooosi pitkiä ja tuhansia rivejä on aikaavievää käydä läpi, jotta varmistuu skriptien puhtaudesta, joten on joko luotettava tekijän vilpittömyyteen, simuloitava skriptin ajo tai ajaa se hiekkalaatikossa (mutta hiekkiksistä ei taida olla apua kernel-tason haittakoodiin). Jos taas on kyse käännetyistä tiedostoista, niin eipä disassemblointi oikein auta muita kuin kokeneita dataajia.

Lue lisää

"Mikään ei pelasta näitä kotikäyttäjien Ubuntuja ja Mintejä"

No se pelastaa, että Debian- sukuisissa ei käytetä vakiona Bashia, eli tuota haavoittuvuutta ei niissä ole, ellei ole tietoisesti Bashia asentanu.

timekillerx kirjoitti:

"Mikään ei pelasta näitä kotikäyttäjien Ubuntuja ja Mintejä"

No se pelastaa, että Debian- sukuisissa ei käytetä vakiona Bashia, eli tuota haavoittuvuutta ei niissä ole, ellei ole tietoisesti Bashia asentanu.

Lue lisää

Se toki...

Väitän muuten, että valmiiksi käännettyjen tiedostojen analysointi ei ole ainoa lähes mahdoton tehtävä normikäyttäjälle, vaan valtaosa käyttäjistä tuskin ymmärtäisi Bash-skriptienkään sisällöstä erityisemmin, vaikka koodi on ns. high-level & human-readable. :p

No eihän ala, johan tuo aukko on aikaa sitten paikattu ja päivitetty.

Vaikka Windows maailmassa aukkojen päivitys kestää päivä tai viikkotolkulla, ei muiden softien osalta toimita samalla tavalla. Ne korjataan heti.

Hehe
Älä tee itseäsi enempää naurunalaiseksi.
Asia havaittiin ja korjattiin jo eilen.

Ei koske Debiania eikä sen sukulaisia ja muissa aukko paikattu jo.

Tekee siis onko linux joku firma ja mistä ne päivityksien tekijät saavat palkkansa?

Kuka päivityksiä kirjoitti:

Tekee siis onko linux joku firma ja mistä ne päivityksien tekijät saavat palkkansa?

Mikään "Linux" ei tee Bashia, vaan bash on saatavana myös Linuxille, ja Windowseillekin, jos niin tykkää:

https://www.gnu.org/software/bash/

Kollimaattori kirjoitti:

Mikään "Linux" ei tee Bashia, vaan bash on saatavana myös Linuxille, ja Windowseillekin, jos niin tykkää:

https://www.gnu.org/software/bash/

Lue lisää

Kuka pitää linuxin turvallisuudesta huolta ja minkä takia pitää siitä huolta ja kuka maksaa heille, vai hyvänhyvyyttäänkö hakkerit jättäisivät linuxin rauhaan?

Kollimaattori kirjoitti:

Mikään "Linux" ei tee Bashia, vaan bash on saatavana myös Linuxille, ja Windowseillekin, jos niin tykkää:

https://www.gnu.org/software/bash/

Lue lisää

Harakoille menee tuollaiset tiedot, pässinpäät eivät kuitenkaan mitään ymmärrä.'

Linux. kirjoitti:

Kuka pitää linuxin turvallisuudesta huolta ja minkä takia pitää siitä huolta ja kuka maksaa heille, vai hyvänhyvyyttäänkö hakkerit jättäisivät linuxin rauhaan?

"Kuka pitää linuxin turvallisuudesta huolta ja minkä takia pitää siitä huolta ja kuka maksaa heille, vai hyvänhyvyyttäänkö hakkerit jättäisivät linuxin rauhaan?"


eivät hakkerit jätä Linuxia rauhaan onhan se hakkereiden tekemä.

31-13 kirjoitti:

"Kuka pitää linuxin turvallisuudesta huolta ja minkä takia pitää siitä huolta ja kuka maksaa heille, vai hyvänhyvyyttäänkö hakkerit jättäisivät linuxin rauhaan?"


eivät hakkerit jätä Linuxia rauhaan onhan se hakkereiden tekemä.

Lue lisää

"eivät hakkerit jätä Linuxia rauhaan onhan se hakkereiden tekemä."

menin sanattomaksi kerrasta?

31-13 kirjoitti:

"Kuka pitää linuxin turvallisuudesta huolta ja minkä takia pitää siitä huolta ja kuka maksaa heille, vai hyvänhyvyyttäänkö hakkerit jättäisivät linuxin rauhaan?"


eivät hakkerit jätä Linuxia rauhaan onhan se hakkereiden tekemä.

Lue lisää

Olet loogisessa päättelemisessä ylivertainen ääliö.

Kollimaattori kirjoitti:

Mikään "Linux" ei tee Bashia, vaan bash on saatavana myös Linuxille, ja Windowseillekin, jos niin tykkää:

https://www.gnu.org/software/bash/

Lue lisää

Bash on esiasennettuna jokaisessa näistä suosituimmista "nörttien" distroista: Ubuntu, Mint jne.

Tuosta linkkaamastasi sivustosta, että Windowsilla kyllä voi ajaa samoja skriptejä kuin Bashillä, mutta missä ne Windowsille suunnatut Bash-tiedostot ovat tuolla sivustolla? Onko joku jo tehnyt valtavan konversiotyön ja nyt kotikäyttäjän täytyisi enää vain kääntää lähdekoodista Windowsille? Näin tuolla nimitäin vain tarballeja, jotka näyttivät Linux-distroille suunnatuilta.

Usein shell-skriptien ajamiseen käytetään Windowsissa Cygwin -nimistä ohjelmaa. Toimii kuin junan vessa jos vain muistaa käyttää cygpathia, jottei hakemistopolut mene väärin ja samalla on kätevä käyttää esim. unix2dos:ia (sed:illäkin onnistuu), jotta EOL on oikeanlainen. Nää on näitä kun jokaisessa käyttöjärjestelmässä pitää väenväkisin tehdä asiat eri tavalla (enkä tarkoita pelkästään uusia, vaan ihan 80-luvullakin julkaistuja kuten Commodoren & Atarin 8-bittiset).

Ne'er-do-well kirjoitti:

Bash on esiasennettuna jokaisessa näistä suosituimmista "nörttien" distroista: Ubuntu, Mint jne.

Tuosta linkkaamastasi sivustosta, että Windowsilla kyllä voi ajaa samoja skriptejä kuin Bashillä, mutta missä ne Windowsille suunnatut Bash-tiedostot ovat tuolla sivustolla? Onko joku jo tehnyt valtavan konversiotyön ja nyt kotikäyttäjän täytyisi enää vain kääntää lähdekoodista Windowsille? Näin tuolla nimitäin vain tarballeja, jotka näyttivät Linux-distroille suunnatuilta.

Usein shell-skriptien ajamiseen käytetään Windowsissa Cygwin -nimistä ohjelmaa. Toimii kuin junan vessa jos vain muistaa käyttää cygpathia, jottei hakemistopolut mene väärin ja samalla on kätevä käyttää esim. unix2dos:ia (sed:illäkin onnistuu), jotta EOL on oikeanlainen. Nää on näitä kun jokaisessa käyttöjärjestelmässä pitää väenväkisin tehdä asiat eri tavalla (enkä tarkoita pelkästään uusia, vaan ihan 80-luvullakin julkaistuja kuten Commodoren & Atarin 8-bittiset).

Lue lisää

Ubuntu ja Mint ei ole mitään nörttien distroja ja Debianissa sekä monissa Debianin sukuisissa käytetään Dashia vakiona.

Miten tähän liittyi Windows? Sillä on omia haavoittuvuuksia ihan tarpeeks ilman, että tarvis saada muiden käyttisten aukkoja portattua sille.

Siinäpä jotain:

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/luulitko etta linuxia tehdaan ilmaiseksi tata et ehka tiennyt avoimesta lahdekoodista/a965389

................. kirjoitti:

Siinäpä jotain:

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/luulitko etta linuxia tehdaan ilmaiseksi tata et ehka tiennyt avoimesta lahdekoodista/a965389

Lue lisää

Jos juttu ei näy kirjautumattomille niin:


"Luulitko, että Linuxia tehdään ilmaiseksi? Tätä et ehkä tiennyt avoimesta lähdekoodista

Linux-säätiön vuosiraportti paljastaa, että yleiset mielikuvat avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmästä eivät ole totta, kertoo Extreme Tech.

Usein Linuxista tulee mieleen yhteisen hyvän puolesta ilmaista työtä tekevät nörtit. Se on vain osatotuus. Vain 13,6 prosenttia eri Linux-versioiden yhteisen ytimen koodista on tällaisten vapaan maailman taistelijoiden tuotetta. Ja osuus pienenee koko ajan, sillä vielä vuotta aiemmin osuus oli vielä 14,6 prosenttia.

Mielikuva Linus Torvaldsin kaltaisesta nörttiarmeijasta on väärä. Vuonna 2011 Linuxin ydintä kehitti 191 yritystä, ja vuonna 2013 joukossa oli jo 243 yritystä.

Suurin osa käyttöjärjestelmän tekijöistä saa työstään palkkaa, ja tämän maksavat usein ne, joita vastaan Linuxin ehkä ajatellaan taistelevan. Palkkaa ovat maksaneet muun muassa Intel, Texas Instruments, Linaro, Suse, IBM, Samsung ja Google.

Edellisistä Linaro on voittoa tavoittelematon yhtiö, mutta sen on perustanut Arm, Freescale, IBM, Samsung, ST-Ericsson ja Texas Instruments, jotka kaikki tarvitsevat Linuxia laitteisiinsa. Vaikka Linaro ei tuota voittoa, se todellakin maksaa tekijöilleen.

Linuxin ydin on kasvanut räjähdysmäisesti. Kolmen vuoden takaisen Linux 3.0:n ja tuoreen 3.10:n välissä koodi on kasvanut 2,3 miljoonalla rivillä. Nyt koodia on 17 miljoonaa riviä. Varsinainen ydin vuodelta 1991 sisälsi vain 10 000 riviä koodia. Kasvanut koodi johtuu siitä, että järjestelmään liitetään yhä useampien kaupallisten valmistajien ajureita.

Monen tavallisen voittoa tavoittelevan yhtiön intresseissä on kehittää ilmaista käyttöjärjestelmää. Niiden laitteiden, kuten esimerkiksi Android- älypuhelinten, ohjelmisto pohjautuu Linuxiin."

................ kirjoitti:

Jos juttu ei näy kirjautumattomille niin:


"Luulitko, että Linuxia tehdään ilmaiseksi? Tätä et ehkä tiennyt avoimesta lähdekoodista

Linux-säätiön vuosiraportti paljastaa, että yleiset mielikuvat avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmästä eivät ole totta, kertoo Extreme Tech.

Usein Linuxista tulee mieleen yhteisen hyvän puolesta ilmaista työtä tekevät nörtit. Se on vain osatotuus. Vain 13,6 prosenttia eri Linux-versioiden yhteisen ytimen koodista on tällaisten vapaan maailman taistelijoiden tuotetta. Ja osuus pienenee koko ajan, sillä vielä vuotta aiemmin osuus oli vielä 14,6 prosenttia.

Mielikuva Linus Torvaldsin kaltaisesta nörttiarmeijasta on väärä. Vuonna 2011 Linuxin ydintä kehitti 191 yritystä, ja vuonna 2013 joukossa oli jo 243 yritystä.

Suurin osa käyttöjärjestelmän tekijöistä saa työstään palkkaa, ja tämän maksavat usein ne, joita vastaan Linuxin ehkä ajatellaan taistelevan. Palkkaa ovat maksaneet muun muassa Intel, Texas Instruments, Linaro, Suse, IBM, Samsung ja Google.

Edellisistä Linaro on voittoa tavoittelematon yhtiö, mutta sen on perustanut Arm, Freescale, IBM, Samsung, ST-Ericsson ja Texas Instruments, jotka kaikki tarvitsevat Linuxia laitteisiinsa. Vaikka Linaro ei tuota voittoa, se todellakin maksaa tekijöilleen.

Linuxin ydin on kasvanut räjähdysmäisesti. Kolmen vuoden takaisen Linux 3.0:n ja tuoreen 3.10:n välissä koodi on kasvanut 2,3 miljoonalla rivillä. Nyt koodia on 17 miljoonaa riviä. Varsinainen ydin vuodelta 1991 sisälsi vain 10 000 riviä koodia. Kasvanut koodi johtuu siitä, että järjestelmään liitetään yhä useampien kaupallisten valmistajien ajureita.

Monen tavallisen voittoa tavoittelevan yhtiön intresseissä on kehittää ilmaista käyttöjärjestelmää. Niiden laitteiden, kuten esimerkiksi Android- älypuhelinten, ohjelmisto pohjautuu Linuxiin."

Lue lisää

Jaahas.... http://ra.fi/GXM9

http://www.extremetech.com/computing/175919-who-actually-develops-linux-the-answer-might-surprise-you

http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation


Siitä voi lukea aluksi ja sitten voi googlailla lisää.

Lyhyesti sanottuna tietokone(laite)valmistajat hyötyvät siitä, että joku kehittää heille "ilmaiseksi" softaa.
Paremminkin niin päin, että joku kertoo heille minkälaista rautaa tarvitaan tulevaisuudessa ja minkä takia.

0hm0 kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation


Siitä voi lukea aluksi ja sitten voi googlailla lisää.

Lyhyesti sanottuna tietokone(laite)valmistajat hyötyvät siitä, että joku kehittää heille "ilmaiseksi" softaa.
Paremminkin niin päin, että joku kertoo heille minkälaista rautaa tarvitaan tulevaisuudessa ja minkä takia.

Lue lisää

on kaikille etua että on kilpailevia järjestelmiä ettei windows ole niskanpäällä pelkästään ja onhan se omena-firmakin siinä kilpailussa mukana

porukoita kiinnostaa varmaan eniten miten saisivat kaikki tarpeelliset ohjelmat toimimaan linuxissakin jotka nyt toimivat windowseissa ja jos linux pääsisi lähelle niin se nousisi varmaan windowsin kilpailijaksi tosissaan

ei ole hyvä pelkästään että useisiin ohjelmiin joutuu kirjoittamaan itse koodia että sen saa toimimaan linuxissa

toni. kirjoitti:

on kaikille etua että on kilpailevia järjestelmiä ettei windows ole niskanpäällä pelkästään ja onhan se omena-firmakin siinä kilpailussa mukana

porukoita kiinnostaa varmaan eniten miten saisivat kaikki tarpeelliset ohjelmat toimimaan linuxissakin jotka nyt toimivat windowseissa ja jos linux pääsisi lähelle niin se nousisi varmaan windowsin kilpailijaksi tosissaan

ei ole hyvä pelkästään että useisiin ohjelmiin joutuu kirjoittamaan itse koodia että sen saa toimimaan linuxissa

Lue lisää

"ei ole hyvä pelkästään että useisiin ohjelmiin joutuu kirjoittamaan itse koodia että sen saa toimimaan linuxissa "

No mitkäs ne on? Valtaosalle peruskäyttäjän ohjelmista on kyllä Linuxissa vastikkeet ja monet ohjelmat joita Windows- käyttäjät pitävät itsestäänselvyytenä ovat alunperin Linux- ohjelmia. Firefox, GIMP, VLC, X-Chat, KeePass Thunderbird, Filezilla,BitTorrent, Audacity, Handbrake noin sellasina perusjuttuina.

Jotkut erikoisuudet, kuten valtaosa peleistä ja photoshop sitten asia erikseen, mutta peruskäyttäjälle Linux-distro riittää täysin päivittäiseen käyttöön.
Moni Windows- ohjelmaa pyörii kyllä Winellä ilman mitään koodaamista.

Ja loppusilauksena - lähestulkoon koko nettimaailma sen php- sovelluksineen/sivuineen unohtamatta sitä, että millä se netti pääsääntöisesti pyörii.

Linux- pohjaiset käyttikset eivät ole Windowsin kilpailijoita vaan vaihtoehtoja. Serveri/netti-,ohjelmointi- ja tiedepuolella sekä sulautetuissa järjestelmissä taasen Linuxille ei ole järkeviä vaihtoehtoja (noh, BSD:t).

toni. kirjoitti:

on kaikille etua että on kilpailevia järjestelmiä ettei windows ole niskanpäällä pelkästään ja onhan se omena-firmakin siinä kilpailussa mukana

porukoita kiinnostaa varmaan eniten miten saisivat kaikki tarpeelliset ohjelmat toimimaan linuxissakin jotka nyt toimivat windowseissa ja jos linux pääsisi lähelle niin se nousisi varmaan windowsin kilpailijaksi tosissaan

ei ole hyvä pelkästään että useisiin ohjelmiin joutuu kirjoittamaan itse koodia että sen saa toimimaan linuxissa

Lue lisää

Koodin kirjoittelu jutut ovat Windowsin ongelmia.

M-Kar kirjoitti:

Koodin kirjoittelu jutut ovat Windowsin ongelmia.

Sudottelut on vain linuxin ongelmia.

Tubutin. kirjoitti:

Sudottelut on vain linuxin ongelmia.

UAC on vain Windowsin ongelma. Sama sudotteluhan Windowseissakin on.
Ja vastaavasti kaiken voi tehdä graafisesti Linuxin puolella.

timekillerx kirjoitti:

UAC on vain Windowsin ongelma. Sama sudotteluhan Windowseissakin on.
Ja vastaavasti kaiken voi tehdä graafisesti Linuxin puolella.

"Sama sudotteluhan Windowseissakin on."

sudo sentään kysyy salasanaa. Windowsissa riittää kunhan klikkaa "jatka"-painiketta.

eikä ole kirjoitti:

"Sama sudotteluhan Windowseissakin on."

sudo sentään kysyy salasanaa. Windowsissa riittää kunhan klikkaa "jatka"-painiketta.

" Sudottelut on vain linuxin ongelmia. "

Sudo tarkoittaa pääkäyttäjän valtuuksia, sillä asennetaan ohjelmat. Windowsissa niitä ei kai sitten mielestäsi tarvitse. Windows vain imee ohjelmat itseensä netistä.

M-Kar kirjoitti:

Koodin kirjoittelu jutut ovat Windowsin ongelmia.

Käsityksesi mukaan linuxdistroissa ei siis ole mitään koodattuja ohjelmia? Milläs ne binääritiedostot on synnytetty jos niitä ei ensin olisi kirjoitettu jollakin ohjelmointikielellä?
Et taida ymmärtää sitä, että ohjelmointikielellä kirjoittelu on juuri sitä koodaamista! Käsityksesi mukaan vain Windowsille koodaaminen on ongelmallista?
Olet täysi kaheli jos tälläsitä väität julkisesti.
Jatka nyt niitä tietotekniikan alkeiden opiskelua. Ajatuksistasi loistaa täysi tietämättömyys.

Windowsit kannattaa pitää pois verkosta, koska miljoonat palvelimet voivat jakaa haittaohjelmia. Windows tunnetusti saastuu käymällä saastutetulla sivustolla. Linuxeilla on aina turvallista surffata :)
Niin onhan siinä Windowsissakin ollut aukkoja jopa 80-luvun aikaisia, eikä korjattu kuukausiin.

Oleellista onkin se että koska se on havaittu ja päästy hyödyntämään sitä ensimmäisen kerran. Windowsissakin on tälläkin hetkellä lukuisia aukkoja joita ei kukaan ole vielä havainnut, siksi niistä ei ole vaaraakaan kun kukaan ei ole tietoinen niistä että voisi hyödyntää.

Suurin ero linuxin ja Windowsin välillä on reagointinopeus eli aukon löytymisestä sen korjaukseen kuluva aika. Linuxilla tunteja tai maksimissaan pari päivää, Windowsilla kuukausia. Linuxin kohdalla aukot on paikattu ja valtaosa järjestelmistä jo päivitetty korjatulla versiolla ennenkuin Windows-puudelit edes pääsevät lukemaan niitä ensimmäisiä uutisia löytyneestä aukosta.

Tuonkin aukon kohdalta käytännössä kaikki ne järjestelmät joiden päivityksistä huolehditaan (eli automaattinen päivitystentarkistus on päällä) on päivitetty jo kauan sitten.

Miksiköhän siellä paketeissa on kuitenkin Bash 4.3 ?

uteliaskin oon kirjoitti:

Miksiköhän siellä paketeissa on kuitenkin Bash 4.3 ?

Asennettavissa jos tykkää siitä.

uteliaskin oon kirjoitti:

Miksiköhän siellä paketeissa on kuitenkin Bash 4.3 ?

Bash on siellä, että jos vaikka sitä tarvitset (on siellä paljon muutakin varalla). Bashia ei kuitenkaan oletuksena käytetä, vaan tuo DASH hoitaa homman. Bash korvattiin Dashilla versiossa 6.10 (siis vuonna 2006).

DashDashDash kirjoitti:

Bash on siellä, että jos vaikka sitä tarvitset (on siellä paljon muutakin varalla). Bashia ei kuitenkaan oletuksena käytetä, vaan tuo DASH hoitaa homman. Bash korvattiin Dashilla versiossa 6.10 (siis vuonna 2006).

Lue lisää

Käytännössä siis 8.04 LTS.

6.06 LTS oli bashilla ja tätä ei ole ollut yli kolmeen vuoteen enää missään.

M-Kar kirjoitti:

Käytännössä siis 8.04 LTS.

6.06 LTS oli bashilla ja tätä ei ole ollut yli kolmeen vuoteen enää missään.

Niin no jos käytät vain LTS versioita, niin noin se menee.

Jos Power Shell on sun mielestäs EDISTYSTÄ verrattuna WSH:n niin ... voi voi! :/

Ja siks toisekseen: Winkuissa on nyt sit MOLEMMAT, sekä Command (cmd) että Power Shell jota kautta nyt sekottaa kone! :) Tyypillistä mikkisoftan "edistystä".

Internet of things = NSA dream come true.

Vai luulitko motivaattorin olevan jokin muu?

Etkö osaa lukea uutisia? Tietyissä olosuhteissa koneella voi tehdä mitä vain etänä, esim. konetta voi käyttää bitcoin- mainaukseen kuluttaen sen tehoja, spammaamiseen, jolloin operaattori saattaa katkaista internet-yhteyden yms.

timekillerx kirjoitti:

Etkö osaa lukea uutisia? Tietyissä olosuhteissa koneella voi tehdä mitä vain etänä, esim. konetta voi käyttää bitcoin- mainaukseen kuluttaen sen tehoja, spammaamiseen, jolloin operaattori saattaa katkaista internet-yhteyden yms.

Lue lisää

Mun konetta saa vapaasti käyttää "bitcoin- mainaukseen" tai muuhunkin "yleissivistävään"
Mut näin root käyttäjänä "vanhalla" bash:illa ei onnistu kuluttaan koneeni tehoja.
(ilman sopivaa korvausta)

vapusen logiikan mukaan tämä ei kuulu sodat palstalle?

Mut huomaappas SE, että Linux PALVELEMIA taas vastaavasti onkin paljon ENEMMÄN suhteessa Windows/Muihin palvelimiin! Ja tuo tämän ketjun exploittikin koski enimmälti NIITÄ!