Palsta on komediaa

En aivan yhdy tuohon pornoteoriaan. On silläkin kai jokin roolinsa palstan kokemattomien miesten ajatusmaailmassa, mutta väittäisin, että vääristynyt kuva tulee mediasta, joka pyrkii saamaan mahd. paljon huomiota tuottamalla näyttäviä otsikoita ja uutisia. Tylsä ja tavallinen ihminen tai parisuhde ei myy, mutta hakkaava mies tai pettävä nainen alkaa jo kiinnostaa.

Toinen vääristävä asia on nettideitti, joka ainakin miehen näkökulmasta saa monet naiset näyttämään koppavilta ja tylyiltä.

Hmmm... kirjoitti:

En aivan yhdy tuohon pornoteoriaan. On silläkin kai jokin roolinsa palstan kokemattomien miesten ajatusmaailmassa, mutta väittäisin, että vääristynyt kuva tulee mediasta, joka pyrkii saamaan mahd. paljon huomiota tuottamalla näyttäviä otsikoita ja uutisia. Tylsä ja tavallinen ihminen tai parisuhde ei myy, mutta hakkaava mies tai pettävä nainen alkaa jo kiinnostaa.

Toinen vääristävä asia on nettideitti, joka ainakin miehen näkökulmasta saa monet naiset näyttämään koppavilta ja tylyiltä.

Lue lisää

Näihin voin yhtyä.

Etenkin nettideittailu muokkaa ajatusmaailmaa naisista erittäin tehokkaasti ja todella huonoon suuntaan - Ainakin keskiverto (tai pikemminkin alle keskiverto) miehen näkökulmasta.

Siinä saa vain niin pintapuolisen raapaisun naisista - että mielikuva naisista muokkautuu pakostakin vain sen pintapuolisen raapaisun perusteella. Ja se kaikista yleisin ja selvin pintakosketus on se, että naiset esim. eivät edes vaivaidu vastaamaan asiallisiin viesteihin tai sitten vain katoavat kesken viestittelyn ilman mitään selitystä - niin koppava ja tyly ovat todellakin kuvaavia sanoja.

Kuinka ollakaan, ihan sama nettideittien koppava ja tyly ovat myös usein sitä kohtelua mitä naisilta saa myös baareissa.

Käytännössähän... Sellaiset miehet, jotka eivät ole olleet parisuhteessa (joita täällä palstallakin pyörii paljon) ovat voineet saada oikeastaan VAIN negatiivisia kokemuksia naisista aina kun ovat yrittäneet lähestyä tai tehdä aloitteita. (Jos joku niistä olisi ollut positiivinen, olisi mies varmaakin ollut joskus suhteessa.)

On ymmärrettävää että etenkin tällaisilla miehillä on siten negatiivinen kuva naisista. Millainen muunlainenkaan se voisi olla?

luulevat, että nainen saadaan suklaalla, kukilla ja romantiikalla. Yt-mies tietää, että nainen haluaa lähinnä aivot räjäytävän panon jokaiseen reikäänsä. Romantiikka halajavat at-miehet luulevat saavansa jyystärien panorinkien jämistä itselleen kunnollisia puolisoja. Yt-miehet tietävät totuuden;)

ht ... kirjoitti:

Näihin voin yhtyä.

Etenkin nettideittailu muokkaa ajatusmaailmaa naisista erittäin tehokkaasti ja todella huonoon suuntaan - Ainakin keskiverto (tai pikemminkin alle keskiverto) miehen näkökulmasta.

Siinä saa vain niin pintapuolisen raapaisun naisista - että mielikuva naisista muokkautuu pakostakin vain sen pintapuolisen raapaisun perusteella. Ja se kaikista yleisin ja selvin pintakosketus on se, että naiset esim. eivät edes vaivaidu vastaamaan asiallisiin viesteihin tai sitten vain katoavat kesken viestittelyn ilman mitään selitystä - niin koppava ja tyly ovat todellakin kuvaavia sanoja.

Kuinka ollakaan, ihan sama nettideittien koppava ja tyly ovat myös usein sitä kohtelua mitä naisilta saa myös baareissa.

Käytännössähän... Sellaiset miehet, jotka eivät ole olleet parisuhteessa (joita täällä palstallakin pyörii paljon) ovat voineet saada oikeastaan VAIN negatiivisia kokemuksia naisista aina kun ovat yrittäneet lähestyä tai tehdä aloitteita. (Jos joku niistä olisi ollut positiivinen, olisi mies varmaakin ollut joskus suhteessa.)

On ymmärrettävää että etenkin tällaisilla miehillä on siten negatiivinen kuva naisista. Millainen muunlainenkaan se voisi olla?

Lue lisää

kaikille naisille ei nyt vaan riitä siitä n. 20% miesjoukosta miestä. Siksi 20% miehistä panee 80% naisista. Valtavat pillureservit hyville miehile, voivat panna ilman sitoutumisen pakkoa. Ja toisaltaan, eipä tarvitse naisenkaan pelätä nykyaikana raskautta, ja siksi mielellään panettavat itseään huippumiesten ringeissä.

P/S-markkinoille on palautunut naisten seksuaalisen vapautumisen seurauksena luonnossa vallitseva olotila. Yksinkertaisesti siksi, että yhteiskunta ei enää rajoita naisen seksualisuutta. Joka on tällähetkellä täysin vapaata ja estotonta.

=> Huippu-urokset saavat lähes kaikki naaraat, ja suurin osa uroksista ei saa mitään.

hypergamian laki kirjoitti:

kaikille naisille ei nyt vaan riitä siitä n. 20% miesjoukosta miestä. Siksi 20% miehistä panee 80% naisista. Valtavat pillureservit hyville miehile, voivat panna ilman sitoutumisen pakkoa. Ja toisaltaan, eipä tarvitse naisenkaan pelätä nykyaikana raskautta, ja siksi mielellään panettavat itseään huippumiesten ringeissä.

P/S-markkinoille on palautunut naisten seksuaalisen vapautumisen seurauksena luonnossa vallitseva olotila. Yksinkertaisesti siksi, että yhteiskunta ei enää rajoita naisen seksualisuutta. Joka on tällähetkellä täysin vapaata ja estotonta.

=> Huippu-urokset saavat lähes kaikki naaraat, ja suurin osa uroksista ei saa mitään.

Lue lisää

Kovin kärjistettyä, mutta on täysin totta että kun uskonto tai käytännön järkisyyt eivät enää ohjaa johonkin tiettyyn käytökseen pariutumisessa, niin silloin se käytös suuntautuu tapahtumaan tunteiden (viettien) pohjalta. Millaisia ikinä ne ovatkaan.

hypergamian laki kirjoitti:

kaikille naisille ei nyt vaan riitä siitä n. 20% miesjoukosta miestä. Siksi 20% miehistä panee 80% naisista. Valtavat pillureservit hyville miehile, voivat panna ilman sitoutumisen pakkoa. Ja toisaltaan, eipä tarvitse naisenkaan pelätä nykyaikana raskautta, ja siksi mielellään panettavat itseään huippumiesten ringeissä.

P/S-markkinoille on palautunut naisten seksuaalisen vapautumisen seurauksena luonnossa vallitseva olotila. Yksinkertaisesti siksi, että yhteiskunta ei enää rajoita naisen seksualisuutta. Joka on tällähetkellä täysin vapaata ja estotonta.

=> Huippu-urokset saavat lähes kaikki naaraat, ja suurin osa uroksista ei saa mitään.

Lue lisää

Näin asia pitkälti on, siis juoksuvaiheessa.

Totta kai sitten kun on aika hankkia lapsia ja perustaa perhe, alfauroksia ei riitä kaikille - ja toisaalta kriteerit muuttuvat hieman; ammatti, koulutus ja tulot alkavat painamaan vaakakupissa.

Se mikä on muuttunut, on miten naiset käyttävät parhaan ikänsä. Ennen mies sai, tietysti vastineeksi raatamisesta, koko paketin. Nyt paras nuoruuden kauneus ja energisyys on varattu kovimmille alfamiehille, ja loput saa betamies astuessaan elättäjän rooliin.

Ei ihme että miehet ovat katkeria. Ei ihme että juuri kysytyimmät miehet ovat ensimmäisenä tajuamassa miten p/s-markkina 2.0 toimii. He eivät suostukaan menemään naimisiin silloin kun naisen markkina-arvo on vielä korkea mutta kääntymässä laskuun - he pysyvät sinkkuina, rakentavat uraansa ja hankkivat kokemuksia. Vasta kun oma markkina-arvo on huipussaan, on aika mennä naimisiin. Ja silloin naiset itkevät miksi 35v juristit ja 40v kirurgit eivät nai 35v kunnankamreeria tai 30v työtöntä yksinhuoltajaa, vaan 25v lakiopiskelijan.

Eikä tilanne ole muuttumassa parempaan suuntaan, ainakaan nuorille AT- ja KT-miehille tai vanhemmille naisille.

Mr Cynical kirjoitti:

Näin asia pitkälti on, siis juoksuvaiheessa.

Totta kai sitten kun on aika hankkia lapsia ja perustaa perhe, alfauroksia ei riitä kaikille - ja toisaalta kriteerit muuttuvat hieman; ammatti, koulutus ja tulot alkavat painamaan vaakakupissa.

Se mikä on muuttunut, on miten naiset käyttävät parhaan ikänsä. Ennen mies sai, tietysti vastineeksi raatamisesta, koko paketin. Nyt paras nuoruuden kauneus ja energisyys on varattu kovimmille alfamiehille, ja loput saa betamies astuessaan elättäjän rooliin.

Ei ihme että miehet ovat katkeria. Ei ihme että juuri kysytyimmät miehet ovat ensimmäisenä tajuamassa miten p/s-markkina 2.0 toimii. He eivät suostukaan menemään naimisiin silloin kun naisen markkina-arvo on vielä korkea mutta kääntymässä laskuun - he pysyvät sinkkuina, rakentavat uraansa ja hankkivat kokemuksia. Vasta kun oma markkina-arvo on huipussaan, on aika mennä naimisiin. Ja silloin naiset itkevät miksi 35v juristit ja 40v kirurgit eivät nai 35v kunnankamreeria tai 30v työtöntä yksinhuoltajaa, vaan 25v lakiopiskelijan.

Eikä tilanne ole muuttumassa parempaan suuntaan, ainakaan nuorille AT- ja KT-miehille tai vanhemmille naisille.

Lue lisää

Kuinka moni 25-vuotias kaunis nainen muka oikeasti haluaa 40-vuotiaan miehen, oli mikä kirurgi hyvänsä. Epäilen että aika harva.

outsider1 kirjoitti:

Kuinka moni 25-vuotias kaunis nainen muka oikeasti haluaa 40-vuotiaan miehen, oli mikä kirurgi hyvänsä. Epäilen että aika harva.

"Kuinka moni 25-vuotias kaunis nainen muka oikeasti haluaa 40-vuotiaan miehen, oli mikä kirurgi hyvänsä. Epäilen että aika harva."

Siis kuinka moni 25-vuotias nainen haluaa urheilullisen, menestyneen 40v miehen joka asuu isossa kivitalossa järven ranalla, vie nuoren deittinsä syömään 100 euron lounaan ja purjehtimaan veneellään, käyttäytyy sulavasti ja moitteettomasti, pystyy keskustelemaan aiheesta kuin aihesta, osaa sängyssäkin hommat ihan eri tavalla kuin finninaamaiset teinipojat, jne...?

Ei kovin moni. Vain ne 25-vuotiaat jotka ovat kauneita, älykkäitä ja lisäksi tulevia menestyjiä. Heille ei löydy riittävän tasokasta (lue: tasokkaampaa) kumppania omasta ikäryhmästä.

Hmmm... kirjoitti:

En aivan yhdy tuohon pornoteoriaan. On silläkin kai jokin roolinsa palstan kokemattomien miesten ajatusmaailmassa, mutta väittäisin, että vääristynyt kuva tulee mediasta, joka pyrkii saamaan mahd. paljon huomiota tuottamalla näyttäviä otsikoita ja uutisia. Tylsä ja tavallinen ihminen tai parisuhde ei myy, mutta hakkaava mies tai pettävä nainen alkaa jo kiinnostaa.

Toinen vääristävä asia on nettideitti, joka ainakin miehen näkökulmasta saa monet naiset näyttämään koppavilta ja tylyiltä.

Lue lisää

Pornoteoria on totta.

Mr Cynical kirjoitti:

"Kuinka moni 25-vuotias kaunis nainen muka oikeasti haluaa 40-vuotiaan miehen, oli mikä kirurgi hyvänsä. Epäilen että aika harva."

Siis kuinka moni 25-vuotias nainen haluaa urheilullisen, menestyneen 40v miehen joka asuu isossa kivitalossa järven ranalla, vie nuoren deittinsä syömään 100 euron lounaan ja purjehtimaan veneellään, käyttäytyy sulavasti ja moitteettomasti, pystyy keskustelemaan aiheesta kuin aihesta, osaa sängyssäkin hommat ihan eri tavalla kuin finninaamaiset teinipojat, jne...?

Ei kovin moni. Vain ne 25-vuotiaat jotka ovat kauneita, älykkäitä ja lisäksi tulevia menestyjiä. Heille ei löydy riittävän tasokasta (lue: tasokkaampaa) kumppania omasta ikäryhmästä.

Lue lisää

Miksi kaljuuntuva setämies olisi tasokkaampi kuin oman ikäiset?

Mr Cynical kirjoitti:

"Kuinka moni 25-vuotias kaunis nainen muka oikeasti haluaa 40-vuotiaan miehen, oli mikä kirurgi hyvänsä. Epäilen että aika harva."

Siis kuinka moni 25-vuotias nainen haluaa urheilullisen, menestyneen 40v miehen joka asuu isossa kivitalossa järven ranalla, vie nuoren deittinsä syömään 100 euron lounaan ja purjehtimaan veneellään, käyttäytyy sulavasti ja moitteettomasti, pystyy keskustelemaan aiheesta kuin aihesta, osaa sängyssäkin hommat ihan eri tavalla kuin finninaamaiset teinipojat, jne...?

Ei kovin moni. Vain ne 25-vuotiaat jotka ovat kauneita, älykkäitä ja lisäksi tulevia menestyjiä. Heille ei löydy riittävän tasokasta (lue: tasokkaampaa) kumppania omasta ikäryhmästä.

Lue lisää

Kun tässä mietin Herra Kyynisen teoriaa, on pakko sanoa että jotain perää sinä on. Jos valkkaan koulukavereistani naiset jotka selkeästi olivat "kauneita menestyneitä" - on kuin onkin niin että nämä naiset päätyivät naimisiin hieman vanhempien, urallaan erittäin hyvin pärjäävien miesten kanssa. Ikäero ei kylläkään ollut ihan luokkaa 15v, vaikka sellaisiakin pariskuntia tunnen muutaman.

Gentle Man kirjoitti:

Kun tässä mietin Herra Kyynisen teoriaa, on pakko sanoa että jotain perää sinä on. Jos valkkaan koulukavereistani naiset jotka selkeästi olivat "kauneita menestyneitä" - on kuin onkin niin että nämä naiset päätyivät naimisiin hieman vanhempien, urallaan erittäin hyvin pärjäävien miesten kanssa. Ikäero ei kylläkään ollut ihan luokkaa 15v, vaikka sellaisiakin pariskuntia tunnen muutaman.

Lue lisää

Minullakin tulee mieleen käytännön esimerkki. Eräs samalla luokalla yläasteella ja samalla vuosikurssilla lukiossa ollut varsin kaunis tyttö päätyi naimisiin itseään 5 vuotta vanhemman miehen kanssa aloitettuaan seurustelemaan 22-v vanhana hänen kanssaan. Tuo mies oli erään tunnetun suomalaisjulkkiksen tärkein avustaja muutaman vuoden ajan ja hänenkin nimensä vilahteli silloin tällöin uutisisssa ja wikipediastakin löytyy hänen nimellään esittely. Tuo luokkatoverini on kylläkin sittemmin eronnut tästä entisestä puolijulkkiksesta. Erityisen hulppea heidän elämäntyylinsä ei kuitenkaan ollut asumisen suhteen vaan asuivat keskiuuressa kaupungissa n. 100 neliön rivarissa kahdestaan. Enemmän tunnettavuutta kuin tuloja taisi miehellä olla.

hypergamian laki kirjoitti:

kaikille naisille ei nyt vaan riitä siitä n. 20% miesjoukosta miestä. Siksi 20% miehistä panee 80% naisista. Valtavat pillureservit hyville miehile, voivat panna ilman sitoutumisen pakkoa. Ja toisaltaan, eipä tarvitse naisenkaan pelätä nykyaikana raskautta, ja siksi mielellään panettavat itseään huippumiesten ringeissä.

P/S-markkinoille on palautunut naisten seksuaalisen vapautumisen seurauksena luonnossa vallitseva olotila. Yksinkertaisesti siksi, että yhteiskunta ei enää rajoita naisen seksualisuutta. Joka on tällähetkellä täysin vapaata ja estotonta.

=> Huippu-urokset saavat lähes kaikki naaraat, ja suurin osa uroksista ei saa mitään.

Lue lisää

Tässähän tämä taas tuli, mihin tämän palstan miehet ovta pakkomielteisesti keskittyneet, seksiin ja p*llun saamiseen. Oikeasti, hankkikaa apua, ei normaali maailma tuolla ulkona toimi niin.

ghgfhggfgfg kirjoitti:

Tässähän tämä taas tuli, mihin tämän palstan miehet ovta pakkomielteisesti keskittyneet, seksiin ja p*llun saamiseen. Oikeasti, hankkikaa apua, ei normaali maailma tuolla ulkona toimi niin.

Lue lisää

1) pyykkäys
2) siivoaminen
3) ruuanlaitto
4) seksi

Tästä nähdään, että naisella on useita funktioita.

Gammaromeo kirjoitti:

Minullakin tulee mieleen käytännön esimerkki. Eräs samalla luokalla yläasteella ja samalla vuosikurssilla lukiossa ollut varsin kaunis tyttö päätyi naimisiin itseään 5 vuotta vanhemman miehen kanssa aloitettuaan seurustelemaan 22-v vanhana hänen kanssaan. Tuo mies oli erään tunnetun suomalaisjulkkiksen tärkein avustaja muutaman vuoden ajan ja hänenkin nimensä vilahteli silloin tällöin uutisisssa ja wikipediastakin löytyy hänen nimellään esittely. Tuo luokkatoverini on kylläkin sittemmin eronnut tästä entisestä puolijulkkiksesta. Erityisen hulppea heidän elämäntyylinsä ei kuitenkaan ollut asumisen suhteen vaan asuivat keskiuuressa kaupungissa n. 100 neliön rivarissa kahdestaan. Enemmän tunnettavuutta kuin tuloja taisi miehellä olla.

Lue lisää

Ei tuo 5-6 vuotta ikäeroa olekaan huono, itsekin sellaisen miehen kanssa seurustelen, mutta kukaan meistä 30 ei halua mitään ällöttävää, vaikka kuinka olisi menestyvä 45-vuotias vanhus, setämiestä. Hyi. Ei minu saisi kirveelläkään sellaisen kanssa naimisiin. Itse olen kaunis ja menestyvä, hyvässä ammatissa, vaikka samalla vielä opiskelen. Mutta ei, en huoli 40 ikä-ihmistä.

naisen tehtävät kirjoitti:

1) pyykkäys
2) siivoaminen
3) ruuanlaitto
4) seksi

Tästä nähdään, että naisella on useita funktioita.

1. Palvella naista
2.Auttaa naista kotitöissä
3. Pysyä hyvässä kunnossa(kaljamahaa eikä kukkakeppiä sallita)
4. seksi
5. ostaa nauisele lahjoja

Tässä nähdään, että miehellä myös on useita funktioita.

Mr Cynical kirjoitti:

"Kuinka moni 25-vuotias kaunis nainen muka oikeasti haluaa 40-vuotiaan miehen, oli mikä kirurgi hyvänsä. Epäilen että aika harva."

Siis kuinka moni 25-vuotias nainen haluaa urheilullisen, menestyneen 40v miehen joka asuu isossa kivitalossa järven ranalla, vie nuoren deittinsä syömään 100 euron lounaan ja purjehtimaan veneellään, käyttäytyy sulavasti ja moitteettomasti, pystyy keskustelemaan aiheesta kuin aihesta, osaa sängyssäkin hommat ihan eri tavalla kuin finninaamaiset teinipojat, jne...?

Ei kovin moni. Vain ne 25-vuotiaat jotka ovat kauneita, älykkäitä ja lisäksi tulevia menestyjiä. Heille ei löydy riittävän tasokasta (lue: tasokkaampaa) kumppania omasta ikäryhmästä.

Lue lisää

Harva, ei tuollaisia pareja ole olemassakaan, miksi joku nuori itse menestykseen tähtäävä "tyytyisi" dynaanisettomamman seuraan? Monesti on sellaisia pareja, joissa mies on 3o-35v ja nainen 20-30v väliltä. Heillä viellä samat energia tasot ja saman suuntaiset tavoitteet elämässä, jotta parisuhteesta muodostuisi mielekäs.

Kukaan, ei kukaan itse menestykseen tähtäävä lahjakas nainen voi mennä valmiiseen pöytään 25v jos mies on yli 35v. Toinen asia on ne naiset, jotka sellaista saattavat haluta kokeilla. Yleensä yli 40v miehet oli ne kuinka sporttisia tai arvostetuissa ammateissa ovat yli sen kriteerin, joilla mies nähtäisiin hyvänä pitkäaikaisena kumppanina, siis itse menestykseen tähtäävien nuorten naisten silmissä.

Yleensä ihmisten parisuhteet rakentuvat ajatukselle, että yhdessä koetaan ja rakennetaan asiat. Kuvailemasi sugar daddy tyyppinen ratkaisu ei ole ikäluokkansa tasokkaimmille mikään vaihtoehto, mutta 30v ovat, heidän kanssaanhan parhaimmillaan pääsee sekä yhdessä rakentamaan että nauttimaan sulavakäytöksisen hlön seurasta. Joten varmasti 30-35v on miesten parasta aikaa jos on onnistunut menestymään että nauttimaan elämästä kokemuksia hankkien.

Ei naiset itke noiden miesten perään, jotka valmista tarjoavat, ei minkään ikäluokan naiset, joille parisuhde ajatus perustuu yhdessä rakentamiselle. Räjäytetään kivitalo, ja muutetaan maalle, eikö?

Nope.. kirjoitti:

Harva, ei tuollaisia pareja ole olemassakaan, miksi joku nuori itse menestykseen tähtäävä "tyytyisi" dynaanisettomamman seuraan? Monesti on sellaisia pareja, joissa mies on 3o-35v ja nainen 20-30v väliltä. Heillä viellä samat energia tasot ja saman suuntaiset tavoitteet elämässä, jotta parisuhteesta muodostuisi mielekäs.

Kukaan, ei kukaan itse menestykseen tähtäävä lahjakas nainen voi mennä valmiiseen pöytään 25v jos mies on yli 35v. Toinen asia on ne naiset, jotka sellaista saattavat haluta kokeilla. Yleensä yli 40v miehet oli ne kuinka sporttisia tai arvostetuissa ammateissa ovat yli sen kriteerin, joilla mies nähtäisiin hyvänä pitkäaikaisena kumppanina, siis itse menestykseen tähtäävien nuorten naisten silmissä.

Yleensä ihmisten parisuhteet rakentuvat ajatukselle, että yhdessä koetaan ja rakennetaan asiat. Kuvailemasi sugar daddy tyyppinen ratkaisu ei ole ikäluokkansa tasokkaimmille mikään vaihtoehto, mutta 30v ovat, heidän kanssaanhan parhaimmillaan pääsee sekä yhdessä rakentamaan että nauttimaan sulavakäytöksisen hlön seurasta. Joten varmasti 30-35v on miesten parasta aikaa jos on onnistunut menestymään että nauttimaan elämästä kokemuksia hankkien.

Ei naiset itke noiden miesten perään, jotka valmista tarjoavat, ei minkään ikäluokan naiset, joille parisuhde ajatus perustuu yhdessä rakentamiselle. Räjäytetään kivitalo, ja muutetaan maalle, eikö?

Lue lisää

Tässä tulee totuus. Allekirjoitan 22-vuotiaana naisena tämän. Mitä meidän ikäiset näkevät edes jossain 40v miehessä? Ei mitään.

Neiti nättinen kirjoitti:

Tässä tulee totuus. Allekirjoitan 22-vuotiaana naisena tämän. Mitä meidän ikäiset näkevät edes jossain 40v miehessä? Ei mitään.

Ainakin 23-v Vanessa Forsman näki jotain 40-v Jari Kurrissa. Mutta ei pitäne yleistää?

miehen tehtävät kirjoitti:

1. Palvella naista
2.Auttaa naista kotitöissä
3. Pysyä hyvässä kunnossa(kaljamahaa eikä kukkakeppiä sallita)
4. seksi
5. ostaa nauisele lahjoja

Tässä nähdään, että miehellä myös on useita funktioita.

Lue lisää

nähdään myös se, että em listan mukainen mies ei ole naiselle kiinnostava. Elättäjäksi sopiva ehkä. Panemisen nainen suorittaa jyystärin kanssa.

Mr Cynical kirjoitti:

Näin asia pitkälti on, siis juoksuvaiheessa.

Totta kai sitten kun on aika hankkia lapsia ja perustaa perhe, alfauroksia ei riitä kaikille - ja toisaalta kriteerit muuttuvat hieman; ammatti, koulutus ja tulot alkavat painamaan vaakakupissa.

Se mikä on muuttunut, on miten naiset käyttävät parhaan ikänsä. Ennen mies sai, tietysti vastineeksi raatamisesta, koko paketin. Nyt paras nuoruuden kauneus ja energisyys on varattu kovimmille alfamiehille, ja loput saa betamies astuessaan elättäjän rooliin.

Ei ihme että miehet ovat katkeria. Ei ihme että juuri kysytyimmät miehet ovat ensimmäisenä tajuamassa miten p/s-markkina 2.0 toimii. He eivät suostukaan menemään naimisiin silloin kun naisen markkina-arvo on vielä korkea mutta kääntymässä laskuun - he pysyvät sinkkuina, rakentavat uraansa ja hankkivat kokemuksia. Vasta kun oma markkina-arvo on huipussaan, on aika mennä naimisiin. Ja silloin naiset itkevät miksi 35v juristit ja 40v kirurgit eivät nai 35v kunnankamreeria tai 30v työtöntä yksinhuoltajaa, vaan 25v lakiopiskelijan.

Eikä tilanne ole muuttumassa parempaan suuntaan, ainakaan nuorille AT- ja KT-miehille tai vanhemmille naisille.

Lue lisää

Olen naiskirurgi, ja käytännössä kaikki tuntemani nuoremman polven mieskollegat ovat aviossa tai avoliitossa suunnilleen omanikäisen naisen kanssa. Useimmat nimenomaan naiskollegan kanssa. Myös ne kaikkein komeimmat, hauskimmat ja sosiaalisimmat. Muista ammattiryhmistä en tiedä, mutta tämän osalta puhut kyllä täysin yksiselitteisesti pelkkää soopaa.

Voi johtua myös siitä, että useimmat nykyiset mieskollegat eivät ole nuorenakaan olleet ätmejä, eikä heille ole syntynyt samanlaista kateutta ja katkeruutta suhde-elämää jo nähneitä naisia kohtaan kuin täällä. Plus itse ammatinvalintaan voi sisältyä tietty luonnollinen suhtautuminen myös seksuaalisuuteen, mikä vähentää neitsytpalvojien määrän käytännössä nollaan.

20 + 11 kirjoitti:

Olen naiskirurgi, ja käytännössä kaikki tuntemani nuoremman polven mieskollegat ovat aviossa tai avoliitossa suunnilleen omanikäisen naisen kanssa. Useimmat nimenomaan naiskollegan kanssa. Myös ne kaikkein komeimmat, hauskimmat ja sosiaalisimmat. Muista ammattiryhmistä en tiedä, mutta tämän osalta puhut kyllä täysin yksiselitteisesti pelkkää soopaa.

Voi johtua myös siitä, että useimmat nykyiset mieskollegat eivät ole nuorenakaan olleet ätmejä, eikä heille ole syntynyt samanlaista kateutta ja katkeruutta suhde-elämää jo nähneitä naisia kohtaan kuin täällä. Plus itse ammatinvalintaan voi sisältyä tietty luonnollinen suhtautuminen myös seksuaalisuuteen, mikä vähentää neitsytpalvojien määrän käytännössä nollaan.

Lue lisää

Ne mieskollegat on käyneet plastiikkakirurgilla, joten he ovat yli 60-vuotiaita.

Realisti-Reiska kirjoitti:

Ainakin 23-v Vanessa Forsman näki jotain 40-v Jari Kurrissa. Mutta ei pitäne yleistää?

Puhuttiin ikäluokan kauneimmista, älykkyyttä omaavista, itse menestykseen tähtäävistä.

Tuo kakkos/kolmasketju tekee mihin pystyy. Ei siis ollut kyse vain sellaisista naisista jotka kauniin oloisia joillakin kriteereillä. Missit eivät ole tässä sarjassa ikäluokkansa tasokkaimpia (lähelläkään sitä) ja Kurri on aika kaukana Mr cynicalin kuvailemasta huippumenestyneestä miehestä, joka purjehtisi vesissä kuin vesissä sujuvasti, taitaa olla enempi vaurastunut perusmies.

Nuo missi/jääkiekkoilija tapaukset vaikuttavat henkisiltä tasoiltaan ja elämän tavoitteiltaan sopivilta toisilleen, vaikka useasti halutaan ihmetellä, miksi missikaunis nainen menee vaurustuvan sporttimiehen kanssa yhteen. Miksei menisi kun tavoitteet sopivat yhteen useimmiten ovat kyllä vielä samaa ikäluokkaa.

Mr Cynical kirjoitti:

"Kuinka moni 25-vuotias kaunis nainen muka oikeasti haluaa 40-vuotiaan miehen, oli mikä kirurgi hyvänsä. Epäilen että aika harva."

Siis kuinka moni 25-vuotias nainen haluaa urheilullisen, menestyneen 40v miehen joka asuu isossa kivitalossa järven ranalla, vie nuoren deittinsä syömään 100 euron lounaan ja purjehtimaan veneellään, käyttäytyy sulavasti ja moitteettomasti, pystyy keskustelemaan aiheesta kuin aihesta, osaa sängyssäkin hommat ihan eri tavalla kuin finninaamaiset teinipojat, jne...?

Ei kovin moni. Vain ne 25-vuotiaat jotka ovat kauneita, älykkäitä ja lisäksi tulevia menestyjiä. Heille ei löydy riittävän tasokasta (lue: tasokkaampaa) kumppania omasta ikäryhmästä.

Lue lisää

Kyllä me kaikki taidamme tietää, miksi sanotaan naista joka tarjoaa seksiä vastineeksi sadan euron ateriasta. Luulin, että keskustelemme oikeasti tasokkaista naisista, jotka eivät kyllä myy itseään setämiehelle edes kivitalon puolikkaasta. Mutta siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että noitakin naisia löytyy.

20 + 11 kirjoitti:

Olen naiskirurgi, ja käytännössä kaikki tuntemani nuoremman polven mieskollegat ovat aviossa tai avoliitossa suunnilleen omanikäisen naisen kanssa. Useimmat nimenomaan naiskollegan kanssa. Myös ne kaikkein komeimmat, hauskimmat ja sosiaalisimmat. Muista ammattiryhmistä en tiedä, mutta tämän osalta puhut kyllä täysin yksiselitteisesti pelkkää soopaa.

Voi johtua myös siitä, että useimmat nykyiset mieskollegat eivät ole nuorenakaan olleet ätmejä, eikä heille ole syntynyt samanlaista kateutta ja katkeruutta suhde-elämää jo nähneitä naisia kohtaan kuin täällä. Plus itse ammatinvalintaan voi sisältyä tietty luonnollinen suhtautuminen myös seksuaalisuuteen, mikä vähentää neitsytpalvojien määrän käytännössä nollaan.

Lue lisää

Pienenä tarkennuksena: nyt puhutaan miehistä jotka pariutuvat nelikymppisenä. Ei siis miehistä jotka pariutuvat 25-vuotiaana, jolloin lienee selvää että kumppani on mieluummin 25v kuin 10v.

Toisekseen, sekin lienee selvää että hyväksyttävä ikäero korreloi miehen statuksen ja varallisuuden kanssa. 40v rivilääkäri ei saa 25v kaunista urallaan ja opinnoissaan menestyvää naista. Huippukirurgi saattaa jo saadakin, julkkis tai erittäin rikas liikemies saa 100% varmuudella.

Ja teille nuorille naisille jotka kirjoittelevat ettei vanhempi mies kiinnosta: te samat neitokaiset kirjoittelette palstalle kuinka Robbie Williams (40v), Brad Pitt (50v) tai Sean Connery (84v) ovat niinq hottiksia. Eikö vain? ;)

mutta tästä kirjoitti:

nähdään myös se, että em listan mukainen mies ei ole naiselle kiinnostava. Elättäjäksi sopiva ehkä. Panemisen nainen suorittaa jyystärin kanssa.

Väärin taas.

Realisti-Reiska kirjoitti:

Ainakin 23-v Vanessa Forsman näki jotain 40-v Jari Kurrissa. Mutta ei pitäne yleistää?

Muistaakseni Kurri olikin jo toisella kierroksella, joten siinäkin mielessä hän ei enää ollut tasokkaimpien miesten sarjassa painimassa.

Kuvaavasti yhdessä rakentaminen noissa missi/jääkiekkoilija suhteissa kohdistuu lasten tekemisiin, se on tietysti hyvä että on vielä yksi taho, jotka haluavat/pystyvät lapset tekemään alle 25v. Vaihtuvat sitten 40vuotiaina taas toisiin.

Yleensä parit pyrkivät myös muita yhteisiä kokemuksia hakemaan, Myös Selänteeltä kysyttiin tuota, mitä nyt teette kun olette yhdessä? Matkustelevat, harrastelevat ym.

Joten yli 40v miehet käytännön syidenkin takia ovat oikeasti 25v liian vanhoja, sillä menestykseen tähtäävät eivät ala lapsia tekemään tuossa iässä, eikä mies kymmenen vuoden päästä kun nainen voisi lapsen tehdä, ole sellaisessa tilanteessa että 50v olisi ensimmäistä kertaa isäksi tulossa houkutteleva vaihtoehto.

40v parhaimmat mahdollisuudet ovat oikeasti 30- 35v kanssa, jos perheen haluaa (jos siis oikeasti oli hakemassa monilla kriteereillä sopivaa naista) Jos ei, niin siinä tapauksessa voi parisuhteilla aikansa. 40v on rajapyykki kaikissa asioissa elämän suhteen, sen yli vanheminen muuttaa radikaalisti asioita.

Nuori ja kaunis kirjoitti:

Ei tuo 5-6 vuotta ikäeroa olekaan huono, itsekin sellaisen miehen kanssa seurustelen, mutta kukaan meistä 30 ei halua mitään ällöttävää, vaikka kuinka olisi menestyvä 45-vuotias vanhus, setämiestä. Hyi. Ei minu saisi kirveelläkään sellaisen kanssa naimisiin. Itse olen kaunis ja menestyvä, hyvässä ammatissa, vaikka samalla vielä opiskelen. Mutta ei, en huoli 40 ikä-ihmistä.

Lue lisää

panoringeissä.

Mr Cynical kirjoitti:

Pienenä tarkennuksena: nyt puhutaan miehistä jotka pariutuvat nelikymppisenä. Ei siis miehistä jotka pariutuvat 25-vuotiaana, jolloin lienee selvää että kumppani on mieluummin 25v kuin 10v.

Toisekseen, sekin lienee selvää että hyväksyttävä ikäero korreloi miehen statuksen ja varallisuuden kanssa. 40v rivilääkäri ei saa 25v kaunista urallaan ja opinnoissaan menestyvää naista. Huippukirurgi saattaa jo saadakin, julkkis tai erittäin rikas liikemies saa 100% varmuudella.

Ja teille nuorille naisille jotka kirjoittelevat ettei vanhempi mies kiinnosta: te samat neitokaiset kirjoittelette palstalle kuinka Robbie Williams (40v), Brad Pitt (50v) tai Sean Connery (84v) ovat niinq hottiksia. Eikö vain? ;)

Lue lisää

En usko tuohonkaan, eikö nykynuorilla ole täysin oma maailmansa instagrami julkisuutta saaneiden kanssa. Noiden vanhempien tähtien ihkutus on muistelemista heidän huippuvuoden sadoista. Kun olivat viriilejä, ja kauniin komeita. Mitään tekemistä sillä ole todellisuuden kanssa.

Huippukirurgit tekevät 100t työviikkoja jollei ylikin, missään välissä he eivät tule törmäämään enää opiskeleviin nuoriin naisiin, ellei oman alansa, mitään ei varmaan itsestään selvästi hyväksytä, jos ohjaustilanteessa. Suhteet muodostuu luultavasti konferenseissa. 40v on niin rajalla hyväksyykö nuori nainen, suhteeseen varmasti, mutta parin vuoden päästä taitaa tilanne olla toinen, kun perhesuhdetta joutuvat punnitsemaan. Ei mikään itsestään selvä valinta, ei lähelläkään 100%:a.

kummitus kirjoitti:

Kyllä me kaikki taidamme tietää, miksi sanotaan naista joka tarjoaa seksiä vastineeksi sadan euron ateriasta. Luulin, että keskustelemme oikeasti tasokkaista naisista, jotka eivät kyllä myy itseään setämiehelle edes kivitalon puolikkaasta. Mutta siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että noitakin naisia löytyy.

Lue lisää

Kaikki naiset ovat huoria tai idiootteja.

Tarjoa naiselle miljoona euroa yhdestä yöstä.

-Jos nainen suostuu, nainen on huora
-Jos neinen ei suostu, nainen on idiootti

Vai yritätkö selittää, että laadukkaat naiset menevät vain persaukisten kanssa naimisiin?

viihdyt siis kirjoitti:

panoringeissä.

Noup. Seurustelen.

Gammaromeo kirjoitti:

Minullakin tulee mieleen käytännön esimerkki. Eräs samalla luokalla yläasteella ja samalla vuosikurssilla lukiossa ollut varsin kaunis tyttö päätyi naimisiin itseään 5 vuotta vanhemman miehen kanssa aloitettuaan seurustelemaan 22-v vanhana hänen kanssaan. Tuo mies oli erään tunnetun suomalaisjulkkiksen tärkein avustaja muutaman vuoden ajan ja hänenkin nimensä vilahteli silloin tällöin uutisisssa ja wikipediastakin löytyy hänen nimellään esittely. Tuo luokkatoverini on kylläkin sittemmin eronnut tästä entisestä puolijulkkiksesta. Erityisen hulppea heidän elämäntyylinsä ei kuitenkaan ollut asumisen suhteen vaan asuivat keskiuuressa kaupungissa n. 100 neliön rivarissa kahdestaan. Enemmän tunnettavuutta kuin tuloja taisi miehellä olla.

Lue lisää

5 vuoden ikäero nyt ei ole vielä mitenkään ihmeellinen. Yli 10 vuotta alkaa olla eri juttu.

Tasokkuusmääritelmä? kirjoitti:

Puhuttiin ikäluokan kauneimmista, älykkyyttä omaavista, itse menestykseen tähtäävistä.

Tuo kakkos/kolmasketju tekee mihin pystyy. Ei siis ollut kyse vain sellaisista naisista jotka kauniin oloisia joillakin kriteereillä. Missit eivät ole tässä sarjassa ikäluokkansa tasokkaimpia (lähelläkään sitä) ja Kurri on aika kaukana Mr cynicalin kuvailemasta huippumenestyneestä miehestä, joka purjehtisi vesissä kuin vesissä sujuvasti, taitaa olla enempi vaurastunut perusmies.

Nuo missi/jääkiekkoilija tapaukset vaikuttavat henkisiltä tasoiltaan ja elämän tavoitteiltaan sopivilta toisilleen, vaikka useasti halutaan ihmetellä, miksi missikaunis nainen menee vaurustuvan sporttimiehen kanssa yhteen. Miksei menisi kun tavoitteet sopivat yhteen useimmiten ovat kyllä vielä samaa ikäluokkaa.

Lue lisää

Kurrin kaltaiset julkkikset ovat niin harvinaisia, että niitä on turha mainita.

outsider1 kirjoitti:

5 vuoden ikäero nyt ei ole vielä mitenkään ihmeellinen. Yli 10 vuotta alkaa olla eri juttu.

Pointti olikin enemmän siinä, että luokallani ollut nätti nainen alkoi olemaan töidensä vuoksi puolijulkkismiehen kanssa kuin tuo 5 vuoden ikäero. Tosin hänen hieman aikaisempi miesystävänsä oli samanikäinen kuin hän itse. Kyllä minäkin joskus tuosta tytöstä haaveilin, mutta olin ujo hän ei luonteeltaan ollut kaikkein mukavimman oloinen ja en tiedä olisinko onnistunut hänet iskemään, vaikka olisin yrittänyt. Muutaman itselleni paremmin sopineen naisen sitten joskus elämässäni myöhemmin kohtasin.

kummitus kirjoitti:

Kyllä me kaikki taidamme tietää, miksi sanotaan naista joka tarjoaa seksiä vastineeksi sadan euron ateriasta. Luulin, että keskustelemme oikeasti tasokkaista naisista, jotka eivät kyllä myy itseään setämiehelle edes kivitalon puolikkaasta. Mutta siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että noitakin naisia löytyy.

Lue lisää

No miten olet muka itse parempi? Eihän sullekaan työtön mies kelpaa, vaan miehen pitää ansaita rahaa. Miten muka eroat maksullisesta huorasta, minusta ihan sama asia.

"Onneksi sinkkupalsta ei ole totuus miehistä vaan todellakin komediaa ja hupaisaa viihdettä, muuten naiset muuttaisivat nunnaluostariin, jos kaikilla miehillä olisi noin vääristynyt narsistinen kuva naisesta."

Lähellä se oli itsellänikin muutto viime kesänä Heinävedelle Valamon munkkiluostariin. Mutta ensimmäisenä iltana siellä sain kaveriltani multimediaviestin, jossa oli kuva yökerhosta ja siellä asiakkaina olevista naisista. Kaverini ei tiennyt etukäteen missä viestin vastaanotan. Heti seuraavana aamuna potentiaalinen synnin houkutus sai minut aamupalan jälkeen jättämään luostarielämän taakseni.

Nuori ja kaunis kirjoitti:

Ei tuo 5-6 vuotta ikäeroa olekaan huono, itsekin sellaisen miehen kanssa seurustelen, mutta kukaan meistä 30 ei halua mitään ällöttävää, vaikka kuinka olisi menestyvä 45-vuotias vanhus, setämiestä. Hyi. Ei minu saisi kirveelläkään sellaisen kanssa naimisiin. Itse olen kaunis ja menestyvä, hyvässä ammatissa, vaikka samalla vielä opiskelen. Mutta ei, en huoli 40 ikä-ihmistä.

Lue lisää

45 ei ole ikäihminen ja 30 ei ole nuori, vaan kypsä aikuinen. Etkä sinä voi puhua kaikkien puolesta, vaikka kuinka monet 30-vuotiaat kelpuuttavat ihan heittämällä 45-vuotiaan menestyvän tai vähemmän menestyvän miehen ja myös 30-vuotiaat miehet 45-vuotiaan menestyvän tai vähemmän menestyvän naisen.

Sata prosentti epäto kirjoitti:

En usko tuohonkaan, eikö nykynuorilla ole täysin oma maailmansa instagrami julkisuutta saaneiden kanssa. Noiden vanhempien tähtien ihkutus on muistelemista heidän huippuvuoden sadoista. Kun olivat viriilejä, ja kauniin komeita. Mitään tekemistä sillä ole todellisuuden kanssa.

Huippukirurgit tekevät 100t työviikkoja jollei ylikin, missään välissä he eivät tule törmäämään enää opiskeleviin nuoriin naisiin, ellei oman alansa, mitään ei varmaan itsestään selvästi hyväksytä, jos ohjaustilanteessa. Suhteet muodostuu luultavasti konferenseissa. 40v on niin rajalla hyväksyykö nuori nainen, suhteeseen varmasti, mutta parin vuoden päästä taitaa tilanne olla toinen, kun perhesuhdetta joutuvat punnitsemaan. Ei mikään itsestään selvä valinta, ei lähelläkään 100%:a.

Lue lisää

"huippu"kirurgilla niin huono palkka, että pitää painaa 100h viikossa.. Muuten, viikossa on jopa 168 tuntia.. joten "huippu" kirurgi leikkelee pirteänä ihmisiä yli 14 tuntia päivässä, 7 päivänä viikossa.

outsider1 kirjoitti:

Miksi kaljuuntuva setämies olisi tasokkaampi kuin oman ikäiset?

Kaikki ei kaljuunnu ja jos kaljuuntuu, niin voi syödä FINAA!!! Nelikymppinen mies on vielä mies parhaassa iässään, todellinen YTM, jollei ole alkoholisoitunut elämäntapatyötön.

juuri näin kirjoitti:

"huippu"kirurgilla niin huono palkka, että pitää painaa 100h viikossa.. Muuten, viikossa on jopa 168 tuntia.. joten "huippu" kirurgi leikkelee pirteänä ihmisiä yli 14 tuntia päivässä, 7 päivänä viikossa.

Lue lisää

Vaurautta tai menestystä havittelevat tekevät pitkää päivää, siihen tietysti kuuluu hallintotöitä, ammattitaidon ylläpitämistä ym. Suomen ansiolistan paras nainen sanoi tekevänsä järjestään yli 80t työviikkoja, Slush tapahtuman järjestä 100t viikkoja projektin eteen.

On nuo työmäärät mahdollisia. Sitähän se onkin, että kun käytettyä aikaa verrattaan menestykseen ei se niin "huippua" olekaan.

ht ... kirjoitti:

Näihin voin yhtyä.

Etenkin nettideittailu muokkaa ajatusmaailmaa naisista erittäin tehokkaasti ja todella huonoon suuntaan - Ainakin keskiverto (tai pikemminkin alle keskiverto) miehen näkökulmasta.

Siinä saa vain niin pintapuolisen raapaisun naisista - että mielikuva naisista muokkautuu pakostakin vain sen pintapuolisen raapaisun perusteella. Ja se kaikista yleisin ja selvin pintakosketus on se, että naiset esim. eivät edes vaivaidu vastaamaan asiallisiin viesteihin tai sitten vain katoavat kesken viestittelyn ilman mitään selitystä - niin koppava ja tyly ovat todellakin kuvaavia sanoja.

Kuinka ollakaan, ihan sama nettideittien koppava ja tyly ovat myös usein sitä kohtelua mitä naisilta saa myös baareissa.

Käytännössähän... Sellaiset miehet, jotka eivät ole olleet parisuhteessa (joita täällä palstallakin pyörii paljon) ovat voineet saada oikeastaan VAIN negatiivisia kokemuksia naisista aina kun ovat yrittäneet lähestyä tai tehdä aloitteita. (Jos joku niistä olisi ollut positiivinen, olisi mies varmaakin ollut joskus suhteessa.)

On ymmärrettävää että etenkin tällaisilla miehillä on siten negatiivinen kuva naisista. Millainen muunlainenkaan se voisi olla?

Lue lisää

Nettideittailussa oudointa on se, ettei suuri osa miehistä ymmärrä ikärajoja tai "ei kertakäyttöseikkailua". Poistan heti sellaiset viestiti.

xzcvbm kirjoitti:

45 ei ole ikäihminen ja 30 ei ole nuori, vaan kypsä aikuinen. Etkä sinä voi puhua kaikkien puolesta, vaikka kuinka monet 30-vuotiaat kelpuuttavat ihan heittämällä 45-vuotiaan menestyvän tai vähemmän menestyvän miehen ja myös 30-vuotiaat miehet 45-vuotiaan menestyvän tai vähemmän menestyvän naisen.

Lue lisää

Varmasti, tässä enemmänkin pyrittiin keskittymään niihin ns. laadukkaampaan, menestyvämpään elämään hamuavien näkökulmaan. Niillä, joilla siihen edellytykset. Ei keskiluokkaan.

Ei ole mikään salaisuus että ensisijaisesti ihmiset löytävät seuransa samanlaisuuden piiristä, tai hamuavat sellaista.

Kaikkea tietysti tapahtuu maan ja taivaan välillä.

Aikansa kutakin.. kirjoitti:

Muistaakseni Kurri olikin jo toisella kierroksella, joten siinäkin mielessä hän ei enää ollut tasokkaimpien miesten sarjassa painimassa.

Kuvaavasti yhdessä rakentaminen noissa missi/jääkiekkoilija suhteissa kohdistuu lasten tekemisiin, se on tietysti hyvä että on vielä yksi taho, jotka haluavat/pystyvät lapset tekemään alle 25v. Vaihtuvat sitten 40vuotiaina taas toisiin.

Yleensä parit pyrkivät myös muita yhteisiä kokemuksia hakemaan, Myös Selänteeltä kysyttiin tuota, mitä nyt teette kun olette yhdessä? Matkustelevat, harrastelevat ym.

Joten yli 40v miehet käytännön syidenkin takia ovat oikeasti 25v liian vanhoja, sillä menestykseen tähtäävät eivät ala lapsia tekemään tuossa iässä, eikä mies kymmenen vuoden päästä kun nainen voisi lapsen tehdä, ole sellaisessa tilanteessa että 50v olisi ensimmäistä kertaa isäksi tulossa houkutteleva vaihtoehto.

40v parhaimmat mahdollisuudet ovat oikeasti 30- 35v kanssa, jos perheen haluaa (jos siis oikeasti oli hakemassa monilla kriteereillä sopivaa naista) Jos ei, niin siinä tapauksessa voi parisuhteilla aikansa. 40v on rajapyykki kaikissa asioissa elämän suhteen, sen yli vanheminen muuttaa radikaalisti asioita.

Lue lisää

Tarkoitatko miehiä, naisia vai molempia tuolla, että 40-vuotiailla on parhaimmat mahdollisuudet 30-35-vuotiaiden kanssa? Ainakin on tutkittu, että kolmestakympistä eteenpäin nainen ei enää halua itseään vanhempaa miestä. Juuri näin se itselläkin meni: nuorempana tykkäsin itseäni vanhemmista, mutta enää ei käy viisi vuotta vanhempi.

miten hypergaminen pariutumisprosessisi etenee.

Väärin. Ymmärrän kyllä ongelmanne, mutta itse ATM tekee itsestään narrin, kun hän voisi käyttää aikansa johonkin muuhun.

Niin se on kirjoitti:

Väärin. Ymmärrän kyllä ongelmanne, mutta itse ATM tekee itsestään narrin, kun hän voisi käyttää aikansa johonkin muuhun.

Ei vaan sinä teet heistä narrin, ja haluat että he lakkaavat kertomasta julmaa totuutta ("voisi käyttää aikansa johonkin muuhun"). Tuo on tyyppillistä itsekästä ämmäilyä.

Noh, ätmit eivät ole menossa mihinkään, siitä te naiset pidätte huolta.

Vain nainen voi muuttaa heidän tilanteensa.

tra kirjoitti:

Ei vaan sinä teet heistä narrin, ja haluat että he lakkaavat kertomasta julmaa totuutta ("voisi käyttää aikansa johonkin muuhun"). Tuo on tyyppillistä itsekästä ämmäilyä.

Noh, ätmit eivät ole menossa mihinkään, siitä te naiset pidätte huolta.

Vain nainen voi muuttaa heidän tilanteensa.

Lue lisää

Ai äiti vai?

Yksi kymysys kirjoitti:

Ai äiti vai?

Joo, sinun äitisi.

Kyllä jopa tymin tällä palstalla älyää, ettei perhettäsi ole olemassa, vaan olet trolli.

sdfsfsdffff kirjoitti:

Kyllä jopa tymin tällä palstalla älyää, ettei perhettäsi ole olemassa, vaan olet trolli.

tyhmin*

Naisten periaate on että kaikesta voi keskustella - kunhan lopulta hyväksytään ettei rakkautta voi selittää, ei ole tasoja, ei ole hypergamiaa, kemiaa vain on ja kaikki vain tapahtuu.

Super ATM kirjoitti:

Naisten periaate on että kaikesta voi keskustella - kunhan lopulta hyväksytään ettei rakkautta voi selittää, ei ole tasoja, ei ole hypergamiaa, kemiaa vain on ja kaikki vain tapahtuu.

Lue lisää

Opa, vahvistat siis käsitykseni? Kommenttisi kuulosti erehdyttävästi popperismilta.

yrität kieltää keskustelua ja myös kieltää keskustelussa esille tulleet faktat.

jotenkin itsekin kirjoitti:

yrität kieltää keskustelua ja myös kieltää keskustelussa esille tulleet faktat.

Epäilemättä voit osoittaa missä näin olen tehnyt :)

Hesarin kolumnisti kirjoitti tuosta epäselvän kolumnin, mikä ei johtanut mihinkään johtopäätökseen. Ei tämäkään.

Kolumnisti kirjoitti:

Hesarin kolumnisti kirjoitti tuosta epäselvän kolumnin, mikä ei johtanut mihinkään johtopäätökseen. Ei tämäkään.

En osaa Hesarin kolumnistista sanoa, mutta itse en pyrkinyt mihinkään johtopäätökseen. Kunhan toin esille samankaltaisuuden. Valaisen esimerkeillä:

Popper sanoi: "Kaikkea tulee voida kritisoida ja kyseenalaistaa. Paitsi minua."

Täällä palstalla (esim.): "Maailmassa on virhe, sen tulee muuttua. Itse EN aio muuttua."

Tai: "(Muiden) ihmisten parinvalintakriteerejä tulisi tarkastella kriittisesti. Minä valitsen kumppanini kuten parhaaksi näen."

Eli pointtina tässä on se, että itse sanoma/teesi on (tai voi olla) validi ja tärkeä, mutta koska sanoja ei itse aio omaa teesiään noudattaa (tai muiden näkemyksistä ollenkaan keskustella pysytellen omassa (pahimmassa tapauksessa toisten) yksinapaisessa totuudessaan) hän nollaa sanomansa ja samalla syrjäyttää itsensä joskus jopa tehden itsestään pellen. Juuri se on tragikoomista. Joskus jopa surullista (trollit poislaskien).

Kympin Nainen kirjoitti:

En osaa Hesarin kolumnistista sanoa, mutta itse en pyrkinyt mihinkään johtopäätökseen. Kunhan toin esille samankaltaisuuden. Valaisen esimerkeillä:

Popper sanoi: "Kaikkea tulee voida kritisoida ja kyseenalaistaa. Paitsi minua."

Täällä palstalla (esim.): "Maailmassa on virhe, sen tulee muuttua. Itse EN aio muuttua."

Tai: "(Muiden) ihmisten parinvalintakriteerejä tulisi tarkastella kriittisesti. Minä valitsen kumppanini kuten parhaaksi näen."

Eli pointtina tässä on se, että itse sanoma/teesi on (tai voi olla) validi ja tärkeä, mutta koska sanoja ei itse aio omaa teesiään noudattaa (tai muiden näkemyksistä ollenkaan keskustella pysytellen omassa (pahimmassa tapauksessa toisten) yksinapaisessa totuudessaan) hän nollaa sanomansa ja samalla syrjäyttää itsensä joskus jopa tehden itsestään pellen. Juuri se on tragikoomista. Joskus jopa surullista (trollit poislaskien).

Lue lisää

Ei Popper sanonut noin, ettei häntä saisi kritisoida.

Hän ei vaan sietänyt itseensä kohdistuvia tai ei edes häneen itseensä, vaan toisenlaista näkökulmaa tuovien ihmisten näkemyksiä.

Hän on siis aika tyypillinen esimerkki ihmisestä, joka ei tiedosta tuota ristiriitaisuutta. Hänen omanarvontunteensa on kiinni siitä, mitä hänen työn tuotoksistaan pidetään. Miksi ihmistä itseään pitäisikään kritisoida kun työn tuloksista yrittävät puhua.

Turhautuneena reagoi joka asiaan, kuin se olisi väärällä tavalla ilmaistu.

Esimerkkisi on validi, Hesari kolumnisti käänsi asian jotenkin siten, että jos joku haluaa näkemyksillään uudistaa, toimintaa tms. Niin jos hän kokee sen vääräksi tavaksi toimia, se tulee ignoorata. Ikäänkuin sellaista toimintaa ja sen sisältöä ei enää olisi olemassa. Kuin tämän palstan viestit, jos ignoorat, ne ja lieveilmiöt lakkaisi olemasta. Omasta elämästä ne voi ignoorata, mutta eihän se lakkaa olemasta.

Joten, tietyt asiaa tulee todeta edes jollakin tasolla, sillä muuten siinä arvostelija putoaa samaan kuoppaan Popperinsa kanssa (hahmotetaan maailma omasta näkökulmasta ja sillä selvä).

Siinä mielessä totta, niinhän useimmat tekevät, jotka pyörineet ikuisuuksia samojen asioiden ja ympäristön kanssa, psyyke muodostunut valmiiksi, rajoittuneeksi ottamaan vastaan erilaisia näkemyksiä, näkemään ympäristönmuutoksia ympärillään, fakkiutuneet (ei mikään uusi termi).

fakkiutuneet kirjoitti:

Ei Popper sanonut noin, ettei häntä saisi kritisoida.

Hän ei vaan sietänyt itseensä kohdistuvia tai ei edes häneen itseensä, vaan toisenlaista näkökulmaa tuovien ihmisten näkemyksiä.

Hän on siis aika tyypillinen esimerkki ihmisestä, joka ei tiedosta tuota ristiriitaisuutta. Hänen omanarvontunteensa on kiinni siitä, mitä hänen työn tuotoksistaan pidetään. Miksi ihmistä itseään pitäisikään kritisoida kun työn tuloksista yrittävät puhua.

Turhautuneena reagoi joka asiaan, kuin se olisi väärällä tavalla ilmaistu.

Esimerkkisi on validi, Hesari kolumnisti käänsi asian jotenkin siten, että jos joku haluaa näkemyksillään uudistaa, toimintaa tms. Niin jos hän kokee sen vääräksi tavaksi toimia, se tulee ignoorata. Ikäänkuin sellaista toimintaa ja sen sisältöä ei enää olisi olemassa. Kuin tämän palstan viestit, jos ignoorat, ne ja lieveilmiöt lakkaisi olemasta. Omasta elämästä ne voi ignoorata, mutta eihän se lakkaa olemasta.

Joten, tietyt asiaa tulee todeta edes jollakin tasolla, sillä muuten siinä arvostelija putoaa samaan kuoppaan Popperinsa kanssa (hahmotetaan maailma omasta näkökulmasta ja sillä selvä).

Siinä mielessä totta, niinhän useimmat tekevät, jotka pyörineet ikuisuuksia samojen asioiden ja ympäristön kanssa, psyyke muodostunut valmiiksi, rajoittuneeksi ottamaan vastaan erilaisia näkemyksiä, näkemään ympäristönmuutoksia ympärillään, fakkiutuneet (ei mikään uusi termi).

Lue lisää

Popper on voinut vain kärsiä "kukaan ei ymmärrä suurta taidettani" syndroomasta. Ja hesarin kolumnisti yritti epätoivoisesti yhdistää Popperin teesit siihen, miksi ei kannata tai siitä ei yleensä mitään hyvää seuraa, jos ja kun alkaisi väittelemään fakki-idioottien kanssa. Sitähän ei kukaan toivo. Tosin hän ei sitäkään suoraan osannut sanoa.

Mutta se ei ole sama kuin toteaisi, ai tuollainen näkemys (ja se siitä). Sillä hesarin kolumnisti syyllistyi siihen, että uskoo tietävänsä, mikä on absoluuttisesti oikea tapa ajaa jotakin asiaa tai tuoda asia esille. Ja siihen hän tarjosi ratkaisuksi sivuuttamista (jos jollakin on eri näkemys). Eikö tuo ole Popperismia itseään, uskoa että itsellä on ainoa oikea näkemys, ja tieto miten sitä pitää käsitellä?

Maailma on myös täynnä narsistisia loukkaantujia, "miehiseen" tapaan oli hauska tutustua, kun nettipoliisi fobbaa arvosteltiin tai kyseltiin kriittisesti, niin ainoa reaktio on narsistisen loukkaantuneisuuden reaktio, pöyhkeennytään eikä huomioida.

Sekavia kyllä olivat kanssakirjoittajatkin, "ei sit aleta" kiukuttelevat aikuiset ihmiset, kun joku vastakkaisen näkemyksen esittää.

Tälläkin palstalla välillä yllättävän hyviä pohdintoja eri asioista, niinkuin ei missään muualla. Siihen ilman sitä kuorrutusta, millä ihmiset itsensä yleensä pukevat, kun blogeja tai muita vastaavia kirjoittavat kun asioita spekuloivat. Kun eivät olisi oikeasta elämästä tietoisia tai eivät haluaisi olla.

Tietoisuus.. kirjoitti:

Popper on voinut vain kärsiä "kukaan ei ymmärrä suurta taidettani" syndroomasta. Ja hesarin kolumnisti yritti epätoivoisesti yhdistää Popperin teesit siihen, miksi ei kannata tai siitä ei yleensä mitään hyvää seuraa, jos ja kun alkaisi väittelemään fakki-idioottien kanssa. Sitähän ei kukaan toivo. Tosin hän ei sitäkään suoraan osannut sanoa.

Mutta se ei ole sama kuin toteaisi, ai tuollainen näkemys (ja se siitä). Sillä hesarin kolumnisti syyllistyi siihen, että uskoo tietävänsä, mikä on absoluuttisesti oikea tapa ajaa jotakin asiaa tai tuoda asia esille. Ja siihen hän tarjosi ratkaisuksi sivuuttamista (jos jollakin on eri näkemys). Eikö tuo ole Popperismia itseään, uskoa että itsellä on ainoa oikea näkemys, ja tieto miten sitä pitää käsitellä?

Maailma on myös täynnä narsistisia loukkaantujia, "miehiseen" tapaan oli hauska tutustua, kun nettipoliisi fobbaa arvosteltiin tai kyseltiin kriittisesti, niin ainoa reaktio on narsistisen loukkaantuneisuuden reaktio, pöyhkeennytään eikä huomioida.

Sekavia kyllä olivat kanssakirjoittajatkin, "ei sit aleta" kiukuttelevat aikuiset ihmiset, kun joku vastakkaisen näkemyksen esittää.

Tälläkin palstalla välillä yllättävän hyviä pohdintoja eri asioista, niinkuin ei missään muualla. Siihen ilman sitä kuorrutusta, millä ihmiset itsensä yleensä pukevat, kun blogeja tai muita vastaavia kirjoittavat kun asioita spekuloivat. Kun eivät olisi oikeasta elämästä tietoisia tai eivät haluaisi olla.

Lue lisää

Jos tuota karmaisevaa käytöstä tarkemmin miettii, niin miltä vaikuttaisi sellainen, kun täällä ätmmit rupeaisivat toteamaan, että sinä sanoit noin, nyt minä kyllä menen baariin ja vedän pääni täyteen ja ja..(lakkaan olemasta tietynlainen)

Tai naiset kiukuttelisivat, nyt kyllä lopetan ajattelemasta tällä tavalla, kun ei kerran kelpaa! ja teenkin toisin..

Voi luoja. Jos näkemyksiään esittää, onhan ne jotenkin sisäistänyt ja ohjaavat ihmisen toimintaa, eikä ne muutu sen takia että joku muu esittää toisenlaisia näkemyksiä. Sen takia väitteleminen ei kannata, mutta omien näkemysten esittäminen kylläkin.

Joillakin voi tosin muuttua, yhteisön paineen mukaan ja suurin osa ihmisistä ei edes osaa tiedostaa, että heillä on näkemyksiä, jotka ohjaavat heidän toimintaansa. He ovat tietysti sitä laumasakkia, jota ohjataan ylhäältä ja joukkopaineella.

Maailma yleensä avartaa, ja pystyy näkemään näkemyksensä tietyssä perspektiivissä tai sitten vain tiivistää entistä näkemystä. Jumittautuminen ei siis ole laajakantaisen näkemyksen perusta.

Kas, Guru saapunut taas oppeineen paikalle.

KK:n kirjoituksessa on paikkansakin pitävää asiaa, mutta ei kovin hienotunteisessa muodossa.

lottamari<3 kirjoitti:

Kas, Guru saapunut taas oppeineen paikalle.

Diippiä shittiä onkin.

Mielestäni elämme aivan jokainen parsuhdemarkkinoilla joissa yksilön kysyttävyys on sidottu yksilön ominaisuuksiin tiettynä aikana. Aika ja ominaisuudet muuttuvat, kuten myös p/s-markkinoiden tarjonta.

Moni nainen luulee ihan kirkkain silmin että jokainen kumppania etsivä mies voi valkata ja esittää oman vaatimuslistan kumppaninsa etsinnässä. Jokainen mies ei ole kuin se baarin kovaäänisin vee sitä vee tätä häiskä pyörittäen muotimuijia ympärillään. Miehillä tulisi olla oikeus olla omia itsejään. Mutta valitettavasti se ei riitä monella.

Sen sijaan palsta kertoo nimenomaan sen mitä yökerhoissa ei kuule, tai taksijonossa näe. Ette kestä totuutta niistä miehistä jotka sinne limaläpi-tivoliin eivät saa lippuja. Kun mies saavuttaa elämässä statusta, on supliikki sekä johtaa muita jotenkin on hän hyväksytty suosituksi.

P/S-elinkaariajattelu on hyvin utospistinen seikka niille joille ei ole koskaan tullut tenkkapoota valomerkin jälkeen yökerhossa kun nainen voi vaatia säkenöivän show'n mieheltä joka iskee mutta jos mies ei olekkaan sellainen luonteeltaan ja myös junnusta lähtien iskemistä treenannun, ei kummoista tulosta voi tullakkaan.

Ei, ei todellakaan ätmiys ole valinta!

Luoja tai luonto tekee ihmisiä jotka ovat ujompia tai vähemmän puhuvia kuin ne hyvät tyypit, tai puhuvat liikaa ja ovat rasittavia. Silti hyvien tyyppien tapa puhua ja tehda asioita on monen mieleen jopa suosittua. Näin ollen monella vähemmän suositulla ei ole varaa romanttisiin utopioihin ja siinä olet oikeassa että itse kehittymällä voi myös parantaa asemaansa p/s-pyramidissa. Mutta jotain aitoa siitä puuttuu jos kumppani löytyy saavutettujen asioiden takia eikä ihmisen minuuden ansiosta.

Reipas Mies kirjoitti:

Diippiä shittiä onkin.

Mielestäni elämme aivan jokainen parsuhdemarkkinoilla joissa yksilön kysyttävyys on sidottu yksilön ominaisuuksiin tiettynä aikana. Aika ja ominaisuudet muuttuvat, kuten myös p/s-markkinoiden tarjonta.

Moni nainen luulee ihan kirkkain silmin että jokainen kumppania etsivä mies voi valkata ja esittää oman vaatimuslistan kumppaninsa etsinnässä. Jokainen mies ei ole kuin se baarin kovaäänisin vee sitä vee tätä häiskä pyörittäen muotimuijia ympärillään. Miehillä tulisi olla oikeus olla omia itsejään. Mutta valitettavasti se ei riitä monella.

Sen sijaan palsta kertoo nimenomaan sen mitä yökerhoissa ei kuule, tai taksijonossa näe. Ette kestä totuutta niistä miehistä jotka sinne limaläpi-tivoliin eivät saa lippuja. Kun mies saavuttaa elämässä statusta, on supliikki sekä johtaa muita jotenkin on hän hyväksytty suosituksi.

P/S-elinkaariajattelu on hyvin utospistinen seikka niille joille ei ole koskaan tullut tenkkapoota valomerkin jälkeen yökerhossa kun nainen voi vaatia säkenöivän show'n mieheltä joka iskee mutta jos mies ei olekkaan sellainen luonteeltaan ja myös junnusta lähtien iskemistä treenannun, ei kummoista tulosta voi tullakkaan.

Ei, ei todellakaan ätmiys ole valinta!

Luoja tai luonto tekee ihmisiä jotka ovat ujompia tai vähemmän puhuvia kuin ne hyvät tyypit, tai puhuvat liikaa ja ovat rasittavia. Silti hyvien tyyppien tapa puhua ja tehda asioita on monen mieleen jopa suosittua. Näin ollen monella vähemmän suositulla ei ole varaa romanttisiin utopioihin ja siinä olet oikeassa että itse kehittymällä voi myös parantaa asemaansa p/s-pyramidissa. Mutta jotain aitoa siitä puuttuu jos kumppani löytyy saavutettujen asioiden takia eikä ihmisen minuuden ansiosta.

Lue lisää

"Diippiä shittiä onkin.

Mielestäni elämme aivan jokainen parsuhdemarkkinoilla joissa yksilön kysyttävyys on sidottu yksilön ominaisuuksiin tiettynä aikana. Aika ja ominaisuudet muuttuvat, kuten myös p/s-markkinoiden tarjonta."

Me olemme luonnoneläimiä ja luonto on säätänyt nämä säännöt. Kyse ei ole moraalista, tunteista tai politiikasta; nainen valitsee ja niillä ehdoilla mennään.

"Moni nainen luulee ihan kirkkain silmin että jokainen kumppania etsivä mies voi valkata ja esittää oman vaatimuslistan kumppaninsa etsinnässä. Jokainen mies ei ole kuin se baarin kovaäänisin vee sitä vee tätä häiskä pyörittäen muotimuijia ympärillään. Miehillä tulisi olla oikeus olla omia itsejään. Mutta valitettavasti se ei riitä monella."

Jos haluat olla oma itsesi sillä kustannuksella että pilaat elämäsi ja et saa naista, niin se on oma mokasi.

"Sen sijaan palsta kertoo nimenomaan sen mitä yökerhoissa ei kuule, tai taksijonossa näe. Ette kestä totuutta niistä miehistä jotka sinne limaläpi-tivoliin eivät saa lippuja. Kun mies saavuttaa elämässä statusta, on supliikki sekä johtaa muita jotenkin on hän hyväksytty suosituksi."

Ei tosimies tarvitse kenenkään "hyväksyntää" ollakseen alfa tai suosittu. Tosimies elää omilla säännöillään ja jos muut eivät sitä kestä niin so what.

"P/S-elinkaariajattelu on hyvin utospistinen seikka niille joille ei ole koskaan tullut tenkkapoota valomerkin jälkeen yökerhossa kun nainen voi vaatia säkenöivän show'n mieheltä joka iskee mutta jos mies ei olekkaan sellainen luonteeltaan ja myös junnusta lähtien iskemistä treenannun, ei kummoista tulosta voi tullakkaan."

Mies ei voi olla sellainen luonteeltaan ettei saa naista. Muutoin mies on vain muiden armoilla oleva vässykkä, jolla ei ole omaa tahtoa. Mikä estää harjoittelemasta iskemistä milloin tahansa? Ätmi itse, joka ajattelee että on jo hävinnyt.

"Ei, ei todellakaan ätmiys ole valinta!

"Luoja tai luonto tekee ihmisiä jotka ovat ujompia tai vähemmän puhuvia kuin ne hyvät tyypit, tai puhuvat liikaa ja ovat rasittavia. Silti hyvien tyyppien tapa puhua ja tehda asioita on monen mieleen jopa suosittua. Näin ollen monella vähemmän suositulla ei ole varaa romanttisiin utopioihin ja siinä olet oikeassa että itse kehittymällä voi myös parantaa asemaansa p/s-pyramidissa. Mutta jotain aitoa siitä puuttuu jos kumppani löytyy saavutettujen asioiden takia eikä ihmisen minuuden ansiosta."

Jos kumppani saavutettaisiin ihmisen minuuden ansiosta niin kaikki olisivat itseriittoisia narsisteja, jotka sotisivat kaikkia vastaan ja pelaisivat vain omaan pussiin. Mies on luuseri jos hänellä ei ole naista, perhettä tai työtä ja paikkaa yhteiskunnassa. Saavuta se joko yhteiskunnan pelisäännöillä tai sitten alennu elämään kommuunissa, jossa on vapaita naisia. Maailmaa ei voi muuttaa vaan Ätmin on itse muututtava.

Sinun aivoon tuo nyt näkyy ainakin menneen. Ei kai sille mitään voi, jos asian vain näkee toisin. Ei minä ainkaan mieltäni muuta jokaisen erilaisen mielipiteen mukaan, enkä sen mukaan mitä enemmän samanmielisten kuoro sitä toistelee.

Tässä nyt sekoitetaan termejä taas.

Ätmi = alun perin mies32:n(?) käyttämä pilkallinen sana miehistä, joilla on negatiivinen asenne itseään, naisia ja maailmankaikkeutta kohtaan. Vakiintui palstakäytössä nimenomaan kuvaamaan luuserimiestä (älkää käyttäkö sanaa luuseri, se on ilkeää) kaikessa.

ATM = mies, jolla ei ole naiskokemuksia. Ei kerro miehen persoonasta mitään muuta kuin sen, että miehellä on joko yrityksen puutetta tai sitten joku mystinen voimakenttä, joka kuivattaa naiset heti, kun he sen sisään joutuvat.

Ätmiksi itseään kutsuvat ovat siis sitä ns. luuseriporukkaa. Minä vain totean kuivasti nimimerkilläni, etten saa naisia ja tiedän, että syy on itsessäni. Olen vain kotona, enkä laiskuuttani yritä ikinä vittuakaan minkään suhteen.

timantinkova atm kirjoitti:

Tässä nyt sekoitetaan termejä taas.

Ätmi = alun perin mies32:n(?) käyttämä pilkallinen sana miehistä, joilla on negatiivinen asenne itseään, naisia ja maailmankaikkeutta kohtaan. Vakiintui palstakäytössä nimenomaan kuvaamaan luuserimiestä (älkää käyttäkö sanaa luuseri, se on ilkeää) kaikessa.

ATM = mies, jolla ei ole naiskokemuksia. Ei kerro miehen persoonasta mitään muuta kuin sen, että miehellä on joko yrityksen puutetta tai sitten joku mystinen voimakenttä, joka kuivattaa naiset heti, kun he sen sisään joutuvat.

Ätmiksi itseään kutsuvat ovat siis sitä ns. luuseriporukkaa. Minä vain totean kuivasti nimimerkilläni, etten saa naisia ja tiedän, että syy on itsessäni. Olen vain kotona, enkä laiskuuttani yritä ikinä vittuakaan minkään suhteen.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa siinä, että atm:ää ei tulisi kutsua luuseriksi, sillä se on loukkaavaa luuseria kohtaan.

Luuseri on vain saanut huonot kortit elämän pokerissa, millä hän ei koskaan pääse voiton makuun. ATM sen sijaan on luuseri, joka syyttää maailmankaikkeutta siitä, että hän on saanut huonot kortit, ja inttää että sen takia hänellä pitäisi olla oikeus kaapia kermat päältä koko elämässä.

On ne minullekin antaneet, vaikkei ole yhtään tatuointia.

Niin se on kirjoitti:

On ne minullekin antaneet, vaikkei ole yhtään tatuointia.

On sussa sitten jotain jännää kuitenkin. Mutta jos olet "kiltti ja kunnollinen" niin kuin käsketty on, niin ei ne naiset kiinnostu, ei.

Totta se on edelleen kirjoitti:

On sussa sitten jotain jännää kuitenkin. Mutta jos olet "kiltti ja kunnollinen" niin kuin käsketty on, niin ei ne naiset kiinnostu, ei.

Mielestäni olen ollut melko kiltti ja kunnollinenkin. Tosin sain olla yksin siihen saakka, kunnes päätin olla aktiivinen. Siitähän se on monella tavismiehellä kiinni.

Kyllähän moni nainen rakastuu renttuun, se on vanha totuus, mutta muillakin on mahdollisuuksia.