Suomessa pitäisi laillistaa eutanasia. Myös vakavasti masentuneille jolla ei ole toivoa parantua masennuksesta. Moni masentunut ei uskalla tappaa itseään ja aina on riski epäonnistua itsemurhassa. Juuri siksi eutanasia pitäis laillistaa. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja masentuneet pääsisivät kärsimyksistään. Kaikki voittaisivat.
eutanasia masentuneille
syrjäytynytnuori
60
516
Vastaukset
- fdsfdsfsdfsdfsd
Samaa mieltä, varaisin heti ajan eutanasialleni.
- vaaleanpunainen poni
Noo halojata halloo! Tilaisin yhden kappaleen eutanasioita 179 senttiselle, 75 kiloiselle mieshenkilölle, joka on kärsinyt 38 vuotta tätä elämää... Jaa että mikä on syynä? ... Jaa että teidän on byrokraattisista syistä joka kerta merkittävä sinne tiedostoihinne jokin syy? ... Jaa että syyn on oltava sellainen, ettei ole toivoa tilan parantumisesta? ... Noo pistäkää sinne, että hakija tahtoisi olla vaaleanpunainen poni eikä näe realistisena sitä, että hänestä koskaan voisi tulla sellainen, ja se aiheuttaa hänelle pysyvän masennuksen. ... Selvä. Se sopii ... Ei, ei ole mitään buukattuna siihen päivämäärään. Siis eutanasia-aikani on 13.10, klo 15.45. Kiitos paljon, kuulemiin!
- wisionäär_x
Tässä on oikeasti ideaa, vaikka saattaakin kuulosta ensi silmäyksellä kylmältä.
Olisi yhteiskunnalle halvempaa, kuin siivota ja selvitellä jälkiä. Ei ketään voi pakottaa kitumaan elämässä. Omaiset voisivat hyvästellä hallitusti, tai yrittää vakuuttaa miksi kannattaisi elää, jos omaisia ja ystäviä yleensä on.
Nyky-yhteiskunta on monelle liian hirveä paikka elää. Ainoastaan pyramidin huipulla olevat pystyvät nauttimaan elämästä.
Toki valtaa pitävät vastustavat ajatusta, että suolarahoilla hengissä pidettävät orjat pääsisivät pakoon orjuudesta. Maapallon tuottamat resurssit kuuluvat kaikille, nyt muutama prosentti ihmisistä rosvoaa toisten osuudet. Eliitille ihmisetkin ovat omaisuutta eikä nykyinen crediitti kidutus järjestelmä toimi, jos ihmiset voivat päästä pakoon kuoleman avulla. Yhteiskunnassa täytyy olla huonompiosaisia, että muut voivat tuntea olevansa paremmassa asemassa, vaikka ovatkin vain näennäisesti parempiosaisia. - 4364643
Kannatan. Syy miksi tätä monet vastustaa on vain läheisten pelko että menettävät masentuneen läheisensä. Usein sanotaan että itsemurha on itsekästä mutta eikö sekin oo yhtä itsekästä että masentuneen olisi oltava elossa ja kärsittävä ihan vaan läheisten miellyttämisen vuoksi.
Sitäpaitsi useilla masentuneilla ei ole mitään läheisiä ja 99% ajasta vietetään yksin, eli ketä se haittaa jos kuolevat?
Harmi ettei eutanasian vastustajat osaa ollenkaan ajatella asiaa sairaudesta, esim masennuksesta, kärsivän kannalta.- Perusihmisoikeudet
"Usein sanotaan että itsemurha on itsekästä mutta eikö sekin oo yhtä itsekästä että masentuneen olisi oltava elossa ja kärsittävä ihan vaan läheisten miellyttämisen vuoksi."
Erittäin terävä huomio. Kaksinaismoralismia ja itsekkyyttä parhaimmillaan.
Sanotaan, että itsemurha olisi itsekäs teko läheisiä kohtaan, koska he joutuisivat kärsimään, mutta epäonnistutaan huomioimaan kuinka henkilö itse kärsii jatkuvasti ja miten julmaa on pakottaa hänet kärsimään vain, jotta olemassa olonsa miellyttäisi muita. Toisin sanoen, henkilö pitää kärsiä, jotta läheisensä saavat olla tyytyväisiä elämässään. Henkilön kärsimys unohdetaan kokonaan ja häntä jopa syyllistetään, jos hän ei enää halua kärsiä. Pahimmissa tapauksessa rangaistaan pahasta olostaan pakottamalla laitokseen, jonka tuoman lisäkärsimyksen läheiset uskotellavat itselleen vielä tekopyhästi olevan henkilön itsensä parhaaksi. - Ärsyttäviä lässyttäj
Perusihmisoikeudet kirjoitti:
"Usein sanotaan että itsemurha on itsekästä mutta eikö sekin oo yhtä itsekästä että masentuneen olisi oltava elossa ja kärsittävä ihan vaan läheisten miellyttämisen vuoksi."
Erittäin terävä huomio. Kaksinaismoralismia ja itsekkyyttä parhaimmillaan.
Sanotaan, että itsemurha olisi itsekäs teko läheisiä kohtaan, koska he joutuisivat kärsimään, mutta epäonnistutaan huomioimaan kuinka henkilö itse kärsii jatkuvasti ja miten julmaa on pakottaa hänet kärsimään vain, jotta olemassa olonsa miellyttäisi muita. Toisin sanoen, henkilö pitää kärsiä, jotta läheisensä saavat olla tyytyväisiä elämässään. Henkilön kärsimys unohdetaan kokonaan ja häntä jopa syyllistetään, jos hän ei enää halua kärsiä. Pahimmissa tapauksessa rangaistaan pahasta olostaan pakottamalla laitokseen, jonka tuoman lisäkärsimyksen läheiset uskotellavat itselleen vielä tekopyhästi olevan henkilön itsensä parhaaksi.Voi mitä rasittavia lässyttäjiä!
Ehkä teidän pitäisi keskittyä enemmän itsenne tappamiseen kuin siitä kirjoittamiseen? Vai?
Jos EI, voitte jatkaa jossain muualla. Osaattehan te kai puhua? - Perusihmisoikeudet
Ärsyttäviä lässyttäj kirjoitti:
Voi mitä rasittavia lässyttäjiä!
Ehkä teidän pitäisi keskittyä enemmän itsenne tappamiseen kuin siitä kirjoittamiseen? Vai?
Jos EI, voitte jatkaa jossain muualla. Osaattehan te kai puhua?Minkä takia pitäisi keskittyä itsensä tappamiseen, jos ei halua kuolla? Puhut sekavia. Menisit muualle hössöttämään.
- Perusihmisoikeudet
Itsensä tappaminen ei pitäisi olla vain masentuneiden etuoikeus vaan kaikille ihmisille pitäisi huolehtia mahdollisuus tappaa itsensä kivuttomasti ja muille vaarattomasti niin halutessaan. Jokaisella, jolla on oikeus elää on myös oikeus kuolla.
Koska tällä hetkellä yhteiskunta ei tarjoa turvallisia poispääsyä elämästä joutuvat ihmiset tekemään itsemurhan monesti siten, että sivullisten terveys ja henki vaarantuu. Esimerkiksi ajamalla autolla rekkaa päin, hyppäämällä junan alle, hyppäämällä korkealta kerrokselta alueelle, jossa muita ihmisiä liikkuu ja niin edelleen.
Erityisesti valvottu/autettu itsemurha pitäisi sallia psykiatrian vahingoittamille ihmisille, joilla ei ole mahdollisuutta enää palautua toimintakykyiseksi tai siihen tilaan, että he saavuttaisivat sellaisen elämänlaadun tason, että voisivat elää onnellisena. Psykiatrian kaksoismoralismi on hirveää luokkaa. Kun henkilö on ensin aivovaurioitettu esimerkiksi kemikaalein tai sähköllä ja hän on menettänyt kykynsä kokea elämää ja tahtoo kuolla tuskassaan, rankaisee psykiatria henkilöä toistamiseen uudelle kierroksella kemikaaliakäsittelyä, joka alunperin itsetuhoiset ajatukset on aiheuttanut, usein pakottamalla aineen henkilöön. Menettely on äärimmäisen julma uhria kohtaan sekä yhteiskunnallisesta näkökulmasta todella sairasta.
Joskus kuulee ihmisten sanovan, että on moraalitonta antaa toisen ihmisen kuolla. Itse en keksi juuri mitään moraalittomampaa kuin estää toista ihmistä tappamasta itseään, jos hän niin haluaa tehdä. Usein itsemurhaa on mietitty pitkään. Jokaisen ihmisarvoa, -oikeuksia ja tahtoa on kunnioitettava. Kenelläkään ei ole oikeutta puuttua toisen ihmisen elämään siinäkään tapauksessa, että henkilö tahtoo tappaa itsensä, oli syy mikä tahansa, krooninen kipu, henkinen tuska tai kyllästyminen elämään. Keskustella voi aina, mutta pakottaa ei koskaan. Ihmisoikeudet koskevat myös henkisesti pahoinvoivia.- Perusihmisoikeudet
Tarkennus: Autetulla itsemurhalla tarkoitan, että henkilölle annettaisiin mahdollisuus tappaa itsensä omatoimisesti, jos hän niin haluaa, eli järjestettäisiin välineet, barbituraatteja, käsiase (valvotussa tilassa) tai vastaavaa. En varsinaisesti kannata eutanasiaa, jossa lääkäri tappaa henkilön itse. Lääkäreiden tulee suojella elämää ja ihmisten terveyttä, mutta he eivät saa puuttua ihmisten elämään, jos henkilö ei itse halua heidän siihen puuttuvan.
- huomiohuoraus
Kansalainen on tälläkin hetkellä vapaa tappamaan itsensä. Valtio tai mikään instituutio ei estä sitä, jos joku oikeasti haluaa vähin äänin poistua täältä. Itsemurha ja sen yritys ei myöskään ole rikos. Edes itsemurhassa avustaminen ei ole enää rikos.
Nykyihminen haluaa tehdä kaiken julkisesti ja näyttävästi ja toisten ihmisten edessä ja toisten ihmisten toimesta. Ehkä itsemurhan ei kuulukaan olla helppoa? Se on kuitenkin aika iso päätös.
Jos itsemurha institutionalisoitaisiin eutanasian muodossa, yhteiskunta raaistuisi entisestään.
Ei kukaan estä itsemurhaa tai edes siinä avustamista nytkään. Ei tähän mitään lakeja tarvita.- Perusihmisoikeudet
Olet erehtynyt. Yhteiskunta aktiivisesti estää ja rankaisee ihmisiä, jotka ovat itsetuhoisia sulkemalla heitä laitoksiin, nimeltään psykiatrinen "sairaala", riistäen ja rikkoen samalla törkeästi heidän ihmisoikeuksiaan. Ihminen, joka ilmoittaa haluavansa kuolla tai suunnittelevansa kuolemaa voidaan tuomita "pakkohoitoon" vastoin hänen omaa tahtoaan niin kauaksi aikaa kunnes hän ei enää myönnä itsetuhoisuuttaan. Pakkoestoon saattaa pahimillaan riittää läheisen, naapurin tai jonkun tuntemattoman ilmoitus asiasta vain puhelimitse. Vangitsemalla henkilö hänen oma tahtonsa estetään joskus väkivalloin ja omasta halustaan viisveisataan, ja mikä pahinta, kaikki edellä mainittu tehdään tekopyhästi auttamisen nimissä.
- tarkkuutta!
Perusihmisoikeudet kirjoitti:
Olet erehtynyt. Yhteiskunta aktiivisesti estää ja rankaisee ihmisiä, jotka ovat itsetuhoisia sulkemalla heitä laitoksiin, nimeltään psykiatrinen "sairaala", riistäen ja rikkoen samalla törkeästi heidän ihmisoikeuksiaan. Ihminen, joka ilmoittaa haluavansa kuolla tai suunnittelevansa kuolemaa voidaan tuomita "pakkohoitoon" vastoin hänen omaa tahtoaan niin kauaksi aikaa kunnes hän ei enää myönnä itsetuhoisuuttaan. Pakkoestoon saattaa pahimillaan riittää läheisen, naapurin tai jonkun tuntemattoman ilmoitus asiasta vain puhelimitse. Vangitsemalla henkilö hänen oma tahtonsa estetään joskus väkivalloin ja omasta halustaan viisveisataan, ja mikä pahinta, kaikki edellä mainittu tehdään tekopyhästi auttamisen nimissä.
Pointti on siinä, että jos henkilö sanoo esim. psykiatrille, eetä "teen itsemurhan", niin se mielestäni aivan oikein tulkitaan ns. hätähuudoksi. Joskus, tosin ei läheskään aina, tämä hätähuuto johtaa sairaalahoitoon, harvoin jopa tahdonvastaiseen.
Mikään lakipykälä Suomessa ei pakota ihmistä ottamaan yhteyttä psykiatriin ja sanomaan hänelle "teen itsemurhan".
Ihminen on näin ollen vapaa surmaamaan itsensä. Myöskään itsemurhassa avustaminen ei ole kriminalisoitu. - Perusihmisoikeudet
tarkkuutta! kirjoitti:
Pointti on siinä, että jos henkilö sanoo esim. psykiatrille, eetä "teen itsemurhan", niin se mielestäni aivan oikein tulkitaan ns. hätähuudoksi. Joskus, tosin ei läheskään aina, tämä hätähuuto johtaa sairaalahoitoon, harvoin jopa tahdonvastaiseen.
Mikään lakipykälä Suomessa ei pakota ihmistä ottamaan yhteyttä psykiatriin ja sanomaan hänelle "teen itsemurhan".
Ihminen on näin ollen vapaa surmaamaan itsensä. Myöskään itsemurhassa avustaminen ei ole kriminalisoitu.Jätit kommentissasi huomioimatta, että ihminen voi joutua pakotettuna psykiatriseen laitokseen, jos joku muu saa tietää tai arvelee, että henkilöllä on itsemurha-ajatuksia tai -suunnitelmia ja tekee siitä ilmoituksen viranomaisille/psykiatrialle.
Näkemyksesi on myös ristiriitainen. Ei pitäisi olla mitään väliä kenelle ilmoittaa haluavansa kuolla, sillä, jos henkilön tahtoa ja itsemääräämisoikeutta (ihmisoikeuksia) halutaan kunnioittaa, ei kenelläkään ole lupa toimia henkilöä kohtaan vasten hänen tahtoaan.
Sanot, että on itsemurha-aikeista ilmoittaminen psykiatrille olisi "hätähuuto", mutta mistä sinä, minä, psykiatri tai kukaan muukaan tietää onko juuri tässä tapauksessa kyseessä hätähuuto vai ei. Ehkä henkilö haluaa vain olla rehellinen näin kertoessaan. (Nykyjärjestelmässä toki kannattaa valehdella juuri em. syistä). Eihän auttamista pitäisi perustaa siihen, että henkilön on pakko valehdella, kun puhutaan vakavista tilanteista, kuten itsetuhoisuudesta, jotta ei joudu rangaistuksi siitä, että voi hyvin huonosti ja on siitä rehellinen.
Kirjoitit, että mikään ei velvoita ketäää ilmoittamaan psykiatrille, mutta aikaisemmin mainitsemieni mahdollisuuksien lisäksi myös jokaisella lääkärillä on lain velvoittama tehtävä ilmoittaa itsetuhoisista henkilöistä psykiatrialle, joka tulee noutamaan terveyskeskuksesta laitokseen vastentahtoisesti, jos ei muutoin suostu. Joten, jos menet vahingossakaan olemaan rehellinen ja lipsauttamaan, jossain terapia tai vastaavassa tilanteessa asiasta sinua voidaan rangaista pakolla.
Kaiken lisäksi monet ihmiset ovat kiinni laitoksissa, jossa heidän tahtonsa evätään väkisin ja ainoa tapa voida tehdä itsemurha on ensin käyttäytyä kiltisti, esittää hyvinvoivaa ja kieltää itsetuhoisuus, eli valehdella ja vetää teatteria koko aika. Vasta, kun laitoksesta pääsee ulos ja on siis luvannut olla tappamatta itseään, saa mahdollisuuden tappaa itsensä. Mutta, jos jää vielä kiinni itsemurhayrityksen muodossa niin voi olla, että uutta mahdollisuutta ei saa pitkään aikaan. Samaan aikaan tietenkin kärsimystä lisätään pakottamalla henkilöön myrkyllisiä aineita, joita hän ei halua, tietenkin, kuten psykiatriassa aina, auttamisen nimissä, mutta se on kokonaan toinen tarina se. - tarkkuutta!
Perusihmisoikeudet kirjoitti:
Jätit kommentissasi huomioimatta, että ihminen voi joutua pakotettuna psykiatriseen laitokseen, jos joku muu saa tietää tai arvelee, että henkilöllä on itsemurha-ajatuksia tai -suunnitelmia ja tekee siitä ilmoituksen viranomaisille/psykiatrialle.
Näkemyksesi on myös ristiriitainen. Ei pitäisi olla mitään väliä kenelle ilmoittaa haluavansa kuolla, sillä, jos henkilön tahtoa ja itsemääräämisoikeutta (ihmisoikeuksia) halutaan kunnioittaa, ei kenelläkään ole lupa toimia henkilöä kohtaan vasten hänen tahtoaan.
Sanot, että on itsemurha-aikeista ilmoittaminen psykiatrille olisi "hätähuuto", mutta mistä sinä, minä, psykiatri tai kukaan muukaan tietää onko juuri tässä tapauksessa kyseessä hätähuuto vai ei. Ehkä henkilö haluaa vain olla rehellinen näin kertoessaan. (Nykyjärjestelmässä toki kannattaa valehdella juuri em. syistä). Eihän auttamista pitäisi perustaa siihen, että henkilön on pakko valehdella, kun puhutaan vakavista tilanteista, kuten itsetuhoisuudesta, jotta ei joudu rangaistuksi siitä, että voi hyvin huonosti ja on siitä rehellinen.
Kirjoitit, että mikään ei velvoita ketäää ilmoittamaan psykiatrille, mutta aikaisemmin mainitsemieni mahdollisuuksien lisäksi myös jokaisella lääkärillä on lain velvoittama tehtävä ilmoittaa itsetuhoisista henkilöistä psykiatrialle, joka tulee noutamaan terveyskeskuksesta laitokseen vastentahtoisesti, jos ei muutoin suostu. Joten, jos menet vahingossakaan olemaan rehellinen ja lipsauttamaan, jossain terapia tai vastaavassa tilanteessa asiasta sinua voidaan rangaista pakolla.
Kaiken lisäksi monet ihmiset ovat kiinni laitoksissa, jossa heidän tahtonsa evätään väkisin ja ainoa tapa voida tehdä itsemurha on ensin käyttäytyä kiltisti, esittää hyvinvoivaa ja kieltää itsetuhoisuus, eli valehdella ja vetää teatteria koko aika. Vasta, kun laitoksesta pääsee ulos ja on siis luvannut olla tappamatta itseään, saa mahdollisuuden tappaa itsensä. Mutta, jos jää vielä kiinni itsemurhayrityksen muodossa niin voi olla, että uutta mahdollisuutta ei saa pitkään aikaan. Samaan aikaan tietenkin kärsimystä lisätään pakottamalla henkilöön myrkyllisiä aineita, joita hän ei halua, tietenkin, kuten psykiatriassa aina, auttamisen nimissä, mutta se on kokonaan toinen tarina se.No siinä tapauksessa on muutettava laitostamisen käytäntöjä. Ja tämähän ei taas liity eutanasiaan. Kaksi eri ongelmaa.
Masentunut voi niin valitessaan välttää laitoksen ja tehdä itsemurhan. Psykoosisairaan, esim. skitsofreenin, voi olla vaikeampi tehdä tätä valintaa, koska hänet saatetaan harhojen takia toimittaa sairaalaan jopa tahdonvastaisesti. Mutta tässä ketjussa puhutaan masentuneista. - Perusihmisoikeudet
tarkkuutta! kirjoitti:
No siinä tapauksessa on muutettava laitostamisen käytäntöjä. Ja tämähän ei taas liity eutanasiaan. Kaksi eri ongelmaa.
Masentunut voi niin valitessaan välttää laitoksen ja tehdä itsemurhan. Psykoosisairaan, esim. skitsofreenin, voi olla vaikeampi tehdä tätä valintaa, koska hänet saatetaan harhojen takia toimittaa sairaalaan jopa tahdonvastaisesti. Mutta tässä ketjussa puhutaan masentuneista.Olen samaa mieltä. Järjestelmä kaipaa uudistamista ja muutoksia kauttaaltaan. Ja se on toinen keskustelu.
Mutta sama mikä koskee "skitsofrenikkoa" koskee masentunuttakin. Psykiatriassa tehdään fundamentaalinen väärinoletus ajattelemalla, että, jos ihminen haluaa kuolla hän on jotenkin sairas tai "harhainen". Psykiatriassa ei tajuta, että kuka tahansa voi haluta kuolla erinäisistä syistä eikä siinä ole mitään epäluonnollista, epänormaalia, yliluonnollista tai sairasta. Masentunut joutuu pakotettuna häkkiin samalla tavalla kuin "skitsofrenikko", tai kuka tahansa muu, ahdistunut tai henkisesti pahoinvoiva ihminen.
- Komppaan.
http://www.adressit.com/azz_09
Samoin komppaan teitä vastanneita. Sekä masennukseen että muihin psyk. sairauksiin sairastuneella kuuluisi olla oikeus eutanasiaan siinä kuin muillakin. Täällä kuuluu kitua loppuelämänsä, kunnes tekee itsarin tms. Kärsimyksistä pääsisi helpommin eutanasiapiikillä, ja yhteiskunnalta loppuisi verotulot helpommin. - ...........
Ei voida sanoa, ettei ole toivoa parantua masennuksesta. Sitäpaitsi masennus ei ole mikään on-off -asia.
Masennukseen kuuluu se, että ajatellaan, ettei toivoa ole tai tuntuu siltä.- Elämän puolesta, ain
"Ei voida sanoa, ettei ole toivoa parantua masennuksesta."
Minkään sairauden kohdalla ei voida sanoa, ettei ole toivoa parantumisesta. Esim. terminaalivaiheen syövästä tapahtuu jatkuvasti spontaaneja parantumisia. Samoin maailmassa, jopa Suomessa, on henkilöitä, jotka ovat parantuneet MS-taudista ja muista neurologisista sairauksista.
Riski, jonka eutanasiassa otetaan, on liian suuri. Minä sanon, että kehitetään mieluummin hoitomuotoja. Se sentään on moraalisesti perusteltua.
Moni ei edes huomaa, millaisessa kuolemankulttuurissa me elämme nykyään. Sääliksi käy :-(
Itse olen elämän puolesta, aina. - Aika naurettavaa
Elämän puolesta, ain kirjoitti:
"Ei voida sanoa, ettei ole toivoa parantua masennuksesta."
Minkään sairauden kohdalla ei voida sanoa, ettei ole toivoa parantumisesta. Esim. terminaalivaiheen syövästä tapahtuu jatkuvasti spontaaneja parantumisia. Samoin maailmassa, jopa Suomessa, on henkilöitä, jotka ovat parantuneet MS-taudista ja muista neurologisista sairauksista.
Riski, jonka eutanasiassa otetaan, on liian suuri. Minä sanon, että kehitetään mieluummin hoitomuotoja. Se sentään on moraalisesti perusteltua.
Moni ei edes huomaa, millaisessa kuolemankulttuurissa me elämme nykyään. Sääliksi käy :-(
Itse olen elämän puolesta, aina."Terminaalivaiheen syövästä tapahtuu jatkuvasti spontaaneja parantumisia".
Tarkoitat siis, että sairaalan osastoilla, joissa terminaalivaiheen syöpäpotilas on, kun toivoa ei lääketieteen mukaan ole, tapahtuu jatkuvasti spontaaneja parantumisia? Potilas spontaanisti paranee ja lähtee kävelemään osastolta terveenä: "Hei kulta, tulen kotiin klo se ja se, koska paranin spontaanisti enkä kuolekaan tähän terminaalivaiheen syöpään. Peruuta ruumisarkku"? - paranemisia
Aika naurettavaa kirjoitti:
"Terminaalivaiheen syövästä tapahtuu jatkuvasti spontaaneja parantumisia".
Tarkoitat siis, että sairaalan osastoilla, joissa terminaalivaiheen syöpäpotilas on, kun toivoa ei lääketieteen mukaan ole, tapahtuu jatkuvasti spontaaneja parantumisia? Potilas spontaanisti paranee ja lähtee kävelemään osastolta terveenä: "Hei kulta, tulen kotiin klo se ja se, koska paranin spontaanisti enkä kuolekaan tähän terminaalivaiheen syöpään. Peruuta ruumisarkku"?Kyllä, spontaaneja parantumisia sairauden vaikeassakin vaiheessa tapahtuu. Ei potilas silloinkaan nouse sairaalavuoteelta suit sait, vaan toipuminen tapahtuu hitaasti, mutta tapahtuupa kuitenkin! :-)
Mikään tilanne ei siis ole vailla toivoa parantumisesta, paitsi tietyt psykiatriset tilat ymmärtääkseni saattavat olla. - Aika naurettavaa
paranemisia kirjoitti:
Kyllä, spontaaneja parantumisia sairauden vaikeassakin vaiheessa tapahtuu. Ei potilas silloinkaan nouse sairaalavuoteelta suit sait, vaan toipuminen tapahtuu hitaasti, mutta tapahtuupa kuitenkin! :-)
Mikään tilanne ei siis ole vailla toivoa parantumisesta, paitsi tietyt psykiatriset tilat ymmärtääkseni saattavat olla.Vai niin.
- .....
paranemisia kirjoitti:
Kyllä, spontaaneja parantumisia sairauden vaikeassakin vaiheessa tapahtuu. Ei potilas silloinkaan nouse sairaalavuoteelta suit sait, vaan toipuminen tapahtuu hitaasti, mutta tapahtuupa kuitenkin! :-)
Mikään tilanne ei siis ole vailla toivoa parantumisesta, paitsi tietyt psykiatriset tilat ymmärtääkseni saattavat olla.Ihanaa, et joku tietää.
- Perusihmisoikeudet
paranemisia kirjoitti:
Kyllä, spontaaneja parantumisia sairauden vaikeassakin vaiheessa tapahtuu. Ei potilas silloinkaan nouse sairaalavuoteelta suit sait, vaan toipuminen tapahtuu hitaasti, mutta tapahtuupa kuitenkin! :-)
Mikään tilanne ei siis ole vailla toivoa parantumisesta, paitsi tietyt psykiatriset tilat ymmärtääkseni saattavat olla.Menee nyt hieman väärin päin. Kaikki "psykiatriset tilat", joilla tarkoittanet masentuneisuutta, ahdistuneisuutta, "skitsofreniaa" ja niin edelleen, voivat nimen omaan muuttua (parantua), mutta oikeat sairaudet, kuten pitkälle edennyt syöpä tai Alzheimerin tauti, eivät välttämättä. Alzheimerin tautiin ei taida olla mitään parannuskeinoa saatavana tällä hetkellä.
- paranemisia
Perusihmisoikeudet kirjoitti:
Menee nyt hieman väärin päin. Kaikki "psykiatriset tilat", joilla tarkoittanet masentuneisuutta, ahdistuneisuutta, "skitsofreniaa" ja niin edelleen, voivat nimen omaan muuttua (parantua), mutta oikeat sairaudet, kuten pitkälle edennyt syöpä tai Alzheimerin tauti, eivät välttämättä. Alzheimerin tautiin ei taida olla mitään parannuskeinoa saatavana tällä hetkellä.
Terminaalivaiheen syövästä on tapahtunut paranemisia, mutta hebefreenisesta (positiivisoireisesta) skitsofreniasta en ole kuullut moista. Myöskään bipolaarihäiriöstä en ole sellaista kuullut, mutta voihan olla, etten vain ole kuullut :-)
- Perusihmisoikeudet
paranemisia kirjoitti:
Terminaalivaiheen syövästä on tapahtunut paranemisia, mutta hebefreenisesta (positiivisoireisesta) skitsofreniasta en ole kuullut moista. Myöskään bipolaarihäiriöstä en ole sellaista kuullut, mutta voihan olla, etten vain ole kuullut :-)
Hienoa, jos parantumisia on tapahtunut vaikeassakin syöpätapauksissa. En epäile etteikö niin olisi voinut tapahtua.
Koska skitsofrenia ei ole oikea sairaus, eli lääketieteellisesti sairaus, kuten vaikka syöpä niin siitä voi "parantua" koska vain, ihan samalla tavalla kuin masennuksestakin. Monien "skitsofrenikoiden" tila ei kohene käytössä olevien lääkkeiden myrkyllisyyden vuoksi mitä moni ei tule ymmärtäneeksi. Sama homma masennuksessa ja ADHD:ssa ja "kaksisuuntaisilla" ja muille psyykkistä ongelmista kärsivillä. Useat ihmiset luulevat psyykenlääkkeiden haittoja mielenterveysongelmien oireiksi, mikä on traagista.
- Rolexander Stubb
Just joo, että te pullamössöt ruinaatte itsemurhannekin yhteiskunnalta!
- Setsuu
Taas yritetään tosiaan olla sosiaalipummeja. Jos ette pysty itseänne tappamaan, palkatkaa nyt edes joku tappamaan teidät itse. Nitä on kyllä noita palkkatappajia, jos halua on.
- Tyhjän löpinää
Rahaa siinäkin taas menisi syrjäytyneillä on harvemmin varaa maksaa hautajaisista etc. Se on sitten sen lajin pelkuruutta ettei tosissaan olekkaan.
Ihminen listii itsensä kyllä kun on aika ja paikka, se kuoleman pelko pitää sinut hengissä...Itsesuojeluvaisto..Ei kovin kaksiset älynlahjat ole jos itsemurhassa epäonnistuu, en tiedä ensimmäistäkään kuka olisi epäonnistunut.
Kuolema on reilu..Se koettaa meille kaikille: Rikkaille, köyhille, masentuneille
ja terveille.. Kukaan ei voita, varsinkaan ne jotka paranevat. Jokaisella on koska tahansa mahdollisuus kerätä itsensä. Masennus on ikuista
ja vaikka olin syrjäytynyt ja masentunut, niin nyt kun olen koulussa
niin olen enää vain masentunut. Kannattaa ennen tuollaisia lapsellisia höpinöitä elää vähän. Käydä vaikka ensihätään Corcovadon rinteillä juomassa kuppi teetä, niin sano sitten uudestaan, että itsemurha on ratkaisu.
Meinaan jos on niin masentuntu, että syrjäytyy niin yhä hyvin voit sitten olla masentunut Riossa.- wisionääri_x
Yhteiskunta säästäisi takuulla eutanasiassa valtavasti, vaikka haudattaisiin tammiarkussa. Jo muutaman kuukauden yhteiskunnan maksamat tuet kattaisivat kevyesti koko hoidon. Puhumattakaan siitä, mitä tulee kidutuksen ylläpito maksamaan ja viemään luonnonvaroja vuosikausia. Masentuneet maksavat yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia vuodessa. Jos on osaa edes alakoulun matematiikan alkeet ei voi tulla muuhun tulokseen.
Lisäksi säästettäisiin poliisien, kuolemansyyntutkijoien, sosiaalityöntekijöiden jne. kuluissa.
Rekkamiesten ja veturinkuljettajien traumoilta vältyttäisiin.
Typerykset väittävät muuta. - Perusihmisoikeudet
wisionääri_x kirjoitti:
Yhteiskunta säästäisi takuulla eutanasiassa valtavasti, vaikka haudattaisiin tammiarkussa. Jo muutaman kuukauden yhteiskunnan maksamat tuet kattaisivat kevyesti koko hoidon. Puhumattakaan siitä, mitä tulee kidutuksen ylläpito maksamaan ja viemään luonnonvaroja vuosikausia. Masentuneet maksavat yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia vuodessa. Jos on osaa edes alakoulun matematiikan alkeet ei voi tulla muuhun tulokseen.
Lisäksi säästettäisiin poliisien, kuolemansyyntutkijoien, sosiaalityöntekijöiden jne. kuluissa.
Rekkamiesten ja veturinkuljettajien traumoilta vältyttäisiin.
Typerykset väittävät muuta.Lähtökohtasi on hieman kyseenalainen ja vaarallinenkin. Ajattelet asiaa yhteiskunnan talouden kannalta, mikä muistuttaa läheisesti eugeniikka-ajattelua. Saahan sitä jokainen ajatella kuten tahtoo, mutta oma motivaationi keskustelussa on humaani. Sellaisen ihmisen, joka ei halua elää vaan kuolla pitäisi olla siihen oikeus ja mahdollisuus. On epäinhimillistä pitää hengissä ihmistä, joka kärsii ja joka haluaa itse kuolla. Jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään ja päättää se niin halutessaan. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää ihmisen elämästä tai elämää. Varmasti säästettäisiin rahaa sieltä sun täältä, jos julmiksi ruvettaisiin, mutta mielestäni tuollainen keskustelu on jokseenkin arveluttavaa, ja ehkäpä myös vähän epäasiallista.
- todella "humaania"
Perusihmisoikeudet kirjoitti:
Lähtökohtasi on hieman kyseenalainen ja vaarallinenkin. Ajattelet asiaa yhteiskunnan talouden kannalta, mikä muistuttaa läheisesti eugeniikka-ajattelua. Saahan sitä jokainen ajatella kuten tahtoo, mutta oma motivaationi keskustelussa on humaani. Sellaisen ihmisen, joka ei halua elää vaan kuolla pitäisi olla siihen oikeus ja mahdollisuus. On epäinhimillistä pitää hengissä ihmistä, joka kärsii ja joka haluaa itse kuolla. Jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään ja päättää se niin halutessaan. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää ihmisen elämästä tai elämää. Varmasti säästettäisiin rahaa sieltä sun täältä, jos julmiksi ruvettaisiin, mutta mielestäni tuollainen keskustelu on jokseenkin arveluttavaa, ja ehkäpä myös vähän epäasiallista.
"mutta oma motivaationi keskustelussa on humaani."
:-D - wisionääri_x
Perusihmisoikeudet kirjoitti:
Lähtökohtasi on hieman kyseenalainen ja vaarallinenkin. Ajattelet asiaa yhteiskunnan talouden kannalta, mikä muistuttaa läheisesti eugeniikka-ajattelua. Saahan sitä jokainen ajatella kuten tahtoo, mutta oma motivaationi keskustelussa on humaani. Sellaisen ihmisen, joka ei halua elää vaan kuolla pitäisi olla siihen oikeus ja mahdollisuus. On epäinhimillistä pitää hengissä ihmistä, joka kärsii ja joka haluaa itse kuolla. Jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään ja päättää se niin halutessaan. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää ihmisen elämästä tai elämää. Varmasti säästettäisiin rahaa sieltä sun täältä, jos julmiksi ruvettaisiin, mutta mielestäni tuollainen keskustelu on jokseenkin arveluttavaa, ja ehkäpä myös vähän epäasiallista.
Jos katsot viestiketjua, niin se on suora argumentointi hautajaiskuiluista yhteiskunnan piikkiin valitukseen.
Omasta mielestäni se kuuluu myös "perusihmisoikeuksiin".
Enkä ymmärrä kuka ja miksi haluaisi estää toisen päätöksen kuolla ja millä oikeudella.
Suoraan sanottuna en löytänyt tästä ketjusta yhtään järkiperäistä perustetta miksi ei tällaista palvelua voisi yhteiskunnassa olla. Useimmat ihmiset eivät vain näköjään kykene ajattelemaan out of the box.
- BlackWings.
Miten olisi eutanasia ''terveille'' ihmisille?
Kyllä masentuneen tulisi opiskella asiasta ja siitä mikä sairaus se oikeasti on ja oppia hahmottamaan että masennuksessa ajatukset ovat vain masennuksen oire.
Eli niinhän ei oikeasti ole, että kaikki mitä sinun päässäsi liikkuu, olisi totta.
Mutta jos ihminen ''antautuu'' itse vapaaehtoisesti masennukselle, hänen mielensä alkaa laukkaamana entistä väkevämmin ja hän luovuttaa koska hän vastaanottaa ajatuksensa uskomuksiinsa entistä herkemmin, siitähän masennuksessa on alunperin kyse. Jos se vyyhti jatkuu, masennuksen taso syvenee.
Masennus on kuin avoin kirja kun sitä oppii käsittelemään, eli havaitsemaan itsessään masennuksen OIREET. Kaikki ne ajatukset ovat vain oireita eivätkä todellisuutta. Ihmisen henkinen ja fyysinen terveys ovat täysin eri asiat, vaikka molemmat vaikuttavat toisiinsa. :Tällä tarkoitan, ettei fyysistä ja henkistä 'sairautta' voi määritellä samalla tavalla, koska jos otamme esimerkiksi tähän jonkun fyysisen sairauden, vaikka nyt sydänsairauden, sairaudesta johtuva kipu on todellinen, vika on elimessä kehon sisällä. Esimerkiksi pistokset rinnassa tulevat syystä. Henkisessä sairaudessa sinä tunnet kipua joka johtuu ajatuksistasi jotka ovat harhaanjohtavat. Henkinen sairaus on vakava, mutta sitä ei voida kiistää etteikö fyysinen olisi lopullisempi, koska henkinen 'sairaus' pystytään parantamaan puhumalla toiselle järkeä jotta hän voisi ymmärtää että on kuplassa. - Elämä ei syrjäydy
Miten nuori voi sanoa olevansa "syrjäytynyt", kun elämää on vuosikymmeniä vielä edessä? Se, että nyt tuntuu joltain, ei tarkoita, että koko loppuelämä olisi samaa.
Ja vaikka nuori olisikin joidenkin ulkopuolisten mittareiden mukaan "syrjäytynyt", se ei tarkoita, että elämä olisi laadutonta. Ei elämää saa verrata muiden kuin omiin mahdollisuuksiin! Moni "syrjäytynyt" saa olla tyytyväinen, että pärjää niinkin hyvin kuin pärjää, tai on niinkin normaali kansalainen kuin on.
Ihan hirveä ajatus on, että "syrjäytyneet" yhteiskunnan toimesta tapettaisiin. Tällaiseen ei syyllistynyt edes natsi-Saksa, jossa kylläkin tapettiin kehitysvammaisia ja mielisairaita (silloin ei ollut psyykenlääkkeitä tai nykyistä tietoa). Sitä perusteltiin terveiden armeliaisuudella. Lääketieteen opiskelijoille näytettiin propagandafilmiä "Dasein ohne Leben", "olemassa oloa ilman elämää" tms., jolla Valtakunnan tulevia lääkäreitä tehtiin suopeammiksi turhien ihmisten tappamista kohtaan.
Tämä "eutanasian" mankuminen yhteiskunnalta on tavallaan kolikon kääntöpuoli. Koetaan, että "hyvinvointiyhteiskunnassa" on voitava niin helvetin hyvin, että yhteiskunnan on tapettava ihminen, jos hän ei KOE voivansa RIITTÄVÄN hyvin. Kauheaa ajattelua! Pahempaa kuin natsismi!- Yks mummo
Näin on,kauheita aatteita. Itselläkin tästä yllin kyllin kokemusta.
- Perusihmisoikeudet
Jos nykyistä mielenterveysjärjestelmää tarkastelee analyyttisesti ja vertaa esimerkiksi esiin ottamaasi 30-luvun saksalaiseen systeemiin niin huomaa, ettei monet luettelemistasi asioista ole paljoa muuttuneet. Asioille on annettu vain uusi julkisivu ja sanastoa muutettu, jotta kaiku ei olisi niin korviin pistävä noista ajoista.
Nykyisellään psykiatrian opiskelijat harhaanjohdetaan uskomaan mielisairauksiin ja muihin mystiikkasta pohjautuviin uskomuksiin. Näistä uskomuksista tietenkin kuuluisimpana "kemiallisen epätasapainon" myytti. Opiskelijat myös desentisoidaan kohtaamaan mielenterveysongelmien kanssa kamppailevia ihmisiä enemmän objekteina ja pitämään tarkoituksella etäisyyttä asiakkaisiinsa, vaikka juuri toisin päin tulisi toimia tutkimustiedonkin valossa mikäli ketään halutaan auttaa. Nykyään pakkotoimia ja ihmisten kontrollointia perustellaan niin ikään mm. "terveiden" jaloudella auttaa, "tietämällä" mikä on "sairaalle" parhaaksi, ilmoittamalla, että "sairas" ei voi kontrolloida käytöstään ja niin edelleen hömpällä. Tärkeintä on saada julkisuuskuva näyttämään auttamiselta ja sen varjolla voidaan tehdä sen jälkeen tehdä oikeastaan mitä vaan auttamisen nimissä.
Harva täällä on ehdottanut, että ketään yhteiskunnan toimesta tapettaisiin. Sellaiset kirjoittelijat kannattaa jättää omiin fantasiohinsa.
- Yks mummo
Huomenta. Miten voit sanoa noin? Itkettää ihan.
- Näin se menee
Jos se laillistettaisiinkin, se varmaan tarkoittaisi jo kuolevien terminaalipotilaiden lähdön nopeuttamista.
Nyt ei edes kipulääkkeitä (yliannostus voi tappaa!) uskalleta kuoleville potilaille määrätä, "koska ne voivat tappaa (kuolevan ja kärsivän potilaan)". Pelätään syytettä: murha, tappo, kuolemantuottamus. Lääkärin etiikka ja henkilökohtainen psyyke joutuu kyllä venymään ihan liikaa.
Eli lääkärit, jotka kyllä haluavat auttaa ihmisiä elämään ja kuolevia helpompaan kuolemaan, eivät voi käyttää koko osaamistaan, jottei tulisi murha-, tappo- tai kuolemantuottamussyytettä.
Tästä on nyt käytännössä kyse. Eutanasian salliminen tarkoittaisi potilaan tahdon kunnioittamista ja lähdon helpottamista, kun toivoa ei enää ole. Nyt vain toivotaan, että sen ja sen lähtö olisi mahdollisimman helppo, määrätään silloin ja silloin sitä ja sitä. Yritetään juoda kahvia ja olla tietämättä kuolemisen kamaluudesta, jotta voitaisiin mennä seuraavan potilaan luo ja määrätä hänelle samaa byrokratiaa, jossa silloin ja silloin annetaan sitä ja sitä.
Kaikki toki tekevät parhaansa. Yrittävät olla "liikaa" ajattelematta potilaita. Ja menevät kotiin.- Lopullinen vastuu
Avustetun itsemurhan salliminen voisi olla paikallaan. Kannatan sen mahdollistamista kuoleville potilaille. Näin on Sveitsissä, jonne Suomestakin matkustetaan
Potilas itse tekee lopullisen päätöksen ja teon elämänsä lopettamisesta. Hän itse painaisi tappavan aineen kehoonsa, päätös ja lopullinen teko olisi hänen. Juridisia ongelmia ei olisi.
Lääkäri ei voi aina edistää elämää niin paljon kuin sitä haluaakin. Joskus elämä loppuu, mutta ihminen on ja kärsii, kunnes kuolo korjaa. Ei tämä sen vaikeampi eettinen ongelma ole. Ihmistä olisi autettava,
- sairasta sakkia
Koko keskustelu on niin typerä ,ettei pitäisi edes provosoitua tälle tasolle mutta
tuo selkärangattomuus on uskomatonta. Eli mitään ei tehdä, mitään ei tarvitse tehdä ja kun meno käy kovaksi niin pitää päästä karkuun. Olisi kieltämättä hyvä, ettei pelkureita harvenettaisiin mutta siitä huolimatta tilanen on sama jos molemmat jalkasi katkeavat ja selviät joten kuten kotiin niin istut sitten loppuelämäsi kämpillä ilman tuolia tai jalkoja syytelle milloin mitäkin, fantasioiden helposta elämästä joista helpoimpana eutanasia.
Sairastuit masennukseen..Kurja juttu, kestä se. Lääkäri ei löytänyt ihmepilleriä
jolla sinut saisi taas haluamaan elämää enemmän kun kuolemaa, tosi ikävää.
Missä on sinun vastuusi? Onko päästy jo siihen pisteeseen, että vastuu sinusta itsestäsi on kokonaisvaltaisesti yhteiskunnan? Olet varmaan googlannut masennuksen oireet ja jopa kelannut hoitomuotoja ja kas kun ei vastausta löytynyt niin taas karkuun?
Elämä on kovaa ja elämä on julmaa, sinä olet sairas mutta hyväksy se.
Jos, et pysty tänäään tai huomenan imuroimaan tai menemään suihkuun niin älä mene. Anna itsellesi aikaa, ehkä seuraavassa kuussa pystyt ehkä et.
Kuolema on hoitomuotona vähän lopullinen mikä on ihan ok jos kyse on sairaudesta josta ei voi parantua kuten syöpä, pakeneminen omaa itseään kuolemaan on jo ajatuksena niin absurdi ,että ei tiedä itkeäkkö vaiko nauraa.
Masennus on sairaus ja vakava onkin, hoida itsesi kuntoon parane tai opi edes elämään sairautesi kanssa. Kun alat prosessoimaan sairauttasi joudut matkalle itseesi ja myöntämään ja miettimään sellaisia asioita,
että oksat pois, mutta ei, en halua. Kuolema on helpompaa kun oman itsensä tapaaminen.- ihmisjäte
Öhhh, miten se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa kuolla?
Oletko jonkinlainen sadisti, että haluat toisten kituvan??? - 17177
ihmisjäte kirjoitti:
Öhhh, miten se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa kuolla?
Oletko jonkinlainen sadisti, että haluat toisten kituvan???Kaikki tällaset vastustajakommentoijat on jollakin tavalla sadisteja, tai muuten huonoja ihmisiä. Ne on niitä, jotka pärjää huonossa maailmassa huonoina ihmisinä.
- Perusihmisoikeudet
Vaikka ulosantisi on hieman harkitsematonta ja viestii ymmärtämättömyydestä niin ketjun aiheesta, eli eutanasiasta ja oikeudesta, kuolla kuin mielenterveyshuollosta ja asioista mielenterveyteen liittyen laajemmassakin mittakaavassa ymmärrän silti osittain sanomaasi ja on siitä viipale järkeäkin.
En oikein tavoita miten voi olla selkärangatonta haluta kuolla? Tarkoittanet, että "jos ei maailmaa kestä niin on vätys", jos oikein ymmärsin. En myöskään koe, että kukaan vastuutaan karttaisi. Toki moni on saanut itsensä siihen tilaan, että haluaa kuolla huonoilla valinnoilla, mutta montaa on myös suoraan huijattu erilaisiin tilanteisiin. Joltain on mennyt rahat ja talo, joltain lapset, joltain työt ja ystävät, ja pahimmillaan terveys. Syystä riippumatta on mielestäni inhimillistä tuntea halua kuolla. On asiatonta ja ymmärtämättömyyttä kutsua sellaisia ihmisiä pelkureiksi. Toivottavasti et sitä tosissasi tarkoittanut. Toiseksi teet olettamuksen, että itsensä tappaminen on helppoa. Mietippä vielä uudestaan.
Jotenkin jäi sellainen vaikutelma, että kiihkon puuskassa annoit itsestäsi kaikista sairaimman kuvan tähän mennessä tässä ketjussa olevista.
Ja iänikuinen virhe on luulla masennusta sairaudeksi... - et ole tosissasi
ihmisjäte kirjoitti:
Öhhh, miten se on sinulta pois, jos joku toinen haluaa kuolla?
Oletko jonkinlainen sadisti, että haluat toisten kituvan???Siten, että sellainen henkilö joka aidosti haluaa kuolla niin selllaista kutsutaan kuolleeksi. Se on pois minulta myös siten,että oletettavasti aikuinen ihminen pääsee oletettavaa täyikäisyyteen ilman minkäälaista elämänkokemusta.
Sinä tiedä kitumisesta yhtään mitään..Se, että haluat kuolla ja olet masentunut ei ole kitumista. Se kun olet neliraajahalvaantunut niin aletaan puhumaan,
kun sinulta viedään mahdollisuus kuolemaan niin voidaan harkita, että puhutaan kitumisesta. Tai sitten kun sinulla on nallilankaa kiveksissä, mutta
sitä enne tuo on tuollaista ihmeellistä hämmentyneen ja eksyneen ihmisen ankstia ei muuta.
Kelaa nyt edes hetki mitä selität. Tee nyt jotain elämässä kun pystyt liikkumaan
vaikka vatsalihaksia tai punneruksia. Tuolalinen sössötys loppuu vasta kun ne sun mahdollisuudet viedään sulta pois.Toivottavasti, et ikinä joudu oikeasti kitumaan. Äläkä sotke sairautta ja kitumista keskenään niillä kun ei ole tekemistä. Sinun sairauteesi on useampi lääke, kuten nyt elämä esimerkiksi ja ei,en dissaa. Olen ollut masentunut ja olen masentunut mutta olen tenyt asioilleni jotain. - joo joo kiinnos
Perusihmisoikeudet kirjoitti:
Vaikka ulosantisi on hieman harkitsematonta ja viestii ymmärtämättömyydestä niin ketjun aiheesta, eli eutanasiasta ja oikeudesta, kuolla kuin mielenterveyshuollosta ja asioista mielenterveyteen liittyen laajemmassakin mittakaavassa ymmärrän silti osittain sanomaasi ja on siitä viipale järkeäkin.
En oikein tavoita miten voi olla selkärangatonta haluta kuolla? Tarkoittanet, että "jos ei maailmaa kestä niin on vätys", jos oikein ymmärsin. En myöskään koe, että kukaan vastuutaan karttaisi. Toki moni on saanut itsensä siihen tilaan, että haluaa kuolla huonoilla valinnoilla, mutta montaa on myös suoraan huijattu erilaisiin tilanteisiin. Joltain on mennyt rahat ja talo, joltain lapset, joltain työt ja ystävät, ja pahimmillaan terveys. Syystä riippumatta on mielestäni inhimillistä tuntea halua kuolla. On asiatonta ja ymmärtämättömyyttä kutsua sellaisia ihmisiä pelkureiksi. Toivottavasti et sitä tosissasi tarkoittanut. Toiseksi teet olettamuksen, että itsensä tappaminen on helppoa. Mietippä vielä uudestaan.
Jotenkin jäi sellainen vaikutelma, että kiihkon puuskassa annoit itsestäsi kaikista sairaimman kuvan tähän mennessä tässä ketjussa olevista.
Ja iänikuinen virhe on luulla masennusta sairaudeksi...Haluta kuolla pelätä elämää..sama asia. Ketään ei huijata mihinkään.
Juuri tuo on se masennusken perimmäinen syy. Minun elämäni suunta
muuttui vasta kun myönsin kaikki ongelmani olevan seurausta omasta tyhmyydestäni ja se ei ollut helppoa, mutta se oli välttämätöntä.
Aina ja ikuisesti kaikki on jokun toisen vika..
Terveys meni ja terveys tuli ja siksi tiedän mistä puhun. 10 Vuotta
kuitenkin oltu ilman liikuntakykyä tai ajatustoimintaa mutta kipuja piisasi.
Pitää olla kombetenssia kun lässyttää.
Halu kuolla ei ole mitenkään inhimillinen vaikka se tunne onkin.
Olen nappula senkin nähnyt ja tiedän tuosta itsemurhasta enemmän kun tulet koskaan tietämään, valitettavasti. Joko trollaat tai siten olet idiootti ihan sama.
Masennus on edelleen sairaus..Olet joku 15 v ja se siitä. - PePeP
Nii, itseäni ei ainakaan kovin paljoa houkuttele se tulevaisuus, mihinkä olen nähnyt mielenterveysongelmien johtavan. Sitä pikkuhiljaa alkaa hyväksymään myönnytyksiä elämäänsä ja lopulta on siinä tilassa, johon ei kymmenen vuotta aikaisemmin olisi missään nimessä halunnut. (esim. ekonomiopiskelijasta pullonkerääjäksi.) Onko tämä tälläinen hidas kituminen ihmisarvoista elämää? Ei minusta.
- Perusihmisoikeudet
joo joo kiinnos kirjoitti:
Haluta kuolla pelätä elämää..sama asia. Ketään ei huijata mihinkään.
Juuri tuo on se masennusken perimmäinen syy. Minun elämäni suunta
muuttui vasta kun myönsin kaikki ongelmani olevan seurausta omasta tyhmyydestäni ja se ei ollut helppoa, mutta se oli välttämätöntä.
Aina ja ikuisesti kaikki on jokun toisen vika..
Terveys meni ja terveys tuli ja siksi tiedän mistä puhun. 10 Vuotta
kuitenkin oltu ilman liikuntakykyä tai ajatustoimintaa mutta kipuja piisasi.
Pitää olla kombetenssia kun lässyttää.
Halu kuolla ei ole mitenkään inhimillinen vaikka se tunne onkin.
Olen nappula senkin nähnyt ja tiedän tuosta itsemurhasta enemmän kun tulet koskaan tietämään, valitettavasti. Joko trollaat tai siten olet idiootti ihan sama.
Masennus on edelleen sairaus..Olet joku 15 v ja se siitä.Puhut niin sekavia, että en tiedä mitä kommentoida.
- ...
Kyllä vielä tulee se päivä kun masentuneet ym. mielenterveyspotilaatkin saavat eutanasian. Sveitsissä ollaan edellä tätä takapajulaa. En ole pyytnyt syntyä tänne kurjuuden ja tuskan keskelle ja siksi onkin epäreilua, että itsemurha on rikos.
- Niin aivan
Kehdosta hautaan valtion rahalla =D
- BlackWings.
Ajatus eutanasiasta on erittäin naurettava tässä kohtaa koska kuinka kukaan voisi sallia tällaista käyäntöä ihmiselle ketä ei ymmärrä kuten normaali ihminen henkisyytensä perusteella?
Sama kuin kysyisit vaikeasti kehitysvammaiselta, saatko hänen kaikki rahansa?
Tottakai kaikki ''sairaat'' ihmiset ketkä eivät tajua asioita samalla tavalla, tapattaisivat itsensä heti. -Ja mikä järki siinä nyt olisi? Kun heidän tunnepuolensa ei vastaa normaalitasoa, tulisi aika monta hukattua elämää. Tunnen nämä asiat ja voin sanoa että itse olin vaikeasti masentunut ja en ottanut apua vastaan, ajatukset pääni sisällä olivat sairaita, kuitenkin itse tein tutkimuksia kyseisestä sairaudesta ja uskaltauduin tekemään asioita koska eristäydyin eräästä narsistista. Olisin tällöin voinut sanoa että haluan eutanasian, tällä hetkellä kun pystyn olemaan kuten normaali ihminen, sanon että olisin ollut avuton siinä tilanteessa, kuten kykenemätön ottamaan itsestäni vastuuta, joten mitenköhän olisin voinut päättää että nyt tämä tilanne on tämä? Vaikka silloin uskoin niin väkevästi haluavani kuolla, ei minulla ollut tietoisuus tai ymmärrys kunnossa koska olin rajatilamaisemoissa. Uskoisin että aika moni muukin masentunut, joten vitut eutanasioista.
Heidät pitää vain saada eloon uudelleen, ja tätä virikettä en enempää perustele koska ymmärrän tämän universaalin merkityksen kokonaisuudessaan, kuka vain voisi kumota tämän koska tämä ei ole yksiselitteinen juttu. Kerroin kuitenkin oman näkemykseni asiasta. - PePeP
BlackWings. kirjoitti:
Ajatus eutanasiasta on erittäin naurettava tässä kohtaa koska kuinka kukaan voisi sallia tällaista käyäntöä ihmiselle ketä ei ymmärrä kuten normaali ihminen henkisyytensä perusteella?
Sama kuin kysyisit vaikeasti kehitysvammaiselta, saatko hänen kaikki rahansa?
Tottakai kaikki ''sairaat'' ihmiset ketkä eivät tajua asioita samalla tavalla, tapattaisivat itsensä heti. -Ja mikä järki siinä nyt olisi? Kun heidän tunnepuolensa ei vastaa normaalitasoa, tulisi aika monta hukattua elämää. Tunnen nämä asiat ja voin sanoa että itse olin vaikeasti masentunut ja en ottanut apua vastaan, ajatukset pääni sisällä olivat sairaita, kuitenkin itse tein tutkimuksia kyseisestä sairaudesta ja uskaltauduin tekemään asioita koska eristäydyin eräästä narsistista. Olisin tällöin voinut sanoa että haluan eutanasian, tällä hetkellä kun pystyn olemaan kuten normaali ihminen, sanon että olisin ollut avuton siinä tilanteessa, kuten kykenemätön ottamaan itsestäni vastuuta, joten mitenköhän olisin voinut päättää että nyt tämä tilanne on tämä? Vaikka silloin uskoin niin väkevästi haluavani kuolla, ei minulla ollut tietoisuus tai ymmärrys kunnossa koska olin rajatilamaisemoissa. Uskoisin että aika moni muukin masentunut, joten vitut eutanasioista.
Heidät pitää vain saada eloon uudelleen, ja tätä virikettä en enempää perustele koska ymmärrän tämän universaalin merkityksen kokonaisuudessaan, kuka vain voisi kumota tämän koska tämä ei ole yksiselitteinen juttu. Kerroin kuitenkin oman näkemykseni asiasta.[offtopic]
Itse lopetan aina vastauksen lukemisen, kun huomaan, ettei kirjoittaja osaa käyttää pronominejä oikein. Vähän sama, kun kirjoittaisi capsit päällä. Toivottavasti nimimerkillä BlackWings ei ollut asian kannalta mitään oleellsita sanottavaa.
[/offtopic]
- hdekdhlkl
Aivan sama muuten mutta älkää viitsikö käyttää edes osaperusteluna sitä että yhteiskunta tai muu taho säästää kun masentuneet saavat luvan eutanasiaan.
Urpot.- parempi näin
"Aivan sama muuten mutta älkää viitsikö käyttää edes osaperusteluna sitä että yhteiskunta tai muu taho säästää kun masentuneet saavat luvan eutanasiaan."
Se kuitenkin on vahvasti eutanasiaa puolustavien mielessä. Minusta on parempi, että he tuovat sen esiin eivätkä tekopyhästi esitä jotakin hurskaammalta kuulostavaa perustelua sille, että haluavat sairaat pois päiviltä. Niin ne kaikki taitavat ajatella, kaikki eivät vain tohdi sanoa sitä ääneen.
Itse vastustan eutanasiaa, koska ihmiselämä on arvokas, niin terveen kuin sairaan ja kärsivänkin. - wisionääri_x
Miksi ei? Eikö se ole totta?
Jos henkilö y väittää, että "vitun luuserit pitäisikö yhteiskunnan maksaa teidän itsemurha", niin totta helvetissä sen voi vasta-argumentoida faktoilla. Eutanasia on monta kertaa halvempi, kuin itsemurha.
Ja itse asiaan. Minun mielestäni, joka ikisellä elävällä on oikeus päättää haluaako elää. Kuka on se ulkopuolinen taho, jolla on muka oikeus määrätä, että sinun on pakko elää elämääsi?
Henkilökohtaisesti tappaisin itseni heti, jos minulla ei jäisi jälkeen surevia läheisiä. Lisäksi tiedän olevani avuksi heille. Oma elämäni sen sijaan on täysin vailla iloa, mielihyvää ja nautintoa. Pelkkiä pakollisia asioita joita en haluaisi tehdä. Kertokaa, kellä on oikeus määrätä minut kitumaan tässä elämässä? - 18+1
parempi näin kirjoitti:
"Aivan sama muuten mutta älkää viitsikö käyttää edes osaperusteluna sitä että yhteiskunta tai muu taho säästää kun masentuneet saavat luvan eutanasiaan."
Se kuitenkin on vahvasti eutanasiaa puolustavien mielessä. Minusta on parempi, että he tuovat sen esiin eivätkä tekopyhästi esitä jotakin hurskaammalta kuulostavaa perustelua sille, että haluavat sairaat pois päiviltä. Niin ne kaikki taitavat ajatella, kaikki eivät vain tohdi sanoa sitä ääneen.
Itse vastustan eutanasiaa, koska ihmiselämä on arvokas, niin terveen kuin sairaan ja kärsivänkin.Onko sinusta tärkeää, että kärsivää pidetään väkisin hengissä hänen omasta tahdostaan riippumatta? Vastaavaa toimintaa kutsutaan kiduttamiseksi eri yhteydessä. Eutanasiaa en kannata itsekään, mutta silti jokaisen oikeutta päättää elämänsä, kun siltä tuntuu. Ihmisoikeuksien kunnioittaminen on itselleni kaikista tärkeintä.
- PePeP
wisionääri_x kirjoitti:
Miksi ei? Eikö se ole totta?
Jos henkilö y väittää, että "vitun luuserit pitäisikö yhteiskunnan maksaa teidän itsemurha", niin totta helvetissä sen voi vasta-argumentoida faktoilla. Eutanasia on monta kertaa halvempi, kuin itsemurha.
Ja itse asiaan. Minun mielestäni, joka ikisellä elävällä on oikeus päättää haluaako elää. Kuka on se ulkopuolinen taho, jolla on muka oikeus määrätä, että sinun on pakko elää elämääsi?
Henkilökohtaisesti tappaisin itseni heti, jos minulla ei jäisi jälkeen surevia läheisiä. Lisäksi tiedän olevani avuksi heille. Oma elämäni sen sijaan on täysin vailla iloa, mielihyvää ja nautintoa. Pelkkiä pakollisia asioita joita en haluaisi tehdä. Kertokaa, kellä on oikeus määrätä minut kitumaan tässä elämässä?Ei kuullosta kovin vieraalta ajattelulta, varsinkaan tuo viimeinen kappale.
- nähty.on
parempi näin kirjoitti:
"Aivan sama muuten mutta älkää viitsikö käyttää edes osaperusteluna sitä että yhteiskunta tai muu taho säästää kun masentuneet saavat luvan eutanasiaan."
Se kuitenkin on vahvasti eutanasiaa puolustavien mielessä. Minusta on parempi, että he tuovat sen esiin eivätkä tekopyhästi esitä jotakin hurskaammalta kuulostavaa perustelua sille, että haluavat sairaat pois päiviltä. Niin ne kaikki taitavat ajatella, kaikki eivät vain tohdi sanoa sitä ääneen.
Itse vastustan eutanasiaa, koska ihmiselämä on arvokas, niin terveen kuin sairaan ja kärsivänkin.Onko sinusta todella mukavaa nähdä kärsivä ihminen?
Minä olen nähnyt sen todellisuudessa, onneksi kuoli.
- dr salvation
Kannatan! Minulla on asperger, minua on kiusattu, minulle nauretaan ja vittuillaan jos tai kun menen ulos. Olen avuton paska enkä itse osaa itseäni tappaa. Minulla on oikeus kuolemaan ja muilla on velvollisuus auttaa siinä!!
- 14+12
V*ttu tänne kirjoittaa häiriintynyttä porukkaa tänne Suomi24- palstalle. Minäpä sanon, että minä en vihaa mitään muuta, kuin tämän Suomi24:n ylläpitoa, joka ei valvo palstojaan.
- Heko2
Heko heko...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263238
- 721580
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa801129Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1451052- 45941
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.45888- 61882
Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe171862- 42836
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis139775