70 vuotta sitten hävityn jatkosodan jälkeen Suomi liittyi liittoutuneiden sotarintamaan II maailmansodassa.
Armeija taisteli fasistiarmeijan poistamiseksi Suomesta. Natsi-Saksa aiheutti vetäytymisen aikana kansantaloudelle mittavat vahingot. Hyrynsalmen, Suomussalmen, Rovaniemen ja satojen kylien polttamiset olivat "asevelisaksalaisille" tyypillinen ilmiö.
Suomen uuden hallituksen linja syksyllä 1944 mahdollisti korjaamaan Rytin ym. hallitusten kansanvastaisen fasismiliiton. Sen jälkeen maamme pysyi vuosikymmeniä erossa sotaliitoista kunnes parhaillaan jotkut piirit puuhaavat natosotaliittoa.
Suomen sotahistorian maineen päivät
ei koskaan enää
86
98
Vastaukset
- evp tups
Suomen sotahistorin maineen päivät olivat myös muuta;
Talvisodassa Raatteentie, Kollaa, Taipale, Summa, jne ja Jatkosodassa vaikkapa Tuulosjoen ylimeno, Rautalahden motitus, Kuuterselkä, Siiranmäki Tali-Ihantala, jne.
Noissa taisteluissa pieni ja sisukas Suomi soti ja puolustautui menestyksellisesti suurta ylivoimaa vastaan.
Talvisodan ihmekin koettiin, kun vuosikausia ennen sotaa vasemmiston taholta estettiin silloisen Sotaväen kehittäminen. Edes vaatteita ei ollut antaa työläisille näiden puolustaessa isänmaataan hyökkääjää vastaan. Aseiden ja varusteiden puutteen takia menetti tuhannet suomalaiset työläiset henkensä.
No, olihan meillä Hyökkäämättömyssopimus Stalinin kanssa ja jäsenyys Kansainliitossa. Molemmat osoittautuivat jätepapereiksi kommunistien käveltyä niiden yli muittamutkitta. Lopuksi maanpetokselliset kommmunistit perustivat Terijoen hallituksen.
Jos Ryti ei olisi tehnyt todellista suurmiestekoa ja solminut 1944 sopimusta Saksan kanssa, jolla saimme viljaa ja aseita, olisimme nyt Ukrainen tilanteessa; Venäjämieliset ampuisivat meitä Joensuussa ja Savonlinnassa.
Sitäkö haluaisit?
Vai onko Suomen itsenäisyys pettymys, kun et saanutkaan kolhoosipäällikön paikkaa tai etuoikeutettua puoluevirkailijan hommaa?- Ei se uniin tule
Tuumailin tässä katsellessani viimeisistä sotahommista lainehtivaa keskustelua, että on se sentään hyvä että asioista puhutaan. Jotenkin vain tulee mieleen pitkä perimämme sisällissodan ajoista. Montako sukupolvea tarvitaan?
- Koroljov
"Noissa taisteluissa pieni ja sisukas Suomi soti ja puolustautui menestyksellisesti suurta ylivoimaa vastaan."
Tuo on suomalaista sankaritarua, mutta faktat olivat toiset. Suomen armeija yksinkertaisesti lyötiin ja Suomen hallitus pantiin polvilleen alistumaan pakkorauhaan.
"Jos Ryti ei olisi tehnyt todellista suurmiestekoa ja solminut 1944 sopimusta Saksan kanssa, jolla saimme viljaa ja aseita, olisimme nyt Ukrainen tilanteessa; Venäjämieliset ampuisivat meitä Joensuussa ja Savonlinnassa."
Tuon kuluneen nationalistis-konservatiivisen myytin Ribbentrop-sopimuksen tarpeellisuudesta on tutkija Jokisipilä kumonnut jo vuosia sitten:
https://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=2356 Koroljov kirjoitti:
"Noissa taisteluissa pieni ja sisukas Suomi soti ja puolustautui menestyksellisesti suurta ylivoimaa vastaan."
Tuo on suomalaista sankaritarua, mutta faktat olivat toiset. Suomen armeija yksinkertaisesti lyötiin ja Suomen hallitus pantiin polvilleen alistumaan pakkorauhaan.
"Jos Ryti ei olisi tehnyt todellista suurmiestekoa ja solminut 1944 sopimusta Saksan kanssa, jolla saimme viljaa ja aseita, olisimme nyt Ukrainen tilanteessa; Venäjämieliset ampuisivat meitä Joensuussa ja Savonlinnassa."
Tuon kuluneen nationalistis-konservatiivisen myytin Ribbentrop-sopimuksen tarpeellisuudesta on tutkija Jokisipilä kumonnut jo vuosia sitten:
https://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=2356Pötyä, et tunnu tietävän mitään Suomen historiasta.
Kesäkuussa 1944 stalin vaati ehdotonta antautumista. Suomalaisten annettua iivanalle kunnolla turpiin kesä- ja heinäkuun aikana stalin suostui jo rauhanehtoihin ja Suomi säilytti itsenäisyytensä.
.........- II maailmansodan
Koroljov kirjoitti:
"Noissa taisteluissa pieni ja sisukas Suomi soti ja puolustautui menestyksellisesti suurta ylivoimaa vastaan."
Tuo on suomalaista sankaritarua, mutta faktat olivat toiset. Suomen armeija yksinkertaisesti lyötiin ja Suomen hallitus pantiin polvilleen alistumaan pakkorauhaan.
"Jos Ryti ei olisi tehnyt todellista suurmiestekoa ja solminut 1944 sopimusta Saksan kanssa, jolla saimme viljaa ja aseita, olisimme nyt Ukrainen tilanteessa; Venäjämieliset ampuisivat meitä Joensuussa ja Savonlinnassa."
Tuon kuluneen nationalistis-konservatiivisen myytin Ribbentrop-sopimuksen tarpeellisuudesta on tutkija Jokisipilä kumonnut jo vuosia sitten:
https://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=2356ratkaisun kannalta Neuvostoliiton suurhyökkäys v. 1944 Karjalan kannaksella ja Laatokan Karjalassa oli varsinainen hölmön tölmäys. Neuvostoliitto uhrasi valtavat määrät miehiä ja kalustoa täysin toisarvoisella suunnalla. Ne tuhannet venäläiset, jotka menettivät henkensä kesällä 1944 Suomen rintamalla, kuolivat aivan turhaan. Sotahan ratkaistiin Berliinissä - ja kun Saksa oli nujerrettu, olisi Suomi joka tapauksessa suostunut aselepoon, ilman että Kannaksella yms. olisi ammuttu laukaustakaan.
II maailmansodan kirjoitti:
ratkaisun kannalta Neuvostoliiton suurhyökkäys v. 1944 Karjalan kannaksella ja Laatokan Karjalassa oli varsinainen hölmön tölmäys. Neuvostoliitto uhrasi valtavat määrät miehiä ja kalustoa täysin toisarvoisella suunnalla. Ne tuhannet venäläiset, jotka menettivät henkensä kesällä 1944 Suomen rintamalla, kuolivat aivan turhaan. Sotahan ratkaistiin Berliinissä - ja kun Saksa oli nujerrettu, olisi Suomi joka tapauksessa suostunut aselepoon, ilman että Kannaksella yms. olisi ammuttu laukaustakaan.
Taisi Moskovan komuilla siinä alkuun olla mielessä sosialismin lähetystö meidänkin nurkillamme. Pieleen meni niin kuin niin moni asia jota on kommunismin varjolla meille tuputettu, me kun olemme lukutaitoisia. kommunismihan menee kansan päähän parhaiten juuri kun harvat taitavat lukea ja vain kuuntelevat mitä hyvää on luvassa vaikka sitä ei sitten myöhemmin enää tulekaan.
Samaa mieltä kuin nikki "ei koskaan enää" siltä osin, että ei koskaan enää edes kommunismilta tuoksuvaa tai haisevaa yhteiskuntaa koko Tellukselle.
II maailmansodan suurin virhe oli jättää puolet Euroopasta kommunismin kynsiin ja nyt vielä yli puolen vuosisadan jälkeen saamme kärsiä siitä virheestä kun jälkikommunismi kurittaa yhteiskuntaa.
Sakujen Lapin tuhot heidän poistuessaan olivat vain hyttysen pissi meressä kun vertaa siihen mitä kommunismi sai aikaan itäisessä Euroopassa. Niitä romutaloja joissa ihmisiäkin asui vielä kommunismin romahtaessa on vieläkin nähtävissä tai ainakin oli pari vuotta sitten kun vaikka kulkee pitkin Baltiaa.
Ei ollut mitään fasistiliittoa jossa Suomi olisi ollut vaan meidän tahtomme oli pysyä erossa kommunismin syövästä joka imi kaiken voiman yhteiskunnilta ja piti kansaansa kurjuudessa. Sitä, siis kommunismia vastaan oli oikein käyttää kaikkia mahdollisia apuja mitä vain saatavilla oli. Muualtahan sitä ei 1941 ollut saatavilla tähän maailman kolkkaan kuin Saksalta länsivaltojen sorruttua raukkamaisesti auttamaan kommunistista hirmuvaltaa.
Itsekin olisin mieluusti nähnyt täällä jenkkien divisioonia mutta yhtään puna-armeijan äijää en olisi tänne päästänyt. Eron huomaat siitä mitä tapahtui sotien jälkeen, länteen jääneet maat saivat runsaasti apua jenkeiltä uudelleen rakentamiseen mutta toinen osapuoli ryösti jopa sen puolen sakujen vessanpöntötkin."evp tupsin" mainitsemien lisäksi pidän Suomen maineen päivinä niitä kun pysäytimme puna-armeijan ryntäyksen kannaksella 1944. Sehän oli ainoa paikka missä se roistoporukka sai niin paljon turpiinsa, että luopui yrityksestään. Saksa tosin hieman auttoi sekä joukkojen että kaluston osalta mutta suomalaiset rintamamiehet ottivat siinä suurimman vastuun ja voittivat. Siitä ei se vanha vihollinen jota r y s s ä k s i kutsutaan tullut läpi ja saimme pitää vapauden joskin hieman rajoitetussa muodossa.
Onkohan kunnian päiväksi luettava myös Väiskin lihatiski joka oli oleellinen Neuvostoliiton kaatumisen alkuunpanija?- Koroljov
Työeläkeläinen kirjoitti:
"evp tupsin" mainitsemien lisäksi pidän Suomen maineen päivinä niitä kun pysäytimme puna-armeijan ryntäyksen kannaksella 1944. Sehän oli ainoa paikka missä se roistoporukka sai niin paljon turpiinsa, että luopui yrityksestään. Saksa tosin hieman auttoi sekä joukkojen että kaluston osalta mutta suomalaiset rintamamiehet ottivat siinä suurimman vastuun ja voittivat. Siitä ei se vanha vihollinen jota r y s s ä k s i kutsutaan tullut läpi ja saimme pitää vapauden joskin hieman rajoitetussa muodossa.
Onkohan kunnian päiväksi luettava myös Väiskin lihatiski joka oli oleellinen Neuvostoliiton kaatumisen alkuunpanija?""evp tupsin" mainitsemien lisäksi pidän Suomen maineen päivinä niitä kun pysäytimme puna-armeijan ryntäyksen kannaksella 1944."
Puna-armeija pysäytti itse ryntäyksensä vapautettuaan Viipurin ja Petroskoin muutamassa viikossa. Joukkoja ja aseistusta tarvittiin muualla eli nimenomaan Saksan-vastaisella rintamalla. Suomalaiset oli jo lyöty ja saatu rauhan kannalle. Neuvostoliitto oli saavuttanut strategiset tavoitteensa.
"Siitä ei se vanha vihollinen jota r y s s ä k s i kutsutaan tullut läpi ja saimme pitää vapauden joskin hieman rajoitetussa muodossa."
Neuvostoliitto sai ajettua raa'alla voimalla lävitse sen, mihin Jartsev- ja Stein-tunnustelut sekä Moskovan neuvottelut vv. 1938-1939 eivät olleet päässeet. Suomen oli viimeinkin otettava huomioon Neuvostoliiton turvallisuusintressit Suomenlahden alueella. Ja Suomen hallinto puhdistettiin neuvostovastaisista aineksista. Muutahan Neuvostoliitto ei missään vaiheessa ollut halunnut. Koroljov kirjoitti:
""evp tupsin" mainitsemien lisäksi pidän Suomen maineen päivinä niitä kun pysäytimme puna-armeijan ryntäyksen kannaksella 1944."
Puna-armeija pysäytti itse ryntäyksensä vapautettuaan Viipurin ja Petroskoin muutamassa viikossa. Joukkoja ja aseistusta tarvittiin muualla eli nimenomaan Saksan-vastaisella rintamalla. Suomalaiset oli jo lyöty ja saatu rauhan kannalle. Neuvostoliitto oli saavuttanut strategiset tavoitteensa.
"Siitä ei se vanha vihollinen jota r y s s ä k s i kutsutaan tullut läpi ja saimme pitää vapauden joskin hieman rajoitetussa muodossa."
Neuvostoliitto sai ajettua raa'alla voimalla lävitse sen, mihin Jartsev- ja Stein-tunnustelut sekä Moskovan neuvottelut vv. 1938-1939 eivät olleet päässeet. Suomen oli viimeinkin otettava huomioon Neuvostoliiton turvallisuusintressit Suomenlahden alueella. Ja Suomen hallinto puhdistettiin neuvostovastaisista aineksista. Muutahan Neuvostoliitto ei missään vaiheessa ollut halunnut."Puna-armeija pysäytti itse ryntäyksensä vapautettuaan Viipurin ja Petroskoin muutamassa viikossa."
Niin varmaan. Ja tässä vapautustyössä ylijäänyttä kalustoa ja miehistöä stalinin puna-armeija antoi sitten suomalaisten vielä tuhota mm. Tali-Ihantalassa.
Eikö ollutkin todella kommunistista viisautta antaa suomalaisten tuhota vielä suuret määrät sotakalustoa ja ehkä jopa kymmeniä tuhansia r y s s i ä - saatiinhan näin puna-armeijan muonavahvuutta vähän pienennettyä.
Eikö kommunistit olekin vain melko viisasta porukkaa - näin säästettiin paljon kaalisoppaa Berliinin matkalla olevalle rupusakille jotta nämä jaksaisivat hyvin raiskata kaikki kaksijalkaiset ja yksilahkeiset saksalaiset - taisipa siinä vauhdissa mennä yksi jos toinen kaksilahteinenkin sillä kaikki puna-armeijalaiset eivät ilmeisesti osanneet laskea edes yhteen.
.................Koroljov kirjoitti:
""evp tupsin" mainitsemien lisäksi pidän Suomen maineen päivinä niitä kun pysäytimme puna-armeijan ryntäyksen kannaksella 1944."
Puna-armeija pysäytti itse ryntäyksensä vapautettuaan Viipurin ja Petroskoin muutamassa viikossa. Joukkoja ja aseistusta tarvittiin muualla eli nimenomaan Saksan-vastaisella rintamalla. Suomalaiset oli jo lyöty ja saatu rauhan kannalle. Neuvostoliitto oli saavuttanut strategiset tavoitteensa.
"Siitä ei se vanha vihollinen jota r y s s ä k s i kutsutaan tullut läpi ja saimme pitää vapauden joskin hieman rajoitetussa muodossa."
Neuvostoliitto sai ajettua raa'alla voimalla lävitse sen, mihin Jartsev- ja Stein-tunnustelut sekä Moskovan neuvottelut vv. 1938-1939 eivät olleet päässeet. Suomen oli viimeinkin otettava huomioon Neuvostoliiton turvallisuusintressit Suomenlahden alueella. Ja Suomen hallinto puhdistettiin neuvostovastaisista aineksista. Muutahan Neuvostoliitto ei missään vaiheessa ollut halunnut."Puna-armeija pysäytti itse ryntäyksensä vapautettuaan Viipurin ja Petroskoin muutamassa viikossa."
Niin, ja kerrohan vielä käsityksesi siitä, että miksi puna-armeija tapatti vielä hyökkäyksen pysäytettyäänkin ehkä kymmeniätuhansia venäläisiä suomalaisten puolustuslinjoihin?
Oliko puna-armeija liian suuri ja sitä piti vähän harventaa vai miksi stalin lähetti aina uusia venäläisaaltoja kaatumaan suomalaisten puolustukseen vielä hyökkäyksen lopetettuaankin?
Kerrohan, punikki, käsitykseksi asiasta ja me saamme palstalla makeat naurut kommunistin jutuille.
................Koroljov kirjoitti:
""evp tupsin" mainitsemien lisäksi pidän Suomen maineen päivinä niitä kun pysäytimme puna-armeijan ryntäyksen kannaksella 1944."
Puna-armeija pysäytti itse ryntäyksensä vapautettuaan Viipurin ja Petroskoin muutamassa viikossa. Joukkoja ja aseistusta tarvittiin muualla eli nimenomaan Saksan-vastaisella rintamalla. Suomalaiset oli jo lyöty ja saatu rauhan kannalle. Neuvostoliitto oli saavuttanut strategiset tavoitteensa.
"Siitä ei se vanha vihollinen jota r y s s ä k s i kutsutaan tullut läpi ja saimme pitää vapauden joskin hieman rajoitetussa muodossa."
Neuvostoliitto sai ajettua raa'alla voimalla lävitse sen, mihin Jartsev- ja Stein-tunnustelut sekä Moskovan neuvottelut vv. 1938-1939 eivät olleet päässeet. Suomen oli viimeinkin otettava huomioon Neuvostoliiton turvallisuusintressit Suomenlahden alueella. Ja Suomen hallinto puhdistettiin neuvostovastaisista aineksista. Muutahan Neuvostoliitto ei missään vaiheessa ollut halunnut.Kyllä se oli suomalaisten joukkojen saavutus se puna-armeijan pysäyttäminen tosin sakujen avustuksella (esim. Kuhlmey), olihan puna-armeijan ensimmäinen tavoite Kymijokilinja jonka jälkeen olisi antautuminen ja kommunistisen petturiporukan ollut helpompaa päästä valtaan pilaamaan Suomen mahdollisuudet.
Tali-Ihantalassa ja vielä sen jälkeenkin pohjoisempana kuitenkin tuhottiin puna-armeijan hyökkäystä yrittäneet yksiköt niin perusteellisesti jotta jatkaakseen NL olisi tarvinnut useita divisioonia joita kuitenkin mieluummin lähetettiin Berliinin suuntaan koska pelättiin jenkkien ehtivän ensin sinne, mikä olisi jälkeenpäin ollut vähemmän mairittelevaa puna-armeijalle.
Ei siinä koskaan, ei edes 1939 ollut kysymys NL:n turvallisuudesta Suomen osalta vaan kommunismin lähetystyöstä minkä osoittaa perustettu petturi Kuusisen hallitus jota Moskova väitti Suomen ainoaksi lailliseksi hallitukseksi vaikka Suomalaisilla ei siihen hallitukseen ollut osaa eikä arpaa vaan se oli Stalinin luomus tyystin.
Koroljohvikin voisi jo päivittää tietonsa nykyaikaan ja unohtaa tuon komupropagandan jolla saa ja on aina saanut pyyhkiä peräänsä, sen suurempaa arvoa sillä ei ihmisten joukossa ole koskaan ollut.
- ei koskaan enää
Ei koskaan enää fasismiliittoja tai vastaavia.
Suojeluskunta-aatteen perillisille Lapin sota on myrkkyä. Suomi irtautui fasismiliitosta ja yhtyi liittoutuneiden rintamaan.
9.4.44 Suomi solmi välirauhan NL:n kanssa ja sitoutui ajamaan natsiarmeijan maasta pois. Tilanne oli käänteentekevä. Koko itsenäisyyden alkuaikojen politiikka huomattiin virheelliseksi.
Lapin sodan, saksalaisen armeijan karkoittaminen, alkoi 15.9.44. Suomi oli tiellä yhteyteen demokraattisten valtioiden joukkoon. Sota päättyi 27.4.45. Norjassa oli mittava fasismin vastainen vastarintaliike ja joka toimi myös aseellisesti.
Suomessa toimi vielä silloinkin maanalaisena natsiliittoa kannattavia. Ne järjestivät aseita, asevarikkoja, aseellisia ryhmiä, ottivat koulutusta natseilta ja valmistautuivat kapinaan hallistusta vastaan. SS-joukoissa palvelleita tai muuten natsiyhteistyössä olleita salakuljetettiin pakoon vastuustaan rikoksiin. Rytiläinen henki ei niinkään helposti antautunut.
Natsiliitto oli kuollut ja kuoppattu aate. Liittoutuneet kukistivat fasismin asevoimat 9.5.45.
Ei koskaan enää fasismia tai liittoja fasismin kanssa. Fasismi on kapitalismin rujoin hallitusmuoto. Rytejä ei saa enää päästää valtaan.
Natoliitto tulee torjua.- soininveli
Neuvostoliitto toi demokratian takaisin suomeen.
Ei Suomi koskaan ole missään ”fasismi tai natsiliitossa” ollut, Saksa ainoastaan auttoi meitä kun kommunistit himoitsivat meidän rantojamme. Jos olisivat pysyneet omalla puolellaan ja osoittaneet, että heihin voi luottaa niin helpommalla olisimme molemmat päässeet.
Ei itsenäisyyden alkuajan politiikka mitenkään väärä ollut, se on vain vallankumousta havitelleiden komujen paatosta. Meillä Suomessa meni aivan hyvin kun vain komut olisivat pysyneet muualla vaikka vaan itärajan takana.
Norjassahan oli vastarintaliike mutta se vastusti miehitystä eikä siitä kannata käyttää komuilmaisua fasisminvastainen. Norjalaiset tuskin olisivat paljoakaan välittäneet siitä ovatko sakut fasisteja jos eivät olisi miehittäneet Norjaa. Samoinhan olisi meillä käynyt jos olisimme epäonnistuneet puna-armeijan pysäyttämisessä. Silloin olisi vastarintaliike alkanut toimimaan. Sitä varten varastoitiin aseita ja räjähteitä runsaasti ympäri Suomea. Se oli isänmaallinen teko!
Saksan apua tarvitsimme koska emme halunneet tänne komuja päällepäsmäreiksi ja halusimme pitää vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan jota kommunistit vihaavat eivätkä hyväksy. Demokratiahan on kommunismin pahin vihollinen vaikka he muuta yleensä juhlapuheissaan väittävät kuten sitäkin komuparatiisia kehuen.
Ei fasismista tai natseista ole pelkoa ja punafasistitkin lienevät häipymässä unholaan joten voimme huokaista helpotuksesta.
”soininveljelle” sanoisin, Neuvostoliitto ei ole koskaan tuonut demokratiaa mihinkään vaan jos on päässyt niskan päälle niin tuhonnut sen ja vanginnut demokratian kannattajat kuljettaen ne joita ei heti tapettu jonnekin erämaahan piikkilankojen taakse koska kommunisti pelkää demokratiaa.- soininveli
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ei Suomi koskaan ole missään ”fasismi tai natsiliitossa” ollut, Saksa ainoastaan auttoi meitä kun kommunistit himoitsivat meidän rantojamme. Jos olisivat pysyneet omalla puolellaan ja osoittaneet, että heihin voi luottaa niin helpommalla olisimme molemmat päässeet.
Ei itsenäisyyden alkuajan politiikka mitenkään väärä ollut, se on vain vallankumousta havitelleiden komujen paatosta. Meillä Suomessa meni aivan hyvin kun vain komut olisivat pysyneet muualla vaikka vaan itärajan takana.
Norjassahan oli vastarintaliike mutta se vastusti miehitystä eikä siitä kannata käyttää komuilmaisua fasisminvastainen. Norjalaiset tuskin olisivat paljoakaan välittäneet siitä ovatko sakut fasisteja jos eivät olisi miehittäneet Norjaa. Samoinhan olisi meillä käynyt jos olisimme epäonnistuneet puna-armeijan pysäyttämisessä. Silloin olisi vastarintaliike alkanut toimimaan. Sitä varten varastoitiin aseita ja räjähteitä runsaasti ympäri Suomea. Se oli isänmaallinen teko!
Saksan apua tarvitsimme koska emme halunneet tänne komuja päällepäsmäreiksi ja halusimme pitää vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan jota kommunistit vihaavat eivätkä hyväksy. Demokratiahan on kommunismin pahin vihollinen vaikka he muuta yleensä juhlapuheissaan väittävät kuten sitäkin komuparatiisia kehuen.
Ei fasismista tai natseista ole pelkoa ja punafasistitkin lienevät häipymässä unholaan joten voimme huokaista helpotuksesta.
”soininveljelle” sanoisin, Neuvostoliitto ei ole koskaan tuonut demokratiaa mihinkään vaan jos on päässyt niskan päälle niin tuhonnut sen ja vanginnut demokratian kannattajat kuljettaen ne joita ei heti tapettu jonnekin erämaahan piikkilankojen taakse koska kommunisti pelkää demokratiaa.Vapautti poliittiset vangit ja vapautti skp:n toimimaan. Siitä päivästä alkoi hyvinvointi suomen rakennus. Jonka porvarihallitus on viisaudessaan purkamassa. Neuvostoliitto toi demokratian suomeen.
soininveli kirjoitti:
Vapautti poliittiset vangit ja vapautti skp:n toimimaan. Siitä päivästä alkoi hyvinvointi suomen rakennus. Jonka porvarihallitus on viisaudessaan purkamassa. Neuvostoliitto toi demokratian suomeen.
Kuten "soininveli" nyt huomaa jos katsoo ympärilleen niin SKP on aivan turha puolue. Vaikka se saikin aikoinaan sotien jälkeen monta kassillista piristysruiskeita Moskovasta niin jonnekin se on hävinnyt kuten suurin osa siitä kommunismista jonka minäkin jo kohtuullisen mittaisen elämäni aikana olen nähnyt.
Demokratiaa ei NL tuonut tai vienyt minnekään koska ei itsekään sen päälle ymmärtänyt. Demokraattisessa vaihtoehdossahan NL:n ikä olisi loppunut lyhyeen ja se pysyi pystyssä ainoastaan pelon ilmapiirissä kun oppositiota vainottiin ankarasti.
Demokratiassa on ajattelun ja ilmaisun vapaus oleellista kunhan sitä ei ilmaista KGB tyypiin jossain kellarissa kiduttamalla. NL jopa rajoitti matkustelua ulkomaille mikä on yksi demokratian oleellinen osa, jos et pidä jostain maasta ja olet vähemmistössä niin saat lähteä läikyttelemään muualle jossa koet olevan parempaa olla ja asua.
Kommunistin ei edes kannata mainita sanaa demokratia koska ei ymmärrä siitä sen vertaa kuin sika pohjantähdestä.
Sotien jälkeen meillä oli kymmenien vuosien noususuhdanne eikä se ollut kiinni mistään neukkulasta vaan noususuhdanteesta kun sodan hävityksiä korjailtiin. Lännessä se kävi sukkelammin kuin meillä koska Moskova melskasi eikä antanut meidän ottaa vastaan USA:n tarjoamaa apua jota Ruotsikin sai meidän sotakorvauksiemme verran.
NL ei auttanut edes omiksi satelliiteikseen alistamiaan maita vaan riisti esim. DDR:n alueelta vessanpytytkin sekä muun mitä irti sai. Venäjä(Neuvostoliitto ei ole ollut koskaan kenenkään vilpitön ja luottavainen ystävä vaan aina vaatinut syvään pokkaamista vaikka syytä ei olisikaan ollut. Jos on ystävä niin ei pyri neuvomaan jos ei pyydetä vaan luottaa ystävän omiin päätöksiin. Tuohon ei NL eikä Venäjä ole koskaan pystynyt eli sillä ei ole pyyteetöntä oikeaa ystävää!- soininveli
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kuten "soininveli" nyt huomaa jos katsoo ympärilleen niin SKP on aivan turha puolue. Vaikka se saikin aikoinaan sotien jälkeen monta kassillista piristysruiskeita Moskovasta niin jonnekin se on hävinnyt kuten suurin osa siitä kommunismista jonka minäkin jo kohtuullisen mittaisen elämäni aikana olen nähnyt.
Demokratiaa ei NL tuonut tai vienyt minnekään koska ei itsekään sen päälle ymmärtänyt. Demokraattisessa vaihtoehdossahan NL:n ikä olisi loppunut lyhyeen ja se pysyi pystyssä ainoastaan pelon ilmapiirissä kun oppositiota vainottiin ankarasti.
Demokratiassa on ajattelun ja ilmaisun vapaus oleellista kunhan sitä ei ilmaista KGB tyypiin jossain kellarissa kiduttamalla. NL jopa rajoitti matkustelua ulkomaille mikä on yksi demokratian oleellinen osa, jos et pidä jostain maasta ja olet vähemmistössä niin saat lähteä läikyttelemään muualle jossa koet olevan parempaa olla ja asua.
Kommunistin ei edes kannata mainita sanaa demokratia koska ei ymmärrä siitä sen vertaa kuin sika pohjantähdestä.
Sotien jälkeen meillä oli kymmenien vuosien noususuhdanne eikä se ollut kiinni mistään neukkulasta vaan noususuhdanteesta kun sodan hävityksiä korjailtiin. Lännessä se kävi sukkelammin kuin meillä koska Moskova melskasi eikä antanut meidän ottaa vastaan USA:n tarjoamaa apua jota Ruotsikin sai meidän sotakorvauksiemme verran.
NL ei auttanut edes omiksi satelliiteikseen alistamiaan maita vaan riisti esim. DDR:n alueelta vessanpytytkin sekä muun mitä irti sai. Venäjä(Neuvostoliitto ei ole ollut koskaan kenenkään vilpitön ja luottavainen ystävä vaan aina vaatinut syvään pokkaamista vaikka syytä ei olisikaan ollut. Jos on ystävä niin ei pyri neuvomaan jos ei pyydetä vaan luottaa ystävän omiin päätöksiin. Tuohon ei NL eikä Venäjä ole koskaan pystynyt eli sillä ei ole pyyteetöntä oikeaa ystävää!Neuvostoliitto vapautti suomen mielipidevangit ja salli monipuolue suomen synnyn. He palauttivat demokratian suomeen,kiitos siitä.
- Koroljov
soininveli kirjoitti:
Neuvostoliitto toi demokratian takaisin suomeen.
On kyllä totta, että eduskuntavaalit v:n 1945 alussa olivat ensimmäiset täysin vapaat vaalit Suomessa sitten v:n 1917. Aiemmin poliittisia oikeuksia vailla ollut neljäsosa kansasta sai vihdoin äänensä kuuluviin. Tarvittiin siis diktaattori Stalin tuomaan täysi demokratia Suomeen. Historialla on julmaa huumorintajua...
Koroljov kirjoitti:
On kyllä totta, että eduskuntavaalit v:n 1945 alussa olivat ensimmäiset täysin vapaat vaalit Suomessa sitten v:n 1917. Aiemmin poliittisia oikeuksia vailla ollut neljäsosa kansasta sai vihdoin äänensä kuuluviin. Tarvittiin siis diktaattori Stalin tuomaan täysi demokratia Suomeen. Historialla on julmaa huumorintajua...
"On kyllä totta, että eduskuntavaalit v:n 1945 alussa olivat ensimmäiset täysin vapaat vaalit Suomessa sitten v:n 1917"
Niin, mitähän te kommunistit ymmärrätte vapailla vaaleilla?
Milloin neukkulassa pidettiin ensimmäiset kommunistien käsityksen mukaiset vapaat vaalit?
Muuten, SKP ei ollut ehdokkaana vuoden 1945 vaaleissa ja näin ollen jäi myös silloinkin ilman kansanedustajia.
Onkohan kukaan koskaan edustanut SKP:ta eduskunnassa?
Ei taida olla - ketään ei ole koskaan valittu SKP:n listoilta eduskuntaan . ja se on hyvä näin.
..................
..........................antipunikki kirjoitti:
"On kyllä totta, että eduskuntavaalit v:n 1945 alussa olivat ensimmäiset täysin vapaat vaalit Suomessa sitten v:n 1917"
Niin, mitähän te kommunistit ymmärrätte vapailla vaaleilla?
Milloin neukkulassa pidettiin ensimmäiset kommunistien käsityksen mukaiset vapaat vaalit?
Muuten, SKP ei ollut ehdokkaana vuoden 1945 vaaleissa ja näin ollen jäi myös silloinkin ilman kansanedustajia.
Onkohan kukaan koskaan edustanut SKP:ta eduskunnassa?
Ei taida olla - ketään ei ole koskaan valittu SKP:n listoilta eduskuntaan . ja se on hyvä näin.
..................
..........................Tuo neljännes oli pelkkää komu-unelmaa sillä tänään me näemme sen todellisen kommunismin kaipauksen kun valinnan vapaus vallitsee.
1945 oli aika jolloin vielä joku kuvitteli kommunismin johtavan johonkin positiiviseen mutta kuten kaikki kommunismissa niin se paratiisihan oli vain huiputusta eikä sinne ollut asiaa muilla kuin muutamalla kommunistisen puolueen johdossa. Kansahan kärsi ja jos muuta yritti niin kärsi enemmän jos ei varsin saanut kuulaa kalloonsa/niskaansa.
On todella mielipuolista väittää Neuvostoliiton ajaneen Suomeen monipuoluejärjestelmää sillä sellainenhan meillä oli jo ennen sotiakin. ainoastaan emme halunneet uutta kapinaa joten sen harkitsijoita pidettiin silmällä kuten niitäkin jotka naapurin komuaitoista kantoivat tänne kumouksellista propagandaa ja rahaa kumouksen rahoittamiseksi.
Kysyn nyt noilta komuilta, miten NL suhtautui vastavallankumouksellisiin joiden voisi verrata olevan samassa asemassa siellä kuin mitä komut olivat Suomessa. Kumpi kohteli noita vallankumouksen kannattajia paremmin? Oliko suuria eroja?
SKP tiesi oman nimensä huonon kaiun suomalaisten keskuudessa eikä uskaltanut juurikaan mainostaa itseään -50 luvullakaan vaan aina pakeni SKDL:n helmoihin, se on juuri tuota se kommunismi, sitä piilotellaan sen karuuden vuoksi kunnes päästään niskan päälle ja viemään ajattelevat kansalaiset piikkilankojen tai saunan taakse. Kyllä me jo teidät tunnemme eli ei kannata puhua tai kirjoittaa sitä pelkkää jaskaa mihin te yleensä syyllistytte.soininveli kirjoitti:
Neuvostoliitto vapautti suomen mielipidevangit ja salli monipuolue suomen synnyn. He palauttivat demokratian suomeen,kiitos siitä.
Suomessa vallitsi monipuoluejärjestelmä jo ennen sotia joten ei NL sitä tänne kaupannut vaan pyrki saamaan kommunisteille enemmän valtaa kuin mihin kansa oli halukasta. Tänään näemme miten paljon kansa kommunisteihin luottaa, yhtään ei ole missään luottamustehtävässä valtion tasolla eli luottamus on pyöreä nolla (0).
Neuvostoliitto oli se joka sitä demokratiaa ja monipuoluejärjestelmää olisi kaivannut ja silloin se ehkä olisi vielä olemassakin. Kommunismi kuitenkin tuhoaa kaiken mihin se tarttuu.- ipopopipkpilk
Työeläkeläinen kirjoitti:
Suomessa vallitsi monipuoluejärjestelmä jo ennen sotia joten ei NL sitä tänne kaupannut vaan pyrki saamaan kommunisteille enemmän valtaa kuin mihin kansa oli halukasta. Tänään näemme miten paljon kansa kommunisteihin luottaa, yhtään ei ole missään luottamustehtävässä valtion tasolla eli luottamus on pyöreä nolla (0).
Neuvostoliitto oli se joka sitä demokratiaa ja monipuoluejärjestelmää olisi kaivannut ja silloin se ehkä olisi vielä olemassakin. Kommunismi kuitenkin tuhoaa kaiken mihin se tarttuu.Saatiin demokratia takaisin äärioikeistolaisen ajan ja fasimi kauden päätteeksi,kiitos neuvostoliitto!
ipopopipkpilk kirjoitti:
Saatiin demokratia takaisin äärioikeistolaisen ajan ja fasimi kauden päätteeksi,kiitos neuvostoliitto!
Niin, kerrohan mitä ymmärrät demokratialla - sillä, mikä saatiin takaisin sodan päätyttyä.
Esiintyikö neukkulassa tätä samaa demokratiaa koskaan?
................
- sirtek
Lapin sodassa kaatuneille tulisi pystyttää muistomerkki. Sopiva paikka olisi Rovaniemi, jonka saksalaiset tuhosivat lähes täydellisesti.
Muistomerkin ympärillä tulisi kertoa käänteentekevästä rauhasta 9.4.44 ja jolloin Suomessa rytiläispolitiikka kaatui. Myös yhteydessä tulisi kertoa Rytin tekemästä petoksesta kesällä 1944 ja jonka seurauksena tuhansia sotilaita kaatui suuruudenhullun fasismin puolustamisen takia.
Hommafoorumilaisten agenttien rähinä oli odotettavissa. Niille oli katkera pala Suomen irtautuminen fasismin tukemisesta ja täydellinen muutos ulkopolitiikassa.
Kaikki kunnia asiayhteydessä myös Norjan, Tanskan, Belgian, Hollannin, Ranskan ja muiden maiden vastarintaliikkeille. He toimivat vaikeissa olosuhteissa fasismin kaatamisen puolesta. Heidän uhrinsa ei ollut turha.- ovkusinen
On hyvä muistaa myös se, että Stalin vaati vielä kesäkuun lopulla -44 ehdotonta antautumista. Siihen suostuminen olisi epäilemättä johtanut moninkertaiseen kuolleiden joukkoon mitä sodassa kaatui. Loppu kansaa olisi varmaan kuljetettu Siperiaan. Siellä sinäkin tallustelisit nyt, jos olisit yleensä edes syntynyt.
Stallareita vaan vit tuttaa suunnattomasti kun puna-armeija ei päässyt tuomaan kommareita valtaan. Itse nämä eivät siihen pystyneet.
Terijoki
2.12.1039 - Koroljov
ovkusinen kirjoitti:
On hyvä muistaa myös se, että Stalin vaati vielä kesäkuun lopulla -44 ehdotonta antautumista. Siihen suostuminen olisi epäilemättä johtanut moninkertaiseen kuolleiden joukkoon mitä sodassa kaatui. Loppu kansaa olisi varmaan kuljetettu Siperiaan. Siellä sinäkin tallustelisit nyt, jos olisit yleensä edes syntynyt.
Stallareita vaan vit tuttaa suunnattomasti kun puna-armeija ei päässyt tuomaan kommareita valtaan. Itse nämä eivät siihen pystyneet.
Terijoki
2.12.1039"On hyvä muistaa myös se, että Stalin vaati vielä kesäkuun lopulla -44 ehdotonta antautumista."
Ja Suomen suostuminen Moskovan välirauhaan merkitsi DE FACTO Suomen antautumista, koska sen mukaan Suomen oli kotiutettava armeijansa. Ehdoton sitä, ehdoton tätä... Suomalaista lapsellista juristeriaa ja sanasaivartelua! Niin täi näin, Neuvostoliiton tahtoon Suomen oli taipuminen, ja se oli Moskovan näkökulmasta pääasia.
"Stallareita vaan vit tuttaa suunnattomasti kun puna-armeija ei päässyt tuomaan kommareita valtaan."
Kyllähän kommunistit olivat edustettuna jo Paasikiven hallituksessa Mannerheimin ollessa vielä presidenttinä. Mutta ei Stalinkaan halunnut välttämättä neuvosto-Suomea, vaan ainoastaan sellaisen Suomen, joka olisi hyvissä väleissä Neuvostoliiton kanssa. "Olisipa minulla puolalainen Paasikivi", tokaisi Stalin kerran. Koroljov kirjoitti:
"On hyvä muistaa myös se, että Stalin vaati vielä kesäkuun lopulla -44 ehdotonta antautumista."
Ja Suomen suostuminen Moskovan välirauhaan merkitsi DE FACTO Suomen antautumista, koska sen mukaan Suomen oli kotiutettava armeijansa. Ehdoton sitä, ehdoton tätä... Suomalaista lapsellista juristeriaa ja sanasaivartelua! Niin täi näin, Neuvostoliiton tahtoon Suomen oli taipuminen, ja se oli Moskovan näkökulmasta pääasia.
"Stallareita vaan vit tuttaa suunnattomasti kun puna-armeija ei päässyt tuomaan kommareita valtaan."
Kyllähän kommunistit olivat edustettuna jo Paasikiven hallituksessa Mannerheimin ollessa vielä presidenttinä. Mutta ei Stalinkaan halunnut välttämättä neuvosto-Suomea, vaan ainoastaan sellaisen Suomen, joka olisi hyvissä väleissä Neuvostoliiton kanssa. "Olisipa minulla puolalainen Paasikivi", tokaisi Stalin kerran.Niin, saiko Suomi syyskuussa 1944 rauhanehdot hyväkyttäväkseen vai oliko kysymyksessä ehdoton antautuminen?
Kesäkuussa 1944 vaadittiin ehdotonta antautumista mutta miten oli syyskuussa 1944? Onko sinulla siitä mitään tietoa?
....................- ....................
antipunikki kirjoitti:
Niin, saiko Suomi syyskuussa 1944 rauhanehdot hyväkyttäväkseen vai oliko kysymyksessä ehdoton antautuminen?
Kesäkuussa 1944 vaadittiin ehdotonta antautumista mutta miten oli syyskuussa 1944? Onko sinulla siitä mitään tietoa?
...................."saiko Suomi syyskuussa 1944 rauhanehdot hyväkyttäväkseen vai oliko kysymyksessä ehdoton antautuminen?"
Kyllä sai.
Mutta miten Suomen olisi nyt sinun milelestäsi käynyt jos Suomi jostain syystä ei olisikaan hyväksynyt noita sinunkin mainitsemiasi rauhanehtoja? .................... kirjoitti:
"saiko Suomi syyskuussa 1944 rauhanehdot hyväkyttäväkseen vai oliko kysymyksessä ehdoton antautuminen?"
Kyllä sai.
Mutta miten Suomen olisi nyt sinun milelestäsi käynyt jos Suomi jostain syystä ei olisikaan hyväksynyt noita sinunkin mainitsemiasi rauhanehtoja?Niin, sitä ei kukaan tiedä - voimme vain spekuloida asialla.
Ehkä Suomi olisi voinut saada vielä edullisemmatkin rauhanehdot sillä puna-armeijalle tuli kova kiire Berliiniin ja se tarvitsi kaikki mahdolliset resursit matkanteon nopeuttamiseksi. No, se on vain spekulointia emmekä koskaan voi tietää totuutta asiassa. Mutta sen tiedämme, että kesäkuussa vaadittiin ehdotonta antautumista mutta syyskuussa saatiin jo rauhanehdotkin.
Mutta miten Suomen olisi käynyt, jos se olisi antautunut ehdoitta kesäkuussa 1944?
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, että mitä ehdoitta antautuminen yleensä tarkoittaa?
Syyskuussa saatiin ainakin rauhanehdot kun ensin oli annettu puna-armeijalle turpiin monilla rintamilla.
...................
- Aika ja totuus kuluu
Saksan lähtöpolitikkka (Berlin) ja sotilastategia perustuivat ns. poltetun maan taktiikkaan. Tiedätte arvoisa kirjoittaja myös sen asian, että Saksa piti varmana Suomen pohjoisosan siirtymistä Neuvostoliitolle. Siksi he polttivat kaiken, ettei venäläisten joukkojen mahdollisuuksia olisi ollut edetessään Pohjois-Suomessa. Kohteliaimmin haluan sanoa, ettei Suomi ole missään historiansa vaiheessa liittynyt liittoutuneiden sotarintamaan, johon ensin kuuluivat neuvostoliittolaiset, yhdysvaltalaiset ja muut. Palaan vielä tuohon Lapin polttamiseen. Neuvostoarmeija oli valmis etenemään. Sen vahvuus ei riittänyt. On epäkohteliasta sanoa, että tuon kirjoittamasi asian suhteen saattaisi Rovaniemen lentoaseman kyltissä olla kyyrilliset kirjaimet. Sanon sen silti.
- tapahtumatiedot
Rauhanehtojen mukaan Suomen tuli ajaa maasta pois saksalaiset sotilaat. Sen mukaan Suomi taisteli ja ajoi saksalaiset pois.
NL ajoi itärajan takaa saksalaiset pois ja etenivät niiden rintamaosuudella Pohjois-Suomessa osin Suomen puolelle. Lopun hoiti Suomen armeija.
Suomen osalta Lapin sota oli sotaa liittoutuneiden riveissä fasismia vastaan. Lapin sota oli oikeutettu sota.- Tiedot tapahtumista
Mitäpä sanot siihen, että Britannia oli julistanut sodan Suomelle aiemmin. Voiko kaksi liittoutunutta olla sodassa keskenään? Sotatilaa liittoutuneisiin kuuluneille ei peruttu Lapin-sodan aikana. Oikaise, jos olen väärässä.
- Koroljov
Tiedot tapahtumista kirjoitti:
Mitäpä sanot siihen, että Britannia oli julistanut sodan Suomelle aiemmin. Voiko kaksi liittoutunutta olla sodassa keskenään? Sotatilaa liittoutuneisiin kuuluneille ei peruttu Lapin-sodan aikana. Oikaise, jos olen väärässä.
Lisää suomalaista juristeriaa ja saivartelua... Lakimiesten kansakunta, katsokaa vaikka Suomen historian ensi vuosikymmenten hallitusten kokoonpanoja. Saman Suomen jonka lait kirjoitetaan nykyisin Brysselissä, eikä se edes ole nykysuomalaisten mielestä skandaali. Kauas ollaan tultu 1900-luvun alun "oikeustaistelun" ajoista. Ei itsenäisyys ole koskaan Suomen poliittiselle luokalle paljoakaan merkinnyt. Ainoastaan Venäjän vastustaminen pakonomaisesti, kansakunnan hengen ja elämänkin hinnalla.
Koroljov kirjoitti:
Lisää suomalaista juristeriaa ja saivartelua... Lakimiesten kansakunta, katsokaa vaikka Suomen historian ensi vuosikymmenten hallitusten kokoonpanoja. Saman Suomen jonka lait kirjoitetaan nykyisin Brysselissä, eikä se edes ole nykysuomalaisten mielestä skandaali. Kauas ollaan tultu 1900-luvun alun "oikeustaistelun" ajoista. Ei itsenäisyys ole koskaan Suomen poliittiselle luokalle paljoakaan merkinnyt. Ainoastaan Venäjän vastustaminen pakonomaisesti, kansakunnan hengen ja elämänkin hinnalla.
"Ainoastaan Venäjän vastustaminen pakonomaisesti, kansakunnan hengen ja elämänkin hinnalla."
Höpöjä, punikki Valehtelet - vai etkö tunne Suomen historiaa?
.
Ei suomalaiset vastustaneet venäläisiä vaan kommunisteja. Jos venäläiset 30- ja 40-luvuilla yrittivät puna-armeijan voimin tuoda kommunismia maahamme niin kansa taisteli ensisijassa kommunismin maahantuontia vastaan ja maamme riippumattomuuden puolesta. Jos lännestä olisi yritetty tuoda samoin menetelmin kommunismia maahamme niin sitä olisi myös vastustettu samoin menetelmin.
Siis Suomi ja suomalaiset eivät vastustaneet venäläisiä vaan vain heidän suostumistaan suomalaisten kommunistien PYYNTÖÖN valloittaa Suomi heille osaksi heidän suunnittelemaa Suur-Suomea.
Meidän pitää aina pitää mielessä näiden suomalaisten maanpetturikommunistien törkeä teko heidän pyytäessään puna-armeijan apua Suomen valloittamiseen. Se on teko, josta meidän tulee aina muistaa kommunistit ja joka meidän pitää aina muistaa kuullessamme sanan kommunisti tai kommunismi. Kommunistit ovat aiheittaneet suunnattomasti surua ja murhetta maassamme yrittäessään useaan otteeseen saada maassa vallan asevoimin - ensin 1918 ja sitten talvella 39-40 puna-armeijan avulla.
Phyi, mitä suomensyöjiä ja maanpettureita nämä suomalaiset kommunistit ovat olleet. Meidän pitää huolehtia siitä, että myös tulevat sukupolvet tuntevat kommunistien historian ja heidän yritykset tuhota Suomi.
...................
"Samoinhan olisi meillä käynyt jos olisimme epäonnistuneet puna-armeijan pysäyttämisessä. Silloin olisi vastarintaliike alkanut toimimaan. Sitä varten varastoitiin aseita ja räjähteitä runsaasti ympäri Suomea. Se oli isänmaallinen teko!"
Hommafoorimulaisen rohkea paljastus, joka selvisi jo 1945.
Rauhansopimus tehtiin NL:n kanssa 4.9.44. Poliittisen oikeiston piirissä hommattiin vallankaappausta ja sodan jatkamista fasismin puolesta. Asekätkentä liittyi salaliittoon saumattomasti. Klikin tavoite oli saksalaisen sotaväen avulla kaataa hallitus ja perustaa uusi hallitus jatkamaan sotaa. Kun hanke tyrmäytyi, osa oikeistolaisista juonitteli Pohjois-Suomen muuttamisesta Saksan vasallivaltioksi ja yhdessä suomalaisten porvarien kanssa ja kerätä sinne sodan jatkamista haluavat.
Maailmantilanne oli muuttunut, oikeistoporvarit eivät halunneet tunnustaa muutosta.
Saksa oli kahden tulen välissä ja häviämässä. Suomen realistiset porvarit eivät halunneet jatkaa sotaa. Sosiaalidemokraattiset työläiset sanoutuivat irti Tannerista. Maalaisliiton ja Kokoomuksen terveet voimat (Kekkonen, Paasikivi) eivät lähteneet silloisen persuoikeiston kelkkaan.
Persuoikeiston hommafoorumlilaiset eivät vieläkään halua tunnustaa realismia. He huutavat natoa apuun ja haluaisivat antaa maaperän itsenäisyyden kera natovoimille.
Näille mustille voimille Lapin Sota on myrkkyä. Ne haluavat unohtaa sen. Nuorison takia muistomerkki Lapin Sodan uhreille olisi välttämätön. Sen avulla voitaisiin ääriporvarien seikkailupolitiikkaa selvittää ja korjata historiallisia valheita ajopuuteorista yms.
Yksi artikkeli Lapin sodasta Hesarissa on aivan riittämätön. Lapin sodan uhrit on annettu toisenlaisen politiikan vuoksi kuin Talvisodan ja Jatkosodan uhrit.- Timo Espoosta
>>...perustaa uusi hallitus jatkamaan sotaa....
s.p se on oikea hommafoorumifani. Koitas nyt reipastua ja lopeta tuo höpinäsi!
1944 ei ollut mitään hommafoorumeita mutta oli pelättävissä mahdollisuus jossa nuo komutollot pyrkivät NL:n avustuksella vallankumoukseen jota vastaan juuri oli vuosikausia sodittu ja saatu se pysähtymään. Sitä vastaan niitä varattiin eli kommunistien päänmenoksi jos eivät suostu demokratiaan kuten yleensä eivät.
Ei ollut s.p:n mustia voimia vaan punaiset alkoivat kukkoilla vaikka kansa ei heitä hyväksynyt heidän itsensä osaa lukuun ottamatta.
Jos kansa olisi hyväksynyt niin vieläkin olisitte eduskunnassa vaan missähän te oikein luuraatte kun ei näy eduskunnan kyselytunnillakaan?
Ei ole olemassa edes ääriporvareita vaan rehtejä työmiehiä jotka osaavat ja pystyvät itsenäiseen työskentelyyn ilman komujen sorkkimista.
Siinäkin olet väärässä, että Lapin sodan uhrit tulivat eri syistä kuin talvi- ja jatkosodan. Kaikki sotiemme uhrit olivat kommunistien syytä, jos ne eivät olisi alkaneet yrittämään maamme saattamista väkivalloin kommunismin ikeen alle niin noita sotia ei olisi ollut ensimmäistäkään."Rauhansopimus tehtiin NL:n kanssa 4.9.44."
Niinkö?
Ihanko totta?
"Näille mustille voimille Lapin Sota on myrkkyä. Ne haluavat unohtaa sen. Nuorison takia muistomerkki Lapin Sodan uhreille olisi välttämätön. Sen avulla voitaisiin ääriporvarien seikkailupolitiikkaa selvittää ja korjata historiallisia valheita ajopuuteorista yms."
Niin, ja miten sinä Lapin sodan avulla tyrmäät ajopuuteorian - siis LAPIN SODAN avulla? Haloo, punikki, yrittäisit edes.
Kerrohan, punikki, ja me saamme nauraa makeasti.
Niin, et sitten tiedä historiastakaan mitään.
Aikaemmin olemme jo todenneet tietosi mm. marx opeista ja kansantaloudesta yleensä ja marxin kansantaloudesta eritisesti kovin kevyiksi. Ja nyt sitten ilmeni, ettet tiedä historiastakaan mitään.
Minkähän asia-alueen luulet parhaiten hallitsevasi?
Marxin opit?
................- Timo Espoosta
antipunikki kirjoitti:
"Rauhansopimus tehtiin NL:n kanssa 4.9.44."
Niinkö?
Ihanko totta?
"Näille mustille voimille Lapin Sota on myrkkyä. Ne haluavat unohtaa sen. Nuorison takia muistomerkki Lapin Sodan uhreille olisi välttämätön. Sen avulla voitaisiin ääriporvarien seikkailupolitiikkaa selvittää ja korjata historiallisia valheita ajopuuteorista yms."
Niin, ja miten sinä Lapin sodan avulla tyrmäät ajopuuteorian - siis LAPIN SODAN avulla? Haloo, punikki, yrittäisit edes.
Kerrohan, punikki, ja me saamme nauraa makeasti.
Niin, et sitten tiedä historiastakaan mitään.
Aikaemmin olemme jo todenneet tietosi mm. marx opeista ja kansantaloudesta yleensä ja marxin kansantaloudesta eritisesti kovin kevyiksi. Ja nyt sitten ilmeni, ettet tiedä historiastakaan mitään.
Minkähän asia-alueen luulet parhaiten hallitsevasi?
Marxin opit?
................>> Ihanko totta?
- Koroljov
Työeläkeläinen kirjoitti:
s.p se on oikea hommafoorumifani. Koitas nyt reipastua ja lopeta tuo höpinäsi!
1944 ei ollut mitään hommafoorumeita mutta oli pelättävissä mahdollisuus jossa nuo komutollot pyrkivät NL:n avustuksella vallankumoukseen jota vastaan juuri oli vuosikausia sodittu ja saatu se pysähtymään. Sitä vastaan niitä varattiin eli kommunistien päänmenoksi jos eivät suostu demokratiaan kuten yleensä eivät.
Ei ollut s.p:n mustia voimia vaan punaiset alkoivat kukkoilla vaikka kansa ei heitä hyväksynyt heidän itsensä osaa lukuun ottamatta.
Jos kansa olisi hyväksynyt niin vieläkin olisitte eduskunnassa vaan missähän te oikein luuraatte kun ei näy eduskunnan kyselytunnillakaan?
Ei ole olemassa edes ääriporvareita vaan rehtejä työmiehiä jotka osaavat ja pystyvät itsenäiseen työskentelyyn ilman komujen sorkkimista.
Siinäkin olet väärässä, että Lapin sodan uhrit tulivat eri syistä kuin talvi- ja jatkosodan. Kaikki sotiemme uhrit olivat kommunistien syytä, jos ne eivät olisi alkaneet yrittämään maamme saattamista väkivalloin kommunismin ikeen alle niin noita sotia ei olisi ollut ensimmäistäkään."Kaikki sotiemme uhrit olivat kommunistien syytä, jos ne eivät olisi alkaneet yrittämään maamme saattamista väkivalloin kommunismin ikeen alle niin noita sotia ei olisi ollut ensimmäistäkään."
Jos Suomen ulkoministeri Erkko olisi Paasikiven ja Mannerheimin tavoin ollut sitä mieltä, ettei muutaman Leningradin edustalla sijainneen pitäjän ja eräiden Suomenlahden saarten luovuttaminen Neuvostoliitolle ollut sellainen asia, jonka vuoksi kannattaisi joutua sotaan saakka, monet veriuhrit ja Suomen historiallisen -- Venäjän keisari Aleksanteri I:n piirtämän -- valtioalueen silpominen olisi vältetty. Koroljov kirjoitti:
"Kaikki sotiemme uhrit olivat kommunistien syytä, jos ne eivät olisi alkaneet yrittämään maamme saattamista väkivalloin kommunismin ikeen alle niin noita sotia ei olisi ollut ensimmäistäkään."
Jos Suomen ulkoministeri Erkko olisi Paasikiven ja Mannerheimin tavoin ollut sitä mieltä, ettei muutaman Leningradin edustalla sijainneen pitäjän ja eräiden Suomenlahden saarten luovuttaminen Neuvostoliitolle ollut sellainen asia, jonka vuoksi kannattaisi joutua sotaan saakka, monet veriuhrit ja Suomen historiallisen -- Venäjän keisari Aleksanteri I:n piirtämän -- valtioalueen silpominen olisi vältetty.Kuulehan, tiedätkö sinä, että kuka oli se suomalainen kommunistin p e r k e l e, joka loppuvuodesta 1939 pyysi puna-armeijaa hyökkäämään Suomeen saadakseen itselleen Suomen osaksi suunnittelemaansa Suur-Suomea ja Helsingistä Suur-Suomen pääkaupungin?
Vastaahan, punikki, jos tietosi Suomen historiasta riittävät.
Phyi, minkä teon kommunisti teki kaikille suomalaisille pyytäessään puna-armeijaa valloittamaan Suomen itselleen suunnittelemansa Suur-Suomen osaksi.
Me emme saa koskaan unohtaa niitä hirmutekoja, joita suomalaiset kommunistit ovat tehneet suomalaisia ja Suomea kohtaan ja meidän tulee kertoa totuus kommunistien aikaansaannoksista maassamme myös tuleville sukupolvillekin.
Meidän pitää taistella kommunistien valheita vastaan kylmällä faktalla eikä yritää selittää asioita heille - kylmä fakta puree myös kommunistiin.
..................Kuulehan, punikki, sinulla on vieläkin perustelematta väitteesi, että Lapin sodalla voitaisiin kumota ajopuuteoria.
Yritähän nyt keksiä jotakin - ihan miten tyhmää tahansa - sillä vaikenemisesi asiasta antaa kuvan, että kirjoitat palstalle ihan mitä sattuu ja mikä tuntuu hyvältä punikista. Mutta todellisuudessa taidat olla yksi näistä punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.
No, pistähän nyt töpinäksi, punikki, ja perustele väitteesi - vai valehtelitko taas palstalla!!
.....................
- fiten
"1944 ei ollut mitään hommafoorumeita mutta oli pelättävissä mahdollisuus jossa nuo komutollot pyrkivät NL:n avustuksella vallankumoukseen jota vastaan juuri oli vuosikausia sodittu ja saatu se pysähtymään. Sitä vastaan niitä varattiin eli kommunistien päänmenoksi jos eivät suostu demokratiaan kuten yleensä eivät."
Noinhan se oli. Porvarisluokka valmistautui tuhoamaan työväenluokan pyrkimykset väkivaltaisesti. Se mikä puuttuu, niin puuttuu johtotason poliittiset pyrkimykset jatkaa vieläkin liittoa fasismin kanssa.
Palstalla on syksyn aikana kymmeniä kertoja todettu porvarisluokan väkivaltaisuus eikä kertaakaan SKP:n väkivaltaisia toimia.
Tiedämme myös miten maailman kapitalismi tänä päivänä toimii."Noinhan se oli. Porvarisluokka valmistautui tuhoamaan työväenluokan pyrkimykset väkivaltaisesti."
Höpöjä, punikki. Eihän lainaamassasi tekstissä niin sanota.
Siinä sanotaan aseita varatun kommunistien mahdollisen vallankumouksen torjuntaan eikä siis missään tapauksessa työväenluokan tuhoamiseen.
Kommunistit eivät ole sama asia kuin työväenluokka eikä kommunistit edes edusta työväenluokkaa. Kommunisteilla ja työväenluokalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Pidä se kommunismin hapattamissa aivoissasi - Kallekin kuuluu työväenluokkaa ja näin ollen pitää mahdollisimman suuren hajuraon kommunismiin.
..................Jos kuvittelet "fiten" voivasi yhdistää kommunismin ja työväen (luokkaahan siitä ei saa aikaan kuin huonolla mielikuvituksella) olet pahasti harhainen. Ei aikuisten oikeasti ole porvarisluokkaakaan koska koko luokka-ajattelu on sieltä minne päivä ei yleensä paista. On vain ihmisiä jotka valitsevat oman tiensä kykyjensä ha halujensa mukaan. Kouluissa sen sijaan on luokkia joskin esim. luokatonta lukiota muistelen ainakin kokeillun.
On turhaa kuten lienen jo aiemminkin kirjoittanut alkaa taas fasistikorttia lyömään pöytään. Jos fasismia on niin ei se kommunismia kummempaa ole joten ainakin komun on ihan turhaa siitä tehdä numeroa jos samalla ei muista haukkua kommunismia. Ne ovat samaa jaskaa ja joutavat kaikkineen tunkiolle.
Kannattaisi kommunistiksikin itsensä vieläkin tunnistavan siirtyä kuitenkin tähän päivään vaikka se, siis tämä päivä, onkin haudannut kommunismin jo näkymättömiin. Miten joku olematon porvarisluokka voi jotain väkivaltaa harrastaa? Sen on oltava myös olematonta väkivaltaa joten sen voi jättää omien uniensa huomaan.
Sen sijaan sosialistit joiden änkyräsiivestä sitten aikanaan kommunistit erottuivat on harrastanut väkivaltaa, ensinhän ne aloittivat kapinan kun eivät luottaneet demokratiaan, sittemmin on noiden erilaisten lakkojen myötä esiintynyt väkivaltaakin ja vasensiipihän ne lakotkin on aina alkanut.
Kommunistit vielä alkoivat oikean väkivallan kierteen pyrkiessään demokratian vastaisesti alistamaan meidät kommunismin ikeen alle 1939 marraskuun viimeisenä päivänä itse aikaansaamallaan tekosyyllä. Suomen osalta siten isompi väkivalta on kovasti ollut vasemmiston ja kommunistien aikaansaamaa ja muut ovat vain joutuneet sitä hillitsemään, voimakeinoilla tosin koska puhe ei ole auttanut eikä demokratiaan ole vasemmalla uskottu.
Niin tänään kuin eilenkin kapitalistinen vai sanoisinko fiksummin porvarillinen talous on todella toiminut paljon antoisammin kuin sosialistinen missään kokeilujensa vaiheissa. Siitä on hyvänä esimerkkinä Kiina joka sosialismillaan oli ajautunut todellisiin taloudellisiin vaikeuksiin eikä halunnut heti NL:n kohtaloa joten se pyysi suurkapitalistit apuun luvaten niille riittävästi työväkeä alle torihintojen. Noin se komuhallinto kohtelee kansalaisiaan kun sille annetaan valtaa yli sen mitä niiden pää kestää kunnialla.- Koroljov
antipunikki kirjoitti:
"Noinhan se oli. Porvarisluokka valmistautui tuhoamaan työväenluokan pyrkimykset väkivaltaisesti."
Höpöjä, punikki. Eihän lainaamassasi tekstissä niin sanota.
Siinä sanotaan aseita varatun kommunistien mahdollisen vallankumouksen torjuntaan eikä siis missään tapauksessa työväenluokan tuhoamiseen.
Kommunistit eivät ole sama asia kuin työväenluokka eikä kommunistit edes edusta työväenluokkaa. Kommunisteilla ja työväenluokalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Pidä se kommunismin hapattamissa aivoissasi - Kallekin kuuluu työväenluokkaa ja näin ollen pitää mahdollisimman suuren hajuraon kommunismiin.
..................Aivan niin kuin Suomen mahdollinen NATO-jäsenyys on ainoa syy, miksi Venäjä koskaan hyökkäisi Suomeen, oli typerä asekätkentäepisodi ainoa tilanne, jolloin Neuvostoliitto joutui vakavasti harkitsemaan Suomen täyden miehittämisen tarpeellisuutta. Miten raivoissaan Paasikivi olikaan...
Koroljov kirjoitti:
Aivan niin kuin Suomen mahdollinen NATO-jäsenyys on ainoa syy, miksi Venäjä koskaan hyökkäisi Suomeen, oli typerä asekätkentäepisodi ainoa tilanne, jolloin Neuvostoliitto joutui vakavasti harkitsemaan Suomen täyden miehittämisen tarpeellisuutta. Miten raivoissaan Paasikivi olikaan...
Sen 1944 asekätkennän ansiosta ja varsinkin kun se yhden juopon juttujen vuoksi paljastui komupoliisille saattoi käydä niin, ettei Moskovan komut auttaneetkaan Suomi komuja vallankumouksessa koska ei ollutkaan selvää miten suurta vastarintaa kohdattaisiin ja kuinka paljon niitä aseita oikeasti oli eri puolille piilotettu.
Asekätkentä ja varsinkin sen oikea.aikainen paljastuminen saattoivat pelastaa meidät, niin myös komut, kommunismilta joka olisi saattanut meidät samaan asemaan kuin nyt itäisen Euroopan jälkikommunismin kourissa.
Vaikka tässä nyt on talouden ongelmia noiden nousevien talouksien johdosta niin ne ovat vielä suurempia vaikeuksia entisille komumaille joilla oli vain noin 20 vuotta meidän viittäkymmentä vastaan rakentaa talouttaan. Komuaikanahan talous noissa maissa oli pelkkää alamäkeä.
Miehittämisen tarpeellisuuttahan Moskova ensin mietti syksyllä 1939 petturi Kuusisen säestyksellä ja uudelleen 1941 kesällä. Miehitykseen se ei kuitenkaan kyennyt! Eihän se edes kyennyt itsekään pysymään pystyssä vaan kaatui romahtaen omiin mokiinsa.
Ei NATO jäsenyys mikään syy olisi tehdä mitään, sehän ainoastaan realisoituisi siinä vaiheessa jos he yrittävät hyökätä mutta järkevästi sopeutuen sitä tarvetta tuskin Venäjälle koskaan edes tulee. Sen sijaan jos öykkäröinti jatkuu Putlerin malliin niin se olisi pieni lisä porras ylitettäväksi ennen kuin he alkaisivat meitä kurmuuttamaan.- beli
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos kuvittelet "fiten" voivasi yhdistää kommunismin ja työväen (luokkaahan siitä ei saa aikaan kuin huonolla mielikuvituksella) olet pahasti harhainen. Ei aikuisten oikeasti ole porvarisluokkaakaan koska koko luokka-ajattelu on sieltä minne päivä ei yleensä paista. On vain ihmisiä jotka valitsevat oman tiensä kykyjensä ha halujensa mukaan. Kouluissa sen sijaan on luokkia joskin esim. luokatonta lukiota muistelen ainakin kokeillun.
On turhaa kuten lienen jo aiemminkin kirjoittanut alkaa taas fasistikorttia lyömään pöytään. Jos fasismia on niin ei se kommunismia kummempaa ole joten ainakin komun on ihan turhaa siitä tehdä numeroa jos samalla ei muista haukkua kommunismia. Ne ovat samaa jaskaa ja joutavat kaikkineen tunkiolle.
Kannattaisi kommunistiksikin itsensä vieläkin tunnistavan siirtyä kuitenkin tähän päivään vaikka se, siis tämä päivä, onkin haudannut kommunismin jo näkymättömiin. Miten joku olematon porvarisluokka voi jotain väkivaltaa harrastaa? Sen on oltava myös olematonta väkivaltaa joten sen voi jättää omien uniensa huomaan.
Sen sijaan sosialistit joiden änkyräsiivestä sitten aikanaan kommunistit erottuivat on harrastanut väkivaltaa, ensinhän ne aloittivat kapinan kun eivät luottaneet demokratiaan, sittemmin on noiden erilaisten lakkojen myötä esiintynyt väkivaltaakin ja vasensiipihän ne lakotkin on aina alkanut.
Kommunistit vielä alkoivat oikean väkivallan kierteen pyrkiessään demokratian vastaisesti alistamaan meidät kommunismin ikeen alle 1939 marraskuun viimeisenä päivänä itse aikaansaamallaan tekosyyllä. Suomen osalta siten isompi väkivalta on kovasti ollut vasemmiston ja kommunistien aikaansaamaa ja muut ovat vain joutuneet sitä hillitsemään, voimakeinoilla tosin koska puhe ei ole auttanut eikä demokratiaan ole vasemmalla uskottu.
Niin tänään kuin eilenkin kapitalistinen vai sanoisinko fiksummin porvarillinen talous on todella toiminut paljon antoisammin kuin sosialistinen missään kokeilujensa vaiheissa. Siitä on hyvänä esimerkkinä Kiina joka sosialismillaan oli ajautunut todellisiin taloudellisiin vaikeuksiin eikä halunnut heti NL:n kohtaloa joten se pyysi suurkapitalistit apuun luvaten niille riittävästi työväkeä alle torihintojen. Noin se komuhallinto kohtelee kansalaisiaan kun sille annetaan valtaa yli sen mitä niiden pää kestää kunnialla.Hommafoorumista ohjeet ottava äärioikeisto on paitsi verenhimoinen myös poliittisten sadunkertojien mestarikerho. Eräs kokoomusta liputtava nimimerkki ei kaihda edes salata tarvettaan saada kommunistit suon silmään.
Aina, joka viestissä sama 1918 kevään riehuva suojeluskuntahenki. Onneksi popula on toistaiseksi niin pieni, ettei sitä noteerata.
Lapin sota oli kansan sota fasimin kitkemisen alkamiseksi Suomesta. Siitä alkoi Suomen valtiollisen politiikan suunnan muutos. Rauhanomainen ulkopolitiikka kesti 1990 luvulle. Silloin reaalisosialismi joutui vaikeuksiin, Kapitalismi ryhtyi rakentamaan EU:ta kansallisvaltioiden ylle yhdessä naton laajentamisen kera. Työttömyys ja sotun leikkaukset ovat ominaista aikakaudelle, samoin "sananvapaus" ryhtyä uhittelemaan russofobialla. Seikkailupoltiikka on selvästi nostanut jalansijaa.
Siksi on tärkeää muistaa Lapin Sodan kautta ulkopolitiikan tervehtyminen ja uuden aikakauden alku. - Timo Espoosta
beli kirjoitti:
Hommafoorumista ohjeet ottava äärioikeisto on paitsi verenhimoinen myös poliittisten sadunkertojien mestarikerho. Eräs kokoomusta liputtava nimimerkki ei kaihda edes salata tarvettaan saada kommunistit suon silmään.
Aina, joka viestissä sama 1918 kevään riehuva suojeluskuntahenki. Onneksi popula on toistaiseksi niin pieni, ettei sitä noteerata.
Lapin sota oli kansan sota fasimin kitkemisen alkamiseksi Suomesta. Siitä alkoi Suomen valtiollisen politiikan suunnan muutos. Rauhanomainen ulkopolitiikka kesti 1990 luvulle. Silloin reaalisosialismi joutui vaikeuksiin, Kapitalismi ryhtyi rakentamaan EU:ta kansallisvaltioiden ylle yhdessä naton laajentamisen kera. Työttömyys ja sotun leikkaukset ovat ominaista aikakaudelle, samoin "sananvapaus" ryhtyä uhittelemaan russofobialla. Seikkailupoltiikka on selvästi nostanut jalansijaa.
Siksi on tärkeää muistaa Lapin Sodan kautta ulkopolitiikan tervehtyminen ja uuden aikakauden alku.Kerropas mitä tai ketkä kuuluu tuohon kovasti hokemaasi äärioikeistoon? Kun kukaan muu ei siitä tiedä?
Onko se vastavoima maanpetoksellisille kommunisteille?
Kommunisteja on häviävän vähän, niin eihän vastavoimankaan tarvitse olla suuri. Olemattoman vähän riittää...
>> kansan sota fasimin kitkemisen alkamiseksi >...reaalisosialismi joutui vaikeuksiin, beli kirjoitti:
Hommafoorumista ohjeet ottava äärioikeisto on paitsi verenhimoinen myös poliittisten sadunkertojien mestarikerho. Eräs kokoomusta liputtava nimimerkki ei kaihda edes salata tarvettaan saada kommunistit suon silmään.
Aina, joka viestissä sama 1918 kevään riehuva suojeluskuntahenki. Onneksi popula on toistaiseksi niin pieni, ettei sitä noteerata.
Lapin sota oli kansan sota fasimin kitkemisen alkamiseksi Suomesta. Siitä alkoi Suomen valtiollisen politiikan suunnan muutos. Rauhanomainen ulkopolitiikka kesti 1990 luvulle. Silloin reaalisosialismi joutui vaikeuksiin, Kapitalismi ryhtyi rakentamaan EU:ta kansallisvaltioiden ylle yhdessä naton laajentamisen kera. Työttömyys ja sotun leikkaukset ovat ominaista aikakaudelle, samoin "sananvapaus" ryhtyä uhittelemaan russofobialla. Seikkailupoltiikka on selvästi nostanut jalansijaa.
Siksi on tärkeää muistaa Lapin Sodan kautta ulkopolitiikan tervehtyminen ja uuden aikakauden alku.Kun äärivasemmisto eli komutkin ovat käytännössä kadonneet niin mihin sitä äärioikeistoakaan tarvitaan? En ole moista havainnut edes olevan olemassa muualla kuin komuloisien päässä jonne se on iskeytynyt jostain komu painajaisesta eli tyhjästä. Kannattaa alkaa ajattelemaan kuten tavallinen suomalainen ajattelee, se on hylännyt jo kaikki ääri-ilmiöt turhan aikaisina.
Ei Lapin sota ollut mikään sota fasismia vastaan vaan oli sovittu saksalaisen armeijan karkottamisesta Suomen alueelta. Samaan syssyyn olisi tietysti pitänyt ajaa komut itärajan taakse mutta se unohtui.
Reaalisosialismi kuten sosialismi yleensä ei ole osoittautunut elinkelpoiseksi taloudeksi eikä miksikään muuksikaan. Se on saanut aikaan kansojen vankiloita estämällä normaalin kanssakäymisen rajojen yli ja tietojen vaihdon vapaasti muun maailman kanssa. Se, siis sosialismi niin reaali kuin virtuaalinenkin on lisäksi luonut pelkästään huonovointia porvarillisen elämän hyvinvoinnin vastapainoksi. Eihän sitä omaa hyvinvointiaan osaa edes arvostaa jos ei näe mihin vastakkainen ajatusmaailma kansat johdattelee.
Nykytilanne taloudessa on osin juuri sosialististen aatteiden liika sisällyttäminen meidän talouteemme vaikuttaviin sopimuksiin ja tiukka seisominen nk. saavutettujen etujen takana. Saavutetut eduthan eivät ole saavutettuja jos niitä ei joka päivä saavuteta uudelleen. Nyt olisikin aika purkaa vanhat jäykät rakenteet ja rakentaa työsopimuslainsäädäntö uudelleen yrittäjäpohjaisesti, jokainen olisi yrittäjä noin periaatteellisesti ja myisi työpanoksensa eniten tarjoavalle tai jollain muulla sopimuksella. Tuolla tavoin saisimme aina kustannukset vastaamaan ajankohdan taloudellisia mahdollisuuksia sekä kukin työläisen todellisia ansioita.
Russofobiasta on ihan turhaa edes keskustella niin kauan kuin Venäjä eli tuo Russlandia käyttäytyy kuin moukka naapureidensa suhteen. Siihenhän se taas on sortunut pyrkiessään ulkoisia vihollisia luoden vaikuttamaan sisäpolitiikkaansa. Siellä kun taisi alkaa Putlerin lähtölaskenta ja jotain piti tehdä kansallistunteen nostamiseksi.
Oikea tapahan saada ystäviä ja vakautta jonka mukana olisi ollut mahdollisuus elintason nousuun kautta suuren Venäjänmaan olisi ollut aloittaa keskustelut entisten alusmaiden kanssa korvauksista joilla korvattaisiin neuvostoajan vahingot ja kärsimukset naapureiden kansalaisille sekä vallattujen alueiden palautusneuvottelut tai hintakompensaatiot jos ne halutaan pitää, ainahan tonttikauppaa voidaan käydä mutta asein hankitut tulisi maksaa joka tapauksessa.
Russlandia on todella pulassa nyt kun öljyä on alettu pumppaamaan jotta hinta laskisi ja nythän se on jossain 80$ tienoilla tynnyriltä kun Venäjän budjettia tehtäessä kuviteltiin 90 - 100$ hintaa. Siitä tulee näin ollen säästöbudjetin teko eteen jos tätä pidemmälle jatkuu. Uutta asennetta kaivataan naapuriin ja kyllä se sitten vuosien mittaan muuttuu täälläkin pois russofobiasta. Syy pitää ensin poistaa kuitenkin!Koroljov kirjoitti:
Aivan niin kuin Suomen mahdollinen NATO-jäsenyys on ainoa syy, miksi Venäjä koskaan hyökkäisi Suomeen, oli typerä asekätkentäepisodi ainoa tilanne, jolloin Neuvostoliitto joutui vakavasti harkitsemaan Suomen täyden miehittämisen tarpeellisuutta. Miten raivoissaan Paasikivi olikaan...
Kuyulehan, Venäjän todennäköinen syy hyökätä Suomeen on jonkin tollon - mahdollisesti jo Putinin - aikomus palauttaa tsaarin aikaiset rajat, vähintäänkin.
Ei Suomi ollut Naton jäsen vuosina 1939 ja 1941 neukkulan hyökätessä maahamme joten idästä voi hyvunkin tulla vihollinen ilman Suomen Nato-jäsenyyttäkin. Todellakaan idästä tulevat viholliset eivät ole koskaan aikaisemmin tulleet Suomen Nato-jäsenyyden takia joten eivät he sitä vaadi tulevaisuudessakaan.
.....................
- fivan
4.9.44 Suomessa alkoi uusi aikakausi.
Se alkoi politiikan muuttumisella fasismimyönteisyydestä kansojen rauhanomaisen ruinnakkainelon suuntaan.
Lapin Sota kuuluu olennaisesti muutoksen alkutapahtumiin.
Asekätkijät yrittivät äärioikeiston avulla vallankaappausta ja paluuta menneeseen.
Lapin Sodan uhreille kuuluisi oma kansallinen muistomerkki.- evp tups
>> Asekätkijät yrittivät äärioikeiston avulla vallankaappausta ja paluuta menneeseen.
- yheri
Asekätkentä ei ole kommunistien keksimä valhe. Se on tapahtunut tosiasia.
Asialla oli armeijan ja oikeistopolitiikkojen korkeinta johtoa. Asenkätkennän apurina toimivat laajasti paikalliset suojeluskunnat. Ne järjestöt jotka syyllistyivät 1918 Suomessa yhteen maailmanhistoria suurimpaan verilöylyyn.
Asekätkentä oli rikos Suomen silloisiakin lakeja vastaan. Poliittiset oikeistovoimat valmistautuivat vallankaappaukseen sekä työväen esiinmarssin estämiseen vararikkoon menneen fasismimyönteisen politiikan jälkeen.
Kommunistit eivät osallistuneet armeijan aseiden varastamiseen eivätkä olleet siinä lainkaan mukana.
Asekätkijöiden johtajat jäivät liian pienille tuomioille. Salaliitto, valtion omaisuuden varastamisen, terrorismin valmistelu kansaa vastaan ovat asekätkentään kuuluvia rikosnimikkeitä.
Hallitus ja eduskunta hylkäsivät rytiläisen politiikan kansan eduksi. Lapin sodassa yhdyttiin liittoutuneiden rintamaan fasismia vastaan.
Lapin Sota oli Suomelle kunniakas sota. Sodan uhrit kaipaavat heille kuuluvaa arvonantoa.
Natsiarmeijan toimet Pohjois-Suomen hävittämisessä eivät saa jäädä unholaan - se oli rytiläisen politiikan vararikon viimeinen piste.
Kertokaa lapsillenne natsiarmeijan hirmuteoista Lapissa 1944-1945Ei todellakaan vaan se oli keino jolla pyrittiin estämään kommunistien ei demokraattinen valtaannousu. Komuthan eivät missään maailmassa ole päässeet valtaan demokraattisin keinoin vaan aiona väkivaltaa käyttäen. Samoin ne ovat joutuneet samaa väkivaltaa käyttämään kansaansa kohtaan koko valtansa ajan koska suuri osa kansaa yleensä haluaa niistä komuista eroon.
Kun asekätkentää suoritettiin niin se ei ollut lainvastaista vaan kuin komut pääsivät valpon johtoon he ottivat uuden kannan asiaan. Samoinhan kävi sotasyyllisiksi tuomittujen, eivät ne mitään syyllisiä olleet vaan syylliset istuivat Moskovan Kremlissä. Taitaa olla ainut kerta Suomessa kun lakeja sovellettiin takaperoisesti eli asioihin jotka olivat laillisia niiden tapahtumien aikaan.
Tuo on kommunismin idea, siinä pyritään ei demokraattisesti väkivalloin pysymään vallassa eikä keinoista juurikaan välitetä joten väkivalta ja kidutus ovat aina lähellä.- epv tups
Asekätkentä on ihan totta, siinä ei ole mitään valhetta. Se on ihan perusteetonta komulivalhetta, että tarkoituksena oli vallankaappaus.
>>...terrorismin valmistelu kansaa vastaan...
- delta
Asekätketä - "Ei todellakaan vaan se oli keino jolla pyrittiin estämään kommunistien ei demokraattinen valtaannousu."
Porvaripolitiikolta rehti tunnustus. Asekätkentä oli valmistelua estää työväenluokan nouseminen valtaan. Yhtäältä myös valmistelua jatkaa sotaa Saksan fasismin hyväksi.
Komut ovat arviossaan täysin oikeassa.
Kapitalismin koko elinkaaren historia on väkivaltaista hallitsemista, kansojen alistamista sodilla ja toisen työn tulosten riistoa. Nykykapitalismi kiihdyttää sotimista valtansa säilyttämiseksi.
Kansat nousevat yhä uudelleen ja vanhentunut hallintomuoto tulee kaatumaan. Voimaan astuu sääntö "jokaisella on oikeus työnsä tuloksiin".Mistään työväenluokastahan tässä ei ole kyse vaan kommunisteista joka taas on aivan eri asia kuin työväenluokka jos moista luokkaa edes oikeasti edes on olemassa.
Olen ollut työväkeä yli 40 vuotta enkä ole mihinkään luokkaan kokenut kuuluvani joten arvelen koko luokkahöpötyksen olevan jotain savuverhoa jolla komut pyrkivät peittämään todelliset tavoitteensa diktatuuristaan.
Jos kuvittelet, että fasismi on se kun ei ole kommunistista hallintoa niin suosittelen hoitoon lähtöä. Sekä kommunismi että fasismi ovat ääriliikkeitä jotka kummatkin saa haudata sinne hyyskän taakse tunkioon alimmaiseksi. Kyllä silloin -44 oli kyse ihan demokratian säilyttämisestä mikä olisi lähtenyt tiehensä jos kommunistit olisivat puna-armeijan avulla saaneet vallan käsiinsä.
Demokratia ja kommunismi kun eivät ole koskaan sopineet samojen rajojen sisälle kuten kaikki olemme nähneet.
Demokraattisissa maissa on aina useita puolueita ja niissä saa perustaa uusia jos katsoo etteivät vanhat kelpaa.
Demokraattisissa maissa on mielipiteen vapaus jos se mielipide ei tarkoita demokraattisesti valitun hallinnon epädemokraattista kaatamista jota sosialistit yrittivät jo 1918 tammikuussa. Ei komuja silloinkaan olisi mitenkään syrjitty jos he olisivat vannoneet demokratian nimiin mutta kun vallankumoushalut polttelivat pehvassa ihan -50 luvulle asti jos ei kauemminkin.
Nyt näet mitä kansa oikeasti kommunismista ajattelee, kannatus on käytännössä NOLLA, ei yhtään kansanedustajaa, ei mitään toivoa hallitukseen pääsemisestä jne.
Nytkin jokaisella on oikeus työnsä tuloksiin kunhan vain sen työn itselleen järjestää eli alkaa yrittäjäksi. Jos olet palkollinen niin työnantaja omistaa sen työn jonka hän on sinut palkannut tekemään joten työnantaja omistaa sen työn koska se on työnantajan työtä!
- demokratia
Asekätketä - "Ei todellakaan vaan se oli keino jolla pyrittiin estämään kommunistien ei demokraattinen valtaannousu."
Selvä tunnustus. Kapitalistiluokka valmistautui pitämään valtansa aseiden avulla. Mitä sitä kaartelemaan. Se otti vallan aseilla 1918 eikä halunnut siitä vapaaehtoisesti luopua - siksi asekätkentä. Suomen urhea armeija ja sen sotilaat taistelivat fasismia vastaan 8 kuukauden ajan syyskuusta 1944 huhtikuulle 1945. Osana liittoutuneita Saksan fasismi tuli lyötyä 9.5.1945. Voiton Päivä kuuluu oleellisesti maailmanhistorian merkkipäiviin ja on ehdottomasti Suomelle ikimuistoisin onnenpäivä.
Lapin Sodan muistelun fasismin vastaisena sotana voisi yhdistää Voiton Päivään. Viitekehys olisi historiallinen.
Saksan natseja ei saa vaihtaa natoon. Natojoukkoja ei saa päästää maahamme eikä myöskään mennä natojäseneksi.
Nato on raakalaismainen kansojen vastainen sotaliitto. Uusi sotakenttä on muodostumassa Libyassa seurauksena Naton pommituksista maahan pari vuotta takaperin. Nato pommitti suhteellisen hyväelintasoisen ja terrorismivapaan maan
kivikauteen. Maa on Somalia kaltaisessa tilassa. Sotapäälliköt taistelevat öljyvaroista ja vallasta. Maasta on tulossa terrorismin pesäke ja naton ansiosta.
Kommunistit varoittivat tästäkin sotaseikkailusta. Ei uskottu. Hallituksen tasolla odotettiin lupaa päästä pommittajien joukkoon ja se olisi ollut katastrofi.
Tulevan uuden hallituksen täytyy irtaantua natosta ja sen sotapolitiikasta. Kansallisia etuja ei saa antaa lännen suuryritysten etujen alttarille.
Lapin Sodan uhreille valtiollinen muistomerkki. Ne uhrit syntyivät fasismin vastaisen kunniakkaan sodan vuoksi.- evp tups
Suomen armeija ja sen urhoolliset työläissotilaat taistelivat välillä 1939 - 1944 menestyksellisesti maahantunkeutujaa vastaan. He taistelivat vapauden, demokratian ja hyvinvoinnmin puolesta kommunistista diktatuuria ja kurjuutta vastaan.
Toisin ollessa taistelisimme nyt venäjämielisiä vastaan jossain Savonlinnan-Mikkelin-Kouvolan -alueella. Taistelisimme nyt itsemääräämisoikeudesta ja vapaudesta. taistelisimme demokratian puolesta.
- orm onnekas
Lapin Sotaa voi oikeutetusti kutsua myös itsenäisyyssodaksi. Suomi soti itsensä pois fasismista ja Saksan vasalliudesta. Suomen apuna tosin oli Neuvostoliitto ja muut liittoutuneet.
Fasismilla ei ollut mitään tekemistä Lapin sodan kanssa. Me ajoimme vain sopimuksen mukaan Saksan joukot pois alueeltamme. Sillä samalla estimme myös kommunistien puna-armeijan tunkeutumista maahamme mikä olisi ollut suurempi ongelma kuin sakujen jääminen.
Aina pitää muistaa asioiden tärkeys ja tärkeintä noissa sota-ajan tapahtumissa oli saada kommunistit pysymään aisoissa. Jos komut pääsevät valtaan niin katastrofi on varma tapaus.
- fagot
Sodimme ensin Saksan fasismin hyväksi vapaata maailmaa vastaan. Hävisimme liittoutuneiden osapuolelle Neuvostoliitolle. Aluevalloitussuunnitelmat kariutuivat.
Rytiläissuojeluskuntalainen politiikka koki vararikon.
Suomi otti uuden suunnan ja yhtyi liittoutuneiden sotaponnisteluihin. Ajoimme petomaisen kapitalismin Saksan armeijan maastamme ja olimme liittoutuneiden rintamassa.
Lapin Sota on ikuisesti kunniakas sota, oikeutettu sota ja se ansaitsee arvonantoa.
9.5.45 päätti rotuoppisen kapitalismin kukkoilun, 6 miljoonan aseettoman juutalaisen joukkomurhaajan rynnistyksen.
Voiton päivä 9.5 on jokaisen suomalaisen juhlapäivä.
Rytiläissuojeluskuntalainen seikkailu fasismin tukena on ja pysyy historiamme tahrana eikä sitä tulee enää toistaa.Nyt fagotti päästi taas oikean aivotuhnun, mitä ihmeen vapaata maailmaa vastaan me taistelimme? Me emme taistelleet kuin kommunistista diktatuuria vastaan joka halusi kahmaista meidät omaan etupiiriinsä sosialistiseen "helvettiinsä".
Suojeluskunnat olivat meidän pelastuksemme kuten Rytinkin isänmaallinen päätös jolla saimme lisää aseita ja apuvoimia Saksalta 1944 kesän taisteluihin ja niin onnistuimme pysäyttämään tuon punakoneen, saamaan sen pystymättömäksi jatkamaan tällä suunnalla ja lopulta saimme rauhan aikaan ilman antautumista joka säästi meidät kommunismin kataluudelta.
Täytyy sanoa jotten kuvitellut joskus aiemmin kommunistienkaan noin toopeja olevan joksi te täällä itsenne ihan omin voimin saatte tulemaan. Ei ole käsitystä vapaasta maailmasta, ei itsenäisyydestä, ei mistään muusta kuin komuprofeettojen kumartelusta ja palvomisesta.
Kaikki tietävät mitä sakut, tai osa sakuista teki juutalaisille. Tähän komupalstaan sopisi kuitenkin paremmin keskustelu siitä mitä kommunistit Neuvostoliitossa tekivät miljoonille joita he kuvittelivat vastavallankumouksellisikseen, ihmisille jotka ajattelivat omin aivoin eivätkä sortuneet komupropagandaan.
Silti komut väittivät olevansa demokraattisia kuten DDR:n nimikin sanoo mutta demokratiaa eli vapaata ajattelua ja enemmistöpäätöksiä eivät komut koskaan tai missään sallineet.
"Nyt fagotti päästi taas oikean aivotuhnun, mitä ihmeen vapaata maailmaa vastaan me taistelimme? Me emme taistelleet kuin kommunistista diktatuuria vastaan joka halusi kahmaista meidät omaan etupiiriinsä sosialistiseen "helvettiinsä"."
Suomen pojat pantiin sotimaan saksalaisen maailmanherruuden puolesta, venäläisten orjuuuttamisen puolesta, omien aluevalloitusten puolesta.
4.91944 jälkeen sodimme Neuvostoliiton rinnalla fasismin hävittämiseksi. Samalla hävitimme fasistiluontoiset järjestöt maastamme. Myönnetään, että liittoutuneiden puolelta käytettiin lievää pakotusta. Se tapahtui tappion myötä sodassa ja rauhansopimuksen ehtoina.
Rauhansopimuksen jälkeen alkoi rauhanomainen rinnakainelo suhteessa Neuvostoliittoon ja se oli Suomelle taloudellisesti ja poliittisesti turvallista aikaa.
Nykypolitiikot haluavat unohtaa reaaliteetit ja menneisyyden opetukset. Russofobiaa levitetään voimistuvasti. Suomen maaperää tarjotaan vieraille sotajoukoille. Natosotiin on tietyissä piireissä hinku aseiden kera.
Mustat piirit pelaavat vaarallisilla vesillä kansan etujen vastaisesti.
Rytin sodassa kesällä kaatui tuhansia sotilaita turhaan. Muuta ei tapahtunut. Liitto natseihin kaatui häviöön sodassa. Suomi ei voittanut mitään yksittäisissä taisteluissa. Sodan lopputulos määrää eikä yksittäiset onnistuneetkaan sotatapahtumat. Taisteluita voitetaan ja hävitään, sodassa on voittaja ja häviävä.
Maailman etu oli jo aikanaan nähtävissä. Fasismi oli hurttien oppi. Fasisminvastainen rintama oli välttämätön ja fasismin liittolaisten täytyi hävitä ja hävisivätkin fasismin mukana. Kansat selvisivät.
Lapin sota kaipaa fasismin lyömisen muistuksen muistomerkkiä."Suomen pojat pantiin sotimaan saksalaisen maailmanherruuden puolesta"
Missä ja koska näin on tapahtunut?
Kerrohan lisää faktojen kanssa.
Kuulehan, punikki, sinulla on vieläkin perustelematta väitteesi, että Lapin sodalla voitaisiin kumota ajopuuteoria.
Yritähän nyt keksiä jotakin - ihan miten tyhmää tahansa - sillä vaikenemisesi asiasta antaa kuvan, että kirjoitat palstalle ihan mitä sattuu ja mikä tuntuu hyvältä punikista. Mutta todellisuudessa taidat olla yksi näistä punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.
No, pistähän nyt töpinäksi, punikki, ja perustele väitteesi - vai valehtelitko taas palstalla!!
....................."Rytin sodassa kesällä kaatui tuhansia sotilaita turhaan."
Mikä oli tämä mainitsemasi Rytin sota?
Tarkoitatko kesää 1944, jolloin suomalaiset kurittivat puna-armeijaa todella raskaalla kädellä?
Siinä sodassa ei kaatunut yhtäkään suomalaista turhaan sillä niiden uhrien ansiosta saatiin rauhanehdot syyskuussa 1944 eikä iivana enään vaatinut Suomelta ehdotonta antautumista. Mainitsemasi Rytin sota pelasti Suomen ja esti kommunismin leviämisen pohjanlanden rannoille.
Miten perustelet sairaan väitteesi kesän 1944 uhreista olleen turhia?
Etkö ymmärrä, että kesän 1944 taistelut vaikuttivat aivan ratkaisevalla tavalla Suomen tulevaan kehitykseen itsenäisenä valtiona?
......................
- natsiliitto oli
Syksyllä 1944 vallitsi oikeistolaisten ja saksalaisten salaliitto ja jonka tarkoituksena oli jatkaa sotaa Saksan rinnalla. Suomalaisten osallistujien toiminta oli maanpetos.
"Saksalaismielinen vastarintaliike Suomessa oli Moskovan välirauhan solmimisen jälkeen, alkusyksyllä 1944 Lapin sodan aikana natsi-Saksan ja suomalaisen äärioikeiston Suomeen perustama organisaatio, joka valmistautui aseelliseen taisteluun odotettavissa olevan Neuvostoliiton miehityksen varalta. Saksa rahoitti toiminnan ja järjesti tarvittavan koulutuksen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksalaismielinen_vastarintaliike_Suomessa
Linkissä väitetään, ettei asekätkentä olisi liittynyt maanpetokseen. Luultavasti, koska natsiliiton jatkamisaikeita ei voi kieltää, se yritetään pestä niin puhtaaksi kuin voi.
Asenkätkentä nimenomaan sopii salaliiton voimaksi. Suomalaisten natsiporukoiden olisi täytynyt ensin kaataa hallitus ja asettaa tilalle omat miehet. Siihen he tarvitsivat aseita ja luotettujen natsihenkisten suojeluskuntalaisten tukea.Kaikki keinothan oli käytettävä varsinkin kun komu-Valpo alkoi ahdistelemaan. Tärkeintähän oli saada kommunistit pysymään demokratian puitteissa ja siinä onnistuttiin joten ei pitäisi olla komuillakaan valittamista.
On turhaa puhua/kirjoittaa suomalaisista natsiporukoista varsinkaan kommunistien koska samaa jaskaa ne ovat molemmat ja suohon tungettavia.
Pääasia on ja oli se, että kommunistien epädemokraattinen valtaannousu (vallankumous) estettiin sillä nythän me näemme joka kerran kun on vaalit tai vain gallup mikä kommunismin arvo on kansan mielestä!- ifiiriririririririrriiri
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kaikki keinothan oli käytettävä varsinkin kun komu-Valpo alkoi ahdistelemaan. Tärkeintähän oli saada kommunistit pysymään demokratian puitteissa ja siinä onnistuttiin joten ei pitäisi olla komuillakaan valittamista.
On turhaa puhua/kirjoittaa suomalaisista natsiporukoista varsinkaan kommunistien koska samaa jaskaa ne ovat molemmat ja suohon tungettavia.
Pääasia on ja oli se, että kommunistien epädemokraattinen valtaannousu (vallankumous) estettiin sillä nythän me näemme joka kerran kun on vaalit tai vain gallup mikä kommunismin arvo on kansan mielestä!Onneksi neuvostoliitto palautti demokratian suomeen. Ei enään teloituksia ja pahoinpitelyitä. Sai duunarikin olla rohkeasti mitä mieltä halusi.
Mitä moitittavaa te komut näette jos vapaan isänmaan ystävät saivat apua Saksasta kun kommunistit pyrkivät saamaan sitä Moskovan komuilta? Sama asiahan se oli joskin onneksi komut eivät onnistuneet edes Moskovan avulla. Niin fiksuja me olimme jotta saimme pitää vapauden.
Koska tämä on SKP:n palsta ja kommunismin niin miksi että pui noita vanhoja omia pölväilyjänne Moskovan komujen kanssa? Nehän teidän ensin pitäisi selvittää ennen kuin alatte samankaltaisesta toiminnasta muita syyttelemään!ifiiriririririririrriiri kirjoitti:
Onneksi neuvostoliitto palautti demokratian suomeen. Ei enään teloituksia ja pahoinpitelyitä. Sai duunarikin olla rohkeasti mitä mieltä halusi.
Meillä oli demokratia koko ajan sitten itsenäistymisen mutta kommunistisessa yhteisössä kuten Neuvostoliitossa sitä ei ollut eikä tullut.
Duunari on meillä aina saanut olla vapaasti mitä mieltä hyvänsä mutta neukkulassa ei saanut olla kuin Moskovan pomon mieltä.- piååiåiåiååiii
Työeläkeläinen kirjoitti:
Meillä oli demokratia koko ajan sitten itsenäistymisen mutta kommunistisessa yhteisössä kuten Neuvostoliitossa sitä ei ollut eikä tullut.
Duunari on meillä aina saanut olla vapaasti mitä mieltä hyvänsä mutta neukkulassa ei saanut olla kuin Moskovan pomon mieltä.Demokratiaksi sanot lehdistön rajoittamista ja painokoneiden tuhoamista. Ihmisten vainoamista,muilutuksia ja tappamista. Puolueiden toiminnan rajoittamista.
Onneksi oli neuvostoliitto joka toi demokratian suomeen. ifiiriririririririrriiri kirjoitti:
Onneksi neuvostoliitto palautti demokratian suomeen. Ei enään teloituksia ja pahoinpitelyitä. Sai duunarikin olla rohkeasti mitä mieltä halusi.
Niin, ja milloin neukkulassa oli demokratia - ei teloituksia eikä pahoinpitelyjä, ja duunarillakin sai olla omat mielipiteet?
Kerrohan milloin katsot neukkulassa olleen demokratiaa.
................piååiåiåiååiii kirjoitti:
Demokratiaksi sanot lehdistön rajoittamista ja painokoneiden tuhoamista. Ihmisten vainoamista,muilutuksia ja tappamista. Puolueiden toiminnan rajoittamista.
Onneksi oli neuvostoliitto joka toi demokratian suomeen.Nuo nikkisi kuvaavat suoraan sekopäisyyttäsi!
Meillä ei lehdistöä ole juurikaan rajoitettu elinaikanani niin että asiasta tietäisin ja luen noita aviiseja joka aamu.
Jos tuota kuvaamaasi jossain tapahtuu niin kommunismin yhteydessä, noinhan sitä tehtiin Neuvostoliitossa, Kiinassa ja ainakin Kuubassa ja Pohjois-Koreassa jossa tuo taitaa vieläkin olla muotia.
Neuvostoliitto ei ole koskaan vienyt minnekään demokratiaa mutta kylläkin diktatuuria kommunismin muodossa. Jos me eläisimme saman kaltaisessa järjestelmässä niin kaikki kaltaisesi olisivat jo piikkilangan takana.
meillä ei 1918 tapahtumien jälkeen jolloin silloiset esikommunistit eli sosialistit alkoivat tappaa tavallisia kunniallisia kansalaisia ole toimittu kuvaamallasi tavalla jos nuo kansalaiset ja lehdistö ovat kunnioittaneet demokraattisia periaatteita jotka tosin eivät kuulu kommunismin yhteyteen.
Silloin maailma oli ihan muuta kuin tänään ja syy oli pääasiassa komulähtöinen, he kun eivät halunneet muuta kuin yksinvaltaa ja diktatuuria laittaen muiden elämän toisarvoiseksi. Tuollaista ajatussuuntaa mitä kommunismi silloin ja vieläkin edustaa ei voi kukaan täyspäinen hyväksyä.- cicjvkvivivvivivviv
antipunikki kirjoitti:
Niin, ja milloin neukkulassa oli demokratia - ei teloituksia eikä pahoinpitelyjä, ja duunarillakin sai olla omat mielipiteet?
Kerrohan milloin katsot neukkulassa olleen demokratiaa.
................Eikös pohdinta ollut suomesta? Ja hienoa että neuvostoliitto vapautti lehdistön, poliittiset vangit ja lopetti ihmisten kuolemantuomiot mielipiteiden takia.
Demokraattinen suomi kiittää Neuvostoliittoa. cicjvkvivivvivivviv kirjoitti:
Eikös pohdinta ollut suomesta? Ja hienoa että neuvostoliitto vapautti lehdistön, poliittiset vangit ja lopetti ihmisten kuolemantuomiot mielipiteiden takia.
Demokraattinen suomi kiittää Neuvostoliittoa.Miksi sitten lainaat jatkuvasti Neuvostoliiton ominaisuuksia demokraattiseen Suomeen?
Tuota sinun pohdintaasi kun ei tunnista meille Suomeen kuuluvaksi. Sen sijaan se sopii Neuvostoliittoon kuin nyrkki silmään!- iviviviviviviviv
Työeläkeläinen kirjoitti:
Miksi sitten lainaat jatkuvasti Neuvostoliiton ominaisuuksia demokraattiseen Suomeen?
Tuota sinun pohdintaasi kun ei tunnista meille Suomeen kuuluvaksi. Sen sijaan se sopii Neuvostoliittoon kuin nyrkki silmään!Koska Neuvostoliitto toi demokratian nimenomaan Suomeen. Ei oikein luetun ymmärrys suju?
iviviviviviviviv kirjoitti:
Koska Neuvostoliitto toi demokratian nimenomaan Suomeen. Ei oikein luetun ymmärrys suju?
Höpöjä, punikki.
Mistä neukkula olisi meille voinut demokratian tuoda vaikka sillä ei sitä ollut itselläkään?
Selitähän se, punikki, jos pystyt.
......................- ororororoeo
antipunikki kirjoitti:
Höpöjä, punikki.
Mistä neukkula olisi meille voinut demokratian tuoda vaikka sillä ei sitä ollut itselläkään?
Selitähän se, punikki, jos pystyt.
......................Varmaan volgan mutkasta. Pääasia että suomen poliittiset vangit vapautettiin,lehdistö vapautettiin,teloitukset loppui ja ihmisten vainoaminen päättyi. Siksi voidaan sanoa että neuvostolitto toi demokratian suomeen,kiitos. Kallekin kiittää vapauttajiaan.
ororororoeo kirjoitti:
Varmaan volgan mutkasta. Pääasia että suomen poliittiset vangit vapautettiin,lehdistö vapautettiin,teloitukset loppui ja ihmisten vainoaminen päättyi. Siksi voidaan sanoa että neuvostolitto toi demokratian suomeen,kiitos. Kallekin kiittää vapauttajiaan.
Esiintyikö Volgan mutkassa demokratiaa?
Miksi se ei päässyt leviämään sieltä koko maahan?
...............- xoxoxoxooxoxoooxo
antipunikki kirjoitti:
Esiintyikö Volgan mutkassa demokratiaa?
Miksi se ei päässyt leviämään sieltä koko maahan?
...............Käy kysymässä volgalta.. Se tietää tyhmiinkin kysymyksiin vastauksen.
Lapin Sota käytiin Suomessa. Suomen armeija karkoitti liittoutuneiden määräyksestä Saksan sotavoimat maastamme. Tämä puhdisti kansan omatuntoa kun kerrankin siihenastisessa itsenäisen Suomen ulkopolitiikassa toimtiin oikein.
9.4.44 jälkeen hallitus sitoutui toisenlaiseen sisä- ja ulkopolitiikkaan kuin rytiläissuojeluntalainen aika.
Asekätkentä ja ja vehkeily vallankaappauksesta saksalaisten tuella rauhansopimuksen jälkeen oli ja on maanpetos. Se suuntautui laillista hallitusta vastaan. Salaliiton tarkoitus oli jatkaa tuen antamista fasismille. Salaliitto tähtäsi hallituksen kumoamiseen väkivalloin.
Nimimerkki "Työeläkeläinen" vahvistaa salaliiton tarkoitusperät. Se oli saattaa maa samaan tilaan kuin se oli ennen Talvisotaa. Toiseksi salaliitto oli tähdätty mahdollisen kansannousun tukahduttamiseen väkivalloin.
Työeläkeläinen vahvistaa senkin, että kapitalistiluokka tiettyjen porvarillisten piirien tuella tukeutui aseisiin sodan jälkeen. Kommunistit ja työväenluokka tukeutuivat joukkovoimaan ja demokraattisiin oikeuksiin pyrkiessään vahvistamaan suojeluskuntapolitiikasta vapaata Suomea ja kitkemään fasismin ideologiaa.
Porvarien mustin osa esiintyi väkivallan puolesta. Työläiset ja kommunistit toimivat rauhanomaisin keinoin.
Lapin Sodan unohdetuille veteraaneille kaikki kunnia. He ja historian todellisuus kaipaavat maineenpalautusta."Nimimerkki "Työeläkeläinen" vahvistaa salaliiton tarkoitusperät. Se oli saattaa maa samaan tilaan kuin se oli ennen Talvisotaa."
Valehtelet, punikki, taas raskaasti - vai onko sinulla esittää linkkiä viestiin ja lainausta tekstistä, jonka olet ymmärtänyt näin perusteellisen väärin?
...................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1704903
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1264453- 262881
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa291928"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231784Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151709Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221700Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1051684Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301613Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181551