Millainen ihminen jää vapaaehtoisesti yksin?

Puhuin ihan normaalien miesten mielipiteistä, mt-ongelmaiset nyt puhuu mitä sattuu.

En ole koskaan harrastanut seksiä, joten jos jätettäisiin nämä "irtopillu" -nimittelyt välistä.

Tarkoitin niitä normaalien miesten perusvaatimuksia; hyvä virheetön vartalo, hyvät rinnat, kauniit kasvot ja sitten sänkytaitoja tai tietysti minun tapauksessani potentiaalia niihin eli oikeanlaista luonnetta hyvää seksiä ajatellen. Ja myös hyvää alapäätä, kun nyt realistisia ollaan.

Realismia? kirjoitti:

En ole koskaan harrastanut seksiä, joten jos jätettäisiin nämä "irtopillu" -nimittelyt välistä.

Tarkoitin niitä normaalien miesten perusvaatimuksia; hyvä virheetön vartalo, hyvät rinnat, kauniit kasvot ja sitten sänkytaitoja tai tietysti minun tapauksessani potentiaalia niihin eli oikeanlaista luonnetta hyvää seksiä ajatellen. Ja myös hyvää alapäätä, kun nyt realistisia ollaan.

Lue lisää

Realismia totta tosiaan... Aika kaukana kuulostaisi olevan.

Pitäiskös yksinkertaistaa tätä kysymällä nyt että onko painoindeksisi yli 30?
Tai oletko joku aina kaikesta äkäinen pirttihirmu?

Jos vastasit molempiin kysymyksiin "ei", niin luultavasti olet varsin kelvollinen suhteeseen jos vain itse kelpuutat jonkun "tavismiehen".

Jos nyt laitettasiin noita heittämiäsi asioita vähän perspektiiviin...

- "hyvä virheetön vartalo" - epäoleellista, paitsi se mahdollinen suuri ylipaino, josta olisi syytä hankkiutua eroon ihan terveyssyistäkin.

- "hyvät rinnat" - epäoleellista. Ensinnäkin kuinka monen miehen uskot näkevän rintasi vaikkapa nettideiteillä? Toivottavasti ei yksikään, jos et kuulu niihin "sänkyyn ensimmäisillä deiteillä" naisiin.

- "kauniit kasvot" - Jos haluat oikeasti komean miehen, niin sitten on oleellista joo. Jos kelpaa joku ei-niin-komea tavismies, niin pärjäät hyvin taviskasvoillakin, ja jopa vähän rumahkot voi mennä ihan hyvin läpi jos olet normaalipainoinen tai hoikka. (Ja käytä sitä oikeaa painoindeksiä äläkä taas jotain naisen normaalia vääristynyttä minäkuvaa sen ylipainon arviointiin)

- "sänkytaitoja tai tietysti minun tapauksessani potentiaalia niihin eli oikeanlaista luonnetta hyvää seksiä ajatellen." - Miehet eivät todellakaan vaadi naiselta kokemusta tai taitoja sängyssä. Kunhan nainen haluaa sitä seksiä ainakin ajoittain. Sillä pääsee jo pitkälle että nauttii seksistä ja hellyydestä eikä selvästi inhoa sitä. Ja sitähän et tiedä ennen kuin olet asiaa testannut.

- "Ja myös hyvää alapäätä" - Anteeksi nyt mutta jälleen kerran vaikkapa deiteillä yksikään mies ei alapäätäsi tule näkemään jollet sitä vilauttele. Ja harva mies varmaankaan jättää sinua silloin kun sen alapääsi pääsee vihdoin näkemään. Jollei siellä roiku jotain 15 senttiä pitkää miehen värkkiä, niin tuskinpa se keskivertomiestä pakoon pelästyttää.

Jos siis et ole edes yrittänyt päästä kenenkään miehen kanssa sänkyyn, niin noi pinnalliset vaatimukset vartalosta, rinnoista ja alapäästä on jotain puhdasta omaa kuvitelmaa. Samaa luokkaa laadussaan kuin kokemattomien miesten valitukset että "Pari senttiä alle keskivertoa oleva mela on liian pieni, en kelpaa kenellekään naiselle. Turha edes yrittää."

Realismia? kirjoitti:

En ole koskaan harrastanut seksiä, joten jos jätettäisiin nämä "irtopillu" -nimittelyt välistä.

Tarkoitin niitä normaalien miesten perusvaatimuksia; hyvä virheetön vartalo, hyvät rinnat, kauniit kasvot ja sitten sänkytaitoja tai tietysti minun tapauksessani potentiaalia niihin eli oikeanlaista luonnetta hyvää seksiä ajatellen. Ja myös hyvää alapäätä, kun nyt realistisia ollaan.

Lue lisää

Hah hah. Muistan sinut vuosien takaa. Olet se sekopäinen muija, joka oli lukenut iltalehden keskustelupalstalta että miehet haluaa tiukkapilluisen naisen ja päätit jäädä yksin koska kolmekymppisenä neitsyenä alapääsi on löystynyt. Osuiko oikeaan?

memory lane kirjoitti:

Hah hah. Muistan sinut vuosien takaa. Olet se sekopäinen muija, joka oli lukenut iltalehden keskustelupalstalta että miehet haluaa tiukkapilluisen naisen ja päätit jäädä yksin koska kolmekymppisenä neitsyenä alapääsi on löystynyt. Osuiko oikeaan?

Lue lisää

En ole tainnut koskaan käväistäkään iltalehden keskustelupalstalla, saan teistäkin jo tarpeekseni. ;)

En tiedä värkkini löysyydestä, kun minulla ei tosiaan ole kokemusta, mutta sen tiedän, etten pysty edes tunnistamaan lantionpohjanlihaksiani, joten tiedän, että se olisi suuri ongelma suhteessa.

ht ... kirjoitti:

Realismia totta tosiaan... Aika kaukana kuulostaisi olevan.

Pitäiskös yksinkertaistaa tätä kysymällä nyt että onko painoindeksisi yli 30?
Tai oletko joku aina kaikesta äkäinen pirttihirmu?

Jos vastasit molempiin kysymyksiin "ei", niin luultavasti olet varsin kelvollinen suhteeseen jos vain itse kelpuutat jonkun "tavismiehen".

Jos nyt laitettasiin noita heittämiäsi asioita vähän perspektiiviin...

- "hyvä virheetön vartalo" - epäoleellista, paitsi se mahdollinen suuri ylipaino, josta olisi syytä hankkiutua eroon ihan terveyssyistäkin.

- "hyvät rinnat" - epäoleellista. Ensinnäkin kuinka monen miehen uskot näkevän rintasi vaikkapa nettideiteillä? Toivottavasti ei yksikään, jos et kuulu niihin "sänkyyn ensimmäisillä deiteillä" naisiin.

- "kauniit kasvot" - Jos haluat oikeasti komean miehen, niin sitten on oleellista joo. Jos kelpaa joku ei-niin-komea tavismies, niin pärjäät hyvin taviskasvoillakin, ja jopa vähän rumahkot voi mennä ihan hyvin läpi jos olet normaalipainoinen tai hoikka. (Ja käytä sitä oikeaa painoindeksiä äläkä taas jotain naisen normaalia vääristynyttä minäkuvaa sen ylipainon arviointiin)

- "sänkytaitoja tai tietysti minun tapauksessani potentiaalia niihin eli oikeanlaista luonnetta hyvää seksiä ajatellen." - Miehet eivät todellakaan vaadi naiselta kokemusta tai taitoja sängyssä. Kunhan nainen haluaa sitä seksiä ainakin ajoittain. Sillä pääsee jo pitkälle että nauttii seksistä ja hellyydestä eikä selvästi inhoa sitä. Ja sitähän et tiedä ennen kuin olet asiaa testannut.

- "Ja myös hyvää alapäätä" - Anteeksi nyt mutta jälleen kerran vaikkapa deiteillä yksikään mies ei alapäätäsi tule näkemään jollet sitä vilauttele. Ja harva mies varmaankaan jättää sinua silloin kun sen alapääsi pääsee vihdoin näkemään. Jollei siellä roiku jotain 15 senttiä pitkää miehen värkkiä, niin tuskinpa se keskivertomiestä pakoon pelästyttää.

Jos siis et ole edes yrittänyt päästä kenenkään miehen kanssa sänkyyn, niin noi pinnalliset vaatimukset vartalosta, rinnoista ja alapäästä on jotain puhdasta omaa kuvitelmaa. Samaa luokkaa laadussaan kuin kokemattomien miesten valitukset että "Pari senttiä alle keskivertoa oleva mela on liian pieni, en kelpaa kenellekään naiselle. Turha edes yrittää."

Lue lisää

Ei ole yli 30, eikä yli normaalipainonkaan, mutta en ole hoikka/laiha. Olen mielestäni aika rento ja leppoisa ihminen, joten en ole mikään pirttihirmukaan. :)

Mutta muuten, me molemmat tiedämme, että olen oikeassa, joten en ymmärrä, mikä oli motivaatiosi kirjoittaa noin pitkä viestI? Sinun ei itseasiassa tarvitse edes poistua tältä palstalta löytääksesi kymmeniä viestejä, jotka on miesten kirjoittamia ja jotka tukevat sanomaani.

Ja jos nyt sanot, että miehet täällä vain provoaa, niin löytyy ihan oikeitakin tutkimuksia esimerkiksi siitä, että naisen pitää olla villi ja estoton ja kekseliäs ja teknisesti taitava sängyssä. Minä en pysty siihen, en ole sellainen luonteeltani. En voisi koskaan tarjota miestä tyydyttävää seksiä, joten suhde lopahtaisi siihen. Tai oikeastaan se lopahtaisi jo ennen seksiä, koska minulla on isot rinnat ja ne ei valitettavasti ole kovin kiinteät. Ja et kyllä tiedä mitään miehistä, jos tosissasi väität, ettei sänkytaidoilla ole merkitystä!

Ja se, että naisella pitää olla hyvä kroppa, on ihan itsestäänselvyys. Luepa esimerkiksi nettideitti-illmoituksia, järjestään jokaisessa sanotaan, että pitää olla hyvä vartalo (tai koodikielellä: täytyy pitää "huolta itsestään", jonka kaikki tietää tarkoittavan hyvää kroppaa).

Ja vielä pisteenä ii:n päällä minulla tosiaan on aika rumat kasvot. Joten tiedän täysin varmasti, etten kelpaa kenellekään miehelle. Enkä minä valittanut, kunhan totesin tosiasian.

Sinä puhut nyt jostain sellaisista miehistä, joille kelpaisi ihan kuka tahansa kertapanoksi. Mutta jos mies oikeasti etsii parisuhdetta, niin kyllä ne vaatimukset on aika kovat. Liian kovat minun kaltaiselleni.

ht ... kirjoitti:

Realismia totta tosiaan... Aika kaukana kuulostaisi olevan.

Pitäiskös yksinkertaistaa tätä kysymällä nyt että onko painoindeksisi yli 30?
Tai oletko joku aina kaikesta äkäinen pirttihirmu?

Jos vastasit molempiin kysymyksiin "ei", niin luultavasti olet varsin kelvollinen suhteeseen jos vain itse kelpuutat jonkun "tavismiehen".

Jos nyt laitettasiin noita heittämiäsi asioita vähän perspektiiviin...

- "hyvä virheetön vartalo" - epäoleellista, paitsi se mahdollinen suuri ylipaino, josta olisi syytä hankkiutua eroon ihan terveyssyistäkin.

- "hyvät rinnat" - epäoleellista. Ensinnäkin kuinka monen miehen uskot näkevän rintasi vaikkapa nettideiteillä? Toivottavasti ei yksikään, jos et kuulu niihin "sänkyyn ensimmäisillä deiteillä" naisiin.

- "kauniit kasvot" - Jos haluat oikeasti komean miehen, niin sitten on oleellista joo. Jos kelpaa joku ei-niin-komea tavismies, niin pärjäät hyvin taviskasvoillakin, ja jopa vähän rumahkot voi mennä ihan hyvin läpi jos olet normaalipainoinen tai hoikka. (Ja käytä sitä oikeaa painoindeksiä äläkä taas jotain naisen normaalia vääristynyttä minäkuvaa sen ylipainon arviointiin)

- "sänkytaitoja tai tietysti minun tapauksessani potentiaalia niihin eli oikeanlaista luonnetta hyvää seksiä ajatellen." - Miehet eivät todellakaan vaadi naiselta kokemusta tai taitoja sängyssä. Kunhan nainen haluaa sitä seksiä ainakin ajoittain. Sillä pääsee jo pitkälle että nauttii seksistä ja hellyydestä eikä selvästi inhoa sitä. Ja sitähän et tiedä ennen kuin olet asiaa testannut.

- "Ja myös hyvää alapäätä" - Anteeksi nyt mutta jälleen kerran vaikkapa deiteillä yksikään mies ei alapäätäsi tule näkemään jollet sitä vilauttele. Ja harva mies varmaankaan jättää sinua silloin kun sen alapääsi pääsee vihdoin näkemään. Jollei siellä roiku jotain 15 senttiä pitkää miehen värkkiä, niin tuskinpa se keskivertomiestä pakoon pelästyttää.

Jos siis et ole edes yrittänyt päästä kenenkään miehen kanssa sänkyyn, niin noi pinnalliset vaatimukset vartalosta, rinnoista ja alapäästä on jotain puhdasta omaa kuvitelmaa. Samaa luokkaa laadussaan kuin kokemattomien miesten valitukset että "Pari senttiä alle keskivertoa oleva mela on liian pieni, en kelpaa kenellekään naiselle. Turha edes yrittää."

Lue lisää

Elämä ei ole kuin netissä. Ihan tuolla(täällä?) aikuisten oikeassa, todellisessa maailmassa kriteerit on hiukan toiset kuin sinkut-palstan kokemattomilla pojilla. Voin kertoa, että jos naiselta ei saa vähintään 9 -tason seksiä (kouluarvosanana siis), 99 prosenttia normaaleista miehistä jättää hänet. Tähän sisältyy myös se, että naisen pitää suostua kaikkeen, mitä mies haluaa, suuseksiin, anaaliseksiin ja naisen pitää myös saada orkku helposti (tai "saada orkku helposti") ja olla valmis koska tahansa. On aivan käsittämättömän naiivia väittää, että normaalille miehelle riittäisi, että nainen haluaa seksiä ja pitää siitä. Itse asiassa, ne eivät edes ole kovin oleellinen vaatimus! Ei tarvitse haluta, eikä tykätä, kunhan on hyvä sängyssä!

Ja hyvä vartalo, kasvot ja rinnat on minimivaatimus! Et usko, millaisia vaatimuksia oikeasti kuulee! Ystäväni, todella kaunis, hyväkroppainen nainen, jätettiin vääränväristen hiusten vuoksi! Mies vielä laittoi perään tekstaria, että etkö todella voisi harkita värjäämistä!! No ei, ei voinut.

Mielipiteesi on hirveän herttainen. Mutta myös hirveän harhainen. Tavallisen näköisen sängyssä kokemattoman naisen pariutumismahdollisuudet on sanalla sanoen olemattomat.

Tiedän, että täällä kirjoitetaan mitä sattuu, mutta mietipä tätä: Tämä porukka on täysin kokematonta, eikä kukaan nainen halua heitä. Silti jopa hekin vaativat, että naisen täytyisi olla kaunis, hyväkroppainen ja hyvä sängyssä! Mieti, mitä sellaiset miehet vaatii, jotka saa naisia!

Todellinen elämä kirjoitti:

Elämä ei ole kuin netissä. Ihan tuolla(täällä?) aikuisten oikeassa, todellisessa maailmassa kriteerit on hiukan toiset kuin sinkut-palstan kokemattomilla pojilla. Voin kertoa, että jos naiselta ei saa vähintään 9 -tason seksiä (kouluarvosanana siis), 99 prosenttia normaaleista miehistä jättää hänet. Tähän sisältyy myös se, että naisen pitää suostua kaikkeen, mitä mies haluaa, suuseksiin, anaaliseksiin ja naisen pitää myös saada orkku helposti (tai "saada orkku helposti") ja olla valmis koska tahansa. On aivan käsittämättömän naiivia väittää, että normaalille miehelle riittäisi, että nainen haluaa seksiä ja pitää siitä. Itse asiassa, ne eivät edes ole kovin oleellinen vaatimus! Ei tarvitse haluta, eikä tykätä, kunhan on hyvä sängyssä!

Ja hyvä vartalo, kasvot ja rinnat on minimivaatimus! Et usko, millaisia vaatimuksia oikeasti kuulee! Ystäväni, todella kaunis, hyväkroppainen nainen, jätettiin vääränväristen hiusten vuoksi! Mies vielä laittoi perään tekstaria, että etkö todella voisi harkita värjäämistä!! No ei, ei voinut.

Mielipiteesi on hirveän herttainen. Mutta myös hirveän harhainen. Tavallisen näköisen sängyssä kokemattoman naisen pariutumismahdollisuudet on sanalla sanoen olemattomat.

Tiedän, että täällä kirjoitetaan mitä sattuu, mutta mietipä tätä: Tämä porukka on täysin kokematonta, eikä kukaan nainen halua heitä. Silti jopa hekin vaativat, että naisen täytyisi olla kaunis, hyväkroppainen ja hyvä sängyssä! Mieti, mitä sellaiset miehet vaatii, jotka saa naisia!

Lue lisää

Heh. "Normaali mies" tarkoittaakin siis normaalia miestä joka pokaa naisia baarissa. Siis pelimiestä, top 5% miestä. Miestä joka on komea, taitava naisten kanssa, mahdollisesti menestynyt. Naisia riittää, panorinki pyörii ja suhdetta voidaan harkita jos tulee vastaan 10 seksipommi.

Tavisnainen kelpaa tällaiselle miehelle panoksi, ja sitten rutisee miksei kelpaa suhteeseen ilman täydellistä vartaloa jne.

Sama juttu netissä. Todistetusti vain top 5-10% miehet saavat viestejä, koska naiset pääsevät valkkaamaan kuin Stockmannin karkkihyllyllä. Sitten vongutaan miksei kaikille löydy 185cm komeaa ja menestyvää "kunnon miestä".

Totta h-vetissä sen komean miehen profiilissa lukee että naisen tulee olla kaunis, ei ne mallikaunottaretkaan etsi lyhyitä ja rumia miehiä. Totta h-vetissä panorinkiä pyörittävä pleijeri haluaa villejä ja estottomia naisia.

Menkää puhumaan tavismiehille, ja lukekaa muitakin kuin kaikken komeimpien ja kiinnostavimpien miesten nettiprofiileja. Harvalla tuommoisia vaatimuksia on. Ja jos vain unelmien prinssi kelpaa, hankkikaa koira, virkkuukoukut ja istukaa sohvalla lukemassa satukirjoja.

Realismia? kirjoitti:

Ei ole yli 30, eikä yli normaalipainonkaan, mutta en ole hoikka/laiha. Olen mielestäni aika rento ja leppoisa ihminen, joten en ole mikään pirttihirmukaan. :)

Mutta muuten, me molemmat tiedämme, että olen oikeassa, joten en ymmärrä, mikä oli motivaatiosi kirjoittaa noin pitkä viestI? Sinun ei itseasiassa tarvitse edes poistua tältä palstalta löytääksesi kymmeniä viestejä, jotka on miesten kirjoittamia ja jotka tukevat sanomaani.

Ja jos nyt sanot, että miehet täällä vain provoaa, niin löytyy ihan oikeitakin tutkimuksia esimerkiksi siitä, että naisen pitää olla villi ja estoton ja kekseliäs ja teknisesti taitava sängyssä. Minä en pysty siihen, en ole sellainen luonteeltani. En voisi koskaan tarjota miestä tyydyttävää seksiä, joten suhde lopahtaisi siihen. Tai oikeastaan se lopahtaisi jo ennen seksiä, koska minulla on isot rinnat ja ne ei valitettavasti ole kovin kiinteät. Ja et kyllä tiedä mitään miehistä, jos tosissasi väität, ettei sänkytaidoilla ole merkitystä!

Ja se, että naisella pitää olla hyvä kroppa, on ihan itsestäänselvyys. Luepa esimerkiksi nettideitti-illmoituksia, järjestään jokaisessa sanotaan, että pitää olla hyvä vartalo (tai koodikielellä: täytyy pitää "huolta itsestään", jonka kaikki tietää tarkoittavan hyvää kroppaa).

Ja vielä pisteenä ii:n päällä minulla tosiaan on aika rumat kasvot. Joten tiedän täysin varmasti, etten kelpaa kenellekään miehelle. Enkä minä valittanut, kunhan totesin tosiasian.

Sinä puhut nyt jostain sellaisista miehistä, joille kelpaisi ihan kuka tahansa kertapanoksi. Mutta jos mies oikeasti etsii parisuhdetta, niin kyllä ne vaatimukset on aika kovat. Liian kovat minun kaltaiselleni.

Lue lisää

Oot niin väärässä. En tiennytkään, että naisetkin voivat olla noin kujalla :) Ei millään pahalla! Mutta sä kelpaisit varmasti lukemattomille miehille jos henkinen yhteys vain olisi kunnossa. Myös minulle kelpaisit.

Mitä seksitaitoihin tulee, mulle riittää, että osaisit maata paikallasi ja haluaisit minun antavan sinulle nautintoa.. Muuta en naiselta edes odota aluksi ja yhdessä voitaisiin sitten opetella lisää.

ATMAisteri kirjoitti:

Heh. "Normaali mies" tarkoittaakin siis normaalia miestä joka pokaa naisia baarissa. Siis pelimiestä, top 5% miestä. Miestä joka on komea, taitava naisten kanssa, mahdollisesti menestynyt. Naisia riittää, panorinki pyörii ja suhdetta voidaan harkita jos tulee vastaan 10 seksipommi.

Tavisnainen kelpaa tällaiselle miehelle panoksi, ja sitten rutisee miksei kelpaa suhteeseen ilman täydellistä vartaloa jne.

Sama juttu netissä. Todistetusti vain top 5-10% miehet saavat viestejä, koska naiset pääsevät valkkaamaan kuin Stockmannin karkkihyllyllä. Sitten vongutaan miksei kaikille löydy 185cm komeaa ja menestyvää "kunnon miestä".

Totta h-vetissä sen komean miehen profiilissa lukee että naisen tulee olla kaunis, ei ne mallikaunottaretkaan etsi lyhyitä ja rumia miehiä. Totta h-vetissä panorinkiä pyörittävä pleijeri haluaa villejä ja estottomia naisia.

Menkää puhumaan tavismiehille, ja lukekaa muitakin kuin kaikken komeimpien ja kiinnostavimpien miesten nettiprofiileja. Harvalla tuommoisia vaatimuksia on. Ja jos vain unelmien prinssi kelpaa, hankkikaa koira, virkkuukoukut ja istukaa sohvalla lukemassa satukirjoja.

Lue lisää

Hyvä huomio.

Tässä nähdään naisten hypergaminen luonne ja toisaalta kyvyttömyys asettua toisen kenkiin; vain top 5 miehet lasketaan miehiksi. :D

ATMAisteri kirjoitti:

Heh. "Normaali mies" tarkoittaakin siis normaalia miestä joka pokaa naisia baarissa. Siis pelimiestä, top 5% miestä. Miestä joka on komea, taitava naisten kanssa, mahdollisesti menestynyt. Naisia riittää, panorinki pyörii ja suhdetta voidaan harkita jos tulee vastaan 10 seksipommi.

Tavisnainen kelpaa tällaiselle miehelle panoksi, ja sitten rutisee miksei kelpaa suhteeseen ilman täydellistä vartaloa jne.

Sama juttu netissä. Todistetusti vain top 5-10% miehet saavat viestejä, koska naiset pääsevät valkkaamaan kuin Stockmannin karkkihyllyllä. Sitten vongutaan miksei kaikille löydy 185cm komeaa ja menestyvää "kunnon miestä".

Totta h-vetissä sen komean miehen profiilissa lukee että naisen tulee olla kaunis, ei ne mallikaunottaretkaan etsi lyhyitä ja rumia miehiä. Totta h-vetissä panorinkiä pyörittävä pleijeri haluaa villejä ja estottomia naisia.

Menkää puhumaan tavismiehille, ja lukekaa muitakin kuin kaikken komeimpien ja kiinnostavimpien miesten nettiprofiileja. Harvalla tuommoisia vaatimuksia on. Ja jos vain unelmien prinssi kelpaa, hankkikaa koira, virkkuukoukut ja istukaa sohvalla lukemassa satukirjoja.

Lue lisää

Ensinnäkään, nettideittisivuilla ei edes ole komeiden miesten profiileja, ei heidän tarvitse etsiä seuraa netistä. Toisekseen, jostain täysin käsittämättömästä syystä komeimmilla miehillä ei yleensä ole yhtä järjettömiä vaatimuksia kuin tavismiehillä. Kaveripiirissäni on vain kaksi komeaa miestä, mutta heistä kumpikaan ei vaadi yhtä järjettömiä naisilta kuin tavikset. Kaikkein rumimmat taas on pahimpia vaatimaan. Mutta tavismiestenkään vaatimuksista teillä ei näköjään ole mitään käsitystä.

Ja tämähän toimii täysin toisinpäin; teille miehille "tavis" on sellainen mallivartaloinen kaunotar. Mutta minä puhuin nyt ihan oikeista tavisnaisista, niistä joiden olemassaoloa ette edes huomaa. Tästä on kai turha puhua, koska teille miehille tavallinen nainen ei ole edes olemassa, te näette maailman vain niiden kaunottarien kautta. Mutta ei se siitä totuutta tee.

Todellinen elämä kirjoitti:

Ensinnäkään, nettideittisivuilla ei edes ole komeiden miesten profiileja, ei heidän tarvitse etsiä seuraa netistä. Toisekseen, jostain täysin käsittämättömästä syystä komeimmilla miehillä ei yleensä ole yhtä järjettömiä vaatimuksia kuin tavismiehillä. Kaveripiirissäni on vain kaksi komeaa miestä, mutta heistä kumpikaan ei vaadi yhtä järjettömiä naisilta kuin tavikset. Kaikkein rumimmat taas on pahimpia vaatimaan. Mutta tavismiestenkään vaatimuksista teillä ei näköjään ole mitään käsitystä.

Ja tämähän toimii täysin toisinpäin; teille miehille "tavis" on sellainen mallivartaloinen kaunotar. Mutta minä puhuin nyt ihan oikeista tavisnaisista, niistä joiden olemassaoloa ette edes huomaa. Tästä on kai turha puhua, koska teille miehille tavallinen nainen ei ole edes olemassa, te näette maailman vain niiden kaunottarien kautta. Mutta ei se siitä totuutta tee.

Lue lisää

"Ensinnäkään, nettideittisivuilla ei edes ole komeiden miesten profiileja, ei heidän tarvitse etsiä seuraa netistä."

Tämä huvittava väite kertoo jo paljon. Asiaa on tutkittu, ja lopputulos oli että naiset rankkasivat 80% miehistä keskitasoa rumemman näköisiksi.

"Mutta minä puhuin nyt ihan oikeista tavisnaisista, niistä joiden olemassaoloa ette edes huomaa."

No rankkaa itsesi asteikolla 1-10. Vaikka näiden kuvien mukaan:

http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Voidaan sitten etsiä sinulle mies. Tosin miehellä ulkonäköä ratkaisevampaa on status, eli jos olet tavis, älä haaveile juristista tai lääkäristä.

30+30 kirjoitti:

"Ensinnäkään, nettideittisivuilla ei edes ole komeiden miesten profiileja, ei heidän tarvitse etsiä seuraa netistä."

Tämä huvittava väite kertoo jo paljon. Asiaa on tutkittu, ja lopputulos oli että naiset rankkasivat 80% miehistä keskitasoa rumemman näköisiksi.

"Mutta minä puhuin nyt ihan oikeista tavisnaisista, niistä joiden olemassaoloa ette edes huomaa."

No rankkaa itsesi asteikolla 1-10. Vaikka näiden kuvien mukaan:

http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Voidaan sitten etsiä sinulle mies. Tosin miehellä ulkonäköä ratkaisevampaa on status, eli jos olet tavis, älä haaveile juristista tai lääkäristä.

Lue lisää

Olipa aika vitsi tuo skaala: hygienian oletettiin paranevan ulkoisen kauneuden kanssa :b. Rumat ei osaa peseytyä?

Realismia? kirjoitti:

Ei ole yli 30, eikä yli normaalipainonkaan, mutta en ole hoikka/laiha. Olen mielestäni aika rento ja leppoisa ihminen, joten en ole mikään pirttihirmukaan. :)

Mutta muuten, me molemmat tiedämme, että olen oikeassa, joten en ymmärrä, mikä oli motivaatiosi kirjoittaa noin pitkä viestI? Sinun ei itseasiassa tarvitse edes poistua tältä palstalta löytääksesi kymmeniä viestejä, jotka on miesten kirjoittamia ja jotka tukevat sanomaani.

Ja jos nyt sanot, että miehet täällä vain provoaa, niin löytyy ihan oikeitakin tutkimuksia esimerkiksi siitä, että naisen pitää olla villi ja estoton ja kekseliäs ja teknisesti taitava sängyssä. Minä en pysty siihen, en ole sellainen luonteeltani. En voisi koskaan tarjota miestä tyydyttävää seksiä, joten suhde lopahtaisi siihen. Tai oikeastaan se lopahtaisi jo ennen seksiä, koska minulla on isot rinnat ja ne ei valitettavasti ole kovin kiinteät. Ja et kyllä tiedä mitään miehistä, jos tosissasi väität, ettei sänkytaidoilla ole merkitystä!

Ja se, että naisella pitää olla hyvä kroppa, on ihan itsestäänselvyys. Luepa esimerkiksi nettideitti-illmoituksia, järjestään jokaisessa sanotaan, että pitää olla hyvä vartalo (tai koodikielellä: täytyy pitää "huolta itsestään", jonka kaikki tietää tarkoittavan hyvää kroppaa).

Ja vielä pisteenä ii:n päällä minulla tosiaan on aika rumat kasvot. Joten tiedän täysin varmasti, etten kelpaa kenellekään miehelle. Enkä minä valittanut, kunhan totesin tosiasian.

Sinä puhut nyt jostain sellaisista miehistä, joille kelpaisi ihan kuka tahansa kertapanoksi. Mutta jos mies oikeasti etsii parisuhdetta, niin kyllä ne vaatimukset on aika kovat. Liian kovat minun kaltaiselleni.

Lue lisää

"Mutta muuten, me molemmat tiedämme, että olen oikeassa"

No jos yhden vian haluan sinusta poimia... ;) Niin sen että yleensä en arvosta sitä jos keskustelukumppani väittää tietävänsä mitä ajattelen tai tiedän. Kun itse voin todeta että minä tiedän, että olet väärässä. Ja sattumalta olen myös mies, joten minulla on jonkinlainen käsitys siitä mitä miehet vaativat. :)

Eli toivottavasti et ota ainakaan tuollaista asennetta miesten kanssa, että tiedät heidän puolestaankin jotain. Silloin ymmärrän jos kovin monelle miehelle ei kelpaa.

Tämä nyt oli turhaa pilkun viilausta, mutta pisti vain tuosta tekstistä ikävästi silmään. On nimittäin kokemusta erittäin ärsyttävistä tyypeistä, jotka haluavat aina live-keskusteluissakin "tietää" asioita ja toisten ajatuksia toistenkin puolesta, silloinkin kun ne tietämykset ovat aivan vastakkaisia kuin mitä se toinen osapuoli ajattelee. Toivottavasti et siis livenä tarjoudu tietämään asioita toisten puolesta, koska silloin luultavasti kuulut niihin ärsyttäviin tyyppeihin, jotka syystäkin jäävät ilman vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta (...mutta tietävät silti "paremmin" sen syyn siihen mikseivät muka kiinnosta ketään.) :P

"tarvitse edes poistua tältä palstalta löytääksesi kymmeniä viestejä, jotka on miesten kirjoittamia ja jotka tukevat sanomaani" :D

No siis heitäpä joku sellainen asiaa tukeva viesti, joka on jonkun täysjärkisen kirjoittama eikä joku provo. Et kai hyvä nainen ota kaikkia näitä palstan "naiset tulis keittää elävältä" yms. kirjoituksia tosissaan. :)

"Minä en pysty siihen, en ole sellainen luonteeltani. En voisi koskaan tarjota miestä tyydyttävää seksiä, joten suhde lopahtaisi siihen."

Sanoo nainen joka väitti juuri ettei ole koskaan harrastanut seksiä. Ihan oikeasti hei? :D

En minäkään ollut ennen tätä kesää koskaan harrastanut seksiä ja silti homma sujui varsin hyvin. Niinkin hyvin että olisi ollut nyt lisääkin kysyntää siihen hommaan, mutta kun itse en halunnut. Siispä ennen kun on kokemusta seksistä, niin on aika turhaa väittää tietävänsä onko siinä hyvä vai huono.
(Ja kyse ei todellakaan ollut naisen sänkytaitojen puutteesta miksei itseäni kiinnostanut se seksi, vaan ihan muista asioista.)

"koska minulla on isot rinnat ja ne ei valitettavasti ole kovin kiinteät."

Ööh? Niin, ja ongelma on missä? Toki kiinteät rinnat on aina kivemmat, mutta pidä vaikka rintaliivit päällä, niin ongelma ratkeaa sillä! :D

"Ja et kyllä tiedä mitään miehistä, jos tosissasi väität, ettei sänkytaidoilla ole merkitystä!"

Kuten todettua. Olen mies. Joten kai minä jotain miehistä ja miesten haluista tiedän. Oletettavasti varmaan enemmän kuin useimmat naiset. ;)
Toki ymmärrän että jokainen mies on oma persoonansa ja halut vaihtelevat sen mukaisesti.

"Ja se, että naisella pitää olla hyvä kroppa, on ihan itsestäänselvyys."

Naisen hyvä kroppa ei tarkoita että tarvitsisi olla urheilullisen treenattu ja lihaksikas. Naiselle riittää kunhan ei ole merkittävästi ylipainoinen että kroppa on hyvä. Totta kai pieni urheillullisuus on positiivista muttei mitenkään kriittistä. Itse ainakin väitit ettet ole ylipainoinen. Ja se siis riittää jos et valehdellut.

"Ja vielä pisteenä ii:n päällä minulla tosiaan on aika rumat kasvot. Joten tiedän täysin varmasti, etten kelpaa kenellekään miehelle."

Tämä on se ainoa minkä suostun uskomaan että vaikuttaisi haluttavuuteen miesten keskuudessa. Jos se siis pitää paikkansa. Kasvot ovat kyllä tärkeät. Mutta sitä taas on täysin mahdotonta arvioida näkemättä vähintään kuvaa.

"Mutta jos mies oikeasti etsii parisuhdetta, niin kyllä ne vaatimukset on aika kovat. Liian kovat minun kaltaiselleni."

Kuulostaa että sinulla on joko itsetunto-ongelmia, tai sitten tuossa kuvauksessa itsestäsi nyt ei jokin matchaa. Tai sitten vain pelkäät liikaa että kaikki miehet ovat kertapanon haussa, ja sen takia et halua edes ottaa riskiä että kelpaisit jollekulle (koska oletat tietäväsi miesten motiivit ja oletat ettei parisuhde voi olla niiden taustalla).

Rehellisesti ainakin toistaiseksi luulen että ongelmasi suhteen löytämiseen ovat lähinnä pään sisällä olevia asioita, eivät ulkoisia, jollet anna hyvää syytä uskoa jotain muuta.

"mikä oli motivaatiosi kirjoittaa noin pitkä viestI"

Et selvästi ole palstan vakkareita. Ainahan minä jaarittelen kaikista asioista pilkuntarkasti. :P
Toisekseen, naisten harhakäsitykset miehistä ovat tietysti mitä antoisinta reposteltavaa. Tai ehkä tykkään vaan väitellä näistä asioista naisten kanssa.

Todellinen elämä kirjoitti:

Elämä ei ole kuin netissä. Ihan tuolla(täällä?) aikuisten oikeassa, todellisessa maailmassa kriteerit on hiukan toiset kuin sinkut-palstan kokemattomilla pojilla. Voin kertoa, että jos naiselta ei saa vähintään 9 -tason seksiä (kouluarvosanana siis), 99 prosenttia normaaleista miehistä jättää hänet. Tähän sisältyy myös se, että naisen pitää suostua kaikkeen, mitä mies haluaa, suuseksiin, anaaliseksiin ja naisen pitää myös saada orkku helposti (tai "saada orkku helposti") ja olla valmis koska tahansa. On aivan käsittämättömän naiivia väittää, että normaalille miehelle riittäisi, että nainen haluaa seksiä ja pitää siitä. Itse asiassa, ne eivät edes ole kovin oleellinen vaatimus! Ei tarvitse haluta, eikä tykätä, kunhan on hyvä sängyssä!

Ja hyvä vartalo, kasvot ja rinnat on minimivaatimus! Et usko, millaisia vaatimuksia oikeasti kuulee! Ystäväni, todella kaunis, hyväkroppainen nainen, jätettiin vääränväristen hiusten vuoksi! Mies vielä laittoi perään tekstaria, että etkö todella voisi harkita värjäämistä!! No ei, ei voinut.

Mielipiteesi on hirveän herttainen. Mutta myös hirveän harhainen. Tavallisen näköisen sängyssä kokemattoman naisen pariutumismahdollisuudet on sanalla sanoen olemattomat.

Tiedän, että täällä kirjoitetaan mitä sattuu, mutta mietipä tätä: Tämä porukka on täysin kokematonta, eikä kukaan nainen halua heitä. Silti jopa hekin vaativat, että naisen täytyisi olla kaunis, hyväkroppainen ja hyvä sängyssä! Mieti, mitä sellaiset miehet vaatii, jotka saa naisia!

Lue lisää

"Voin kertoa, että jos naiselta ei saa vähintään 9 -tason seksiä (kouluarvosanana siis), 99 prosenttia normaaleista miehistä jättää hänet."

Hah :D

Niin, no. Onko naisten ihan pakko ottaa vaan niitä miehiä, jotka ihan oikeasti pystyy saamaan melkein joka kerta jonkun naisen kun vaan menevät baariin sillä asenteella. Kyllähän sellaiset miehet voi vaatia vaikka mitä järjettömyyksiä.

Ne eivät ole normaaleita miehiä, vaan niitä halutuimpia ja siinä mielessä "epänormaaleita" miehiä.

"Silti jopa hekin vaativat, että naisen täytyisi olla kaunis, hyväkroppainen ja hyvä sängyssä! Mieti, mitä sellaiset miehet vaatii, jotka saa naisia!"

Niin, no itse en vaadi oikeastaan mitään noista. Ja olisin jo saanut sen naisenkin suhteeseen jos olisi minulle kelvannut. Myönnän että osittain se miksi ei kelvannut oli pinnallista. Ja osittain ei ollut. (Mutta en todellakaan vaatinut hyvää kroppaa, kunhan olisi ollut vaikka siedettävä kroppa, enkä olisi edes sitäkään vaatinut jos olisi ollut muut ominaisuudet paremmat.)

Sängyssä kokeneisuus ei liittynyt yhtään mitenkään asiaan. Naiset vaativat mieheltä sänkytaitoja. Miehet eivät vaadi naiselta sänkytaitoja.

Pikemminkin miehenä olisi mukava tietää että siellä naisen sängyssä ei ole käynyt jatkuva natina eri miesten toimesta.

Naisilla on joku kumma harhakäsitys siitä mitä miehet haluavat naisilta sängyssä. Harhakäsitys joka lienee johtuu siitä että todellakin suostuvat niiden kaikenmaailman pelimiesten kanssa seksiin ja sitten tietysti se pelimies hylkää sen naisen joka ei ole täydellinen (kun on pari muuta parempaakin panoa jo samanaikaisesti tiedossa).

Jos oikeasti olet törmännyt vain tuollaisiin miehiin, eikä kyse ole siitä että vain harhaisesti kuvittelet jotain ihan huuhaata, niin olisiko aika katsoa peiliin ja vähän miettiä millaisia ne sinun "normaalit" miehet oikeasti ovatkaan.

Samalla logiikalla minäkin voisin väittää niiden muutamien naisten perusteella joiden kanssa olen viimeisen viikon aikana jutellut, että yli puolet naisista käyttää huumeita, ja useimmat ovat aivan aivokuolleita zombeja mömmöjen jäljiltä. Ja enemmistö naisista on harrastanut joskus ryhmäseksiä tai vähintään lesboseksiä. Ja 100% naisista haluaa kähmiä ja suudella yhtä ja samaa miestä. Riippumatta siitä onko mies juuri imuttanut kaikkia muitakin naisia... Ja riippumatta siitä onko nainen itse jo varattu vai ei.

Ja luuletko että tuo oli huono vitsi? Arvaapa uusiksi. Tuo oli ihan oikeata elämää mitä tässä on tullut nähtyä. Ymmärrän silti että tietyn (epänormaalin) ihmisryhmän perusteella ei pidä yleistää sitä ihan kaikkiin naisiin. Aivan kuten sinunkaan ei pitäisi yleistää niiden (epänormaalien) pelimiesten perusteella kaikkiin miehiin.

30+30 kirjoitti:

"Ensinnäkään, nettideittisivuilla ei edes ole komeiden miesten profiileja, ei heidän tarvitse etsiä seuraa netistä."

Tämä huvittava väite kertoo jo paljon. Asiaa on tutkittu, ja lopputulos oli että naiset rankkasivat 80% miehistä keskitasoa rumemman näköisiksi.

"Mutta minä puhuin nyt ihan oikeista tavisnaisista, niistä joiden olemassaoloa ette edes huomaa."

No rankkaa itsesi asteikolla 1-10. Vaikka näiden kuvien mukaan:

http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Voidaan sitten etsiä sinulle mies. Tosin miehellä ulkonäköä ratkaisevampaa on status, eli jos olet tavis, älä haaveile juristista tai lääkäristä.

Lue lisää

Toi on ihan hauska skaala siinä mielessä että siitä voi tehdä nopean toteamuksen että esim. itselleni kaikki tuossa skaalassa 5 ja ylöspäin kelpaisi ulkonäön puolesta.

Kelpuuttaisin myös muutaman 4 kohdasta jos ei olisi ylipainoa.

Esim. nettideiteistäni todettakoon että yksikään ei ole ollut 8 tai edes 9.
Skippaan automaattisesti kaikki joilla on sen tasoinen kuva.

Olen parin 7 tasoisen kanssa käynyt treffeillä. Toinen (sokkona treffattu) nyrpisti nenäänsä heti minut nähdessään, toinen suhtautui positiivisemmin ja tuli tavattua pari kertaa vaikka eipä ollut riittävää kemiaa silti (alkuperäisessä kuvassaan näytti pikemminkin 6:lta, joten siksi vaivauduin edes yrittämään, yllätti livenä). Tietoisesti en oikeastaan edes 7 tasoa viitsi yrittää, jollei olisi aivan täydellisen kiinnostava profiili jonka takia ei haluaisi skipata.

Sama päätee tietysti baareissa. Noille 7, 8 ja 9 tasoisille (eli oikeasti kauniille) en edes yritä jutella. 6 Tasoisille oman ikäisille naisille voi yrittää alkaa jo juttelemaan. Ja ehkä jollekin nuoremmalle heittää jotain pientä kommenttia ohimennen ilman kuvitelmia siitä että pääsisi juttuun.

5 Taso on se mitä oikeasti realistisesti voi ajatella.

Käytännössä siis epärealistisesti haaveilen jostain 6 tasoisesta naisesta (tietysti lisäten siihen 10 vuotta ikää verrattuna noihin kuviin).

Mutta realististisesti kuvittelen että voisin ehkä saada jonkun 5 tasoisen - tosin luultavasti sekin vaatisi että hyväksyn YH-naisen. Lapsetonta sinkkunaista etsiessä voi olla että tuo 4 taso on se mihin oikeasti kykenisin.

Ja ongelma on siinä, että käytännössä jään ikisinkuksi, koska luultavasti en ole valmis hyväksymään ulkoisesti sen 4 tasoista - kun ei vaan herätä mitään "kipinää".

Ja tosiaan baareista on löytynyt matkaan ehkä 7 naamalla varustettu, joka oli vaan liialla painolla pilannut sen (ja sen takia oikeasti tuolla 4 ryhmässä).
Ja toinen ehkä alunperin 6 (tai 7), jolla oli kroppa ollut joskus huipputasoa, mutta sen lähes 50v iän takia jo sekä naama ja kroppa kaukana siitä.
Ja sitten 6 (tai 7), joka oli iästään huolimatta edelleen oli hyvän näköinen ja kropaltaan ihan hyvä... mutta oli sitten epähygieeninen ja alkoholisoitunut YH.

Kaikissa noissa baarilöydöissä vaan oli aina jotain liian merkittävästi vialla että ois voinu ajatella yrittää niiden kanssa oikeaa suhdetta. Naaman kauneus oli kaikilla kyllä ihan riittävällä tasoa ja parempaa kuin mitä odotan löytäväni suhteeseen. Mieluumin otan vaikka naamaltaan 5 tasoa olevan jos osuu muuten kohdalleen.

Hyvä kysymys onkin että olenko aivan epärealistisilla linjoilla. Haluan siis vähintään "neutraalia", ulkonäöllisesti tavis naista. Mutta eipä taida omat rahkeet siihen riittää.

ht ... kirjoitti:

"Mutta muuten, me molemmat tiedämme, että olen oikeassa"

No jos yhden vian haluan sinusta poimia... ;) Niin sen että yleensä en arvosta sitä jos keskustelukumppani väittää tietävänsä mitä ajattelen tai tiedän. Kun itse voin todeta että minä tiedän, että olet väärässä. Ja sattumalta olen myös mies, joten minulla on jonkinlainen käsitys siitä mitä miehet vaativat. :)

Eli toivottavasti et ota ainakaan tuollaista asennetta miesten kanssa, että tiedät heidän puolestaankin jotain. Silloin ymmärrän jos kovin monelle miehelle ei kelpaa.

Tämä nyt oli turhaa pilkun viilausta, mutta pisti vain tuosta tekstistä ikävästi silmään. On nimittäin kokemusta erittäin ärsyttävistä tyypeistä, jotka haluavat aina live-keskusteluissakin "tietää" asioita ja toisten ajatuksia toistenkin puolesta, silloinkin kun ne tietämykset ovat aivan vastakkaisia kuin mitä se toinen osapuoli ajattelee. Toivottavasti et siis livenä tarjoudu tietämään asioita toisten puolesta, koska silloin luultavasti kuulut niihin ärsyttäviin tyyppeihin, jotka syystäkin jäävät ilman vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta (...mutta tietävät silti "paremmin" sen syyn siihen mikseivät muka kiinnosta ketään.) :P

"tarvitse edes poistua tältä palstalta löytääksesi kymmeniä viestejä, jotka on miesten kirjoittamia ja jotka tukevat sanomaani" :D

No siis heitäpä joku sellainen asiaa tukeva viesti, joka on jonkun täysjärkisen kirjoittama eikä joku provo. Et kai hyvä nainen ota kaikkia näitä palstan "naiset tulis keittää elävältä" yms. kirjoituksia tosissaan. :)

"Minä en pysty siihen, en ole sellainen luonteeltani. En voisi koskaan tarjota miestä tyydyttävää seksiä, joten suhde lopahtaisi siihen."

Sanoo nainen joka väitti juuri ettei ole koskaan harrastanut seksiä. Ihan oikeasti hei? :D

En minäkään ollut ennen tätä kesää koskaan harrastanut seksiä ja silti homma sujui varsin hyvin. Niinkin hyvin että olisi ollut nyt lisääkin kysyntää siihen hommaan, mutta kun itse en halunnut. Siispä ennen kun on kokemusta seksistä, niin on aika turhaa väittää tietävänsä onko siinä hyvä vai huono.
(Ja kyse ei todellakaan ollut naisen sänkytaitojen puutteesta miksei itseäni kiinnostanut se seksi, vaan ihan muista asioista.)

"koska minulla on isot rinnat ja ne ei valitettavasti ole kovin kiinteät."

Ööh? Niin, ja ongelma on missä? Toki kiinteät rinnat on aina kivemmat, mutta pidä vaikka rintaliivit päällä, niin ongelma ratkeaa sillä! :D

"Ja et kyllä tiedä mitään miehistä, jos tosissasi väität, ettei sänkytaidoilla ole merkitystä!"

Kuten todettua. Olen mies. Joten kai minä jotain miehistä ja miesten haluista tiedän. Oletettavasti varmaan enemmän kuin useimmat naiset. ;)
Toki ymmärrän että jokainen mies on oma persoonansa ja halut vaihtelevat sen mukaisesti.

"Ja se, että naisella pitää olla hyvä kroppa, on ihan itsestäänselvyys."

Naisen hyvä kroppa ei tarkoita että tarvitsisi olla urheilullisen treenattu ja lihaksikas. Naiselle riittää kunhan ei ole merkittävästi ylipainoinen että kroppa on hyvä. Totta kai pieni urheillullisuus on positiivista muttei mitenkään kriittistä. Itse ainakin väitit ettet ole ylipainoinen. Ja se siis riittää jos et valehdellut.

"Ja vielä pisteenä ii:n päällä minulla tosiaan on aika rumat kasvot. Joten tiedän täysin varmasti, etten kelpaa kenellekään miehelle."

Tämä on se ainoa minkä suostun uskomaan että vaikuttaisi haluttavuuteen miesten keskuudessa. Jos se siis pitää paikkansa. Kasvot ovat kyllä tärkeät. Mutta sitä taas on täysin mahdotonta arvioida näkemättä vähintään kuvaa.

"Mutta jos mies oikeasti etsii parisuhdetta, niin kyllä ne vaatimukset on aika kovat. Liian kovat minun kaltaiselleni."

Kuulostaa että sinulla on joko itsetunto-ongelmia, tai sitten tuossa kuvauksessa itsestäsi nyt ei jokin matchaa. Tai sitten vain pelkäät liikaa että kaikki miehet ovat kertapanon haussa, ja sen takia et halua edes ottaa riskiä että kelpaisit jollekulle (koska oletat tietäväsi miesten motiivit ja oletat ettei parisuhde voi olla niiden taustalla).

Rehellisesti ainakin toistaiseksi luulen että ongelmasi suhteen löytämiseen ovat lähinnä pään sisällä olevia asioita, eivät ulkoisia, jollet anna hyvää syytä uskoa jotain muuta.

"mikä oli motivaatiosi kirjoittaa noin pitkä viestI"

Et selvästi ole palstan vakkareita. Ainahan minä jaarittelen kaikista asioista pilkuntarkasti. :P
Toisekseen, naisten harhakäsitykset miehistä ovat tietysti mitä antoisinta reposteltavaa. Tai ehkä tykkään vaan väitellä näistä asioista naisten kanssa.

Lue lisää

Miehet eivät tule juttelemaan kanssani vapaa-ajalla, joten se, että ajattelen tietäväni, mitä he ajattelevat, on epäoleellista. Ja töissä, ym., en tietenkään tälläisistä asioita puhu.

Sinulla on käsitys siitä, mitä yksi mies (sinä) vaadit ja sekään ei sinällään ole realistinen, koska näin netissä tulee helposti ajateltua, että ei se niin haittaisi, vaikka naisella ei ole niin täydellinen vartalo tai muuta, mutta käytännössä: kyllä se sitten kuitenkin haittaa. Teoriassa on helppoa olla kiltti ja suvaitsevainen ja ei-pinnallinen, mutta oikeasti se ei mene ihan niin. Ei itseään voi pakottaa tuntemaan vetoa, vaikka tytöllä olisi kuinka kiva luonne, jos ei sitä tunne. Ja oikeasti, tunnen henkilökohtaisesti naisia, jotka on jätetty esimerkiksi roikkuvien rintojen takia tai muutama venymisarven takia, joten tässä kohden minä tosiaan nyt tiedän paremmin kuin sinä. Sinulla on oikeasti todella epärealistinen käsitys siitä, miten vaativia miehet ovat.Ylipaino ei tosiaan ole ainoa vika, mikä tekee naisesta kelpaamattoman, miehet ovat todella armottomia. Vaikka minulla ei ole omaa kokemusta, minulla on ystäviä ja sukulaisia. Myös miespuolisia.

Tarkoittaako se, etten ole harrastanut seksiä, etten voi tuntea itseäni?! Naisen pitää olla estoton ja villi ja kekseliäs ja rivo. Minä olen ujohko ja rauhallinen ja arka. Ei minun siis tarvitse harrastaa seksiä tietääkseni, että olen siinä huono.

Ja syy uskoa muuta? Kelpaisiko se, että olen yli 30, eikä kukaan mies, koskaan elämäni aikana, ole lähestynyt minua millään tavoin siinä mielessä?

30+30 kirjoitti:

"Ensinnäkään, nettideittisivuilla ei edes ole komeiden miesten profiileja, ei heidän tarvitse etsiä seuraa netistä."

Tämä huvittava väite kertoo jo paljon. Asiaa on tutkittu, ja lopputulos oli että naiset rankkasivat 80% miehistä keskitasoa rumemman näköisiksi.

"Mutta minä puhuin nyt ihan oikeista tavisnaisista, niistä joiden olemassaoloa ette edes huomaa."

No rankkaa itsesi asteikolla 1-10. Vaikka näiden kuvien mukaan:

http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Voidaan sitten etsiä sinulle mies. Tosin miehellä ulkonäköä ratkaisevampaa on status, eli jos olet tavis, älä haaveile juristista tai lääkäristä.

Lue lisää

Vastaan nyt tähän, vaikket minulta kysynytkään. Mutta tuon asteikon perusteella on vähän hankala luokitella itseään, koska itse olen eri mieltä aika monestakin (plus sekin, että osalla vain on noissa kuvissa ihan hirveä ilme), siis kuvien perusteella. Mutta kuvausten perusteella luokittelisin itseni viitoseksi. Tai ainakin osin, minulla ei tosiaankaan ole huono hygienia(tuo on muutenkin aivan naurettava väite, että rumat olisi jotenkin likaisia!) ja rakastan vaatteita. Mutta olen kasvoiltani rumahko, mittasuhteet on vähän erikoiset. Olen normaalipainon rajoissa, mutta ihan siellä ylärajan tuntumassa, joten suurin osa miehistä varmaan pitää minua läskinä. Ja sosiaalisesti olen ihan ok, mutta en loistava.

Ja muuten, on myös tutkittu, että miehet rankkaavat ainoastaan pari prosenttia naisista kauniiksi ja vain 5 prosenttia hyvännäköisiksi. Naiset sentään on vähän vähemmän pinnallisia.

Todellinen elämä kirjoitti:

Elämä ei ole kuin netissä. Ihan tuolla(täällä?) aikuisten oikeassa, todellisessa maailmassa kriteerit on hiukan toiset kuin sinkut-palstan kokemattomilla pojilla. Voin kertoa, että jos naiselta ei saa vähintään 9 -tason seksiä (kouluarvosanana siis), 99 prosenttia normaaleista miehistä jättää hänet. Tähän sisältyy myös se, että naisen pitää suostua kaikkeen, mitä mies haluaa, suuseksiin, anaaliseksiin ja naisen pitää myös saada orkku helposti (tai "saada orkku helposti") ja olla valmis koska tahansa. On aivan käsittämättömän naiivia väittää, että normaalille miehelle riittäisi, että nainen haluaa seksiä ja pitää siitä. Itse asiassa, ne eivät edes ole kovin oleellinen vaatimus! Ei tarvitse haluta, eikä tykätä, kunhan on hyvä sängyssä!

Ja hyvä vartalo, kasvot ja rinnat on minimivaatimus! Et usko, millaisia vaatimuksia oikeasti kuulee! Ystäväni, todella kaunis, hyväkroppainen nainen, jätettiin vääränväristen hiusten vuoksi! Mies vielä laittoi perään tekstaria, että etkö todella voisi harkita värjäämistä!! No ei, ei voinut.

Mielipiteesi on hirveän herttainen. Mutta myös hirveän harhainen. Tavallisen näköisen sängyssä kokemattoman naisen pariutumismahdollisuudet on sanalla sanoen olemattomat.

Tiedän, että täällä kirjoitetaan mitä sattuu, mutta mietipä tätä: Tämä porukka on täysin kokematonta, eikä kukaan nainen halua heitä. Silti jopa hekin vaativat, että naisen täytyisi olla kaunis, hyväkroppainen ja hyvä sängyssä! Mieti, mitä sellaiset miehet vaatii, jotka saa naisia!

Lue lisää

Jos rumat naiset ei muka pääse suhteeseen niin miten on mahdollista että monet tuntemistani ihan susirumistakin naisista ovat vakituisessa parisuhteessa? Katsopa kadulla vastaantulevia pariskuntia, moniko on aikuisten oikeasti hyvännäköinen? Niinpä, ei kovin moni silti valtaosa ihmisistä seurustelee. Arvioni mukaan 90% ihmisistä on juurikin taviksia ja silti monet seurustelevat. Muutaman lähipiirissäsi olevan esimerkin perusteella yleistit asian koskemaan kaikkia naisia. Väitteesi siitä että vain kauniit kelpaavat suhteeseen on täyttä roskaa. Komeilla miehillä on varaa laittaa vaatimuksia naiselle mutta ei tavikset edes tavoittele mitään missiä vaan etsii kaltaistaan aivan tavallista naista.

Realismia? kirjoitti:

Miehet eivät tule juttelemaan kanssani vapaa-ajalla, joten se, että ajattelen tietäväni, mitä he ajattelevat, on epäoleellista. Ja töissä, ym., en tietenkään tälläisistä asioita puhu.

Sinulla on käsitys siitä, mitä yksi mies (sinä) vaadit ja sekään ei sinällään ole realistinen, koska näin netissä tulee helposti ajateltua, että ei se niin haittaisi, vaikka naisella ei ole niin täydellinen vartalo tai muuta, mutta käytännössä: kyllä se sitten kuitenkin haittaa. Teoriassa on helppoa olla kiltti ja suvaitsevainen ja ei-pinnallinen, mutta oikeasti se ei mene ihan niin. Ei itseään voi pakottaa tuntemaan vetoa, vaikka tytöllä olisi kuinka kiva luonne, jos ei sitä tunne. Ja oikeasti, tunnen henkilökohtaisesti naisia, jotka on jätetty esimerkiksi roikkuvien rintojen takia tai muutama venymisarven takia, joten tässä kohden minä tosiaan nyt tiedän paremmin kuin sinä. Sinulla on oikeasti todella epärealistinen käsitys siitä, miten vaativia miehet ovat.Ylipaino ei tosiaan ole ainoa vika, mikä tekee naisesta kelpaamattoman, miehet ovat todella armottomia. Vaikka minulla ei ole omaa kokemusta, minulla on ystäviä ja sukulaisia. Myös miespuolisia.

Tarkoittaako se, etten ole harrastanut seksiä, etten voi tuntea itseäni?! Naisen pitää olla estoton ja villi ja kekseliäs ja rivo. Minä olen ujohko ja rauhallinen ja arka. Ei minun siis tarvitse harrastaa seksiä tietääkseni, että olen siinä huono.

Ja syy uskoa muuta? Kelpaisiko se, että olen yli 30, eikä kukaan mies, koskaan elämäni aikana, ole lähestynyt minua millään tavoin siinä mielessä?

Lue lisää

"Kelpaisiko se, että olen yli 30, eikä kukaan mies, koskaan elämäni aikana, ole lähestynyt minua millään tavoin siinä mielessä?"

No tuo nyt on aika vakuuttava argumentti. Sillä oletuksella siis että esim. olet useasti nightclubeilla (sanotaan vaikka että yli 10 kertaa). Tai että sinulla on ollut pidempään aktiivisena kuvallinen nettideitti profiili (vaikkapa kuukauden verran).

Jos nuo ehdot ei täyty - eli olet ollut vain kotona, tai käynyt ulkona enintään vain jossain pubityyppisissä baareissa, ja käynyt töissä ja ehkä naisvoittoisissa harrastuksissa - niin on ihan turha puhua siitä että miehet eivät ole lähestyneet.

Ei suurinta osaa naisista varmasti lähesty miehet selvin päin kaduilla. Se ei tarkoita mitään siitä etteikö nainen voisi kelvata monelle miehelle suhteeseen.

Eikä missään pubeissa, tms. yleensä miehet tee aloitteita (paitsi niille kauneimmille naisille, tai sitten sellaisille naisille, jotka itse ymmärtävät pelata pientä silmäpeliä miesten kanssa).

"Ja oikeasti, tunnen henkilökohtaisesti naisia, jotka on jätetty esimerkiksi roikkuvien rintojen takia tai muutama venymisarven takia, joten tässä kohden minä tosiaan nyt tiedän paremmin kuin sinä"

Älä nyt oikeasti ota 100% tosissasi sitä mitä joku naisystävä sanoo syyksi miksi mies on hänet jättänyt. Sehän on aina kärjistystä. Luuletko että mies pelkkien roikkuvien rintojen takia jättäisi naisen mistä on muuten kiinnostunut? Ehkä se superkomea mies, jolla on kysyntää muiden naisten keskuudessakin (ja ehkä jo toinen nainen varalla) voi tuollaisen takia jättää. Normaali mies ei todellakaan minkään pelkkien roikkuvien rintojen takia yksinään jätä. Kyllä silloin jokin muukin on suhteessa tökkinyt.

Siinä olet kyllä oikeassa että itseään ei voi pakottaa tuntemaan vetoa. Ja siihen vaikuttaa todella paljon ulkoinen olemus.

Ja rehellisesti tiedän että miehet voivat olla pinnallisia. Kyllä minäkin olen antanut pakit mukavalle naiselle, joka olisi ollut minusta kiinnostunut suhdemielessä - ja ihan rehellisesti merkittävin selkeä yksittäinen syy oli merkittävä ylipaino, joka vain tehokkaasti tappoi kaikkea seksuaalista halua naista kohtaan. Jos en oikeastaan halua seksiä naisen kanssa, niin kuinka voisin kuvitella ryhtyväni hakemaan elinikäistä suhdetta? Vaikka muuten pitäisinkin naisesta todella paljon.

Mutta tässäkin paino on sanalla _merkittävä_ ylipaino. Ei minua olisi mikään pieni pyöreys haitannut. Ja vielä tärkeämpää on huomata että se ylipaino yksinään ei todellakaan olisi saanut minua naiselle pakkeja antamaan. Taustalla oli muitakin asioita, jotka olivat turn-offeja (alkoholin käyttö, tupakointi, epäsiisteys, ihan liiallinen "seksuaalinen vapaamielisyys", yms.). Jos nainen olisi laittanut kuntoon nuo muut asiat, en olisi jaksanut välittää edes siitä ylipainosta, olisin mielelläni voinut ajatella vaikka sitä parisuhdetta. Tai jos pelkästään se ylipaino olisi ollut edes suunnilleen kurissa, niin olisin voinut olla välittämättä noista muista epämiellyttävistä asioista. Mutta kun toista ei voi vaatia muuttumaan. Oli pakko tehdä päätös sen pohjalta mitä se toinen on ja voiko kuvitella elävänsä onnellisena sen kanssa koko lopun elämäänsä. Itselläni se päätös oli että en voi, koska en pysty sitä kemiaa ja niitä tunteita herättämään vaikka haluaisin.

Se on se kokonaisuus joka ratkaisee. Mikään harva yksittäinen tekijä on niin suuri turn-off, etteikö suhde naiseen voisi kiinnostaa. Mutta jos niitä tekijöitä on monta, niin sitten homma kaatuu niiden yhteisvaikutukseen. Vaikka ei niitä kaikkia vikoja aleta tietenkään sille toiselle luettelemaan eron koittaessa jos ei halua tahallisesti loukata toista.

Siispä. Ei todellakaan ole sanottua että et muka voisi herättää kenessäkään miehessä mielenkiintoa suhteeseen. Kuvauksesi perusteella sinulla ainakin on hyvät mahdollisuudet luonteen puolesta. "ujohko ja rauhallinen ja arka" kuulostaa pikemminkin turn-on luonteelta naisessa eikä miltään turn-offilta. (vaikka se ujos ei helpotakaan miehiin tutustumista).

Painu ulos nettideittailun maailmaan ja saatat äkkiä huomata että sinulle onkin sitä kysyntää (kunhan tajuat sitten erotella ne pelkän panon perässä olevat pelimiehet pois niistä oikeasti kiinnostuneista).

PS. jos haluat brutaalin rehellisesti tietää kelpaatko naamasi tai ulkomuotosi puolesta parisuhteeseen, niin heitä sähköpostilla minulle kuvasi niin kerron. ;)

Realismia? kirjoitti:

Vastaan nyt tähän, vaikket minulta kysynytkään. Mutta tuon asteikon perusteella on vähän hankala luokitella itseään, koska itse olen eri mieltä aika monestakin (plus sekin, että osalla vain on noissa kuvissa ihan hirveä ilme), siis kuvien perusteella. Mutta kuvausten perusteella luokittelisin itseni viitoseksi. Tai ainakin osin, minulla ei tosiaankaan ole huono hygienia(tuo on muutenkin aivan naurettava väite, että rumat olisi jotenkin likaisia!) ja rakastan vaatteita. Mutta olen kasvoiltani rumahko, mittasuhteet on vähän erikoiset. Olen normaalipainon rajoissa, mutta ihan siellä ylärajan tuntumassa, joten suurin osa miehistä varmaan pitää minua läskinä. Ja sosiaalisesti olen ihan ok, mutta en loistava.

Ja muuten, on myös tutkittu, että miehet rankkaavat ainoastaan pari prosenttia naisista kauniiksi ja vain 5 prosenttia hyvännäköisiksi. Naiset sentään on vähän vähemmän pinnallisia.

Lue lisää

No huh. Nyt menee sinulla TODELLA PAHASTI pieleen.

http://technical.ly/brooklyn/wp-content/uploads/sites/4/2014/09/20140915042.jpg

Tuossa on sinulle se totuus. Jos et tiedä miten lukea tuota graafia, niin minäpä kerron. Ensinnäkin vasemmalla numero 1 tarkoittaa todella rumaa, oikealla numero 5 todella viehättävää. Ja keskitasoa ulkonäöltään oleva on siis 3.

- Tuossa on siis punaisella miesten arviot ison nettideittisaitin naisten kuvien viehättävyydestä.
- Ja sinertävän harmaalla vastaavasti naisten arviot miesten viehättävyydestä.

Huomaatko kumpi sukupuoli arvottaa vastakkaisen sukupuolen viehättävyyden "objektiivisesti oikein", siten että keskimäärin se toinen sukupuoli nähdään keskimääräisen viehättävänä (arvoasteikolla kolmosena).

Kun taas se toinen sukupuoli näkee erittäin vääristyneesti toisen sukupuolen viehättävyyden siten, että vain joku noin 20% on olevinaan keskimääräistä viehättävämpiä, ja ne loput 80% nähdään keskimääräistä rumempana.

Totuus on siis oikeasti se, että miehet hyvin tarkkaan osaavat arvioida naisen ulkonäön suhteessa muihin naisiin. Eli miesten mielestä se viehättävyydeltään keskitason nainen on todellakin keskitasoa. Samalla naisten mielestä se keskitason mies on suorastaan ruma kuin mikä.

Miesten mielestä siis noin 50% naisista on keskimääräistä kauniimpia, ja noin 50% naisista on keskimääräistä rumempia. Voisi siis sanoa että miesten mielestä kauniita naisia on hyvinkin paljon. Todella kauniita, siis niitä mallitason naisia, on tietysti ehkä vain joku 5%.

Realismia? kirjoitti:

En ole tainnut koskaan käväistäkään iltalehden keskustelupalstalla, saan teistäkin jo tarpeekseni. ;)

En tiedä värkkini löysyydestä, kun minulla ei tosiaan ole kokemusta, mutta sen tiedän, etten pysty edes tunnistamaan lantionpohjanlihaksiani, joten tiedän, että se olisi suuri ongelma suhteessa.

Lue lisää

Tämän kirjoittajan on pakko olla provo? Jollain ätmillä on nyt vaan liian hauskaa?

Tai sitten osalla naisista on vain aivan järjettömän vääristynyt minäkuva ja itsetunnon puutetta, yms.

Nämä on oikeasti jopa uskomattomampia perusteluja kuin ne miesten "oma prinssinakkini on niin pieni että kukaan nainen ei voi koskaan rakastaa minua."

Oikeasti nyt vähän järki käteen ja oikeasti ihan oikeassa elämässä testaamaan se oma kelpaavuus. Eikä mitään nettipalstoilla selittämistä siitä kuinka suhde ei voisi koskaan toimia "kun lantionpohjanlihakset sitä ja tätä". :)

ht ... kirjoitti:

"Kelpaisiko se, että olen yli 30, eikä kukaan mies, koskaan elämäni aikana, ole lähestynyt minua millään tavoin siinä mielessä?"

No tuo nyt on aika vakuuttava argumentti. Sillä oletuksella siis että esim. olet useasti nightclubeilla (sanotaan vaikka että yli 10 kertaa). Tai että sinulla on ollut pidempään aktiivisena kuvallinen nettideitti profiili (vaikkapa kuukauden verran).

Jos nuo ehdot ei täyty - eli olet ollut vain kotona, tai käynyt ulkona enintään vain jossain pubityyppisissä baareissa, ja käynyt töissä ja ehkä naisvoittoisissa harrastuksissa - niin on ihan turha puhua siitä että miehet eivät ole lähestyneet.

Ei suurinta osaa naisista varmasti lähesty miehet selvin päin kaduilla. Se ei tarkoita mitään siitä etteikö nainen voisi kelvata monelle miehelle suhteeseen.

Eikä missään pubeissa, tms. yleensä miehet tee aloitteita (paitsi niille kauneimmille naisille, tai sitten sellaisille naisille, jotka itse ymmärtävät pelata pientä silmäpeliä miesten kanssa).

"Ja oikeasti, tunnen henkilökohtaisesti naisia, jotka on jätetty esimerkiksi roikkuvien rintojen takia tai muutama venymisarven takia, joten tässä kohden minä tosiaan nyt tiedän paremmin kuin sinä"

Älä nyt oikeasti ota 100% tosissasi sitä mitä joku naisystävä sanoo syyksi miksi mies on hänet jättänyt. Sehän on aina kärjistystä. Luuletko että mies pelkkien roikkuvien rintojen takia jättäisi naisen mistä on muuten kiinnostunut? Ehkä se superkomea mies, jolla on kysyntää muiden naisten keskuudessakin (ja ehkä jo toinen nainen varalla) voi tuollaisen takia jättää. Normaali mies ei todellakaan minkään pelkkien roikkuvien rintojen takia yksinään jätä. Kyllä silloin jokin muukin on suhteessa tökkinyt.

Siinä olet kyllä oikeassa että itseään ei voi pakottaa tuntemaan vetoa. Ja siihen vaikuttaa todella paljon ulkoinen olemus.

Ja rehellisesti tiedän että miehet voivat olla pinnallisia. Kyllä minäkin olen antanut pakit mukavalle naiselle, joka olisi ollut minusta kiinnostunut suhdemielessä - ja ihan rehellisesti merkittävin selkeä yksittäinen syy oli merkittävä ylipaino, joka vain tehokkaasti tappoi kaikkea seksuaalista halua naista kohtaan. Jos en oikeastaan halua seksiä naisen kanssa, niin kuinka voisin kuvitella ryhtyväni hakemaan elinikäistä suhdetta? Vaikka muuten pitäisinkin naisesta todella paljon.

Mutta tässäkin paino on sanalla _merkittävä_ ylipaino. Ei minua olisi mikään pieni pyöreys haitannut. Ja vielä tärkeämpää on huomata että se ylipaino yksinään ei todellakaan olisi saanut minua naiselle pakkeja antamaan. Taustalla oli muitakin asioita, jotka olivat turn-offeja (alkoholin käyttö, tupakointi, epäsiisteys, ihan liiallinen "seksuaalinen vapaamielisyys", yms.). Jos nainen olisi laittanut kuntoon nuo muut asiat, en olisi jaksanut välittää edes siitä ylipainosta, olisin mielelläni voinut ajatella vaikka sitä parisuhdetta. Tai jos pelkästään se ylipaino olisi ollut edes suunnilleen kurissa, niin olisin voinut olla välittämättä noista muista epämiellyttävistä asioista. Mutta kun toista ei voi vaatia muuttumaan. Oli pakko tehdä päätös sen pohjalta mitä se toinen on ja voiko kuvitella elävänsä onnellisena sen kanssa koko lopun elämäänsä. Itselläni se päätös oli että en voi, koska en pysty sitä kemiaa ja niitä tunteita herättämään vaikka haluaisin.

Se on se kokonaisuus joka ratkaisee. Mikään harva yksittäinen tekijä on niin suuri turn-off, etteikö suhde naiseen voisi kiinnostaa. Mutta jos niitä tekijöitä on monta, niin sitten homma kaatuu niiden yhteisvaikutukseen. Vaikka ei niitä kaikkia vikoja aleta tietenkään sille toiselle luettelemaan eron koittaessa jos ei halua tahallisesti loukata toista.

Siispä. Ei todellakaan ole sanottua että et muka voisi herättää kenessäkään miehessä mielenkiintoa suhteeseen. Kuvauksesi perusteella sinulla ainakin on hyvät mahdollisuudet luonteen puolesta. "ujohko ja rauhallinen ja arka" kuulostaa pikemminkin turn-on luonteelta naisessa eikä miltään turn-offilta. (vaikka se ujos ei helpotakaan miehiin tutustumista).

Painu ulos nettideittailun maailmaan ja saatat äkkiä huomata että sinulle onkin sitä kysyntää (kunhan tajuat sitten erotella ne pelkän panon perässä olevat pelimiehet pois niistä oikeasti kiinnostuneista).

PS. jos haluat brutaalin rehellisesti tietää kelpaatko naamasi tai ulkomuotosi puolesta parisuhteeseen, niin heitä sähköpostilla minulle kuvasi niin kerron. ;)

Lue lisää

Asia ei ehkä minulle kuulu ja anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta:

"Luuletko että mies pelkkien roikkuvien rintojen takia jättäisi naisen mistä on muuten kiinnostunut?"

Kyllä.

Usko pois, kokemusta on. Vai millä muuten selität, että ei yksi, eikä kaksi, vaan neljä suhteen alkua on kaatunut siihen, että otin vaatteet pois? Vartaloni on muuten hyvä, harrastan paljon liikuntaa ja siihen asti kaikki miehet olivat aktiivisia ja aloitteellisia (enkä mennyt sänkyyn ekoilla enkä edes viidensillä treffeillä) ja todella kiinnostuneita. Kahden kohdalla näin heti ilmeestä, että ei kiitos, eikä kumpikaan halunnut enää tavata. Toinen sanoi suoraan, että pitää pienirintaisista naisista (vaikka en minä mihinkään burkhaan pukeutunut, joten hän tiesi, etten ole pienirintainen), toinen keksi tekosyyn poistuakseen paikalta. Kahden kanssa menimme silti sänkyyn, toisesta en kuullut enää koskaan (olimme tapailleet 6 viikkoa) ja toinen
kertoi seuraavana päivänä tavanneensa toisen, mutta koska meillä on yhteisiä tuttuja, tiedän, ettei se ollut totta, varsinkin, kun hän oli kuulemma vitsaillut rinnoistani kavereilleen. Eikä yksikään mies ollut mikään pelimies, taviksia kaikki.

Olen myöhemmin käynyt rintojen pienennysleikkauksessa ja arvista huolimatta rintani ovat nyt nätit ja kivat. Eikä suhteet enää lopu alastomuuteen.

Joten kyllä, aidosti kiinnostunut mies hyvinkin todennäköisesti jättää naisen pelkkien roikkuvien rintojen takia.

ht ... kirjoitti:

No huh. Nyt menee sinulla TODELLA PAHASTI pieleen.

http://technical.ly/brooklyn/wp-content/uploads/sites/4/2014/09/20140915042.jpg

Tuossa on sinulle se totuus. Jos et tiedä miten lukea tuota graafia, niin minäpä kerron. Ensinnäkin vasemmalla numero 1 tarkoittaa todella rumaa, oikealla numero 5 todella viehättävää. Ja keskitasoa ulkonäöltään oleva on siis 3.

- Tuossa on siis punaisella miesten arviot ison nettideittisaitin naisten kuvien viehättävyydestä.
- Ja sinertävän harmaalla vastaavasti naisten arviot miesten viehättävyydestä.

Huomaatko kumpi sukupuoli arvottaa vastakkaisen sukupuolen viehättävyyden "objektiivisesti oikein", siten että keskimäärin se toinen sukupuoli nähdään keskimääräisen viehättävänä (arvoasteikolla kolmosena).

Kun taas se toinen sukupuoli näkee erittäin vääristyneesti toisen sukupuolen viehättävyyden siten, että vain joku noin 20% on olevinaan keskimääräistä viehättävämpiä, ja ne loput 80% nähdään keskimääräistä rumempana.

Totuus on siis oikeasti se, että miehet hyvin tarkkaan osaavat arvioida naisen ulkonäön suhteessa muihin naisiin. Eli miesten mielestä se viehättävyydeltään keskitason nainen on todellakin keskitasoa. Samalla naisten mielestä se keskitason mies on suorastaan ruma kuin mikä.

Miesten mielestä siis noin 50% naisista on keskimääräistä kauniimpia, ja noin 50% naisista on keskimääräistä rumempia. Voisi siis sanoa että miesten mielestä kauniita naisia on hyvinkin paljon. Todella kauniita, siis niitä mallitason naisia, on tietysti ehkä vain joku 5%.

Lue lisää

Mutta jossain deittisivulla ei kyllä koskaan näe hyvännäköisiä miehiä, oikeassa elämässä näkee. Ja on tehty tutkimuksia, joiden mukaan miehet on todella nirsoja naisen ulkonäön suhteen.

ht ... kirjoitti:

Tämän kirjoittajan on pakko olla provo? Jollain ätmillä on nyt vaan liian hauskaa?

Tai sitten osalla naisista on vain aivan järjettömän vääristynyt minäkuva ja itsetunnon puutetta, yms.

Nämä on oikeasti jopa uskomattomampia perusteluja kuin ne miesten "oma prinssinakkini on niin pieni että kukaan nainen ei voi koskaan rakastaa minua."

Oikeasti nyt vähän järki käteen ja oikeasti ihan oikeassa elämässä testaamaan se oma kelpaavuus. Eikä mitään nettipalstoilla selittämistä siitä kuinka suhde ei voisi koskaan toimia "kun lantionpohjanlihakset sitä ja tätä". :)

Lue lisää

Anteeksi nyt, mutta missä todellisuudessa sinä oikein elät?!! Totta hitossa naisen värkin koolla ja kireydellä on väliä! Haluaisitko sinä harrastaa seksiä, jos se ei tuntuisi miltään? Ja jatkaisitko sen harrastamista, vaikka saatavilla olisi naisia, joiden kanssa se tuntuu ihanalta?! Mitä ihmeen satutuntia sinä täällä yrität pitää...

ht ... kirjoitti:

Toi on ihan hauska skaala siinä mielessä että siitä voi tehdä nopean toteamuksen että esim. itselleni kaikki tuossa skaalassa 5 ja ylöspäin kelpaisi ulkonäön puolesta.

Kelpuuttaisin myös muutaman 4 kohdasta jos ei olisi ylipainoa.

Esim. nettideiteistäni todettakoon että yksikään ei ole ollut 8 tai edes 9.
Skippaan automaattisesti kaikki joilla on sen tasoinen kuva.

Olen parin 7 tasoisen kanssa käynyt treffeillä. Toinen (sokkona treffattu) nyrpisti nenäänsä heti minut nähdessään, toinen suhtautui positiivisemmin ja tuli tavattua pari kertaa vaikka eipä ollut riittävää kemiaa silti (alkuperäisessä kuvassaan näytti pikemminkin 6:lta, joten siksi vaivauduin edes yrittämään, yllätti livenä). Tietoisesti en oikeastaan edes 7 tasoa viitsi yrittää, jollei olisi aivan täydellisen kiinnostava profiili jonka takia ei haluaisi skipata.

Sama päätee tietysti baareissa. Noille 7, 8 ja 9 tasoisille (eli oikeasti kauniille) en edes yritä jutella. 6 Tasoisille oman ikäisille naisille voi yrittää alkaa jo juttelemaan. Ja ehkä jollekin nuoremmalle heittää jotain pientä kommenttia ohimennen ilman kuvitelmia siitä että pääsisi juttuun.

5 Taso on se mitä oikeasti realistisesti voi ajatella.

Käytännössä siis epärealistisesti haaveilen jostain 6 tasoisesta naisesta (tietysti lisäten siihen 10 vuotta ikää verrattuna noihin kuviin).

Mutta realististisesti kuvittelen että voisin ehkä saada jonkun 5 tasoisen - tosin luultavasti sekin vaatisi että hyväksyn YH-naisen. Lapsetonta sinkkunaista etsiessä voi olla että tuo 4 taso on se mihin oikeasti kykenisin.

Ja ongelma on siinä, että käytännössä jään ikisinkuksi, koska luultavasti en ole valmis hyväksymään ulkoisesti sen 4 tasoista - kun ei vaan herätä mitään "kipinää".

Ja tosiaan baareista on löytynyt matkaan ehkä 7 naamalla varustettu, joka oli vaan liialla painolla pilannut sen (ja sen takia oikeasti tuolla 4 ryhmässä).
Ja toinen ehkä alunperin 6 (tai 7), jolla oli kroppa ollut joskus huipputasoa, mutta sen lähes 50v iän takia jo sekä naama ja kroppa kaukana siitä.
Ja sitten 6 (tai 7), joka oli iästään huolimatta edelleen oli hyvän näköinen ja kropaltaan ihan hyvä... mutta oli sitten epähygieeninen ja alkoholisoitunut YH.

Kaikissa noissa baarilöydöissä vaan oli aina jotain liian merkittävästi vialla että ois voinu ajatella yrittää niiden kanssa oikeaa suhdetta. Naaman kauneus oli kaikilla kyllä ihan riittävällä tasoa ja parempaa kuin mitä odotan löytäväni suhteeseen. Mieluumin otan vaikka naamaltaan 5 tasoa olevan jos osuu muuten kohdalleen.

Hyvä kysymys onkin että olenko aivan epärealistisilla linjoilla. Haluan siis vähintään "neutraalia", ulkonäöllisesti tavis naista. Mutta eipä taida omat rahkeet siihen riittää.

Lue lisää

Tuossa skaalassa ero kutosten ja seiskojen välillä olivat melkoisen subjektiivisia, niin kuin toki kauneus on aina. Mutta väittäisin että suurin osa miehistä rankkaisi esim. tason kuusi vasemmanpuoleisen naisen korkeammalle?

En suuremmin pidä ajatuksesta ihmisten rankkaamisesta, mutta foorumin hengen mukaisesti...olkoon. Tässä palstalla mainittuja naisia joita olen kohdannut parin viime vuoden aikana:

- 35 nainen jonka kanssa olin treffeillä: 6, nuorempana varmasti 8 tai jopa 9
- n. 25v nainen jonka kanssa olin saunassa mökkireissulla: 6
- n. 30v nainen joka antoi minulle puhelinnumeronsa: 5
- 20 nainen joka lähestyi minua Facebookissa: 8
- n. 40v nainen joka myönsi olleensa minusta kiinnostunut: 6, nuorempana varmaankin 8
- -18v nainen joka tuli iskemään minua ravintolassa, mutta paljastui liian nuoreksi : 6
- 20 nainen joka lähenteli ravintolassa, mutta viileni nopeasti kun vähän juttelimme: 9

Ei ollut kovin herrasmiesmäistä tällainen arvostelu numeroin. Pahoittelut! :)

Ihan sivusta... kirjoitti:

Asia ei ehkä minulle kuulu ja anteeksi, että puutun keskusteluunne, mutta:

"Luuletko että mies pelkkien roikkuvien rintojen takia jättäisi naisen mistä on muuten kiinnostunut?"

Kyllä.

Usko pois, kokemusta on. Vai millä muuten selität, että ei yksi, eikä kaksi, vaan neljä suhteen alkua on kaatunut siihen, että otin vaatteet pois? Vartaloni on muuten hyvä, harrastan paljon liikuntaa ja siihen asti kaikki miehet olivat aktiivisia ja aloitteellisia (enkä mennyt sänkyyn ekoilla enkä edes viidensillä treffeillä) ja todella kiinnostuneita. Kahden kohdalla näin heti ilmeestä, että ei kiitos, eikä kumpikaan halunnut enää tavata. Toinen sanoi suoraan, että pitää pienirintaisista naisista (vaikka en minä mihinkään burkhaan pukeutunut, joten hän tiesi, etten ole pienirintainen), toinen keksi tekosyyn poistuakseen paikalta. Kahden kanssa menimme silti sänkyyn, toisesta en kuullut enää koskaan (olimme tapailleet 6 viikkoa) ja toinen
kertoi seuraavana päivänä tavanneensa toisen, mutta koska meillä on yhteisiä tuttuja, tiedän, ettei se ollut totta, varsinkin, kun hän oli kuulemma vitsaillut rinnoistani kavereilleen. Eikä yksikään mies ollut mikään pelimies, taviksia kaikki.

Olen myöhemmin käynyt rintojen pienennysleikkauksessa ja arvista huolimatta rintani ovat nyt nätit ja kivat. Eikä suhteet enää lopu alastomuuteen.

Joten kyllä, aidosti kiinnostunut mies hyvinkin todennäköisesti jättää naisen pelkkien roikkuvien rintojen takia.

Lue lisää

Hmm. Kuulostaa aika vakuuttavalta tarinta noinkin monen miehen huomioon ottaen. Toisaalta, esim. se ilme mikä miehellä on kun näkee ne rinnat.. Totta kai se voi olla vähän shokki jos ei sitä odota. Varmasti se ilmeessä näkyy. Mutta olisiko mies joka ihan oikeasti on sinusta kiinnostunut kaikin puolin jättänyt vain tuon takia, vähän vaikeata uskoa.

Ja kyllä, se on varmasti totta että moni mies voi jättää homman siihen, jos fiilis sänkyhommista on se että siitä ei saa mitään irti. Jos tietää että seksi ei tule toimimaan ja sitä ei tule naisen kanssa haluamaan, niin aika vaikeahan siitä on suhdetta jatkaa. Mutta onko kyse pelkistä rinnoista, vai jostain muustakin, se onkin vähän eri asia.

Osa miehistä, vaikka ei pelimiehiltä vaikutakaan, voi tietysti olla myös ihan vaan sen piparin perässä. Ja kun sitä on kerran saatu ja jos se kokemus ei sitten miellytäkään, niin ei kun nainen vaihtoon.

Mutta juu. Koska kokemuksesi on tuo, niin luultavasti ne rinnat on ainakin merkittävästi vaikuttaneet asiaan. Enpä voi sitäkään kieltää. Mutta ei kannata tehdä myöskään liian suuria yksinkertaistuksia. Elämä harvoin on niin mustavalkoista ja yksinkertaista että voisi pelkällä yhdellä asialla kaiken selittää.

Gentle Man kirjoitti:

Tuossa skaalassa ero kutosten ja seiskojen välillä olivat melkoisen subjektiivisia, niin kuin toki kauneus on aina. Mutta väittäisin että suurin osa miehistä rankkaisi esim. tason kuusi vasemmanpuoleisen naisen korkeammalle?

En suuremmin pidä ajatuksesta ihmisten rankkaamisesta, mutta foorumin hengen mukaisesti...olkoon. Tässä palstalla mainittuja naisia joita olen kohdannut parin viime vuoden aikana:

- 35 nainen jonka kanssa olin treffeillä: 6, nuorempana varmasti 8 tai jopa 9
- n. 25v nainen jonka kanssa olin saunassa mökkireissulla: 6
- n. 30v nainen joka antoi minulle puhelinnumeronsa: 5
- 20 nainen joka lähestyi minua Facebookissa: 8
- n. 40v nainen joka myönsi olleensa minusta kiinnostunut: 6, nuorempana varmaankin 8
- -18v nainen joka tuli iskemään minua ravintolassa, mutta paljastui liian nuoreksi : 6
- 20 nainen joka lähenteli ravintolassa, mutta viileni nopeasti kun vähän juttelimme: 9

Ei ollut kovin herrasmiesmäistä tällainen arvostelu numeroin. Pahoittelut! :)

Lue lisää

Joo. No noi kuvat on todella vaihtelevia. Osan varmasti aina vois nostaa pykälän ylöspäin tai alaspäin. Ja varmasti henkilökohtaiset näkemykset vaikuttaa paljon miten viehättävänä kenetkin näkee. Ja noi kuvat on myös pääasiassa nuorista alle 30v naisista, joten vaikea arvioida vanhempien naisten ulkonäköä tolla skaalalla.

Jos sinua muuten jotkut 8 ja 9 naisetkin lähestyy, niin itselläsi menee varmasti hyvin ulkonäön puolesta. Itselläni tosiaan toi 7 taso alkaa olla sellaista unelmatasoa, jota ei voi realistisesti kuvitella suhteeseen saavansa kuin uskomattoman onnenpotkun kautta ja ei ainakaan itseään nuorempina. (Tai sitten tosiaan sillä että hyväksyy vaikka ne alkoholisoituneet YH naisetkin)

Mut joo. Kaikin puolin tietysti tahditonta arvostella naisten ulkonäköä, mutta eipä nuo kohdistu keneenkään tiettyyn henkilöön vaan toimivat vaan anonyymina vertailukohtana että missä tässä oikein mennään. Vielä kun olisi vastaava skaala miehistä, niin voisi yrittää sijoittaa itsensä siihen vertailun vuoksi.

Huomattavaa on myös että esim. nightclubeissa ei oikeastaan ole tullut vastaan ketään alle ton nelostason naisia. Selvä enemmistö (ainakin bilettävistä) naisista on 5:sta tai korkeampaa tasoa kasvoiltaan, osalla vain se todella suuri ylipaino pudottaa tasoa.

Eräässä ulkomaisessa nightclubissa missä tuli käytyä kesällä, kaikki naiset oli vähintään tota 6 tasoa, eikä yhdelläkään naisista koko paikassa ollut ylipainoa. :)
En nyt tahdo sanoa että suominaiset olisi välttämättä jotenkin vähemmän viehättäviä, kyseinen paikka ehkä vaan oli vähän sellainen pintaliitäjien paikka.

... kirjoitti:

Mutta jossain deittisivulla ei kyllä koskaan näe hyvännäköisiä miehiä, oikeassa elämässä näkee. Ja on tehty tutkimuksia, joiden mukaan miehet on todella nirsoja naisen ulkonäön suhteen.

Lue lisää

No sitten jos on totta että hyvän näköiset miehet ei päädy nettideittiin, niin tuo taulukko olisi uskottava. Mutta tähän sitten kyllä pitäisi saada joku tilasto eikä ainakaan yksittäisen naisen näkemystä että "deittisivuilla ei näe hyvännäköisiä miehiä".

Koska se selittävä tekijä miksi deittisivuilla et mielestäsi näe hyvännäköisiä miehiä voi olla juurikin se, että sinulle vain se paras 20% miehistä on keskivertoa paremman tai "hyvän näköistä". Ja loput 80% on rumia.

Jos osaat laittaa linkin johonkin tutkimukseen, jossa olisi parempi otos (vaikkapa kadulta satunnaisesti otetuista miehistä ja naisista), jotka arvioisivat naisten/miesten ulkonäköä, niin tämä olisi tietysti hyödyllistä.

Pelkkä väite että on tehty tutkimuksia, ilman referenssiä mihinkään sellaiseen on yhtä tyhjän kanssa.

... kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta missä todellisuudessa sinä oikein elät?!! Totta hitossa naisen värkin koolla ja kireydellä on väliä! Haluaisitko sinä harrastaa seksiä, jos se ei tuntuisi miltään? Ja jatkaisitko sen harrastamista, vaikka saatavilla olisi naisia, joiden kanssa se tuntuu ihanalta?! Mitä ihmeen satutuntia sinä täällä yrität pitää...

Lue lisää

Tietysti, mutta kritisoin sitä että jostain syystä "Realismia?" nimimerkki väittää tietävänsä että ongelmana olisi lantionpohjan lihakset suhteessa (eli että seksi ei tuntuisi miltään, tms.) - vaikka ei ole kertaakaan sitä seksiä harrastanut. :D

Anteeksi nyt jos tuollaiseen on vähän vaikea uskoa. Voisin uskoa jos sanoisi että tietää että ongelma on värkin löysyys koska on jo synnyttänyt lapsen. Se että uskoo jotain tuollaista täysin ilman kokemusta, tutkimusta tai jotain muuta merkittävää selittävää tekijää kuulostaa aika turhalta uskomukselta.

En nyt haluaisi irtoseksiin ketään kannustaa, tms... Mutta mitäs jos vaikka kyseinen nimimerkki nyt vaan menisi ja harrastaisi sitä seksiä jonkun miehen kanssa. Ehkä se varmistaisi ne uskomukset ja sitten nainen voisi jatkaa loppuelämänsä ikisinkkuna tietäen että "arvasinhan minä, olinpas oikeassa!". Tai sitten se kokemus osoittaisi ne uskomukset aivan vääriksi ja edessä voisikin olla se onnellinen loppuelämän parisuhde ikisinkkuden sijaan. Mitäs tuossa häviäisi? Siinähän voi vaan voittaa jos on jo asennoitunut ikisinkkuuteen muussa tapauksessa.

ht ... kirjoitti:

Joo. No noi kuvat on todella vaihtelevia. Osan varmasti aina vois nostaa pykälän ylöspäin tai alaspäin. Ja varmasti henkilökohtaiset näkemykset vaikuttaa paljon miten viehättävänä kenetkin näkee. Ja noi kuvat on myös pääasiassa nuorista alle 30v naisista, joten vaikea arvioida vanhempien naisten ulkonäköä tolla skaalalla.

Jos sinua muuten jotkut 8 ja 9 naisetkin lähestyy, niin itselläsi menee varmasti hyvin ulkonäön puolesta. Itselläni tosiaan toi 7 taso alkaa olla sellaista unelmatasoa, jota ei voi realistisesti kuvitella suhteeseen saavansa kuin uskomattoman onnenpotkun kautta ja ei ainakaan itseään nuorempina. (Tai sitten tosiaan sillä että hyväksyy vaikka ne alkoholisoituneet YH naisetkin)

Mut joo. Kaikin puolin tietysti tahditonta arvostella naisten ulkonäköä, mutta eipä nuo kohdistu keneenkään tiettyyn henkilöön vaan toimivat vaan anonyymina vertailukohtana että missä tässä oikein mennään. Vielä kun olisi vastaava skaala miehistä, niin voisi yrittää sijoittaa itsensä siihen vertailun vuoksi.

Huomattavaa on myös että esim. nightclubeissa ei oikeastaan ole tullut vastaan ketään alle ton nelostason naisia. Selvä enemmistö (ainakin bilettävistä) naisista on 5:sta tai korkeampaa tasoa kasvoiltaan, osalla vain se todella suuri ylipaino pudottaa tasoa.

Eräässä ulkomaisessa nightclubissa missä tuli käytyä kesällä, kaikki naiset oli vähintään tota 6 tasoa, eikä yhdelläkään naisista koko paikassa ollut ylipainoa. :)
En nyt tahdo sanoa että suominaiset olisi välttämättä jotenkin vähemmän viehättäviä, kyseinen paikka ehkä vaan oli vähän sellainen pintaliitäjien paikka.

Lue lisää

"Jos sinua muuten jotkut 8 ja 9 naisetkin lähestyy, niin itselläsi menee varmasti hyvin ulkonäön puolesta."

Realistisesti arvioituna oma ulkonäkö olisi 5, mikä naisten epärealistisella mittarilla saattaisi hyvinkin olla 4 tai 4½. Tai sitten ei. Ero välillä "neutral" / "unattractive" on kuitenkin aika merkittävä.

Ei minua naiset suuremmin lähesty, en osaa sanoa onko ulkonäössä sitten jotain niche-tyyliä joka vetoaa yhteen naiseen tuhannesta? Vai enemmänkin luonteessa, käytöksessä, ym? Tuokin "9" joka lähestyi ei varmasti kiinnostunut ulkonäöstä, meillä oli vaan poikkeuksellisen hyvä meininki ystävien kanssa. Jospa esivalinnalla oli myös osansa, seurassa oli muutamakin samaan kategoriaan heittämällä kuuluva nainen. Ja tosiaan, mielenkiinnon ylläpitämiseksi siinä olisi tarvittu niitä kuuluisia viettelytaitoja...

Nuorempana kiinnostuneita naisia ei ollut käytännössä yhtään, eli kaippa sitä vanhemmiten komistuu :D

ht ... kirjoitti:

Tietysti, mutta kritisoin sitä että jostain syystä "Realismia?" nimimerkki väittää tietävänsä että ongelmana olisi lantionpohjan lihakset suhteessa (eli että seksi ei tuntuisi miltään, tms.) - vaikka ei ole kertaakaan sitä seksiä harrastanut. :D

Anteeksi nyt jos tuollaiseen on vähän vaikea uskoa. Voisin uskoa jos sanoisi että tietää että ongelma on värkin löysyys koska on jo synnyttänyt lapsen. Se että uskoo jotain tuollaista täysin ilman kokemusta, tutkimusta tai jotain muuta merkittävää selittävää tekijää kuulostaa aika turhalta uskomukselta.

En nyt haluaisi irtoseksiin ketään kannustaa, tms... Mutta mitäs jos vaikka kyseinen nimimerkki nyt vaan menisi ja harrastaisi sitä seksiä jonkun miehen kanssa. Ehkä se varmistaisi ne uskomukset ja sitten nainen voisi jatkaa loppuelämänsä ikisinkkuna tietäen että "arvasinhan minä, olinpas oikeassa!". Tai sitten se kokemus osoittaisi ne uskomukset aivan vääriksi ja edessä voisikin olla se onnellinen loppuelämän parisuhde ikisinkkuden sijaan. Mitäs tuossa häviäisi? Siinähän voi vaan voittaa jos on jo asennoitunut ikisinkkuuteen muussa tapauksessa.

Lue lisää

En nyt ehdi kirjoittaa pitkää viestiä, mutta me naiset tunnemme oman anatomiamme huomattavasti paremmin kuin sinä kuvittelet... Jokainen nainen tietää, missä kunnossa hänen lantionpohjanlihaksensa ovat, oli sitten harrastanut seksiä tai ei!

Ja en voi edes uskoa, että joudun kertomaan tämän jollekin, hyvänen aika sentään!!!

Gentle Man kirjoitti:

"Jos sinua muuten jotkut 8 ja 9 naisetkin lähestyy, niin itselläsi menee varmasti hyvin ulkonäön puolesta."

Realistisesti arvioituna oma ulkonäkö olisi 5, mikä naisten epärealistisella mittarilla saattaisi hyvinkin olla 4 tai 4½. Tai sitten ei. Ero välillä "neutral" / "unattractive" on kuitenkin aika merkittävä.

Ei minua naiset suuremmin lähesty, en osaa sanoa onko ulkonäössä sitten jotain niche-tyyliä joka vetoaa yhteen naiseen tuhannesta? Vai enemmänkin luonteessa, käytöksessä, ym? Tuokin "9" joka lähestyi ei varmasti kiinnostunut ulkonäöstä, meillä oli vaan poikkeuksellisen hyvä meininki ystävien kanssa. Jospa esivalinnalla oli myös osansa, seurassa oli muutamakin samaan kategoriaan heittämällä kuuluva nainen. Ja tosiaan, mielenkiinnon ylläpitämiseksi siinä olisi tarvittu niitä kuuluisia viettelytaitoja...

Nuorempana kiinnostuneita naisia ei ollut käytännössä yhtään, eli kaippa sitä vanhemmiten komistuu :D

Lue lisää

Turhaa on GM ja ht venkoilla. Olette tuhonneet uskottavuutenne AT-miehinä, paljastuttuanne jännämiehiksi.

"Jospa esivalinnalla oli myös osansa, seurassa oli muutamakin samaan kategoriaan heittämällä kuuluva nainen."

Tämä ei ole mikään selitys. ATM ei olisi ravintolassa 9/10 tasoisten naisten seurassa.

Realismia? kirjoitti:

Ei ole yli 30, eikä yli normaalipainonkaan, mutta en ole hoikka/laiha. Olen mielestäni aika rento ja leppoisa ihminen, joten en ole mikään pirttihirmukaan. :)

Mutta muuten, me molemmat tiedämme, että olen oikeassa, joten en ymmärrä, mikä oli motivaatiosi kirjoittaa noin pitkä viestI? Sinun ei itseasiassa tarvitse edes poistua tältä palstalta löytääksesi kymmeniä viestejä, jotka on miesten kirjoittamia ja jotka tukevat sanomaani.

Ja jos nyt sanot, että miehet täällä vain provoaa, niin löytyy ihan oikeitakin tutkimuksia esimerkiksi siitä, että naisen pitää olla villi ja estoton ja kekseliäs ja teknisesti taitava sängyssä. Minä en pysty siihen, en ole sellainen luonteeltani. En voisi koskaan tarjota miestä tyydyttävää seksiä, joten suhde lopahtaisi siihen. Tai oikeastaan se lopahtaisi jo ennen seksiä, koska minulla on isot rinnat ja ne ei valitettavasti ole kovin kiinteät. Ja et kyllä tiedä mitään miehistä, jos tosissasi väität, ettei sänkytaidoilla ole merkitystä!

Ja se, että naisella pitää olla hyvä kroppa, on ihan itsestäänselvyys. Luepa esimerkiksi nettideitti-illmoituksia, järjestään jokaisessa sanotaan, että pitää olla hyvä vartalo (tai koodikielellä: täytyy pitää "huolta itsestään", jonka kaikki tietää tarkoittavan hyvää kroppaa).

Ja vielä pisteenä ii:n päällä minulla tosiaan on aika rumat kasvot. Joten tiedän täysin varmasti, etten kelpaa kenellekään miehelle. Enkä minä valittanut, kunhan totesin tosiasian.

Sinä puhut nyt jostain sellaisista miehistä, joille kelpaisi ihan kuka tahansa kertapanoksi. Mutta jos mies oikeasti etsii parisuhdetta, niin kyllä ne vaatimukset on aika kovat. Liian kovat minun kaltaiselleni.

Lue lisää

"naisen pitää olla villi ja estoton ja kekseliäs ja teknisesti taitava sängyssä."

Suomalaisista naisista tuollaisia on ehkä 5% jos sitäkään.


Miksi et pidä huolta itsestäsi ja kropastasi? Melkein puolet suominaisista on tosin läskejä ja suurin osa niistäkin jonkin sortin parisuhteessa.

joopajoo... kirjoitti:

"naisen pitää olla villi ja estoton ja kekseliäs ja teknisesti taitava sängyssä."

Suomalaisista naisista tuollaisia on ehkä 5% jos sitäkään.


Miksi et pidä huolta itsestäsi ja kropastasi? Melkein puolet suominaisista on tosin läskejä ja suurin osa niistäkin jonkin sortin parisuhteessa.

Lue lisää

Missä sanoin, etten pidä huolta itsestäni ja kropastani? Siksikö, kun sanoin, etten ole laiha? Rakastan ruokaa ja itselleni riittää, että pysyn terveiden rajojen sisällä.

Enkä rehellisesti sanoen usko, että kelpaamiseni on muutamasta kilosta kiinni. Jos on, niin sitten olenkin mieluummin yksin.

Totuuden paljastaja kirjoitti:

Turhaa on GM ja ht venkoilla. Olette tuhonneet uskottavuutenne AT-miehinä, paljastuttuanne jännämiehiksi.

"Jospa esivalinnalla oli myös osansa, seurassa oli muutamakin samaan kategoriaan heittämällä kuuluva nainen."

Tämä ei ole mikään selitys. ATM ei olisi ravintolassa 9/10 tasoisten naisten seurassa.

Lue lisää

Jännämies? :D

No mutta eihän se ole mahdollista. Kun en edes ole tatutoitu. Enkä kaljukaan. Eikä ole sitä rikosrekisteriä (sitä mahdollista pientä tulossa olevaa ylinopeussakkoa ei lueta).

Enkä ole ravintoloissa koskaan ollut 9/10 naisten seurassa. Tai no... Silloin joskus nuorempana parikymppisenä kerran istuin parin sellaisen naisen pöydässä hetken aikaa. Naisten ilmeet kyllä kertoi kaiken, että en ollut ihan oikean tasoisessa paikassa. Päättivät ilmeisesti humoristisesti hankkiutua minusta eroon kun päättivät sitten alkaa puhumaan miesten penisten kokoeroista. Ymmärsin kyllä yskän hetken kuluttua ja lakkasin häiritsemästä YTN:ejä ja painuin muualle.

Realismia? kirjoitti:

En nyt ehdi kirjoittaa pitkää viestiä, mutta me naiset tunnemme oman anatomiamme huomattavasti paremmin kuin sinä kuvittelet... Jokainen nainen tietää, missä kunnossa hänen lantionpohjanlihaksensa ovat, oli sitten harrastanut seksiä tai ei!

Ja en voi edes uskoa, että joudun kertomaan tämän jollekin, hyvänen aika sentään!!!

Lue lisää

Huh. On tämä kyllä jotain ihan mahdotonta. Keskustella nyt siitä että onko jonkun naisen alapää riittävän hyvä että miehet eivät dumppaa naista. Etenkin jos nainen ei ole kertaakaan sitä alapäätään siinä mielessä käyttänyt.

Vaikken mikään kokenut "jyystäjäkarju" olekaan, niin joo. Kyllä minä nyt jotain tiedän jo millaisia ne naisten alapäät on. Mutta en nyt oikein kehtaa alkaa sentään julkisesti selittämään kuinka löysä tai tiukka oli kenelläkin, yms.

Ja voin myös ihan rehellisesti sanoa omasta puolestani että kyllä pitäisi olla naisen värkin aika erikoisen löysä että se muodostuisi miksikään kynnyskysymykseksi suhteelle. Siis ihan oikeasti! Ei kaikki miehet nyt ajattele että suhteen ainoa ja tärkein mittari on se kuinka hyvältä se jyystäminen siellä sängyssä tuntuu, ja kuinka kaunis nainen siinä on jyystettävänä.

Se on IHAN eri asioista kiinni. Mutta turhapa niitä on varmaan selittää, kun neitsyt naiset sitten minulle kuitenkin kertoo että "se johtuu siitä että olenkin epänormaali ätmi, ne oikeat normaalit miehet haluaa ihan eri asioita". Niinpä niin... Jos sitten haluaa mieluumin sen miehen joka arvostelee sitä alapään löysyyttä ja rintojen kiinteyttä ja dumppaa pelkästään sen takia, niin sehän on sitten ihan omaa valintaa. Jos ei pysty valitsemaan muiden vaihtoehtojen väliltä kuin ikisinkkuuden tai urpojen pelimiesten, niin turhahan sitä on asiasta valittaa kun sitä saa elämältä mitä tilaa.

Vinkkinä ihan tämä mitä naisetkin jaksaa kokoajan toitottaa, että siinä hyvässä seksissä on kyse jostain ihan muusta kuin pelkästä työnnöstä työnnön perään.

Olen nyt kyllä pakostakin jonkun ätmin vedätyksen kohteena... Eihän kukaan nainen vaan voi olla noin fiksaantunut siihen ideaan että ei miltään osin voi kelvata kenellekään. Vielä jos ei oikeasti ole koskaan uskaltanut edes YRITTÄÄ löytää miestä. (Vaikka minäkin ehkä tuskailen sen parissa etten kelpaa sellaisille naisille joita haluaisin, niin ainakin olen itse yrittänyt etsiä sitä naista - ja aion vieläkin yrittää.)

Realismia? kirjoitti:

Miehet eivät tule juttelemaan kanssani vapaa-ajalla, joten se, että ajattelen tietäväni, mitä he ajattelevat, on epäoleellista. Ja töissä, ym., en tietenkään tälläisistä asioita puhu.

Sinulla on käsitys siitä, mitä yksi mies (sinä) vaadit ja sekään ei sinällään ole realistinen, koska näin netissä tulee helposti ajateltua, että ei se niin haittaisi, vaikka naisella ei ole niin täydellinen vartalo tai muuta, mutta käytännössä: kyllä se sitten kuitenkin haittaa. Teoriassa on helppoa olla kiltti ja suvaitsevainen ja ei-pinnallinen, mutta oikeasti se ei mene ihan niin. Ei itseään voi pakottaa tuntemaan vetoa, vaikka tytöllä olisi kuinka kiva luonne, jos ei sitä tunne. Ja oikeasti, tunnen henkilökohtaisesti naisia, jotka on jätetty esimerkiksi roikkuvien rintojen takia tai muutama venymisarven takia, joten tässä kohden minä tosiaan nyt tiedän paremmin kuin sinä. Sinulla on oikeasti todella epärealistinen käsitys siitä, miten vaativia miehet ovat.Ylipaino ei tosiaan ole ainoa vika, mikä tekee naisesta kelpaamattoman, miehet ovat todella armottomia. Vaikka minulla ei ole omaa kokemusta, minulla on ystäviä ja sukulaisia. Myös miespuolisia.

Tarkoittaako se, etten ole harrastanut seksiä, etten voi tuntea itseäni?! Naisen pitää olla estoton ja villi ja kekseliäs ja rivo. Minä olen ujohko ja rauhallinen ja arka. Ei minun siis tarvitse harrastaa seksiä tietääkseni, että olen siinä huono.

Ja syy uskoa muuta? Kelpaisiko se, että olen yli 30, eikä kukaan mies, koskaan elämäni aikana, ole lähestynyt minua millään tavoin siinä mielessä?

Lue lisää

Itseasiassa aika monilla keskitason miehillä on aika arkisen näköisiä naisia, jota tietyllä tavalla kyllä samalla ihmettelenkin.

... kirjoitti:

Mutta jossain deittisivulla ei kyllä koskaan näe hyvännäköisiä miehiä, oikeassa elämässä näkee. Ja on tehty tutkimuksia, joiden mukaan miehet on todella nirsoja naisen ulkonäön suhteen.

Lue lisää

Puhut paskaa, deittisivustoilla olen tavannut useita komeita miehiä ja ei, ne eivät olleet feikkiprofiilejä vaan niin että kuva oli esim itse otettu ulkoa ja sisätiloissa, joten niistä profiileista huomasi että ne ovat aitoja. Lisäksi useiden heistä kanssa juttelinkin ja sain tolkun vastauksia, en kenenkään huijarin sepittämiä tarinoita.

30+30 kirjoitti:

"Ensinnäkään, nettideittisivuilla ei edes ole komeiden miesten profiileja, ei heidän tarvitse etsiä seuraa netistä."

Tämä huvittava väite kertoo jo paljon. Asiaa on tutkittu, ja lopputulos oli että naiset rankkasivat 80% miehistä keskitasoa rumemman näköisiksi.

"Mutta minä puhuin nyt ihan oikeista tavisnaisista, niistä joiden olemassaoloa ette edes huomaa."

No rankkaa itsesi asteikolla 1-10. Vaikka näiden kuvien mukaan:

http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg

Voidaan sitten etsiä sinulle mies. Tosin miehellä ulkonäköä ratkaisevampaa on status, eli jos olet tavis, älä haaveile juristista tai lääkäristä.

Lue lisää

Hmmm. Tämän taulukon perusteella olen 7-8, kasvot ehkä 7, mutta kroppa 8 (väh. 3 hyvää tai 2 erinomaista osiota).

Poikaystäväsaldo? 0.
Treffikutsuja? 2 (toisia treffejä ei tullut kummankaan kanssa)
Iskuyrityksiä baarissa tm.? 0

Itse tehnyt aloitteita: 5
Myöntäviä vastauksia: 0

Olen iloinen, sosiaalinen, joskus ihan vitsikäskin. Yritän tutustua jokaiseen kivanoloiseen ihmiseen, jonka tapaan.

Mutta jotain minussa täytyy olla, jotain vastenmielistä, jotain ei-viehättävää. Kukaan vaan ei osaa tai suostu sanomaan mikä.

Olen varmaan koko elämäni yksin. Tai no, ostan sitten varmaan 10 kissaa jossain vaiheessa ja omistan elämäni muiden auttamiseen, koska aikaahan minulla on. Ei hullumpi vaihtoehto kai sekään.

ht ... kirjoitti:

Huh. On tämä kyllä jotain ihan mahdotonta. Keskustella nyt siitä että onko jonkun naisen alapää riittävän hyvä että miehet eivät dumppaa naista. Etenkin jos nainen ei ole kertaakaan sitä alapäätään siinä mielessä käyttänyt.

Vaikken mikään kokenut "jyystäjäkarju" olekaan, niin joo. Kyllä minä nyt jotain tiedän jo millaisia ne naisten alapäät on. Mutta en nyt oikein kehtaa alkaa sentään julkisesti selittämään kuinka löysä tai tiukka oli kenelläkin, yms.

Ja voin myös ihan rehellisesti sanoa omasta puolestani että kyllä pitäisi olla naisen värkin aika erikoisen löysä että se muodostuisi miksikään kynnyskysymykseksi suhteelle. Siis ihan oikeasti! Ei kaikki miehet nyt ajattele että suhteen ainoa ja tärkein mittari on se kuinka hyvältä se jyystäminen siellä sängyssä tuntuu, ja kuinka kaunis nainen siinä on jyystettävänä.

Se on IHAN eri asioista kiinni. Mutta turhapa niitä on varmaan selittää, kun neitsyt naiset sitten minulle kuitenkin kertoo että "se johtuu siitä että olenkin epänormaali ätmi, ne oikeat normaalit miehet haluaa ihan eri asioita". Niinpä niin... Jos sitten haluaa mieluumin sen miehen joka arvostelee sitä alapään löysyyttä ja rintojen kiinteyttä ja dumppaa pelkästään sen takia, niin sehän on sitten ihan omaa valintaa. Jos ei pysty valitsemaan muiden vaihtoehtojen väliltä kuin ikisinkkuuden tai urpojen pelimiesten, niin turhahan sitä on asiasta valittaa kun sitä saa elämältä mitä tilaa.

Vinkkinä ihan tämä mitä naisetkin jaksaa kokoajan toitottaa, että siinä hyvässä seksissä on kyse jostain ihan muusta kuin pelkästä työnnöstä työnnön perään.

Olen nyt kyllä pakostakin jonkun ätmin vedätyksen kohteena... Eihän kukaan nainen vaan voi olla noin fiksaantunut siihen ideaan että ei miltään osin voi kelvata kenellekään. Vielä jos ei oikeasti ole koskaan uskaltanut edes YRITTÄÄ löytää miestä. (Vaikka minäkin ehkä tuskailen sen parissa etten kelpaa sellaisille naisille joita haluaisin, niin ainakin olen itse yrittänyt etsiä sitä naista - ja aion vieläkin yrittää.)

Lue lisää

Ok, ollaan nyt brutaalin rehellisiä (ja pyydän jo valmiiksi anteeksi mahdollisia painajaisia! ;)): ostin geishakuulat, oikeastaan ihan hetken mielijohteesta. En pysty tekemään niillä mitään, koska lihakseni ovat niin heikot. Ymmärrätkö nyt, että TIEDÄN, etten voisi tyydyttää ketään miestä, vaikka en olekaan koskaan harrastanut seksiä?

"Vinkkinä ihan tämä mitä naisetkin jaksaa kokoajan toitottaa, että siinä hyvässä seksissä on kyse jostain ihan muusta kuin pelkästä työnnöstä työnnön perään."

Joo. Ja miehet jaksaa koko ajan toitottaa, miten tärkeää on, että naisella on tiukka ja hän osaa käyttää lihaksiaan. Uskon ihan täysin, että naiset on tuota mieltä, kuin sanot. Mutta uskon myös, että miehet ovat tuota mieltä, kuin sanovat.

Onko tosiaan jokin tabu tuntea itsensä?!! Tunnen itseni, tunnen vahvuuteni ja heikkouteni ja tiedän suunnilleen, mitä ja miten miehet ajattelevat. Joten; tiedän, etten voisi koskaan kelvata kenellekään.

"Jos sitten haluaa mieluumin sen miehen joka arvostelee sitä alapään löysyyttä ja rintojen kiinteyttä ja dumppaa pelkästään sen takia, niin sehän on sitten ihan omaa valintaa. Jos ei pysty valitsemaan muiden vaihtoehtojen väliltä kuin ikisinkkuuden tai urpojen pelimiesten, niin turhahan sitä on asiasta valittaa kun sitä saa elämältä mitä tilaa."

Ja älä nyt jaksa! Tämä on se pahin ja naurettavin klisee ikinä, että tavismiehet muka ajattelisi jotenkin eri tavalla kuin komeat miehet. Katso nyt esimerkiksi tälle palstalle kirjoittelevien miesten vaatimuksia naisten suhteen, vaikka nämä miehet itsekin myöntävät olevansa alinta kastia naisten silmissä!

Voit ajatella minusta muuten minä haluat, mutta älä viitsi kohdella minua idioottina!

Realismia? kirjoitti:

Ok, ollaan nyt brutaalin rehellisiä (ja pyydän jo valmiiksi anteeksi mahdollisia painajaisia! ;)): ostin geishakuulat, oikeastaan ihan hetken mielijohteesta. En pysty tekemään niillä mitään, koska lihakseni ovat niin heikot. Ymmärrätkö nyt, että TIEDÄN, etten voisi tyydyttää ketään miestä, vaikka en olekaan koskaan harrastanut seksiä?

"Vinkkinä ihan tämä mitä naisetkin jaksaa kokoajan toitottaa, että siinä hyvässä seksissä on kyse jostain ihan muusta kuin pelkästä työnnöstä työnnön perään."

Joo. Ja miehet jaksaa koko ajan toitottaa, miten tärkeää on, että naisella on tiukka ja hän osaa käyttää lihaksiaan. Uskon ihan täysin, että naiset on tuota mieltä, kuin sanot. Mutta uskon myös, että miehet ovat tuota mieltä, kuin sanovat.

Onko tosiaan jokin tabu tuntea itsensä?!! Tunnen itseni, tunnen vahvuuteni ja heikkouteni ja tiedän suunnilleen, mitä ja miten miehet ajattelevat. Joten; tiedän, etten voisi koskaan kelvata kenellekään.

"Jos sitten haluaa mieluumin sen miehen joka arvostelee sitä alapään löysyyttä ja rintojen kiinteyttä ja dumppaa pelkästään sen takia, niin sehän on sitten ihan omaa valintaa. Jos ei pysty valitsemaan muiden vaihtoehtojen väliltä kuin ikisinkkuuden tai urpojen pelimiesten, niin turhahan sitä on asiasta valittaa kun sitä saa elämältä mitä tilaa."

Ja älä nyt jaksa! Tämä on se pahin ja naurettavin klisee ikinä, että tavismiehet muka ajattelisi jotenkin eri tavalla kuin komeat miehet. Katso nyt esimerkiksi tälle palstalle kirjoittelevien miesten vaatimuksia naisten suhteen, vaikka nämä miehet itsekin myöntävät olevansa alinta kastia naisten silmissä!

Voit ajatella minusta muuten minä haluat, mutta älä viitsi kohdella minua idioottina!

Lue lisää

Hei, tutustupa Amoa Dana-harjoituskuuliin. Niissä on erikokoisia/-painoisia kuulia ja ne valitaan lihasten kunnon mukaan (siirtyen lihasten kehittyessä vaativampiin).

(Minä ostin nuo, kun sain kuulla, että mulla on "löysä pillu ja riippurinnat eli ei jatkoon".Ht:n todellisuudessa tuollaisia kommentteja ei tietenkään yksikään mies päästä suustaan :b.)

{{×}} kirjoitti:

Hei, tutustupa Amoa Dana-harjoituskuuliin. Niissä on erikokoisia/-painoisia kuulia ja ne valitaan lihasten kunnon mukaan (siirtyen lihasten kehittyessä vaativampiin).

(Minä ostin nuo, kun sain kuulla, että mulla on "löysä pillu ja riippurinnat eli ei jatkoon".Ht:n todellisuudessa tuollaisia kommentteja ei tietenkään yksikään mies päästä suustaan :b.)

Lue lisää

Niinkö? Pitää katsoa... Ostin sellaiset smartball -merkkiset ja nehän on valtavat, joten kyllähän ne sisällä pysyy, mutta en pysty mitenkään liikuttelemaan niitä. Tarvitsisin varmaan jonkun ihan ammattilaisen apua, mutta kun en muutenkaan voi koskaan saada ketään miestä, niin olkoon. Mutta otan selvää toisenlaisista kuulista, jos niistä olisi apua. Ei muuten (kun edelleenkään en tule koskaan harrastamaan seksiä), mutta kun lihakseni on niin heikot, niin olen vähän huolissani, että joskus vanhempana se aiheuttaa muitakin ongelmia.

Ja joo, tunnen useammankin naisen, jotka ovat saaneet kuulla kommentteja löysyydestään ja tulleet jätetyiksi. Tällä palstalla jotkut miehet haluaa pitää yllä jonkinlaista myyttiä, että eihän miehet nyt koskaan kohtele naisia huonosti tai jos kohteleekin, niin ne on jotain komeita pelimiehiä. Ei se niin mene, ihan tavallisetkin miehet osaavat olla todella häijyjä. Itse asiassa ne komeat yleensä on poikkeuksellisen kohteliaita. Parhaiten minua on muuten kohdellut komein ikinä tapaamani mies, vaikkei hän tietenkään ollut kiinnostunut. Ilkeimmät kommentit saa kuulla taviksilta.

Naisilla voi pitää paikkansa. Miehenä voi jäädä ilman parisuhdetta ihan vaikka olisi hyvää itsetuntoa. Mutta "itsevarmuus" jos puuttuu naisten seurassa muiden huonojen puolten lisäksi, niin se onkin pahempi juttu.

ht ... kirjoitti:

Naisilla voi pitää paikkansa. Miehenä voi jäädä ilman parisuhdetta ihan vaikka olisi hyvää itsetuntoa. Mutta "itsevarmuus" jos puuttuu naisten seurassa muiden huonojen puolten lisäksi, niin se onkin pahempi juttu.

Lue lisää

Itsetunto ja itsevarmuus on vahvasti kytköksissä, etten oikein usko että voi olla hyvä itsetunto mutta on samalla hirveän epävarma ihminen muuten. Itsetunto sanana ehkä hämäävä. Sillähän ei minusta tarkoiteta mitään itsensä tuntemista sinänsä. Englanniksi se on self esteem, eli itsensä arvostaminen. Ehkä se itsensä tunteminen ja itsensä arvostaminen on sitä itsetuntoa sitten ja jos on se kunnossa, niin itsevarmuus tulee jälkituotteena.

fact check kirjoitti:

Itsetunto ja itsevarmuus on vahvasti kytköksissä, etten oikein usko että voi olla hyvä itsetunto mutta on samalla hirveän epävarma ihminen muuten. Itsetunto sanana ehkä hämäävä. Sillähän ei minusta tarkoiteta mitään itsensä tuntemista sinänsä. Englanniksi se on self esteem, eli itsensä arvostaminen. Ehkä se itsensä tunteminen ja itsensä arvostaminen on sitä itsetuntoa sitten ja jos on se kunnossa, niin itsevarmuus tulee jälkituotteena.

Lue lisää

Kyllä itseään voi arvostaa mutta silti olla epäitsevarma vaikkapa tuntemattomien seurassa.

Miehinen itsevarmuus tulee esille vaikkapa siinä klassisessa humoristisessa miesten ja naisten erossa, että kun pariskunta eksyy autolla ajellessaan, niin nainen on ensimmäisenä ehdottamassa että "nyt me ollaan kyllä eksyksissä, kysytään tietä joltakulta", mutta itsevarma mies murahtelee että "kyllä mä tiedän missä me ollaan, se on tässä ihan lähellä" (vaikkei miehellä oikeastaan olisi hajuakaan missä mennään ja sitten ajellaan eksyneenä siksakkia kunnes osutaan oikeaan).

Mutta kun (yli-)itsevarma mies ei vaan voi näyttää epävarmuuttaan koskaan. Aina pitää puskea itsevarmasti eteenpäin. Ja vaikka nainen ehkä tossa tilanteessa motkottaakin että mikä siinä on kun ei voi vain neuvoja kysyä muilta - niin oikeasti nainen haluaa juuri sitä miestä joka aina itsevarmasti on tilanteen herra, olipa se oikeasti aiheellista tai ei.

Itsevarmuus on siis sitä että joko oikeasti tietää tai ainakin virheellisesti kuvittelee pystyvänsä hoitamaan eteen tulevan tilanteen epäröimättä. Epäröinti on heikkoutta, jota mies ei saa osoittaa.

Itsetunto taas on lähempänä sitä itsensä arvostamista. Totta kai monessa asiassa nuo ovat kytköksissä. Jos mies esim. kuvittelee olevansa taivaan lahja naisille (arvostaa omia sosiaalisia taitoja naisten kanssa), niin tällöin miehen on myös helppo itsevarmasti lähestyä naisia.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö mies voisi tuntea itseään ja arvostaa itseään monessakin eri asiassa, mutta samalla tajuta sen että ei vaan ole useiden naisten haluamaa tyyppiä vaikkapa ulkoisesti. Tai ettei ole hyvä juttelemaan tuntemattomille. Ja noiden asioiden tiedostaminen ei lisää itsevarmuutta naisten kanssa vaan poistaa sitä. Jos vielä samalla on epäröivää ja/tai harkitsevaa tyyppiä, niin äkkiä voi vaikuttaa todella epäitsevarmalta.

Itse olen esim. omassa ammatissani erittäin itsevarma. Olen ollut johtavassa asemassa ja olen kyennyt sitä hommaa hoitamaan, koska tiedän että olen ollut siinä hommassa kokenut ja erittäin osaava. Valitettavasti ammatillisella kokemuksella ja itsevarmuudella ei ole mitään tekemistä sosiaalisen ja naisten kanssa keskustelun kokemuksen ja itsevarmuuden kanssa.

Toisessa tilanteessa olen tutussa tilanteessa, jonka tiedän pystyväni hoitamaan paljon paremmin kuin moni muu ja itsevarmuus on sen mukainen, toisessa tilanteessa taas olen melkoinen amatööri ja itsevarmuus hukassa.

Itsevarmuus on sekä osa luonteenpiirteitä että myös sitä kuinka kokenut kyseisessä tilanteessa on (ja millaisia ne kokemukset ovat olleet) - ja sitä, että kokeeko että tilanteessa on jotain menetettävää tai ei (kuinka suuret panokset ovat pelissä).

ht ... kirjoitti:

Kyllä itseään voi arvostaa mutta silti olla epäitsevarma vaikkapa tuntemattomien seurassa.

Miehinen itsevarmuus tulee esille vaikkapa siinä klassisessa humoristisessa miesten ja naisten erossa, että kun pariskunta eksyy autolla ajellessaan, niin nainen on ensimmäisenä ehdottamassa että "nyt me ollaan kyllä eksyksissä, kysytään tietä joltakulta", mutta itsevarma mies murahtelee että "kyllä mä tiedän missä me ollaan, se on tässä ihan lähellä" (vaikkei miehellä oikeastaan olisi hajuakaan missä mennään ja sitten ajellaan eksyneenä siksakkia kunnes osutaan oikeaan).

Mutta kun (yli-)itsevarma mies ei vaan voi näyttää epävarmuuttaan koskaan. Aina pitää puskea itsevarmasti eteenpäin. Ja vaikka nainen ehkä tossa tilanteessa motkottaakin että mikä siinä on kun ei voi vain neuvoja kysyä muilta - niin oikeasti nainen haluaa juuri sitä miestä joka aina itsevarmasti on tilanteen herra, olipa se oikeasti aiheellista tai ei.

Itsevarmuus on siis sitä että joko oikeasti tietää tai ainakin virheellisesti kuvittelee pystyvänsä hoitamaan eteen tulevan tilanteen epäröimättä. Epäröinti on heikkoutta, jota mies ei saa osoittaa.

Itsetunto taas on lähempänä sitä itsensä arvostamista. Totta kai monessa asiassa nuo ovat kytköksissä. Jos mies esim. kuvittelee olevansa taivaan lahja naisille (arvostaa omia sosiaalisia taitoja naisten kanssa), niin tällöin miehen on myös helppo itsevarmasti lähestyä naisia.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö mies voisi tuntea itseään ja arvostaa itseään monessakin eri asiassa, mutta samalla tajuta sen että ei vaan ole useiden naisten haluamaa tyyppiä vaikkapa ulkoisesti. Tai ettei ole hyvä juttelemaan tuntemattomille. Ja noiden asioiden tiedostaminen ei lisää itsevarmuutta naisten kanssa vaan poistaa sitä. Jos vielä samalla on epäröivää ja/tai harkitsevaa tyyppiä, niin äkkiä voi vaikuttaa todella epäitsevarmalta.

Itse olen esim. omassa ammatissani erittäin itsevarma. Olen ollut johtavassa asemassa ja olen kyennyt sitä hommaa hoitamaan, koska tiedän että olen ollut siinä hommassa kokenut ja erittäin osaava. Valitettavasti ammatillisella kokemuksella ja itsevarmuudella ei ole mitään tekemistä sosiaalisen ja naisten kanssa keskustelun kokemuksen ja itsevarmuuden kanssa.

Toisessa tilanteessa olen tutussa tilanteessa, jonka tiedän pystyväni hoitamaan paljon paremmin kuin moni muu ja itsevarmuus on sen mukainen, toisessa tilanteessa taas olen melkoinen amatööri ja itsevarmuus hukassa.

Itsevarmuus on sekä osa luonteenpiirteitä että myös sitä kuinka kokenut kyseisessä tilanteessa on (ja millaisia ne kokemukset ovat olleet) - ja sitä, että kokeeko että tilanteessa on jotain menetettävää tai ei (kuinka suuret panokset ovat pelissä).

Lue lisää

"Miehinen itsevarmuus tulee esille vaikkapa siinä klassisessa humoristisessa miesten ja naisten erossa, että kun pariskunta eksyy autolla ajellessaan, niin nainen on ensimmäisenä ehdottamassa että "nyt me ollaan kyllä eksyksissä, kysytään tietä joltakulta", mutta itsevarma mies murahtelee että "kyllä mä tiedän missä me ollaan, se on tässä ihan lähellä" (vaikkei miehellä oikeastaan olisi hajuakaan missä mennään ja sitten ajellaan eksyneenä siksakkia kunnes osutaan oikeaan). "

Ei tuo ole itsevarmuutta, se on tyhmyyttä!

hah :D kirjoitti:

"Miehinen itsevarmuus tulee esille vaikkapa siinä klassisessa humoristisessa miesten ja naisten erossa, että kun pariskunta eksyy autolla ajellessaan, niin nainen on ensimmäisenä ehdottamassa että "nyt me ollaan kyllä eksyksissä, kysytään tietä joltakulta", mutta itsevarma mies murahtelee että "kyllä mä tiedän missä me ollaan, se on tässä ihan lähellä" (vaikkei miehellä oikeastaan olisi hajuakaan missä mennään ja sitten ajellaan eksyneenä siksakkia kunnes osutaan oikeaan). "

Ei tuo ole itsevarmuutta, se on tyhmyyttä!

Lue lisää

Itsevarmuus ja tyhmyys kulkevat usein käsi kädessä.

Jossain oli todettukin että tyhmimmät miehet ovat usein juuri (yli) itsevarmimpia, koska ovat liian tyhmiä ymmärtääkseeni omia heikkouksiaan.

Tyhmyys on siis katteetonta itsevarmuutta. Juuri siitähän tuossakin autolla eksymisen esimerkissä oli oikeastaan kyse.

ht ... kirjoitti:

Itsevarmuus ja tyhmyys kulkevat usein käsi kädessä.

Jossain oli todettukin että tyhmimmät miehet ovat usein juuri (yli) itsevarmimpia, koska ovat liian tyhmiä ymmärtääkseeni omia heikkouksiaan.

Tyhmyys on siis katteetonta itsevarmuutta. Juuri siitähän tuossakin autolla eksymisen esimerkissä oli oikeastaan kyse.

Lue lisää

Tuo on vain epävarman miehen selittelyä, että itsevarmuus on muka tyhmyyttä ja oma epävarmuus on älykkyyttä.

ht ... kirjoitti:

Itsevarmuus ja tyhmyys kulkevat usein käsi kädessä.

Jossain oli todettukin että tyhmimmät miehet ovat usein juuri (yli) itsevarmimpia, koska ovat liian tyhmiä ymmärtääkseeni omia heikkouksiaan.

Tyhmyys on siis katteetonta itsevarmuutta. Juuri siitähän tuossakin autolla eksymisen esimerkissä oli oikeastaan kyse.

Lue lisää

Tuo ei ole itsevarmuutta vaan itsepäisyyttä. Myös ätmit ovat itsepäisiä kun tietävät muka paremmin kaiken eivätkä suostu myöntämään jos ovat väärässä.

Itsepäisyys ja tyhmyys kulkee käsi kädessä, ei itsevarmuus ja tyhmyys.

ei mee läpi kirjoitti:

Tuo on vain epävarman miehen selittelyä, että itsevarmuus on muka tyhmyyttä ja oma epävarmuus on älykkyyttä.

No joo. Olisi pitänyt jättää ne sulut sen yli sanan ympäriltä pois. Yli-itsevarmuus menee käsi kädessä tyhmyyden kanssa. Koska se yli-itsevarma kuitenkin nimenomaan ei ymmärrä omia heikkouksiaan. Ehkä se itsepäisyys on sitten se oikea nimitys sille.

Myönnän virheeni. Kärjistin kun rinnastin normaalin itsevarmuuden tyhmyyteen. Olisi pitänyt puhua vain yli-itsevarmuudesta tai "itsepäisyydestä".
Syyllistyin siis itsekin yli-itsevarmana tyhmiin väittämiin. :P

ei mee läpi kirjoitti:

Tuo on vain epävarman miehen selittelyä, että itsevarmuus on muka tyhmyyttä ja oma epävarmuus on älykkyyttä.

En tiedä, korreloiko älykkyyden kanssa, mutta suurin osa ihmisistä arvioi itsensä, kykynsä, tulevaisuuden näkymät jne. epärealistisesti arvioiden ne paremmiksi kuin ne objektiivisesti tarkastellen on. Jossain määrin itsevarmuus perustuu aina epärealistisuuteen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että itsevarmimmat ja pahimmat positiivarit eivät älyllään loista.

16+4 kirjoitti:

En tiedä, korreloiko älykkyyden kanssa, mutta suurin osa ihmisistä arvioi itsensä, kykynsä, tulevaisuuden näkymät jne. epärealistisesti arvioiden ne paremmiksi kuin ne objektiivisesti tarkastellen on. Jossain määrin itsevarmuus perustuu aina epärealistisuuteen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että itsevarmimmat ja pahimmat positiivarit eivät älyllään loista.

Lue lisää

No jos ottaa huomioon, että tietty määrä itsevarmuutta on oikeastaan perusta hyvälle elämälle ja sille ettei anna muiden polkea itseään maanrakoon, niin kirjoituksesi on ehkä hieman turhan kriittinen. Tottakai ääripäät ovat pahasta lähes joka asiassa ja niin on myös liiallinen, itserakkauden tai ylpeyden puolelle menevä itsevarmuuskin, mutta on silti parempi omata kohtuullisesti itsevarmuutta kuin jos ei omaisi sitä ollenkaan (tällöin riskinä se mainitsemani kaikkien polkemaksi ja sortamaksi joutuminen pahimmassa tapauksessa jopa masennus). Melkein kaikissa asioissa on kyse siitä, osaako omia niitä KOHTUUDELLA vai ei.

Hyvää yksinäistä loppuelämää!

17+11 kirjoitti:

Hyvää yksinäistä loppuelämää!

Ei mua haittaa, elämässä on muutakin kuin miehet.

Ruma nainen vastaa sitä tyhmää, totaalisyrjäytynyttä, päihdeongelmaista etc. sossupummimiestä, joka kiinnostuu siitä rumasta naisesta vain sen vuoksi, että uskoo voivansa hyötyä hänestä.

Jos vaihtoehtona on parisuhde em. kaltaisen miehen kanssa - ko. miehelle käsite parisuhde on tosin täysin vieras- tai se kuuluisa panosuhde YT- miehen kanssa ja sivistynyt vapaa-ajan viettö järjellisten ystävien kanssa, sanomattakin selvää, kumman jatkossa valitsen.

Tai tietysti on vapaina, mutta kaikkien kanssa ei natsaa joten yksi yksilö siellä tai täällä ei valitettavasti riitä kun pitäisi olla jotain yhteistä ja toisen kanssa tulla toimeen jne.

Onhan niitä vapaana, muttei niille kelpaa joku sinkut-palstan luuseri. Oikeasti sinkut -palstan luuserihan on juuri tuollaisen naisen tasoa, minkä luettelit.

Tämä lista on oikea napakymppi! :D

Erinomaisesti koottu.

Ja hyvä havainto myös tuo "tasa-arvoisia" sillä naiset eivät missään nimessä halua tasa-arvoa.

Kaikki jaotellaan tasoluokituksen mukaan, jolloin vain yli oman tasonsa olevat miehet kelpaavat pariutumiseen.

Toisaalta nainen on se tasa-arvoisempi sukupuoli.

Vain näistä feminsitisen yhteiskunnan ohjelmoinneista vapaa nainen voi sopia edes potentiaalisesti suhteeseen, kukaan joka ei niistä ole vapaa, ei sovi suhteeseen.

... kirjoitti:

Onhan niitä vapaana, muttei niille kelpaa joku sinkut-palstan luuseri. Oikeasti sinkut -palstan luuserihan on juuri tuollaisen naisen tasoa, minkä luettelit.

^esimerkki palstakurpasta jolle ei kelpaa oma taso.

... kirjoitti:

Onhan niitä vapaana, muttei niille kelpaa joku sinkut-palstan luuseri. Oikeasti sinkut -palstan luuserihan on juuri tuollaisen naisen tasoa, minkä luettelit.

Olet siis tuollainen tyttönen ja jäi tikku persposkien väliin kun nousit penkiltä luettuasi viestini?

Määrittele "sinkut-palstan luuseri".

Oletko sinä sellainen kun kirjoitat tänne?

Ihan sivusta pitää nyt kysyä: MIksi sinusta tulisi ylipainoinen ylipainoisen miehen seurassa? Luuletko, että se on jokin sairaus, joka tarttuu?

MInä olen joskus seurustellut ylipainoisen miehen kanssa ja oma painoni ei kyllä noussut sinä aikana yhtään.

"joka ei heti ekoilla treffeillä suostu kenen tahansa naisen kanssa seksiin. Eikä ehdota minullekaan seksiä hetkessä, kuten exäni ovat tehneet."

Tuo kohta on ihan kuin omalta näppikseltäni.

" joka ei heti ekoilla treffeillä suostu kenen tahansa naisen kanssa seksiin."

Tällaisia miehiä ei ole olemassa.

Ihan asiaa kirjoitat ja ihaltavaa että maltat olla sinkkuna, turhan moni nainen sortuu siihe että ottaa vain jonkun, tekee sille lapsia ja eroaa, ulosmittaa siten isensä sopivien kategoriasta.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ihan asiaa kirjoitat ja ihaltavaa että maltat olla sinkkuna, turhan moni nainen sortuu siihe että ottaa vain jonkun, tekee sille lapsia ja eroaa, ulosmittaa siten isensä sopivien kategoriasta.

Lue lisää

Niin, paitsi, että nainen tipahtaa sopivien kategoriasta joka tapauksessa täytettyään 30, joten ihan sama, mitä tekee.

Niinpä. Jos voisin saada hyvän miehen, niin tietysti aloittaisin suhteen. Mutta hyviä miehiä on yksi tuhannesta ja heistä on sellainen kilpailu, että kaltaiseni taviksen on aivan turha haaveilla. Niinpä olen "vapaaehtoisesti" yksin. Luulen, että aika monella se on niin.

akr kirjoitti:

Niinpä. Jos voisin saada hyvän miehen, niin tietysti aloittaisin suhteen. Mutta hyviä miehiä on yksi tuhannesta ja heistä on sellainen kilpailu, että kaltaiseni taviksen on aivan turha haaveilla. Niinpä olen "vapaaehtoisesti" yksin. Luulen, että aika monella se on niin.

Lue lisää

Eli suomeksi: nirsous.

akr kirjoitti:

Niinpä. Jos voisin saada hyvän miehen, niin tietysti aloittaisin suhteen. Mutta hyviä miehiä on yksi tuhannesta ja heistä on sellainen kilpailu, että kaltaiseni taviksen on aivan turha haaveilla. Niinpä olen "vapaaehtoisesti" yksin. Luulen, että aika monella se on niin.

Lue lisää

Niin se on naistenkin kanssa. Hyviä naisia on kyllä enemmän kuin yksi tuhannesta, mutta suurin osa niistä on jo suhteessa ja nekin jotka eivät ole, niistä on sellainen kilpailu että kaltaiseni tylsän hissukkamiehen (tai tarkemmin INTJ persoonallisuuden) on aivan turha haaveilla. Niinpä olin pitkään "vapaaehtoisesti" yksin ja keskityin työuraan... kunnes päätin taas vihdoin yrittää. Ja nyt olen "ei-vapaaehtoisesti" yksin, kunnes kohta taas joudun luovuttamaan ja päätän että parempi olla hakkaamatta päätä seinään, kun siitä tulee vaan pää pipiksi.

yksi tuhannesta kirjoitti:

Eli suomeksi: nirsous.

Ei ole nirsoutta, jos ei huoli 60-vuotiasta tai jotain epäsiistiä juoppoa (joka sekin yleensä vähintään 40). Tai huomattavasti itseään ylipainoisempaa.

ht ... kirjoitti:

Niin se on naistenkin kanssa. Hyviä naisia on kyllä enemmän kuin yksi tuhannesta, mutta suurin osa niistä on jo suhteessa ja nekin jotka eivät ole, niistä on sellainen kilpailu että kaltaiseni tylsän hissukkamiehen (tai tarkemmin INTJ persoonallisuuden) on aivan turha haaveilla. Niinpä olin pitkään "vapaaehtoisesti" yksin ja keskityin työuraan... kunnes päätin taas vihdoin yrittää. Ja nyt olen "ei-vapaaehtoisesti" yksin, kunnes kohta taas joudun luovuttamaan ja päätän että parempi olla hakkaamatta päätä seinään, kun siitä tulee vaan pää pipiksi.

Lue lisää

Sääkin oot INTJ! Tämä selitääkin miksi samaistun niin paljon sun teksteihis. Pitää varmaan ottaa omaperöisempi nimimerkki käyttöön kun meitä tuntuu löytyvän tältä palstalta. Oon lukenut monesta kyseistä persoonallisuustyyppiä käsittelevältä sivulta, että parisuhteen luominen on INTJ-persoonallisuuden akilleen kantapää.

marianne89... kirjoitti:

Ei ole nirsoutta, jos ei huoli 60-vuotiasta tai jotain epäsiistiä juoppoa (joka sekin yleensä vähintään 40). Tai huomattavasti itseään ylipainoisempaa.

On se. Mutta nirsouttakin on monen tasoista.

Väitän edelleen että suurin osa sinkuista saisi suhteen, jos olisi valmis ottamaan sen jonkun todella huonon ja ei-haluttavan tapauksenkin kumppanikseen. Mutta eihän kukaan sellaista halua. Kaikki ovat sen verran nirsoja. Ja se nirsous on ihan viisasta koska kuka nyt haluaisi vaikkapa jonkun juopon kanssa elää.

intj87 kirjoitti:

Sääkin oot INTJ! Tämä selitääkin miksi samaistun niin paljon sun teksteihis. Pitää varmaan ottaa omaperöisempi nimimerkki käyttöön kun meitä tuntuu löytyvän tältä palstalta. Oon lukenut monesta kyseistä persoonallisuustyyppiä käsittelevältä sivulta, että parisuhteen luominen on INTJ-persoonallisuuden akilleen kantapää.

Lue lisää

Juu-u... Varmasti kyseinen persoonallisuustyyppi on tällä palstalla yliedustettuina verrattuna muuhun väestöön... Mistäköhän johtuisi. ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/INTJ#Characteristics_of_INTJs

Kieltämättä tuo kuvaus osuu oikeastaan kaikilta osin ainakin itseeni kuin nappi silmään. Eipä siis tarvitse miettiä onko kyseinen MTBI:n tulos osunut minussa täysin kohdalleen.

ht ... kirjoitti:

On se. Mutta nirsouttakin on monen tasoista.

Väitän edelleen että suurin osa sinkuista saisi suhteen, jos olisi valmis ottamaan sen jonkun todella huonon ja ei-haluttavan tapauksenkin kumppanikseen. Mutta eihän kukaan sellaista halua. Kaikki ovat sen verran nirsoja. Ja se nirsous on ihan viisasta koska kuka nyt haluaisi vaikkapa jonkun juopon kanssa elää.

Lue lisää

Etkö sinä ymmärrä että ei sellaisen ihmisen kanssa voi olla jonka ajattelee olevan vastenmielinen? Se mikä kenellekin on se ehdoton no no, on makuasia mutta ei itseään voi pakottaa kiinnostumaan kenestäkään. Et sinä itsekään ottaisi kaikkein huonointa vaihtoehtoa, jokainen etsii loppupeleissä sitä omantasoista kumppania. Itse en edes tavoittele miesmalleja eikä ne ole koskaan olleetkaan minun ultimate-ihanne. Kiinnostun persoonallisista ja hieman erikoisista miehistä. Nörteissä on jotakin sellaista mikä vetoaa minuun. Jokainen on hieman nirso, asia jota ei voi kiistää mitenkään. Ainahan se on helppo moralisoida muiden preferensseistä mutta sitten kun miettii niitä omia niin eipä ne ole sen erilaisemmat kuin muillakaan. Kaikki me halutaan löytää sellainen kumppani joka on itselle se oikea (tiedän, kuulostaa kliseiseltä mutta niin se vain on). Tietysti erikseen on sarjaseurustelijat ja ne jotka ovat suhteessa vain siksi etteivät kestä yksinoloa. Itse en voisi ryhtyä suhteeseen muusta syystä luin rakkaudesta.

Naisen mielipide kirjoitti:

Etkö sinä ymmärrä että ei sellaisen ihmisen kanssa voi olla jonka ajattelee olevan vastenmielinen? Se mikä kenellekin on se ehdoton no no, on makuasia mutta ei itseään voi pakottaa kiinnostumaan kenestäkään. Et sinä itsekään ottaisi kaikkein huonointa vaihtoehtoa, jokainen etsii loppupeleissä sitä omantasoista kumppania. Itse en edes tavoittele miesmalleja eikä ne ole koskaan olleetkaan minun ultimate-ihanne. Kiinnostun persoonallisista ja hieman erikoisista miehistä. Nörteissä on jotakin sellaista mikä vetoaa minuun. Jokainen on hieman nirso, asia jota ei voi kiistää mitenkään. Ainahan se on helppo moralisoida muiden preferensseistä mutta sitten kun miettii niitä omia niin eipä ne ole sen erilaisemmat kuin muillakaan. Kaikki me halutaan löytää sellainen kumppani joka on itselle se oikea (tiedän, kuulostaa kliseiseltä mutta niin se vain on). Tietysti erikseen on sarjaseurustelijat ja ne jotka ovat suhteessa vain siksi etteivät kestä yksinoloa. Itse en voisi ryhtyä suhteeseen muusta syystä luin rakkaudesta.

Lue lisää

Ymmärrän. Olenhan itsekin nirso. :)
Pointti olikin lähinnä siinä että oikeastaan kaikki ovat "nirsoja". Suurin osa saisi suhteen jos kelpuuttaisi ihan mitä vaan. Mutta niin ei tietenkään tehdä.
Ja se on rehellisesti järkevääkin. Pitääkin olla pikkasen nirso.

Asia valitettava seuraus: Maailmassa tulee aina olemaan ihmisiä jotka jäävät ilman parisuhdetta. Piste.

ht ... kirjoitti:

Juu-u... Varmasti kyseinen persoonallisuustyyppi on tällä palstalla yliedustettuina verrattuna muuhun väestöön... Mistäköhän johtuisi. ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/INTJ#Characteristics_of_INTJs

Kieltämättä tuo kuvaus osuu oikeastaan kaikilta osin ainakin itseeni kuin nappi silmään. Eipä siis tarvitse miettiä onko kyseinen MTBI:n tulos osunut minussa täysin kohdalleen.

Lue lisää

Voisitko kuvitella lähteväsi aasiaan Thaimaahan, Filippiineille tai johonkin sinne suunnille reissulle. Siellä on paljon mukavia naisia, jota naisivat mukavan länsimaalaisen miehen? Olisit varmasti ikionnellinen?

Minun tutun tuttu muutti Kiinaan ja löysi naisen itselleen, kun ei pärjännyt suomalaisten naisten kanssa, johtuen miehen ikävästä luonteesta. Toinen mukava tuttu toi herttaisen thai vaimon suomeen ja heillä pyyhkii oikein hyvin.

Läski tätä palstaa lukenut keski-ikäinen tavis nainen

tyttiwaan kirjoitti:

Läski tätä palstaa lukenut keski-ikäinen tavis nainen

:-D

"tätä palstaa lukenut"

Juu, senhän takia olen yksin koska olen lukenut palstaa.

"Läski keski-ikäinen tavis nainen"

Tuollaisia naisia on ihan aviossakin joten ei, nuo eivät ole syitä yksinolooni. Niinkuin aiemmin jo mainitsin, niin olen ne syyt yhdessä aiemmassa ketjussa jo maininnutkin. Ilman niitä syitä olisin seurustellut vähintään kerran elämässäni, ensimmäisen kerran ehkä jo kuudennella luokalla.

Ihan tiedoksi; jos olisit oikeasti välittänyt (saati sitten rakastanut!), et olisi edes ajatellut mitään takaisinsaamista. Niin se välittäminen toimii. Juuri siksi naiset jää niin usein huonoihin suhteisiin ja juuri tuon takia miehet ei sitä ymmärrä.

Mies ei koskaan ole suhteessa se, joka välittää enemmän, se on aina nainen. Ei nainenkaan välttämättä välitä, mutta silti enemmän kuin mies. Mutta jos oikeasti välittää, silloin ei laske, että mitä suhteesta saa.