Olen 30 vuotias mies, sukuni on pääasiassa uskovaista. toinen puoli on ev.lut ja toinen ortoja. Isäni kuoli kaksi vuotta sitten aivoveren vuotoon ja keuhkosyöpään, äitini pitkälle edenneeseen rintasyöpään, jota ei hoidettu vaikka hän alusti asti kävi lääkäreillä! Ja nyt minulla on suolistosyöpä..ensin hoidin molempia vanhempiani lähihoitajana. Nyt kukaan ei hoida minua, koska en halua siskoiltani ja veljeltäni sääliä tai apua.
On teillä rakastava jumala..minä siis kärsin Aatamin takia
Miksi Jumala rankaisee minua?
`Kivulias Uatami
90
351
Vastaukset
- joo-0
Kristityn vakiovastaus: Jumala testaa sinua.
"Kristityn vakiovastaus: Jumala testaa sinua."
Tätä testaamista, jota uskovaiset käyttävät selityksenä (itsekin aikanaan käytin) en oikein enää ymmärrä. Miksi kaikkivaltiaan, joka tietää kaikki, ihmisen tulevat valinnatkin, pitää testata ihmistä?
Onko Jumala itse rajoittanut omaa ennaltatietämystään ja olisi näin pakotettu aiheuttamaan ihmiselle kärsimystä saadakseen tietää sen minkä hän tietää muutenkin?- perinnoutoa
exhellari86 kirjoitti:
"Kristityn vakiovastaus: Jumala testaa sinua."
Tätä testaamista, jota uskovaiset käyttävät selityksenä (itsekin aikanaan käytin) en oikein enää ymmärrä. Miksi kaikkivaltiaan, joka tietää kaikki, ihmisen tulevat valinnatkin, pitää testata ihmistä?
Onko Jumala itse rajoittanut omaa ennaltatietämystään ja olisi näin pakotettu aiheuttamaan ihmiselle kärsimystä saadakseen tietää sen minkä hän tietää muutenkin?Ateistilta outo kommentti!
Suorastaan omituinen. - jyri
Väärin. JOO0, Tuo lausunto on Saarijärven Paavon suusta, ei Raamatusta.
perinnoutoa kirjoitti:
Ateistilta outo kommentti!
Suorastaan omituinen."Ateistilta outo kommentti!
Suorastaan omituinen."
Miten niin? Minusta on vain hauskaa testata teorioita joihin olen joskus uskonut.perinnoutoa kirjoitti:
Ateistilta outo kommentti!
Suorastaan omituinen.Lue se Jobn kirja. Siinähän teidän Jahvenne lyö vetoa poikansa Saatanan kanssa Jobin hurskaudesta.
Saattana mm. tappaa siinä Jahven luvalla Jobin karjaa ja lapset, tuottaakseen Jobille kärsimystä. Huomatkaapas, että aikuiset lapset Jobin kirjassa eivät ole sen kummemmassa asemassa kuin Jobin muukaan omaisuus. Kertoo paljon muinaisten juutalaisten yhteiskuntajärjestyksestä.- jyri
exhellari86 kirjoitti:
"Kristityn vakiovastaus: Jumala testaa sinua."
Tätä testaamista, jota uskovaiset käyttävät selityksenä (itsekin aikanaan käytin) en oikein enää ymmärrä. Miksi kaikkivaltiaan, joka tietää kaikki, ihmisen tulevat valinnatkin, pitää testata ihmistä?
Onko Jumala itse rajoittanut omaa ennaltatietämystään ja olisi näin pakotettu aiheuttamaan ihmiselle kärsimystä saadakseen tietää sen minkä hän tietää muutenkin?Missä Raamatussa sanotaan että Jumala tuolla tavalla testaa, ts.kiusaa ihmisiä?
Ei missään, ja minä sentään osaan Raamatun ulkoa.
On tainnut hellaripoju lintsata raamattutunneiltaan. - jyri
perinnoutoa kirjoitti:
Ateistilta outo kommentti!
Suorastaan omituinen.No niin on minustakin.
On lähes rikollista puhua tuollaista luterilaista teologiasoopaa sairaalle.
Sehän on sama kuin Jeesus sanoisi nuorelle miehellä nyt minä kyllä tapan sinut, mutta homman nimi on se että jos et siitä huolimatta rakasta minua vapahtajana niin etpäs saa ykösnousemusta. Siis niin sairasta, niin sairasta luterilaisuutta. jyri kirjoitti:
Missä Raamatussa sanotaan että Jumala tuolla tavalla testaa, ts.kiusaa ihmisiä?
Ei missään, ja minä sentään osaan Raamatun ulkoa.
On tainnut hellaripoju lintsata raamattutunneiltaan."Missä Raamatussa sanotaan että Jumala tuolla tavalla testaa, ts.kiusaa ihmisiä?"
Jobin kirja.
"Ei missään, ja minä sentään osaan Raamatun ulkoa."
Mikä Raamattu sinulla on?- jyri
kekek-kekek kirjoitti:
Lue se Jobn kirja. Siinähän teidän Jahvenne lyö vetoa poikansa Saatanan kanssa Jobin hurskaudesta.
Saattana mm. tappaa siinä Jahven luvalla Jobin karjaa ja lapset, tuottaakseen Jobille kärsimystä. Huomatkaapas, että aikuiset lapset Jobin kirjassa eivät ole sen kummemmassa asemassa kuin Jobin muukaan omaisuus. Kertoo paljon muinaisten juutalaisten yhteiskuntajärjestyksestä.Muistaako kekkuli sen että miten Jobille kävi?
Se oli Saatana joka koetteli Jobia, ei Jumala, ja koska Job tajusi tämän ja luotti siihen että oikeuden Jumala oikaisee jolloinkin, siis vaikka vasta kuoleman jälkeen asiat, niin Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden. Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Kekkulille tiedoksi se että tämä Jobin tapaus oli vain opettava näytelmä siitä että kohtaammepa mitä vaikeuksia tai menetyksiä tahansa, niin aikanaan Jumala korjaa kaiken sen vahingon minkä Aadamin synti toi ihmiskunnalle tullessaan.
Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa. Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan. - jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Missä Raamatussa sanotaan että Jumala tuolla tavalla testaa, ts.kiusaa ihmisiä?"
Jobin kirja.
"Ei missään, ja minä sentään osaan Raamatun ulkoa."
Mikä Raamattu sinulla on?Sellaonen missä sanotaan että Saatanaa aiheutti Jobille kärsimykset.
Mitä sinun Raamatussasi lukee? jyri kirjoitti:
Muistaako kekkuli sen että miten Jobille kävi?
Se oli Saatana joka koetteli Jobia, ei Jumala, ja koska Job tajusi tämän ja luotti siihen että oikeuden Jumala oikaisee jolloinkin, siis vaikka vasta kuoleman jälkeen asiat, niin Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden. Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Kekkulille tiedoksi se että tämä Jobin tapaus oli vain opettava näytelmä siitä että kohtaammepa mitä vaikeuksia tai menetyksiä tahansa, niin aikanaan Jumala korjaa kaiken sen vahingon minkä Aadamin synti toi ihmiskunnalle tullessaan.
Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa. Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan."Se oli ******* joka koetteli Jobia, ei Jumala,..."
Jumalan luvalla, ellei peräti yllyttämänä:
"Saatana tahtoo koetella Jobia
6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 7 Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita." 8 Herra kysyi: "Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa."
9 Saatana vastasi Herralle: "Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä? 10 Sinähän olet sulkenut hänet suojelukseesi, hänet ja hänen perheensä ja omaisuutensa. Olet siunannut kaiken mihin hän ryhtyy, ja hänen karjansa leviää yli maan. 11 Mutta ojennapa kätesi ja tartu siihen mitä hänellä on. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja!"
12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea." Sitten Saatana lähti pois Herran edestä. "
Heh, Jumalan pojat, Saatana oli yksi heistä. Huomatkaapa, kuinka Jumala ottaa tässä kertomuksessa itse Jobin tuohon esille. Jumala tahtoo brassailla Jobin kuuliaisuudella? Miksi ihmeessä?jyri kirjoitti:
Sellaonen missä sanotaan että Saatanaa aiheutti Jobille kärsimykset.
Mitä sinun Raamatussasi lukee?"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Saattanalla oli siis Jumalan lupa siihen. Vastaapa tähän: pääseekö keskitysleirin johtaja vastuusta, kun antaa vartijan kiduttaa vankia?jyri kirjoitti:
Muistaako kekkuli sen että miten Jobille kävi?
Se oli Saatana joka koetteli Jobia, ei Jumala, ja koska Job tajusi tämän ja luotti siihen että oikeuden Jumala oikaisee jolloinkin, siis vaikka vasta kuoleman jälkeen asiat, niin Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden. Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Kekkulille tiedoksi se että tämä Jobin tapaus oli vain opettava näytelmä siitä että kohtaammepa mitä vaikeuksia tai menetyksiä tahansa, niin aikanaan Jumala korjaa kaiken sen vahingon minkä Aadamin synti toi ihmiskunnalle tullessaan.
Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa. Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan.>Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Jos tarkoitat Jeesuksen ylösnousemusta, niin juutalaiset kylläkin pyyhkivät sillä ahteriaan.
>Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa.
Ai että tämäkin asia oli Jumalalle epäselvä ja se piti testata. Joo joo.
Tietysti on siten että kun jo kaikista ensimmäisten ihmisten luonti menee vituralleen, niin jokainen tajuaa että vähän olisi pitänyt testikappaleita rakentaa jo ennen Aatamia.
>Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan.
Kyllä kyllä. Kurjuus ja väkivalta ovat olleet jo pitkään vähenemään päin, vaikka tyhmä ei kaupallisen median myllytyksessä sitä huomaakaan.antimytomaani_orig kirjoitti:
"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Saattanalla oli siis Jumalan lupa siihen. Vastaapa tähän: pääseekö keskitysleirin johtaja vastuusta, kun antaa vartijan kiduttaa vankia?>Vastaapa tähän: pääseekö keskitysleirin johtaja vastuusta, kun antaa vartijan kiduttaa vankia?
Nyt et ymmärrä. Jumala ei ole vastuussa mistään, vaikka kestitysleirin johtaja onkin. Tämä viehättävä näkemys on yhteistä kaikille rakkaille fundiksillemme.- jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Saattanalla oli siis Jumalan lupa siihen. Vastaapa tähän: pääseekö keskitysleirin johtaja vastuusta, kun antaa vartijan kiduttaa vankia?Keskitysleirin johtaja ei ole Jumala.
jyri kirjoitti:
Keskitysleirin johtaja ei ole Jumala.
Eikös Jumala ollutkaan Saattanan pää, elikäs työnantaja? Saiko Saattana Jumalalta luvan kiusata Jobia vai ei?
Taitaa olla liian vaikea asia mytomaanimultinikille, taas kerran.antimytomaani_orig kirjoitti:
Eikös Jumala ollutkaan Saattanan pää, elikäs työnantaja? Saiko Saattana Jumalalta luvan kiusata Jobia vai ei?
Taitaa olla liian vaikea asia mytomaanimultinikille, taas kerran.Taitaa jyrbäkin todellisuudessa pitää tuota stooria pelkkänä satuna, mutta ei vaan kehtaa myöntää.
- Jyri
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Jos tarkoitat Jeesuksen ylösnousemusta, niin juutalaiset kylläkin pyyhkivät sillä ahteriaan.
>Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa.
Ai että tämäkin asia oli Jumalalle epäselvä ja se piti testata. Joo joo.
Tietysti on siten että kun jo kaikista ensimmäisten ihmisten luonti menee vituralleen, niin jokainen tajuaa että vähän olisi pitänyt testikappaleita rakentaa jo ennen Aatamia.
>Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan.
Kyllä kyllä. Kurjuus ja väkivalta ovat olleet jo pitkään vähenemään päin, vaikka tyhmä ei kaupallisen median myllytyksessä sitä huomaakaan.Johan minä sanoin että tämä oli ihmisiä varten järjestetty performanssi ja eikös Luoja korvannut tilanteen Jobille erinomaisesti, niin että mitä te ymmärtämättömät taas vikisette.
Siis on se nyt vähän outoa että yksi Raamatun yksinkertaisimmista opettavista näytelmistä menee evokeilta yli lipan.
Nyt on triplatyhmittelytn aika: Siis olette te tyhmän tyhmän tyhmiä. - Jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Saattanalla oli siis Jumalan lupa siihen. Vastaapa tähän: pääseekö keskitysleirin johtaja vastuusta, kun antaa vartijan kiduttaa vankia?Antti se eti osaa lukea Raamattua.
Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua. Etkö ole vielä tätä yksinkertaista totuutta tajunnut.
Ihminen saa käyttää vapaata tahtoaan tehdäkseen hyvää tai pahaa, ja sama koski henkimaailman otuksia. Jobin tilanne tosin oli erityistilanne ja siksi ke kirjattiin Raamattuun, tyhmä, etkö edes tätä tajunnut.
Vai oletko yhtä tyhmä kuin Riekkinen joka on niin äärettömän suuri typerys että kuvittelee että Jumala kirjoitti Raamattuun asioita jotka saisivat hänet itsensä näkymään jotenkin huonossa valossa????
Nyt on siis kysymys vain asian oikein ymmärtämisestä. Korkeasti finnteologia-oppinut Riekkinenkään ei tajua Jobin kertomuksen ydintä, joten ei ihme että koko kirkkokansa on ihan pihalla tässä asiassa. Ja monessa muussakin. Jyri kirjoitti:
Antti se eti osaa lukea Raamattua.
Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua. Etkö ole vielä tätä yksinkertaista totuutta tajunnut.
Ihminen saa käyttää vapaata tahtoaan tehdäkseen hyvää tai pahaa, ja sama koski henkimaailman otuksia. Jobin tilanne tosin oli erityistilanne ja siksi ke kirjattiin Raamattuun, tyhmä, etkö edes tätä tajunnut.
Vai oletko yhtä tyhmä kuin Riekkinen joka on niin äärettömän suuri typerys että kuvittelee että Jumala kirjoitti Raamattuun asioita jotka saisivat hänet itsensä näkymään jotenkin huonossa valossa????
Nyt on siis kysymys vain asian oikein ymmärtämisestä. Korkeasti finnteologia-oppinut Riekkinenkään ei tajua Jobin kertomuksen ydintä, joten ei ihme että koko kirkkokansa on ihan pihalla tässä asiassa. Ja monessa muussakin."Antti se eti osaa lukea Raamattua. "
Niinkö?
"Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua."
Raamatussa kuitenkin seisoo näin:
"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Herra antoi luvan Saattanalle: "Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on" ja kielsi Saattanaa: "Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Jos tuo ei ollut luvan antamista ja kieltämistä, niin sitten tarvitaan ilmeisesti mytomaanimultinikin ihmeRaamatunlukutaitoa ja ihan omaa semantiikkaa.
Ja käskemisestä, eikös syntiinlankeemus tapahtunut siksi, että ihminen rikkoi Jumalan käskyä? Vai tarvitaanko siihenkin jotain mytomaanimultinikin ihmeRaamatunlukutaitoa ja omaa semantiikkaa?
Entäpä kymmenen käskyä? Eivät olleet käskyjä? Mooseksen laki, eivät olleet käskyjä? No hyvä, siinä meni sitten mytomaanimultinikin "moraaliselta oivallisuudelta" pohja, eikä homojenkaan tarvitse sitten olla tuomittuja.
Mitenkähän mytomaanimultinikki meinaa kiemurrella tästä?Jyri kirjoitti:
Johan minä sanoin että tämä oli ihmisiä varten järjestetty performanssi ja eikös Luoja korvannut tilanteen Jobille erinomaisesti, niin että mitä te ymmärtämättömät taas vikisette.
Siis on se nyt vähän outoa että yksi Raamatun yksinkertaisimmista opettavista näytelmistä menee evokeilta yli lipan.
Nyt on triplatyhmittelytn aika: Siis olette te tyhmän tyhmän tyhmiä.Huomasitko, että et kommentoinut mitään sanomaani, vaan vain sitä mikä omassa kaalissasi pörrää. :D
jyri kirjoitti:
Muistaako kekkuli sen että miten Jobille kävi?
Se oli Saatana joka koetteli Jobia, ei Jumala, ja koska Job tajusi tämän ja luotti siihen että oikeuden Jumala oikaisee jolloinkin, siis vaikka vasta kuoleman jälkeen asiat, niin Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden. Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Kekkulille tiedoksi se että tämä Jobin tapaus oli vain opettava näytelmä siitä että kohtaammepa mitä vaikeuksia tai menetyksiä tahansa, niin aikanaan Jumala korjaa kaiken sen vahingon minkä Aadamin synti toi ihmiskunnalle tullessaan.
Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa. Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan.>>...Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden.
Ei se poista sitä entisten tapettujen lasten tragediaa, varsinkaan niiden lasten itsensä kannalta katsottuna.
>>Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.antimytomaani_orig kirjoitti:
"Antti se eti osaa lukea Raamattua. "
Niinkö?
"Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua."
Raamatussa kuitenkin seisoo näin:
"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Herra antoi luvan Saattanalle: "Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on" ja kielsi Saattanaa: "Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Jos tuo ei ollut luvan antamista ja kieltämistä, niin sitten tarvitaan ilmeisesti mytomaanimultinikin ihmeRaamatunlukutaitoa ja ihan omaa semantiikkaa.
Ja käskemisestä, eikös syntiinlankeemus tapahtunut siksi, että ihminen rikkoi Jumalan käskyä? Vai tarvitaanko siihenkin jotain mytomaanimultinikin ihmeRaamatunlukutaitoa ja omaa semantiikkaa?
Entäpä kymmenen käskyä? Eivät olleet käskyjä? Mooseksen laki, eivät olleet käskyjä? No hyvä, siinä meni sitten mytomaanimultinikin "moraaliselta oivallisuudelta" pohja, eikä homojenkaan tarvitse sitten olla tuomittuja.
Mitenkähän mytomaanimultinikki meinaa kiemurrella tästä?Niin, mites on arvon mytomaanimultinikki, tuon toteamuksesi kanssa: "Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua."
Entäpä syntiinlankeemus? Kymmenen käskyä? Homoseksuaalisuuden kielto?
Tuliko päästettyä pahemman luokan aivopieru?kekek-kekek kirjoitti:
>>...Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden.
Ei se poista sitä entisten tapettujen lasten tragediaa, varsinkaan niiden lasten itsensä kannalta katsottuna.
>>Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.>Tuosta ei Jobin kirja puhu mitään.
Raamattuun on pakko lisäillä omiaan, jotta siihen saa edes jotain tolkkua.kekek-kekek kirjoitti:
>>...Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden.
Ei se poista sitä entisten tapettujen lasten tragediaa, varsinkaan niiden lasten itsensä kannalta katsottuna.
>>Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa."Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden."
Vanhoillislestadiolaisen miehen kommentti, kun vaimo oli kuolla 11:een synnytykseen:
"No, Jumala olisi antanut minulle uuden vaimon."- Uskonkirjat
exhellari86 kirjoitti:
"Kristityn vakiovastaus: Jumala testaa sinua."
Tätä testaamista, jota uskovaiset käyttävät selityksenä (itsekin aikanaan käytin) en oikein enää ymmärrä. Miksi kaikkivaltiaan, joka tietää kaikki, ihmisen tulevat valinnatkin, pitää testata ihmistä?
Onko Jumala itse rajoittanut omaa ennaltatietämystään ja olisi näin pakotettu aiheuttamaan ihmiselle kärsimystä saadakseen tietää sen minkä hän tietää muutenkin?Miksi ex-hellari käytät sellaisia selityksiä joita et itsekään ymmärrä, minusta se on aika tyhmää.
Mutta toki Jumala on asettanut itselleen järkeviä toimintarajoituksia. Ihmisen vapaa tahto kuuluu niihin asioihin joihin hän ei puutu mitenkään. Hän varoittaa toimimasta tyhmästi mutta ei päätä asioita toisten puolesta.
Raamattu sanoo lisäksi että Jumala on rakkaus, eikä hän voi valehdella. Joten näitä periaatteita Jumala ei riko ollessaan tekemisissä ihmiskunnan kanssa.
Ja kun hän päätti ettei puutu ihmisten hänestä riippumattomaan hallintoon omaa mallikansaansa lukuunottamatta, hän pitää tuosta periaatteesta kiinni määräaikaan saakka jonka vain hän itse tietää, ei edes Jeesus tiedä sitä. .........mmm joten Jeesus ei olekan sama kuin Isä joten kolmiyhtienen Jumaluus taitaapi olla satua sekin, siis tämä ev.lut kirkon yksi ihan ilman Raamattua keksitty sepustus.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 24:36&rnd=1414762089393 - Uskon mies
jyri kirjoitti:
Muistaako kekkuli sen että miten Jobille kävi?
Se oli Saatana joka koetteli Jobia, ei Jumala, ja koska Job tajusi tämän ja luotti siihen että oikeuden Jumala oikaisee jolloinkin, siis vaikka vasta kuoleman jälkeen asiat, niin Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden. Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Kekkulille tiedoksi se että tämä Jobin tapaus oli vain opettava näytelmä siitä että kohtaammepa mitä vaikeuksia tai menetyksiä tahansa, niin aikanaan Jumala korjaa kaiken sen vahingon minkä Aadamin synti toi ihmiskunnalle tullessaan.
Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa. Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan.jyri antoi jobin kirjalle parhaan selityksen jonka olen nähnyt. Olen lukenut aiheesta monia, tosi monia saivartelevia kirjoituksia joista ei saa mitään selvää.
- Uskon mies jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Saattanalla oli siis Jumalan lupa siihen. Vastaapa tähän: pääseekö keskitysleirin johtaja vastuusta, kun antaa vartijan kiduttaa vankia?Vertauksesi ontuu animytomaani_orig,
Jumalaa on aika vaikea verrata natsipäällikköön.
Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä.
Mutta korvasiko natsipäällikkö vartijan kiduttamalle vangille yhtään mitään?
Näetkös nyt antimytomaani että taisit olla vähän tyhmä. - Jyri
Uskon mies jyri kirjoitti:
Vertauksesi ontuu animytomaani_orig,
Jumalaa on aika vaikea verrata natsipäällikköön.
Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä.
Mutta korvasiko natsipäällikkö vartijan kiduttamalle vangille yhtään mitään?
Näetkös nyt antimytomaani että taisit olla vähän tyhmä.Niin, ja Repe ja exhellari myös olivat tyhmiä.
Ilmoittutuuko vielä joku muu tälle listalle johon kirjaan ylös niitä jotka eivät ymmärtäneet Jobin kirjan juonta? Uskon mies jyri kirjoitti:
Vertauksesi ontuu animytomaani_orig,
Jumalaa on aika vaikea verrata natsipäällikköön.
Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä.
Mutta korvasiko natsipäällikkö vartijan kiduttamalle vangille yhtään mitään?
Näetkös nyt antimytomaani että taisit olla vähän tyhmä.Okei, jos keskitysleiri nostaa näppylöitä ja estää asian ajattelun, vaihdetaan vaikka koiratarhaksi ja koiratarhan hoitajaksi.
Koiratarhan hoitaja antaa luvan tyypille Y kiusata koiratarhansa asukkeja antaen ainoastaan yhden ehdon, koiraan X ei saa koskea. Ja niin tyyppi Y kiusaa päätyen tappamaan muut koirat, paitsi X:n.
Pääseekö koiratarhan hoitaja vastuustaan siitä, että antoi tyypin Y kiusata koiratarhan asukkeja?
"Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä. "
Mitähän tällä on tekemistä sen kanssa, että antoiko Jumala Saattanalle luvan kiusata Jobia? Tähänhän sinä et suostu vastaamaan, vaikka Raamatussa tuo seisoo ihan mustalla valkoisella. Jumalahan tuossa oikeastaan yllytti Saattanaa kiusaaman ihan luvan kanssa. Eikö?Uskonkirjat kirjoitti:
Miksi ex-hellari käytät sellaisia selityksiä joita et itsekään ymmärrä, minusta se on aika tyhmää.
Mutta toki Jumala on asettanut itselleen järkeviä toimintarajoituksia. Ihmisen vapaa tahto kuuluu niihin asioihin joihin hän ei puutu mitenkään. Hän varoittaa toimimasta tyhmästi mutta ei päätä asioita toisten puolesta.
Raamattu sanoo lisäksi että Jumala on rakkaus, eikä hän voi valehdella. Joten näitä periaatteita Jumala ei riko ollessaan tekemisissä ihmiskunnan kanssa.
Ja kun hän päätti ettei puutu ihmisten hänestä riippumattomaan hallintoon omaa mallikansaansa lukuunottamatta, hän pitää tuosta periaatteesta kiinni määräaikaan saakka jonka vain hän itse tietää, ei edes Jeesus tiedä sitä. .........mmm joten Jeesus ei olekan sama kuin Isä joten kolmiyhtienen Jumaluus taitaapi olla satua sekin, siis tämä ev.lut kirkon yksi ihan ilman Raamattua keksitty sepustus.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 24:36&rnd=1414762089393"Mutta toki Jumala on asettanut itselleen järkeviä toimintarajoituksia." "Ja kun hän päätti ettei puutu ihmisten hänestä riippumattomaan hallintoon omaa mallikansaansa lukuunottamatta"
Missä sanotaan ettei hän puutu muiden kuin israelilaisten itsemääräämisoikeuteen?
"siis tämä ev.lut kirkon yksi ihan ilman Raamattua keksitty sepustus. "
Niin, koko raamattu on ihmisten keksimä sepustus. On siinä siteeksi tottakin, mm. paikannimiä.Uskon mies jyri kirjoitti:
Vertauksesi ontuu animytomaani_orig,
Jumalaa on aika vaikea verrata natsipäällikköön.
Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä.
Mutta korvasiko natsipäällikkö vartijan kiduttamalle vangille yhtään mitään?
Näetkös nyt antimytomaani että taisit olla vähän tyhmä."Jumalaa on aika vaikea verrata natsipäällikköön. "
ei mitenkään.
"Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä. "
Ei ole ollut missään vaiheessa. Hän ryssi homman jo ihan alussa. Hän tiesi etukäteen (siis tarunne mukaan) - kaikkitietävä ja -näkevä kun on - että ihminen ei voisi käyttää oikein hänelle suotavaa valinnanvapautta. Silti hän loi ihmisen sellaiseksi kuin loi.
"Mutta korvasiko natsipäällikkö vartijan kiduttamalle vangille yhtään mitään? "
Korvasiko jumala jollain tavalla kärsimykset ja kuolemat joita hän viattomille salli käyttäen paholaista apunaan, suorastaan yllyttäen häntä?antimytomaani_orig kirjoitti:
Niin, mites on arvon mytomaanimultinikki, tuon toteamuksesi kanssa: "Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua."
Entäpä syntiinlankeemus? Kymmenen käskyä? Homoseksuaalisuuden kielto?
Tuliko päästettyä pahemman luokan aivopieru?*Tuliko päästettyä pahemman luokan aivopieru?*
Jyrbän lienee taas syytä turvautua "En se minä ollu vaan tekojyri" -hätävalheeseen.Jyri kirjoitti:
Johan minä sanoin että tämä oli ihmisiä varten järjestetty performanssi ja eikös Luoja korvannut tilanteen Jobille erinomaisesti, niin että mitä te ymmärtämättömät taas vikisette.
Siis on se nyt vähän outoa että yksi Raamatun yksinkertaisimmista opettavista näytelmistä menee evokeilta yli lipan.
Nyt on triplatyhmittelytn aika: Siis olette te tyhmän tyhmän tyhmiä."eikös Luoja korvannut tilanteen Jobille erinomaisesti, niin että mitä te ymmärtämättömät taas vikisette. "
Juu, eihän sillä mitään väliä että muutama syytön lapsi kuolee kunhan Job edelleen palvoo Jahvea. Ainoa mitä tuo "opettava" näytelmä opettaa on se että Jahve ei arvosta ihmiselämää tippaakaan, ainoastaan sitä että häntä palvotaan sokeasti.
Jumala joka tapattaa lapset vain testatakseen uskon lujuutta ei todellakaan ansaitse uskoa saati kunnioitusta.
Triplatyhmittelyn kohteesi on väärä, suuntaa se itseesi ja jumalaasi potenssiin sata korotettuna.- Jyri
exhellari86 kirjoitti:
"Ateistilta outo kommentti!
Suorastaan omituinen."
Miten niin? Minusta on vain hauskaa testata teorioita joihin olen joskus uskonut.Mitä? Oletko sinä exhellari86 taipuvainen uskomaan kaikenlaisia sekopäiden juttuja? No nyt minä ymmärrän että miksi noin terävä nuori kaveri on evolutionisti. Se johtuu siitä että uskot helposti kaikenlaista, eli ei se ole älystä kiinni vaan taipummuksesta uskomuksiin. Ja nyt on vuorossa evoluutiouskomus jota kukaan ei ole koskaan kyennyt tieteellisesti todelliseksi todistamaan.
- Jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Se oli ******* joka koetteli Jobia, ei Jumala,..."
Jumalan luvalla, ellei peräti yllyttämänä:
"Saatana tahtoo koetella Jobia
6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 7 Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita." 8 Herra kysyi: "Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa."
9 Saatana vastasi Herralle: "Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä? 10 Sinähän olet sulkenut hänet suojelukseesi, hänet ja hänen perheensä ja omaisuutensa. Olet siunannut kaiken mihin hän ryhtyy, ja hänen karjansa leviää yli maan. 11 Mutta ojennapa kätesi ja tartu siihen mitä hänellä on. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja!"
12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea." Sitten Saatana lähti pois Herran edestä. "
Heh, Jumalan pojat, Saatana oli yksi heistä. Huomatkaapa, kuinka Jumala ottaa tässä kertomuksessa itse Jobin tuohon esille. Jumala tahtoo brassailla Jobin kuuliaisuudella? Miksi ihmeessä?Tämän vuoksi veli antti.
Muistaako kekkuli sen että miten Jobille kävi?
Se oli ******* joka koetteli Jobia, ei Jumala, ja koska Job tajusi tämän ja luotti siihen että oikeuden Jumala oikaisee jolloinkin, siis vaikka vasta kuoleman jälkeen asiat, niin Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden. Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Kekkulille tiedoksi se että tämä Jobin tapaus oli vain opettava näytelmä siitä että kohtaammepa mitä vaikeuksia tai menetyksiä tahansa, niin aikanaan Jumala korjaa kaiken sen vahingon minkä Aadamin synti toi ihmiskunnalle tullessaan.
Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa. Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan. - Jyri
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Jos tarkoitat Jeesuksen ylösnousemusta, niin juutalaiset kylläkin pyyhkivät sillä ahteriaan.
>Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa.
Ai että tämäkin asia oli Jumalalle epäselvä ja se piti testata. Joo joo.
Tietysti on siten että kun jo kaikista ensimmäisten ihmisten luonti menee vituralleen, niin jokainen tajuaa että vähän olisi pitänyt testikappaleita rakentaa jo ennen Aatamia.
>Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan.
Kyllä kyllä. Kurjuus ja väkivalta ovat olleet jo pitkään vähenemään päin, vaikka tyhmä ei kaupallisen median myllytyksessä sitä huomaakaan.Repe taas loistaa tyhmyyslistan kärjessä, hehe.
Ei Jumalalle mikään ollut epäselvää, mutta Aadamille ja sinulle on.
Sinä luulet juuri niinkuin Aadamkin että et tarvitse Luojan opastusta elämääsi, vaan haluat itse tietää, eli päättää että että mikä on hyvää ja mikä pahaa. Niinkuin evokit yleensäkin kunnes kuolevat kuppaan. - Teologi Jyri
kekek-kekek kirjoitti:
>>...Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden.
Ei se poista sitä entisten tapettujen lasten tragediaa, varsinkaan niiden lasten itsensä kannalta katsottuna.
>>Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.Muistaako kekkuli sen että miten Jobille kävi?
Se oli ******* joka koetteli Jobia, ei Jumala, ja koska Job tajusi tämän ja luotti siihen että oikeuden Jumala oikaisee jolloinkin, siis vaikka vasta kuoleman jälkeen asiat, niin Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden. Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Kekkulille tiedoksi se että tämä Jobin tapaus oli vain opettava näytelmä siitä että kohtaammepa mitä vaikeuksia tai menetyksiä tahansa, niin aikanaan Jumala korjaa kaiken sen vahingon minkä Aadamin synti toi ihmiskunnalle tullessaan.
Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa. Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan.
Se on kekkuli niin että Job puhui kuolemastaan ja ylösnousemusksestaan, ja on siis selvä asia että hän tiesi saaavansa onnettomuuksissa kuolleet omaisensa takaisin elämään maan päälle kuten me kaikki.
Se on todella surullista että maanpäällinen ylösnousemus joka on yksi Raamatun ja Raamatun ajan juutalaisten kuten Lasaruksen sisaren Marian tiedoss ollut asia on kat. ja ev-.lut kirkon toimesta erittäin tarkoin pimitetty johtuen anekaupan ja kirkollisverojen himossa tehdystä helvetti-taivas keksinnöstä jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Sikäli hassua että teologisessa tiedekunnassa kylmän viileästi opetetaan että näin tuo asia kerrotaan Raamatussa, mutta samaan hengenvetoon todetaan ettei sillä ole mitään merkitystä koska nyt eletään sen mukaan mitä kirkkokansalle on nykyään opetettu....... vitsi mitä teologiaa, siis täyttä huijausta. - Jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Antti se eti osaa lukea Raamattua. "
Niinkö?
"Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua."
Raamatussa kuitenkin seisoo näin:
"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Herra antoi luvan Saattanalle: "Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on" ja kielsi Saattanaa: "Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Jos tuo ei ollut luvan antamista ja kieltämistä, niin sitten tarvitaan ilmeisesti mytomaanimultinikin ihmeRaamatunlukutaitoa ja ihan omaa semantiikkaa.
Ja käskemisestä, eikös syntiinlankeemus tapahtunut siksi, että ihminen rikkoi Jumalan käskyä? Vai tarvitaanko siihenkin jotain mytomaanimultinikin ihmeRaamatunlukutaitoa ja omaa semantiikkaa?
Entäpä kymmenen käskyä? Eivät olleet käskyjä? Mooseksen laki, eivät olleet käskyjä? No hyvä, siinä meni sitten mytomaanimultinikin "moraaliselta oivallisuudelta" pohja, eikä homojenkaan tarvitse sitten olla tuomittuja.
Mitenkähän mytomaanimultinikki meinaa kiemurrella tästä?Esimerkiksi näin.
Muistaako kekkuli sen että miten Jobille kävi?
Se oli ******* joka koetteli Jobia, ei Jumala, ja koska Job tajusi tämän ja luotti siihen että oikeuden Jumala oikaisee jolloinkin, siis vaikka vasta kuoleman jälkeen asiat, niin Jumala pakitsi hänet antamalla hänelle tuplasti lisää ikää ja uuden nuoruuden ja liudan lapsia sekä suuren omaisuuden. Ja tietenkin hän saa ylösnousemiksen kautta takaisin kuolleet lspsensa.
Kekkulille tiedoksi se että tämä Jobin tapaus oli vain opettava näytelmä siitä että kohtaammepa mitä vaikeuksia tai menetyksiä tahansa, niin aikanaan Jumala korjaa kaiken sen vahingon minkä Aadamin synti toi ihmiskunnalle tullessaan.
Aadam synnin myötä ihmiskunta sai aikaa testata sitä että miten se onnistuu pärjäämään ilman Jumalaa. Nyt se on nähty ja kohta asiat oikaistaan.
Eli kertomalla puolueettomien Norjalaispappien erittäin oivaltavan selityksen asiasta. Uskon mies kirjoitti:
jyri antoi jobin kirjalle parhaan selityksen jonka olen nähnyt. Olen lukenut aiheesta monia, tosi monia saivartelevia kirjoituksia joista ei saa mitään selvää.
Hyvä meininki, jyrbä! Jos et itse rakasta juttujasi, miten voisit odottaa että muutkaan rakastaisivat?
Jyri kirjoitti:
Mitä? Oletko sinä exhellari86 taipuvainen uskomaan kaikenlaisia sekopäiden juttuja? No nyt minä ymmärrän että miksi noin terävä nuori kaveri on evolutionisti. Se johtuu siitä että uskot helposti kaikenlaista, eli ei se ole älystä kiinni vaan taipummuksesta uskomuksiin. Ja nyt on vuorossa evoluutiouskomus jota kukaan ei ole koskaan kyennyt tieteellisesti todelliseksi todistamaan.
>No nyt minä ymmärrän että miksi noin terävä nuori kaveri on evolutionisti.
Taisit unohtaa sen, että homo ei voi kuulua homofobisiin porukoihin, ellei ole masokisti samalla.- Ad. Ventisti
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Antti se eti osaa lukea Raamattua. "
Niinkö?
"Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua."
Raamatussa kuitenkin seisoo näin:
"12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Herra antoi luvan Saattanalle: "Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on" ja kielsi Saattanaa: "Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Jos tuo ei ollut luvan antamista ja kieltämistä, niin sitten tarvitaan ilmeisesti mytomaanimultinikin ihmeRaamatunlukutaitoa ja ihan omaa semantiikkaa.
Ja käskemisestä, eikös syntiinlankeemus tapahtunut siksi, että ihminen rikkoi Jumalan käskyä? Vai tarvitaanko siihenkin jotain mytomaanimultinikin ihmeRaamatunlukutaitoa ja omaa semantiikkaa?
Entäpä kymmenen käskyä? Eivät olleet käskyjä? Mooseksen laki, eivät olleet käskyjä? No hyvä, siinä meni sitten mytomaanimultinikin "moraaliselta oivallisuudelta" pohja, eikä homojenkaan tarvitse sitten olla tuomittuja.
Mitenkähän mytomaanimultinikki meinaa kiemurrella tästä?Oho, avasin sattumalta ikivanhan kohdan somesta ja silmiin osui tämä.
Mitähän varten antimytomaani yrittää tässä esittää että Jumala kiusasi Jobia kun se oli kuitenkin Satanas joka tuon ilkityön teki?
Nimittäin eihän tässä mitään tätä päivää kummempaa ole. Pahat saavat tehdä pahojaan vaikka voisivat hyvääkin tehdä jotta jokaiselle tulisi selväksi se että ilman Jumalaa ei ole kiva elää. Ja siksi tarvitaan uutta maata jonka Raamattu onneksemme lupaa. - Ad. Ventisti
Uskon mies jyri kirjoitti:
Vertauksesi ontuu animytomaani_orig,
Jumalaa on aika vaikea verrata natsipäällikköön.
Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä.
Mutta korvasiko natsipäällikkö vartijan kiduttamalle vangille yhtään mitään?
Näetkös nyt antimytomaani että taisit olla vähän tyhmä.Oho, olipa nerokas vastaus.
Hämmästyin ihan oikeasti. - jobinposti
antimytomaani_orig kirjoitti:
Okei, jos keskitysleiri nostaa näppylöitä ja estää asian ajattelun, vaihdetaan vaikka koiratarhaksi ja koiratarhan hoitajaksi.
Koiratarhan hoitaja antaa luvan tyypille Y kiusata koiratarhansa asukkeja antaen ainoastaan yhden ehdon, koiraan X ei saa koskea. Ja niin tyyppi Y kiusaa päätyen tappamaan muut koirat, paitsi X:n.
Pääseekö koiratarhan hoitaja vastuustaan siitä, että antoi tyypin Y kiusata koiratarhan asukkeja?
"Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä. "
Mitähän tällä on tekemistä sen kanssa, että antoiko Jumala Saattanalle luvan kiusata Jobia? Tähänhän sinä et suostu vastaamaan, vaikka Raamatussa tuo seisoo ihan mustalla valkoisella. Jumalahan tuossa oikeastaan yllytti Saattanaa kiusaaman ihan luvan kanssa. Eikö?Huh, miksi täällä saa jakaa vain yläpeukkuja eikä lainkaan alapeukkuja.
Meillä täällä on tasa-arvoisempaa.
Johtuikiohan tuo alaspäinpeukutteluesto siitä etttä evolutionistit ovat nyt enemmistönä ja he soveltavat demokratiaa mies ja ääni periaatetta vähemmistön sortamiseksi.
Siltä homma ainakin haisee erittäin vahvasti.
Todellisessa demokratiassa homma meneen niin että suita ei tukita enemmistön päätöksellä, eli Putinismi ei pelaa.
Ja mitä Jobiin tulee niin mitä hän menetti?
Ei niin mitään joten mitä irvistelet ? - nosesama
exhellari86 kirjoitti:
"Jumalaa on aika vaikea verrata natsipäällikköön. "
ei mitenkään.
"Jumalallahan oli koko ajan homma hanskassa, ja hän korvasi Jobille monikertaisesti hänen menetyksensä. "
Ei ole ollut missään vaiheessa. Hän ryssi homman jo ihan alussa. Hän tiesi etukäteen (siis tarunne mukaan) - kaikkitietävä ja -näkevä kun on - että ihminen ei voisi käyttää oikein hänelle suotavaa valinnanvapautta. Silti hän loi ihmisen sellaiseksi kuin loi.
"Mutta korvasiko natsipäällikkö vartijan kiduttamalle vangille yhtään mitään? "
Korvasiko jumala jollain tavalla kärsimykset ja kuolemat joita hän viattomille salli käyttäen paholaista apunaan, suorastaan yllyttäen häntä?Hölmö, Jobhan saa Jeesuksenkin lupaaman ylösnousemuksen kautta takaisin kaikki kuolleet lapsensa jotka ovat varmasti niin ikionnelisia kuin vain olla voi kun saavat mahdollsuuden ikuiseen elämään.
Nyt tuntuu vähän siltä että tämän palstan raamattuvihajaat pitäisi panna pyhäkouluun että saisisvat edes alkeet Ramattutietoisuudesta. - Ad. Ventisti
exhellari86 kirjoitti:
"Mutta toki Jumala on asettanut itselleen järkeviä toimintarajoituksia." "Ja kun hän päätti ettei puutu ihmisten hänestä riippumattomaan hallintoon omaa mallikansaansa lukuunottamatta"
Missä sanotaan ettei hän puutu muiden kuin israelilaisten itsemääräämisoikeuteen?
"siis tämä ev.lut kirkon yksi ihan ilman Raamattua keksitty sepustus. "
Niin, koko raamattu on ihmisten keksimä sepustus. On siinä siteeksi tottakin, mm. paikannimiä.Missä sanotaan että puuttuu?
Nonniin ja sinä Israelilaishomo kuitenkin olet huomannut että jostain nurkasta Raamattu onkin totta.
Erinomainen havainto. Ja kun tartut tuohon nurkkaan niin tulet havaitsemaan että Raamattu on kokonansa totta ja että sinä olet todellisuudessa mies siinä missä muutkin. - Tosi on näin
exhellari86 kirjoitti:
"Kristityn vakiovastaus: Jumala testaa sinua."
Tätä testaamista, jota uskovaiset käyttävät selityksenä (itsekin aikanaan käytin) en oikein enää ymmärrä. Miksi kaikkivaltiaan, joka tietää kaikki, ihmisen tulevat valinnatkin, pitää testata ihmistä?
Onko Jumala itse rajoittanut omaa ennaltatietämystään ja olisi näin pakotettu aiheuttamaan ihmiselle kärsimystä saadakseen tietää sen minkä hän tietää muutenkin?"Itsekin aikanaan käytin" ..... siis olet ihan aivopestävissä, ja siis nytkin aivopesty toiseen suuntaan.
Lyönpä kympin vetoa siitä että kumppanisi on sinua parikytvuotta vanhempi elättäjäsi. nosesama kirjoitti:
Hölmö, Jobhan saa Jeesuksenkin lupaaman ylösnousemuksen kautta takaisin kaikki kuolleet lapsensa jotka ovat varmasti niin ikionnelisia kuin vain olla voi kun saavat mahdollsuuden ikuiseen elämään.
Nyt tuntuu vähän siltä että tämän palstan raamattuvihajaat pitäisi panna pyhäkouluun että saisisvat edes alkeet Ramattutietoisuudesta."Hölmö, Jobhan saa Jeesuksenkin lupaaman ylösnousemuksen kautta takaisin kaikki kuolleet lapsensa jotka ovat varmasti niin ikionnelisia kuin vain olla voi kun saavat mahdollsuuden ikuiseen elämään. "
Juu juu, kärsittyään jumalasi turhien oikkujen takia täällä ja oltuaan ensin jumalan sadomasokististen leikkien leluna. Ja aivan turhaan. On aivan heIvetin hyvä ettei tuollaista jumalaa ole.Ad. Ventisti kirjoitti:
Missä sanotaan että puuttuu?
Nonniin ja sinä Israelilaishomo kuitenkin olet huomannut että jostain nurkasta Raamattu onkin totta.
Erinomainen havainto. Ja kun tartut tuohon nurkkaan niin tulet havaitsemaan että Raamattu on kokonansa totta ja että sinä olet todellisuudessa mies siinä missä muutkin."Nonniin ja sinä Israelilaishomo kuitenkin olet huomannut että jostain nurkasta Raamattu onkin totta."
Onneksi en ole israelilais- vaan ihan puhtaasti suomalaishomo.
" tulet havaitsemaan että Raamattu on kokonansa totta ja että sinä olet todellisuudessa mies siinä missä muutkin."
Se, että kaunokirjalliseen teokseen on siroteltu paikannimiä ei tee sen juonista ja tapahtumista sen todempia. Onhan hyvin monien kertomakirjallisten teosten tapahtumat sidottu joihinkin todellisiin tapahtumiin ja henkilönnimiin, ei siinä ole mitään yllättävää. Sehän antaa tarinalle toden tuntua.Tosi on näin kirjoitti:
"Itsekin aikanaan käytin" ..... siis olet ihan aivopestävissä, ja siis nytkin aivopesty toiseen suuntaan.
Lyönpä kympin vetoa siitä että kumppanisi on sinua parikytvuotta vanhempi elättäjäsi."Lyönpä kympin vetoa siitä että kumppanisi on sinua parikytvuotta vanhempi elättäjäsi."
Hyvä ettet lyö isompaa summaa koska tulisin mielelläni hakemaan sen pois.
"siis olet ihan aivopestävissä, ja siis nytkin aivopesty toiseen suuntaan."
Mielelläni myönnän, että saatuani lisää ja parempaa tietoa uskonnollisen indoktrinaation tilalle, aloin ajatella toisin. Miten on itsesi kanssa, oletko koskaan joutunut korjaamaan käsityksiäsi?- ex-kirkkolainen
nosesama kirjoitti:
Hölmö, Jobhan saa Jeesuksenkin lupaaman ylösnousemuksen kautta takaisin kaikki kuolleet lapsensa jotka ovat varmasti niin ikionnelisia kuin vain olla voi kun saavat mahdollsuuden ikuiseen elämään.
Nyt tuntuu vähän siltä että tämän palstan raamattuvihajaat pitäisi panna pyhäkouluun että saisisvat edes alkeet Ramattutietoisuudesta.Jep. Ainakin antimyto, tieteenharrastelija sekä Repe pitäisi pitis panna pyhäkouluun. Ja Päkä opettajaksi, sillä hän lienee ainoa julkkis- ev.lutti jolla on edes vähän kristillisyyttä jäljellä.
Ev.luttien johto on näet pitänyt tiukasti huolen siitä että mikäli se heistä riippuu, niin ev.luteista ei päästetä julkisesti puhumaan muita kuin homofanittajia.
Se on sitä kirkon demokratiaa ja kirkon sananvapautta. - Sanaonvapaavalehdellakin
exhellari86 kirjoitti:
"Hölmö, Jobhan saa Jeesuksenkin lupaaman ylösnousemuksen kautta takaisin kaikki kuolleet lapsensa jotka ovat varmasti niin ikionnelisia kuin vain olla voi kun saavat mahdollsuuden ikuiseen elämään. "
Juu juu, kärsittyään jumalasi turhien oikkujen takia täällä ja oltuaan ensin jumalan sadomasokististen leikkien leluna. Ja aivan turhaan. On aivan heIvetin hyvä ettei tuollaista jumalaa ole.Ethän sinä homouden valinnut ex-heterohellari osaa edes lukea. Eipä ihme että olet sortunut homoksi.
Mitenkähän luet tämän: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1439875454580
Siis kuka se aiheutti Jobille ongelmat? Lue ja näe että se oli Saattana.
Siis ihan se sama Saattana joka jekutti sinutkin homoksi. Jumalalla on aikansa jolloin hän puuttuu siihenkin. Et ole sitten kuullut Matt. 24 luvun maailmanlopusta, ethän? Sanaonvapaavalehdellakin kirjoitti:
Ethän sinä homouden valinnut ex-heterohellari osaa edes lukea. Eipä ihme että olet sortunut homoksi.
Mitenkähän luet tämän: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1439875454580
Siis kuka se aiheutti Jobille ongelmat? Lue ja näe että se oli Saattana.
Siis ihan se sama Saattana joka jekutti sinutkin homoksi. Jumalalla on aikansa jolloin hän puuttuu siihenkin. Et ole sitten kuullut Matt. 24 luvun maailmanlopusta, ethän?"Siis kuka se aiheutti Jobille ongelmat? Lue ja näe että se oli Saattana. "
Eh, lue ja näe, että Jumala suorastaan kehotti Saattanaa kiusaamaan Jobia. Saattana oli liikkeellä luvan kanssa!
Mielenkiintoista nähdä, että Jumalalle on Jobin kirjassa annettu niinkin inhmillisiä piirteitä kuten pöhkeilynhalu. Aika huono itsetunto on Jumalalle annettu.
Toinen vastaus: Jumala rakastaa lahkolaisia ja vihaa noita kirkkoja, jotka ovat Hänen sanansa vääristelleet ja jopa hylänneet.
Käänny tarkasti oikeaan lahkoon – mikä se sitten lieneekin, ehkä adventismi? – niin saat takuuvarmasti Iänkaikkisen Elämän, vaikka maallista apua ei olekaan luvassa niin minkäänlaista.- jyri
Mistä Repe niin päättelee etteivät lahkot käytä varoja hädänalaisten hyväksi?
Taisi jyri repäistä ihan omasta päästään tuon ajatuksen.
Ainakin niiden lahkojen joiden varainkäyttö on julkista tietoa, olen havainnut käyttävän varoja erilaisiin avustushankkeisiin. Jotkut paljonkin. - Ad. Ventisti
Kristitythän auttavat sielunveljiensä lisäksi koko maailman nälkäänäkeviä siellä missä tarvetta on.
Mitähän sinä teet Afrikan nälkäänäkevien hyväksi? Et niin mitään vaan etuilet nakkijonossa. - Ad. Ventisti
jyri kirjoitti:
Mistä Repe niin päättelee etteivät lahkot käytä varoja hädänalaisten hyväksi?
Taisi jyri repäistä ihan omasta päästään tuon ajatuksen.
Ainakin niiden lahkojen joiden varainkäyttö on julkista tietoa, olen havainnut käyttävän varoja erilaisiin avustushankkeisiin. Jotkut paljonkin.Noin on, Red Cross käyttää jopa 20 % saamistaan varoista avustukseen ja se on nykymaailmassa paljon. Loput hupenevat hulppeisiin johdon palkkoihin ja palkkioihin mikä osoittaa vain sen ettei ainakaan tuon järjestön johto ole aidosti kiinnnostunut autettavistaan.
Mistähän johtuu että näen aina punaista kun näen punaisen ristin? Ad. Ventisti kirjoitti:
Kristitythän auttavat sielunveljiensä lisäksi koko maailman nälkäänäkeviä siellä missä tarvetta on.
Mitähän sinä teet Afrikan nälkäänäkevien hyväksi? Et niin mitään vaan etuilet nakkijonossa.>Kristitythän auttavat sielunveljiensä lisäksi koko maailman nälkäänäkeviä siellä missä tarvetta on.
Juu. Keski-Afrikassa ovat jo toimittaneet kymmeniä ellei satoja tuhansia muslimeja Paratiisiin.
>Mitähän sinä teet Afrikan nälkäänäkevien hyväksi?
En ainakaan opeta heille hullua uskontoa, joka käskee tappamaan vääräuskoisia, kuten helluntailaiset Keski-Afrikassa.
Nykyisin Afrikassa tavattava nälkä liittyy lähes yksinomaan sotimiseen, josta taas ovat vastuussa lähes yksinomaan erimerkkiset uskovat.
- tieteenharrastaja
Pallo taitaa olla itselläsi:
"Nyt kukaan ei hoida minua, koska en halua siskoiltani ja veljeltäni sääliä tai apua."
Koeta nyt ensin keksiä joku ihminen, jonka antaisit hoitaa itseäsi.- jyri
Vähän on pojassa marttyyrihenkeä, näemmä. Taitaapi lisäksi huijata, kohta se pyytää rahaa.
- jyri
Totta, Aadamin synnin vuoksi me kaikki kärsimme. Ja rakastava luoja tarjoaa sinulle mahdollisuutta saada hyvitys, eli ikuinen elämä terveenä.
Mutta jos olet evolutionisti tai ateisti niin tämä elämä jää ainoaksesi.
Nyt suosittelen sitä että luet heti alkuun Raamatun huolellisesti lävitse ja sitten valitset sen uskonnon joka noudattaa Raamatun kristillisyyttä niin joku kyllä sitten opastaa sinua eteenpäin.
Sen verran voin olla avuksesi heti alkuun että voit unohtaa Ev.lut. kirkon koska se ei piittaa vähääkään esmerkiksi Raamatun moraalimittapuista."...se ei piittaa vähääkään esmerkiksi Raamatun moraalimittapuista"
Onko valehtelu oikein, saako valehdella?
Olepas tarkkana nyt, arvon mytomaanimultinikki.antimytomaani_orig kirjoitti:
"...se ei piittaa vähääkään esmerkiksi Raamatun moraalimittapuista"
Onko valehtelu oikein, saako valehdella?
Olepas tarkkana nyt, arvon mytomaanimultinikki.Huhuu mytomaanimultinikki, kysyinkö liian vaikeita?
>Ja rakastava luoja tarjoaa sinulle mahdollisuutta saada hyvitys, eli ikuinen elämä terveenä.
Seuranasi tuhansia jyrbiä ja vain heitä. Kiinnostaako kybällä?antimytomaani_orig kirjoitti:
Huhuu mytomaanimultinikki, kysyinkö liian vaikeita?
Uimahyppytermein vaikeusaste taisi olla 3,5.
- jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
"...se ei piittaa vähääkään esmerkiksi Raamatun moraalimittapuista"
Onko valehtelu oikein, saako valehdella?
Olepas tarkkana nyt, arvon mytomaanimultinikki.Raamattu kieltää Au-sukupuolisuhteet, kirkko sallii ne.
Joten mitä se antti taas inisee?
Suomen ev.lut. kirkko sallii myös moniavioisuuden lähetystyökentillään vaikka Jeesus ei sallinut enää kristityille.
Niin että missäs se kirkon moraali on?
Vastaan antin puolesta: Kirkon korkea moraali näkyy siinä että se rakastaa ja hyväksyy kaikki ihmiset paheista riippumatta vaikka papiksi. RepeRuutikallo kirjoitti:
Uimahyppytermein vaikeusaste taisi olla 3,5.
Joo, jotenkin arvasin tämän. Sen verran häpyä taitaa mytomaanimultinikiltä löytyä, ettei uskalla tuohon vastata, kun tietää heti jäävänsä nalkkiin vastasi sitten kyllä, tai ei. Vielä pahemmalta näyttäisi, jos alkaisi vielä ketkuilemaan eikä osaisi tai haluaisi antaa toista noista vaihtoehdoista vastaukseksi.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi.jyri kirjoitti:
Raamattu kieltää Au-sukupuolisuhteet, kirkko sallii ne.
Joten mitä se antti taas inisee?
Suomen ev.lut. kirkko sallii myös moniavioisuuden lähetystyökentillään vaikka Jeesus ei sallinut enää kristityille.
Niin että missäs se kirkon moraali on?
Vastaan antin puolesta: Kirkon korkea moraali näkyy siinä että se rakastaa ja hyväksyy kaikki ihmiset paheista riippumatta vaikka papiksi.Ahaa, et siis osaakaan vatata tuohon hyvin yksinkertaiseen kysymykseen: Onko valehtelu oikein, saako valehdella?
Luulisi nyt noinkin korkeitten moraalisten mittapuiden osaaja tuollaiseen vastata, ihan omakohtaisesti. Kuitenkin liian vaikeata, kuinka ihmeessä?
Ainakin meillä meidän mukulat tietävät tuohonkin vastauksen ja osaavat vastatakin, mutta mytomaanimultinikki ei sitten osaa tai ei uskalla.
"Kirkon korkea moraali näkyy siinä että se rakastaa ja hyväksyy kaikki ihmiset paheista riippumatta vaikka papiksi."
Alkuosa meni oikein, mutta loppuosa ei. Vaikka papit ovat ihmisiä siinä missä muutkin, kaikkia paheita ei papitkaan saa rankaisematta tehdä. Tuomiokapitulit hoitavat tuota tehtävää. Rikoslain edessä papit ovat ihan tavallisia ihmisiä, ellei sitten joissain tapauksissa pappina toimimista lasketa raskauttavaksi tekijäksi.antimytomaani_orig kirjoitti:
Ahaa, et siis osaakaan vatata tuohon hyvin yksinkertaiseen kysymykseen: Onko valehtelu oikein, saako valehdella?
Luulisi nyt noinkin korkeitten moraalisten mittapuiden osaaja tuollaiseen vastata, ihan omakohtaisesti. Kuitenkin liian vaikeata, kuinka ihmeessä?
Ainakin meillä meidän mukulat tietävät tuohonkin vastauksen ja osaavat vastatakin, mutta mytomaanimultinikki ei sitten osaa tai ei uskalla.
"Kirkon korkea moraali näkyy siinä että se rakastaa ja hyväksyy kaikki ihmiset paheista riippumatta vaikka papiksi."
Alkuosa meni oikein, mutta loppuosa ei. Vaikka papit ovat ihmisiä siinä missä muutkin, kaikkia paheita ei papitkaan saa rankaisematta tehdä. Tuomiokapitulit hoitavat tuota tehtävää. Rikoslain edessä papit ovat ihan tavallisia ihmisiä, ellei sitten joissain tapauksissa pappina toimimista lasketa raskauttavaksi tekijäksi.Ja kuten fiksuimmat taisivat jo huomata, ennustukseni mytomaanimultinikin vastauksesta tuohon yksinkertaiseen kysymykseen toteutui: hän alkoi ketkuilemaan eikä siis kyennyt valitsemaan vastausvaihtoehdoista: kyllä, ei.
Niin kuvaavaa mytomaanimultinikin sielunmaisemalle. Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi.- Jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
Ja kuten fiksuimmat taisivat jo huomata, ennustukseni mytomaanimultinikin vastauksesta tuohon yksinkertaiseen kysymykseen toteutui: hän alkoi ketkuilemaan eikä siis kyennyt valitsemaan vastausvaihtoehdoista: kyllä, ei.
Niin kuvaavaa mytomaanimultinikin sielunmaisemalle. Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi.Toistahan kysymyksesi antti, en minä vaan huomannut jättäneeni vastaamatta mihinkään.
Jyri kirjoitti:
Toistahan kysymyksesi antti, en minä vaan huomannut jättäneeni vastaamatta mihinkään.
Tuossahan se on pari viestiä ylempänä:
Onko valehtelu oikein, saako valehdella?Jyri kirjoitti:
Toistahan kysymyksesi antti, en minä vaan huomannut jättäneeni vastaamatta mihinkään.
>Toistahan kysymyksesi antti, en minä vaan huomannut jättäneeni vastaamatta mihinkään.
Olet hommannut itsesi melkoiseen pussiin. Me rekatut nimittäin saamme vastauksista ilmoituksen, jolloin niitä harvoin jää lukematta. Lisäksi voimme poistaa epäonnistuneen viestin ja tehdä uuden. Niin ja vielä voimme olla varmoja että nikkiämme ei varasteta. Tarvetta ruikuttaa ja uikuttaa ei siis ole.- Jyri
antimytomaani_orig kirjoitti:
Tuossahan se on pari viestiä ylempänä:
Onko valehtelu oikein, saako valehdella?Noh, antimyto, nyt olen tuolla ylenpänä vastannut rinnastuksesi natsipomosta ja Jumalasta.
Mitäs sanot siihen, hehe?
Annoin sinun vain ensin hiukan hehkutella kun olit niin kovin innoissasi, tyhmä.
Koitahan ensi kerralla haastaessasi minua Raamattua sivuavissa asioissa se että olet varmasti vahvoilla, muuten käy nolosti kuten nyt. - Jyri
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Toistahan kysymyksesi antti, en minä vaan huomannut jättäneeni vastaamatta mihinkään.
Olet hommannut itsesi melkoiseen pussiin. Me rekatut nimittäin saamme vastauksista ilmoituksen, jolloin niitä harvoin jää lukematta. Lisäksi voimme poistaa epäonnistuneen viestin ja tehdä uuden. Niin ja vielä voimme olla varmoja että nikkiämme ei varasteta. Tarvetta ruikuttaa ja uikuttaa ei siis ole.Mihin pussiin, hehe? Luehan sinäkin tuo vastaukseni antimyton tyhmään natsi-Jumala rinnastukseen, ja ihmettele viisauttani. (Ja omaa yksinkertaisuuttasi)
Jyri kirjoitti:
Noh, antimyto, nyt olen tuolla ylenpänä vastannut rinnastuksesi natsipomosta ja Jumalasta.
Mitäs sanot siihen, hehe?
Annoin sinun vain ensin hiukan hehkutella kun olit niin kovin innoissasi, tyhmä.
Koitahan ensi kerralla haastaessasi minua Raamattua sivuavissa asioissa se että olet varmasti vahvoilla, muuten käy nolosti kuten nyt.Tjaa, näin se mytomaanimultinikki ketkuilee - hyvä esimerkki tämän kaverin selkärankaisuudesta.
Kysymyshän oli: Onko valehtelu oikein, saako valehdella?
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä - joka nikillään.jyri kirjoitti:
Raamattu kieltää Au-sukupuolisuhteet, kirkko sallii ne.
Joten mitä se antti taas inisee?
Suomen ev.lut. kirkko sallii myös moniavioisuuden lähetystyökentillään vaikka Jeesus ei sallinut enää kristityille.
Niin että missäs se kirkon moraali on?
Vastaan antin puolesta: Kirkon korkea moraali näkyy siinä että se rakastaa ja hyväksyy kaikki ihmiset paheista riippumatta vaikka papiksi.*Raamattu kieltää Au-sukupuolisuhteet*
Oliko nyt niin, että tuo kielto on Jumalan sanaa?
Meinaan kun tuolla ylempänä tuunaat että... "Jumala ei käske eikä kiellä ketään, ei edes sinua."
...niin eiköhän vain silti ollut taas yksi Jumalan asettama kielto Jyrbällä esittelyssä.
Umpisolmu senkun kiristyy.- multi tai muu
antimytomaani_orig kirjoitti:
"...se ei piittaa vähääkään esmerkiksi Raamatun moraalimittapuista"
Onko valehtelu oikein, saako valehdella?
Olepas tarkkana nyt, arvon mytomaanimultinikki.Täh? Mikäs yllätys täältä löytyikään. '
Ei kai antimytomaani.org yritä esittää että kirkkomme pitää kiinni jostakin Raamatun moraalimittapuusta.
Sanahan mikä se on jos sen kerran tiedät? Heh, taisi olla liian vaikea kysymys. - Mehujanne
"Totta, Aadamin synnin vuoksi me kaikki kärsimme."
Eikös kaikki synnit annettu jo anteeksi? Ja miksi Jumala kostaa Aatamin teot meille? Kerro ihmeessä.
- Fiksu kreationismi
MIKSI TEIT TÄMÄN ALOITUKSEN KREATIONISMI-PALSTALLE?
- Olisiko
Olisiko sama syy, miksi Sinä huudat tuossa yllä kurkku suorana? Inhimillisen hädän aiheuttama erhe?
- Fiksu kreationisti
Miksi jollekin ihmiselle tulisi mieleenkään aloittaa kreationismi-palstalla tällainen avaus?
Miten yhden ihmisen kokemat kärsimykset liittyvät palstan aiheeseen mitenkään? - jyri
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Miksi jollekin ihmiselle tulisi mieleenkään aloittaa kreationismi-palstalla tällainen avaus?
Miten yhden ihmisen kokemat kärsimykset liittyvät palstan aiheeseen mitenkään?Ei niin mitenkään, mutta kohta tulee rahanpyyntö ja tilinumero, ilmainen raha näet lievittää kummasti tuskia.
- Rangaistus
Häpeä jyri että pilkkaat ihmistä joka kärsii.Olet täysin paatunut ja säälimätön.Herra Jumala sinua rangaiskoon.
- Alan päästä jyvälle
Kelasin ketjua tämän kommentin nähtyäni ja huomasin että jyriksi kutsuttu pilkkasi vain evolutionisteja jotka kärsivät koska ovat tehneet elämässään typeriä valintoja joten ei kai se ole jyrin syy jos hän vain havainnoi todellisuuden, siis tämän evomoraalin seuraukset eli sukupuolitaudit ja parisuhdeongelmat kaikessa laajuudessaan?
- bööklöö
Mersukuski tuskin kärsii.
- rerghjuy
Alan päästä jyvälle kirjoitti:
Kelasin ketjua tämän kommentin nähtyäni ja huomasin että jyriksi kutsuttu pilkkasi vain evolutionisteja jotka kärsivät koska ovat tehneet elämässään typeriä valintoja joten ei kai se ole jyrin syy jos hän vain havainnoi todellisuuden, siis tämän evomoraalin seuraukset eli sukupuolitaudit ja parisuhdeongelmat kaikessa laajuudessaan?
"jyriksi kutsuttu pilkkasi vain evolutionisteja jotka kärsivät koska ovat tehneet elämässään typeriä valintoja joten ei kai se ole jyrin syy jos hän vain havainnoi todellisuuden, siis tämän evomoraalin seuraukset eli sukupuolitaudit ja parisuhdeongelmat kaikessa laajuudessaan?"
Onkohan se kohtalon ivaa että jyri on ainoa tällä palstalla joka on saanut HIV-tartunnan? Alan päästä jyvälle kirjoitti:
Kelasin ketjua tämän kommentin nähtyäni ja huomasin että jyriksi kutsuttu pilkkasi vain evolutionisteja jotka kärsivät koska ovat tehneet elämässään typeriä valintoja joten ei kai se ole jyrin syy jos hän vain havainnoi todellisuuden, siis tämän evomoraalin seuraukset eli sukupuolitaudit ja parisuhdeongelmat kaikessa laajuudessaan?
Oletko sä jyri jossain psykoosissa? Muuten on vaikea ymmärtää käytöstäsi, joka menee vain hullummaksi ja maanisemmaksi. Vaikka lupasit vähentää palstalla riekkumistasi, aivan toisin on käynyt. Varo ettet satuta itseäsi, sillä on ilmeistä että myös onnettomussalttiutesi on kasvanut.
rerghjuy kirjoitti:
"jyriksi kutsuttu pilkkasi vain evolutionisteja jotka kärsivät koska ovat tehneet elämässään typeriä valintoja joten ei kai se ole jyrin syy jos hän vain havainnoi todellisuuden, siis tämän evomoraalin seuraukset eli sukupuolitaudit ja parisuhdeongelmat kaikessa laajuudessaan?"
Onkohan se kohtalon ivaa että jyri on ainoa tällä palstalla joka on saanut HIV-tartunnan?>Onkohan se kohtalon ivaa että jyri on ainoa tällä palstalla joka on saanut HIV-tartunnan?
Tuo varmaan kaikkien palstalaisten muistama tunnustus johtui luultavasti siitä, että jyrbän HIV-lääkitys oli vähän hakusessa. Nyt hän on piristynyt maniaan saakka ja elää pelottavan ja inhottavan sukupuolitautinsa kanssa todennäköisesti vielä monta ajastaikaa.
- sattuma satuttaa
Mitä ihmettä sinulla on jonkun toisen( "Adam") tekojen kanssa tekemistä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535098
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233347Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281482Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1821317- 761016
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24918Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49867Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35758Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482717