Apua antenniasennukseen

...eli lapamato-T-antennista...

Onko nämä ammattilaiset? huijareita, kun asennuskuvaan on piirretty antennimastoon yhdyssuodin joko vahvistimella tai ilman?

http://www.sant.fi/doc/Antenniopas_2010_nettiversio.pdf sivu 18.

Kumpi parempi? kirjoitti:

Onko nämä ammattilaiset? huijareita, kun asennuskuvaan on piirretty antennimastoon yhdyssuodin joko vahvistimella tai ilman?

http://www.sant.fi/doc/Antenniopas_2010_nettiversio.pdf sivu 18.

Lue lisää

Meille myydään paljon muutakin 'ammattilaisten' esittämää:

- lainvaatimia toimimattomia 'paaska'-kaivoja mummojen mökeille

- hehkulamput hävitetään markkinoilta ja tuli tilalle energiansäästölamput

- Valio lobbaa raakamaitoa vastaan ja hehkuttaa prosessoitua 'maitoaan' - mikä lienee mitä lienee

- liesituulettimia, jotka eivät tee sitä mitä lupaavat - muuta kuin keräävät huonepölyä /1/ ja pitävät meteliä.

- pankit myyvät luottoturvaa

- kirkko myy Taivasta

- YLE kauppaa totuutta 500 miljoonalla eurolla

- ..

Asiantuntija on viimeinen johon tulee luottaa - poisluettuna juristit ja lääkärit?

/1/

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti/http/htto/:www.ktl.fi/\\www.emedicine.medscape.com/article/\\www.emedicine.com/derm/tk.koti?p_artikkeli=alg00307&p_teos=far&p_selaus=

Miten impedanssisovitin (splitteri) valitaan, kun kysymyksessä on eri taajuusalueiden antennit ja antennien impedansseista ei ole hajuakaan käyttötaajuuden ulkopuolella. Ainakin reaktiiviset osuudet impedanssista on varsin suuria. Eli impedanssisovitin, jossa sisäänmenot ovat esim 75 ohmisia, sovitus menee ylläolevassa tapauksessa aivan poskelleen.

Eli ensin pitäisi mitata vektorianalyysiin pystyvällä antennianalysaattorilla, jolla mitataan resistiiviset ja reaktiiviset osuudet eri antenneista eri käyttötaajuuksilla. Ja reaktiivisten osuuksien kompensointiin tarvitaan vastakkaismerkkistä reaktanssia.

Eli sovituksen onnistumiseen tarvittaisiinkin "splitteri" joka induktansseilla tai kapasitansseilla kumoasi reaktiiviset osuudet eri sisäänmenoissa, puhumattakaan resistiivisistä epäsovituksista. Eli "splitteri"-hökötys alkaisi muistuttaa yhdyssuodinta, ollen kuitenkin paljon kompleksisempi, kuin yhdyssuodin konsanaan. Ja tuo pitäisi vielä teettää tilaustyönä kyseisille antennikombinaatioille sopiviksi.

Tuo splitteri sopii tapauksiin, joissa reaktiiviset osuudet ovat pieniä, eli impedanssit ovat lähes resistiivisiä ja splitterin ominaisimpedanssin suuruisia.

Voihan splitter! kirjoitti:

Miten impedanssisovitin (splitteri) valitaan, kun kysymyksessä on eri taajuusalueiden antennit ja antennien impedansseista ei ole hajuakaan käyttötaajuuden ulkopuolella. Ainakin reaktiiviset osuudet impedanssista on varsin suuria. Eli impedanssisovitin, jossa sisäänmenot ovat esim 75 ohmisia, sovitus menee ylläolevassa tapauksessa aivan poskelleen.

Eli ensin pitäisi mitata vektorianalyysiin pystyvällä antennianalysaattorilla, jolla mitataan resistiiviset ja reaktiiviset osuudet eri antenneista eri käyttötaajuuksilla. Ja reaktiivisten osuuksien kompensointiin tarvitaan vastakkaismerkkistä reaktanssia.

Eli sovituksen onnistumiseen tarvittaisiinkin "splitteri" joka induktansseilla tai kapasitansseilla kumoasi reaktiiviset osuudet eri sisäänmenoissa, puhumattakaan resistiivisistä epäsovituksista. Eli "splitteri"-hökötys alkaisi muistuttaa yhdyssuodinta, ollen kuitenkin paljon kompleksisempi, kuin yhdyssuodin konsanaan. Ja tuo pitäisi vielä teettää tilaustyönä kyseisille antennikombinaatioille sopiviksi.

Tuo splitteri sopii tapauksiin, joissa reaktiiviset osuudet ovat pieniä, eli impedanssit ovat lähes resistiivisiä ja splitterin ominaisimpedanssin suuruisia.

Lue lisää

Eli onko nyt niin, että:

1. Paras ratkaisu on yhdyssuodin joko vahvistimella tai ilman.

2. Antennikaapelien niputtaminen sokeripalalla samaan alastulokaapeliin saattaa toimiakin jotenkuten.

3. Huonoin ratkaisu on käyttää laajakaistaista impedanssisovituksella varustettua jakajaa, jossa tuo sovitus ylläolevan mukaan menee ihan vituralleen.

4. Laajakaistainen impedanssisovitin (splitteri) käy silloin, kun antenit ovat samanlaisia samalle taajuusalueelle ja niitä kerrostetaan joko pysty- tai vaakasuunnassa antennivahvistuksen suurentamiseksi.

Eli tuossa antennioppaassa ei taidakaan olla feikkiohjeita?

Eli uskoako yksittäistä radioamatööriä, vai alan ammattilaisia? Kas siinä pulma, vai onko?

Voihan splitter! kirjoitti:

Miten impedanssisovitin (splitteri) valitaan, kun kysymyksessä on eri taajuusalueiden antennit ja antennien impedansseista ei ole hajuakaan käyttötaajuuden ulkopuolella. Ainakin reaktiiviset osuudet impedanssista on varsin suuria. Eli impedanssisovitin, jossa sisäänmenot ovat esim 75 ohmisia, sovitus menee ylläolevassa tapauksessa aivan poskelleen.

Eli ensin pitäisi mitata vektorianalyysiin pystyvällä antennianalysaattorilla, jolla mitataan resistiiviset ja reaktiiviset osuudet eri antenneista eri käyttötaajuuksilla. Ja reaktiivisten osuuksien kompensointiin tarvitaan vastakkaismerkkistä reaktanssia.

Eli sovituksen onnistumiseen tarvittaisiinkin "splitteri" joka induktansseilla tai kapasitansseilla kumoasi reaktiiviset osuudet eri sisäänmenoissa, puhumattakaan resistiivisistä epäsovituksista. Eli "splitteri"-hökötys alkaisi muistuttaa yhdyssuodinta, ollen kuitenkin paljon kompleksisempi, kuin yhdyssuodin konsanaan. Ja tuo pitäisi vielä teettää tilaustyönä kyseisille antennikombinaatioille sopiviksi.

Tuo splitteri sopii tapauksiin, joissa reaktiiviset osuudet ovat pieniä, eli impedanssit ovat lähes resistiivisiä ja splitterin ominaisimpedanssin suuruisia.

Lue lisää

Antennit näkyvät syöttöpisteessään VAIN impedansseina - esim. 75ohm ja samä näkyy alastulokaapelissa 75 ohmia. Kaiken muun voitte unohtaa.

Mitä 'suodatinta' laitatte, jos tuodaankin antenneista johdot alas erillisillä kaapeleilla ja liitetään alhaalla johonkin laajakaistavastaanotimeen?

Helpottaako?

Vielä Mitä kirjoitti:

Antennit näkyvät syöttöpisteessään VAIN impedansseina - esim. 75ohm ja samä näkyy alastulokaapelissa 75 ohmia. Kaiken muun voitte unohtaa.

Mitä 'suodatinta' laitatte, jos tuodaankin antenneista johdot alas erillisillä kaapeleilla ja liitetään alhaalla johonkin laajakaistavastaanotimeen?

Helpottaako?

Lue lisää

Mitä eroa sinä näet siinä, onko yhdyssuodin antennin lähellä, tai kauempana alhaalla?

Kannattaisi tutkia myös antennien impedansseja taajuuden funktiona, eikä vetäistä omasta päästä mutu-juttuja. Jos mennään antennin käyttötaajuuden ulkopuolelle tai peräti eri taajuusalueelle, reaktanssit (ja myös resistanssit ovat varsin poikkeavia 75 ohmista.

Ja antennin impedanssihan saadaan laskemalla yhteen geometrisesti sekä reaktanssi että resistanssi, koska niillä on keskenään 90° vaihesiirto.

Eli nyt höpötät aivan omiasi (kuten tavallisesti!).

C14H30O kirjoitti:

Mitä eroa sinä näet siinä, onko yhdyssuodin antennin lähellä, tai kauempana alhaalla?

Kannattaisi tutkia myös antennien impedansseja taajuuden funktiona, eikä vetäistä omasta päästä mutu-juttuja. Jos mennään antennin käyttötaajuuden ulkopuolelle tai peräti eri taajuusalueelle, reaktanssit (ja myös resistanssit ovat varsin poikkeavia 75 ohmista.

Ja antennin impedanssihan saadaan laskemalla yhteen geometrisesti sekä reaktanssi että resistanssi, koska niillä on keskenään 90° vaihesiirto.

Eli nyt höpötät aivan omiasi (kuten tavallisesti!).

Lue lisää

Kysyin: MINKÄLAISELLA "YHDYSSUODATTIMELLA"?

Unohdetaan ne kaikki muut laskut, kun impedanssit ovat tiedossa.

Minulla on oskilloskoopissa mittajohdot ja eivät ne tiedä itsensä ja signaalin suhteen muuta kuin IMPEDANSSIT.

:)

Millä Mittaat kirjoitti:

Kysyin: MINKÄLAISELLA "YHDYSSUODATTIMELLA"?

Unohdetaan ne kaikki muut laskut, kun impedanssit ovat tiedossa.

Minulla on oskilloskoopissa mittajohdot ja eivät ne tiedä itsensä ja signaalin suhteen muuta kuin IMPEDANSSIT.

:)

Lue lisää

.. paitsi mittapää - se edustaa kuormaa, joka on HYVIN suuriohminen ja mahdollisimman pienellä kapasitanssilla.


Samaiseen skooppin koplaan mittajohtoja koaksiaalihaaroittimillakin ja eikä tarvita "yhdyssuodattimia" - edelleenkään.

:)

Lisänä Vielä kirjoitti:

.. paitsi mittapää - se edustaa kuormaa, joka on HYVIN suuriohminen ja mahdollisimman pienellä kapasitanssilla.


Samaiseen skooppin koplaan mittajohtoja koaksiaalihaaroittimillakin ja eikä tarvita "yhdyssuodattimia" - edelleenkään.

:)

Lue lisää

https://www.google.fi/search?q=RF Coaxial Connector T Type BNC&biw=1446&bih=919&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=KBRSVKncKqaAywPRl4LABg&ved=0CDYQsAQ

Millä Mittaat kirjoitti:

Kysyin: MINKÄLAISELLA "YHDYSSUODATTIMELLA"?

Unohdetaan ne kaikki muut laskut, kun impedanssit ovat tiedossa.

Minulla on oskilloskoopissa mittajohdot ja eivät ne tiedä itsensä ja signaalin suhteen muuta kuin IMPEDANSSIT.

:)

Lue lisää

Sinä taas alat venkoilla siinä vaiheessa, kun tieto loppuu. Tuohon kysymykseesi: Tietysti samanlaisella yhdyssuotimella, kuin mitä antennimastossakin. Ei kuitenkaan tarvitse olla ulkokäyttöön rakennettu.

Mutta kun sulla ei ole impedanssit tiedossa, jos esim. yhdistät VHF-antennin UHF-antenniin sillä v*tun splitterilläsi. Sovitus on pielessä, koska UHF-antennin impedanssi VHF-taajuuksilla ei ole 75 ohmia, vaan jotain aivan muuta ja samoin on UHF-antennin kannalta VHF-antennin impedanssi pielessä.

Mulla sattui olemaan mittauksistani kuva 1800MHz yagista. Jo 200MHz kaistanleveys tuottaa hieman vaikeuksia, kun yagin Q-arvo on melko korkea. Eli tuossa kuvassa on VSWR-käyrä: http://aijaa.com/j4wnLm Mitä arvelet impedanssien olevan, jos mittaisin antennin vaikka 900 tai 2800MHz?

Mulla on tänään kiirettä, mutta voin mitata myöhemmin ja postata tänne antennien impedansseja väärällä taajuusalueella. Nykyisin mulla on myös mittari, joka tekee vektorianalyysin ja impedanssit näkee suoraan myös eriteltynä resistiivisiin ja reaktiivisiin komponentteihin ja piirtää myös Smith Chart-käyrän.

Alat jotenkin vaikuttaa samalta kaverilta joka aikaisemmin trollasi LA-harrastajana. Tietoa ei kovin kummoisesti ole, mutta vängätä pitää ihan periaatteesta ja joka asiasta.

C14H30O kirjoitti:

Sinä taas alat venkoilla siinä vaiheessa, kun tieto loppuu. Tuohon kysymykseesi: Tietysti samanlaisella yhdyssuotimella, kuin mitä antennimastossakin. Ei kuitenkaan tarvitse olla ulkokäyttöön rakennettu.

Mutta kun sulla ei ole impedanssit tiedossa, jos esim. yhdistät VHF-antennin UHF-antenniin sillä v*tun splitterilläsi. Sovitus on pielessä, koska UHF-antennin impedanssi VHF-taajuuksilla ei ole 75 ohmia, vaan jotain aivan muuta ja samoin on UHF-antennin kannalta VHF-antennin impedanssi pielessä.

Mulla sattui olemaan mittauksistani kuva 1800MHz yagista. Jo 200MHz kaistanleveys tuottaa hieman vaikeuksia, kun yagin Q-arvo on melko korkea. Eli tuossa kuvassa on VSWR-käyrä: http://aijaa.com/j4wnLm Mitä arvelet impedanssien olevan, jos mittaisin antennin vaikka 900 tai 2800MHz?

Mulla on tänään kiirettä, mutta voin mitata myöhemmin ja postata tänne antennien impedansseja väärällä taajuusalueella. Nykyisin mulla on myös mittari, joka tekee vektorianalyysin ja impedanssit näkee suoraan myös eriteltynä resistiivisiin ja reaktiivisiin komponentteihin ja piirtää myös Smith Chart-käyrän.

Alat jotenkin vaikuttaa samalta kaverilta joka aikaisemmin trollasi LA-harrastajana. Tietoa ei kovin kummoisesti ole, mutta vängätä pitää ihan periaatteesta ja joka asiasta.

Lue lisää

Te olette HAKOTEILLÄ.

Unohdetaan se antenni ja mitä sieltä tulee, vaan katsotaan SITÄ kuormaa MINNE se menee.


Antenni ei näe yhtään sen pitemmälle kuin SEN syöttöpiste on - oikein mitoitettuna oikeanlaiseen kuormaan.

C14H30O kirjoitti:

Sinä taas alat venkoilla siinä vaiheessa, kun tieto loppuu. Tuohon kysymykseesi: Tietysti samanlaisella yhdyssuotimella, kuin mitä antennimastossakin. Ei kuitenkaan tarvitse olla ulkokäyttöön rakennettu.

Mutta kun sulla ei ole impedanssit tiedossa, jos esim. yhdistät VHF-antennin UHF-antenniin sillä v*tun splitterilläsi. Sovitus on pielessä, koska UHF-antennin impedanssi VHF-taajuuksilla ei ole 75 ohmia, vaan jotain aivan muuta ja samoin on UHF-antennin kannalta VHF-antennin impedanssi pielessä.

Mulla sattui olemaan mittauksistani kuva 1800MHz yagista. Jo 200MHz kaistanleveys tuottaa hieman vaikeuksia, kun yagin Q-arvo on melko korkea. Eli tuossa kuvassa on VSWR-käyrä: http://aijaa.com/j4wnLm Mitä arvelet impedanssien olevan, jos mittaisin antennin vaikka 900 tai 2800MHz?

Mulla on tänään kiirettä, mutta voin mitata myöhemmin ja postata tänne antennien impedansseja väärällä taajuusalueella. Nykyisin mulla on myös mittari, joka tekee vektorianalyysin ja impedanssit näkee suoraan myös eriteltynä resistiivisiin ja reaktiivisiin komponentteihin ja piirtää myös Smith Chart-käyrän.

Alat jotenkin vaikuttaa samalta kaverilta joka aikaisemmin trollasi LA-harrastajana. Tietoa ei kovin kummoisesti ole, mutta vängätä pitää ihan periaatteesta ja joka asiasta.

Lue lisää

Voin vakuuttaa, että sen antennin syötöpisteen eteen laitetut tekeleet ja viritykset, eivät vaikuta sen antennin ominaisuuksiin sitten pätkääkään.

Joku on jo täällä väittänyt sitäkin, että vaikuttaa jopa antennin SUUNTAKUVIOON - ne '"suodatin"-tekeleet?


Älkää kylväkö sitä WSWR'ää täällä, kun sillä ei ole merkitystä muuten kuin lähettimissä ja siellä sen tulee olla sellaisissa rajoissa, että lähettimen päässä eivät paikat ala sulamaan..

:)

C14H30O kirjoitti:

Sinä taas alat venkoilla siinä vaiheessa, kun tieto loppuu. Tuohon kysymykseesi: Tietysti samanlaisella yhdyssuotimella, kuin mitä antennimastossakin. Ei kuitenkaan tarvitse olla ulkokäyttöön rakennettu.

Mutta kun sulla ei ole impedanssit tiedossa, jos esim. yhdistät VHF-antennin UHF-antenniin sillä v*tun splitterilläsi. Sovitus on pielessä, koska UHF-antennin impedanssi VHF-taajuuksilla ei ole 75 ohmia, vaan jotain aivan muuta ja samoin on UHF-antennin kannalta VHF-antennin impedanssi pielessä.

Mulla sattui olemaan mittauksistani kuva 1800MHz yagista. Jo 200MHz kaistanleveys tuottaa hieman vaikeuksia, kun yagin Q-arvo on melko korkea. Eli tuossa kuvassa on VSWR-käyrä: http://aijaa.com/j4wnLm Mitä arvelet impedanssien olevan, jos mittaisin antennin vaikka 900 tai 2800MHz?

Mulla on tänään kiirettä, mutta voin mitata myöhemmin ja postata tänne antennien impedansseja väärällä taajuusalueella. Nykyisin mulla on myös mittari, joka tekee vektorianalyysin ja impedanssit näkee suoraan myös eriteltynä resistiivisiin ja reaktiivisiin komponentteihin ja piirtää myös Smith Chart-käyrän.

Alat jotenkin vaikuttaa samalta kaverilta joka aikaisemmin trollasi LA-harrastajana. Tietoa ei kovin kummoisesti ole, mutta vängätä pitää ihan periaatteesta ja joka asiasta.

Lue lisää

"Mulla on tänään kiirettä, mutta voin mitata myöhemmin ja postata tänne antennien impedansseja väärällä taajuusalueella."

TUON haluan nähdä!

:D

Seisova Aalto kirjoitti:

Voin vakuuttaa, että sen antennin syötöpisteen eteen laitetut tekeleet ja viritykset, eivät vaikuta sen antennin ominaisuuksiin sitten pätkääkään.

Joku on jo täällä väittänyt sitäkin, että vaikuttaa jopa antennin SUUNTAKUVIOON - ne '"suodatin"-tekeleet?


Älkää kylväkö sitä WSWR'ää täällä, kun sillä ei ole merkitystä muuten kuin lähettimissä ja siellä sen tulee olla sellaisissa rajoissa, että lähettimen päässä eivät paikat ala sulamaan..

:)

Lue lisää

Minä kun luulen, että palstaa lukee myös alan todellisia asiantuntijoita. Joten tuollaisilla höpöpuheilla vain nolaat itsesi "elektroniikan ja radiotekniikan superosaajana"

Minuahan se ei sinänsä haittaa muuten, kuin siinä mielessä, että jaat aloittaville harrastajille väärää tietoa pönkittäen höpöpuheitasi olemalla muka joku alan asiantuntija.

Lähden nyt ostamaan koslaan talvirenkaita, mutta eiköhän tuossa viikonvaihteessa ole aikaa tehdä mittauksiakin.

Enkä tee tätä siinä mielessä, että kääntäisin sinun ajatuksesi oikeille urille. Tähänastisen kokemukseni perusteella se on mahdotonta. Olet lukkiutunut vääriin käsityksiisi. Mutta ajattelen aloittelijoita, joiden on hyvä erottaa höpöpuheet todellisesta tiedosta.

C14H30O kirjoitti:

Minä kun luulen, että palstaa lukee myös alan todellisia asiantuntijoita. Joten tuollaisilla höpöpuheilla vain nolaat itsesi "elektroniikan ja radiotekniikan superosaajana"

Minuahan se ei sinänsä haittaa muuten, kuin siinä mielessä, että jaat aloittaville harrastajille väärää tietoa pönkittäen höpöpuheitasi olemalla muka joku alan asiantuntija.

Lähden nyt ostamaan koslaan talvirenkaita, mutta eiköhän tuossa viikonvaihteessa ole aikaa tehdä mittauksiakin.

Enkä tee tätä siinä mielessä, että kääntäisin sinun ajatuksesi oikeille urille. Tähänastisen kokemukseni perusteella se on mahdotonta. Olet lukkiutunut vääriin käsityksiisi. Mutta ajattelen aloittelijoita, joiden on hyvä erottaa höpöpuheet todellisesta tiedosta.

Lue lisää

Pysy nyt 'asiantuntijana' asiasi takana.

:)

Seisova Aalto kirjoitti:

Voin vakuuttaa, että sen antennin syötöpisteen eteen laitetut tekeleet ja viritykset, eivät vaikuta sen antennin ominaisuuksiin sitten pätkääkään.

Joku on jo täällä väittänyt sitäkin, että vaikuttaa jopa antennin SUUNTAKUVIOON - ne '"suodatin"-tekeleet?


Älkää kylväkö sitä WSWR'ää täällä, kun sillä ei ole merkitystä muuten kuin lähettimissä ja siellä sen tulee olla sellaisissa rajoissa, että lähettimen päässä eivät paikat ala sulamaan..

:)

Lue lisää

"Älkää kylväkö sitä WSWR'ää täällä, kun sillä ei ole merkitystä muuten kuin lähettimissä ja siellä sen tulee olla sellaisissa rajoissa, että lähettimen päässä eivät paikat ala sulamaan.."


VSWR kuvastaa nimenomaan impedanssisovitusta. Se on luku 1, kun impedanssisovitus on kohdallaan. Sinä luulet, että heikko vastaanottosignaali käyttäytyy eri tavalla, kuin lähetyssignaali?
Tuossa on taulukko, joka selvittää asiaa epäsovituksen/ häviöiden suhteen ja pätee myös vastaanotetulla signaalilla.
http://www.skyworksinc.com/uploads/documents/vswrreturn.pdf

"Joku on jo täällä väittänyt sitäkin, että vaikuttaa jopa antennin SUUNTAKUVIOON - ne '"suodatin"-tekeleet?"

Taidat taas tahattomasti tai tahallisesti sotkea asioita. Kyse on siitä, että jos 2 eri alueen antennia on kytketty laajakaistaisella sovittemella, niin väärän alueen antennikin vastaanottaa signaalia ja sotkee mm. suuntakuviota summautumalla sillä hetkellä käytössä olevan antennin signaaliin. Yhdyssuotimen kanssa tätä ongelmaa ei ole.

"Voin vakuuttaa, että sen antennin syötöpisteen eteen laitetut tekeleet ja viritykset, eivät vaikuta sen antennin ominaisuuksiin sitten pätkääkään."

Kyllä ne vain vaikuttaa. Sillä voi hoitaa sovituksen esim kompensoimalla syöttöpisteen reaktanssia tai sovittamalla impedanssit. Myös säteilyelementin resonanssipistettä voi muuttaa reaktansseilla.

http://www.hoflink.com/~mkozma/match19c.html
http://designtools.analog.com/RFIMPD/
http://www.changpuak.ch/electronics/calc_18.php
http://www.antenna-theory.com/tutorial/smith/smithchart5.php

Eli sinä suollat koko ajan puutaheinää. Uskottavuutesi on nolla!!

♪♫♪ kirjoitti:

"Älkää kylväkö sitä WSWR'ää täällä, kun sillä ei ole merkitystä muuten kuin lähettimissä ja siellä sen tulee olla sellaisissa rajoissa, että lähettimen päässä eivät paikat ala sulamaan.."


VSWR kuvastaa nimenomaan impedanssisovitusta. Se on luku 1, kun impedanssisovitus on kohdallaan. Sinä luulet, että heikko vastaanottosignaali käyttäytyy eri tavalla, kuin lähetyssignaali?
Tuossa on taulukko, joka selvittää asiaa epäsovituksen/ häviöiden suhteen ja pätee myös vastaanotetulla signaalilla.
http://www.skyworksinc.com/uploads/documents/vswrreturn.pdf

"Joku on jo täällä väittänyt sitäkin, että vaikuttaa jopa antennin SUUNTAKUVIOON - ne '"suodatin"-tekeleet?"

Taidat taas tahattomasti tai tahallisesti sotkea asioita. Kyse on siitä, että jos 2 eri alueen antennia on kytketty laajakaistaisella sovittemella, niin väärän alueen antennikin vastaanottaa signaalia ja sotkee mm. suuntakuviota summautumalla sillä hetkellä käytössä olevan antennin signaaliin. Yhdyssuotimen kanssa tätä ongelmaa ei ole.

"Voin vakuuttaa, että sen antennin syötöpisteen eteen laitetut tekeleet ja viritykset, eivät vaikuta sen antennin ominaisuuksiin sitten pätkääkään."

Kyllä ne vain vaikuttaa. Sillä voi hoitaa sovituksen esim kompensoimalla syöttöpisteen reaktanssia tai sovittamalla impedanssit. Myös säteilyelementin resonanssipistettä voi muuttaa reaktansseilla.

http://www.hoflink.com/~mkozma/match19c.html
http://designtools.analog.com/RFIMPD/
http://www.changpuak.ch/electronics/calc_18.php
http://www.antenna-theory.com/tutorial/smith/smithchart5.php

Eli sinä suollat koko ajan puutaheinää. Uskottavuutesi on nolla!!

Lue lisää

"Kyse on siitä, että jos 2 eri alueen antennia on kytketty laajakaistaisella sovittemella, niin väärän alueen antennikin vastaanottaa signaalia ja sotkee mm. suuntakuviota summautumalla sillä hetkellä käytössä olevan antennin signaaliin. Yhdyssuotimen kanssa tätä ongelmaa ei ole."

RISTUS mitä soopaa? Teillä on jotain vikaa päässä - täytyy olla?

Tiedättekö miten muodostetaan summa- ja erotussignaaleja ja millä vekottimella?

Hila Vitkutin kirjoitti:

"Kyse on siitä, että jos 2 eri alueen antennia on kytketty laajakaistaisella sovittemella, niin väärän alueen antennikin vastaanottaa signaalia ja sotkee mm. suuntakuviota summautumalla sillä hetkellä käytössä olevan antennin signaaliin. Yhdyssuotimen kanssa tätä ongelmaa ei ole."

RISTUS mitä soopaa? Teillä on jotain vikaa päässä - täytyy olla?

Tiedättekö miten muodostetaan summa- ja erotussignaaleja ja millä vekottimella?

Lue lisää

Tottakai laajakaistasovitin summaa inputteihin syötetyt signaalit output-liitäntään, eli alastulojohtoon. Siitä ei ole pienintä epäilystäkään. Laajakaistasovitinhan on joko vastuskytketty (suuremmat jakohäviöt) tai muuntajakytketty, Siihen tosiasiaan ei auta Hila Vitkuttimen, eli OH-kolmosen taivastelutkaan!

Tottakai tiedän muutkin tavat summata signaaleja. Mutta sinä nähtävästi et tiedä?!


:)

♪♫♪ kirjoitti:

Tottakai laajakaistasovitin summaa inputteihin syötetyt signaalit output-liitäntään, eli alastulojohtoon. Siitä ei ole pienintä epäilystäkään. Laajakaistasovitinhan on joko vastuskytketty (suuremmat jakohäviöt) tai muuntajakytketty, Siihen tosiasiaan ei auta Hila Vitkuttimen, eli OH-kolmosen taivastelutkaan!

Tottakai tiedän muutkin tavat summata signaaleja. Mutta sinä nähtävästi et tiedä?!


:)

Lue lisää

Jos noin olisi - niin 'eetterissä' olisi varsinainen myräkkä summaa ja erotusta - jopa niissä antenneissa - mihin kaiken maaailman signaaalit indusoituvat -.enmmän tai vähemmän 'mielellään'?

:D ..

BTV: " laajakaistasovitin" lienee edelleenkin se " SUODATIN" ja "tietää" mutta ei kerro?

Sovittamatonta kirjoitti:

Jos noin olisi - niin 'eetterissä' olisi varsinainen myräkkä summaa ja erotusta - jopa niissä antenneissa - mihin kaiken maaailman signaaalit indusoituvat -.enmmän tai vähemmän 'mielellään'?

:D ..

BTV: " laajakaistasovitin" lienee edelleenkin se " SUODATIN" ja "tietää" mutta ei kerro?

Lue lisää

Tapasi mukaan sotket asioita. Tarkoittamasi komponentti on sekoittaja eli mixer, missä sen epälineaarisuuden takia muodostuu summa ja erotus alkuperäisten signaalien lisäksi. Antenni ja avaruus ovat lineaarisia elementtejä, joissa tuota tarkoittamaasi sekoitustulosta ei synny. Toki tuolla ilmassa (ja antennissakin, antennista riippuen) on suuri joukko eritaajuisia signaaleja jotka laajakaistaisella elimellä voidaan summata yhdeksi verhokäyräksi, mutta mitään sekoitustuloksia ei synny. Siitä sekamelskasta voit sitten selektiivisellä vastaanottimella suodattaa haluamasi signaalin.

Eli tällä kertaa sekoitit lineaarisen summaimen ja epälineaarisen sekoittajan, eli mixerin!
No, ei se mitään. Näitä käsitysvirheitä sulle on sattunut aikaisemminkin..

On vähän säälintunnettakin jo mukana. Lyötyä ei pitäisi enää lyödä. Mutta muita lukijoita varten asioita pitää kuitenkin oikoa.

♪♫♪ kirjoitti:

Tapasi mukaan sotket asioita. Tarkoittamasi komponentti on sekoittaja eli mixer, missä sen epälineaarisuuden takia muodostuu summa ja erotus alkuperäisten signaalien lisäksi. Antenni ja avaruus ovat lineaarisia elementtejä, joissa tuota tarkoittamaasi sekoitustulosta ei synny. Toki tuolla ilmassa (ja antennissakin, antennista riippuen) on suuri joukko eritaajuisia signaaleja jotka laajakaistaisella elimellä voidaan summata yhdeksi verhokäyräksi, mutta mitään sekoitustuloksia ei synny. Siitä sekamelskasta voit sitten selektiivisellä vastaanottimella suodattaa haluamasi signaalin.

Eli tällä kertaa sekoitit lineaarisen summaimen ja epälineaarisen sekoittajan, eli mixerin!
No, ei se mitään. Näitä käsitysvirheitä sulle on sattunut aikaisemminkin..

On vähän säälintunnettakin jo mukana. Lyötyä ei pitäisi enää lyödä. Mutta muita lukijoita varten asioita pitää kuitenkin oikoa.

Lue lisää

Te sekoitatte tarkoituksellisesti ja ette ymmärrä mitä selitätte.

:D

♪♫♪ kirjoitti:

Tapasi mukaan sotket asioita. Tarkoittamasi komponentti on sekoittaja eli mixer, missä sen epälineaarisuuden takia muodostuu summa ja erotus alkuperäisten signaalien lisäksi. Antenni ja avaruus ovat lineaarisia elementtejä, joissa tuota tarkoittamaasi sekoitustulosta ei synny. Toki tuolla ilmassa (ja antennissakin, antennista riippuen) on suuri joukko eritaajuisia signaaleja jotka laajakaistaisella elimellä voidaan summata yhdeksi verhokäyräksi, mutta mitään sekoitustuloksia ei synny. Siitä sekamelskasta voit sitten selektiivisellä vastaanottimella suodattaa haluamasi signaalin.

Eli tällä kertaa sekoitit lineaarisen summaimen ja epälineaarisen sekoittajan, eli mixerin!
No, ei se mitään. Näitä käsitysvirheitä sulle on sattunut aikaisemminkin..

On vähän säälintunnettakin jo mukana. Lyötyä ei pitäisi enää lyödä. Mutta muita lukijoita varten asioita pitää kuitenkin oikoa.

Lue lisää

"Lineaarinen summain" - itsekö keksitte?

Teillä on ongelma?

♪♫♪ kirjoitti:

Tapasi mukaan sotket asioita. Tarkoittamasi komponentti on sekoittaja eli mixer, missä sen epälineaarisuuden takia muodostuu summa ja erotus alkuperäisten signaalien lisäksi. Antenni ja avaruus ovat lineaarisia elementtejä, joissa tuota tarkoittamaasi sekoitustulosta ei synny. Toki tuolla ilmassa (ja antennissakin, antennista riippuen) on suuri joukko eritaajuisia signaaleja jotka laajakaistaisella elimellä voidaan summata yhdeksi verhokäyräksi, mutta mitään sekoitustuloksia ei synny. Siitä sekamelskasta voit sitten selektiivisellä vastaanottimella suodattaa haluamasi signaalin.

Eli tällä kertaa sekoitit lineaarisen summaimen ja epälineaarisen sekoittajan, eli mixerin!
No, ei se mitään. Näitä käsitysvirheitä sulle on sattunut aikaisemminkin..

On vähän säälintunnettakin jo mukana. Lyötyä ei pitäisi enää lyödä. Mutta muita lukijoita varten asioita pitää kuitenkin oikoa.

Lue lisää

"Antenni ja avaruus ovat lineaarisia elementtejä, joissa tuota tarkoittamaasi sekoitustulosta ei synny. Toki tuolla ilmassa (ja antennissakin, antennista riippuen) on suuri joukko eritaajuisia signaaleja jotka laajakaistaisella elimellä voidaan summata yhdeksi verhokäyräksi, mutta mitään sekoitustuloksia ei synny. Siitä sekamelskasta voit sitten selektiivisellä vastaanottimella suodattaa haluamasi signaalin."

Tuo on jo HAUSKAA - metodit kuin hihhulilla - käsitteitä viljellään niitä edes ymmärtämättä?

Todella Paksua kirjoitti:

"Antenni ja avaruus ovat lineaarisia elementtejä, joissa tuota tarkoittamaasi sekoitustulosta ei synny. Toki tuolla ilmassa (ja antennissakin, antennista riippuen) on suuri joukko eritaajuisia signaaleja jotka laajakaistaisella elimellä voidaan summata yhdeksi verhokäyräksi, mutta mitään sekoitustuloksia ei synny. Siitä sekamelskasta voit sitten selektiivisellä vastaanottimella suodattaa haluamasi signaalin."

Tuo on jo HAUSKAA - metodit kuin hihhulilla - käsitteitä viljellään niitä edes ymmärtämättä?

Lue lisää

Sinulle "Todella Paksua", Komlementti ja "Modu Laattori"

Viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12825846/#comment-72687420

Älä ihmettele, kun sinulle kun kaikki pitää selittää selkokielellä, kuin pikkulapselle. Ehkäpä seniilisyytesi on ymmärtämisen esteenä?

Hyvä, kun vanhuksella on hauskaa! Mutta muista ottaa iltalääkkeesi, ettet taas sekoile Henrik Ijäs72-nimimerkillä, kuten eilen.

Voihan splitter! kirjoitti:

Miten impedanssisovitin (splitteri) valitaan, kun kysymyksessä on eri taajuusalueiden antennit ja antennien impedansseista ei ole hajuakaan käyttötaajuuden ulkopuolella. Ainakin reaktiiviset osuudet impedanssista on varsin suuria. Eli impedanssisovitin, jossa sisäänmenot ovat esim 75 ohmisia, sovitus menee ylläolevassa tapauksessa aivan poskelleen.

Eli ensin pitäisi mitata vektorianalyysiin pystyvällä antennianalysaattorilla, jolla mitataan resistiiviset ja reaktiiviset osuudet eri antenneista eri käyttötaajuuksilla. Ja reaktiivisten osuuksien kompensointiin tarvitaan vastakkaismerkkistä reaktanssia.

Eli sovituksen onnistumiseen tarvittaisiinkin "splitteri" joka induktansseilla tai kapasitansseilla kumoasi reaktiiviset osuudet eri sisäänmenoissa, puhumattakaan resistiivisistä epäsovituksista. Eli "splitteri"-hökötys alkaisi muistuttaa yhdyssuodinta, ollen kuitenkin paljon kompleksisempi, kuin yhdyssuodin konsanaan. Ja tuo pitäisi vielä teettää tilaustyönä kyseisille antennikombinaatioille sopiviksi.

Tuo splitteri sopii tapauksiin, joissa reaktiiviset osuudet ovat pieniä, eli impedanssit ovat lähes resistiivisiä ja splitterin ominaisimpedanssin suuruisia.

Lue lisää

Ei se nyt, OH-kolmonen auta, että vaihdat nimimerkkiä ja yrität jatkaa tätä naurettavaa vääntöä asiasta nimeltä yhdyssuodin.

Kunhan Ehditte kirjoitti:

"Mulla on tänään kiirettä, mutta voin mitata myöhemmin ja postata tänne antennien impedansseja väärällä taajuusalueella."

TUON haluan nähdä!

:D

Tuossa nyt on kuvia 1800MHz 14-elementtisen yagin tuloksia oikealla ja kahdella väärällä alueella: http://aijaa.com/R3Csk5 ( kuvia voi selata kuvan sivulla olevalla nuolella )
Eli näkyy suuntakuvio, Taajuus = Freq, vahvistus = Ga, etutakasuhde = F/B, impedanssin resistiivinen osa = R ohmeina ja reaktiivinen osa ohmeina = jX.

Tuosta näkyy mm se, että antenni vastaanottaa väärälläkin taajuusalueella, mutta suuntakuvio ja sovitusimpedanssi on päin peetä, vahvistus on pieni. Väärällä taajuusalueella myös VSWR-lukemat ovat tapissa!

Jos nyt ajattelee pikkasenkin, niin kuvien perusteella pitäisi selvitä se, miksi yhdyssuodinta käytetään yhdistämään eri taajuusalueiden antenneja!

En viitsinyt flunssassa lähteä ulos antennia mittaamaan, mutta tuolla antennin suunnittelu-/ optimointiohjelmalla saa samat, riittävän tarkat tulokset paljon nopeammin.

♪♫♪ kirjoitti:

Tuossa nyt on kuvia 1800MHz 14-elementtisen yagin tuloksia oikealla ja kahdella väärällä alueella: http://aijaa.com/R3Csk5 ( kuvia voi selata kuvan sivulla olevalla nuolella )
Eli näkyy suuntakuvio, Taajuus = Freq, vahvistus = Ga, etutakasuhde = F/B, impedanssin resistiivinen osa = R ohmeina ja reaktiivinen osa ohmeina = jX.

Tuosta näkyy mm se, että antenni vastaanottaa väärälläkin taajuusalueella, mutta suuntakuvio ja sovitusimpedanssi on päin peetä, vahvistus on pieni. Väärällä taajuusalueella myös VSWR-lukemat ovat tapissa!

Jos nyt ajattelee pikkasenkin, niin kuvien perusteella pitäisi selvitä se, miksi yhdyssuodinta käytetään yhdistämään eri taajuusalueiden antenneja!

En viitsinyt flunssassa lähteä ulos antennia mittaamaan, mutta tuolla antennin suunnittelu-/ optimointiohjelmalla saa samat, riittävän tarkat tulokset paljon nopeammin.

Lue lisää

Olette VÄÄRILLÄ jäljillä.

Minkälaisen suuntakuvion saatte jos katkaisette syöttöjohdon?


:D

♪♫♪ kirjoitti:

Tuossa nyt on kuvia 1800MHz 14-elementtisen yagin tuloksia oikealla ja kahdella väärällä alueella: http://aijaa.com/R3Csk5 ( kuvia voi selata kuvan sivulla olevalla nuolella )
Eli näkyy suuntakuvio, Taajuus = Freq, vahvistus = Ga, etutakasuhde = F/B, impedanssin resistiivinen osa = R ohmeina ja reaktiivinen osa ohmeina = jX.

Tuosta näkyy mm se, että antenni vastaanottaa väärälläkin taajuusalueella, mutta suuntakuvio ja sovitusimpedanssi on päin peetä, vahvistus on pieni. Väärällä taajuusalueella myös VSWR-lukemat ovat tapissa!

Jos nyt ajattelee pikkasenkin, niin kuvien perusteella pitäisi selvitä se, miksi yhdyssuodinta käytetään yhdistämään eri taajuusalueiden antenneja!

En viitsinyt flunssassa lähteä ulos antennia mittaamaan, mutta tuolla antennin suunnittelu-/ optimointiohjelmalla saa samat, riittävän tarkat tulokset paljon nopeammin.

Lue lisää

Käsitättekö MITÄ te mittaatte - ajatelkaa.

Auttamattomasti kirjoitti:

Olette VÄÄRILLÄ jäljillä.

Minkälaisen suuntakuvion saatte jos katkaisette syöttöjohdon?


:D

Vastauksiesi perusteella olet joko idiootti, seniili tai et ymmärrä yhtään radiotekniikkaa!

Valitse siitä itsellesi sopiva!

:)

En provosoidu mukaan sinun trollauksiin. Tätä on jo jahkattu tarpeeksi pitkään. Hyvästi, arvoisa OH-kolmonen.

♪♫♪ kirjoitti:

Vastauksiesi perusteella olet joko idiootti, seniili tai et ymmärrä yhtään radiotekniikkaa!

Valitse siitä itsellesi sopiva!

:)

En provosoidu mukaan sinun trollauksiin. Tätä on jo jahkattu tarpeeksi pitkään. Hyvästi, arvoisa OH-kolmonen.

Lue lisää

Te ette edes ymmärrä MITÄ olette mittaamassa?

Mittaatte KOKO siirtoketjua , ette antennia.

Olette Tolvana kirjoitti:

Te ette edes ymmärrä MITÄ olette mittaamassa?

Mittaatte KOKO siirtoketjua , ette antennia.

Hoh..hoijaa. Miten vanha mies (70 ) viitsiikin trollata ja provosoida kuukausikaupalla, kuten joku murros- tai uhmaikäinen pojanvesseli. Ehkä syynä on se, että vanhuus ei tule yksin. Vikaa ja remppaa saattaa tulla sinne ajatteluelimiinkin. Toivottavasti läheisesi taluttavat sinut asianmukaisiin tutkimuksiin..

Olette Tolvana kirjoitti:

Te ette edes ymmärrä MITÄ olette mittaamassa?

Mittaatte KOKO siirtoketjua , ette antennia.

Niin, mutta eikö se antenni pitäisi kytkeä johonkin (vaikka siirtojohtoon) jos siitä halutaan olevan jotakin hyötyä?

Haminaattori kirjoitti:

Niin, mutta eikö se antenni pitäisi kytkeä johonkin (vaikka siirtojohtoon) jos siitä halutaan olevan jotakin hyötyä?

Kyllä-kyllä ja laittaa väliin TARPEETTOMIA "suodattimia" .. MUTTA MIKSI?

Muuttuuko kaukoputken ominaisuus sillä, että laitan silmälasit päähän tai hajotan kaukoputkesta saadun valon prismalla?

:D

Haminaattori kirjoitti:

Niin, mutta eikö se antenni pitäisi kytkeä johonkin (vaikka siirtojohtoon) jos siitä halutaan olevan jotakin hyötyä?

Hauskaa oli se "laajakaistainen lineaarinen miksaus" jota tapahtuu passiivisessa elementissä.

Saa sen käppyrän suoraksikin, kun laittaa sopivaa suodatinta väliin ja säätää - polynomeja pisaa .. MUTTA miksi helvetissä?

Haminaattori kirjoitti:

Niin, mutta eikö se antenni pitäisi kytkeä johonkin (vaikka siirtojohtoon) jos siitä halutaan olevan jotakin hyötyä?

Tässä taannoin törmäsin KOSTEUSMITTAAJAAN (vakuutus edelllyttää) ja ohimennen kysyin häneltä, mitä tietää adheesiosta ja koheesiosta ja lopuksi vielä mitä kapillaarilla tarkoitetaan?

Ei tiennyt?!!

:D ..

Olette Tolvana kirjoitti:

Te ette edes ymmärrä MITÄ olette mittaamassa?

Mittaatte KOKO siirtoketjua , ette antennia.

Antennin mittausjuttu postausten mukaan tais lähteä siitä, että OH-kolmonen väitti tähän suuntaan, että eri alueiden antennit voidaan yhdistää laajakaistaisella sovituselimellä, kun eri taajuusalueiden antennien impedanssit ovat samoja taajuudesta riippumatta, vaikka sovitin olisi esimerkiksi 2 x 75 Ω --> 75 Ω.

Nyt nuo kuvat http://aijaa.com/R3Csk5 todistaa OH-3:n puheet perättömäksi. Samalla kaveri todisti noilla kuvillaan, miten resultiivisen suuntakuvion käy, jos laajakaistaiseen sovittimeen tunkee myös toisen taajuusaluen antennin samantaajuinen signaali. Eli todisteena kuvista näkyy, että antenni toimii jotenkin myös väärällä, ei-toivotulla taajuusaluella, mutta suuntakuvio on vääränlainen.

Eli erotuomarina sanoisin koko keskusteluketjun pisteiksi 10 - 0 tämän ♪♫♪-nimimerkin hyväksi.

Nyt OH-kolmonen kiukuttelee lukuisilla eri nimimerkeillä, kun ei pärjää keskusteluissa faktojen suhteen.

Erotuomari kirjoitti:

Antennin mittausjuttu postausten mukaan tais lähteä siitä, että OH-kolmonen väitti tähän suuntaan, että eri alueiden antennit voidaan yhdistää laajakaistaisella sovituselimellä, kun eri taajuusalueiden antennien impedanssit ovat samoja taajuudesta riippumatta, vaikka sovitin olisi esimerkiksi 2 x 75 Ω --> 75 Ω.

Nyt nuo kuvat http://aijaa.com/R3Csk5 todistaa OH-3:n puheet perättömäksi. Samalla kaveri todisti noilla kuvillaan, miten resultiivisen suuntakuvion käy, jos laajakaistaiseen sovittimeen tunkee myös toisen taajuusaluen antennin samantaajuinen signaali. Eli todisteena kuvista näkyy, että antenni toimii jotenkin myös väärällä, ei-toivotulla taajuusaluella, mutta suuntakuvio on vääränlainen.

Eli erotuomarina sanoisin koko keskusteluketjun pisteiksi 10 - 0 tämän ♪♫♪-nimimerkin hyväksi.

Nyt OH-kolmonen kiukuttelee lukuisilla eri nimimerkeillä, kun ei pärjää keskusteluissa faktojen suhteen.

Lue lisää

Teidän velvollisuudeksi jää sitten luoda se kytkentäkaavio käytetystä "suodattimesta" ja tuomaroikaa, että puhallelkaa sen jälkeen pilliin sen kun jaksatte.

Odotan kuvaa - en selityksiä.

Erotuomari kirjoitti:

Antennin mittausjuttu postausten mukaan tais lähteä siitä, että OH-kolmonen väitti tähän suuntaan, että eri alueiden antennit voidaan yhdistää laajakaistaisella sovituselimellä, kun eri taajuusalueiden antennien impedanssit ovat samoja taajuudesta riippumatta, vaikka sovitin olisi esimerkiksi 2 x 75 Ω --> 75 Ω.

Nyt nuo kuvat http://aijaa.com/R3Csk5 todistaa OH-3:n puheet perättömäksi. Samalla kaveri todisti noilla kuvillaan, miten resultiivisen suuntakuvion käy, jos laajakaistaiseen sovittimeen tunkee myös toisen taajuusaluen antennin samantaajuinen signaali. Eli todisteena kuvista näkyy, että antenni toimii jotenkin myös väärällä, ei-toivotulla taajuusaluella, mutta suuntakuvio on vääränlainen.

Eli erotuomarina sanoisin koko keskusteluketjun pisteiksi 10 - 0 tämän ♪♫♪-nimimerkin hyväksi.

Nyt OH-kolmonen kiukuttelee lukuisilla eri nimimerkeillä, kun ei pärjää keskusteluissa faktojen suhteen.

Lue lisää

Kaapeli-TV ja netti - ja toimii ILMAN "suodattimia" ja eikä synny "laajakaistaista lineaarista miksausta" olleessaan samassa koaksiaalissa.

:D

Molempiin Suuntiin kirjoitti:

Kaapeli-TV ja netti - ja toimii ILMAN "suodattimia" ja eikä synny "laajakaistaista lineaarista miksausta" olleessaan samassa koaksiaalissa.

:D

http://www.youtube.com/watch?v=zWNT-JIhOSw

Ajatelkaa! kirjoitti:

Käsitättekö MITÄ te mittaatte - ajatelkaa.

http://www.youtube.com/watch?v=Q8aOU5-pGCE

HD-lähettimet ovat VHF III-alueella

HD-TV kirjoitti:

HD-lähettimet ovat VHF III-alueella

On VHF-alueella myös sd-kanavia! Suurin osa kanavista itseasiassa VHF-alueella on juuri tavallisen tarkkuuden kanavia.

myös SD kirjoitti:

On VHF-alueella myös sd-kanavia! Suurin osa kanavista itseasiassa VHF-alueella on juuri tavallisen tarkkuuden kanavia.

Eipä siellä kyllä ole kuin DVB-T2-tekniikalla lähetettäviä HD-kanavia.

Juu, on poistunut analogikanavat joskus vuonna 2007. Käyt nyt pahasti hitaalla. VHF-alueella on jo ties kuinka kauan lähetetty DVB-T2-tekniikalla HD-kanavia.

Sama toimii MYÖS alastulojohdon ALAPÄÄSSÄ .. ilman SUODATTIMIA.

1-2-3 - testing .. kirjoitti:

Sama toimii MYÖS alastulojohdon ALAPÄÄSSÄ .. ilman SUODATTIMIA.

Tietenkin, mutta nyt jakaen signaalin eri anntennirasioille.

Tuon kyllä tietää testaamattakin, että yhdysuodin on ainoa oikea tapa. Sitten kun signaalit on saatu tungettua samaan alastulokaapeliin oikeaoppisesti, niin jako eri kohteisiin onnistuu näillä laajakaistajakajilla. Mutta antennirasiassa on taas yhdyssuodin "väärinpäin" mikä jakaa signaalit FM-, TV- ja mahdollisesti satellittivastanottimen liittimeen.

En minäkään ole kouluja käynyt aivan turhaan. Jotkut asiat tietää kokeilemattakin!

1+2 kirjoitti:

Tietenkin, mutta nyt jakaen signaalin eri anntennirasioille.

Onko PAREMPAA selitystä - aloitetaan siitä, että alastulo jakaantuu useaan erilliseen pistorasiaan ja miten SE tehdään ja miten siitä eteenpäin - "suodatetaan"?

C2H6O kirjoitti:

Tuon kyllä tietää testaamattakin, että yhdysuodin on ainoa oikea tapa. Sitten kun signaalit on saatu tungettua samaan alastulokaapeliin oikeaoppisesti, niin jako eri kohteisiin onnistuu näillä laajakaistajakajilla. Mutta antennirasiassa on taas yhdyssuodin "väärinpäin" mikä jakaa signaalit FM-, TV- ja mahdollisesti satellittivastanottimen liittimeen.

En minäkään ole kouluja käynyt aivan turhaan. Jotkut asiat tietää kokeilemattakin!

Lue lisää

Nyt selvitätte sen YHDYSSUODATTIMEN rakenteen kun olette oikein "kouluja käynyt"?

:)

Mitta Virhe kirjoitti:

Nyt selvitätte sen YHDYSSUODATTIMEN rakenteen kun olette oikein "kouluja käynyt"?

:)

Vedätä mummoasi noilla jutuillasi. Sorry, en provosoidu sinun trollauksiin mukaan. .
Joten juo iltamaitosi ja mene sinä "Mittavirhe"-OH-kolmonen nukkumaan!

PS. Sama koskee Pieni Epäilys-nimimerkkiäsi!

C2H6O kirjoitti:

Vedätä mummoasi noilla jutuillasi. Sorry, en provosoidu sinun trollauksiin mukaan. .
Joten juo iltamaitosi ja mene sinä "Mittavirhe"-OH-kolmonen nukkumaan!

PS. Sama koskee Pieni Epäilys-nimimerkkiäsi!

Lue lisää

Just - osaaminen meni kiville.

Ateistina katson, että kirkko ON väärässä.

Pure nääs nääsvillen mustaa makkaraa:
http://galleries.adult-empire.com/105/10564/50/thumbnails/tn07.jpg

Kyähä siä joku pipamiäskiv voi säkällä jonkur repun tehrä. Ja on sitten nim messeenä että!

Nysse meni jo! kirjoitti:

Pure nääs nääsvillen mustaa makkaraa:
http://galleries.adult-empire.com/105/10564/50/thumbnails/tn07.jpg

Kyähä siä joku pipamiäskiv voi säkällä jonkur repun tehrä. Ja on sitten nim messeenä että!

Lue lisää

Miksi TEISTÄ kukaan ette ymmärrä minua .Huomatkaa! OLEN RADIOAMATÖÖRI!!! Voiko v*tutukseen kuolla. TE olette kaikki TOLVANOITA, KOKO PORTAALIN porukka. EN vaivaa TEITÄ enää. Etsin omanlaisteni ÄLYKKÄIDEN seuraa. Huomatkaa! MINUN IQ164. Mitä siihen sanotte?


:)

Väärin.
Jos syöttöpiste on oikosulussa antenni toimii vain variksenpelättimenä.
Impedanssivaste potkii takaisin.

Eikö vain? kirjoitti:

Väärin.
Jos syöttöpiste on oikosulussa antenni toimii vain variksenpelättimenä.
Impedanssivaste potkii takaisin.

Mitä tekee jos antennin vääntää solmuun tai pätkäsee haravasta jonkun piikin poiikki.

Minkälaista vastetta mittarit näyttävät? Ja millä "suodattimella " asia korjaantuu?

:)

onx se ekin kaveri