Täällä on käyty keskustelua Vapaa-ajattelija liiton puheenjohtajan Petri Karisman kansanedustaja ehdokkuudesta ja puolue valinnasta. Jotenkin on jäänyt sellainen kuva, että puolue valinta on ollut väärä. Kiinnostavaa olisi myös kuulla, mikä voisi olla vapaa-ajattelijalle oikea puolue? Vai olisiko parasta, että vapaa-ajattelija jäisi kokonaan puoluepolitiikan ulkopuolelle?
Samoin on arvosteltu Karisma kansanedustaja ehdokkuutta. Pitäisikö vapaa-ajattelijoilla on sama käytäntö, kuin puolustusvoimilla, jossa upseerit eivät saa asettua ehdolle aktiiviaikana? Voisi olla niin, että esim. säännöt kieltäisivät, aktiivisten vapaa-ajattelijoiden osallistumisen erilaisiin vaaleihin? Olisikohan tämä hyvä ratkaisu kriitikoiden mielestä.
Vapaa-ajattelu ja politiikka
OIkeusjakohtuus
5
57
Vastaukset
- Humanisti-vapari
Varsin monessa kansalaisjärjestössä on puheenjohtajana kansanedustaja, ja niitä on eri puolueista ja varsinkin hallituspuolueista. Vallitsevan käytännön mukaan kansanedusajan puoluekannan ei katsota leimaavan koko järjestöä, joka on puoluepoliitisesti sitoutumaton. Esim. Reilun kaupan yhdistyksen puheenjohtajana on ollut Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen, mutta ei se ole leimannut sitä yhdistystä kokoomuslaiseksi. Yhtä hyvin yhdistyksen muita hallituksen jäseniä voi olla eri puolueista, ja toki sitoutumattomiakin. Kun puheenjohtajia on vain yksi, hän voi olla jostain puolueesta tai olla sitoutumaton, ja tämä koskee myös kansanedustajia. Eri asia olisi, jos koko hallitus (jäsenkunnasta puhumatakaan) olisi yhden puolueen hegemonian alla.
Kansanedustaja on usein hyvä puheenjohtajana siksi, että hän on samalla usein hyvä lobbari myös ministeriöihin päin ja voi helposti hoitaa asioita työnsä ohessa "pääkallonpaikoilla".
Myös paikallisyhdistyksissä puheenjohtajan nuijaa voisi periatteessa hoidella aivan hyvin myös jonkun puolueen kunnallispoliitikko, joka voisi olla vaikka jossain sopivassa lautakunnassakin.Totta kai järjestön pitäisi muilla toimilla tiedotuksella ja halituksen kokooonpanolla varmisaa, että yhdistys ei leimaudu puolupoliittisesti puheenjohtajansa puoluekannan mukaan.- Humanisti-vapari
Mainittakoon vielä, että useinkään tällainen puheenjohtaja ei ole ao. järjestössä käytännön operatiivisen toiminnan toteuttajana samassa määrin kuin nyt VA-liiton johdon toimihenkilöt ovat. Operatiivisesta toiminnasta vastaa monessa järjestössä toiminnanjohtaja tai pääsihteeri sekä apuna muu henkiökunta; päätökset linjasta ja toiminnan painopisteistä tekee puolestaan hallitus puheenjohtajan johdolla.
Monissa järjestöissä, joissa on kansanedusaja puheenjohtajana, on valtion tai Raha-automaattiyhdistyksen avustukset sitä luokkaa suurempia kuin VA-liitossa, että on mahdollisuus pitää vakituista ja hankehenkilöstöä kohtuullinen määrä. VA-liitossa on siis nyt palkattuna vain yksi osa-aikainen projektikoordinaattori. Humanisti-vapari kirjoitti:
Mainittakoon vielä, että useinkään tällainen puheenjohtaja ei ole ao. järjestössä käytännön operatiivisen toiminnan toteuttajana samassa määrin kuin nyt VA-liiton johdon toimihenkilöt ovat. Operatiivisesta toiminnasta vastaa monessa järjestössä toiminnanjohtaja tai pääsihteeri sekä apuna muu henkiökunta; päätökset linjasta ja toiminnan painopisteistä tekee puolestaan hallitus puheenjohtajan johdolla.
Monissa järjestöissä, joissa on kansanedusaja puheenjohtajana, on valtion tai Raha-automaattiyhdistyksen avustukset sitä luokkaa suurempia kuin VA-liitossa, että on mahdollisuus pitää vakituista ja hankehenkilöstöä kohtuullinen määrä. VA-liitossa on siis nyt palkattuna vain yksi osa-aikainen projektikoordinaattori.Tämän takia olen alustavasti kielteisellä kannalla samanaikaiseen puheenjohtajuuteen ja pj:n hommaan nähden. Toisaalta tosiaan va-liitolla on vain tuo yksi työntekijä. Toisaalta toimintaa on niin paljon, ettei tämä ole mikään kahdesti vuodessa kokoontuva pikkupuuhakerho. Sitäpaitsi Petri on myös Tampereen yhdistyksen pj.
Mutta kai homma voi toimia niinkin, että käytännössä pj ei juuri vedä kokouksia vaan on enemmän keulakuva. Lehdistötiedotteet ym. voi lähettää vaikka vpj:n ja pääsihteerin nimissä, jompikumpi vastaa toimittajille jne.
(Laajemmin muuten koko pj-juttu on kyseenalainen. Petri osaa ihan hyvin sekä vetää toimintaa että esiintyä mediassa --- mutta ei ole mitään syytä, miksi nämä ominaisuudet yleisesti kohtaisivat.)- Humanisti-vapari
jori.mantysalo kirjoitti:
Tämän takia olen alustavasti kielteisellä kannalla samanaikaiseen puheenjohtajuuteen ja pj:n hommaan nähden. Toisaalta tosiaan va-liitolla on vain tuo yksi työntekijä. Toisaalta toimintaa on niin paljon, ettei tämä ole mikään kahdesti vuodessa kokoontuva pikkupuuhakerho. Sitäpaitsi Petri on myös Tampereen yhdistyksen pj.
Mutta kai homma voi toimia niinkin, että käytännössä pj ei juuri vedä kokouksia vaan on enemmän keulakuva. Lehdistötiedotteet ym. voi lähettää vaikka vpj:n ja pääsihteerin nimissä, jompikumpi vastaa toimittajille jne.
(Laajemmin muuten koko pj-juttu on kyseenalainen. Petri osaa ihan hyvin sekä vetää toimintaa että esiintyä mediassa --- mutta ei ole mitään syytä, miksi nämä ominaisuudet yleisesti kohtaisivat.)"Tämän takia olen alustavasti kielteisellä kannalla samanaikaiseen puheenjohtajuuteen ja pj:n hommaan nähden."
Pitikö sanoa, että samanaikaiseen kansanedustajuuteen ja pj:n hommaan nähden?
Ehkä ei kannata nylkeä karhua liikaa, ennen kuin on karhu kaadettu. Mutta kuten sanottu, monessa tapauksessa kansanedustajat ovat olleet ja ovat yhä myös ihan oikeita päätöksentekijöitä ja päätöskokousten puheenjohtajia yhdistyksissä.
Sen sijaan toimenpano on saattanut keskittyä lähinnä lobbaukseen, mikä ei tietenkään ole vähäinen asia.
Tietenkin rooli tekemisen, toteuttamien puolella muuttuisi.
Asiaa voi myös laajentaa. Onko va-aktiivin sopivaa toimia muussa aatteellisessa järjestössä, ja mikä on "sallittu" aktiivisuuden taso?
Esimerkiksi saisinko minä liittovaltuuston varajäsenenä olla myös näkyvä aktiivi reserviläisjärjestöissä tai Aseistakieltäytyjäliitossa? Saako Tampereen yhdistyksen aktiivi kannattaa julkisesti Tapparaa tai Ilvestä?
Itse en näe tässä mitään ongelmaa. Va-liikkeen ei minusta pidä olla mikään ortodoksikirkko, jossa "papisto" ei saa osallistua politiikkaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3476446Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta734206Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom433574Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava1323485Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole953484Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut2453423Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll833074Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1032739Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2162457Pääsiäisen kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä kirjoitus kertoo Riikka Purrasta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus pursuaa halveksivaa, jopa a102309