KETÄ ÄÄNESTÄT ?

Aion äänestää suna kymäläistä,koska hän on ainoa alueemme ehdokas joka on yrittänyt ajaa suomelle todella tärkeää maakauppalain uudistusta. Muut eivät ole edes yrittäneet tehdä muuta kuin aukoa päätään,kuten tiilikainen.

Kaupat kirjoitti:

Aion äänestää suna kymäläistä,koska hän on ainoa alueemme ehdokas joka on yrittänyt ajaa suomelle todella tärkeää maakauppalain uudistusta. Muut eivät ole edes yrittäneet tehdä muuta kuin aukoa päätään,kuten tiilikainen.

Lue lisää

se on unohtanut jo se4n jutun. piiroshahmojen, erityisesti turmiollisen paavo pesusienen kieltäminen ja autoilun estäminen ovat kymäläisen ykkösasioita, hän haluaa teiden käyttäjille tiemaksut. autoiluhan on aivan liian halpaa.
miksi haluat sinne ihmisen, joka ei eduskunnassa saa suutaan auki, mutta muutaman kerran vuodessa laukoo typeryyksiä iltapäivälehdille? ajaako hän sinun tai kenenkään muun asiaa siellä?

Kaupat kirjoitti:

Aion äänestää suna kymäläistä,koska hän on ainoa alueemme ehdokas joka on yrittänyt ajaa suomelle todella tärkeää maakauppalain uudistusta. Muut eivät ole edes yrittäneet tehdä muuta kuin aukoa päätään,kuten tiilikainen.

Lue lisää

Mie äänestän Uosukaisen Topia. On ilmeisesti pelimies!

niin tuota ihmettelen. toisissa maissa on ns. ammattipoliitikkoja, jotka kykenevät asioita hoitamaan ja tuntevat kuviot. lisäksi selvitään usein kahdella - kolmella eri puolueella, joita erottaa lähinnä värikentässä oleva ero.

toisin on täällä suomessa. entisiä missejä, exurheilijoita ja humpuukihömppäihmisiä listalle, niin varmiten saavat ääniä. ja ihme yhden asian puolueita, vaikka nyt sitten vihreät, kristilliset ja rkp. täytyy myös ihmetellä vaikka kepun kannatusta, kun ovat pääasiassa puhtaasti jyväjemmareiden asian ajajia. meillä työvoimasta kuitenkin alle 3% on maanviljelijöitä, joten luulisi kyseisen puolueen kannatuksen silloin olevan alhaisempi kuin vaikka rkp:n näin tavan kansalaisten näkökulmasta ajatellen...

ja se kumma juttu kanssa, että mitä pahemmin joku rikoksia tehnyt tai suomea vahingoittanut. otan esimerkiksi jonkun juhantalon http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/juhantalon-koplaus-johti-eduskunnasta-erottamiseen/2052842 tai vaikka ulkoministerinä nyt hääräävän russofiilin tuomiojan https://fi-fi.facebook.com/PaivanByrokraatti/posts/352543848264750

em. asia on kummallista, kun valtaosassa maista vaikka rikoksesta oleva tuomio on este kansanedustajana toimimiselle. meillä sitä varmemmin tuntuvat pääsevän lakeja säätämään, jos on tuomittu. linkkinä vaikka lista rikoksesta tuomituista kansanedustajista http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

pelletjarikolliset kirjoitti:

niin tuota ihmettelen. toisissa maissa on ns. ammattipoliitikkoja, jotka kykenevät asioita hoitamaan ja tuntevat kuviot. lisäksi selvitään usein kahdella - kolmella eri puolueella, joita erottaa lähinnä värikentässä oleva ero.

toisin on täällä suomessa. entisiä missejä, exurheilijoita ja humpuukihömppäihmisiä listalle, niin varmiten saavat ääniä. ja ihme yhden asian puolueita, vaikka nyt sitten vihreät, kristilliset ja rkp. täytyy myös ihmetellä vaikka kepun kannatusta, kun ovat pääasiassa puhtaasti jyväjemmareiden asian ajajia. meillä työvoimasta kuitenkin alle 3% on maanviljelijöitä, joten luulisi kyseisen puolueen kannatuksen silloin olevan alhaisempi kuin vaikka rkp:n näin tavan kansalaisten näkökulmasta ajatellen...

ja se kumma juttu kanssa, että mitä pahemmin joku rikoksia tehnyt tai suomea vahingoittanut. otan esimerkiksi jonkun juhantalon http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/juhantalon-koplaus-johti-eduskunnasta-erottamiseen/2052842 tai vaikka ulkoministerinä nyt hääräävän russofiilin tuomiojan https://fi-fi.facebook.com/PaivanByrokraatti/posts/352543848264750

em. asia on kummallista, kun valtaosassa maista vaikka rikoksesta oleva tuomio on este kansanedustajana toimimiselle. meillä sitä varmemmin tuntuvat pääsevän lakeja säätämään, jos on tuomittu. linkkinä vaikka lista rikoksesta tuomituista kansanedustajista http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

Lue lisää

Demokratian ajatuksella eduskunta on pienoisotos meistä kansalaisista. Siksi pitää ihmetellä tota ed. kommentoijan esille tuomaa asiaa. Tarkoitan ex-julkimoiden, tyhjäntoimittaja-suunsoittajien sekä rikollisten suhteellisen suurta edustusta kansanedustajissa.
Esitän ennemmin kysymyksen, että kansanedustajina äänestäjät ovat heidät valinneet. Onko ajateltava, että Suomessa äänioikeutetuista valtaosa on aivan totaali-imbesillejä ja sellaisia, joiden asioita paras on ajamaan alkoholisoitunut entinen urheilija tai rupsahtanut blondi malli? Jälki on sitten sen mukaista!
Ihmiset ovat saaneet sitä, mitä ovat tilanneet. Ilmeisesti kansalaiset haluavat, että vaikka sos. dem. Urpilainen maksaa ennemmin Kreikkalaisten velkoja ja Suomesta palvelut supistetaan ja verot taivaisiin?
Ärsyttävintä on, että vähemmistökin joutuu demokratiassa sitten asiaan tyytymään. Voin ainakin itse sanoa, että ei miellytä minua. Mutta kanssaihmisten typeryydelle kun ei mahda mitään. Surullista.

http://nukkuvat.fi/index.php/vaalikone
nukkuvat.fi on suomalaisten äänestäjien rakentama vaalikone.

Sivusto huolii omaan koneeseensa vain sellaisia edustajaehdokkaita, jotka lupaavat seistä sanojensa takana myös silloin, jos tulevat valituiksi eduskuntaan. Vaalikoneessa ehdokkaille tarjotaan myös mahdollisuus tehostaa omaa luotettavuuttaan sitoutumalla lahjoittamaan kuukauden palkkansa johonkin hyväntekeväisyyskohteeseen, jos kansalaiset havaitsevat heidän toimivan lupaustensa vastaisesti.

Vaalikone vastauksineen on äänestäjien käytettävissä koko vaalikauden ajan. Valittujen kansanedustajien äänestyskäyttäytymistä eduskunnassa tullaan aktiivisesti seuraamaan ja vertaamaan vaalikoneessa annettuihin vastauksiin.

nukkuvat.fi -kansanliikkeeseen kuuluu lukuisa joukko erilaisia yhteiskunnan taustavaikuttajia, blogisteja, kansalaisaktiiveja ja ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä. Heitä yhdistää halu palauttaa politiikka lähemmäksi suomalaista arkea ja innostaa politiikkaan kyllästyneet kansalaiset käyttämään aktiivisemmin omaa valtaansa.

Vaalikone ja kansanliike ovat poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomia ja edustavat suomalaisia äänestäjiä hyvin laajalla sektorilla.

Kansan luottamus myös kiinnostaa. nukkuvat.fi -vaalikoneeseen on ilmoittautunut jo yli 500 ehdokasta.

nukku matti kirjoitti:

http://nukkuvat.fi/index.php/vaalikone
nukkuvat.fi on suomalaisten äänestäjien rakentama vaalikone.

Sivusto huolii omaan koneeseensa vain sellaisia edustajaehdokkaita, jotka lupaavat seistä sanojensa takana myös silloin, jos tulevat valituiksi eduskuntaan. Vaalikoneessa ehdokkaille tarjotaan myös mahdollisuus tehostaa omaa luotettavuuttaan sitoutumalla lahjoittamaan kuukauden palkkansa johonkin hyväntekeväisyyskohteeseen, jos kansalaiset havaitsevat heidän toimivan lupaustensa vastaisesti.

Vaalikone vastauksineen on äänestäjien käytettävissä koko vaalikauden ajan. Valittujen kansanedustajien äänestyskäyttäytymistä eduskunnassa tullaan aktiivisesti seuraamaan ja vertaamaan vaalikoneessa annettuihin vastauksiin.

nukkuvat.fi -kansanliikkeeseen kuuluu lukuisa joukko erilaisia yhteiskunnan taustavaikuttajia, blogisteja, kansalaisaktiiveja ja ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä. Heitä yhdistää halu palauttaa politiikka lähemmäksi suomalaista arkea ja innostaa politiikkaan kyllästyneet kansalaiset käyttämään aktiivisemmin omaa valtaansa.

Vaalikone ja kansanliike ovat poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomia ja edustavat suomalaisia äänestäjiä hyvin laajalla sektorilla.

Kansan luottamus myös kiinnostaa. nukkuvat.fi -vaalikoneeseen on ilmoittautunut jo yli 500 ehdokasta.

Lue lisää

Kysymykset ovat ihan persuuksesta. Eihän niistä moni ole edes realistinen.

Äänestän Persuja paras vaihtoehto näille muille tunareille.

Pitäsi vaihtaa kaikki vuosikymmeniä eduskunnassa loisineet pois. Nyt on aika uusille ihmsille,vanhat konstit ei enää riitä. Pekkariset,anttilat,kanervat,risikot,kiljuset,kiurut,ym turhakkeet vihdoin ulos lihomasta veronmaksajien rahoilla.

Pikahistoriana Suomen talousongelmista näin ennen vaaleja:

Keskustan Esko Ahon hallitus eriytti Suomessa tulo- ja pääomaverotuksen, jonka seurauksena maassamme tuloerot räjähtivät kasvuun ja hyvinvointiyhteiskunta hajoamaan. Sdp:n Lipposen I ja II hallitukset pahensivat tätä tilannetta entisestään, ja Lipposen hallitukseensa ottamien Vihreiden vaatimuksesta aloitti Suomessa tasaverojen lisäämisen (esimerkiksi arvonlisäverojen nostot) ja haittaverojen (energiaverot, autoverot ym.) kasvattamisen, jotka puolestaan aiheuttivat työpaikkojen kadon teollisuus ym. työpaikkojen kadotessa maihin, joissa ei vastaavia kustannuksia. Joten hyvinvointiyhteiskunnan tuhon voi laittaa Keskustan Ahon ja Sdp:n Lipposen erityisiin saavutuksiin. Linkkinä graafi reaalitulojen kehityksestä http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=Reaalitulokehitys.jpg&w=800 josta kannattaa katsoa eriytymisen ajankohta; linkistä http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa puolestaan löytyvät Suomen hallitukset aikajärjestyksessä, siitä kannattaa katsoa mitkä hallitukset sijoittuvat tuohon edellisen graafin reaalitulojen erkaantumisen aikaan.

Mutta pohjan ongelmille luoneen 1990-luvun lama on puhtaasti Keskustan aikaansaannos. Keskustan UKK:n valtakaudella YYA-sopimuksen hengessä Suomi keskittyi bilateraalikauppaan Neuvostoliiton kanssa, ja teollisuustuotantomme oli sitä tasoa, että sen tuotanto ei kelvannut minnekään toisaalle. Laatu huonoa ja tuotettiin sitä, mikä sopi CCCP:n 5-vuotisiin suunnitelmiin. Kun itäblokki kaatui 90-luvun alussa eikä täältä tuotettu huonolla valikoimalla ja heikkolaatuinen tavara kelvannut mihinkään "länsimaihin", kun oli vienin edistäminen länteen laiminlyöty, tuli Suomeen lama. Joten kannattaa kiittää tuolloin Kekkosen ajan hallintoa siitä.

Joten erityiskiitokset nykytilanteesta Keskustalle, mutta myös Demareille; eripurasateenkaari taas tilanteelle mitään pystynyt tekemään, tosin Demareiden Jutta Urpilainen pahensi tilannetta laittamalla rahat Kreikkaan oman maan sijasta. Nykylaskusuhdanteessa olisi verotuksen keventäminen saattanut hiukan auttaa kotimaassa, kun ihmisillä olisi ollut ostovoimaa ja siis kotimaista kysyntää. Mutta sehän ei edellisten vaalien jälkeen kelvannut Sdp:lle, meinasi silloin hallituksen muodostuminen kaatua siihen, jos joku sattuu muistamaan. Kyseisen puolueen linjahan on aina lisätä veroja. No lähteepä loputkin työpaikat. Kokkareet taas oman osansa hoitaneet pyrkimällä heikentämään heikkojen, vanhusten ja sairaiden asemaa; eli siltä osin nakerrettu ostovoimaa kotimaassa kanssa.

PolHistorianKertausK kirjoitti:

Pikahistoriana Suomen talousongelmista näin ennen vaaleja:

Keskustan Esko Ahon hallitus eriytti Suomessa tulo- ja pääomaverotuksen, jonka seurauksena maassamme tuloerot räjähtivät kasvuun ja hyvinvointiyhteiskunta hajoamaan. Sdp:n Lipposen I ja II hallitukset pahensivat tätä tilannetta entisestään, ja Lipposen hallitukseensa ottamien Vihreiden vaatimuksesta aloitti Suomessa tasaverojen lisäämisen (esimerkiksi arvonlisäverojen nostot) ja haittaverojen (energiaverot, autoverot ym.) kasvattamisen, jotka puolestaan aiheuttivat työpaikkojen kadon teollisuus ym. työpaikkojen kadotessa maihin, joissa ei vastaavia kustannuksia. Joten hyvinvointiyhteiskunnan tuhon voi laittaa Keskustan Ahon ja Sdp:n Lipposen erityisiin saavutuksiin. Linkkinä graafi reaalitulojen kehityksestä http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=Reaalitulokehitys.jpg&w=800 josta kannattaa katsoa eriytymisen ajankohta; linkistä http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa puolestaan löytyvät Suomen hallitukset aikajärjestyksessä, siitä kannattaa katsoa mitkä hallitukset sijoittuvat tuohon edellisen graafin reaalitulojen erkaantumisen aikaan.

Mutta pohjan ongelmille luoneen 1990-luvun lama on puhtaasti Keskustan aikaansaannos. Keskustan UKK:n valtakaudella YYA-sopimuksen hengessä Suomi keskittyi bilateraalikauppaan Neuvostoliiton kanssa, ja teollisuustuotantomme oli sitä tasoa, että sen tuotanto ei kelvannut minnekään toisaalle. Laatu huonoa ja tuotettiin sitä, mikä sopi CCCP:n 5-vuotisiin suunnitelmiin. Kun itäblokki kaatui 90-luvun alussa eikä täältä tuotettu huonolla valikoimalla ja heikkolaatuinen tavara kelvannut mihinkään "länsimaihin", kun oli vienin edistäminen länteen laiminlyöty, tuli Suomeen lama. Joten kannattaa kiittää tuolloin Kekkosen ajan hallintoa siitä.

Joten erityiskiitokset nykytilanteesta Keskustalle, mutta myös Demareille; eripurasateenkaari taas tilanteelle mitään pystynyt tekemään, tosin Demareiden Jutta Urpilainen pahensi tilannetta laittamalla rahat Kreikkaan oman maan sijasta. Nykylaskusuhdanteessa olisi verotuksen keventäminen saattanut hiukan auttaa kotimaassa, kun ihmisillä olisi ollut ostovoimaa ja siis kotimaista kysyntää. Mutta sehän ei edellisten vaalien jälkeen kelvannut Sdp:lle, meinasi silloin hallituksen muodostuminen kaatua siihen, jos joku sattuu muistamaan. Kyseisen puolueen linjahan on aina lisätä veroja. No lähteepä loputkin työpaikat. Kokkareet taas oman osansa hoitaneet pyrkimällä heikentämään heikkojen, vanhusten ja sairaiden asemaa; eli siltä osin nakerrettu ostovoimaa kotimaassa kanssa.

Lue lisää

Taitaa tuo lähimuistikin pätkiä aika monella. Tässä hieman virkistystä Keskusta-ansioihin: Kehittyvien Maakuntien Suomi, moottorikelkkatehdas, taulukaupat, Nuorisoasuntosäätiö, tuppeen sahatut laudat ja Ruusunen, Pallas-ministeri Lehtomäki, Vuotoksen allas, Kiviniemi kakkonen, reittäjä-Karpela, virkanimittäjä-Kääriäinen, super-Mauri ja varastohuoneen tulipalo...

Minä äänestän 100% varmuudella PERUSSUOMALAISTA...ainut puolue mihin voi luottaa....tehkää muutkin niin:)

Kaikki suuret puolueet ovat olleet sekä aikonevat olla vastuuttomia, persuilla taas ei ole ollut uskallusta vastuuseen saati esittää korjausvaihtoehtoa. Tuhon tiellä on oltu jo pitkään.

Menkää lukaisemaan vaikkapa Suomen valtion tasekuplasta. Linkkinä http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/08/06/suomen-valtion-tasekupla/

Kertoo hyvin poliitikkojemme "onnistuneista" toimista. Tämä maa on menossa konkurssiin. Valtion velasta on jätetty pois vaikkapa velkakikkailulla rakennetut valtion virastotalot ja moottoritiet ym. sekä velkaelämisen seurauksena valtionyhtiöiden taseeseen piilotetut velat, jotka on otettu. Esimerkiksi monet valtionyhtiöt myydään, kun monessa niistä on sisällä "velkapommi".

Myös vaikka Valtion Eläkerahaston 80 miljardin euron nettovelkaa ei ole mitenkään käsitelty valtion tilinpäätöksessä.

Maamme tilanne on todellisuudessa huonompi kuin Kreikan. 1990-luvun alun lamasta useampi hallitus (Keput, Demut, Kokkareet) ovat saaneet totaalituhon aikaan; tilanne on korjaamattomissa. Vaikka KAIKKI Suomen valtion omaisuus myytäisiin, jäisi velkaa silti n. 70 miljardia.

Korjaustoimia ei ole tehty, vaan on eletty koko ajan ottamalla lisävelkaa. Vasta maamme otti jo lainaa pelkkiin vanhojen lainojen korkoihin... Demarit vaan haluaa säilyttää vanhan "kaverileikin" ja korottaa kansan veroja niin, että on saavutettu piste, jossa verokertymä itse asiassa alkaa laskea yritysten paetessa maasta ja ihmisten todetessa työntekoa kannattamattomaksi; Keskusta taas jyväjemmarituilla ja vastaavilla vääristää todellisuutta aiheuttaen samalla jättilaskua kansalaisille; Kokkareet puolestaan leikkaisi veroja laskematta samaan aikaan menoja. Eli kaikki em. toimii vastuuttomasti. Sitten "vaihtoehdolla" Persuilla ei ole edes esittää toimintaan mitään todellista vaihtoehtoa tai suunnitelmaa saati suunnitelmaa vaikka homman rahoittamisesta, jos osaakaan heidän ehdottamistaan lisärahareikävaalihuuteluista toteutettaisiin saati velan maksamisesta. Kaikki ovat ilmeisesti huonoja ja täystuho tullee, jos meno ei muutu.

Niin se menee. Eduskunnassa on 200 vaikka äänestysprosentti olisi 9,9.

juu, ja Rinne jo vuosi sitten totesi, että Kreikalle voidaan antaa velkoja anteeksi. demareiden ollessa vallassa saa sanoa hyvästit veroeuroille ja varmistuu verojen korottaminen. niille ei ainakaan ääntä.

Mie äänestän Hakkaraista, tai Donneria. Kansan asialla!

syytä onkin pudota. ihme limanuljasta, joka ei edes omien ratkaisujensa takana kykene seisomaan. ensin äänesti liikkuvan poliisin lopettamisen puolesta, mutta sitten vinkumassa sitä takaisin. jos noin nopeaan tapahtuu takinkääntö, eikä omien ratkaisujensa takana pysty olemaan, on paras pysyä poissa ihan kaikesta politiikasta!

Kunhan kunnallisvaalit tulevat niin
kanta on selvä nyt jo!
tän kevään eduskuntavaalien kanta ei
ole.

sillä sinähän oletkin tunnettu vasemmistoliittolainen änkyröiden äänestäjä.

Saas nähä

No en ainakaan luomuviljelijä tiilikaista,joutaa pois räksyttämästä senaatista.

Kepun rakkikoirana oleminen on syönyt kaiken uskottavuuden tiilikaiselta. Mitään todellista ja tärkeää ei ole saatu aikaan,joten suunsoitolla ei eduskuntaan enää mennä. Tiilikainen on alentunut puheenjohtaja sipilän tiskirätiksi,joka louskuttaa leukojaan joka asiassa,oli aihetta tai ei. Kyllästyttää kuunnella tätä soopaa.

Kärnä on ainakin aivan turha temari silkka oviraha. ja turha hapenkuluttaja.

Voisin äänestää vaikka puoluetta, joka olisi valmis lakkauttamaan verovaroista maksettavat puoluetuet?

Ei demuja kirjoitti:

Voisin äänestää vaikka puoluetta, joka olisi valmis lakkauttamaan verovaroista maksettavat puoluetuet?

Kuka leikkaa maajussien ylisuuret tukiaiset,saa minulta äänen.

Jussit kirjoitti:

Kuka leikkaa maajussien ylisuuret tukiaiset,saa minulta äänen.

kepuleille veikataan vaalivoittoa, joten tuo on turha toive sillon. kannattaa jotain muuta sitten? maanviljelijöitä vaan 2,9 prossaa työväestöstä; silti verorahoista miljaritolkulla kyseiseen hommaan. maataloustuista kierrätetään 40% EU:n kautta (no veroinahan senkin maksamme), 60% suoraan veroista. http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/02/24/maataloustukia-jaettiin-21-miljardia-eniten-tukea-ruokohelven-viljelyyn/201223946/12

miksi muita elinkeinoja ei tueta samalla volyymilla? no ehkä siksi, että sitten veroaste olisi nostettava johonkin 500%:n seutuun ja konkurssissa olisi maa vuodessa... ehkä se toteutuisi, jos tulisi punamultahallitus. koska demarit on tähänkin saakka ajaneet lisävelan ottoa, ja jos kepu lisäisi tukiaisia, otettaisiin velkana?

ei punamultaa kirjoitti:

kepuleille veikataan vaalivoittoa, joten tuo on turha toive sillon. kannattaa jotain muuta sitten? maanviljelijöitä vaan 2,9 prossaa työväestöstä; silti verorahoista miljaritolkulla kyseiseen hommaan. maataloustuista kierrätetään 40% EU:n kautta (no veroinahan senkin maksamme), 60% suoraan veroista. http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/02/24/maataloustukia-jaettiin-21-miljardia-eniten-tukea-ruokohelven-viljelyyn/201223946/12

miksi muita elinkeinoja ei tueta samalla volyymilla? no ehkä siksi, että sitten veroaste olisi nostettava johonkin 500%:n seutuun ja konkurssissa olisi maa vuodessa... ehkä se toteutuisi, jos tulisi punamultahallitus. koska demarit on tähänkin saakka ajaneet lisävelan ottoa, ja jos kepu lisäisi tukiaisia, otettaisiin velkana?

Lue lisää

mustamaalaaminen ihan turhaa. Kyllä
jokainen itse tietää ketä ja mitä puoluetta
äänestää.

ei punamultaa kirjoitti:

kepuleille veikataan vaalivoittoa, joten tuo on turha toive sillon. kannattaa jotain muuta sitten? maanviljelijöitä vaan 2,9 prossaa työväestöstä; silti verorahoista miljaritolkulla kyseiseen hommaan. maataloustuista kierrätetään 40% EU:n kautta (no veroinahan senkin maksamme), 60% suoraan veroista. http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/02/24/maataloustukia-jaettiin-21-miljardia-eniten-tukea-ruokohelven-viljelyyn/201223946/12

miksi muita elinkeinoja ei tueta samalla volyymilla? no ehkä siksi, että sitten veroaste olisi nostettava johonkin 500%:n seutuun ja konkurssissa olisi maa vuodessa... ehkä se toteutuisi, jos tulisi punamultahallitus. koska demarit on tähänkin saakka ajaneet lisävelan ottoa, ja jos kepu lisäisi tukiaisia, otettaisiin velkana?

Lue lisää

mustamaalaaminen ihan turhaa. Kyllä
jokainen itse tietää ketä ja mitä puoluetta
äänestää.

turhaa aivan turhaa. kirjoitti:

mustamaalaaminen ihan turhaa. Kyllä
jokainen itse tietää ketä ja mitä puoluetta
äänestää.

Onx susta tosiasioiden mainitsemine mustamaalausta?

112 kirjoitti:

Onx susta tosiasioiden mainitsemine mustamaalausta?

Nooo jooo ,mutta minuun henkilökohtaisesti
ei vaikuta minkäänlainen " tosiasioiden"
kertominen internetin keskustelulinjoilla.
Katson puolueen , mitä äänestän .
Tiedän sen muutenkin ( ei tarvitse ihmetellä
kenenkään henkilökohtaisia asioita tai
asiattomuuksia ja varsinkaan asiattomuuksia,
niillä ei ratkaista mitään esim. vaikka
työllistämistä ja uusien työpaikkojen luomista.
Asiattomuudet ovat ällöttäviä.

jokainen tietää itse kirjoitti:

Nooo jooo ,mutta minuun henkilökohtaisesti
ei vaikuta minkäänlainen " tosiasioiden"
kertominen internetin keskustelulinjoilla.
Katson puolueen , mitä äänestän .
Tiedän sen muutenkin ( ei tarvitse ihmetellä
kenenkään henkilökohtaisia asioita tai
asiattomuuksia ja varsinkaan asiattomuuksia,
niillä ei ratkaista mitään esim. vaikka
työllistämistä ja uusien työpaikkojen luomista.
Asiattomuudet ovat ällöttäviä.

Lue lisää

Juuri tollasella periaatteella mikään korjaannu KOSKAAN. Koska juuri jos siellä on typeryyksiä tekeviä kansanedustajia, luuletkos sillon asioiden korjaantuvan? Muutenkin pelkän puolueen perusteella joudutaan tod. näk. kaikkein huonoimpaan tilanteeseen.

Sulle (ja muillekin) tähän äänestäjän muistilista, tulosta vaikka jääkaapin oveen ja pidä siinä vaaleihin saakka:

1) Vaikka politiikka ei välttämättä sinua juuri kiinnostaisi, niin kiinnostu siitä edes pintaraapaisun verran, koska politiikka vaikuttaa kaikkeen. Jopa maitopurkin hintaan, jonka noudat lähikaupasta. Se vaikuttaa myös siihen, onko tätä kyseistä lähikauppaa edes olemassa.

2) Valitessasi henkilöä ketä äänestät , pyri selvittämään mahdollisimman hyvin hänen osaamistasonsa asiassa, jota hän pitää keskeisenä teemana omassa ohjelmassaan.

3) Älä anna hienojen isolla rahalla tehtyjen mainosten hämätä sinua. Rahalla saa kauniita ja muokattuja kasvokuvia, hienoja mainoksia, mutta sillä ei voi ostaa parasta osaamista edustamaan Sinua. Todellisia helmiä ehdokkaksi saattaa löytää myös piememmän budjetin omaavilta ehdokkailta.

4) Älä ole puolueuskollinen, sillä jos et löydä varmasti hyvää edustajaa puolueesi sisältä, on parempi äänestää yli puoluerajojen kuin äänestää huonoa edustajaa. Huono edustaja kun ei sinun etuasi ainakaan pysty ajamaan.

5) Ajattele edustajaasi kansan johtajana, koska meillä on edustuksellinen demokratia. Siksi hänen toimintansa ja käytöksensä on oltava hänen arvovallalleen sopivaa. Hyvä ajatusmalli on vaikka, että antaisitko edustajallesi vapaan käyttöoikeuden pankkitiliisi ja toimia vaikka holhoojanasi? Jos et voi ajatella häntä siihen rooliin, hän tuskin soveltuu päättämään sinun tai kenenkään muun kanssaihmisen asioista.

6) Älä äänestä henkilöä vain siksi, että hän on kuuluisa. Joku voi olla kuuluisa rikosten tai sukulaistensa tähden, mutta ei selviydy edes omien asioidensa hoitamisesta. Miten hän selvityisi sinun asioidesi tai kanssaihmistesi asioiden hoitamisesta, jos normaali elämänhallintakin ontuu?

7) Älä anna poliittisen muistisi olla lyhyt, vaan paneudu edes hetki siihen, mitä edelliset edustajasi ja hallitukset ovat saaneet aikaan. Tämä pätee erityisesti puolueiden kohdalla, koska ne muuttavat toimintamalliaan paljon hitaammin kuin yksittäiset edustajat. Puolueen virheelliset ratkaisut kertovat usein sitä, että niitä tulisi olemaan jatkossakin.

8) Se, joka on eniten esillä ei välttämättä ole paras ehdokas, koska media antaa tarkoituksenmukaisesti tietyille henkilöille paljon media-aikaa. Silloin saattaa olla aiheellista epäillä jopa tarkoituksellista vaikuttamista. Onko silloin sinun etusi yhtenevä tämän vaikuttamista tekevän tahon kanssa?

9) Jos valitset henkilöä, joka on jo ollut vaikuttajana, niin mieti hänen onnistumisiaan ja epäonnistumisiaan eduskunnassa. Mikäli koet hänen epäonnistuneen, ei sinun tarvitse kantaa huonoa omatuntoa, vaikka et häntä äänestäisikään. Olennaista on kysyä, että pystyisikö hän jatkossakaan tekemään ratkaisuja ilman, että epäonnistuu jossain tärkeässä asiassa?

10) Jos tapaat tai olet muulla tavoin yhteydessä edustajaksesi ajattelemaan ehdokkaaseen, esitä hänelle rohkeasti hyviä kysymyksiä mahdollisuuksiesi mukaan ja pyydä vastaukset niin, että hän myös perustelee näkemyksensä. Ehdokkaan ohjelmasta on löydyttävä suunnitelma sille, miten hän ohjelmassaan mainitsemat asiat toteuttaa, muuten ne on katsottava perusteettomiksi vaalilupauksiksi. Kyllä tai ei riitä, vaan ehdokkaalta tulee löytyä suunnitelma näkemyksen toteuttamiseen ja esimerkiksi mistä rahat saadaan tai säästöt toisaalla toteutetaan. Näin näet myös hänen asiaosaamisensa tason eri elämän osa-alueilla.

Teesit kirjoitti:

Juuri tollasella periaatteella mikään korjaannu KOSKAAN. Koska juuri jos siellä on typeryyksiä tekeviä kansanedustajia, luuletkos sillon asioiden korjaantuvan? Muutenkin pelkän puolueen perusteella joudutaan tod. näk. kaikkein huonoimpaan tilanteeseen.

Sulle (ja muillekin) tähän äänestäjän muistilista, tulosta vaikka jääkaapin oveen ja pidä siinä vaaleihin saakka:

1) Vaikka politiikka ei välttämättä sinua juuri kiinnostaisi, niin kiinnostu siitä edes pintaraapaisun verran, koska politiikka vaikuttaa kaikkeen. Jopa maitopurkin hintaan, jonka noudat lähikaupasta. Se vaikuttaa myös siihen, onko tätä kyseistä lähikauppaa edes olemassa.

2) Valitessasi henkilöä ketä äänestät , pyri selvittämään mahdollisimman hyvin hänen osaamistasonsa asiassa, jota hän pitää keskeisenä teemana omassa ohjelmassaan.

3) Älä anna hienojen isolla rahalla tehtyjen mainosten hämätä sinua. Rahalla saa kauniita ja muokattuja kasvokuvia, hienoja mainoksia, mutta sillä ei voi ostaa parasta osaamista edustamaan Sinua. Todellisia helmiä ehdokkaksi saattaa löytää myös piememmän budjetin omaavilta ehdokkailta.

4) Älä ole puolueuskollinen, sillä jos et löydä varmasti hyvää edustajaa puolueesi sisältä, on parempi äänestää yli puoluerajojen kuin äänestää huonoa edustajaa. Huono edustaja kun ei sinun etuasi ainakaan pysty ajamaan.

5) Ajattele edustajaasi kansan johtajana, koska meillä on edustuksellinen demokratia. Siksi hänen toimintansa ja käytöksensä on oltava hänen arvovallalleen sopivaa. Hyvä ajatusmalli on vaikka, että antaisitko edustajallesi vapaan käyttöoikeuden pankkitiliisi ja toimia vaikka holhoojanasi? Jos et voi ajatella häntä siihen rooliin, hän tuskin soveltuu päättämään sinun tai kenenkään muun kanssaihmisen asioista.

6) Älä äänestä henkilöä vain siksi, että hän on kuuluisa. Joku voi olla kuuluisa rikosten tai sukulaistensa tähden, mutta ei selviydy edes omien asioidensa hoitamisesta. Miten hän selvityisi sinun asioidesi tai kanssaihmistesi asioiden hoitamisesta, jos normaali elämänhallintakin ontuu?

7) Älä anna poliittisen muistisi olla lyhyt, vaan paneudu edes hetki siihen, mitä edelliset edustajasi ja hallitukset ovat saaneet aikaan. Tämä pätee erityisesti puolueiden kohdalla, koska ne muuttavat toimintamalliaan paljon hitaammin kuin yksittäiset edustajat. Puolueen virheelliset ratkaisut kertovat usein sitä, että niitä tulisi olemaan jatkossakin.

8) Se, joka on eniten esillä ei välttämättä ole paras ehdokas, koska media antaa tarkoituksenmukaisesti tietyille henkilöille paljon media-aikaa. Silloin saattaa olla aiheellista epäillä jopa tarkoituksellista vaikuttamista. Onko silloin sinun etusi yhtenevä tämän vaikuttamista tekevän tahon kanssa?

9) Jos valitset henkilöä, joka on jo ollut vaikuttajana, niin mieti hänen onnistumisiaan ja epäonnistumisiaan eduskunnassa. Mikäli koet hänen epäonnistuneen, ei sinun tarvitse kantaa huonoa omatuntoa, vaikka et häntä äänestäisikään. Olennaista on kysyä, että pystyisikö hän jatkossakaan tekemään ratkaisuja ilman, että epäonnistuu jossain tärkeässä asiassa?

10) Jos tapaat tai olet muulla tavoin yhteydessä edustajaksesi ajattelemaan ehdokkaaseen, esitä hänelle rohkeasti hyviä kysymyksiä mahdollisuuksiesi mukaan ja pyydä vastaukset niin, että hän myös perustelee näkemyksensä. Ehdokkaan ohjelmasta on löydyttävä suunnitelma sille, miten hän ohjelmassaan mainitsemat asiat toteuttaa, muuten ne on katsottava perusteettomiksi vaalilupauksiksi. Kyllä tai ei riitä, vaan ehdokkaalta tulee löytyä suunnitelma näkemyksen toteuttamiseen ja esimerkiksi mistä rahat saadaan tai säästöt toisaalla toteutetaan. Näin näet myös hänen asiaosaamisensa tason eri elämän osa-alueilla.

Lue lisää

Parhaat ehdokkaat tulevat Sirola-Opiston kurssien kautta. Näin siellä kerrottiin.

Pia R. kirjoitti:

Parhaat ehdokkaat tulevat Sirola-Opiston kurssien kautta. Näin siellä kerrottiin.

Kyllä ammattiyhdistysliikkeen toimitsijoitakin hyviä ehdokkaita tulee, vaikka eivät osaa kunnolla lukea, eikä kirjoittaa. Onhan heillä sitten nämä avustajat jotka hoitaa ne hommat jos säkä käy. Nämä ehdokkaat ovat hyviä, sillä heidät on todettu AY- liikkeessä uskollisiksi palvelioiksi ja eivät epäile mitä ylhäältä sanotaan. Toistavat mantran omaisesti käskyä ymmärtämättä niinden sisältöä ja vaikutuksia.

Teesit kirjoitti:

Juuri tollasella periaatteella mikään korjaannu KOSKAAN. Koska juuri jos siellä on typeryyksiä tekeviä kansanedustajia, luuletkos sillon asioiden korjaantuvan? Muutenkin pelkän puolueen perusteella joudutaan tod. näk. kaikkein huonoimpaan tilanteeseen.

Sulle (ja muillekin) tähän äänestäjän muistilista, tulosta vaikka jääkaapin oveen ja pidä siinä vaaleihin saakka:

1) Vaikka politiikka ei välttämättä sinua juuri kiinnostaisi, niin kiinnostu siitä edes pintaraapaisun verran, koska politiikka vaikuttaa kaikkeen. Jopa maitopurkin hintaan, jonka noudat lähikaupasta. Se vaikuttaa myös siihen, onko tätä kyseistä lähikauppaa edes olemassa.

2) Valitessasi henkilöä ketä äänestät , pyri selvittämään mahdollisimman hyvin hänen osaamistasonsa asiassa, jota hän pitää keskeisenä teemana omassa ohjelmassaan.

3) Älä anna hienojen isolla rahalla tehtyjen mainosten hämätä sinua. Rahalla saa kauniita ja muokattuja kasvokuvia, hienoja mainoksia, mutta sillä ei voi ostaa parasta osaamista edustamaan Sinua. Todellisia helmiä ehdokkaksi saattaa löytää myös piememmän budjetin omaavilta ehdokkailta.

4) Älä ole puolueuskollinen, sillä jos et löydä varmasti hyvää edustajaa puolueesi sisältä, on parempi äänestää yli puoluerajojen kuin äänestää huonoa edustajaa. Huono edustaja kun ei sinun etuasi ainakaan pysty ajamaan.

5) Ajattele edustajaasi kansan johtajana, koska meillä on edustuksellinen demokratia. Siksi hänen toimintansa ja käytöksensä on oltava hänen arvovallalleen sopivaa. Hyvä ajatusmalli on vaikka, että antaisitko edustajallesi vapaan käyttöoikeuden pankkitiliisi ja toimia vaikka holhoojanasi? Jos et voi ajatella häntä siihen rooliin, hän tuskin soveltuu päättämään sinun tai kenenkään muun kanssaihmisen asioista.

6) Älä äänestä henkilöä vain siksi, että hän on kuuluisa. Joku voi olla kuuluisa rikosten tai sukulaistensa tähden, mutta ei selviydy edes omien asioidensa hoitamisesta. Miten hän selvityisi sinun asioidesi tai kanssaihmistesi asioiden hoitamisesta, jos normaali elämänhallintakin ontuu?

7) Älä anna poliittisen muistisi olla lyhyt, vaan paneudu edes hetki siihen, mitä edelliset edustajasi ja hallitukset ovat saaneet aikaan. Tämä pätee erityisesti puolueiden kohdalla, koska ne muuttavat toimintamalliaan paljon hitaammin kuin yksittäiset edustajat. Puolueen virheelliset ratkaisut kertovat usein sitä, että niitä tulisi olemaan jatkossakin.

8) Se, joka on eniten esillä ei välttämättä ole paras ehdokas, koska media antaa tarkoituksenmukaisesti tietyille henkilöille paljon media-aikaa. Silloin saattaa olla aiheellista epäillä jopa tarkoituksellista vaikuttamista. Onko silloin sinun etusi yhtenevä tämän vaikuttamista tekevän tahon kanssa?

9) Jos valitset henkilöä, joka on jo ollut vaikuttajana, niin mieti hänen onnistumisiaan ja epäonnistumisiaan eduskunnassa. Mikäli koet hänen epäonnistuneen, ei sinun tarvitse kantaa huonoa omatuntoa, vaikka et häntä äänestäisikään. Olennaista on kysyä, että pystyisikö hän jatkossakaan tekemään ratkaisuja ilman, että epäonnistuu jossain tärkeässä asiassa?

10) Jos tapaat tai olet muulla tavoin yhteydessä edustajaksesi ajattelemaan ehdokkaaseen, esitä hänelle rohkeasti hyviä kysymyksiä mahdollisuuksiesi mukaan ja pyydä vastaukset niin, että hän myös perustelee näkemyksensä. Ehdokkaan ohjelmasta on löydyttävä suunnitelma sille, miten hän ohjelmassaan mainitsemat asiat toteuttaa, muuten ne on katsottava perusteettomiksi vaalilupauksiksi. Kyllä tai ei riitä, vaan ehdokkaalta tulee löytyä suunnitelma näkemyksen toteuttamiseen ja esimerkiksi mistä rahat saadaan tai säästöt toisaalla toteutetaan. Näin näet myös hänen asiaosaamisensa tason eri elämän osa-alueilla.

Lue lisää

Olipa pitkä resepti . Tiedän kyllä politiikasta
ehkä enemmän kuin Sinä.Ja siksi olenkin
sitä mieltä että riittää kun on puolue selvillä.
Koska kukaan ei voi yksin määrätä mitään.
Puolue kokonaisuutena voi vaikuttaa aika
paljon asioihin. Ensin pitää tietää onko
itse oikealla vai vasemmalla puolella.
Ja sitten puolue. Politiikkojen henkilö
kohtaukset asiat ei vaikuta.(sönkiminen ja
töniminen) Itsellä pitää olla linja selvillä
mitä haluaa. Oma kantani on että esim.
alle tuhannen euron palkka tai muista
tuloista ei pitäisi verottaa mitään.Siis ei
lainkaan .Ylimenevältä osalta vasta.
Eikä puhuta ihmisten ostokyvystä vaan
siitä että pysyy hengissä ja voi ostaa
ruokaa.ja jos jollain on vakituinen työ
niin lisätyötä ei.saisi verottaa kuin korkein-
taan 10% .Siis korjatavaahan on vaikka
kuinka paljon. Mutta juuri kun selvittää
ensin puolueen itselleen ja. sitten tietenkin
sopivan ehdokkaan.Itse olen ollut kunnallis-
politiikassa valtuutettuna muutaman vuoden
ja tiedän että ei voi sooloilla vaan puolue
siis aina ajaa jotain asiaa ja sitä kautta
asiat etenee.Kukaan ei voi yksinään
päättää mistään. Aloitteita voi laittaa
kuka hyvänsä. Ja niihin usein vastataan.

ex kunnalispolitiikko. kirjoitti:

Olipa pitkä resepti . Tiedän kyllä politiikasta
ehkä enemmän kuin Sinä.Ja siksi olenkin
sitä mieltä että riittää kun on puolue selvillä.
Koska kukaan ei voi yksin määrätä mitään.
Puolue kokonaisuutena voi vaikuttaa aika
paljon asioihin. Ensin pitää tietää onko
itse oikealla vai vasemmalla puolella.
Ja sitten puolue. Politiikkojen henkilö
kohtaukset asiat ei vaikuta.(sönkiminen ja
töniminen) Itsellä pitää olla linja selvillä
mitä haluaa. Oma kantani on että esim.
alle tuhannen euron palkka tai muista
tuloista ei pitäisi verottaa mitään.Siis ei
lainkaan .Ylimenevältä osalta vasta.
Eikä puhuta ihmisten ostokyvystä vaan
siitä että pysyy hengissä ja voi ostaa
ruokaa.ja jos jollain on vakituinen työ
niin lisätyötä ei.saisi verottaa kuin korkein-
taan 10% .Siis korjatavaahan on vaikka
kuinka paljon. Mutta juuri kun selvittää
ensin puolueen itselleen ja. sitten tietenkin
sopivan ehdokkaan.Itse olen ollut kunnallis-
politiikassa valtuutettuna muutaman vuoden
ja tiedän että ei voi sooloilla vaan puolue
siis aina ajaa jotain asiaa ja sitä kautta
asiat etenee.Kukaan ei voi yksinään
päättää mistään. Aloitteita voi laittaa
kuka hyvänsä. Ja niihin usein vastataan.

Lue lisää

Olet joku ex-poliitikko puolueuskovainen lammas, joka ollut määkimässä muun kuoron mukana? Juuri tuollaiset aiheuttavat sen, ettei korjausta tule. Hyvä, että olet ex, se on takuulla oikea paikka!

Teesit kirjoitti:

Juuri tollasella periaatteella mikään korjaannu KOSKAAN. Koska juuri jos siellä on typeryyksiä tekeviä kansanedustajia, luuletkos sillon asioiden korjaantuvan? Muutenkin pelkän puolueen perusteella joudutaan tod. näk. kaikkein huonoimpaan tilanteeseen.

Sulle (ja muillekin) tähän äänestäjän muistilista, tulosta vaikka jääkaapin oveen ja pidä siinä vaaleihin saakka:

1) Vaikka politiikka ei välttämättä sinua juuri kiinnostaisi, niin kiinnostu siitä edes pintaraapaisun verran, koska politiikka vaikuttaa kaikkeen. Jopa maitopurkin hintaan, jonka noudat lähikaupasta. Se vaikuttaa myös siihen, onko tätä kyseistä lähikauppaa edes olemassa.

2) Valitessasi henkilöä ketä äänestät , pyri selvittämään mahdollisimman hyvin hänen osaamistasonsa asiassa, jota hän pitää keskeisenä teemana omassa ohjelmassaan.

3) Älä anna hienojen isolla rahalla tehtyjen mainosten hämätä sinua. Rahalla saa kauniita ja muokattuja kasvokuvia, hienoja mainoksia, mutta sillä ei voi ostaa parasta osaamista edustamaan Sinua. Todellisia helmiä ehdokkaksi saattaa löytää myös piememmän budjetin omaavilta ehdokkailta.

4) Älä ole puolueuskollinen, sillä jos et löydä varmasti hyvää edustajaa puolueesi sisältä, on parempi äänestää yli puoluerajojen kuin äänestää huonoa edustajaa. Huono edustaja kun ei sinun etuasi ainakaan pysty ajamaan.

5) Ajattele edustajaasi kansan johtajana, koska meillä on edustuksellinen demokratia. Siksi hänen toimintansa ja käytöksensä on oltava hänen arvovallalleen sopivaa. Hyvä ajatusmalli on vaikka, että antaisitko edustajallesi vapaan käyttöoikeuden pankkitiliisi ja toimia vaikka holhoojanasi? Jos et voi ajatella häntä siihen rooliin, hän tuskin soveltuu päättämään sinun tai kenenkään muun kanssaihmisen asioista.

6) Älä äänestä henkilöä vain siksi, että hän on kuuluisa. Joku voi olla kuuluisa rikosten tai sukulaistensa tähden, mutta ei selviydy edes omien asioidensa hoitamisesta. Miten hän selvityisi sinun asioidesi tai kanssaihmistesi asioiden hoitamisesta, jos normaali elämänhallintakin ontuu?

7) Älä anna poliittisen muistisi olla lyhyt, vaan paneudu edes hetki siihen, mitä edelliset edustajasi ja hallitukset ovat saaneet aikaan. Tämä pätee erityisesti puolueiden kohdalla, koska ne muuttavat toimintamalliaan paljon hitaammin kuin yksittäiset edustajat. Puolueen virheelliset ratkaisut kertovat usein sitä, että niitä tulisi olemaan jatkossakin.

8) Se, joka on eniten esillä ei välttämättä ole paras ehdokas, koska media antaa tarkoituksenmukaisesti tietyille henkilöille paljon media-aikaa. Silloin saattaa olla aiheellista epäillä jopa tarkoituksellista vaikuttamista. Onko silloin sinun etusi yhtenevä tämän vaikuttamista tekevän tahon kanssa?

9) Jos valitset henkilöä, joka on jo ollut vaikuttajana, niin mieti hänen onnistumisiaan ja epäonnistumisiaan eduskunnassa. Mikäli koet hänen epäonnistuneen, ei sinun tarvitse kantaa huonoa omatuntoa, vaikka et häntä äänestäisikään. Olennaista on kysyä, että pystyisikö hän jatkossakaan tekemään ratkaisuja ilman, että epäonnistuu jossain tärkeässä asiassa?

10) Jos tapaat tai olet muulla tavoin yhteydessä edustajaksesi ajattelemaan ehdokkaaseen, esitä hänelle rohkeasti hyviä kysymyksiä mahdollisuuksiesi mukaan ja pyydä vastaukset niin, että hän myös perustelee näkemyksensä. Ehdokkaan ohjelmasta on löydyttävä suunnitelma sille, miten hän ohjelmassaan mainitsemat asiat toteuttaa, muuten ne on katsottava perusteettomiksi vaalilupauksiksi. Kyllä tai ei riitä, vaan ehdokkaalta tulee löytyä suunnitelma näkemyksen toteuttamiseen ja esimerkiksi mistä rahat saadaan tai säästöt toisaalla toteutetaan. Näin näet myös hänen asiaosaamisensa tason eri elämän osa-alueilla.

Lue lisää

Kun tossa oli nuo teesit, niin ehdotuksena kysymyksiksi ehdokkaalle tai kaivettavaksi sitten ehdokkaan materiaalista esiin:

Jos tulet valituksi, oletko valmis purkamaan Suomesta "hyväveli"-järjestelmää?

Oletko valmis jarruttamaan Suomen valtion omaisuuden myyntiä ulkomaille; jos kyllä, niin kuinka se toteutettaisiin?

Oletko te valmis panostamaan Suomen huoltovarmuuteen?

Kanta puoluekuriin?

Mikä on kanta NATO-jäsenyyteen?

Oletko valmis tukemaan vielä ulkomaisia pankkeja taloudellisesti?

Näetkö järkeväksi Suomen palauttaa enemmän itselleen itsemääräämisoikeutta? Jos kyllä, miten se tehtäisiin?

Oletko valmis muuttamaan nykyistä perimistoimintaa niin, että toimien kohdalle joutuneen ei tarvitsisi maksaa satojen prosenttien permiskorkoja ja menoja, vaan koronkiskontaa säätelevä laki koskisi myös perintäfirmoja?

Oletko valmis muuttamaan esimerkiksi kaivoslainsäädäntöämme, että Suomesta ei vietäisi maarikkauksiamme?

Kerro kuinka näet, miten Suomen talous saadaan uudelleen nousuun?

Oletko valmis erottautumaan Euro valuutasta? Jos kyllä, miten turvaat Suomen talouden?

Oletko valmis purkamaan Suomesta turhaa byrokratiaa ja säännöksiä, jos kyllä niin mitä?

Mikä on kantasi Venäjän pakotteisiin, sekä yleisesti suhteistamme Venäjään? Näetkö Venäjän uhkana vai mahdollisuutena?

Suomessa on satoja tuhansia työttömiä ja työttömien määrä lisääntyy koko ajan. Ajatuksesi työllistää Suomalaisia ja millä keinoilla sen tekisit? Mistä saisit rahat työllistämiskeinoihin?

Nuorisotyöttömyytemme on kasvamassa. Kuinka huomioit tulevia nuoria ja heidän mahdollisuuksiaan yhteiskunnassamme?

Onko pakolaispolitiikka mielestäänne hoidettu oikein? Jos ei, niin kuinka muuttaisit sitä?

Oletko Suomen kansanedustaja vai EU:n eudustaja?

Oletko vilpittömästi valmis taistelemaan sen eteen, että eriarvoisuus ja kasvavat leipäjonot saadaan kuriin? Millä keinoilla sen tekisit?

Oletko valmis riisumaan valtaa pois rahalta ja siirtämään sitä enemmä takaisin kansalle? Jos, niin kuinka sen tekisit?

Oletko valmis ajamaan Suomeen valtionyhtiöille palkkakattoa, sekä yleistä eläkekattoa? Jos kyllä, miten aiot tehdä sen?

Oletko valmis työskentelemään sen eteen, että myös maaseutu pysyy Suomessa tulevaisuudessakin elinvoimaisena ja miten sen tekisit?

Oletko valmis torjumaan tiukasti veroparatiisijärjestelyjä?

Kuika aikaansaisit pienyrittäjille Suomeen kannustavamman ilmapiirin toimia?

13+13 kirjoitti:

Olet joku ex-poliitikko puolueuskovainen lammas, joka ollut määkimässä muun kuoron mukana? Juuri tuollaiset aiheuttavat sen, ettei korjausta tule. Hyvä, että olet ex, se on takuulla oikea paikka!

Lue lisää

13 13 . Olen ex - politiikko vain siitä syystä
että aikani ei riittänyt sekä omaan työhöni
että politiikkaan. Politiikka vie aika paljon
aikaa. Valitsin oman työni.Puolieesta erosin
myöhemmin.Katsoin etten halua yrittää
rakentaa mitään poliittista uraa vaan uran
yrittäjänä. En olenkatunut sitä.Tuo puolue
uskollinen , niin tottakai.Paitsi kaikki aina
muuttuu sanoo vanha kansa.Ja näkkyypäs
muuttuvan.Mutta kyllä puolue on tärkein
niinkuin äänestettäessä. Siitä sitten valitse
maan sopivinta ehdokasta ..

13+13 kirjoitti:

Olet joku ex-poliitikko puolueuskovainen lammas, joka ollut määkimässä muun kuoron mukana? Juuri tuollaiset aiheuttavat sen, ettei korjausta tule. Hyvä, että olet ex, se on takuulla oikea paikka!

Lue lisää

jälleen kerran. Tekstin tunnistaa heti.

PIA RASK asialla kirjoitti:

jälleen kerran. Tekstin tunnistaa heti.

"Tekstin tunnistaa" Arvoisa em. nimimerkki
oletteko nettikiusaaja? Teksti ei ollut
mainitsemanne henkilön.Koska se oli
minun.Onko tämän "tekstin tunnistaa heti"
nimimerkin takana nettikiusaaja ,koska
näitä asiattomia kommentteja aina tulee
ns. puskista!

Teesit kirjoitti:

Juuri tollasella periaatteella mikään korjaannu KOSKAAN. Koska juuri jos siellä on typeryyksiä tekeviä kansanedustajia, luuletkos sillon asioiden korjaantuvan? Muutenkin pelkän puolueen perusteella joudutaan tod. näk. kaikkein huonoimpaan tilanteeseen.

Sulle (ja muillekin) tähän äänestäjän muistilista, tulosta vaikka jääkaapin oveen ja pidä siinä vaaleihin saakka:

1) Vaikka politiikka ei välttämättä sinua juuri kiinnostaisi, niin kiinnostu siitä edes pintaraapaisun verran, koska politiikka vaikuttaa kaikkeen. Jopa maitopurkin hintaan, jonka noudat lähikaupasta. Se vaikuttaa myös siihen, onko tätä kyseistä lähikauppaa edes olemassa.

2) Valitessasi henkilöä ketä äänestät , pyri selvittämään mahdollisimman hyvin hänen osaamistasonsa asiassa, jota hän pitää keskeisenä teemana omassa ohjelmassaan.

3) Älä anna hienojen isolla rahalla tehtyjen mainosten hämätä sinua. Rahalla saa kauniita ja muokattuja kasvokuvia, hienoja mainoksia, mutta sillä ei voi ostaa parasta osaamista edustamaan Sinua. Todellisia helmiä ehdokkaksi saattaa löytää myös piememmän budjetin omaavilta ehdokkailta.

4) Älä ole puolueuskollinen, sillä jos et löydä varmasti hyvää edustajaa puolueesi sisältä, on parempi äänestää yli puoluerajojen kuin äänestää huonoa edustajaa. Huono edustaja kun ei sinun etuasi ainakaan pysty ajamaan.

5) Ajattele edustajaasi kansan johtajana, koska meillä on edustuksellinen demokratia. Siksi hänen toimintansa ja käytöksensä on oltava hänen arvovallalleen sopivaa. Hyvä ajatusmalli on vaikka, että antaisitko edustajallesi vapaan käyttöoikeuden pankkitiliisi ja toimia vaikka holhoojanasi? Jos et voi ajatella häntä siihen rooliin, hän tuskin soveltuu päättämään sinun tai kenenkään muun kanssaihmisen asioista.

6) Älä äänestä henkilöä vain siksi, että hän on kuuluisa. Joku voi olla kuuluisa rikosten tai sukulaistensa tähden, mutta ei selviydy edes omien asioidensa hoitamisesta. Miten hän selvityisi sinun asioidesi tai kanssaihmistesi asioiden hoitamisesta, jos normaali elämänhallintakin ontuu?

7) Älä anna poliittisen muistisi olla lyhyt, vaan paneudu edes hetki siihen, mitä edelliset edustajasi ja hallitukset ovat saaneet aikaan. Tämä pätee erityisesti puolueiden kohdalla, koska ne muuttavat toimintamalliaan paljon hitaammin kuin yksittäiset edustajat. Puolueen virheelliset ratkaisut kertovat usein sitä, että niitä tulisi olemaan jatkossakin.

8) Se, joka on eniten esillä ei välttämättä ole paras ehdokas, koska media antaa tarkoituksenmukaisesti tietyille henkilöille paljon media-aikaa. Silloin saattaa olla aiheellista epäillä jopa tarkoituksellista vaikuttamista. Onko silloin sinun etusi yhtenevä tämän vaikuttamista tekevän tahon kanssa?

9) Jos valitset henkilöä, joka on jo ollut vaikuttajana, niin mieti hänen onnistumisiaan ja epäonnistumisiaan eduskunnassa. Mikäli koet hänen epäonnistuneen, ei sinun tarvitse kantaa huonoa omatuntoa, vaikka et häntä äänestäisikään. Olennaista on kysyä, että pystyisikö hän jatkossakaan tekemään ratkaisuja ilman, että epäonnistuu jossain tärkeässä asiassa?

10) Jos tapaat tai olet muulla tavoin yhteydessä edustajaksesi ajattelemaan ehdokkaaseen, esitä hänelle rohkeasti hyviä kysymyksiä mahdollisuuksiesi mukaan ja pyydä vastaukset niin, että hän myös perustelee näkemyksensä. Ehdokkaan ohjelmasta on löydyttävä suunnitelma sille, miten hän ohjelmassaan mainitsemat asiat toteuttaa, muuten ne on katsottava perusteettomiksi vaalilupauksiksi. Kyllä tai ei riitä, vaan ehdokkaalta tulee löytyä suunnitelma näkemyksen toteuttamiseen ja esimerkiksi mistä rahat saadaan tai säästöt toisaalla toteutetaan. Näin näet myös hänen asiaosaamisensa tason eri elämän osa-alueilla.

Lue lisää

maitopurkin hintaan vaikuttaa kaupat
itse! Ja kauppojen välinen kilpailu.
(ilmaa näkyy olevan hinnoissa aika
paljon). kauppojen väliseen kilpailuun
vaikuttaa se,että jäljellä näkyy olevan
vain suomalaiset asiakkaat ja kilpailu
käydään heistä!

112 kirjoitti:

Onx susta tosiasioiden mainitsemine mustamaalausta?

ja nettisolvaaja Pia Raskin totuuksissa on ero, eikä ihan pienikään. Pia on nimittäin aivan sekaisin Aspergerin syndroomansa takia.

Pia R. kirjoitti:

Parhaat ehdokkaat tulevat Sirola-Opiston kurssien kautta. Näin siellä kerrottiin.

No mie äänestän Kuusista!

Heeeiiii ..!!! Enska! ShshssiinNN on
shsheithssemä! Niiit on thoss alikulku
Tunnelish niitä mallejaaaa!
Ääänestät sie minnnuu!

Suna on kasvattanut painoa vaan ja kärnästä ei oo edustajaksi!

ei demareita kirjoitti:

Suna on kasvattanut painoa vaan ja kärnästä ei oo edustajaksi!

keskiluokka ja alempi keskiluokka
kärsii kaikesta. Itse joutuu maksamaan
kaikki. Ei ole oikeutta asumistukiin eikä
toimeentulotukiin eikä harkinnanvaraisiin
tukiin.Itse maksat kaikki laskut pienehköistä
työtuloista tai eläketulosta ja ruokaan jää
mitä jää jos jää.Olen ollut yli 40 vuotta työ
elämässä, mutta erittäin pienipalkkaisessa
Sellaisessakin välillä missä br palkka oli
kai n.1000€/ kk enkä koskaan ole ollut
siinä ( yhteiskunnan loisena) ! Kerra n. 20
vuotta sitten hain yhteen isoon sähkölaskuun
avustusta toimeentulopiolelta ja jouduin
sellaiseen kuulusteluun "että tämähän
voi olla miten vanha lasku tahansa" tuli
selvästi tunne että minua pidettiin
huijarina ! Vaikka tilapäisiin maksuvaikeuksiinhan
se toimeentulopuoli oli kai alun perin järjestettyjen.
En ole koskaan muulloin edes yrittänyt.
Olen työläisperheestä (ahkerat vanhemmatkin
tekivät työtä 65 vuotiaaksi asti) Katson
kuuluvani alempaan keskiluokkaan .
Ja keskiluokalla ja alemmalla keskiluokalla
on minun mielestäni kaikkein rankinta .
Eli puolue on kuitenkin selvä. Se on kokoomus.
Perustuu esim. työn verotukseen. Työn verotus
pitäisi olla alhaisempi .Alle tuhannen euron
kk palkasta ei saisi verottaa mitään.
Lisätyöverokirjalla tehdystä lisä työstä
esim. 4000,-€ :n vero 10 % !! Eli
työnvierotus alas.

Kyllä Kärnälle Metalliliitosta toimitsijan paikka lohkeaa. Niin hyvin hän on orjallisesti noudattanut SDP:n käsikirjoituksia eduskunnassa ollessaan.

Äänestänytkin aina puolueen linjan mukaisesti. Siis moitteeton kuunteluoppilas.
Puolueuskolliset kyllä palkitaa, kyvyistä niin väliä.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että ongelman syy on Suomessa käytössä oleva vaalimatematiikka. Nykyinen järjestelmä on aikanaan muutaman suurimman puolueen, demarit kepu kokkareet, aikaansaama epädemokraattinen luomus, joka varmistaa vallassapysymistä. Toisin sanoen oma asema on haluttu betonoida. Jos puolueita ja listoja ei olisi, olisi puolueet säilyttämällä helpoin tapa tehdä korjaus luopumalla nykyvaalimatematiikasta ja vaikka on puolueet, vertauslukujärjestelmän sijasta tosiaan ehdokkaiden suorat äänimäärät. Samalla tietysti esimerkiksi eduskuntavaaleissa vaalipiirien lakkautus ja paikat koko maan äänimäärien perusteella. Nykyinen järjestelmä estää demokratian toteutumista ja Suomessa on muutenkin tuo käytössä oleva vaalimatematiikan järjestelmä kansainvälisesti arvioiden hyvin huono demokraattisessa mielessä. Suurimmat puolueet ovat vastustaneet sen uudistamista, ja uudistaminen on nytkin pysäytetty. Pahimmillaan demokratia saattaa olla siis enemmistön diktauuria.

Suomessa on käytössä D’Hondtin menetelmä, jolla on taipumus suosia suuria puolueita pienten kustannuksella.

Seurauksena on äänestystaktikointi perusajatuksella: oma äänestyskäyttäytyminen määräytyy sen mukaan, miten muiden oletetaan äänestävän. Vaikka taktikointi on periaatteessa rationaalista, erityisesti kun halutaan maksimoida oman äänen painoarvo, on se myös merkittävässä roolissa siinä, miksi pienpuolueet pysyvät vuodesta toiseen marginaalissa ja maan politiikan päälinjat melko muuttumattomina. Sen sijaan, että äänestettäisiin ehkä itselle tosiasiassa mieluisinta ehdokasta tai puoluetta, äänestetään lopulta kuitenkin yhtä neljästä suurimmasta puolueesta. Ajatuksena on tietysti olla mukana nostamassa näistä suurimmaksi, ei parasta, vaan yleensä vain vähiten huonoa vaihtoehtoa. Toinen yleinen syy on pyrkiä estämään jonkin toisen suuren puolueen valtaanpääsy.

Vaikka yhtään ääntä ei ole laskettu, ja jokaisen puolueen pitäisi periaatteessa olla täysin samalla viivalla, käytännössä näin ei kuitenkaan tietenkään ole. Ennakkoon suurimmiksi arvioidut puolueet saavat vaalien alla eniten näkyvyyttä mediassa, niiden vaalibudjetit ovat aiemman menestyksen vuoksi suurimmat ja erilaiset gallupit pitävät tätä asetelmaa yllä vaalien välillä. Olennaisin syy on kuitenkin se, että me massana äänestämme niin lammasmaisen ennakoitavasti, että edellisen vaalin tulos ohjaa seuraavan vaalin äänestyskäyttäytymistä, ja sen vaalin tulos taas sitä seuraavan. Mikään ei siis muutu ja ongelmat pysyvät tai jopa pahenevat. Niin moni äänestää ongelmatrioon demarit kepu kokkareet tai ongelmakvartettoa demarit kepu kokkareet persut, että todellisia korjauksia ei ole tilanteeseen ainakaan helpolla odotettavissa.

Ongelman ydin kirjoitti:

Henk. koht. olen sitä mieltä, että ongelman syy on Suomessa käytössä oleva vaalimatematiikka. Nykyinen järjestelmä on aikanaan muutaman suurimman puolueen, demarit kepu kokkareet, aikaansaama epädemokraattinen luomus, joka varmistaa vallassapysymistä. Toisin sanoen oma asema on haluttu betonoida. Jos puolueita ja listoja ei olisi, olisi puolueet säilyttämällä helpoin tapa tehdä korjaus luopumalla nykyvaalimatematiikasta ja vaikka on puolueet, vertauslukujärjestelmän sijasta tosiaan ehdokkaiden suorat äänimäärät. Samalla tietysti esimerkiksi eduskuntavaaleissa vaalipiirien lakkautus ja paikat koko maan äänimäärien perusteella. Nykyinen järjestelmä estää demokratian toteutumista ja Suomessa on muutenkin tuo käytössä oleva vaalimatematiikan järjestelmä kansainvälisesti arvioiden hyvin huono demokraattisessa mielessä. Suurimmat puolueet ovat vastustaneet sen uudistamista, ja uudistaminen on nytkin pysäytetty. Pahimmillaan demokratia saattaa olla siis enemmistön diktauuria.

Suomessa on käytössä D’Hondtin menetelmä, jolla on taipumus suosia suuria puolueita pienten kustannuksella.

Seurauksena on äänestystaktikointi perusajatuksella: oma äänestyskäyttäytyminen määräytyy sen mukaan, miten muiden oletetaan äänestävän. Vaikka taktikointi on periaatteessa rationaalista, erityisesti kun halutaan maksimoida oman äänen painoarvo, on se myös merkittävässä roolissa siinä, miksi pienpuolueet pysyvät vuodesta toiseen marginaalissa ja maan politiikan päälinjat melko muuttumattomina. Sen sijaan, että äänestettäisiin ehkä itselle tosiasiassa mieluisinta ehdokasta tai puoluetta, äänestetään lopulta kuitenkin yhtä neljästä suurimmasta puolueesta. Ajatuksena on tietysti olla mukana nostamassa näistä suurimmaksi, ei parasta, vaan yleensä vain vähiten huonoa vaihtoehtoa. Toinen yleinen syy on pyrkiä estämään jonkin toisen suuren puolueen valtaanpääsy.

Vaikka yhtään ääntä ei ole laskettu, ja jokaisen puolueen pitäisi periaatteessa olla täysin samalla viivalla, käytännössä näin ei kuitenkaan tietenkään ole. Ennakkoon suurimmiksi arvioidut puolueet saavat vaalien alla eniten näkyvyyttä mediassa, niiden vaalibudjetit ovat aiemman menestyksen vuoksi suurimmat ja erilaiset gallupit pitävät tätä asetelmaa yllä vaalien välillä. Olennaisin syy on kuitenkin se, että me massana äänestämme niin lammasmaisen ennakoitavasti, että edellisen vaalin tulos ohjaa seuraavan vaalin äänestyskäyttäytymistä, ja sen vaalin tulos taas sitä seuraavan. Mikään ei siis muutu ja ongelmat pysyvät tai jopa pahenevat. Niin moni äänestää ongelmatrioon demarit kepu kokkareet tai ongelmakvartettoa demarit kepu kokkareet persut, että todellisia korjauksia ei ole tilanteeseen ainakaan helpolla odotettavissa.

Lue lisää

Ainakaan kepun rakkikoiraa en äänestä,se on varma. Joutaa lanttujaan viljelemään ruokoladelle.

Luomuaaa kirjoitti:

Ainakaan kepun rakkikoiraa en äänestä,se on varma. Joutaa lanttujaan viljelemään ruokoladelle.

Meikä arvioi, että niin demarit (rahat Kreikkaan periaate ja halu vaan veroja nostaa), kokkareet (edut vaan yrittäjille ja peruspalveluiden alasajo tai muuttaminen maksullisiksi), kepu (hyvä veli-jutut, vain jyväjemmarien etu, tuulivoimatuet, paskapönttöpakot omakotiasujille, eu-jäsenyys, oikea taantumus) ja persut (ainainen vastuun pakoilu sekä pelkkää puskista huutelua, todellinen poliittinen ongelmajäteämpäri) sekä vihreät (työpaikkojen=teollisuuden ym. tuhoaminen, autoilun ja kuljetusten kallis hinta, energian korkea hinta, elohopeaenergiansäästölampputyperyydet jne. idiotismit) ei vain sovellu mitenkään. vaikka olisi kuinka hyvä ehdokas muuten, en ainakaan tuosta edellä mainitsemastani listasta voi äänestää. kun ääneni silloin tukisi sellaisen puolueen toimintaa, jotka vaan vahingoksi toimivat.

kuule, kyllä ne demarit yhtenä pahimmista työtä tekevien vahingoksi on toimineet! korkeilla veroilla yritysten lähtö maasta ja muutenkin urpilainen vaikka jopa velkaa suomelle & kreikan aatekumppaneita auttoi. pahiten puukottavat omia äänestäjiäkin, vertaa vaikka imatrallakin!

No äänestä sitten rakkikoira tiilikaista,niin saavat maajussit taas ylisuuria tukiaisia ja venäläiset saa edelleen hyviä rantatontteja ruokolahdelta. Hyvä siitä tulee.

Apuvaaaaa kirjoitti:

No äänestä sitten rakkikoira tiilikaista,niin saavat maajussit taas ylisuuria tukiaisia ja venäläiset saa edelleen hyviä rantatontteja ruokolahdelta. Hyvä siitä tulee.

kokoomusta ketä vaan

kokoomusta kirjoitti:

kokoomusta ketä vaan

En tiedä vielä., mutta kunnallisvaaleissa
2016 äänestän SASKAA jos hän on
vielä kunnallispolitiikassa. On ainakin ollut
valtuuston varajäsen ja SIVISTYSLAUTAKUN
NAN varsinainen jäsen.äänestäisin SASKAA
puolueesta riippumatta!

SASKAA kuntavaaleissa! kirjoitti:

En tiedä vielä., mutta kunnallisvaaleissa
2016 äänestän SASKAA jos hän on
vielä kunnallispolitiikassa. On ainakin ollut
valtuuston varajäsen ja SIVISTYSLAUTAKUN
NAN varsinainen jäsen.äänestäisin SASKAA
puolueesta riippumatta!

Lue lisää

Äänestäkää vaan kepua,niin saadaan väyrynen taas öykkäröimään ulkoministeriksi. Hän jo eilen ilmoittautui virkaan halukkaaksi. Voi tätä hölmöläiskansaa,kun vuosikymmeniä samat toopet istuu eduskunnassa jauhamassa vanhaa mantraa jostain puoluettomuudesta ja pokkaamassa venäjän suuntaan. Eiköhän nyt ole aika vaihtaa nämä kalkkikset pois eduskunnasta ja tilalle ihmisiä jotka elävät tätä päivää.

Väyrystelyt kirjoitti:

Äänestäkää vaan kepua,niin saadaan väyrynen taas öykkäröimään ulkoministeriksi. Hän jo eilen ilmoittautui virkaan halukkaaksi. Voi tätä hölmöläiskansaa,kun vuosikymmeniä samat toopet istuu eduskunnassa jauhamassa vanhaa mantraa jostain puoluettomuudesta ja pokkaamassa venäjän suuntaan. Eiköhän nyt ole aika vaihtaa nämä kalkkikset pois eduskunnasta ja tilalle ihmisiä jotka elävät tätä päivää.

Lue lisää

Väyrynen ja osa muistakin Kepuleista on aivan omaa sarjaansa venäjä-ruskeakielisessä sakissa. Varmaan vaan demareiden Tuomioja vie voiton; mutta "sammakkoprinssi" Väyrynen jos pääsee puuhaamaan, niin vot. Ehkä olisi parempi se Keminmaan alue erottaa kokonaan Suomesta?

RupiKonnaVäyrynen kirjoitti:

Väyrynen ja osa muistakin Kepuleista on aivan omaa sarjaansa venäjä-ruskeakielisessä sakissa. Varmaan vaan demareiden Tuomioja vie voiton; mutta "sammakkoprinssi" Väyrynen jos pääsee puuhaamaan, niin vot. Ehkä olisi parempi se Keminmaan alue erottaa kokonaan Suomesta?

Lue lisää

taitaa olla kylläkin valtiotieteen tohtori.

suomalainen. kirjoitti:

taitaa olla kylläkin valtiotieteen tohtori.

Juu mut opit on kekiajalta eikä tätä päivää.

Patet6 kirjoitti:

Juu mut opit on kekiajalta eikä tätä päivää.

Aivan. Keskiajalla uskottiin vielä, että aurinko kiertää maata ja tämä maa on litteä kuin pannukakku. Eikä siinä tohtorit auta, mikä lie humpuukimaakari xD

Väyrystelyt kirjoitti:

Äänestäkää vaan kepua,niin saadaan väyrynen taas öykkäröimään ulkoministeriksi. Hän jo eilen ilmoittautui virkaan halukkaaksi. Voi tätä hölmöläiskansaa,kun vuosikymmeniä samat toopet istuu eduskunnassa jauhamassa vanhaa mantraa jostain puoluettomuudesta ja pokkaamassa venäjän suuntaan. Eiköhän nyt ole aika vaihtaa nämä kalkkikset pois eduskunnasta ja tilalle ihmisiä jotka elävät tätä päivää.

Lue lisää

Väyrynen on kokenu poliitikko, haluaa pois EU:sta ja siks hyvä.

väyrystä kirjoitti:

Väyrynen on kokenu poliitikko, haluaa pois EU:sta ja siks hyvä.

Suomettumisen maakari väyrynen voi painua jalasmökkeineen lappiin ja pysyä siellä lopun ikäänsä. Törkeää jos tämä ukkeli vielä valitaan hallitukseen öykkäröimään oppejaan. Venäläisten tukija.

väyrystä kirjoitti:

Väyrynen on kokenu poliitikko, haluaa pois EU:sta ja siks hyvä.

onk sun mielestä väyrysen halajama ryssä sitten eu:ta parempi? taidat olla vajaa!

Pehmustettuun koppii kirjoitti:

Aivan. Keskiajalla uskottiin vielä, että aurinko kiertää maata ja tämä maa on litteä kuin pannukakku. Eikä siinä tohtorit auta, mikä lie humpuukimaakari xD

on muzakin magisteri joten sitä mie äänestän. Ai ei oo päässyt ehdokkaaksi vai? No äänestän mie sitä kumminkii. On se niin sexy ja se on tehnyt nettiin oman mainosvideonkin jonka nimi on "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa". Siitä Pian musiikista mie erityisesti tykkään. Katsokaa työkin tosi taiteellinen pläjäys.

kuule sipilähän on se yks pahimmista taantumuksen p*rsreikä; edes kristittyjen räsänen ei ole niin paha. ukkohan on lestadiolainen ja jos hänestä olisi kiinni, kansalaisilta otettaisiin tv ja nämä tietsikatkin pois.

muutenkin keskusta on paha-paha. jos ei joku muista, edellinen 1990-luvun lama, jota edelleen maksetaan, oli suurin osin kepun aikaansaannosta. samoin kuin suomen eu-jäsenyys, johon kepun esko aho maamme talutti saadakseen jyväjemmareille lisätukiaisia.

puhumattakaan kyseisen puolueen junailemista tuulivoimatuista (kallis veronmaksajille kuin mikä) tai omakotiasujille tämä jätevesiasetusjuttu.

ihmettelen kepun kannatusta, onko ihmiset ihan hulluja ja tahtovat puukottaa itseään ja koko suomea??!

minä en ateistina aio ainakaan äänestää sellaisia puolueita, joiden johdossa häärää näitä ääriuskonnollisia hulluja. siksi ainakin kristilliset, keskusta ja persut ovat pois valikoimastani.

tämä yksi kansalaisaloitehan on vaikka taas nostanut esiin sen, että meillä puoluejohdossa häärää näitä uskonnollisten hullujen kätyreitä. räsänenhän on ääriuskonnollinen viidesläinen. persujen katolilainen soinihan nyt jo lähtökohtaisesti ilmoitti, ettei onnistu ja keskustan rauhansanalaisten sipiläkin aika tehokkaasti vastaan, todellisuudessahan hän on vain vanhoillisuskonnollisten sätkynukke; verratkaa keskiolutjuttu, jonka kepun puoluetoimisto sitten torppasi kannatuksen syöksyn uhatessa.

kummallista on, että vaikkapa kaikki kolme em. puoluejohtajaa ovat esiintyvinään politiikassa tahoina, jotka puhuvat tavallisen suomalaisen kristityn suulla. saanen kyseenalaistaa tuota?

räsäsen kohdalla joudun toteamaan myös, että mm. hänen kannattaisi tarkemmin perehtyä siihen raamattunsa tekstien vaiheisiin. aikanaan kohta, johon nykyään vedotaan kahden miehen välisen kieltämisessä on aikanaan ollut muodossa vanhassa raamatun käännöksessä "piltien cansa" eli ei lasten kanssa. sitten kirkollinen konklaavi muutti tuon; pitää kysyä oliko tarkoitus mahdollistaa uskoville ja papeille lasten kanssa toteutettava seksi? sitä on varsinkin persujen soinin edustaman katolisen kirkon piirissä näyttänyt esiintyvän http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288578679059.html yhtenä esimerkkinä mutta eipä kovin mukavasti monet muutkaan uskisryhmät ole toimineet. eli pedot kunniaan uskonnon piirissä? ja räsänen vaikka abortin vastustajana voisi perehtyä siihen, että hänen raamatustaan löytyy vaikkapa ohje sikiön lähdettämiseen myrkyllisellä karvasvedellä 4 Moos.5:12-28. että jos on pohjaavinaan raamattuun, miksi toimii sitten toisin? kumma kun eivät edes omaa kirjaansa tunne!

Täysin samaa mieltä, ylläoleva kirjoittaa asiaa, viherääliökommari pekka haavisto haluaa intergroida yhteiskuntaan nämä apinat jotka ovat lähteneet syyriaan pelaamaan jalkapalloa vääräuskovaisten katkaistujen päitten kans!!! Voi HerranJestas sentään tätä vasuridemarisekoomusroskassakkia!!! Niillä kun EI OLE ASIAA SUOMEEN!

Minäkin olen samaa mieltä....äänestän edelleen vain ja ainoastaan perussuomalaista ehdokasta....ja toivon että persut tekisi sellaisen "jytkyn" että tää Suomen tilanne muuttuisi parempaan suuntaan....koska muuten se ei tule muuttumaan kuin aina huonompaan ja huonompaan suuntaan....uskokaa pois!!!!!!!

demokratian toimimattomuuteen saattaa olla syynä ihmisten tyhmyys. oli uutinen, että tiedemiesten mukaan Demokratia ei toimi, koska ihmiset eivät ole tarpeeksi älykkäitä; linkkinä vaikka http://www.talouselama.fi/uutiset/tiedemiehet demokratia ei toimi koska ihmiset eivat ole tarpeeksi alykkaita/a2089693

ja vastahan oli myös uutinen, että älykkyys on kääntynyt laskuun, linkiksi http://www.talouselama.fi/uutiset/olemmeko me muuttumassa tyhmemmiksi alykkyysosamaarat ovat kaantyneet laskuun/a2261988

yhdistettynä vaikka vielä tosiasiaan, että uskonnolliset ihmiset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateististit, linkistä http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html?ref=mob-traf-tsdtit-5

Mää äänestän Vanhasen Mattii. On oiva häntyri. Siint mää tykkään!

toivottavasti mummojen "samat pojat" laskee edelleen mummojen ja pappojen eläkkeitä. saatte pysyäkin ihan puhtaasti sitten sillä hernerokkalinjalla ja kuolette nopeammin pois. ei tule meille muille veroissa maksettavaksi niin paljon teidän sairaanhoitokuluja, kun aikaisemmin heikon ravinnon takia kuolette pois! eli tehän teette palveluksen meille nuoremmille! ;P

Tuohan on jo toteutunut hyvää kyytiä, demarien ajana aikanaan tehtiin eläkkeisiin se ns. "taitettu indeksi", joten kaikilla ent. pien- ja keskipalkkalaisilla on nyt sitten eläkkeelle päästessä (vai oliko se joutuessa?) kurjuus. Asiasta esitti tuossa viikolla julkista katumustaan demareiden ent. kansanedustaja Kimmo Kiljunen, joka oli julkaissut kirjan asiaakin käsitellen. Linkkinä vaikka http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423110671663.html

Seurauksena mummot ja paapat joutuvat elämään perunankuorilla, linkkinä www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423185146687.html Hauskaa on, että asiaa jutussa itkee sen puolueen ent. kansanedustaja Tarja Tallqvist (sd, aiemmin kd), joka sai siis aikaan vaikka tuon eläkkeiden indeksitaittamisen...

Köyhyystappaa kirjoitti:

Tuohan on jo toteutunut hyvää kyytiä, demarien ajana aikanaan tehtiin eläkkeisiin se ns. "taitettu indeksi", joten kaikilla ent. pien- ja keskipalkkalaisilla on nyt sitten eläkkeelle päästessä (vai oliko se joutuessa?) kurjuus. Asiasta esitti tuossa viikolla julkista katumustaan demareiden ent. kansanedustaja Kimmo Kiljunen, joka oli julkaissut kirjan asiaakin käsitellen. Linkkinä vaikka http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423110671663.html

Seurauksena mummot ja paapat joutuvat elämään perunankuorilla, linkkinä www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423185146687.html Hauskaa on, että asiaa jutussa itkee sen puolueen ent. kansanedustaja Tarja Tallqvist (sd, aiemmin kd), joka sai siis aikaan vaikka tuon eläkkeiden indeksitaittamisen...

Lue lisää

eipä siirtynyt tuo 2 linkki, joten uusintayritys http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423185146687.html

Tuolla gallupilla on hyvät mahdollisudet toteutua vaaleissa. Superjytky on tulossa, vaikka yle ja monet muut mediat yrittävät muuta väittää omissa maksetuissa "gallupeissaan". Nyt kaikki vaan mukaan talkoisiin ja huhtikuussa äänestämään, niin saadaan hyvä tulos Perussuomalaisille.

sitten ei kannata äänestää ainakaan demareita. niiden russofiili Tuomioja ilmeisesti haluaisi koko maan liittää yhteen Putinlandian kanssa...

Ekijakaverit kirjoitti:

sitten ei kannata äänestää ainakaan demareita. niiden russofiili Tuomioja ilmeisesti haluaisi koko maan liittää yhteen Putinlandian kanssa...

Hauskaa on, että toopet viime vaaleissakin äänesti venäläisrasismilla ratsastanutta Suna Kymäläistä, joka missään asiassa saanut suuta auki eduskunnassa. Iltapäivälehdelle tosin taisin todeta, että piirroshahmo-Pesusieni on kiellettävä ja toisekseen autoilijoille on saatava tienkäyttömaksut... Mutta kyseiselle lehmällekin menneet äänet auttoivat Tuomiojaa ja muita Venäjä-kaveerajia. Että on ihmiset tyhmiä!

Niinpä. Nyt kun vaalit lähenee sai Kymäläinenkin TV.n kyselytunnilla vaivasesti tankuteltua jotain. Todella näytti ihraa kertyneen ympärille niin, että ei kohta suuta poskilihojen välistä näy. Nähkää nyt ihmiset tämä tyhmyys ja samalla asialla ja kansalaisaloitteella ratsastamisyritys.

Vaihtoon kirjoitti:

Niinpä. Nyt kun vaalit lähenee sai Kymäläinenkin TV.n kyselytunnilla vaivasesti tankuteltua jotain. Todella näytti ihraa kertyneen ympärille niin, että ei kohta suuta poskilihojen välistä näy. Nähkää nyt ihmiset tämä tyhmyys ja samalla asialla ja kansalaisaloitteella ratsastamisyritys.

Lue lisää

ehkä se ihra on ollutkin syy, ettei ole siellä eduskunnassa suutaan pahemmin auki saanut. no, ei jatkoon. kansalaisaloitteita voi kirjoitella ihan kotona, siihen ei tarvita kansanedustajan palkkaa sekä kulukorvauksia. ehkä silloin jopa laihtuu sen verran, että aukeaa suukin??!

SAMAAMIELTÄ maakaupat venäläisten kanssa loputtava vaikka uuden lain turvin

itse olet toope. tässä maassa käytössä olevassa demokratia-mukaelmassa kun on tuo suhdeluku- ja äänikynnysjärjestelmä, ei yhdellä edustajalla ole suurempaa merkitystä. toisin sanoen puolueen linja ratkaisee. jos annat äänesi vaikka demareiden rivissä olevalle muna kymäläiselle, todellisuudessa kannatat heidän maan myyntiä veäläisille tukevaa linjaa... taitaa puolueista persut olla ainoa, jonka linjaus on tuota maakauppajuttua vastaan. joten jos valintasi asialinjassa pohjaa ainoastaan siihen, taitaa siitä sakista sitten löytyä.
kaikki muut puolueet ovat linjanneet, että homma on ok. ja enemmistön tahtoa noudatetaan demokratiassa; muut puolueet ovat saaneet enemmän ääniä. joten suotta siellä mukiset, vähemmistö joutuu demokratiassa tyytymään enemmistön tahtoon; muuten saattaa tulla ongelmia.

Samaa mieltä, en äänestä.
Montako poliitikkoa tarvitaan vaihtamaan lamppu?
Vastausta tuohon ei ole, koska niillä kaikilla on ollut vintti pimeänä jo monta vuotta.

Heh, heh, jospa nyt kuitenkin menisitte äänestämään. Jos mielestänne nykyisillä päättäjillä on ollut vintti pimeänä jo pitkään, silloin juuri pitää mennä äänestämään uudet ihmiset valtaan. Ei muuta kuin tutkimaan ehdokkaita kun kohta kaikki ehdokkaat ovat tiedossa ja äänestämään.

Mitäs jos niiltä lamppu palaa kun valtaan pääsee?Niin kuin käy, onhan tuo nähty.
En äänestä.

Johan se Kynäläinen vouhkas niistä venäläisten maakaupoista paljon ennen viimme vaaleja. No sillä pääs edudkuntaan takarivin taaviksi. Nuyt taas vaalien lähetessä sama homma. MITÄ KONKREETTISTA SAI AIKAAN ASIASSA LÄHES 5vuotta oli aikaa. PAAVO PESUSIENI ym. typeryydet????????

"Kynäläinen" kuuluu demareihin, ja saman puolueen Lipponen sekä tuolloisen hallituskaverin vihreiden Hassi, hoitivat maanoston estävän lain kumoamisen muistaakseni 1992. Puolueiden kanta ratkaisee, joten jos viime vaaleissa äänestit Kymäläistä (toisin sanoen ääniä demareille), niin itse asiassa entisestään varmistit maan myyntiä venäläisille.

niin, persut kanssa ihme kusetusporukka. ennen "jytkyä" lupailtiin kaikkien asioiden korjailua, ja jos ääniä saavat, niin meno muuttuu. kun ihmiset äänestivät ja vastuuta annettiin, jäätiin oppositioon. verukkeella pakoiltiin vastuu ja huutelusakkiin ilman vastuun ottamista, lähinnä vaan haluttiin nostaa puoluetuet suuremman kannatuksen kautta! miksi äänestää sellaisia, joilla ei sitten munaa ottaa annettua vastuuta?!

Maltillisuus, innostus, intohimo ja vastuuntunto.Siinä Suomen kaikkien aikojen parhaan pääministerin neljä teesiä.
Nyt vaalien lähestyessä tätä samaa lantaa alkaa tulla puolueesta riippumatta.

Tässä varoittava esimerkki, mihin äänestäminen pahimmillaan johtaa.

http://www.hs.fi/politiikka/a1402633209149

Ai että miksi en äänestä?

Juoksupoika Kärnä on turha hapenkuluttaja ja saa palata Ovakon kentälle romuja lajittelemaan.

Suomessa taloutta on sopeutettu leikkauksin joka vuosi vuoden 2009 elvytyksen jälkeen; ja sen seuraukset nähdään. Kiristävä politiikka on nimenomaan lisännyt velkaantumista. Syy tähän on siinä, että suurimmat leikkaukset kohdistuvat tulonsiirtoihin.Tutkimustiedon valossa se on juuri kaikkein haitallisinta, kukaan ei edes puhu leikkausten mahdollisista haitoista. Tosiasia on, että tulosiirtoja pienennettäessä pääomat keskittyvät pienelle joukolle ja isolta osalta ihmisistä ostovoima pienenee merkittävästi. Silloin ei ole kysyntää ostaa palveluita tai hyödykkeitä ja työttömyys lisääntyy entisestään. Kurjistumiskierre on valmis. Keskustan Esko Ahon hallituksen aloittama tuloerojen kasvattaminen tulo- ja pääomaverotuksen eriyttämisellä sekä demareiden Lipposen hallitusten käyttöönottamat tasaveroluonteiset kulutus- ja haittaverot (alv-nostot, energiaverot, autoverot ym.) ovat aiheuttaneet pieni- ja keskituloisten ostovoiman merkittävän heikkenemisen sekä ns. vapaan pääoman poistumisen kansantalouden kiertokulusta kertyessään hyvin rajalliselle joukolle. Suuntaus on ollut maallemme tuhoisa.
Lisäleikkaukset erityisesti tulontasauksessa pahentavat tilannetta entisestään, toisin sanoen vaikkapa eläkkeiden indeksikorotusten leikkaus, palkkamalttivaatimus ja em. tasaveroluonteisten verojen & maksujen ylläpitäminen/korottaminen.
Suomen ongelmat on itse aikaansaatuja, erityiskiitos kuuluu Keskustalle ja Sosiaalidemokraateille. Ihmettelen ko. puolueiden kannatusta, ilmeisesti ihmiset haluavat lisää samaa sarjaa ongelmiin? Ainakin hyvinvointivaltiolle voidaan sanoa hyvästit.

kyläluuta tyhjäntoimittaja demari. ei saa ainakaan minun ääntäni.

SUNA ON HYVÄ........ kärnä jakaa ruusuja kuin tanskan homo hanuriaan säälittävää yritystä kosia ääniä...hähähähähähäh

Kepun voittaessa vaalit verot nousee takuulla! Jo nyt Pekkarisen aikaansaamat tuulivoimatuet ja kepun aluepolitiikkana aloittamat Talvivaaran kaivos tehneet kunnon rahareikää veronmaksajille... Ei tulla ainakaan maataloustukia pienentämään tai muutakaan. Kumma, kun raharikkaille isännille ja Nalle Wahlrooseille pitää köyhien selkänahasta miljoonatuet ja silti ruoan hinta maailman tapissa, sitten kuitenkin vaikka sosiaalituet on ansiosidonnaisia. Tasa-arvoinen yhteiskunta?

Kaupan päälle kepun jätevesiasetusmokan tehnyt Lehtomäki, nykyinen Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtaja, todennäköisesti liitättää maamme Putinlandiaan, kun on ensin ajettu tämä maa konkurssiin tai palautettu ainakin takaisin 1800-luvun lopun torppari - isäntä yhteiskunnaksi.

demarit on olleet suuri syy työpaikkakatoon. demareiden lipposen pari hallitusta otti käyttöön noita tasaveroluonteisia kulutus- ja energiaveroja vihreiden ehdotuksesta. ne toimii tasaveroina ja aiheuttaa tuloerojen kasvua (isolla osalla kansasta ostovoima pienenee: ei ole rahaa palveluihin tai tavaroiden ostoon, sillon häviää työpaikkoja). samalla lähtee teollisuus nostelemaan toisiin maihin, joissa ei energia ole niin kallista tai sitten vastaavaa kiinteää kulua. demarit on toistaiseksi varmistaneet tässä maassa työttömyyden kasvua.

En äänestä talouden kurjistajia eli sosialismin lisääjiä; koska se talousjärjestelmä ei toimi ja kurjuus näkyy nyt Suomessa.

Suomen kokonaisveroaste vuonna 2014 on kärkisijalla verrattuna kaikkiin 27 EU -jäsenvaltioon. Veroasteella tarkoitetaan julkisen sektorin keräämien pakollisten verojen ja veronluonteisten maksujen vuosikertymää suhteessa saman ajanjakson bruttokansantuotteeseen. Suomen veroaste suhteutettuna bruttokansantuotteeseen on Suomessa n. 58% kun se EU -maissa keskimäärin on 48%. Huomautetaan, että VM:n ja puolueettoman välissä eroa on yli 13%; linkkinä http://www.novasigma.com/suomen-kokonaisveroaste-nousee-eu-maiden-korkeimmaksi-2014/

Kokonaisveroaste on suoraan verrannollinen julkisen talouden kokoon. Kun veroaste ja julkisen talouden koko on ylittänyt 50% ei enään voida puhua markkinataloudesta vaan taloustieteellisesti oikea termi on sosialismi. Maailman historiassa on viimeiksi esimerkiksi nk. itäblokin hajotessa todistettu, ettei sosialismi ole toimiva talousjärjestelmä.

Emme kuulu markkinatalouksiin vaan elämme Suomessa sosialismissa; ei silloin tarvitse ihmetellä talouden toimimattomuutta. Kun vielä näin vaalien lähestyessä vaikka sosiaalidemokraatit suoraan esittävät verojen lisäkorotusta miljardilla sekä kepu epäsuorasti (Sipilän esitys lisäverosta autoilijoille), niin ei tilanne ainakaan tule korjaantumaan. Päin vastoin, taloutemme tulee entisestään kurjistumaan.

VIRKAMIESHALLITUS meillä on viisaita talousmiehiä,,, Ne laitaa talouden tasapainoon..