Ortodoksin ja evankelis-luterilaisen yhteiset häät

Tietämättömät...

Minkälaiset häät on, jos toinen puolisoista on ortodoksi ja toinen evankelis-luterilainen? Miten se tilaisuus tapahtuu? Kertokaa joku omasta kokemuksestanne jos sattuu olemaan tälläinen tilanne...

18

12481

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • neuvoja

      sieltä löytyy vastaukset.

    • Mikael

      Häät ovat joko täysin ortodoksiset tai täysin luterilaiset riippuen siitä, kummassa kirkossa pari haluaa vihkimyksen tapahtuvan. Jos jompikumpi on eronnut aikaisemmin, kruunuja ei ort. häissä käytetä.

      • Justinos

        Häissä voidaan toimittaa ensin ortodoksinen vihkiminen ja sitten perään luterilainen avioliiton siunaaminen (ei siis vihkiminen, kyse on eri kaavasta). Molemmat toimitukset voivat tapahtua ortodoksisessa kirkkorakennuksessa. Itse olen ollut läsnä tällaisessa tilaisuudessa.


    • Ksenija-Peterburzhskaja

      Ortodoksin naimisiinmeno luterilaisessa kirkossa voi olla ongelmallista, kun kirkko ei käsittääkseni tunnusta vihkimystä siellä... Suosittelen siksi ortodoksisia häitä. Luterilaisella kirkollahan ei ole ongelmaa se suhteen, jos vihkiminen tapahtuu ort. kirkossa.

      terveisin nimimerkkinsä vaihtanut Xenia, kun joku muukin kirjoittelee samalla nimellä muilla palstoilla..

    • katolilaisena

      solmin avioliiton luterilaisen kanssa, esitti katolinen pappi kolme vaihtoehtoa: katolinen tai luterilainen vihkiminen tai tilaisuus, jossa olisivat molemman kirkon papit.
      Meidät vihki katolinen pappi luterilaisessa kirkossa...

    • isä Tuomas

      Ortodoksinen avioliittoon vihkiminen ei muuta ulkonaista muotoaan, vaikka toinen puolisoista olisi luterilaiseen kirkkoon kuuluva. Sen sijaan ortodoksiseen riittiin ei voi sekoittaa muita riittejä, eli mahdollinen luterilainen siunaus tulee pitää toimituksesta erillään.

      Toimitus on lyhyesti kuvattuna seuraavanlainen:
      1. Kirkollinen kihlaus, jos sitä ei ole aikaisemmin toimitettu. Tämä tapahtuu kirkon ovella, ja tässä annetaan sormukset (oikean käden nimettömään). Ortodoksisessa perinteessä ei käytetä kaksia sormuksia.

      2.Pari siirtyy kirkon keskelle, jossa heiltä kysytään lain vaatima kysymys liiton vapaaehtoisuudesta.

      3. Varsinainen vihkiminen, joka koostuu, rukouksista; käsien liittämisestä; kruunauksesta (tarvitaan kruunujen kantajat); epistolasta ja evankeliumista; yhteisestä viinimaljasta, joka ei ole ehtoollinen; vihkipöydän kolminkertaisesta kierrosta.

      4. Lopuksi kruunut otetaan pois ja loppu- siunauksen jälkeen pari suutelee pyhien ovien vieressä olevia ikoneja, sulhanen Kristuksen ja morsian Jumalansynnyttäjän. Sitten he toki suutelevat toisiaan ja seuraa onnittelu ja kirkosta poistutaan hurjassa riisisateessa.

      Tarkemman tiedon toimituksen merkityksestä saa papin kanssa keskustellessa, silloin, kun toimitus varataan. Ortodoksisessa kirkossa on aikoja, jolloin avioliittoon ei vihitä mm. Joulupaaston loppupuolelta teofania (Herran kaste) juhlaan saakka eli 12.12.-6.1. eikä suuren paaston alusta Tuomaan sunnuntaihin saakka (tänä vuonna 7.2.-3.4.) Eikä elokuun 1.-15. välisenä aikana. Vihkimistoimituksen katsotaan näinä aikoina olevan vastoin paaston periaatteita, eikä myöskään tueta ajatusta henkilökohtaisen juhlan nostamisesta kirkon suuren juhlan esim, Joulun tai Pääsiäisen edelle.

      Onnea suunnitelmille, jos todellista tarvetta varten kysyitte...

      isä Tuomas Järvelin

      • Oisko noin

        Ortodoksinen riitti
        "kirkosta poistutaan hurjassa riisisateessa."

        "Riisi Hedelmällisyyttä symboloivan riisin heittäminen uunituoreen avioparin päälle on englantilainen perinne. Aikaisemmin riisi korvattiin vehnänjyvillä tai leivänmuruilla, joita anoppi heitti häätaloon saapuvan miniänsä päälle. Viktoriaanisessa Englannissa heitettiin myös pähkinöitä."
        http://www.yhteishyva.net/index.cfm?doc=1514

        Näin ne pakanalliset tavat jalostuvat ortodoksiksi riiteiksi.


      • isä-Tuomas
        Oisko noin kirjoitti:

        Ortodoksinen riitti
        "kirkosta poistutaan hurjassa riisisateessa."

        "Riisi Hedelmällisyyttä symboloivan riisin heittäminen uunituoreen avioparin päälle on englantilainen perinne. Aikaisemmin riisi korvattiin vehnänjyvillä tai leivänmuruilla, joita anoppi heitti häätaloon saapuvan miniänsä päälle. Viktoriaanisessa Englannissa heitettiin myös pähkinöitä."
        http://www.yhteishyva.net/index.cfm?doc=1514

        Näin ne pakanalliset tavat jalostuvat ortodoksiksi riiteiksi.

        kyllä, että riisin heitto ei kuulu millään tavalla itse ortodoksiseen riittiin. Joissakin maissa heitellään kukkien terälehtiä jne. Toki on myös niin, ettei kaikissa tilaisuuksissa edes riisiä heitetä.

        Häät ovat iloinen tapahtuma, yritin tuoda tuota iloa hieman vastaukseenkin, olisi vain pitänyt laittaa tyhjä rivi ennen tuota riisi kommenttia, ettei riittiselostukseen sisälly. Anteeksi jos huoleton kirjoitteluni aiheutti päänvaivaa.

        Isä Tuomas pastori ONL ry


      • khaleas

        Mita ort. kirkko ajattelee siviilihaista? Ovatko patevia? Lain mukaanhan on naimisissa mutta entas sakramentti, vai suoritetaanko siunaus?
        Olen USAssa naimisissa (ukko on laivastossa ja piti selvittaa mun taustat tietyn paivan mennessa etta han saisi kaikki paperit, ja siihen piti olla naimisissa - vaihtoehtoja ei oikein ollut kun han ei voinnut matkustaa Suomeen). Olemme kuitenkin sita mielta etta se kirkkohaat ovat ne ainoat "oikeat".


      • Mikael
        khaleas kirjoitti:

        Mita ort. kirkko ajattelee siviilihaista? Ovatko patevia? Lain mukaanhan on naimisissa mutta entas sakramentti, vai suoritetaanko siunaus?
        Olen USAssa naimisissa (ukko on laivastossa ja piti selvittaa mun taustat tietyn paivan mennessa etta han saisi kaikki paperit, ja siihen piti olla naimisissa - vaihtoehtoja ei oikein ollut kun han ei voinnut matkustaa Suomeen). Olemme kuitenkin sita mielta etta se kirkkohaat ovat ne ainoat "oikeat".

        Siviilihäät eivät kirkollisessa mielessä ole missään nimessä päteviä ja näinollen siviilivihitty siis elää kirkollisessa mielessä edelleen aviottomassa suhteessa.

        Vihkiminen toimitetaan kokonaan uudestaan, jos kirkkohäät haluaa. Vihittäessä myös toisen puolison tulee olla kristitty.


      • pate
        khaleas kirjoitti:

        Mita ort. kirkko ajattelee siviilihaista? Ovatko patevia? Lain mukaanhan on naimisissa mutta entas sakramentti, vai suoritetaanko siunaus?
        Olen USAssa naimisissa (ukko on laivastossa ja piti selvittaa mun taustat tietyn paivan mennessa etta han saisi kaikki paperit, ja siihen piti olla naimisissa - vaihtoehtoja ei oikein ollut kun han ei voinnut matkustaa Suomeen). Olemme kuitenkin sita mielta etta se kirkkohaat ovat ne ainoat "oikeat".

        ei ole pateva siviilivihkiminen, eika myoskaan luterilainen vihkiminen ole pateva, jos sita tarkoitat


      • ??
        pate kirjoitti:

        ei ole pateva siviilivihkiminen, eika myoskaan luterilainen vihkiminen ole pateva, jos sita tarkoitat

        Mitä tarkoitti tuo että luterilainen vihkiminen ei ole pätevä?Jos on mennyt nuorena luterilaisesti naimisiin ja ollut 20v aviossa, kääntynyt avioliiton aikana ortodoksiksi - sitten eronnut tai toinen kuollut - .Jos menee toiseen avioliittoon ensimmäistä kertaa ortodoksisessa kirkossa, minkä kaavan mukaan vihitään ja käytetäänkö kruunuja?


      • Utelias.....
        ?? kirjoitti:

        Mitä tarkoitti tuo että luterilainen vihkiminen ei ole pätevä?Jos on mennyt nuorena luterilaisesti naimisiin ja ollut 20v aviossa, kääntynyt avioliiton aikana ortodoksiksi - sitten eronnut tai toinen kuollut - .Jos menee toiseen avioliittoon ensimmäistä kertaa ortodoksisessa kirkossa, minkä kaavan mukaan vihitään ja käytetäänkö kruunuja?

        haluaisin tietää, vaikka tuskin nyt käytännön tarvetta ohjeisiin tullee.
        Riisejä ei pidä heittää, koska lintujen suolistossa ne eivät sula. Ruusun lehdet olisivat romanttisempia.


      • :::::::......
        pate kirjoitti:

        ei ole pateva siviilivihkiminen, eika myoskaan luterilainen vihkiminen ole pateva, jos sita tarkoitat

        Siviili vihkiminen on juridisesti pätevä.


      • ??
        :::::::...... kirjoitti:

        Siviili vihkiminen on juridisesti pätevä.

        ..vaan nimenomaan ortodoksisen kirkon näkemyksen kannalta.Onhan se tullut jo jokapuolella selväksi että juridiikka ja teologia ovat kaksi eri asiaa.Olen jostain ymmärtänyt että ortodoksinen kirkko ei pidä luterilaista vihkimistä pätevänä - minkä täysin ortodoksina ymmärrän.Mutta jos minua ei ole vihitty kertaakaan ortodoksisesti koska olen tullut kirkon jäseneksi myöhemmin niin mitä kaavaa minuun sovellettaisiin jos menisin uudelleen naimisiin ortodoksina/ortodoksisessa kirkossa?Ja käytettäisiinkö kruunuja?En menisi ikinä naimisiin siviilisti.


      • Dibs
        ?? kirjoitti:

        ..vaan nimenomaan ortodoksisen kirkon näkemyksen kannalta.Onhan se tullut jo jokapuolella selväksi että juridiikka ja teologia ovat kaksi eri asiaa.Olen jostain ymmärtänyt että ortodoksinen kirkko ei pidä luterilaista vihkimistä pätevänä - minkä täysin ortodoksina ymmärrän.Mutta jos minua ei ole vihitty kertaakaan ortodoksisesti koska olen tullut kirkon jäseneksi myöhemmin niin mitä kaavaa minuun sovellettaisiin jos menisin uudelleen naimisiin ortodoksina/ortodoksisessa kirkossa?Ja käytettäisiinkö kruunuja?En menisi ikinä naimisiin siviilisti.

        I avioliiton kaavaa. Kruunaus on aina avioliiton sakrametissa, paitsi silloin, kun kaksi aiemmin keskenään naimisissa ollutta, mutta sittemmin eronnutta avioituu keskenään uudestaan. Sellaistakin nimittäin joskus tapahtuu.


    • Onko pakko sanoa

      Erottiin kolmen vuoden kuluttua.

      • Romantikko....

        jos vain jostakin löytäisin miehen. Olisihan se niin romanttista!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      52
      3012
    2. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      93
      2816
    3. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      62
      2678
    4. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      72
      2629
    5. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      96
      2593
    6. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      108
      2189
    7. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      52
      2039
    8. Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen

      Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma
      Maailman menoa
      143
      1900
    9. Joskus tulee niin

      Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk
      Ikävä
      63
      1875
    10. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      23
      1757
    Aihe