PORVARIHALLITUKSEN AIKA

Varsinkin kun katsoo tämän päivän porvari poliitikkoja ja vertaa viime porvarihallitusta mallia Esko Aho/iiro viinanen on tulos varmasti yhtä järkyttävä.

JättiLama tai vastaavaa.... ja siiten kaikkia taas leikataan ja seuraavat hallitukset maksaa valtionvelkaa taas 10 vuotta....

Sikafa kirjoitti:

Varsinkin kun katsoo tämän päivän porvari poliitikkoja ja vertaa viime porvarihallitusta mallia Esko Aho/iiro viinanen on tulos varmasti yhtä järkyttävä.

JättiLama tai vastaavaa.... ja siiten kaikkia taas leikataan ja seuraavat hallitukset maksaa valtionvelkaa taas 10 vuotta....

Lue lisää

Demariaate on tehtävänsä tehnyt. Ajat ovat muuttuneet. Kannattaa huomata, että SDP ei ole
enää mikään vasemmistopuolue, vaikka useimmat
vielä siinä uskossa ovat.

SDP on muodostunut painolastiksi
suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kehitykselle.
SDP:n inressit ovat suurelta osin vanhojen rakenteiden ja asemien pönkittämistä.

Nyt on kokoomuksen ja keskustan otettava
hallitusvastuu ja siirrettävä demarit
oppositioon.

Tenu&Tappi kirjoitti:

Demariaate on tehtävänsä tehnyt. Ajat ovat muuttuneet. Kannattaa huomata, että SDP ei ole
enää mikään vasemmistopuolue, vaikka useimmat
vielä siinä uskossa ovat.

SDP on muodostunut painolastiksi
suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kehitykselle.
SDP:n inressit ovat suurelta osin vanhojen rakenteiden ja asemien pönkittämistä.

Nyt on kokoomuksen ja keskustan otettava
hallitusvastuu ja siirrettävä demarit
oppositioon.

Lue lisää

Porvariyhteistyölle on vaikea löytää säveltä.
Ylipäätään keskustan kanssa joka jokaisen halliatuksensa aikana on hylännyt ohjelman jo kauden puollessa välissä.
NATO on kai näitä ainoita asioita johon kaikki porvarit haluavat, mutta kannattajat tuskin niin innoissaan.
Porvari johtajat ovat kokenemattomia ja linjassaan haparoivia ja lisäksi kataisen alkuajan kommenteista paistoi suoraan sotahulluus.
RKP aikoo taas hyötyä Isojen varjolla Taxell...
Ja muutenkin EVA:n vaikutus nyky kokoomukseen on epöilyttävän vahva.

Ei kukaan usko siihen että kokoomuksella olisi todellinen halu poistaa työttömyys. SEHÄN on vastaan EVA:n suunitelmien. Päin vastoin heillä on tänäpäivänä suuri halu pudottaa työvoimakustannuksia palkkoja ja muita maksuja alentamalla, mutta ei kuitenkaan lisätä työpaikkoja.
MM. Porvarijohtoisessa pääkaupungiseudulla on jo tilanne missä työssäkäynti ei riitä elämiseen, edes vuokraan!

Suuri rahan valta suomessa ajaa samaa kuin USA:ssa että eläisimme luottokorteilla 2-3 kk edellä tulojamme.
Tästä seuraa se että olet työn orja! Mikä vaan käy, ja olet nöyrä leikkauksille etuisuuksista ja palkasta, kunhan vain et saa kengää!

Keskustan Nato ja puolustuspolitiikka on jakautunut kahtia!
Nato keskustelu on pidetty aisoissa koska naton todellisesta kuvasta ei kerrota, velvoitteista ja hinnasta

Yhteistä ja uskottavaa Pre. ehdokasta ei pystytä esittämään. Taxel on samaa tasoa kuin M.Nykänen

Ja asiaa tuskin auttaa kokoomuksen nykyin oppositio politiikka jossa haukutaan keskustaa sen kun keritään.

Johtopäätös että porvarihallitus jää haaveeksi Benin Kuppiloihin!
Jos linjaukset olisi enemmän inhimmillisempiä ehkä....

Sikafa kirjoitti:

Porvariyhteistyölle on vaikea löytää säveltä.
Ylipäätään keskustan kanssa joka jokaisen halliatuksensa aikana on hylännyt ohjelman jo kauden puollessa välissä.
NATO on kai näitä ainoita asioita johon kaikki porvarit haluavat, mutta kannattajat tuskin niin innoissaan.
Porvari johtajat ovat kokenemattomia ja linjassaan haparoivia ja lisäksi kataisen alkuajan kommenteista paistoi suoraan sotahulluus.
RKP aikoo taas hyötyä Isojen varjolla Taxell...
Ja muutenkin EVA:n vaikutus nyky kokoomukseen on epöilyttävän vahva.

Ei kukaan usko siihen että kokoomuksella olisi todellinen halu poistaa työttömyys. SEHÄN on vastaan EVA:n suunitelmien. Päin vastoin heillä on tänäpäivänä suuri halu pudottaa työvoimakustannuksia palkkoja ja muita maksuja alentamalla, mutta ei kuitenkaan lisätä työpaikkoja.
MM. Porvarijohtoisessa pääkaupungiseudulla on jo tilanne missä työssäkäynti ei riitä elämiseen, edes vuokraan!

Suuri rahan valta suomessa ajaa samaa kuin USA:ssa että eläisimme luottokorteilla 2-3 kk edellä tulojamme.
Tästä seuraa se että olet työn orja! Mikä vaan käy, ja olet nöyrä leikkauksille etuisuuksista ja palkasta, kunhan vain et saa kengää!

Keskustan Nato ja puolustuspolitiikka on jakautunut kahtia!
Nato keskustelu on pidetty aisoissa koska naton todellisesta kuvasta ei kerrota, velvoitteista ja hinnasta

Yhteistä ja uskottavaa Pre. ehdokasta ei pystytä esittämään. Taxel on samaa tasoa kuin M.Nykänen

Ja asiaa tuskin auttaa kokoomuksen nykyin oppositio politiikka jossa haukutaan keskustaa sen kun keritään.

Johtopäätös että porvarihallitus jää haaveeksi Benin Kuppiloihin!
Jos linjaukset olisi enemmän inhimmillisempiä ehkä....

Lue lisää

Demareilla ei olehalua, eikä kykyä poistaa työttömyyttä.
Demarit eivät laajasti ajatellen edes tiedä, miksi Suomessa on massatyöttömyys.
Heille työttömyys on vain yksi itsestään selvä
asia. Demareiden mukaan "sen kanssa on vain elettävä".

Nyt on SDP:n työllisyyspolitiikalle annettu
riittävästi aikaa. Me jokainen näemme, kuinka se on täydellisesti epäonnistunut. On aivan turhaa
syyllistyä mihinkään itsepetokseen kuvittelemalla
demareiden löytävän jossain vaiheessa uuden
ratkaisumallin työttömyyteen.

Maan etu vaatii nyt työlliyyspolitiikassaan pahoin epäonnistunutta SDP:tä siirtymään sivuun.
Toivottavasti oma-aloitteisesti.

Passaisko paremmin?

Parantamalla PK-sektorin kehittymismahdollisuuksia.
Uudet työpaikat syntyvät lähinnä vain PK-sektorille, suuryritykset vain vähentävät väkeään ja korottavat optioitaan ja osinkojaan.

Tuo malli ei kelpaa sosialisteille, koska yrittäjät oppivat nopeasti olematta kusematta omaan kenkäänsä ja äänestävät muita kuin sosialisteja.
Sama ilmiö tapahtuu myös työväestön vaurastuessa. Jo omakotitalo on osoittautunut tehokkaaksi aatteen muokkajaksi, vaikka ideologian kyllästämiä poikkeuksiakin löytyy.
Ainoastaan sosialistit tarvitsevat kurjallistoa. Se on niiden vaalikarjaa. Siksi kurjalliston aseman paraneminen on sosialismin kuolemaksi.

- Byrokratiaa kevennettävä
- Maataloustukia vähennettävä
- Verokiilaa madallettava
- Lääkärikoulutus ajan tasalle

Aloitetaan vaikka näistä!

Ongelmallista on se, että demareilta ei löydy
todellista tahtoa eikä ehkä kykyäkään
uuden poliittisen suunnan seuraamiseksi.

Nyt on aika luopua demareista ja
muodostaa porvarihallitus.

Atle kirjoitti:

- Byrokratiaa kevennettävä
- Maataloustukia vähennettävä
- Verokiilaa madallettava
- Lääkärikoulutus ajan tasalle

Aloitetaan vaikka näistä!

Ongelmallista on se, että demareilta ei löydy
todellista tahtoa eikä ehkä kykyäkään
uuden poliittisen suunnan seuraamiseksi.

Nyt on aika luopua demareista ja
muodostaa porvarihallitus.

Lue lisää

- Byrokratiaa kevennettävä

Tämä tapahtuu tietenkin irtisanomalla ihmisiä. Tulee lisää työttömiä. Koska meillä ei saa työllistää itseään eivätkä ulkomaiset sijoittajat työllistä enempää ellei palkkoja saada laskettua, tulee siis lisää työttömiä.

Ratkaisu tilanteeseen:

Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.

Lisäksi kannattaisi odottaa että ensin työllistyisi ne puoli miljoonaa ihmistä, jotka nyt ovat työttöminiä.

Työttömyyden kustannukset eivät nimittäin ole ainoastaan siinä työttömyystuessa, vaan suurin osa tulee muualta. Työttämäksi jääneet virkamiehet kuormittavat terveydenhoitoa ja monia muita järjestelmiä, eli lisäävät byrokratian tarvetta muiden kustannusten lisäksi.


- Maataloustukia vähennettävä

Jos maataloustukea vähennetään, se tarkoittaa työttömyyden lisääntymistä, koska maatilat lopettavat toimintansa ja kaikki se työ, mitä niiden toiminnasta syntyy, katoaa.

Ratkaisu tilanteeseen:

Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Tällöin syntyy lisää työpaikkoja.

Maataloudesta ei kannata tuoda lisää työttömiä, vaan antaa sen kehittyä omaan tahtiinsa. Kun talous on kunnossa muuten ja on parempia työpaikkoja tarjolla, maatalous kyllä vähenee omia aikojaan ja sitten voidaan tuet lahjoittaa muille EU-maille.

Jos maataloustukeen halutaan tehdä muutoksia, voitaisiin muuttaa tukea niin, että sitä saisi vain alkutuottajat. Ei teollisuus ja kauppa, kuten nykyisin tapahtuu.


- Verokiilaa madallettava

Jos verokiilaa madalletaan hallituksen päätöksellä, se tarkoittaa joko sitä, että eläkkeitä, sairauspäivärahoja, työttömyystukia ja vastaavia lasketaan. Hallitus ei voi sanoa kansalaisille, vaikka teillä ei olekaan töitä tai työssä on stressiä, älkää sairastuko tai masentuko sen vuoksi. Hallitus voi tehdä vain toimia, jotka auttavat masentuneisuuden poistamiseen ja työkyvyn parantumiseen. Kuten esimerkiksi muuttamalla työttömyysturvalakia.

Tai sitten otetaan lisää lainaa, jolla verokiilaa madalletaan. Ei hyvä, lisää lainanhoitokuluja, jotka jo nyt ovat suuremmat kuin työttömille maksettava tuki.


Ratkaisu asiaan:

Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Kun kaikki saavat tehdä töitä, saadaan miljoona uutta veronmaksajaa ja verokiila madaltuu automaattisesti.


- Lääkärikoulutus ajan tasalle

Tähän voin yhtyä. Nykyinen tilanne, missä lääkäreitä koulutetaan liian vähän ja sen johdosta yhden sektorin tulot ovat kertaluokkaa muita suuremmat, ei ole oikein. Tämän päätöksen hallitus voi tehdä erillisenä päätöksenä eikä siihen tarvita edes työttömyysturvalain muutosta.

Hallitusnikkari kirjoitti:

- Byrokratiaa kevennettävä

Tämä tapahtuu tietenkin irtisanomalla ihmisiä. Tulee lisää työttömiä. Koska meillä ei saa työllistää itseään eivätkä ulkomaiset sijoittajat työllistä enempää ellei palkkoja saada laskettua, tulee siis lisää työttömiä.

Ratkaisu tilanteeseen:

Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.

Lisäksi kannattaisi odottaa että ensin työllistyisi ne puoli miljoonaa ihmistä, jotka nyt ovat työttöminiä.

Työttömyyden kustannukset eivät nimittäin ole ainoastaan siinä työttömyystuessa, vaan suurin osa tulee muualta. Työttämäksi jääneet virkamiehet kuormittavat terveydenhoitoa ja monia muita järjestelmiä, eli lisäävät byrokratian tarvetta muiden kustannusten lisäksi.


- Maataloustukia vähennettävä

Jos maataloustukea vähennetään, se tarkoittaa työttömyyden lisääntymistä, koska maatilat lopettavat toimintansa ja kaikki se työ, mitä niiden toiminnasta syntyy, katoaa.

Ratkaisu tilanteeseen:

Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Tällöin syntyy lisää työpaikkoja.

Maataloudesta ei kannata tuoda lisää työttömiä, vaan antaa sen kehittyä omaan tahtiinsa. Kun talous on kunnossa muuten ja on parempia työpaikkoja tarjolla, maatalous kyllä vähenee omia aikojaan ja sitten voidaan tuet lahjoittaa muille EU-maille.

Jos maataloustukeen halutaan tehdä muutoksia, voitaisiin muuttaa tukea niin, että sitä saisi vain alkutuottajat. Ei teollisuus ja kauppa, kuten nykyisin tapahtuu.


- Verokiilaa madallettava

Jos verokiilaa madalletaan hallituksen päätöksellä, se tarkoittaa joko sitä, että eläkkeitä, sairauspäivärahoja, työttömyystukia ja vastaavia lasketaan. Hallitus ei voi sanoa kansalaisille, vaikka teillä ei olekaan töitä tai työssä on stressiä, älkää sairastuko tai masentuko sen vuoksi. Hallitus voi tehdä vain toimia, jotka auttavat masentuneisuuden poistamiseen ja työkyvyn parantumiseen. Kuten esimerkiksi muuttamalla työttömyysturvalakia.

Tai sitten otetaan lisää lainaa, jolla verokiilaa madalletaan. Ei hyvä, lisää lainanhoitokuluja, jotka jo nyt ovat suuremmat kuin työttömille maksettava tuki.


Ratkaisu asiaan:

Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Kun kaikki saavat tehdä töitä, saadaan miljoona uutta veronmaksajaa ja verokiila madaltuu automaattisesti.


- Lääkärikoulutus ajan tasalle

Tähän voin yhtyä. Nykyinen tilanne, missä lääkäreitä koulutetaan liian vähän ja sen johdosta yhden sektorin tulot ovat kertaluokkaa muita suuremmat, ei ole oikein. Tämän päätöksen hallitus voi tehdä erillisenä päätöksenä eikä siihen tarvita edes työttömyysturvalain muutosta.

Lue lisää

Työllistämällä jatkuvasti enemmän ja enemmän
ihmisiä byrokratiassa on meillä käsillä
noidankehä, jonka lopputulosta ei tarvitse
paljoa arvuutella.

Nyt tarvitaan muutos, jolla yllämainittu
noidankehä pysäytetään! Siitä on kyse!

Atle kirjoitti:

Työllistämällä jatkuvasti enemmän ja enemmän
ihmisiä byrokratiassa on meillä käsillä
noidankehä, jonka lopputulosta ei tarvitse
paljoa arvuutella.

Nyt tarvitaan muutos, jolla yllämainittu
noidankehä pysäytetään! Siitä on kyse!

Lue lisää

En kannata byrokratian ylläpitämistä, enkä julkisen sektorin työpaikkojen lisäämistä. Mutta koska meillä on suuri byrokratia, sen poistaminen kerralla lisää työttömien määrää rajusti ja aiheuttaa saman verran tai enemmän ongelmia kuin niitä nyt on. Sitä meidän ei kannata tehdä.

Joten, poistaaksemme turhan byrokratian meidän kannattaa ensin synnyttää uusia työpaikkoja, joihin nämä turhan byrokratian vapauttamisesta vapautuvat ihmiset voivat työllistyä. Turha byrokratiahan ei ole vain virkakoneiston turhaa työtä, vaan myös kaikkialla muualla olevaa.

Tehokkaasti toimivakin tuottava yritys sisältää tätä turhan byrokratian aihettamaa turhaa työtä ja sen vuoksi työt vähenevät kaikilta sektoreilta.

Muutos voidaan tehdä muuttamalla nykyistä työttömyysturvalakia niin, että itsensä tai toisten työllistäminen tulee mahdolliseksi. Muuta siinä ei tarvita. Joten meidän ei tarvitse odottaa uusia vaaleja, vaan vallassa olevat puolueet voivat tehdä muutoksen yksinkertaisesti vaatimalla oman puolueensa johtajia niin tekemään.

Mitä nyt olen tässä kyseistä asiaa kysellyt, niin työpaikkojen lisääntyminen ei ole saanut kannatusta. Yhdenkään puolueen fanit eivät ole halunneet lisää työpaikkoja. Eikä kukaan kannata työttömyysturvalain muuttamista niin että kaikilla olisi työtttömyysturva kaikissa tilanteissa.

Ammattiyhdistysliikkeillä tuntuu olevan sellainen mielipide, että jos työttömyysturvaa laajennetaan, niin se on yleislakon paikka. Joten ainakaan ammattiyhdistysväki hyväksy työpaikkojen lisääntymistä.

Jos tehdään muutos, sen muutoksen on oltava sellainen, että se lisää työllisyyttä. Pelkkä muutos ei sitä tee, eikä se, että joltakin otetaan pois. Se on jakamista, ei lisäämistä. Me tarvitsemme lisää työpaikkoja. Niitä me saamme jos jokainen saa työllistää itsensä tai toisia.

Hallitusnikkari kirjoitti:

En kannata byrokratian ylläpitämistä, enkä julkisen sektorin työpaikkojen lisäämistä. Mutta koska meillä on suuri byrokratia, sen poistaminen kerralla lisää työttömien määrää rajusti ja aiheuttaa saman verran tai enemmän ongelmia kuin niitä nyt on. Sitä meidän ei kannata tehdä.

Joten, poistaaksemme turhan byrokratian meidän kannattaa ensin synnyttää uusia työpaikkoja, joihin nämä turhan byrokratian vapauttamisesta vapautuvat ihmiset voivat työllistyä. Turha byrokratiahan ei ole vain virkakoneiston turhaa työtä, vaan myös kaikkialla muualla olevaa.

Tehokkaasti toimivakin tuottava yritys sisältää tätä turhan byrokratian aihettamaa turhaa työtä ja sen vuoksi työt vähenevät kaikilta sektoreilta.

Muutos voidaan tehdä muuttamalla nykyistä työttömyysturvalakia niin, että itsensä tai toisten työllistäminen tulee mahdolliseksi. Muuta siinä ei tarvita. Joten meidän ei tarvitse odottaa uusia vaaleja, vaan vallassa olevat puolueet voivat tehdä muutoksen yksinkertaisesti vaatimalla oman puolueensa johtajia niin tekemään.

Mitä nyt olen tässä kyseistä asiaa kysellyt, niin työpaikkojen lisääntyminen ei ole saanut kannatusta. Yhdenkään puolueen fanit eivät ole halunneet lisää työpaikkoja. Eikä kukaan kannata työttömyysturvalain muuttamista niin että kaikilla olisi työtttömyysturva kaikissa tilanteissa.

Ammattiyhdistysliikkeillä tuntuu olevan sellainen mielipide, että jos työttömyysturvaa laajennetaan, niin se on yleislakon paikka. Joten ainakaan ammattiyhdistysväki hyväksy työpaikkojen lisääntymistä.

Jos tehdään muutos, sen muutoksen on oltava sellainen, että se lisää työllisyyttä. Pelkkä muutos ei sitä tee, eikä se, että joltakin otetaan pois. Se on jakamista, ei lisäämistä. Me tarvitsemme lisää työpaikkoja. Niitä me saamme jos jokainen saa työllistää itsensä tai toisia.

Lue lisää

Oletko saanut Filatovilta tai joltain muulta hallituksen jäseneltä palautetta ajatusmalliisi?


"Ratkaisu asiaan:

Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Kun kaikki saavat tehdä töitä, saadaan miljoona uutta veronmaksajaa ja verokiila madaltuu automaattisesti."

Atle kirjoitti:

Oletko saanut Filatovilta tai joltain muulta hallituksen jäseneltä palautetta ajatusmalliisi?


"Ratkaisu asiaan:

Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Kun kaikki saavat tehdä töitä, saadaan miljoona uutta veronmaksajaa ja verokiila madaltuu automaattisesti."

Lue lisää

Työministeri antoi hänelle osoitetun esityksen jälkeen palautteen lehdistötiedotteessaan. Hän sanoi, että hallitus voisi poistaa työttömyyden, muttei voi tehdä sitä yhteistyötahojen kielteisen suhtautumisen vuoksi.

Se, ketä tai mitä nämä tahot ovat, hän ei suostunut kertomaan. Luulen että kyseessä on joko teollisuus tai ammattiyhdistysliikkeet, tai kenties jopa molemmat.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Työministeri antoi hänelle osoitetun esityksen jälkeen palautteen lehdistötiedotteessaan. Hän sanoi, että hallitus voisi poistaa työttömyyden, muttei voi tehdä sitä yhteistyötahojen kielteisen suhtautumisen vuoksi.

Se, ketä tai mitä nämä tahot ovat, hän ei suostunut kertomaan. Luulen että kyseessä on joko teollisuus tai ammattiyhdistysliikkeet, tai kenties jopa molemmat.

Lue lisää

Työttömyys ja sen uhka taitaa olla niin.
Hallituksen,rikkaiden,yritysten ja ammattiliittojenkin mielestä vain tervehdyttävää.
Kaikki nuo tahot ajattelevat omia etujaan ja vähät välittävät SYRJÄYTETYISTÄ !
Sillä ne kun taitavat kuulua kaikkien edellä mainittujen pelinappuloihin ?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Työministeri antoi hänelle osoitetun esityksen jälkeen palautteen lehdistötiedotteessaan. Hän sanoi, että hallitus voisi poistaa työttömyyden, muttei voi tehdä sitä yhteistyötahojen kielteisen suhtautumisen vuoksi.

Se, ketä tai mitä nämä tahot ovat, hän ei suostunut kertomaan. Luulen että kyseessä on joko teollisuus tai ammattiyhdistysliikkeet, tai kenties jopa molemmat.

Lue lisää

Hallitusnikkari, selitä nyt kerran se suuri ajatuksesi niin perinpohjaisesti, että meikäläinenkin (keski-ikäinen sähköinsinööri) tajuaa!

Uuno Watt kirjoitti:

Hallitusnikkari, selitä nyt kerran se suuri ajatuksesi niin perinpohjaisesti, että meikäläinenkin (keski-ikäinen sähköinsinööri) tajuaa!

Yritän selittää tässä pääkohtia.

Jotta meille syntyy lisää työpaikkoja, meillä täytyy olla enemmän kysyntää. Sillä työtä ja työpaikkojahan syntyy kun on jotakin, mitä kannattaa ja voi tehdä.

Meillä on nyt sellainen tilanne, että pyrimme kilpailemaan globaalisti kaikkien maiden kanssa, eli teemme paljon töitä, joita tehdään kaikissa muissakin maissa. Se tarkoittaa että työstä saatu korvaus on pieni, koska monilla tekijöillä on paljon vähemmän kustannuksia kuin meillä jo ilmastonkin puolesta.

Meidän pitäisi siis löytää sellaisia töitä enemmän, joilla ei ole kilpailua ja joiden hinta voidaan pitää massatuotteita korkeampana. Osinhan meillä onkin näin, mutta usein hyvin tuottavat yritykset on myyty muunmaalaisille sijoittajille.

Meillä siis talous pyörii, mutta työttömyys on suuri, palkat pieniä ja ja katteista suuri osa menee ulkomaille, eikä siis hyödytä maatamme.


Meillä on paljon ihmisiä, joilla on hyviä ideoita. Meillä on lainsäädäntö, joka estää näiden ideoiden toteuttamisen. Koska meillä on tällainen voimavara olemassa, meidän tulisi siis muuttaa lakia, joka meidän tapauksessamme on työttömyysturvalaki, niin, että se mahdollistaisi näiden ideoiden toteuttamisen ja yritysten perustamisen.

Tämä voi usein tapahtua hyvin pienin panostuksin, se ei useinkaan tarvitse lainaa eikä suuria investointeja. Sähköinsinöörinä sinä tiedät että monet ohjelmistosovellutukset voi tehdä sillä koneella, joka löytyy jokaisen harrastushuoneesta.

Nykyisin on saatavana hyvin edullisesti harrastusvälineitä, työkaluja ja muuta, jolla kätevä henkilö tekee prototyyppejä elektroniikkatuotteista.

Suomalaiset ovat idearikasta kansaa. Meillä on tietotaitoa monesta asiasta. Me osaamme yhdistää uutta teknologiaa olemassa olevaan. Ohjelmistoja ja elektroniikkaa vanhoihin tuotteisiin. Näin voimme saada uusia tuotteita, joilla on kysyntää.

Kun jokainen suomalainen voisi tehdä näin, joukosta löytyisi paljon uutta, josta kehittyisi uusia tuotteita ja palveluita. Samalla kun ihmiset voisivat tehdä näin, jo tämä lisäisi huomattavasti toimintaa eli materiaalien kysyntää, yhteistyötä kehityksessä. Se siis lisäisi jo alkuvaiheessaan työpaikkoja valmistavaan teollisuuteen.

Kaikkien tuotteiden ei tarvitse olla mitään hienoja teknologian riemuvoittoja. Ne voivat olla vaikka uusia ruokia tai uusia harrastuksia. Kun tämä tekeminen on sallittua kaikille ja jokainen joka sijoittaa siihen jotakin, voi ilman pelkoa työttömyysturvan menetyksestä sitä tehdä, se lisää aktiivisuutta ja sitä kautta synnyttää uutta.

Sitten otetaan vielä lisänä sellainen asia, että mihin kukakin uskaltaa investoida. Kun meillä on suuri työttömyys ja jokainen tietää ettei työttömänä saa tehdä mitään, se luo ihmisille jo sellaisen alitajunnan, ettei mitään pysyvää kannata tehdä eikä hankkia. Niinpä meidän rahamme menevät yhä enemmän sellaiseen, joista ei jää mitään jäljelle. Köyhdymme.

Eikä ihmisillä ole halua hankkiakaan mitään pysyvämpää, koska työttömyyden sattuessa se kaikki mitä on saanut hankittua, katoaa. Esimerkkejä tästä tulee jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän ja yhä useampi ihminen passivoituu elämässään.


Tästä passivoitumisesta aiheutuu sitten yhä enemmän masennusta, joka taas lisää kustannuksia terveydenhoitopuolella sekä muutenkin sosiaalisella sektorilla. Eli jos ihmiset voisivat tehdä jotakin pysyvän eteen, he olisivat paljon terveempiä kuin nykyisin. Vaikka tämä tekeminen ei olisi taloudellisesti edes kannattavaa, se kuitenkin vähentäisi ihmisten sairastuvuutta.

Sitten kun vielä muistamme sen, että moni stressaantuu ja rasittuu nykyisessä työssään, eikä mikään enää tunnu tavoittelemisen arvoiselta, aiheutuu myöskin työttömyydestämme. Koska me olemme nykyisin ulkomaisten sijoittajien talutushihnassa ja työstä on tullut meille pakko, niin työssä olevat ihmiset sairastuvat ja kukas muu sen maksaa kuin me veroillamme.

Tätä me emme saa ensimmäisenä poistettua, mutta sekin poistuu siinä vaiheessa kun on olemassa vaihtoehtoisia työpaikkoja, joihin voi mennä jos työ alkaa liikaa stressaamaan. Ei ole pakko ylikuormittaa itseään, jokaiselle löytyy helpommin sellainen työpaikka jossa kukin pärjää.

Tässä näitä selityksiä. Jos me muuttaisimme työttömyysturvalakia niin, että jokaisella olisi automaattisesti soviteltu päiväraha, niin nämä esittämäni asiat sujuisivat toisin. Jokainen, jolla on joku idea, voisi sen toteuttaa, sillä se ei veisi työttömyysturvaa. Vaikka kehittelisi jotakin, saisi työttömyystukea jos ei ole töitä. Useimmat kehittelijäthän ovat töissä, joten he eivät tarvitse tukea, ainoastaan sen työttömyysturvan, joka takaa heille työttömyystuen jos he sattuvat jäämään työttömäksi.

Ihmiset voisivat myydä toisilleen tekemiään asioita ja maksaa saamistaan tuloista verot ja muut maksut. Yhteiskunta voisi helpottaa tätä ja luoda järjestelmän, jonne maksut maksettaisiin ja järjestelmä jakaisi summat oikeisiin paikkoihin. Vaikka tämä olisi taloudellisesti pientä toimintaa, niin sillä olisi suuri vaikutus ihmisten aktiivisuuteen. Ei tarvitsi enää pelätä työttömyyttä eikä tipahtamista kaiken tuen ulkopuolelle.

Tilanne siis paranisi usealla sektorilla samaan aikaan. Meille syntyisi uusia tuotteita. Ihmisten pelot loppuisivat ja he eivät sairastaisi niin paljon eli kustannukset laskisivat. Yleinen aktiivisuus kasvaisi ja ihmiset alkaisivat taas pyrkiä tekemään jotakin itsensä ja läheistensä hyvin voinnin parantamiseksi.

Vielä jos saisimme perintöveron pois, ihmiset työskentelisivät kauemmin eivätkä jäisi eläkkeelle 55-vuotiaana kuten nykyisin. Kun yhteiskunta ei veisi kaikkea kuoleman jälkeen niin olisi syy tehdä työtä ja hankkia omaisuutta lasten ja lastenlasten hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kaikki tämä yhdessä tekisi sen, että muutamassa vuodessa meille olisi syntynyt uusia työpaikkoja miljoonan verran ja nykyisiä huonoja olisi hävinnyt liki puolisen miljoonaa. Kun kaikille olisi näin syntynyt työpaikat ja kustannukset olisivat laskeneet puoleen, meidän tuotteemme olisivat edullisia maailmalla ja vienti vetäisi. Sekä nykyisten tuotteiden että uusien tuotteiden.

Ihmiset tekisivät työtä tyytyväisinä koska jos ei sovellu johonkin työhön, voi vaihtaa toiseen, sopivampaan koska on työvoimapula. Stressi hellittäisi, työnantajat huolehtisivat että heidän työntekijänsä jaksavat eläkeikään saakka, sillä uusia työntekijöitä on vaikea saada kun kaikilla on jo työtä. Eläkeläiselle ja sairaille ja muille, jotka eivät itse kykene huolehtimaan itsestään, meillä riittäisi tukea, vaikka veromme olisivat vain puolet nykyisestä.

Tämän saamiseen ei siis tarvita rahaa, vaan pelkästään niiden rangaistusten poistamista, mitä meillä nykyisin seuraa siitä, jos joku tekee jotain ja saa siitä muutaman euron. Näistä rangaistuksistahan me emme saa nykyisin rahaa, koska kukaan ei tee näitä rikoksia. Vain ne työt jäävät tekemättä.

Kysele lisää jos joku kohta jäi epäselväksi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Yritän selittää tässä pääkohtia.

Jotta meille syntyy lisää työpaikkoja, meillä täytyy olla enemmän kysyntää. Sillä työtä ja työpaikkojahan syntyy kun on jotakin, mitä kannattaa ja voi tehdä.

Meillä on nyt sellainen tilanne, että pyrimme kilpailemaan globaalisti kaikkien maiden kanssa, eli teemme paljon töitä, joita tehdään kaikissa muissakin maissa. Se tarkoittaa että työstä saatu korvaus on pieni, koska monilla tekijöillä on paljon vähemmän kustannuksia kuin meillä jo ilmastonkin puolesta.

Meidän pitäisi siis löytää sellaisia töitä enemmän, joilla ei ole kilpailua ja joiden hinta voidaan pitää massatuotteita korkeampana. Osinhan meillä onkin näin, mutta usein hyvin tuottavat yritykset on myyty muunmaalaisille sijoittajille.

Meillä siis talous pyörii, mutta työttömyys on suuri, palkat pieniä ja ja katteista suuri osa menee ulkomaille, eikä siis hyödytä maatamme.


Meillä on paljon ihmisiä, joilla on hyviä ideoita. Meillä on lainsäädäntö, joka estää näiden ideoiden toteuttamisen. Koska meillä on tällainen voimavara olemassa, meidän tulisi siis muuttaa lakia, joka meidän tapauksessamme on työttömyysturvalaki, niin, että se mahdollistaisi näiden ideoiden toteuttamisen ja yritysten perustamisen.

Tämä voi usein tapahtua hyvin pienin panostuksin, se ei useinkaan tarvitse lainaa eikä suuria investointeja. Sähköinsinöörinä sinä tiedät että monet ohjelmistosovellutukset voi tehdä sillä koneella, joka löytyy jokaisen harrastushuoneesta.

Nykyisin on saatavana hyvin edullisesti harrastusvälineitä, työkaluja ja muuta, jolla kätevä henkilö tekee prototyyppejä elektroniikkatuotteista.

Suomalaiset ovat idearikasta kansaa. Meillä on tietotaitoa monesta asiasta. Me osaamme yhdistää uutta teknologiaa olemassa olevaan. Ohjelmistoja ja elektroniikkaa vanhoihin tuotteisiin. Näin voimme saada uusia tuotteita, joilla on kysyntää.

Kun jokainen suomalainen voisi tehdä näin, joukosta löytyisi paljon uutta, josta kehittyisi uusia tuotteita ja palveluita. Samalla kun ihmiset voisivat tehdä näin, jo tämä lisäisi huomattavasti toimintaa eli materiaalien kysyntää, yhteistyötä kehityksessä. Se siis lisäisi jo alkuvaiheessaan työpaikkoja valmistavaan teollisuuteen.

Kaikkien tuotteiden ei tarvitse olla mitään hienoja teknologian riemuvoittoja. Ne voivat olla vaikka uusia ruokia tai uusia harrastuksia. Kun tämä tekeminen on sallittua kaikille ja jokainen joka sijoittaa siihen jotakin, voi ilman pelkoa työttömyysturvan menetyksestä sitä tehdä, se lisää aktiivisuutta ja sitä kautta synnyttää uutta.

Sitten otetaan vielä lisänä sellainen asia, että mihin kukakin uskaltaa investoida. Kun meillä on suuri työttömyys ja jokainen tietää ettei työttömänä saa tehdä mitään, se luo ihmisille jo sellaisen alitajunnan, ettei mitään pysyvää kannata tehdä eikä hankkia. Niinpä meidän rahamme menevät yhä enemmän sellaiseen, joista ei jää mitään jäljelle. Köyhdymme.

Eikä ihmisillä ole halua hankkiakaan mitään pysyvämpää, koska työttömyyden sattuessa se kaikki mitä on saanut hankittua, katoaa. Esimerkkejä tästä tulee jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän ja yhä useampi ihminen passivoituu elämässään.


Tästä passivoitumisesta aiheutuu sitten yhä enemmän masennusta, joka taas lisää kustannuksia terveydenhoitopuolella sekä muutenkin sosiaalisella sektorilla. Eli jos ihmiset voisivat tehdä jotakin pysyvän eteen, he olisivat paljon terveempiä kuin nykyisin. Vaikka tämä tekeminen ei olisi taloudellisesti edes kannattavaa, se kuitenkin vähentäisi ihmisten sairastuvuutta.

Sitten kun vielä muistamme sen, että moni stressaantuu ja rasittuu nykyisessä työssään, eikä mikään enää tunnu tavoittelemisen arvoiselta, aiheutuu myöskin työttömyydestämme. Koska me olemme nykyisin ulkomaisten sijoittajien talutushihnassa ja työstä on tullut meille pakko, niin työssä olevat ihmiset sairastuvat ja kukas muu sen maksaa kuin me veroillamme.

Tätä me emme saa ensimmäisenä poistettua, mutta sekin poistuu siinä vaiheessa kun on olemassa vaihtoehtoisia työpaikkoja, joihin voi mennä jos työ alkaa liikaa stressaamaan. Ei ole pakko ylikuormittaa itseään, jokaiselle löytyy helpommin sellainen työpaikka jossa kukin pärjää.

Tässä näitä selityksiä. Jos me muuttaisimme työttömyysturvalakia niin, että jokaisella olisi automaattisesti soviteltu päiväraha, niin nämä esittämäni asiat sujuisivat toisin. Jokainen, jolla on joku idea, voisi sen toteuttaa, sillä se ei veisi työttömyysturvaa. Vaikka kehittelisi jotakin, saisi työttömyystukea jos ei ole töitä. Useimmat kehittelijäthän ovat töissä, joten he eivät tarvitse tukea, ainoastaan sen työttömyysturvan, joka takaa heille työttömyystuen jos he sattuvat jäämään työttömäksi.

Ihmiset voisivat myydä toisilleen tekemiään asioita ja maksaa saamistaan tuloista verot ja muut maksut. Yhteiskunta voisi helpottaa tätä ja luoda järjestelmän, jonne maksut maksettaisiin ja järjestelmä jakaisi summat oikeisiin paikkoihin. Vaikka tämä olisi taloudellisesti pientä toimintaa, niin sillä olisi suuri vaikutus ihmisten aktiivisuuteen. Ei tarvitsi enää pelätä työttömyyttä eikä tipahtamista kaiken tuen ulkopuolelle.

Tilanne siis paranisi usealla sektorilla samaan aikaan. Meille syntyisi uusia tuotteita. Ihmisten pelot loppuisivat ja he eivät sairastaisi niin paljon eli kustannukset laskisivat. Yleinen aktiivisuus kasvaisi ja ihmiset alkaisivat taas pyrkiä tekemään jotakin itsensä ja läheistensä hyvin voinnin parantamiseksi.

Vielä jos saisimme perintöveron pois, ihmiset työskentelisivät kauemmin eivätkä jäisi eläkkeelle 55-vuotiaana kuten nykyisin. Kun yhteiskunta ei veisi kaikkea kuoleman jälkeen niin olisi syy tehdä työtä ja hankkia omaisuutta lasten ja lastenlasten hyvinvoinnin parantamiseksi.

Kaikki tämä yhdessä tekisi sen, että muutamassa vuodessa meille olisi syntynyt uusia työpaikkoja miljoonan verran ja nykyisiä huonoja olisi hävinnyt liki puolisen miljoonaa. Kun kaikille olisi näin syntynyt työpaikat ja kustannukset olisivat laskeneet puoleen, meidän tuotteemme olisivat edullisia maailmalla ja vienti vetäisi. Sekä nykyisten tuotteiden että uusien tuotteiden.

Ihmiset tekisivät työtä tyytyväisinä koska jos ei sovellu johonkin työhön, voi vaihtaa toiseen, sopivampaan koska on työvoimapula. Stressi hellittäisi, työnantajat huolehtisivat että heidän työntekijänsä jaksavat eläkeikään saakka, sillä uusia työntekijöitä on vaikea saada kun kaikilla on jo työtä. Eläkeläiselle ja sairaille ja muille, jotka eivät itse kykene huolehtimaan itsestään, meillä riittäisi tukea, vaikka veromme olisivat vain puolet nykyisestä.

Tämän saamiseen ei siis tarvita rahaa, vaan pelkästään niiden rangaistusten poistamista, mitä meillä nykyisin seuraa siitä, jos joku tekee jotain ja saa siitä muutaman euron. Näistä rangaistuksistahan me emme saa nykyisin rahaa, koska kukaan ei tee näitä rikoksia. Vain ne työt jäävät tekemättä.

Kysele lisää jos joku kohta jäi epäselväksi.

Lue lisää

Voitko tarkentaa ajatustasi sovitellun
päivärahan osalta:

"Esittämänä työttömyysturvalain muutos, joka automaattisesti takaisi kaikille sovitellun päivärahan on huomattavasti helpompi toteuttaa ja antaa kaikille työkykyisille samanlaisen tuen kuin kansalaispalkkakin, paitsi että se edellyttää työn vastaanottamista tuen saadakseen."

Uuno Watt kirjoitti:

Voitko tarkentaa ajatustasi sovitellun
päivärahan osalta:

"Esittämänä työttömyysturvalain muutos, joka automaattisesti takaisi kaikille sovitellun päivärahan on huomattavasti helpompi toteuttaa ja antaa kaikille työkykyisille samanlaisen tuen kuin kansalaispalkkakin, paitsi että se edellyttää työn vastaanottamista tuen saadakseen."

Lue lisää

Kun kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, se tarkoittaisi että yksikään kansalainen ei jäisi vaille tukea, eikä menettäisi omaisuuttaan työttömyyden vuoksi.

Soviteltu päiväraha tarkoittaa siis sitä, että työttömällä on oikeus saada tietty työttömyystuki, olkoon se nyt tämä 500 euroa kuussa. Jos työttömällä ei ole mitään tuloja, hän saa tämän 500 euroa kuussa. Jos työtön hankkii jollakin tavalla tuloja itselleen, tai niitä on työttömäksi joutumisen tapahtuessa, ne jaetaan yksinkertaiseksi puolella ja se summa vähentää saatavan tuen määrää.

Jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa.

Jos työtön hankkii työllään, joko palkkatyöllä tai esimerkiksi myymällä jotakin itse tekemäänsä, 200 euroa kuussa, niin puolet tästä, eli 100 euroa vähentää tukea. Työtön saisi siis 500 - 100 = 400 euroa tukea ja hänen tulonsa olisivat 400 200 = 6000 euroa.

Soviteltuun päivärahaan kuuluu pääperiaatteena se, että kansalainen voi hankkia itse tuloja, joiden puolikas vähentää saatavan tuen määrää. Kun tämä on kaikilla, ei voi tulla tilannetta, että kansalainen ei voisi hankkia itse tuloja eli työllistää itseään.

Yhteiskunnan kannalta tilanne, jossa kansalainen hankkii itse tuloja, on aina edullisempi kuin nykyinen tilanne, jossa kansalaiselle maksetaan aina täysimääräinen työttömyystuki.

Eli jos kaikilla on soviteltu päiväraha, niin kansalaiset uskaltavat toteuttaa ideoitaan sekä palkkatyössä ollessaan että työttömänä. Suurin osa ideanikkareista, joilla olisi tarjota uusia tuotteita tai palveluita, on palkkatyössä, mutta eivät uskalla heittäytyä yrittäjiksi palkkatyön ohella, koska palkkatyön loppuminen jättäisi heidät vaille työttömyysturvaa ja eli käytännössä ilman työttömyystukea.

Tästä tilanteesta, että kansalaiset pyrkivät kaikin keinoin olemaan ilman yritysstatusta, aiheutuu myös toinen ilmiö, nimittäin harmaa talous. Kun työttömyysturvan menettämisen pelossa ei uskalleta perustaa yritystä, tulee pieniä juttuja tehtyä sitten pimeästi. Kun tähän tottuu, osa tekee sitten isompiakin pimeästi. Epärehellisyys lisääntyy ja lainrikkomisen raha hämärtyy.

Jos jokaisella kansalaisella olisi mahdollisuus ilman sen kummempia seurauksia tai rangaistuksia rekisteröityä yrittäjäksi, mutta soviteltu päiväraha varmistaisi työttömyystuen työttömyyden kohdatessa, jokainen uskaltaisi toimia, kehittää uutta, parantaa omia ideoidaan, myydä mahdollisesti jotain jos joku haluaa. .

Soviteltuun päivärahaan kaikille sisältyy myös sellainen asia, ettei työttömäksi joutuneen tarvitse realisoida omaisuuttaan, sillä soviteltu päiväraha ei ole omaisuuteen sidottu, vaan ainoastaan tuloihin. Eli jos tulot jäävät alle minimin, joka on nykyisin 500 euroa kuussa, kansalainen saisi puuttuvan osan (0 - 500 €) työttömyystukena.

Vaikka kaikilla olisi soviteltu päiväraha, tämä ei lisäisi nykyisiä kustannuksia, sillä nykyisin kaikki toimivat siten (eivät siis tee mitään tai tekevät vain vähän saatavilla olevaa palkkatyötä), että saavat täyden työttömyystuen. Eli työttömyystuen saajien määrä ei kasvaisi nykyisestä, vaikka soviteltu päiväraha olisi kaikilla.

Esimerkiksi tapauksessa, jossa puolison tulot ovat sen verran suuret, ettei työtön saa nykyisin tukea, ei muutu miksikään. Puolisollahan voidaan katsoa olevan tuloa eli osa puolison tuloista kuuluun työttömälle.

Kun siirrytään soviteltuun päivärahaa, puoliso ei saa edelleenkään tukea. Mutta hän uskaltaa työllistää itseään, koska ei tarvitse pelätä esimerkiksi avioeroa tai puolison työttömyyttä. Jos tulee ero, tai puoliso joutuu työttömäksi, soviteltu päiväraha takaa silloin työttömyystuen, siitäkin huolimatta että hän on hankkinut itselleen tuloja.

Nykyisin työtön, joka ei puolison tulojen vuoksi saa työttömyystukea, ei uskalla hankkia itsenäistä työtä, koska tilanteen muuttuessa eli puolison tulojen loppuessa hän jäisi vaille työttömyystukea, koska hänet katsottaisiin yrittäjäksi, vaikkei se antaisi tuloja kuin euron kuussa.

Soviteltu päiväraha ei myöskään estä esimerkiksi asumistuen saamista. Joten se helpottaa myös niiden työttömien työllistymistä, jotka joka kerta tuloja hankkiessaan pelkäävät asumistuen loppumista.

Lisäapua saataisiin työttömyyden lopettamiseen ja hyvinvoinnin parantamiseen seuraavista muutoksista.

Poistetaan perintövero kokonaan (yritykset pysyvät Suomessa ja kansalaisilla on halua tehdä työtä normaaliin eläkeikään saakka).

Poistetaan työnantajan työkyvyttömyyseläkkeen maksuvelvollisuus ja siirretään se maksettavaksi yhteiskunnan keräämistä verovaroista (ikärasismi loppuu kun ikääntyneet työntekijät eivät muodosta enää riskiä työnantajalle).

Siirrettäisiin sosiaalihuolto ja sairaanhoito kokonaan kunnilta yhteiskunnalla (loppuisi kalliiksi tuleva pompottelu, joissa yritetään saada valtion rasitteena olevat kuntien niskoille), samoilla verorahoillahan kummatkin hoidetaan. Tämäkin hoituisi helposti veroratkaisuna alussa sillä, että määriteltäisiin prosenttiosuus kunnan menoista näille sektoreille ja sen kunnat siirtäisivät sen verran rahaa valtiolle näiden toimien hoitamiseksi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, se tarkoittaisi että yksikään kansalainen ei jäisi vaille tukea, eikä menettäisi omaisuuttaan työttömyyden vuoksi.

Soviteltu päiväraha tarkoittaa siis sitä, että työttömällä on oikeus saada tietty työttömyystuki, olkoon se nyt tämä 500 euroa kuussa. Jos työttömällä ei ole mitään tuloja, hän saa tämän 500 euroa kuussa. Jos työtön hankkii jollakin tavalla tuloja itselleen, tai niitä on työttömäksi joutumisen tapahtuessa, ne jaetaan yksinkertaiseksi puolella ja se summa vähentää saatavan tuen määrää.

Jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa.

Jos työtön hankkii työllään, joko palkkatyöllä tai esimerkiksi myymällä jotakin itse tekemäänsä, 200 euroa kuussa, niin puolet tästä, eli 100 euroa vähentää tukea. Työtön saisi siis 500 - 100 = 400 euroa tukea ja hänen tulonsa olisivat 400 200 = 6000 euroa.

Soviteltuun päivärahaan kuuluu pääperiaatteena se, että kansalainen voi hankkia itse tuloja, joiden puolikas vähentää saatavan tuen määrää. Kun tämä on kaikilla, ei voi tulla tilannetta, että kansalainen ei voisi hankkia itse tuloja eli työllistää itseään.

Yhteiskunnan kannalta tilanne, jossa kansalainen hankkii itse tuloja, on aina edullisempi kuin nykyinen tilanne, jossa kansalaiselle maksetaan aina täysimääräinen työttömyystuki.

Eli jos kaikilla on soviteltu päiväraha, niin kansalaiset uskaltavat toteuttaa ideoitaan sekä palkkatyössä ollessaan että työttömänä. Suurin osa ideanikkareista, joilla olisi tarjota uusia tuotteita tai palveluita, on palkkatyössä, mutta eivät uskalla heittäytyä yrittäjiksi palkkatyön ohella, koska palkkatyön loppuminen jättäisi heidät vaille työttömyysturvaa ja eli käytännössä ilman työttömyystukea.

Tästä tilanteesta, että kansalaiset pyrkivät kaikin keinoin olemaan ilman yritysstatusta, aiheutuu myös toinen ilmiö, nimittäin harmaa talous. Kun työttömyysturvan menettämisen pelossa ei uskalleta perustaa yritystä, tulee pieniä juttuja tehtyä sitten pimeästi. Kun tähän tottuu, osa tekee sitten isompiakin pimeästi. Epärehellisyys lisääntyy ja lainrikkomisen raha hämärtyy.

Jos jokaisella kansalaisella olisi mahdollisuus ilman sen kummempia seurauksia tai rangaistuksia rekisteröityä yrittäjäksi, mutta soviteltu päiväraha varmistaisi työttömyystuen työttömyyden kohdatessa, jokainen uskaltaisi toimia, kehittää uutta, parantaa omia ideoidaan, myydä mahdollisesti jotain jos joku haluaa. .

Soviteltuun päivärahaan kaikille sisältyy myös sellainen asia, ettei työttömäksi joutuneen tarvitse realisoida omaisuuttaan, sillä soviteltu päiväraha ei ole omaisuuteen sidottu, vaan ainoastaan tuloihin. Eli jos tulot jäävät alle minimin, joka on nykyisin 500 euroa kuussa, kansalainen saisi puuttuvan osan (0 - 500 €) työttömyystukena.

Vaikka kaikilla olisi soviteltu päiväraha, tämä ei lisäisi nykyisiä kustannuksia, sillä nykyisin kaikki toimivat siten (eivät siis tee mitään tai tekevät vain vähän saatavilla olevaa palkkatyötä), että saavat täyden työttömyystuen. Eli työttömyystuen saajien määrä ei kasvaisi nykyisestä, vaikka soviteltu päiväraha olisi kaikilla.

Esimerkiksi tapauksessa, jossa puolison tulot ovat sen verran suuret, ettei työtön saa nykyisin tukea, ei muutu miksikään. Puolisollahan voidaan katsoa olevan tuloa eli osa puolison tuloista kuuluun työttömälle.

Kun siirrytään soviteltuun päivärahaa, puoliso ei saa edelleenkään tukea. Mutta hän uskaltaa työllistää itseään, koska ei tarvitse pelätä esimerkiksi avioeroa tai puolison työttömyyttä. Jos tulee ero, tai puoliso joutuu työttömäksi, soviteltu päiväraha takaa silloin työttömyystuen, siitäkin huolimatta että hän on hankkinut itselleen tuloja.

Nykyisin työtön, joka ei puolison tulojen vuoksi saa työttömyystukea, ei uskalla hankkia itsenäistä työtä, koska tilanteen muuttuessa eli puolison tulojen loppuessa hän jäisi vaille työttömyystukea, koska hänet katsottaisiin yrittäjäksi, vaikkei se antaisi tuloja kuin euron kuussa.

Soviteltu päiväraha ei myöskään estä esimerkiksi asumistuen saamista. Joten se helpottaa myös niiden työttömien työllistymistä, jotka joka kerta tuloja hankkiessaan pelkäävät asumistuen loppumista.

Lisäapua saataisiin työttömyyden lopettamiseen ja hyvinvoinnin parantamiseen seuraavista muutoksista.

Poistetaan perintövero kokonaan (yritykset pysyvät Suomessa ja kansalaisilla on halua tehdä työtä normaaliin eläkeikään saakka).

Poistetaan työnantajan työkyvyttömyyseläkkeen maksuvelvollisuus ja siirretään se maksettavaksi yhteiskunnan keräämistä verovaroista (ikärasismi loppuu kun ikääntyneet työntekijät eivät muodosta enää riskiä työnantajalle).

Siirrettäisiin sosiaalihuolto ja sairaanhoito kokonaan kunnilta yhteiskunnalla (loppuisi kalliiksi tuleva pompottelu, joissa yritetään saada valtion rasitteena olevat kuntien niskoille), samoilla verorahoillahan kummatkin hoidetaan. Tämäkin hoituisi helposti veroratkaisuna alussa sillä, että määriteltäisiin prosenttiosuus kunnan menoista näille sektoreille ja sen kunnat siirtäisivät sen verran rahaa valtiolle näiden toimien hoitamiseksi.

Lue lisää

Kannattaa hieman kertailla matematiikkaa
" jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa ". Muutenkin ajatuksesi lähtee siitä että kaikki ovat kykeneviä yritystoimintaan - ihan niin helppoa se ei ole, vaikka päättäjät niin antaisivat ymmärtää - yritystoimintaan kuuluu oleellisena kirjanpito sekä erilaisten lakien seuranta. Mutta jos näillä sinunkin matemaattisilla taidoilla ryhdytään yrittäjäksi niin taitaa tulla pää vetäjän käteen.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, se tarkoittaisi että yksikään kansalainen ei jäisi vaille tukea, eikä menettäisi omaisuuttaan työttömyyden vuoksi.

Soviteltu päiväraha tarkoittaa siis sitä, että työttömällä on oikeus saada tietty työttömyystuki, olkoon se nyt tämä 500 euroa kuussa. Jos työttömällä ei ole mitään tuloja, hän saa tämän 500 euroa kuussa. Jos työtön hankkii jollakin tavalla tuloja itselleen, tai niitä on työttömäksi joutumisen tapahtuessa, ne jaetaan yksinkertaiseksi puolella ja se summa vähentää saatavan tuen määrää.

Jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa.

Jos työtön hankkii työllään, joko palkkatyöllä tai esimerkiksi myymällä jotakin itse tekemäänsä, 200 euroa kuussa, niin puolet tästä, eli 100 euroa vähentää tukea. Työtön saisi siis 500 - 100 = 400 euroa tukea ja hänen tulonsa olisivat 400 200 = 6000 euroa.

Soviteltuun päivärahaan kuuluu pääperiaatteena se, että kansalainen voi hankkia itse tuloja, joiden puolikas vähentää saatavan tuen määrää. Kun tämä on kaikilla, ei voi tulla tilannetta, että kansalainen ei voisi hankkia itse tuloja eli työllistää itseään.

Yhteiskunnan kannalta tilanne, jossa kansalainen hankkii itse tuloja, on aina edullisempi kuin nykyinen tilanne, jossa kansalaiselle maksetaan aina täysimääräinen työttömyystuki.

Eli jos kaikilla on soviteltu päiväraha, niin kansalaiset uskaltavat toteuttaa ideoitaan sekä palkkatyössä ollessaan että työttömänä. Suurin osa ideanikkareista, joilla olisi tarjota uusia tuotteita tai palveluita, on palkkatyössä, mutta eivät uskalla heittäytyä yrittäjiksi palkkatyön ohella, koska palkkatyön loppuminen jättäisi heidät vaille työttömyysturvaa ja eli käytännössä ilman työttömyystukea.

Tästä tilanteesta, että kansalaiset pyrkivät kaikin keinoin olemaan ilman yritysstatusta, aiheutuu myös toinen ilmiö, nimittäin harmaa talous. Kun työttömyysturvan menettämisen pelossa ei uskalleta perustaa yritystä, tulee pieniä juttuja tehtyä sitten pimeästi. Kun tähän tottuu, osa tekee sitten isompiakin pimeästi. Epärehellisyys lisääntyy ja lainrikkomisen raha hämärtyy.

Jos jokaisella kansalaisella olisi mahdollisuus ilman sen kummempia seurauksia tai rangaistuksia rekisteröityä yrittäjäksi, mutta soviteltu päiväraha varmistaisi työttömyystuen työttömyyden kohdatessa, jokainen uskaltaisi toimia, kehittää uutta, parantaa omia ideoidaan, myydä mahdollisesti jotain jos joku haluaa. .

Soviteltuun päivärahaan kaikille sisältyy myös sellainen asia, ettei työttömäksi joutuneen tarvitse realisoida omaisuuttaan, sillä soviteltu päiväraha ei ole omaisuuteen sidottu, vaan ainoastaan tuloihin. Eli jos tulot jäävät alle minimin, joka on nykyisin 500 euroa kuussa, kansalainen saisi puuttuvan osan (0 - 500 €) työttömyystukena.

Vaikka kaikilla olisi soviteltu päiväraha, tämä ei lisäisi nykyisiä kustannuksia, sillä nykyisin kaikki toimivat siten (eivät siis tee mitään tai tekevät vain vähän saatavilla olevaa palkkatyötä), että saavat täyden työttömyystuen. Eli työttömyystuen saajien määrä ei kasvaisi nykyisestä, vaikka soviteltu päiväraha olisi kaikilla.

Esimerkiksi tapauksessa, jossa puolison tulot ovat sen verran suuret, ettei työtön saa nykyisin tukea, ei muutu miksikään. Puolisollahan voidaan katsoa olevan tuloa eli osa puolison tuloista kuuluun työttömälle.

Kun siirrytään soviteltuun päivärahaa, puoliso ei saa edelleenkään tukea. Mutta hän uskaltaa työllistää itseään, koska ei tarvitse pelätä esimerkiksi avioeroa tai puolison työttömyyttä. Jos tulee ero, tai puoliso joutuu työttömäksi, soviteltu päiväraha takaa silloin työttömyystuen, siitäkin huolimatta että hän on hankkinut itselleen tuloja.

Nykyisin työtön, joka ei puolison tulojen vuoksi saa työttömyystukea, ei uskalla hankkia itsenäistä työtä, koska tilanteen muuttuessa eli puolison tulojen loppuessa hän jäisi vaille työttömyystukea, koska hänet katsottaisiin yrittäjäksi, vaikkei se antaisi tuloja kuin euron kuussa.

Soviteltu päiväraha ei myöskään estä esimerkiksi asumistuen saamista. Joten se helpottaa myös niiden työttömien työllistymistä, jotka joka kerta tuloja hankkiessaan pelkäävät asumistuen loppumista.

Lisäapua saataisiin työttömyyden lopettamiseen ja hyvinvoinnin parantamiseen seuraavista muutoksista.

Poistetaan perintövero kokonaan (yritykset pysyvät Suomessa ja kansalaisilla on halua tehdä työtä normaaliin eläkeikään saakka).

Poistetaan työnantajan työkyvyttömyyseläkkeen maksuvelvollisuus ja siirretään se maksettavaksi yhteiskunnan keräämistä verovaroista (ikärasismi loppuu kun ikääntyneet työntekijät eivät muodosta enää riskiä työnantajalle).

Siirrettäisiin sosiaalihuolto ja sairaanhoito kokonaan kunnilta yhteiskunnalla (loppuisi kalliiksi tuleva pompottelu, joissa yritetään saada valtion rasitteena olevat kuntien niskoille), samoilla verorahoillahan kummatkin hoidetaan. Tämäkin hoituisi helposti veroratkaisuna alussa sillä, että määriteltäisiin prosenttiosuus kunnan menoista näille sektoreille ja sen kunnat siirtäisivät sen verran rahaa valtiolle näiden toimien hoitamiseksi.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan 1200 euro vuodessa eikä kuussa,
vai kuinka?

"Jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa."

DonQuu kirjoitti:

Kannattaa hieman kertailla matematiikkaa
" jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa ". Muutenkin ajatuksesi lähtee siitä että kaikki ovat kykeneviä yritystoimintaan - ihan niin helppoa se ei ole, vaikka päättäjät niin antaisivat ymmärtää - yritystoimintaan kuuluu oleellisena kirjanpito sekä erilaisten lakien seuranta. Mutta jos näillä sinunkin matemaattisilla taidoilla ryhdytään yrittäjäksi niin taitaa tulla pää vetäjän käteen.

Lue lisää

Kyllä hallitusnikkarin matematiikka pelaa.

Itseasiassa koko hallitusnikkarin ajatusmalli
ansaitsee tulla arvioiduksi hallituksen
vastaavien asiantuntijoiden toimesta.

Nykyinen suomalainen systeemimme on perseestä.
Se jättää väleihin putoajia sinne ja tänne.
Ja maksaa helvetisti!

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, se tarkoittaisi että yksikään kansalainen ei jäisi vaille tukea, eikä menettäisi omaisuuttaan työttömyyden vuoksi.

Soviteltu päiväraha tarkoittaa siis sitä, että työttömällä on oikeus saada tietty työttömyystuki, olkoon se nyt tämä 500 euroa kuussa. Jos työttömällä ei ole mitään tuloja, hän saa tämän 500 euroa kuussa. Jos työtön hankkii jollakin tavalla tuloja itselleen, tai niitä on työttömäksi joutumisen tapahtuessa, ne jaetaan yksinkertaiseksi puolella ja se summa vähentää saatavan tuen määrää.

Jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa.

Jos työtön hankkii työllään, joko palkkatyöllä tai esimerkiksi myymällä jotakin itse tekemäänsä, 200 euroa kuussa, niin puolet tästä, eli 100 euroa vähentää tukea. Työtön saisi siis 500 - 100 = 400 euroa tukea ja hänen tulonsa olisivat 400 200 = 6000 euroa.

Soviteltuun päivärahaan kuuluu pääperiaatteena se, että kansalainen voi hankkia itse tuloja, joiden puolikas vähentää saatavan tuen määrää. Kun tämä on kaikilla, ei voi tulla tilannetta, että kansalainen ei voisi hankkia itse tuloja eli työllistää itseään.

Yhteiskunnan kannalta tilanne, jossa kansalainen hankkii itse tuloja, on aina edullisempi kuin nykyinen tilanne, jossa kansalaiselle maksetaan aina täysimääräinen työttömyystuki.

Eli jos kaikilla on soviteltu päiväraha, niin kansalaiset uskaltavat toteuttaa ideoitaan sekä palkkatyössä ollessaan että työttömänä. Suurin osa ideanikkareista, joilla olisi tarjota uusia tuotteita tai palveluita, on palkkatyössä, mutta eivät uskalla heittäytyä yrittäjiksi palkkatyön ohella, koska palkkatyön loppuminen jättäisi heidät vaille työttömyysturvaa ja eli käytännössä ilman työttömyystukea.

Tästä tilanteesta, että kansalaiset pyrkivät kaikin keinoin olemaan ilman yritysstatusta, aiheutuu myös toinen ilmiö, nimittäin harmaa talous. Kun työttömyysturvan menettämisen pelossa ei uskalleta perustaa yritystä, tulee pieniä juttuja tehtyä sitten pimeästi. Kun tähän tottuu, osa tekee sitten isompiakin pimeästi. Epärehellisyys lisääntyy ja lainrikkomisen raha hämärtyy.

Jos jokaisella kansalaisella olisi mahdollisuus ilman sen kummempia seurauksia tai rangaistuksia rekisteröityä yrittäjäksi, mutta soviteltu päiväraha varmistaisi työttömyystuen työttömyyden kohdatessa, jokainen uskaltaisi toimia, kehittää uutta, parantaa omia ideoidaan, myydä mahdollisesti jotain jos joku haluaa. .

Soviteltuun päivärahaan kaikille sisältyy myös sellainen asia, ettei työttömäksi joutuneen tarvitse realisoida omaisuuttaan, sillä soviteltu päiväraha ei ole omaisuuteen sidottu, vaan ainoastaan tuloihin. Eli jos tulot jäävät alle minimin, joka on nykyisin 500 euroa kuussa, kansalainen saisi puuttuvan osan (0 - 500 €) työttömyystukena.

Vaikka kaikilla olisi soviteltu päiväraha, tämä ei lisäisi nykyisiä kustannuksia, sillä nykyisin kaikki toimivat siten (eivät siis tee mitään tai tekevät vain vähän saatavilla olevaa palkkatyötä), että saavat täyden työttömyystuen. Eli työttömyystuen saajien määrä ei kasvaisi nykyisestä, vaikka soviteltu päiväraha olisi kaikilla.

Esimerkiksi tapauksessa, jossa puolison tulot ovat sen verran suuret, ettei työtön saa nykyisin tukea, ei muutu miksikään. Puolisollahan voidaan katsoa olevan tuloa eli osa puolison tuloista kuuluun työttömälle.

Kun siirrytään soviteltuun päivärahaa, puoliso ei saa edelleenkään tukea. Mutta hän uskaltaa työllistää itseään, koska ei tarvitse pelätä esimerkiksi avioeroa tai puolison työttömyyttä. Jos tulee ero, tai puoliso joutuu työttömäksi, soviteltu päiväraha takaa silloin työttömyystuen, siitäkin huolimatta että hän on hankkinut itselleen tuloja.

Nykyisin työtön, joka ei puolison tulojen vuoksi saa työttömyystukea, ei uskalla hankkia itsenäistä työtä, koska tilanteen muuttuessa eli puolison tulojen loppuessa hän jäisi vaille työttömyystukea, koska hänet katsottaisiin yrittäjäksi, vaikkei se antaisi tuloja kuin euron kuussa.

Soviteltu päiväraha ei myöskään estä esimerkiksi asumistuen saamista. Joten se helpottaa myös niiden työttömien työllistymistä, jotka joka kerta tuloja hankkiessaan pelkäävät asumistuen loppumista.

Lisäapua saataisiin työttömyyden lopettamiseen ja hyvinvoinnin parantamiseen seuraavista muutoksista.

Poistetaan perintövero kokonaan (yritykset pysyvät Suomessa ja kansalaisilla on halua tehdä työtä normaaliin eläkeikään saakka).

Poistetaan työnantajan työkyvyttömyyseläkkeen maksuvelvollisuus ja siirretään se maksettavaksi yhteiskunnan keräämistä verovaroista (ikärasismi loppuu kun ikääntyneet työntekijät eivät muodosta enää riskiä työnantajalle).

Siirrettäisiin sosiaalihuolto ja sairaanhoito kokonaan kunnilta yhteiskunnalla (loppuisi kalliiksi tuleva pompottelu, joissa yritetään saada valtion rasitteena olevat kuntien niskoille), samoilla verorahoillahan kummatkin hoidetaan. Tämäkin hoituisi helposti veroratkaisuna alussa sillä, että määriteltäisiin prosenttiosuus kunnan menoista näille sektoreille ja sen kunnat siirtäisivät sen verran rahaa valtiolle näiden toimien hoitamiseksi.

Lue lisää

Laitapas ajatusmallisi liikenteeseen.
Jakelua Arkadian mäelle ja medialle riittävästi.
Vaadi palautetta, jottei lennä heti roskiin.

PS. Minusta olet kirjoitellut oikeat asiat
hyvin havainnollisesti.
Juuri nyt Suomessa tarvitaan tällaisia selkeitä ajatusmalleja keskustelujen ja suunnitelmien pohjiksi. Jatka samaa rataa.

DonQuu kirjoitti:

Kannattaa hieman kertailla matematiikkaa
" jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa ". Muutenkin ajatuksesi lähtee siitä että kaikki ovat kykeneviä yritystoimintaan - ihan niin helppoa se ei ole, vaikka päättäjät niin antaisivat ymmärtää - yritystoimintaan kuuluu oleellisena kirjanpito sekä erilaisten lakien seuranta. Mutta jos näillä sinunkin matemaattisilla taidoilla ryhdytään yrittäjäksi niin taitaa tulla pää vetäjän käteen.

Lue lisää

Sattuuhan näitä, ymmärsit varmaan että ajatus oli tuki itse hankittu tulo.

Kysymys ei ole siitä että kaikki ovat kykeneviä yritystoimintaan, vaan siitä että kaikkilla on mahdollisuus kokeilla, ilman tarpeettomia rangaistuksia, olisiko hänestä siihen.

Emme kai me niin kovin tyhmää kansaa ole ettei meistä lähes kaikki kykene hankkimaan itse tuloja. Muiden maiden kansalaiset siihen kykenevät, vaikkeivat olekaan niin kouluttautuneita.

Meillä on olemassa vähäisen liiketoiminnan laki, joka mahdollistaa hyvin pienellä kirjanpidolla toiminnan. Sen täytyy sisältää vain tulojen ja menojen kirjaamisen ylös, ilman mitään sen kummempaa kirjapitotaitoa. Vaikka yhteen vihkoon kaikki menot ja toiseen kaikki tulot, ja kuitit talteen. Siinä se on vähäisen liiketoiminnan kirjanpito.

Jos toiminta laajenee, on olemassa sekä taloudelliset mahdollisuude että lain antmaa pakko teettää kirjanpito jollain tilitoimistolla, ellei sitä itse kykene tekemään. Sekään ei vaadi mitään ihmeempiä taitoja. Edelleen kerätään kaikki kuitit ja rahdataan ne tilitoimistoon, joka loihtii niistä tarpeellisen kirjanpidon.

Eikö mielestäsi yhteiskunnan suojelu mene vähän liian pitkälle jos se kansalaisen puolesta päättää ettei hänestä ole itse itseään työllistämään minuuttiakaan? Tämä holhous merkitsee kymmenien miljardien tulonmenetystä joka vuosi ja saa kaikki passiivisiksi. Sanotaan ettei kukkokaan käskien laula. Ei myöskään kukaan käskien keksi mitään.

Erno kirjoitti:

Tarkoitit varmaan 1200 euro vuodessa eikä kuussa,
vai kuinka?

"Jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa kuussa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 - 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa."

Lue lisää

Sitä näköjään kirjoittelee ennen aamukahvia vähän mitä sattuu. En lukenut mitä kirjoitin, kuten en kyllä muutenkaan lue, naputtelen vain ajatukseni niitä sen kummemmin tarkastamatta.

Mutta onneksi fiksut huomaavat ja tarkistavat asian huomatessaan näitä virheitä.

Uuno Watt kirjoitti:

Laitapas ajatusmallisi liikenteeseen.
Jakelua Arkadian mäelle ja medialle riittävästi.
Vaadi palautetta, jottei lennä heti roskiin.

PS. Minusta olet kirjoitellut oikeat asiat
hyvin havainnollisesti.
Juuri nyt Suomessa tarvitaan tällaisia selkeitä ajatusmalleja keskustelujen ja suunnitelmien pohjiksi. Jatka samaa rataa.

Lue lisää

Tulen tekemään tästä jonkinlaisen esityksen. Opettelen tässä aina välillä miten tehdään nettisivua ja pyrin saamaan koko esityksen nettiin, josta se on helposti jokaisen luettavissa kokonaan.

Sen jälkeen voi lähettää sivun osoitteen päättäjille, jolloin he voivat paremmin siihen tutustua. Toistaiseksi olen kirjoittanut vain asiasta kokonaisuutena päättäjille, eivätkä kaikki ole varmaankaan sitä edes ymmärtäneet, eivät ainakaan saadun palautteen perusteella.

Työministeri on nähdäkseni ymmärtänyt asian, muttei voi yhteistyötahojen vastustuksen vuoksi asiaa toteuttaa eli tuoda lakimuutosesitystä eduskunnan käsittelyyn. Sen vuoksi olisi tärkeää, että saisin esityksen sellaiseen muotoon, että sen voisi kaikki kansalaiset lukea ja se saataisiin mediassa keskusteluun. Voihan siinä sittenkin käydä niin, että tämä tai nämä yhteistyötahot tyrmäävät sen ja haastavat vaikka minut oikeuteen jonkin keksityn syyn perusteella.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Tulen tekemään tästä jonkinlaisen esityksen. Opettelen tässä aina välillä miten tehdään nettisivua ja pyrin saamaan koko esityksen nettiin, josta se on helposti jokaisen luettavissa kokonaan.

Sen jälkeen voi lähettää sivun osoitteen päättäjille, jolloin he voivat paremmin siihen tutustua. Toistaiseksi olen kirjoittanut vain asiasta kokonaisuutena päättäjille, eivätkä kaikki ole varmaankaan sitä edes ymmärtäneet, eivät ainakaan saadun palautteen perusteella.

Työministeri on nähdäkseni ymmärtänyt asian, muttei voi yhteistyötahojen vastustuksen vuoksi asiaa toteuttaa eli tuoda lakimuutosesitystä eduskunnan käsittelyyn. Sen vuoksi olisi tärkeää, että saisin esityksen sellaiseen muotoon, että sen voisi kaikki kansalaiset lukea ja se saataisiin mediassa keskusteluun. Voihan siinä sittenkin käydä niin, että tämä tai nämä yhteistyötahot tyrmäävät sen ja haastavat vaikka minut oikeuteen jonkin keksityn syyn perusteella.

Lue lisää

Olen varma, että myös sinun ajatuksesi lanseeraus
tulee kohtaamaan rajuakin vastustusta ja
erilaisia verukkeita.

Silti on selvää, että tulet saavuttamaan nopeasti
kovaa kannatusta ajatuksellesi.
Pane vaan pyörät pyörimään!

Hallitusnikkari kirjoitti:

Tulen tekemään tästä jonkinlaisen esityksen. Opettelen tässä aina välillä miten tehdään nettisivua ja pyrin saamaan koko esityksen nettiin, josta se on helposti jokaisen luettavissa kokonaan.

Sen jälkeen voi lähettää sivun osoitteen päättäjille, jolloin he voivat paremmin siihen tutustua. Toistaiseksi olen kirjoittanut vain asiasta kokonaisuutena päättäjille, eivätkä kaikki ole varmaankaan sitä edes ymmärtäneet, eivät ainakaan saadun palautteen perusteella.

Työministeri on nähdäkseni ymmärtänyt asian, muttei voi yhteistyötahojen vastustuksen vuoksi asiaa toteuttaa eli tuoda lakimuutosesitystä eduskunnan käsittelyyn. Sen vuoksi olisi tärkeää, että saisin esityksen sellaiseen muotoon, että sen voisi kaikki kansalaiset lukea ja se saataisiin mediassa keskusteluun. Voihan siinä sittenkin käydä niin, että tämä tai nämä yhteistyötahot tyrmäävät sen ja haastavat vaikka minut oikeuteen jonkin keksityn syyn perusteella.

Lue lisää

Jos olet vasta valmistelemassa esitystäsi ja tekemässä siitä nettisivua ja esitystäsi hallitukselle, niin miksi notkut tuhlaamassa täällä omaa ja meidän kaikkien muidenkin aikaa noilla massapostauksillasi. Sitähän se on kun koko ajan jauhat samaa levyä. Se on kulunut jo aikaa sitten puhki. Ei siitä ole enää edes esitykseksi, eikä varmasti kukaan jaksa lukea tulevalta nettisivultasi samaa, minkä on jo sata kertaa joutunut täällä lukemaan.

webbinikkari kirjoitti:

Jos olet vasta valmistelemassa esitystäsi ja tekemässä siitä nettisivua ja esitystäsi hallitukselle, niin miksi notkut tuhlaamassa täällä omaa ja meidän kaikkien muidenkin aikaa noilla massapostauksillasi. Sitähän se on kun koko ajan jauhat samaa levyä. Se on kulunut jo aikaa sitten puhki. Ei siitä ole enää edes esitykseksi, eikä varmasti kukaan jaksa lukea tulevalta nettisivultasi samaa, minkä on jo sata kertaa joutunut täällä lukemaan.

Lue lisää

Jos et ymmärrä mistä on kyse, pysy poissa!

webbinikkari kirjoitti:

Jos olet vasta valmistelemassa esitystäsi ja tekemässä siitä nettisivua ja esitystäsi hallitukselle, niin miksi notkut tuhlaamassa täällä omaa ja meidän kaikkien muidenkin aikaa noilla massapostauksillasi. Sitähän se on kun koko ajan jauhat samaa levyä. Se on kulunut jo aikaa sitten puhki. Ei siitä ole enää edes esitykseksi, eikä varmasti kukaan jaksa lukea tulevalta nettisivultasi samaa, minkä on jo sata kertaa joutunut täällä lukemaan.

Lue lisää

Jotta saan jonkinlaisen kuvan siitä, miksi esitystä tullaan vastustamaan, on hyvä ensin opetellä täällä sitä. Täällähän ei kukaan varmaan viihdy pitkiä aikoja, ihmiset tulevat ja menevät. Joten on tärkeää että pitää jatkuvastai mielipidettään esillä aina uusissa viesteissä. Silloin saa kommentteja, joista voi päätellä eri ihmisten ajatuksen kulun.

Siitä on ollut paljon hyötyä. Sinunkin kohdallasi olen huomannut, että itse asia ei ole ollenkaan kiinnostava, tuskin olet edes ymmärtänyt mitä olen esittänyt. Sinulle on pääasia saada tyrmättyä kaikki uusi, mitä joku esittää. Jotta joskus tulevaisuudessa pystyn asian esittämään niin, että suurin osa kansalaisista ymmärtää asian, on tärkeää tietää miten eri ihmiset ajattelevat.

Minun esitystaidollani tuskin kykenen esittäämään asiaa niin, että suuremmat massat siitä kiinnostuisivat. Mutta jos nyt ensin löytäisin sielunveljiä, joista joku olisi sanavalmis ja kykenisi loihtimaan esityksen, jonka useammat ymmärtäisivät.

Oma esitystapani on luullakseni erittäin ärsyttävä, epäselvä ja toistava. Mutta se on erittäin hyvä tähän testaukseen, tällä tavalla saa esille helpommin eri mielipiteisten ihmisten asenteita.

Jos joku roikkuu täällä jatkuvasti ja kyllästyy näihin samoihin viesteihin, niin se on sitten hänen omaa tyhmyyttään.

Olen siis esittänyt asiaa jo hallitukselle ja osa heistä ovat jo olleet samaa mieltä. Ongelma on vain kansa ja yhteistyötahot, joka ei halua että työttömyys poistuisi. On niin paljon vastustusta kansalaisten keskuudessa, kuten olet täälläkin huomannut.

Esimerkiksi Vasemmistoliitossa sanottiin heti suoraan, ettei meillä tarvita uusia työpaikkoja, entisetkin pitäisi saada hävitettyä. Se oli selvää tekstiä ja kertoi millaista vastusta meillä onn työpaikkojen lisäämiseen.

Hiljalleen kun kokeliemalla olen tässä etsinyt, miten asia pitäisi esittää, se on saanut enemmän kannatusta kun asia on ensin ymmärretty. Jos täällä on esitykseni lukenut muutaman kymmenen lukijaa, niin sama ongelma syntyy jos se esitetään viidelle miljoonalle kansalaiselle. Sitä tullaan ensin vastustamaan kamalasti, kunnes se tarpeeksi massiivisen esittämisen jälkeen alkaa tulla ymmärretyksi.

Asia on siitä vaikea, että esittämälleni asialle ei ole olemassa valmiita käsitteitä. En voi siis esittää että vaadin kahijataa. Sanaa kahitaja ei ole määritelty (tietääkseni, voihan se jotain tarkoittaa), joten sitä ei voida laittaa suoraan median otsikoihin.

Pitäisi siis ensin kehittää joku sana, joka tarkoittaisi esittämääni asiaa ja vielä saada se johonkin sanakirjaankin, jotta siitä olisi helppo puhua ja kaikki tietäisivät mitä se tarkoittaa.

Jos joku on lukenut asian täältä, ei kai ole mitään syytä lukea enää nettisivuilta sitä uudestaan, jos asian on ymmärtänyt? Jos taas ei ole, on ehkä tarpeellistä nettisivuilta käydä tarkastamassa mitä onkaan vastustamassa. Nettisivut ovat siis tarkoitettu niille miljoonille, jotka eivät ole sattuneet eksymään näille sivuille.

Aikaa minulla on. Töihin menee pari kolme tuntia keskimäärin aamuisin, loppuaika on sitten yleensä odottelua, laukeaako joku. Joskus käy niin ja saattaa mennä pitkäänkin. Mutta kyllä yleensä saman päivän aikana toiminta on taas normaalia.

Uuno Watt kirjoitti:

Voitko tarkentaa ajatustasi sovitellun
päivärahan osalta:

"Esittämänä työttömyysturvalain muutos, joka automaattisesti takaisi kaikille sovitellun päivärahan on huomattavasti helpompi toteuttaa ja antaa kaikille työkykyisille samanlaisen tuen kuin kansalaispalkkakin, paitsi että se edellyttää työn vastaanottamista tuen saadakseen."

Lue lisää

Kun kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, se tarkoittaisi että yksikään kansalainen ei jäisi vaille tukea, eikä menettäisi omaisuuttaan työttömyyden vuoksi.

Soviteltu päiväraha tarkoittaa siis sitä, että työttömällä on oikeus saada tietty työttömyystuki, olkoon se nyt tämä 500 euroa kuussa. Jos työttömällä ei ole mitään tuloja, hän saa tämän 500 euroa kuussa. Jos työtön hankkii jollakin tavalla tuloja itselleen, tai niitä on työttömäksi joutumisen tapahtuessa, ne jaetaan yksinkertaiseksi puolella ja se summa vähentää saatavan tuen määrää.

Jos vaikka työttömällä on osinkotuloa 1200 euroa vuodessa, se tarkoittaa että hänellä on 100 euroa tuloa kuussa. Tästä puolikas on 50 euroa, eli työtön saa 450 euroa kuussa tukea. Hänen kokonaistulonsa ovat siis 450 100 euroa kuussa eli 550 euroa kuussa.

Jos työtön hankkii työllään, joko palkkatyöllä tai esimerkiksi myymällä jotakin itse tekemäänsä, 200 euroa kuussa, niin puolet tästä, eli 100 euroa vähentää tukea. Työtön saisi siis 500 - 100 = 400 euroa tukea ja hänen tulonsa olisivat 400 200 = 600 euroa kuussa.

Soviteltuun päivärahaan kuuluu pääperiaatteena se, että kansalainen voi hankkia itse tuloja, joiden puolikas vähentää saatavan tuen määrää. Kun tämä on kaikilla, ei voi tulla tilannetta, että kansalainen ei voisi hankkia itse tuloja eli työllistää itseään.

Yhteiskunnan kannalta tilanne, jossa kansalainen hankkii itse tuloja, on aina edullisempi kuin nykyinen tilanne, jossa kansalaiselle maksetaan aina täysimääräinen työttömyystuki.

Eli jos kaikilla on soviteltu päiväraha, niin kansalaiset uskaltavat toteuttaa ideoitaan sekä palkkatyössä ollessaan että työttömänä. Suurin osa ideanikkareista, joilla olisi tarjota uusia tuotteita tai palveluita, on palkkatyössä, mutta eivät uskalla heittäytyä yrittäjiksi palkkatyön ohella, koska palkkatyön loppuminen jättäisi heidät vaille työttömyysturvaa ja eli käytännössä ilman työttömyystukea.

Tästä tilanteesta, että kansalaiset pyrkivät kaikin keinoin olemaan ilman yritysstatusta, aiheutuu myös toinen ilmiö, nimittäin harmaa talous. Kun työttömyysturvan menettämisen pelossa ei uskalleta perustaa yritystä, tulee pieniä juttuja tehtyä sitten pimeästi. Kun tähän tottuu, osa tekee sitten isompiakin pimeästi. Epärehellisyys lisääntyy ja lainrikkomisen raha hämärtyy.

Jos jokaisella kansalaisella olisi mahdollisuus ilman sen kummempia seurauksia tai rangaistuksia rekisteröityä yrittäjäksi, mutta soviteltu päiväraha varmistaisi työttömyystuen työttömyyden kohdatessa, jokainen uskaltaisi toimia, kehittää uutta, parantaa omia ideoidaan, myydä mahdollisesti jotain jos joku haluaa. .

Soviteltuun päivärahaan kaikille sisältyy myös sellainen asia, ettei työttömäksi joutuneen tarvitse realisoida omaisuuttaan, sillä soviteltu päiväraha ei ole omaisuuteen sidottu, vaan ainoastaan tuloihin. Eli jos tulot jäävät alle minimin, joka on nykyisin 500 euroa kuussa, kansalainen saisi puuttuvan osan (0 - 500 €) työttömyystukena.

Vaikka kaikilla olisi soviteltu päiväraha, tämä ei lisäisi nykyisiä kustannuksia, sillä nykyisin kaikki toimivat siten (eivät siis tee mitään tai tekevät vain vähän saatavilla olevaa palkkatyötä), että saavat täyden työttömyystuen. Eli työttömyystuen saajien määrä ei kasvaisi nykyisestä, vaikka soviteltu päiväraha olisi kaikilla.

Esimerkiksi tapauksessa, jossa puolison tulot ovat sen verran suuret, ettei työtön saa nykyisin tukea, ei muutu miksikään. Puolisollahan voidaan katsoa olevan tuloa eli osa puolison tuloista kuuluun työttömälle.

Kun siirrytään soviteltuun päivärahaa, puoliso ei saa edelleenkään tukea. Mutta hän uskaltaa työllistää itseään, koska ei tarvitse pelätä esimerkiksi avioeroa tai puolison työttömyyttä. Jos tulee ero, tai puoliso joutuu työttömäksi, soviteltu päiväraha takaa silloin työttömyystuen, siitäkin huolimatta että hän on hankkinut itselleen tuloja.

Nykyisin työtön, joka ei puolison tulojen vuoksi saa työttömyystukea, ei uskalla hankkia itsenäistä työtä, koska tilanteen muuttuessa eli puolison tulojen loppuessa hän jäisi vaille työttömyystukea, koska hänet katsottaisiin yrittäjäksi, vaikkei se antaisi tuloja kuin euron kuussa.

Soviteltu päiväraha ei myöskään estä esimerkiksi asumistuen saamista. Joten se helpottaa myös niiden työttömien työllistymistä, jotka joka kerta tuloja hankkiessaan pelkäävät asumistuen loppumista.

Lisäapua saataisiin työttömyyden lopettamiseen ja hyvinvoinnin parantamiseen seuraavista muutoksista.

Poistetaan perintövero kokonaan (yritykset pysyvät Suomessa ja kansalaisilla on halua tehdä työtä normaaliin eläkeikään saakka).

Poistetaan työnantajan työkyvyttömyyseläkkeen maksuvelvollisuus ja siirretään se maksettavaksi yhteiskunnan keräämistä verovaroista (ikärasismi loppuu kun ikääntyneet työntekijät eivät muodosta enää riskiä työnantajalle).

Siirrettäisiin sosiaalihuolto ja sairaanhoito kokonaan kunnilta yhteiskunnalla (loppuisi kalliiksi tuleva pompottelu, joissa yritetään saada valtion rasitteena olevat kuntien niskoille), samoilla verorahoillahan kummatkin hoidetaan. Tämäkin hoituisi helposti veroratkaisuna alussa sillä, että määriteltäisiin prosenttiosuus kunnan menoista näille sektoreille ja sen kunnat siirtäisivät sen verran rahaa valtiolle näiden toimien hoitamiseksi.

Ei mitään väliä kuka on pressa koska se on
pelkkä seremonia mestarin virka.
Jos nyt eduskunnassakaan on enää TODELLISTA "valtaa" ??