Leaf sulkee Turun tehtaansa

näköjään uutisia yhteensä 600-700 työpaikan häviämisestä.
Ei tiedä enää mitä tästä kaikesta jaksais ajatella.Tulee jotenkin toivoton olo.

tänäänkin... kirjoitti:

näköjään uutisia yhteensä 600-700 työpaikan häviämisestä.
Ei tiedä enää mitä tästä kaikesta jaksais ajatella.Tulee jotenkin toivoton olo.

välittömästi lisää maahanmuuttajia koska työntekijöitä ei riitä!

rajat auki kirjoitti:

välittömästi lisää maahanmuuttajia koska työntekijöitä ei riitä!

Ihan hyvä pointti tuo. Huvittaa se, kun kaivataan lisää työvoimaa niin paljon muualta ja työpaikat samalla loppuu.

Ja entäs ne jutut siitä, miten paljon tulee työpaikkoja kun suuret ikäluokat menee eläkkeelle ? Hmmm...työpaikkoja vaan lakkautetaan ja siirretään tehtävät jo olemassa oleville työntekijöille. Tai jätetään kokonaan tekemättä. Se niistä valtavista työpaikkamääristä, joista etukäteen on rummutettu.

rajat auki kirjoitti:

välittömästi lisää maahanmuuttajia koska työntekijöitä ei riitä!

Enpä usko, että työvoimapula uhkaa niitä 360 irtisanottua. Pikemminkin työnantajapula kun töitä ei tunnu löytyvän pian suomesta.

Suomalaiset ovat aika kekselijästä kansaa. Meillä ei mene sormi suuhun kuin yhdessä asiassa. Se on miten tehdä töitä kun hallitus lätkäisee heti 20 000 - 400 000 euron rangaistuksen kansalaiselle, joka ei suostu olemaan passiivinen työtön, vaan yrittää työllistää itsensä.


Koska töiden synnyttäminen ei ole ongelma suomalaiselle, vaan löytää keino niiden tekemiseen, työttömyyden poistaminen on helppoa. Poistetaan vain rangaistukset itsensä työllistämiseltä. Muutetaan työttämyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.

Kts.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Hallitusnikkari kirjoitti:

Suomalaiset ovat aika kekselijästä kansaa. Meillä ei mene sormi suuhun kuin yhdessä asiassa. Se on miten tehdä töitä kun hallitus lätkäisee heti 20 000 - 400 000 euron rangaistuksen kansalaiselle, joka ei suostu olemaan passiivinen työtön, vaan yrittää työllistää itsensä.


Koska töiden synnyttäminen ei ole ongelma suomalaiselle, vaan löytää keino niiden tekemiseen, työttömyyden poistaminen on helppoa. Poistetaan vain rangaistukset itsensä työllistämiseltä. Muutetaan työttämyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.

Kts.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Lue lisää

Raaka faktahan on se, että kansalainen voi olla
A) työtön
B) opiskelija
C) työllistetty
D) eläkeläinen

ja jos työllistää itsensä yrittämällä, tipahtaa heti kategoriaan C) Jos ei kuulu kategoriaan A) ei ole tällöin oikeutettu A):lle kuuluviin tukiin. Ei opiskelijakaan saa työttömyysturvaa jos menettää opintotuen, koska kuuluu kategoriaan B)

Moraalisestihan on väärin, että "kansalaista rangaistaa työnteosta", mutta faktat ovat mitä ovat, joten valittamisen voi lopettaa, koska se ei auta.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Suomalaiset ovat aika kekselijästä kansaa. Meillä ei mene sormi suuhun kuin yhdessä asiassa. Se on miten tehdä töitä kun hallitus lätkäisee heti 20 000 - 400 000 euron rangaistuksen kansalaiselle, joka ei suostu olemaan passiivinen työtön, vaan yrittää työllistää itsensä.


Koska töiden synnyttäminen ei ole ongelma suomalaiselle, vaan löytää keino niiden tekemiseen, työttömyyden poistaminen on helppoa. Poistetaan vain rangaistukset itsensä työllistämiseltä. Muutetaan työttämyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.

Kts.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Lue lisää

Allekirjoittanut menetti opintotuen, ja koska on
opiskelija, ei saa työttömyysturvaa. Jouduin
hakeutumaan töihin, jolloin opintoni kärsivät.
En kuitenkaan valita vaan sinnittelen molempien
kanssa eteenpäin.

Ja jotkut väittävät opiskelijoita bailaaviksi
yhteiskunnan eläteiksi, jotka kuitenkin
todellisuudessa tulevat pitämään huolta näistä
valittajista.

aiheeseen kirjoitti:

Raaka faktahan on se, että kansalainen voi olla
A) työtön
B) opiskelija
C) työllistetty
D) eläkeläinen

ja jos työllistää itsensä yrittämällä, tipahtaa heti kategoriaan C) Jos ei kuulu kategoriaan A) ei ole tällöin oikeutettu A):lle kuuluviin tukiin. Ei opiskelijakaan saa työttömyysturvaa jos menettää opintotuen, koska kuuluu kategoriaan B)

Moraalisestihan on väärin, että "kansalaista rangaistaa työnteosta", mutta faktat ovat mitä ovat, joten valittamisen voi lopettaa, koska se ei auta.

Lue lisää

Onko jossakin luonnonlaissa määritelty, että työ pitää saada aina joltakin toiselta, joka on ulokomaalainen?

Jos ei ole, silloin esittämäsi faktat voidaan muuttaa. Kansalainen voi olla samaan aikaa siis työtön (vaikka 3 tuntia), opiskelija (vaikka 2 tuntia), työllistetty (vaikka 4 tuntia) ja eläkeläinen (vaikka 2 tuntia).

Ainoa vaikuttava tekijä on tulo. Jos tulo on alle 1000 euroa kuussa, niin silloin saa tukea. Jos tuloja ei ole yhtään, silloin saa tukea 500 euroa kuussa. Ja jos hankkii itse tuloja, ne vähentävät puolella tuota 500 euron tukea.

Miksi sitten tämä kannattaa?

Jos on vaikka joku sairaus, joka heikentää työkykyä vähän, kannattaako kansalainen laittaa kokonaan eläkkeelle ja maksaa hänelle 1500 euroa kuussa? Vai kannattaisiko ehkä maksaa vain 20 % eläkkeestä (300 €/kk) ja loput tulot kansalainen hankkisi työttömyystukena ja työtä tekemällä?

Jos kansalaiselle on työtä neljäksi tunniksi, niin eikö kannattaisi maksaa hänelle vain osa työttömyystuesta kun hän kykenee saamaan sentään neljän tunnin palkan? Nykyisin työtön ei saa tehdä mitään, joten työttömälle maksetaan lähes aina täysi työttömyystuki, vaikka hän tarvitsi vain ehkä puolet siitä.


Väittäisin, että voimme muuttaa työttömyysturvalakia niin, että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä on automaattisesti soviteltu päiväraha. Silloin kansalaisen ei tarvitsi kuulua mihinkään kategoriaan kokonaan, vaan hän voi kuulua vaikka kaikkiin samaan aikaan.

Siitä olisi paljon hyötyä. Keskimäärin jokainen tulonsaaja saisi 10 000 euroa enemmän tuloja vuodessa ja kaikilla olisi hyväpalkkainen työpaikka. Leafikin voisi pitää tehtaan täällä ja irtisanoisi jostakin muusta maasta.

oikaisuun kirjoitti:

Allekirjoittanut menetti opintotuen, ja koska on
opiskelija, ei saa työttömyysturvaa. Jouduin
hakeutumaan töihin, jolloin opintoni kärsivät.
En kuitenkaan valita vaan sinnittelen molempien
kanssa eteenpäin.

Ja jotkut väittävät opiskelijoita bailaaviksi
yhteiskunnan eläteiksi, jotka kuitenkin
todellisuudessa tulevat pitämään huolta näistä
valittajista.

Lue lisää

Olen tietoinen tästäkin epäkohdasta. Jos saisimme hallituksen muuttamaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha, niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Jos et saa opintotukea, saisit työttömyystukea mutta voisit opiskella samaan aikaan.

Tämä onnistuisi, koska lakimuutos synnyttäisi kaikille työpaikat ja kun ilmoittautuisit työvoimatoimistoon, sinulle osoitettaisiin heti avoin työpaikka mihin menisit. Sitten voisit opiskella samaan aikaa, saisit rahaa työstä kun tekisit sitä vaikka 4 tuntia päiväassa ja sinulle jäisi aikaa myös suorittaa opintoja. Riippumatta siitä, mistä syystä sinulta evättiin se opintotuki. Yleensähän opiskelu tapahtuu kuitenkin opintotuen avulla.

kiitos verotuksen kirjoitti:

Enpä usko, että työvoimapula uhkaa niitä 360 irtisanottua. Pikemminkin työnantajapula kun töitä ei tunnu löytyvän pian suomesta.

ja uusia yrityksiä ei näillä maksuilla taida paljon tilalle syntyä...

Ensin Hartwall osti Auran Panimon, sitten lopetti sen. Jo vuosia sitten. Vieläkin valtaosa turkulaisia jättää Hartwallin tuotteet hyllylle. Ja nyttemiin Turun Sinapin. Ja jatkossa Jenkit ja Tuplat.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Olen tietoinen tästäkin epäkohdasta. Jos saisimme hallituksen muuttamaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha, niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Jos et saa opintotukea, saisit työttömyystukea mutta voisit opiskella samaan aikaan.

Tämä onnistuisi, koska lakimuutos synnyttäisi kaikille työpaikat ja kun ilmoittautuisit työvoimatoimistoon, sinulle osoitettaisiin heti avoin työpaikka mihin menisit. Sitten voisit opiskella samaan aikaa, saisit rahaa työstä kun tekisit sitä vaikka 4 tuntia päiväassa ja sinulle jäisi aikaa myös suorittaa opintoja. Riippumatta siitä, mistä syystä sinulta evättiin se opintotuki. Yleensähän opiskelu tapahtuu kuitenkin opintotuen avulla.

Lue lisää

Uusliberalistiset selityksesi eivät selitä miksi Leafin kannattaa lopettaa salmiakin tuotanto Euroopan johtavassa salmiakinsyöjien maassa.

kiitos verotuksen kirjoitti:

Enpä usko, että työvoimapula uhkaa niitä 360 irtisanottua. Pikemminkin työnantajapula kun töitä ei tunnu löytyvän pian suomesta.

Ei uhkaa salmiakkipulakaan, onneksi. Vaikka tästedes en Leafin salmiakkia syö! Vielä on kotimaisia vaihtoehtoja ahneelle Leafille, joka hylkäsi suomalaiset salmiakinystävänsä.

Leaf putosi kirjoitti:

Uusliberalistiset selityksesi eivät selitä miksi Leafin kannattaa lopettaa salmiakin tuotanto Euroopan johtavassa salmiakinsyöjien maassa.

En tunne kovin hyvin Leafin toimintaa enkä sen tuotteita. Sen tiedän, että se valmistaa karkkeja ja namuja. Itse en tule niitä syöneeksi ja harvoin ostaneeksi. Joskus ostan lahjaksi kun menen jonnekin, en kuitenkaan katso mitä merkkiä ne ovat.

Mutta jos yleisellä tasolla tarkastellaan asiaa, niin voimme olettaa että salmiakin kokonaistuotto on vaikka miljoona. Kun tuotanto lopetetaan Suomesta, säästetään 1.5 miljoonaa. Ei kai ole merkitystä sillä, että salmiakin tuotanto loppuu jos kokonaistuotto kasvaa puoli miljoonaa?

Näinhän tapahtuu monessa muussakin asiassa. Ajattele että sinä poimit marjoja. Sekaan sattuu muutama marja, joissa on mato. Saisit niistä hyviä marjoja ottamalla veitsen ja poistamalla madon kodin, muu osa marjasta jäisi sinulle.

Mutta harva tekee näin. Yleensä se koko marja lentää roskiin ja vain puhtaat marjat otetaan käyttöön. Ehkä Suomen tehdas olisi toukkainen, joten se sai lentää. Siinä samalla meni myös salmiakit, mutta mitä niistä, onhan englannin lakritsia.

Edelleenkään en tiedä mitä tarkoittaa uusliberalisti. Voisitko kertoa millainen on uusloiberalisti? Onko hän huono ihminen vai hyvä ihminen? Jos uusliberalisti on hyvä, minäkin voisin olla uusliberalisti sillä minä olen hyvä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

En tunne kovin hyvin Leafin toimintaa enkä sen tuotteita. Sen tiedän, että se valmistaa karkkeja ja namuja. Itse en tule niitä syöneeksi ja harvoin ostaneeksi. Joskus ostan lahjaksi kun menen jonnekin, en kuitenkaan katso mitä merkkiä ne ovat.

Mutta jos yleisellä tasolla tarkastellaan asiaa, niin voimme olettaa että salmiakin kokonaistuotto on vaikka miljoona. Kun tuotanto lopetetaan Suomesta, säästetään 1.5 miljoonaa. Ei kai ole merkitystä sillä, että salmiakin tuotanto loppuu jos kokonaistuotto kasvaa puoli miljoonaa?

Näinhän tapahtuu monessa muussakin asiassa. Ajattele että sinä poimit marjoja. Sekaan sattuu muutama marja, joissa on mato. Saisit niistä hyviä marjoja ottamalla veitsen ja poistamalla madon kodin, muu osa marjasta jäisi sinulle.

Mutta harva tekee näin. Yleensä se koko marja lentää roskiin ja vain puhtaat marjat otetaan käyttöön. Ehkä Suomen tehdas olisi toukkainen, joten se sai lentää. Siinä samalla meni myös salmiakit, mutta mitä niistä, onhan englannin lakritsia.

Edelleenkään en tiedä mitä tarkoittaa uusliberalisti. Voisitko kertoa millainen on uusloiberalisti? Onko hän huono ihminen vai hyvä ihminen? Jos uusliberalisti on hyvä, minäkin voisin olla uusliberalisti sillä minä olen hyvä.

Lue lisää

lue kaikki missä nimimerkki aura

minä kirjoitti:

lue kaikki missä nimimerkki aura

Joo, huomasin että salmiakkia valmistetaan Aurassa, ei nyt lopetettavassa tehtaassa. Mutta täällä näyttää tuo boikottimieliala vallanneen kirjoittajat ja pian ei Suomessa syödä salmiakkia. Se tarkoittaa sitten sitä, että salmiakinkin valmistus loppuu, sillä miksipä valmistaa salmiakkia jos kukaan ei sitä osta.

En jaksanut lukea kaikkia nimimerkki "aura" kommentteja. Suurin osa niistä näytti käsittelevän seksiä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Joo, huomasin että salmiakkia valmistetaan Aurassa, ei nyt lopetettavassa tehtaassa. Mutta täällä näyttää tuo boikottimieliala vallanneen kirjoittajat ja pian ei Suomessa syödä salmiakkia. Se tarkoittaa sitten sitä, että salmiakinkin valmistus loppuu, sillä miksipä valmistaa salmiakkia jos kukaan ei sitä osta.

En jaksanut lukea kaikkia nimimerkki "aura" kommentteja. Suurin osa niistä näytti käsittelevän seksiä.

Lue lisää

Pysyipähän asiassa. Brändit ovat nykyään seksikkäitä nekin. Ja brändejä, ei reaalisia tuotteita nykyään myydään paikasta toiseen, ja niitä konsernit ostavat.

Kohta leivän brändikin on niin brändätty ja konserneille myyty, että kaikki unohtavat valmistaa sitä...

salmiakkipulaa kirjoitti:

Ei uhkaa salmiakkipulakaan, onneksi. Vaikka tästedes en Leafin salmiakkia syö! Vielä on kotimaisia vaihtoehtoja ahneelle Leafille, joka hylkäsi suomalaiset salmiakinystävänsä.

Lue lisää

Ja kannattaa muutenkin suosia suomalaista, pysyy ne työpaikat ehkä paremmin Suomessa? Norjalainen firma osti tänään kotimaisen Pandan makeistehtaan...lupaa pitää tuotannon Suomessa, mutta kuinka kauan.

Phantom man kirjoitti:

Pysyipähän asiassa. Brändit ovat nykyään seksikkäitä nekin. Ja brändejä, ei reaalisia tuotteita nykyään myydään paikasta toiseen, ja niitä konsernit ostavat.

Kohta leivän brändikin on niin brändätty ja konserneille myyty, että kaikki unohtavat valmistaa sitä...

Lue lisää

Ei se nyt aivan niin tainnut olla. Tuolla pyydettiin lukemaan kaikki nimimerkki auran kommentit. Suurin osa niistä käsitteli seksiä muissa keskusteluissa.

Kirjoittaja varmaan tarkoitti että lukisin auran kommentit siitä, että Aurassa valmistetaan salmiakkikarkkeja eikä sitä tehdasta olla lopettamassa.

Kyllähän brandeilla mielikuvia luodaan, seksinkin avulla. Mutta se ei nyt taida liittyä näihin karkkeihin.

Vähän aikaa sitten tuli puhelu mieheltäni leafilta joka kertoi että työpaikka lähtee alta. Hyvin alkoi tämäkin kesäloma...

Näin se mennee, että työtä tekevä ja myöhemmin tekemätön kansa joka on toimivuuden selkäranka on kuitenkin SE osa joka muksaa vielä tämänkin poislennolaan, koska nykyinen Suomen yritysjohto on sangen lyhytnäköistä ja vastuutonta porukkaa !!
Yritykset jotka ovat tuottaneet, mutta vain tasaisesti (mutta varmasti) EIVÄT kuitenkaan tätä lökäpöksy johtajuutta tarpeeksi insproi,niin myydään ulkomaille ja luvataan kaikille 10 -hyvää, (niin pysyy työntekijät hiljaa) kun toimintaa jatketaan vielä hetken. Sitten ISOpomo Karibialta lomakohteestaan lopettaa ko. toiminnan, vaan sen takia että jo pelkkä puulaakin sijainti on niin kaukainen, että ei sovi mm. firman edustamiin päämääriin !!
TÄMÄ jatkuu JUURI NIIN KAUAN kuin te työntekijät ETTE nouse itse vastustamaanYHTEISHENGESSÄ tätä romutuskulttuuria !!! -vaan tyydytte jupisemaan taustalla pieninä ryhminä. vali vali, voi voi

Muistakaa: kuvassa on AINA kaksi puolta !!
EI pidä olla niin suomalainen ja VAAN tyytyä osaansa!!-kyllä ahne TYÖNantaja tommoset talloo jalkoihinsa vielä uudestaankin !!
OPPIKAA katsomaan myös ympärillenne! T.Mikael

cad-59 kirjoitti:

Näin se mennee, että työtä tekevä ja myöhemmin tekemätön kansa joka on toimivuuden selkäranka on kuitenkin SE osa joka muksaa vielä tämänkin poislennolaan, koska nykyinen Suomen yritysjohto on sangen lyhytnäköistä ja vastuutonta porukkaa !!
Yritykset jotka ovat tuottaneet, mutta vain tasaisesti (mutta varmasti) EIVÄT kuitenkaan tätä lökäpöksy johtajuutta tarpeeksi insproi,niin myydään ulkomaille ja luvataan kaikille 10 -hyvää, (niin pysyy työntekijät hiljaa) kun toimintaa jatketaan vielä hetken. Sitten ISOpomo Karibialta lomakohteestaan lopettaa ko. toiminnan, vaan sen takia että jo pelkkä puulaakin sijainti on niin kaukainen, että ei sovi mm. firman edustamiin päämääriin !!
TÄMÄ jatkuu JUURI NIIN KAUAN kuin te työntekijät ETTE nouse itse vastustamaanYHTEISHENGESSÄ tätä romutuskulttuuria !!! -vaan tyydytte jupisemaan taustalla pieninä ryhminä. vali vali, voi voi

Muistakaa: kuvassa on AINA kaksi puolta !!
EI pidä olla niin suomalainen ja VAAN tyytyä osaansa!!-kyllä ahne TYÖNantaja tommoset talloo jalkoihinsa vielä uudestaankin !!
OPPIKAA katsomaan myös ympärillenne! T.Mikael

Lue lisää

Taidat Mikael olla pesunkestävä kommari, kyllähän omistajalla täytyy olla oikeus tehdä mitä haluaa, ei siinä voi työntekijä ruveta ryppyilemään tai anarkiahan tässä iskee. Siinä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että kaiken suomalaisen myyminen ulkomaille on vähintään tyhmää, mutta silloin se myynyt omistaja(ei välttämättä johtaja) voi lähteä sinne Karibialle, tai ainakin kannattamattoman toiminnan lopettamisen ansiosta rahaa jää junalippuun Toijalaan...

minna kirjoitti:

Vähän aikaa sitten tuli puhelu mieheltäni leafilta joka kertoi että työpaikka lähtee alta. Hyvin alkoi tämäkin kesäloma...

ja meikän paikka on välillisesti yhteydessä leafin tilanteeseen. Että voipi olla mullakin lähtö eessä jossain vaiheessa.

cad-59 kirjoitti:

Näin se mennee, että työtä tekevä ja myöhemmin tekemätön kansa joka on toimivuuden selkäranka on kuitenkin SE osa joka muksaa vielä tämänkin poislennolaan, koska nykyinen Suomen yritysjohto on sangen lyhytnäköistä ja vastuutonta porukkaa !!
Yritykset jotka ovat tuottaneet, mutta vain tasaisesti (mutta varmasti) EIVÄT kuitenkaan tätä lökäpöksy johtajuutta tarpeeksi insproi,niin myydään ulkomaille ja luvataan kaikille 10 -hyvää, (niin pysyy työntekijät hiljaa) kun toimintaa jatketaan vielä hetken. Sitten ISOpomo Karibialta lomakohteestaan lopettaa ko. toiminnan, vaan sen takia että jo pelkkä puulaakin sijainti on niin kaukainen, että ei sovi mm. firman edustamiin päämääriin !!
TÄMÄ jatkuu JUURI NIIN KAUAN kuin te työntekijät ETTE nouse itse vastustamaanYHTEISHENGESSÄ tätä romutuskulttuuria !!! -vaan tyydytte jupisemaan taustalla pieninä ryhminä. vali vali, voi voi

Muistakaa: kuvassa on AINA kaksi puolta !!
EI pidä olla niin suomalainen ja VAAN tyytyä osaansa!!-kyllä ahne TYÖNantaja tommoset talloo jalkoihinsa vielä uudestaankin !!
OPPIKAA katsomaan myös ympärillenne! T.Mikael

Lue lisää

Näyttäisi siltä, että kommunistinen aate yrittää nostaa päätään liikaa... Mietippä itse jos olisit johtavassa asemassa, miten itse menettelisit? Suomessa ammattiliitot (varsinkin paperiliitto) ovat ajaneet työnantajapuolta liian tiukalle tavoitellessaan välillisesti omaa etuaan, joten onko ihme että suuremmat työnantajat reagoivat tällätavoin. Ja niin kauan kuin te onnettomat työntekijät ruikutatte Mikaelin kaltaisten ihmisten perässä, niin työpaikat katoavat varmasti ulkomaille, ei työnantajakaan loputtomiin jaksa tuollaista P**KAA kuunnella..

Row kirjoitti:

Näyttäisi siltä, että kommunistinen aate yrittää nostaa päätään liikaa... Mietippä itse jos olisit johtavassa asemassa, miten itse menettelisit? Suomessa ammattiliitot (varsinkin paperiliitto) ovat ajaneet työnantajapuolta liian tiukalle tavoitellessaan välillisesti omaa etuaan, joten onko ihme että suuremmat työnantajat reagoivat tällätavoin. Ja niin kauan kuin te onnettomat työntekijät ruikutatte Mikaelin kaltaisten ihmisten perässä, niin työpaikat katoavat varmasti ulkomaille, ei työnantajakaan loputtomiin jaksa tuollaista P**KAA kuunnella..

Lue lisää

p...aa itse puhu.Ainoa porukka joka on jonkun verran yrittänyt pitää puoliaan työnantajia vastaan,on paperin väki.Nämä muut on saaneet kenkää vaikka kuinka nöyrinä ovat olleet,ja puristaneet itsestään viimeisetkin hikipisarat.
Onhan se nähty,että mitä "joustavampaa" on työväki ollut,sitä helpompi on ollut antaa kenkää koska firmat tietävät että ei hälyä synny.

cad-59 kirjoitti:

Näin se mennee, että työtä tekevä ja myöhemmin tekemätön kansa joka on toimivuuden selkäranka on kuitenkin SE osa joka muksaa vielä tämänkin poislennolaan, koska nykyinen Suomen yritysjohto on sangen lyhytnäköistä ja vastuutonta porukkaa !!
Yritykset jotka ovat tuottaneet, mutta vain tasaisesti (mutta varmasti) EIVÄT kuitenkaan tätä lökäpöksy johtajuutta tarpeeksi insproi,niin myydään ulkomaille ja luvataan kaikille 10 -hyvää, (niin pysyy työntekijät hiljaa) kun toimintaa jatketaan vielä hetken. Sitten ISOpomo Karibialta lomakohteestaan lopettaa ko. toiminnan, vaan sen takia että jo pelkkä puulaakin sijainti on niin kaukainen, että ei sovi mm. firman edustamiin päämääriin !!
TÄMÄ jatkuu JUURI NIIN KAUAN kuin te työntekijät ETTE nouse itse vastustamaanYHTEISHENGESSÄ tätä romutuskulttuuria !!! -vaan tyydytte jupisemaan taustalla pieninä ryhminä. vali vali, voi voi

Muistakaa: kuvassa on AINA kaksi puolta !!
EI pidä olla niin suomalainen ja VAAN tyytyä osaansa!!-kyllä ahne TYÖNantaja tommoset talloo jalkoihinsa vielä uudestaankin !!
OPPIKAA katsomaan myös ympärillenne! T.Mikael

Lue lisää

Jos sinä omistat tehtaan Suomessa ja kymmenen muualla ja sinun tehtaassasi Suomessa olisi sinunlaisiasi työntekijöitä. Mitä tapahtuisi?

Työntekijät vastustaisivat irtisanomisia. Mitä haittaa siitä olisi sinulle? Sinullahan on 10 tehdasta muualla jotka voivat valmistaa Suomen tehtaan karkit. Mitä haittaa siitä olisi jos työntekijät vastustaisivat?


Entä jos työntekijät saisivat apua ja kaikki Suomen työntekijät vastustaisivat ja jättäisivät karkit syömättä? Suomessa on sadasosa EU:n alueen kuluttajista. Vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat karkin syönnin, se vaikuttaisi enintään prosentin.

Vastaavasti kun sinä tehtaan omistajana siirsit karkin tuotannon halvempaan maahan ja karkkien hinnat laskivat, niitä ostetaan enemmän. Vaikka Suomessa karkin kulutus loppui, muissa maissa se lisääntyi enemmän kuin Suomessa väheni.

Miksi sinä omistajana olisi tyytymätön kun voittosi nousivat ja myynti lisääntyi?

Sama asia tulee eteen kaikessa muussakin. Vaikka koko Suomi lopettaisi kaiken tuotannon, se korvaantuisi muiden maiden tuotteilla ja vastustamisesta olisi haittaa vain suomalaisille.


Niin, oppikaa katsomaan ympärillenne. Meillä Suomessa kustannukset ovat suuret verotuksen vuoksi. Meillä veroista puolet menee työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin ja siksi meillä kaikki on niin kallista.

Ja tämän me aiheutamme aivan itse. Se ei aiheudu globalisaatiosta kuten monet kuvittelevat. Meillä hallitus ylläpitää työttömyyttä ja aiheuttaa ongelmamme.

Mietihän miksi meillä Suomessa sellaista kansalaista, joka työllistää itsensä, rangaistaan 20 000 - 400 000 euron summalla? Mitä pahaa sellainen kansalainen on tehnyt joka yrittää työllistää itsensä tai muita?

Jotakin pahaahan hänen on täytynyt tehdä, eihän muuten rangaistaisi kymmenien tuhansien sanktioilla.

Kannattaisiko tätä asiaa kysyä vaikka kansanedustajilta?

Kts. myös :

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

cad-59 kirjoitti:

Näin se mennee, että työtä tekevä ja myöhemmin tekemätön kansa joka on toimivuuden selkäranka on kuitenkin SE osa joka muksaa vielä tämänkin poislennolaan, koska nykyinen Suomen yritysjohto on sangen lyhytnäköistä ja vastuutonta porukkaa !!
Yritykset jotka ovat tuottaneet, mutta vain tasaisesti (mutta varmasti) EIVÄT kuitenkaan tätä lökäpöksy johtajuutta tarpeeksi insproi,niin myydään ulkomaille ja luvataan kaikille 10 -hyvää, (niin pysyy työntekijät hiljaa) kun toimintaa jatketaan vielä hetken. Sitten ISOpomo Karibialta lomakohteestaan lopettaa ko. toiminnan, vaan sen takia että jo pelkkä puulaakin sijainti on niin kaukainen, että ei sovi mm. firman edustamiin päämääriin !!
TÄMÄ jatkuu JUURI NIIN KAUAN kuin te työntekijät ETTE nouse itse vastustamaanYHTEISHENGESSÄ tätä romutuskulttuuria !!! -vaan tyydytte jupisemaan taustalla pieninä ryhminä. vali vali, voi voi

Muistakaa: kuvassa on AINA kaksi puolta !!
EI pidä olla niin suomalainen ja VAAN tyytyä osaansa!!-kyllä ahne TYÖNantaja tommoset talloo jalkoihinsa vielä uudestaankin !!
OPPIKAA katsomaan myös ympärillenne! T.Mikael

Lue lisää

Hyvä Mikael.
Oletko mahdollisesti tullut ajatelleeksi, että juuri siksi, kun työntekijät Suomessa liittoutuvat ja ajavat lyhytnäköisesti ja itsekkäästi vain omia etujaan, työnantajat siirtävät tuotantoaan kustannustehokkaampiin maihin.

On täysin selvää,kun globaalissa markkinataloudessa kilpailu kiristyy, on säästöjä saatava hankituksi.

Kun esim. Virossa paikallisen tuotantotyöntekijän palkka on 1/6 osa siitä, mitä Suomessa, en yhtään ihmettele miten niitä säästöjä aletaan hankimaan.
Mitä se sitten Kiinassa on..?

Myös lakkoileminen on asia, johon monellakaan yrityksellä ei ole varaa.
Vaikka yritykset haluaisivat pitää yrityksensä Suomessa ja kokisivat sinivalkoisia arvoja, on mahdoton ajatus se, että oman yrityksen työntekijöiden meneminen esim. tukilakkoon mahdollistaisi toiminnan pitämisen Suomessa.

Tästä on hyvä esimerkki mm. Paperiliiton asenteet.
Paperityöntekijöillä on muuhun kansaan nähden järjettömät edut ja kynsin hampain pitävät kiinni niistä.
Suomeen ei ole enään moneen vuoteen hankittu yhtään paperikonetta, eikä suunnitelmissa ole hankkia. Työt tullaan viemään pikkuhiljaa muualle, kun raaka-aineestakin viidesosa tuodaan jo ulkomailta.
Järjetöntä on myöskin poissaolojen määrä.
Kun tehdas, jossa työskentelee vaikkapa 600 työntekijää ja sairaslomaprosentti on 6%, on joka päivä sairaslomalla 36 työntekijää.
Tähän kun lisätään pekkasten pitäjät, maksaa työnantaja useille kymmenille joka päivä palkkaa, jotka eivät edes ole töissä.

Työvoimapulan huomaa kyllä hyvin tietyillä aloilla. Esim. metallityöntekijöistä on selvää pulaa koko Suomessa, samoin puupuolella.
Monen työntekijän pitäisi nyt kouluttautua sellaisille aloille, joissa työvoimapulan jo nyt näkee ja tarve kasvaa rajusti tämän vuosikymmenen aikana.

Olen henkilö, joka työkseen tapaa teollisten työnantajien johtoa ja työntekijöitä.
Samoin olen yhteydessä työvoimatoimistoihin ja koulutuskeskuksiin. Kuulen tätä samaa viestiä päivittäin monelta taholta, ja uskoni on vahvistunut siihen, että itsekkyyttä on hyvin paljon yritysten johdossa.
Olen myös huomannut, että suurin syy monen työpaikan häviämiseen Suomesta, tai ettei niitä edes aleta luomaan Suomen määperälle, ovat pääluottamusmiesten tapa aivopestä työntekijöiden ajatukset liiton ajattelutavan mukaisiksi.
Monesti olen kuullut työnantajalta, että nyt palkkasimme oikein hyvän työntekijän ja kuukaudenpäivät työpaikassa ollessaan, onkin tekijän asenne muuttunut täysin, kun vanhemmat työntekijät ovat kertoneet heidän omia tapojaan ja asenteitaan.
Muistan kyllä omilta kesätyöntekijävuosiltani, millaista se tehtaissa on.

Olen keskustellut monen paperiliittolaisen kanssa lakon aikana je he haluaisivat mielummin töihin, kuin olla lakossa.
Heidän mielestään he voisivat olla ihan hyvin töissä myös pyhinä, joihin seisokki on määrätty.
Joutuvathan monet muutkin työntekijät juhannuksena töitä tekemään ja paljon pienemmällä palkalla.

Jos asenteet eivät muutu, olet Mikael otsikossasi aivan oikeassa:
TAVALLINEN KANSA MAKSAA!!

cad-59 kirjoitti:

Näin se mennee, että työtä tekevä ja myöhemmin tekemätön kansa joka on toimivuuden selkäranka on kuitenkin SE osa joka muksaa vielä tämänkin poislennolaan, koska nykyinen Suomen yritysjohto on sangen lyhytnäköistä ja vastuutonta porukkaa !!
Yritykset jotka ovat tuottaneet, mutta vain tasaisesti (mutta varmasti) EIVÄT kuitenkaan tätä lökäpöksy johtajuutta tarpeeksi insproi,niin myydään ulkomaille ja luvataan kaikille 10 -hyvää, (niin pysyy työntekijät hiljaa) kun toimintaa jatketaan vielä hetken. Sitten ISOpomo Karibialta lomakohteestaan lopettaa ko. toiminnan, vaan sen takia että jo pelkkä puulaakin sijainti on niin kaukainen, että ei sovi mm. firman edustamiin päämääriin !!
TÄMÄ jatkuu JUURI NIIN KAUAN kuin te työntekijät ETTE nouse itse vastustamaanYHTEISHENGESSÄ tätä romutuskulttuuria !!! -vaan tyydytte jupisemaan taustalla pieninä ryhminä. vali vali, voi voi

Muistakaa: kuvassa on AINA kaksi puolta !!
EI pidä olla niin suomalainen ja VAAN tyytyä osaansa!!-kyllä ahne TYÖNantaja tommoset talloo jalkoihinsa vielä uudestaankin !!
OPPIKAA katsomaan myös ympärillenne! T.Mikael

Lue lisää

annetaan virolaisten ,puolalaisten yms.tehdä kaikki työt kun kerran tänne änkeävät.ne tekee 3-5 euroa tunti työ kuin työ.minä olen menettänyt jo 3 hyvää työpaikkaa heidän takiaan metallialalta.en saatana tee enää kuin kotitöitä.kuittaan peruspäivärahat ja teen pieniä kauppoja joista ei veroja makseta.tehkää samoin ei tarvi stressata töistä,saa nauttia kesästä

kyllä se onkin kumma kun suomalaiset firmat muuttaa kilpaa kiinaan ja muualle, niin miksi hemmetissä porukkaa pitää väenvängällä haalia tänne pieneen rupuiseen suomeen kun työtä ei riitä omillekkaan kansalaisille. Oikeassa olet, kiitos euroopan unionin.

pakolaiseksi kirjoitti:

kyllä se onkin kumma kun suomalaiset firmat muuttaa kilpaa kiinaan ja muualle, niin miksi hemmetissä porukkaa pitää väenvängällä haalia tänne pieneen rupuiseen suomeen kun työtä ei riitä omillekkaan kansalaisille. Oikeassa olet, kiitos euroopan unionin.

Lue lisää

EU:ei tee Suomessa ainoatakaan työtöntä vaan nämä kapitalistin perkeleet. Kuvittelevat voitto hanojen avautuvan kun siirtävät tuotannon Viroon tai yleensä halpa työmaihin. Eipä tarvitse ostaa Lefin tuotteita.

työtönpas.. kirjoitti:

EU:ei tee Suomessa ainoatakaan työtöntä vaan nämä kapitalistin perkeleet. Kuvittelevat voitto hanojen avautuvan kun siirtävät tuotannon Viroon tai yleensä halpa työmaihin. Eipä tarvitse ostaa Lefin tuotteita.

Lue lisää

Jaa että EU:ssa ei olisi muka vikaa??? Onhan se jotain hyvää tuonut, juuri nyt en vaan muista muuta kuin yhteisen valuutan; EURON.

Kun miettii maanviljelijöiden asemaa... Pienten tilojen pitäjät joutuvat luopumaan tilanpidosta, elleivät sitten tee viljelyn ohella "OIKEATA TYÖTÄ". Vaikkakin yleinen kuvitelma "jyväjemmareista" on että ne saavat älyttömästi rahaa vaan jotain touhuamalla kotona. Mutta totuus on toinen... Ja kun usein on myös muutama lypsävä navetassa, niin ei se ole mitään joutenoloa vaan täyttä työtä! Aamulla lypsylle ja ruokkimaan lehmät ja illalla sama homma. Välissä käyt pellolla tekemässä kynnöt, kylvöt, äestykset, puinnit ja yöt vahdit kuivurin kuivatessa viljaa. Ja silti rahapussiin tuleva raha vaan pienenee.

Ja kun EU vaan suosii suuria tiloja, missä karjaa lähelle tai yli sadan taikka peltoja puolen kylää.

Kohta ei tarvitse ihmetellä miksi kaikki suuhun laitettava tulee tuolta halpamaista ja oma terveytemme siitä lopulta maksaa!!!!!!!!

Älä menetä uskoa sosialismiin! Kyllä SDP pitää meistä huolen vaikka inhottavat työnantajat äänestävät jaloillaan ja vievät työpaikat alhaisen verotuksen maihin.

Asia on helposti ratkaistavissa lainsäädännöllisesti: irtisanomiset kielletään lailla. Kas niin.

Millä alalla muka työntekijät loppuvat? Se suurten ikäluokkien yhtäaikainen eläkkeellejääminen on mielestäni ihan puppua!! Osa heistä on jo nyt eläkkeellä, osa siirtyy pikkuhiljaa, jos nyt puhut työntekijätarpeesta tuon eläkkeellejäännin takia!
Ei tänne kyllä lisää maahanmuuttajia tarvita töitä tekemään, kun nyt jo näyttää siltä ettei omillekaan ole töitä!
Kohta menee nurin mainosala, siivousala, lopulta kauppa.

maleksijoita lisää tarvita....

kysyn vaan kirjoitti:

Millä alalla muka työntekijät loppuvat? Se suurten ikäluokkien yhtäaikainen eläkkeellejääminen on mielestäni ihan puppua!! Osa heistä on jo nyt eläkkeellä, osa siirtyy pikkuhiljaa, jos nyt puhut työntekijätarpeesta tuon eläkkeellejäännin takia!
Ei tänne kyllä lisää maahanmuuttajia tarvita töitä tekemään, kun nyt jo näyttää siltä ettei omillekaan ole töitä!
Kohta menee nurin mainosala, siivousala, lopulta kauppa.

Lue lisää

Miksi mielestäsi mainosala menee nurin?

Tämä kiinnostaa henk kohtaisesti..

(ja nyt varmasti joku huutaa että saa mennäkin, mainoksia mihinkään tarvita...heh heh)

tero pelttari kirjoitti:

maleksijoita lisää tarvita....

Siivousalalle on kyllä tilaa. Suomi kouluttaa akateemisesti päteviä nuoria ihmisiä ja paljon! Kuka siis hoitaa ns. duunarityöt? Filosofian tohtoriko? Näihin hommiin tarvittaisiin työntekijöitä. Suomalaisista yhä useampi alkaa olla työkyvytön stressinsä takia tai eläkkeellä tai sitten ns. liian hyvin koulutettu.
Suomen valtiomuoto ei siis toimi, eduskunnassa istuvia ei veroteta, duunareita senkin edestä. Mikä motivaatio jää suomalaisille?

koulunsa käynyt kirjoitti:

Siivousalalle on kyllä tilaa. Suomi kouluttaa akateemisesti päteviä nuoria ihmisiä ja paljon! Kuka siis hoitaa ns. duunarityöt? Filosofian tohtoriko? Näihin hommiin tarvittaisiin työntekijöitä. Suomalaisista yhä useampi alkaa olla työkyvytön stressinsä takia tai eläkkeellä tai sitten ns. liian hyvin koulutettu.
Suomen valtiomuoto ei siis toimi, eduskunnassa istuvia ei veroteta, duunareita senkin edestä. Mikä motivaatio jää suomalaisille?

Lue lisää

Markkinakapitalismi jyrää pienen ihmisen.
Nyt olisi työläisten tehtävä vallankumous,
ja se hetki on nyt!

Japi xx kirjoitti:

Markkinakapitalismi jyrää pienen ihmisen.
Nyt olisi työläisten tehtävä vallankumous,
ja se hetki on nyt!

Aseet varastorasvasta, lippaat täyteen.
Kansantuomiolle ne, onnettomat poliitikot, jotka sumuttivat Suomen "Euroopan Konkurssiin".

Etkö sä idiootti vois pyrkiä takaisin sinne suljetulle osastolle. Kukaan ei enää jaksa "kuunnella" sun jankutustasi työvoimapulasta.Kuinka monta kertaa sä olet sen litanias jo eri palstoille kirjoittanut. Koita edes vähän uudistaa tekstiäsi. Hyvästi IKUISESTI uusi suomi.

Entisenä leafiläisenä oli melkoinen shokki kuulla uutisista, että Leaf lakkauttaa tuotannon Turun tehtaalla. Samoin laitan boikottiin Leafin tuotteet .. jo tänään.

Entinen leafiläinen kirjoitti:

Entisenä leafiläisenä oli melkoinen shokki kuulla uutisista, että Leaf lakkauttaa tuotannon Turun tehtaalla. Samoin laitan boikottiin Leafin tuotteet .. jo tänään.

Mä kannatan lämpimästi tota ostoboikotti ajatusta.
Euroopassa on ollut aiemmin käytössä vastaava idea menestyksekkäästi muistaakseni esim. LU keksivalmistajan kohdalla.

Mikä tässä asiassa ihmetyttää suuresti kuitenkin on se miten poliittiset päättäjät ovat TODELLA hampaattomia tällaisten uutisten edessä.
Menettäähän kunnat ja kaupungit verorahoja melkoisen summan ja jos ajatellaan asiaa vieläpä Turun näkövinkkelistä on Turku menettänyt jo paljon.

Valio on lopettanut toimintansa Turussa, tupakkatehdas lopetti, lista on melkoisen loputon ja mitä tekee päättäjät jotka voivat epäsuorasti vaikuttaa päätöksiin yritystasolla, EIVÄT YHTÄÄN MITÄÄN!!!!

Tsemppiä Leafin porukoille!!!

Kuinka kauan muistat sen? Väittäisin että seuraavan kerran kun käyt ostamassa karkkipussin, sieppaat sopivimman näköisen, katsomatta kuka on valmistaja.

EU:ssa on 500 miljoonaa ostajaa. Jos muutama suomalainen ei osta, ei sitä huomaa mitenkään yrityksen liikevaihdossa.

Ei siis kannata uhota boikoteilla, vaan kannattaa miettiä miksi irtisanotaan ja mitä voidaan tehdä ettei samanlaista tapahdu jatkossa.

Ehkä kannattaisi miettiä vaikka näin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Entinen leafiläinen kirjoitti:

Entisenä leafiläisenä oli melkoinen shokki kuulla uutisista, että Leaf lakkauttaa tuotannon Turun tehtaalla. Samoin laitan boikottiin Leafin tuotteet .. jo tänään.

Samoin! Boikotti alkakoon!

Entinen leafiläinen kirjoitti:

Entisenä leafiläisenä oli melkoinen shokki kuulla uutisista, että Leaf lakkauttaa tuotannon Turun tehtaalla. Samoin laitan boikottiin Leafin tuotteet .. jo tänään.

Leaf on tuottanut valtaosan niistä karkeista/purkasta joita syön.. Aakkoset, Jenkki-purkat, Tuplat, Sukulakut, Lauantai-pussit, TV-sekoituspuusit yms. Vaikee olla boikotoimatta, mutta ei kai tässä muukaan auta.

Saiskohan netin kautta aikaiseks jonkun oikein laajan boikotin, joka näkyis jo jossain?

Hallitusnkkkari kirjoitti:

Kuinka kauan muistat sen? Väittäisin että seuraavan kerran kun käyt ostamassa karkkipussin, sieppaat sopivimman näköisen, katsomatta kuka on valmistaja.

EU:ssa on 500 miljoonaa ostajaa. Jos muutama suomalainen ei osta, ei sitä huomaa mitenkään yrityksen liikevaihdossa.

Ei siis kannata uhota boikoteilla, vaan kannattaa miettiä miksi irtisanotaan ja mitä voidaan tehdä ettei samanlaista tapahdu jatkossa.

Ehkä kannattaisi miettiä vaikka näin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Lue lisää

Ei mulla ole minkäänlaisia vaikeuksia olla ostamatta Leafin tuotteita - aakkoset olivat hyviä, mutta en jää itkemään perään!
Ei Leaf tosiaan varmaan mun ostamattomuuteeni kaadu (tahi muiden suomalaisten), mutta saanpahan ilmaista mielipiteeni. Ja tämä pitää - samoin kuin Turun sinapin boikotti, en ole ruotsalaista "Turun sinappia" syönyt, enkä syö!

Mr Boycott kirjoitti:

Ei mulla ole minkäänlaisia vaikeuksia olla ostamatta Leafin tuotteita - aakkoset olivat hyviä, mutta en jää itkemään perään!
Ei Leaf tosiaan varmaan mun ostamattomuuteeni kaadu (tahi muiden suomalaisten), mutta saanpahan ilmaista mielipiteeni. Ja tämä pitää - samoin kuin Turun sinapin boikotti, en ole ruotsalaista "Turun sinappia" syönyt, enkä syö!

Lue lisää

Voi olla niin että muistat katsoa minkä karkkipussin ostat vielä vuonna 2008. Mutta jos haluat osoittaa mielipiteen, oikea osoite olisi eduskunta ja hallitus.

Suomessa nimittäin rangaistaan niitä, jotka synnyttävät työpaikkoja. Jos synnyttää itselleen työpaikan, annetaan heti 20 000 - 400 000 euron uhkasakko, joka lankeaa maksettavaksi jos se oma työpaikka ei toimikaan ja jää työttömäksi.

Kysy päättäjiltä, miksi ihmisten pitäisi työttömäksi jäätyään olla passiivisia ja mennä baariin juomaan kaljaa? Ja miksi työttömäksi jääneet eivät saa kehittää itselleen uutta työtä? Ja mitä haittaa olisi jos jokainen saisi työllistää itsensä tai muita jos siihen kykenisi?

Nämä olisivat paljon parempia mielipiteen osoituksia kuin kiusata itseään jättämällä karkinsyönti pois. Karkit ovat sentään hyviä.

Ja muista, että jos vaihdat karkkimerkkiä ja alat ostamaan jotain suomalaista karkkia, niin hallitus huomaa tämän kun se ottaa lisää työntekijöitä. Sitten hallitus määrää veroministerin antamaan lisäveroja sille karkkitehtaalle kun se palkkasi lisää työntekijöitä ja sitten se joutuu myymään tehtaan ulkomaisille ja sitten se ulkomainen siirtää sen tehtaan taas muualle.

Jos syöt suomalaisia karkkeja, niin pian kaikki karkkitehtaat loppuvat ja työntekijät irtisanotaan. Se on hallituksen tahto.

Entinen leafiläinen kirjoitti:

Entisenä leafiläisenä oli melkoinen shokki kuulla uutisista, että Leaf lakkauttaa tuotannon Turun tehtaalla. Samoin laitan boikottiin Leafin tuotteet .. jo tänään.

jees..kannatan

Entinen leafiläinen kirjoitti:

Entisenä leafiläisenä oli melkoinen shokki kuulla uutisista, että Leaf lakkauttaa tuotannon Turun tehtaalla. Samoin laitan boikottiin Leafin tuotteet .. jo tänään.

Viimeisen tuplani olen myös ostanut.

tyttö kirjoitti:

Leaf on tuottanut valtaosan niistä karkeista/purkasta joita syön.. Aakkoset, Jenkki-purkat, Tuplat, Sukulakut, Lauantai-pussit, TV-sekoituspuusit yms. Vaikee olla boikotoimatta, mutta ei kai tässä muukaan auta.

Saiskohan netin kautta aikaiseks jonkun oikein laajan boikotin, joka näkyis jo jossain?

Lue lisää

Halvan, Fennobonin, ja Brunbergin tuotteet pitävät suun makeana boikotin aikanakin. Ja taatusti kotimaisesti.

Pandakin myytiin sitten Norjaan....

TOIVOTTAVASTI MUUTKIN LAITTAVAT LEAFIN TUOTTEET BOIKOTTIIN JA SAMANTIEN. SAMOIN KÄVI MUN KOHDALTA MM. TURUN SINAPIN; KYSEISTÄ SINAPPIA EN OLE MAKKARAN PÄÄLLE LEVITTÄNYT SEN JÄLKEEN KUN TUOTANTO SIIRTYI RUOTSIIN. JOS DUUNARILTA VIEDÄÄN VOI LEIVÄN PÄÄLTÄ, NIIN MIKSI MUN PITÄISI JATKAA SUOMALAISEN TEHDASPORHON OSAKESALKUN KASVATTAMISTA SILLÄ, ETTÄ TUOTANTO SIIRRETTY POIS, JOTTA YRITYS TIENAISI PAREMMIN JA SUUREMPIA OSINKOJA MAKSETAAN POMOILLE. SUMMA SUMMARUM: MYNTHONIT SUN MUUT LEAFIN TAVARAT PYSYKÖÖT HYLLYSSÄ HOMEHTUMASSA TÄSTÄ HETKESTÄ ETEENPÄIN. -AAMEN-

eksyvä ei tietä kysy kirjoitti:

TOIVOTTAVASTI MUUTKIN LAITTAVAT LEAFIN TUOTTEET BOIKOTTIIN JA SAMANTIEN. SAMOIN KÄVI MUN KOHDALTA MM. TURUN SINAPIN; KYSEISTÄ SINAPPIA EN OLE MAKKARAN PÄÄLLE LEVITTÄNYT SEN JÄLKEEN KUN TUOTANTO SIIRTYI RUOTSIIN. JOS DUUNARILTA VIEDÄÄN VOI LEIVÄN PÄÄLTÄ, NIIN MIKSI MUN PITÄISI JATKAA SUOMALAISEN TEHDASPORHON OSAKESALKUN KASVATTAMISTA SILLÄ, ETTÄ TUOTANTO SIIRRETTY POIS, JOTTA YRITYS TIENAISI PAREMMIN JA SUUREMPIA OSINKOJA MAKSETAAN POMOILLE. SUMMA SUMMARUM: MYNTHONIT SUN MUUT LEAFIN TAVARAT PYSYKÖÖT HYLLYSSÄ HOMEHTUMASSA TÄSTÄ HETKESTÄ ETEENPÄIN. -AAMEN-

Lue lisää

Lefa pitäköön kirouksensa ja tuotteensa.

Bendicktus kirjoitti:

Lefa pitäköön kirouksensa ja tuotteensa.

mukana ollaan

riina kirjoitti:

mukana ollaan

Näin mynthonin suurkuluttajana olen valmis laittaan lusikan soppaan.EI TÄN PASKA FIRMAN TUOTTEITA MEILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

eksyvä ei tietä kysy kirjoitti:

TOIVOTTAVASTI MUUTKIN LAITTAVAT LEAFIN TUOTTEET BOIKOTTIIN JA SAMANTIEN. SAMOIN KÄVI MUN KOHDALTA MM. TURUN SINAPIN; KYSEISTÄ SINAPPIA EN OLE MAKKARAN PÄÄLLE LEVITTÄNYT SEN JÄLKEEN KUN TUOTANTO SIIRTYI RUOTSIIN. JOS DUUNARILTA VIEDÄÄN VOI LEIVÄN PÄÄLTÄ, NIIN MIKSI MUN PITÄISI JATKAA SUOMALAISEN TEHDASPORHON OSAKESALKUN KASVATTAMISTA SILLÄ, ETTÄ TUOTANTO SIIRRETTY POIS, JOTTA YRITYS TIENAISI PAREMMIN JA SUUREMPIA OSINKOJA MAKSETAAN POMOILLE. SUMMA SUMMARUM: MYNTHONIT SUN MUUT LEAFIN TAVARAT PYSYKÖÖT HYLLYSSÄ HOMEHTUMASSA TÄSTÄ HETKESTÄ ETEENPÄIN. -AAMEN-

Lue lisää

Jenkki purkkaan en tämän jälkeen koske.
Nyt olisi hyvä alkaa jonkun tekemään Rebel purkkaa kotimaassa vastapainoksi jenkille.

Kangasalta kajahtaa kirjoitti:

Jenkki purkkaan en tämän jälkeen koske.
Nyt olisi hyvä alkaa jonkun tekemään Rebel purkkaa kotimaassa vastapainoksi jenkille.

Onneksi aitoa suomalaista ksylitolipurkkaa saa edelleen: Fennobonin XyliDentit ja XyliMaxit.

Jos sinulla olisi 10 000 euroa pankissa A ja saisit sieltä joka vuosi 1000 euroa korkoa. Sinulle tuli puhelu toisesta pankista ja pankinjohtaja sanoisi että siirrä rahasi heille, saat 1200 euroa korkoa. Kustannuksia ei synny, käyt vain allekirjoittamassa paperin.


Mitä tekisit? Vaihdatko pankkia ja saisin 200 euroa enemmän joka vuosi vai pitäisit rahasi entisessä pankissasi koska olet aivan tyytyväinen 1000 euron korkotuloon?

Jos et keksi hyvää syytä pitää rahojasi entisessä pankissa (johon sinulla ei ole ollut eikä ole mitään siteitä), keksi miksi irtisanovan yrityksen omistajien pitäisi pitää rahansa huonommassa pankissa kun toinen tarjoaa samoille rahoille paremman tuoton.

On aivan turhaa itkeä sijoittajien rahojen perään. He sijoittavat aina sinne missä paras tuotto.

Meillä Suomessa hallitus rajoittaa tuottoa. Se ylläpitää työttömyyttä, joka maksaa puolet veroistamme. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, meillä ei olisi työttömyyttä muutaman vuoden päästä. Kun joku irtisanoo työntekijänsä, heille löytyisi heti uudet työpaikat. Ja harva irtisanoisi, koska uusia työntekijöitä tuskin saisi koska työntekijöistä olisi suuri pula ja palkat korkeat.

Nyt joku varmaan väittää ettei voida maksaa suuria palkkoja. Väitän että meillä voitaisiin maksaa huomattavasti suurempia palkkoja jos asiat hoidettaisiin oikein.

Suomalaisen tuotteen hinnasta verojen osuus on 65 %, työn osuus 6 %. Veroista työttömyyden osuus on puolet eli 33 %. Jos poistamme työttömyyden, meille jää 33 % jaettavaksi työntekijöiden ja muiden kesken. Jos lohkaisemme tuosta 6 % työntekijöille, tuotteen hintaa voidaan vielä laskea 27 %. Ja työntekijät saisivat kaksinkertaisen palkan.

Suomessa ongelma ei siis ole palkka, vaan verojen käyttö työttömyyteen.

Juuri näin. Mutta boikotit ovat osakkeenomistajille myrkkyä. Katsotaan miten puree. Boikottiuhka pisti aikoinaan Shellinkin polvilleen.

Jos pakkaus ja valmistuskulut nousee, niin miks ne ei sit nostanu lopputuotteiden hintoja? Kyllä minä ainakin ostaisin tuolla perustelulla suomalaisia makeisia kunhan ne tosiaan vaan on suomalaisia. Nyt kyllä jää Leafin makeiset hyllyyn.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jos sinulla olisi 10 000 euroa pankissa A ja saisit sieltä joka vuosi 1000 euroa korkoa. Sinulle tuli puhelu toisesta pankista ja pankinjohtaja sanoisi että siirrä rahasi heille, saat 1200 euroa korkoa. Kustannuksia ei synny, käyt vain allekirjoittamassa paperin.


Mitä tekisit? Vaihdatko pankkia ja saisin 200 euroa enemmän joka vuosi vai pitäisit rahasi entisessä pankissasi koska olet aivan tyytyväinen 1000 euron korkotuloon?

Jos et keksi hyvää syytä pitää rahojasi entisessä pankissa (johon sinulla ei ole ollut eikä ole mitään siteitä), keksi miksi irtisanovan yrityksen omistajien pitäisi pitää rahansa huonommassa pankissa kun toinen tarjoaa samoille rahoille paremman tuoton.

On aivan turhaa itkeä sijoittajien rahojen perään. He sijoittavat aina sinne missä paras tuotto.

Meillä Suomessa hallitus rajoittaa tuottoa. Se ylläpitää työttömyyttä, joka maksaa puolet veroistamme. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, meillä ei olisi työttömyyttä muutaman vuoden päästä. Kun joku irtisanoo työntekijänsä, heille löytyisi heti uudet työpaikat. Ja harva irtisanoisi, koska uusia työntekijöitä tuskin saisi koska työntekijöistä olisi suuri pula ja palkat korkeat.

Nyt joku varmaan väittää ettei voida maksaa suuria palkkoja. Väitän että meillä voitaisiin maksaa huomattavasti suurempia palkkoja jos asiat hoidettaisiin oikein.

Suomalaisen tuotteen hinnasta verojen osuus on 65 %, työn osuus 6 %. Veroista työttömyyden osuus on puolet eli 33 %. Jos poistamme työttömyyden, meille jää 33 % jaettavaksi työntekijöiden ja muiden kesken. Jos lohkaisemme tuosta 6 % työntekijöille, tuotteen hintaa voidaan vielä laskea 27 %. Ja työntekijät saisivat kaksinkertaisen palkan.

Suomessa ongelma ei siis ole palkka, vaan verojen käyttö työttömyyteen.

Lue lisää

Kapitalismissa ei ole mitään pahaa silloin kun itse on voitolla, mutta jos tulee itse syödyksi tai tekee tappiota, niin sillon kaikki häviää. Kyllä jenkkilässäkin valtio tulis väliin jos jotkut ulkomaalaiset yritykset tai rahastot yrittäis kaapata maan suurimmat ja perinteisimmät firmat. Orjuuttajana on helppo olla varsinkin siellä omassa mahonkipöytäisessä toimistossa pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa. Silloin vallattu firma on vain paperia ja työntekijöiden valitus vain jollain ihmekielellä mongerrettua siansaksaa jossain kaukaisessa maassa. Suomessa on vähän köyhiä verrattuna siihen mitä monissa muissa maissa on. Haluatko sinä ajaa ihmisiä kaupungin likaisille kujille työntämään omaisuuttaan ostoskärrissä? Tai haluatko sinä tänne ihmisiä jotka tekee päivittäin kahta eri työtä jotta pystyisi maksamaan vuokransa ja muut kulunsa?

Antti kirjoitti:

Kapitalismissa ei ole mitään pahaa silloin kun itse on voitolla, mutta jos tulee itse syödyksi tai tekee tappiota, niin sillon kaikki häviää. Kyllä jenkkilässäkin valtio tulis väliin jos jotkut ulkomaalaiset yritykset tai rahastot yrittäis kaapata maan suurimmat ja perinteisimmät firmat. Orjuuttajana on helppo olla varsinkin siellä omassa mahonkipöytäisessä toimistossa pilvenpiirtäjän ylimmässä kerroksessa. Silloin vallattu firma on vain paperia ja työntekijöiden valitus vain jollain ihmekielellä mongerrettua siansaksaa jossain kaukaisessa maassa. Suomessa on vähän köyhiä verrattuna siihen mitä monissa muissa maissa on. Haluatko sinä ajaa ihmisiä kaupungin likaisille kujille työntämään omaisuuttaan ostoskärrissä? Tai haluatko sinä tänne ihmisiä jotka tekee päivittäin kahta eri työtä jotta pystyisi maksamaan vuokransa ja muut kulunsa?

Lue lisää

Olen esittänyt tätä asiaa aika monta kertaa eri keskustelupalstoilla. Kun tavallinen lukija lukee tekstini ensi kerran, hän yleensä kirjoittaa juuri niin kuin sinäkin. Ei ole siis ymmärtänyt ollenkaan, mitä kirjoitin.

Ilmeisesti ihmisillä on sellainen lukutapa, että luetaan ensimmäinen sana ja sen perusteella päätellään mitä loppuosassa on kirjoitettu. Niin sinäkin näyt tekevän. Olisiko ensin syytä lukea mitä olen kirjoittanut ja sitten vasta kommentoida sitä?

Otetaan nyt uudestaan. Nykyisin kun jää työttömäksi, saa työttömyystukea jos ei tee yhtään mitään. On siis aivan passiivinen.

Jos alkaa vaikka kehittämään uusia tuotteita ja työvoimatoimisto saa siitä tietää, niin työttömyystuki loppuu heti. Voisitko nyt kertoa, miksi työtön ei saisi kehittää mitään, millä hän voisi jatkossa työllistää itsensä?

Minä olen esittänyt, että muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on soviteltu päiväraha. Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että ellei työttömäksi jäänyt halua/osaa tehdä itse mitään, hän on nykyisellä tavalla työtön ja saa täyden työttömyystuen, aivan kuten nykyisinkin.

Mutta jos kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, niin ne, jotka osaavat tai kykenevät tekemään jotakin, voivat niin tehdä ja jos he saavat tästä tuloja, tulojen puolikas vähentää saatavan tuen määrää. Siis toisin sanoen, jos on työtön ja keksii jotakin ja myy patentin ja saa siitä 300 euroa, niin puolet tästä eli 150 euroa vähentää tukea. Täysi työttömyystuki on 500 euroa kuussa. Siitä vähennetään 150 euroa eli työtön saa tukea 350 euroa ja sen oman tulonsa eli 300 euroa. Yhteensä hän siis saa 650 euroa tuloja, joista maksaa normaalisti veronsa.

Mitä pahaa mielestäsi tässä on? Yhteiskunta säästää 150 euroa ja saa vähän enemmän veroja. Työttömäksi jäänyt saa 500 euron asemasta 650 euroa, mitä pahaa tässä on? Tämä lisää kysyntää ja syntyy uusia työpaikkoja, mitä pahaa tässä olisi?

"Haluatko sinä ajaa ihmisiä kaupungin likaisille kujille työntämään omaisuuttaan ostoskärrissä? "

Kertoisitko millä tavalla ihmiset joutuvat sinne likaisille kujille jos he saavat saman tai suuremman työttömyystuen kuin nykyisin? Ja kun työttömyys alkaa vähentyä ja kaikille syntyy hyväpalkkaiset työt, miksi ihmiset menisivät likaisille kujille?

"Tai haluatko sinä tänne ihmisiä jotka tekee päivittäin kahta eri työtä jotta pystyisi maksamaan vuokransa ja muut kulunsa? "


Jos hallitus muuttaa työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, niin keroisitko miksi ihmisten pitäisi tehdä töitä yli kahdeksan tuntia kun siivookin saa vähintään 2000 euroa kuussa nykyiseen tilanteeseen verrattuna?

Sinä tunnut kuvittelevan että tulot laskisivat jos puolta veroista ei käytetä työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Voisitko kertoa miten tämä tapahtuisi kun minä en keksi yhtään tilannetta miksi näin kävisi.

Sitten voin vielä kertoa, että kun olen selittänyt asian noin kymmenen kertaa yhdelle, niin silloin useimmat ovat tajunneet asian ja todenneet että tuo soviteltu päivärahahan onkin loistava ajatus, sillä saadaan työttömyys poistettua, verot puolitettua ja nostettua elintasoa kaikille. Mielenkiintoista taas seurata kuinka monennella kerralla sinä huomaat asian.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Olen esittänyt tätä asiaa aika monta kertaa eri keskustelupalstoilla. Kun tavallinen lukija lukee tekstini ensi kerran, hän yleensä kirjoittaa juuri niin kuin sinäkin. Ei ole siis ymmärtänyt ollenkaan, mitä kirjoitin.

Ilmeisesti ihmisillä on sellainen lukutapa, että luetaan ensimmäinen sana ja sen perusteella päätellään mitä loppuosassa on kirjoitettu. Niin sinäkin näyt tekevän. Olisiko ensin syytä lukea mitä olen kirjoittanut ja sitten vasta kommentoida sitä?

Otetaan nyt uudestaan. Nykyisin kun jää työttömäksi, saa työttömyystukea jos ei tee yhtään mitään. On siis aivan passiivinen.

Jos alkaa vaikka kehittämään uusia tuotteita ja työvoimatoimisto saa siitä tietää, niin työttömyystuki loppuu heti. Voisitko nyt kertoa, miksi työtön ei saisi kehittää mitään, millä hän voisi jatkossa työllistää itsensä?

Minä olen esittänyt, että muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on soviteltu päiväraha. Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että ellei työttömäksi jäänyt halua/osaa tehdä itse mitään, hän on nykyisellä tavalla työtön ja saa täyden työttömyystuen, aivan kuten nykyisinkin.

Mutta jos kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, niin ne, jotka osaavat tai kykenevät tekemään jotakin, voivat niin tehdä ja jos he saavat tästä tuloja, tulojen puolikas vähentää saatavan tuen määrää. Siis toisin sanoen, jos on työtön ja keksii jotakin ja myy patentin ja saa siitä 300 euroa, niin puolet tästä eli 150 euroa vähentää tukea. Täysi työttömyystuki on 500 euroa kuussa. Siitä vähennetään 150 euroa eli työtön saa tukea 350 euroa ja sen oman tulonsa eli 300 euroa. Yhteensä hän siis saa 650 euroa tuloja, joista maksaa normaalisti veronsa.

Mitä pahaa mielestäsi tässä on? Yhteiskunta säästää 150 euroa ja saa vähän enemmän veroja. Työttömäksi jäänyt saa 500 euron asemasta 650 euroa, mitä pahaa tässä on? Tämä lisää kysyntää ja syntyy uusia työpaikkoja, mitä pahaa tässä olisi?

"Haluatko sinä ajaa ihmisiä kaupungin likaisille kujille työntämään omaisuuttaan ostoskärrissä? "

Kertoisitko millä tavalla ihmiset joutuvat sinne likaisille kujille jos he saavat saman tai suuremman työttömyystuen kuin nykyisin? Ja kun työttömyys alkaa vähentyä ja kaikille syntyy hyväpalkkaiset työt, miksi ihmiset menisivät likaisille kujille?

"Tai haluatko sinä tänne ihmisiä jotka tekee päivittäin kahta eri työtä jotta pystyisi maksamaan vuokransa ja muut kulunsa? "


Jos hallitus muuttaa työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, niin keroisitko miksi ihmisten pitäisi tehdä töitä yli kahdeksan tuntia kun siivookin saa vähintään 2000 euroa kuussa nykyiseen tilanteeseen verrattuna?

Sinä tunnut kuvittelevan että tulot laskisivat jos puolta veroista ei käytetä työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Voisitko kertoa miten tämä tapahtuisi kun minä en keksi yhtään tilannetta miksi näin kävisi.

Sitten voin vielä kertoa, että kun olen selittänyt asian noin kymmenen kertaa yhdelle, niin silloin useimmat ovat tajunneet asian ja todenneet että tuo soviteltu päivärahahan onkin loistava ajatus, sillä saadaan työttömyys poistettua, verot puolitettua ja nostettua elintasoa kaikille. Mielenkiintoista taas seurata kuinka monennella kerralla sinä huomaat asian.

Lue lisää

Jos sinulla olisi 10 000 euroa pankissa A ja saisit sieltä joka vuosi 1000 euroa korkoa. Sinulle tuli puhelu toisesta pankista ja pankinjohtaja sanoisi että siirrä rahasi heille, saat 1200 euroa korkoa. Kustannuksia ei synny, käyt vain allekirjoittamassa paperin.


Mitä tekisit? Vaihdatko pankkia ja saisin 200 euroa enemmän joka vuosi vai pitäisit rahasi entisessä pankissasi koska olet aivan tyytyväinen 1000 euron korkotuloon?

Jos et keksi hyvää syytä pitää rahojasi entisessä pankissa (johon sinulla ei ole ollut eikä ole mitään siteitä), keksi miksi irtisanovan yrityksen omistajien pitäisi pitää rahansa huonommassa pankissa kun toinen tarjoaa samoille rahoille paremman tuoton.

On aivan turhaa itkeä sijoittajien rahojen perään. He sijoittavat aina sinne missä paras tuotto.

Meillä Suomessa hallitus rajoittaa tuottoa. Se ylläpitää työttömyyttä, joka maksaa puolet veroistamme. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, meillä ei olisi työttömyyttä muutaman vuoden päästä. Kun joku irtisanoo työntekijänsä, heille löytyisi heti uudet työpaikat. Ja harva irtisanoisi, koska uusia työntekijöitä tuskin saisi koska työntekijöistä olisi suuri pula ja palkat korkeat.

Nyt joku varmaan väittää ettei voida maksaa suuria palkkoja. Väitän että meillä voitaisiin maksaa huomattavasti suurempia palkkoja jos asiat hoidettaisiin oikein.

Suomalaisen tuotteen hinnasta verojen osuus on 65 %, työn osuus 6 %. Veroista työttömyyden osuus on puolet eli 33 %. Jos poistamme työttömyyden, meille jää 33 % jaettavaksi työntekijöiden ja muiden kesken. Jos lohkaisemme tuosta 6 % työntekijöille, tuotteen hintaa voidaan vielä laskea 27 %. Ja työntekijät saisivat kaksinkertaisen palkan.

Suomessa ongelma ei siis ole palkka, vaan verojen käyttö työttömyyteen.
---------------------------------------

Kai sit olen vaan tyhmä kun en millään logiikalla tosta sun tekstistäsi osannut päätellä, että tarkoitatkin tässä kertomaasi asiaa.;)
No ei, en vaan ehtinyt lukemaan muita sun tekstejä, kun kirjoitin omaa.:)

Antti kirjoitti:

Jos sinulla olisi 10 000 euroa pankissa A ja saisit sieltä joka vuosi 1000 euroa korkoa. Sinulle tuli puhelu toisesta pankista ja pankinjohtaja sanoisi että siirrä rahasi heille, saat 1200 euroa korkoa. Kustannuksia ei synny, käyt vain allekirjoittamassa paperin.


Mitä tekisit? Vaihdatko pankkia ja saisin 200 euroa enemmän joka vuosi vai pitäisit rahasi entisessä pankissasi koska olet aivan tyytyväinen 1000 euron korkotuloon?

Jos et keksi hyvää syytä pitää rahojasi entisessä pankissa (johon sinulla ei ole ollut eikä ole mitään siteitä), keksi miksi irtisanovan yrityksen omistajien pitäisi pitää rahansa huonommassa pankissa kun toinen tarjoaa samoille rahoille paremman tuoton.

On aivan turhaa itkeä sijoittajien rahojen perään. He sijoittavat aina sinne missä paras tuotto.

Meillä Suomessa hallitus rajoittaa tuottoa. Se ylläpitää työttömyyttä, joka maksaa puolet veroistamme. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, meillä ei olisi työttömyyttä muutaman vuoden päästä. Kun joku irtisanoo työntekijänsä, heille löytyisi heti uudet työpaikat. Ja harva irtisanoisi, koska uusia työntekijöitä tuskin saisi koska työntekijöistä olisi suuri pula ja palkat korkeat.

Nyt joku varmaan väittää ettei voida maksaa suuria palkkoja. Väitän että meillä voitaisiin maksaa huomattavasti suurempia palkkoja jos asiat hoidettaisiin oikein.

Suomalaisen tuotteen hinnasta verojen osuus on 65 %, työn osuus 6 %. Veroista työttömyyden osuus on puolet eli 33 %. Jos poistamme työttömyyden, meille jää 33 % jaettavaksi työntekijöiden ja muiden kesken. Jos lohkaisemme tuosta 6 % työntekijöille, tuotteen hintaa voidaan vielä laskea 27 %. Ja työntekijät saisivat kaksinkertaisen palkan.

Suomessa ongelma ei siis ole palkka, vaan verojen käyttö työttömyyteen.
---------------------------------------

Kai sit olen vaan tyhmä kun en millään logiikalla tosta sun tekstistäsi osannut päätellä, että tarkoitatkin tässä kertomaasi asiaa.;)
No ei, en vaan ehtinyt lukemaan muita sun tekstejä, kun kirjoitin omaa.:)

Lue lisää

olla ideaa, mitä meinasit.

Antti kirjoitti:

Jos sinulla olisi 10 000 euroa pankissa A ja saisit sieltä joka vuosi 1000 euroa korkoa. Sinulle tuli puhelu toisesta pankista ja pankinjohtaja sanoisi että siirrä rahasi heille, saat 1200 euroa korkoa. Kustannuksia ei synny, käyt vain allekirjoittamassa paperin.


Mitä tekisit? Vaihdatko pankkia ja saisin 200 euroa enemmän joka vuosi vai pitäisit rahasi entisessä pankissasi koska olet aivan tyytyväinen 1000 euron korkotuloon?

Jos et keksi hyvää syytä pitää rahojasi entisessä pankissa (johon sinulla ei ole ollut eikä ole mitään siteitä), keksi miksi irtisanovan yrityksen omistajien pitäisi pitää rahansa huonommassa pankissa kun toinen tarjoaa samoille rahoille paremman tuoton.

On aivan turhaa itkeä sijoittajien rahojen perään. He sijoittavat aina sinne missä paras tuotto.

Meillä Suomessa hallitus rajoittaa tuottoa. Se ylläpitää työttömyyttä, joka maksaa puolet veroistamme. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, meillä ei olisi työttömyyttä muutaman vuoden päästä. Kun joku irtisanoo työntekijänsä, heille löytyisi heti uudet työpaikat. Ja harva irtisanoisi, koska uusia työntekijöitä tuskin saisi koska työntekijöistä olisi suuri pula ja palkat korkeat.

Nyt joku varmaan väittää ettei voida maksaa suuria palkkoja. Väitän että meillä voitaisiin maksaa huomattavasti suurempia palkkoja jos asiat hoidettaisiin oikein.

Suomalaisen tuotteen hinnasta verojen osuus on 65 %, työn osuus 6 %. Veroista työttömyyden osuus on puolet eli 33 %. Jos poistamme työttömyyden, meille jää 33 % jaettavaksi työntekijöiden ja muiden kesken. Jos lohkaisemme tuosta 6 % työntekijöille, tuotteen hintaa voidaan vielä laskea 27 %. Ja työntekijät saisivat kaksinkertaisen palkan.

Suomessa ongelma ei siis ole palkka, vaan verojen käyttö työttömyyteen.
---------------------------------------

Kai sit olen vaan tyhmä kun en millään logiikalla tosta sun tekstistäsi osannut päätellä, että tarkoitatkin tässä kertomaasi asiaa.;)
No ei, en vaan ehtinyt lukemaan muita sun tekstejä, kun kirjoitin omaa.:)

Lue lisää

Sinä ymmärsit asian harvinaisen nopeasti. Onnittelut siitä.

Kunpa ministereillämmekin olisi yhtä hyvät hoksottimet.

Joo, ei tuo kirkko ole koskaan työmiestä auttanut.
Hautaa kyllä kun maksetaan palvelusta.

Turha odottaa että joku mulkkupiispa astuisi avuksi.

Kyllä se keskittyy käytännön ekumeniaan - vikittelee naispappeja.

naispappia puskee kirjoitti:

Joo, ei tuo kirkko ole koskaan työmiestä auttanut.
Hautaa kyllä kun maksetaan palvelusta.

Turha odottaa että joku mulkkupiispa astuisi avuksi.

Kyllä se keskittyy käytännön ekumeniaan - vikittelee naispappeja.

Lue lisää

Työmies ei ole minkään arvoinen. Näin on aina ollut.
Siksi työmiehen pitää itse ottaa paikkansa ja palkkansa.

Mulkkupiispat täällä pitää valtaa ja ovat etuoikeutettuja. Mullkku vie ja pää on tyhjä.

Yleislakko olisi jo poikaa - muistuttamaan tasa-arvosta.

mulkku vie kirjoitti:

Työmies ei ole minkään arvoinen. Näin on aina ollut.
Siksi työmiehen pitää itse ottaa paikkansa ja palkkansa.

Mulkkupiispat täällä pitää valtaa ja ovat etuoikeutettuja. Mullkku vie ja pää on tyhjä.

Yleislakko olisi jo poikaa - muistuttamaan tasa-arvosta.

Lue lisää

Muistutus olisi tarpeen. Kaikki ollaan samanarvoisia.
Ei ole ns. herrat parempia - vaikka ryöstääkin yhteistä omaisuutta.
Tuo mulkkupiispa on hyvä muistutus maallistumisesta. Millään ei ole väliä!

Hallitus ylläpitää työttömyyttä. Jos mietimme miksi miksi muissa maissa on pienemmät kulut, havaitsemme mielenkiintoisen seikan. Kulut eivät olekaan pienet sen vuoksi, että työtä tehdään pienemmällä palkalla, vaan aivan muusta syystä.

Meillä tuotteessa olevien verojen osuus yhteensä on 65 %. Puolet näistä veroista menee työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Siis puolet veroista on aivan turhia koska mehän emme kai tarvitse työttömyyttä. Vai tarvitsemmeko?

Jostakin syystä hallitus kuitenkin ylläpitää työttömyyttä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303

Jos se ei ylläpitäisi, verot laskisivat 33 % eikä keneltäkään vietäisi mitään, sillä vanhuksille, sairaille ja muille tarvitseville jäisi entinen määrä. Vain työttömyyden kustannukset jäisivät pois. Mutta jos kaikki saisivat tehdä töitä, ei kukaan tarvitsisi näitä työttömyyteen osoitettuja varoja.

Jos siis poistaisimme työttömyyden aiheuttamat kustannukset, niin meidän tuoteidemme hinta olisi 33 % pienempi ja se olisi kilpailukykyinen halpatyövoimamaiden kanssa, vaikka palkat olisivat nykyiset.

Työttömyys voidaan poistaa muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Jos joku ei hoksaa miten asia menisi, voi kysyä minulta.

Ajatellaan, että Suomessa ei saisi irtisanoa ketään. Jos ottaa jonkun töihin, hänet on pidettävä töissä kunnes hän saavuttaa eläkeiän. Jos työntekijä sairastuu, työnantajan on maksettava päivärahaa kunnes työntekijä täyttää 65.

Jos mielestäsi työttömyys voidaan poistaa irtisanomista lisäämällä, eikö paras tilanne ole silloin kun työhön otettua työntekijää ei saa millään irtisanoa?

Sitten asiaan. Työpaikkojen vähenemistä ei voida estää irtisanomista kiristämällä. Sillä saadaan vain pieni hetkellinen apu. Aivan samoin kuin kusee housuihinsa pakkasella. Se lämmittää hetken, mutta sen jälkeen pakkanen puree kahta kauheammin.

Jos halutaan jotain tehdä, niin paras tapa on sallia jokaisen suomalaisen työllistää itsensä ilman rangaistuksia, joita nykyisin jaetaan. Ei ole aina pakko tehdä niin, että suomalaisen työllistää joku ulkomainen sijoittaja, mikä tapa nyt on. Suomalainen on sen verran innovatiivinen ja tuottelias, että hän kykenee työllistämään itsensä ja toisensa, jos siitä ei langeteta rangaistuksia, kuten nykyisin tehdään.

Meillä hallitus ylläpitää työttömyyttä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303


Niinpä harva suomalainen uskaltaa työllistää itsensä. Suurin osa jää passivisiksi ja nauttii pientä tukea, jonka saa varmasi kun ei tee mitään.

Meillä on työttömyysturvalaki, joka suosii passiivisuutta. Jos työssä oleva tai työtön kehittelee jotain, josta epäilisi olevan uuden työn antajaksi, häntä rangaistaan tästä kovasti. Summa on 20 000 - 400 000 euroa. Harva työtön tai työttömäksi epäilevä haluaa riskeerata tätä summaa sen vuoksi, että synnyttäisi itselleen työpaikan.

Kukaan työttömyyden ylläpitäjä ei ole vielä osannut kertoa, miksi työpaikan synnyttämisestä rangaistaan. Mutta jokainen tietää että parempi olla tekemättä mitään jos jää työttömäksi. Muuten voi korvaus loppua loppuiäksi.


Asialle voidaan toki tehdä jotakin. Voidaan muuttaa työttömyysturvalakia sellaiseksi että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Tämä muutos aiheuttaa sen, että kaikki, sekä työssä olevat että työttämät voivat synnyttää uusia työpaikkoja ja työttömyys poistuu muutamassa vuodessa. Ja hallitus voi tehdä tämän aloitteen ja eduskunta sen hyväksyä.

Tähän ei vaikuta edes globalisaatio, sillä soviteltu päiväraha kaikille toimii myös globalisoituvassa maailmassa.

Joku tekee saman asian jossakin edullisemmin. Silloin ala on väärä duunareille. Pitäisi siirtyä sellaisiin tehtäviin joka sopii paremmin suomalaisille duunareille. Valitettavasti suomessa ei saa synnyttää niitä työpaikkoja, joissa duunareille olisi töitä.

Kts. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

EU:ssa on 500 miljoonaa ostajaa. Meitä on 5 miljoonaa. Meidän ei tarvitse osallistua massatuotteiden valmistukseen, tehkööt sen ne, jotka tekevät halvemmalla.

Me voimme valmistaa sellaista, joita harvat tarvitsevat, jolloin meille riittää paremmin markkinoita ja töitä.

Meidän ei tarvitsi odottaa, että ulkomaiset sijoittajat tulisivat antamaan töitä meille. Me voisimme aivan itse työllistää itsemme.

Ainoa ongelma asiassa on se, että hallituksemme ylläpitää työttömyyttä ja on asettanut rangaistukset niille, jotka työllistäisivät itsensä tai muita. Näin meillä on suurtyöttömyys ja olemassa olevat työpaikat siirtyvät hiljalleen muualle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441


Vielä muutama fakta. Suomalaisessa tuotteessa on veroja keskimäärin 65 %. Veroistamme puolet menee suoraan tai välillisesti työttömyyden aiheuttamiiin kustannuksiin. Työttömyyden kustannuksista vain 5 % aiheutuu työttömien päivärahoista, muut kustannukset aiheutuvat työssä olevien loppuun palamisesta ja työttömien masentuneisuudsta. Tämä on suurin kustannus ja estää suuren määrän työn syntymisestä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

EU:ssa on 500 miljoonaa ostajaa. Meitä on 5 miljoonaa. Meidän ei tarvitse osallistua massatuotteiden valmistukseen, tehkööt sen ne, jotka tekevät halvemmalla.

Me voimme valmistaa sellaista, joita harvat tarvitsevat, jolloin meille riittää paremmin markkinoita ja töitä.

Meidän ei tarvitsi odottaa, että ulkomaiset sijoittajat tulisivat antamaan töitä meille. Me voisimme aivan itse työllistää itsemme.

Ainoa ongelma asiassa on se, että hallituksemme ylläpitää työttömyyttä ja on asettanut rangaistukset niille, jotka työllistäisivät itsensä tai muita. Näin meillä on suurtyöttömyys ja olemassa olevat työpaikat siirtyvät hiljalleen muualle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441


Vielä muutama fakta. Suomalaisessa tuotteessa on veroja keskimäärin 65 %. Veroistamme puolet menee suoraan tai välillisesti työttömyyden aiheuttamiiin kustannuksiin. Työttömyyden kustannuksista vain 5 % aiheutuu työttömien päivärahoista, muut kustannukset aiheutuvat työssä olevien loppuun palamisesta ja työttömien masentuneisuudsta. Tämä on suurin kustannus ja estää suuren määrän työn syntymisestä.

Lue lisää

Totesin tässä nopealla laskutoimituksella että karkkitehtaat - turun karkkitehdas = yksi karkkitehdas vähemmän = VÄHEMMÄN KARKKII KAUPOISSA!! :(((((((((((((((

taivitsainen kirjoitti:

Totesin tässä nopealla laskutoimituksella että karkkitehtaat - turun karkkitehdas = yksi karkkitehdas vähemmän = VÄHEMMÄN KARKKII KAUPOISSA!! :(((((((((((((((

Karkkitehdasta ei lopeteta, vain työt siirretään toiseen maahan. Syyn voit lukea tuolta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008594217

Kuten huomaat, todennäköisesti kaupoissa tulee olemaan enemmän karkkia koska sitä ostetaan enemmän sen ollessa halvempaa (halvan maukasta makeaa).

Hyödyn saa toinen maa, meillä kustannukset lisääntyvät kun tarvitaan enemmän hammaslääkäreitä ja muita lääkäreitä ylipainosairauksien vuoksi, jotka kustannetaan verovaroista (tämäkin lisäys voidaan laittaa työttömyyden ylläpidon piikkiin).

Oletamme, että karkkipussi maksaa 2.20 € nyt. Siitä työn osuus on 13 senttiä. Veroja tuossa pussin hinnassa 1.43 €.

Kun siirretään pussin valmistus toiseen maahan, siellä työn osuus on 16 senttiä. Verojen osuus on vain 96 senttiä.

Vaikka työ tulee kolme senttiä kalliimmaksi, verojen osuus on 47 senttiä pienempi. Näin karkkipussin hintaa voidaan laskea tai saada suuremmat voitot myyden entinen määrä pusseja. Jokaiselta pussilta tulee siis 44 senttiä enemmän.

Työttömien määrä ei lisäänny. Käy ainoastaan niin, että Suomessa karkkipusseja tekee vähemmän työntekijöitä, mutta toisessa maassa vastaavasti palkataan lisää työntekijöitä niitä tekemään. Jos karkkipussin hintaa lasketaan kahteen euroon, tarvitaan siellä uudessa maassa 5 % enemmän työntekijöitä koska karkkipusseja ostetaan enemmän kuin nyt. Työttömyys siis vähenee.

Karkkien valmistus siirtyy siis toiseen maahan suurien verojemme vuoksi, ei kalliin työn vuoksi. Veroista menee työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin puolet. Karkkipussin tapauksessa siis jokaisen Suomessa valmistetun pussin hinnassa on 71 senttiä ylimääräistä työttömyytemme vuoksi, jota hallitus ylläpitää.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303


Emme kai tarvitse työttömyyttä? Jos meillä ei olisi työttömyyttä, karkkipussi maksaisi vain 1.49 € ja karkkeja valmistettaisiin Suomessa jatkossakin.

...........................

Ette raukat edes osallistuneet ulosmarssiin vaikka olette myös Leafilaisia!!!

Sivukuluthan ovat myös veroja. Niitä kerätään keskimäärin 65 % suomalaisen tuotteen hinnasta. Kerroppa mihin meillä veroilla hankitut varat käytetään. Voitaisiinko veroja kerätä vähemmän? Kärsisikö joku jos veroja kerättäisiin vähemmän?

Käy sitten katsomassa aiempi kommenttini asiasta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Hallitusnikkari kirjoitti:

Sivukuluthan ovat myös veroja. Niitä kerätään keskimäärin 65 % suomalaisen tuotteen hinnasta. Kerroppa mihin meillä veroilla hankitut varat käytetään. Voitaisiinko veroja kerätä vähemmän? Kärsisikö joku jos veroja kerättäisiin vähemmän?

Käy sitten katsomassa aiempi kommenttini asiasta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Lue lisää

Veroja pitää kyllä kerätä jonkin verran, jotta koulut, terveyspalvelut ym pystyisi pystyssä, mutta tinkimiseen olisi hallinnoissa paljon varaa ja etenkin myös noissa työttömyyden "hoito" kuluissa. Toki vähäosaisia pitää auttaa, mutta enenkään ei pitäisi saada vastiikkeeta rahaa, paitsi ansaitut eläkkeet.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Sivukuluthan ovat myös veroja. Niitä kerätään keskimäärin 65 % suomalaisen tuotteen hinnasta. Kerroppa mihin meillä veroilla hankitut varat käytetään. Voitaisiinko veroja kerätä vähemmän? Kärsisikö joku jos veroja kerättäisiin vähemmän?

Käy sitten katsomassa aiempi kommenttini asiasta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Lue lisää

Jos Leafin Suomessa valmistettujen tuotteiden markkinat ovat hinnastaan huolimatta olleet pääasiassa Suomessa, on tuotannon lopettaminen puukonisku suomalaisen kuluttajan selkään.

Emmekö ostaneet tarpeeksi Leafin tuotteita?

Tiedoksi Leafille: asia tulee nyt muuttumaan. Yhtään Leafin tuotetta en enää osta. Siirryn Halvan, Fazerin ja Pandan sekä muiden kotimaisten pientuottaien tuotteiden käyttäjiin.

turkulainen kirjoitti:

Veroja pitää kyllä kerätä jonkin verran, jotta koulut, terveyspalvelut ym pystyisi pystyssä, mutta tinkimiseen olisi hallinnoissa paljon varaa ja etenkin myös noissa työttömyyden "hoito" kuluissa. Toki vähäosaisia pitää auttaa, mutta enenkään ei pitäisi saada vastiikkeeta rahaa, paitsi ansaitut eläkkeet.

Lue lisää

Meillä Suomessa on ihmeellinen malli. Meillä ei saa työllistää itseään käytännössä. Työttömyysturvalakimme edellyttää sitä, että työtön on täysin passiivinen. Jos työtön yrittää tehdä jotakin, vaikka kehittää jotain, hän menettää välittömästi työttömyystukensa.

Tämä laki kuluttaa puolet veroista. Työttömän pitää tietenkin saada työttömyystukea, ettei hänen tarvitse ryöstää toisilta. Mutta jos joutuu työttömäksi, pitäisi olla sallittua hankkia tuloja itsekin ja niiden tulojen puolikas sitten vähentää saatavaa tukea. Silloin syntyisi uusia työpaikkoja suomalaisille eikä meillä kohta olisi enää työttömyyttä.

Työministeriö sanoo, että työttömyystuen tarkoitus ei ole auttaa työpaikan synnyttämisessä, vaan antaa työttömälle rahaa jotta hän pysyy hengissä. Tämä periaate maksaa meille jokaiselle keskimäärin 10 000 euroa vuodessa. Ja se on vain periaate, jolla ei ole mitään käytännön hyötyä. Jos työministeriö muuttaisi tämän asenteen ja kaikki saisivat tehtä töitä, jokainen saisi keskimäärin 10 000 euroa enemmän joka vuosi.

Koska työttömyys ja sen aiheuttamat ongelmat vievät puolet veroistamme, työttömyyden poistuminen puolittaisi veromme. Niin yksinkertaista se on kun sen hoksaa.

Työttömyys voidaan siis poistaa ja kaikki sen mukanaan tuomat ongelmat kun työttömyysturvalakia muutetaan niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen saa työllistää itsensä jos siihen kykenee. Ne jotka eivät kykene, saavat nykyiseen tapaan työttömyyskorvauksen. Työttömyystukea ei siis kannata poistaa, vaan sallia työttömän työllistää itsensä ja kun tuloja tulee, tukea vähennetään, kunnes se loppuu kokonaan kun tulot ovat yli 1000 euroa kuussa.

Missä vika? kirjoitti:

Jos Leafin Suomessa valmistettujen tuotteiden markkinat ovat hinnastaan huolimatta olleet pääasiassa Suomessa, on tuotannon lopettaminen puukonisku suomalaisen kuluttajan selkään.

Emmekö ostaneet tarpeeksi Leafin tuotteita?

Tiedoksi Leafille: asia tulee nyt muuttumaan. Yhtään Leafin tuotetta en enää osta. Siirryn Halvan, Fazerin ja Pandan sekä muiden kotimaisten pientuottaien tuotteiden käyttäjiin.

Lue lisää

Ihmisen muisti on lyhyt. Vuoden päästä vain muutama ihminen muistaa koko asian. Muut ostavat entiseen malliin.

Mutta jos 33 % karkkipussin hinnasta siirretään työttömyyden kustannuksiin, kuten meillä nyt tehdään ja samat karkit voidaan valmistaa ilman tätä rasitetta muualla, niin olisihan se sijoittajan taholta tyhmää pitää tehdasta täällä Suomessa.

Vaikka ostaisimme kuinka paljon Leafin tuotteita, aina se saa paremman tuoton jos tuotanto on halvempaa. Eli toisin sanoen, mitä enemmän tuotteita ostetaan, sen suuremman hyödyn se saa siirtäessään tuotannon halvempaan maahan.

Kuten tuolta voit lukea, itse työn hinta on muualla suurempi, mutta verot pienemmät. Työn hinta on vain 6 %, mutta veroihin menee keskimäärin 65 %. Vaikka työn hintaa nostetaisiin 50 %, niin sen kompensoimiseksi riittäisi verojen laskeminen 5 %.

Verositahan puolet käytetään työttömyydestä aiheutuviin menoihin, jotka ovat mielestäni aivan turhia, koska sallimalla työn tekemisen kaikille, meillä ei olisi työttömyyttä eikä työttömyyteen kuluisi veroeuroja.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Ihmisen muisti on lyhyt. Vuoden päästä vain muutama ihminen muistaa koko asian. Muut ostavat entiseen malliin.

Mutta jos 33 % karkkipussin hinnasta siirretään työttömyyden kustannuksiin, kuten meillä nyt tehdään ja samat karkit voidaan valmistaa ilman tätä rasitetta muualla, niin olisihan se sijoittajan taholta tyhmää pitää tehdasta täällä Suomessa.

Vaikka ostaisimme kuinka paljon Leafin tuotteita, aina se saa paremman tuoton jos tuotanto on halvempaa. Eli toisin sanoen, mitä enemmän tuotteita ostetaan, sen suuremman hyödyn se saa siirtäessään tuotannon halvempaan maahan.

Kuten tuolta voit lukea, itse työn hinta on muualla suurempi, mutta verot pienemmät. Työn hinta on vain 6 %, mutta veroihin menee keskimäärin 65 %. Vaikka työn hintaa nostetaisiin 50 %, niin sen kompensoimiseksi riittäisi verojen laskeminen 5 %.

Verositahan puolet käytetään työttömyydestä aiheutuviin menoihin, jotka ovat mielestäni aivan turhia, koska sallimalla työn tekemisen kaikille, meillä ei olisi työttömyyttä eikä työttömyyteen kuluisi veroeuroja.

Lue lisää

Vahinko on jo tapahtunut Leafin tuotemerkeille. Monet boikotoivat niitä vielä 10 vuoden kuluttua ihan vanhasta muistista, että joku syy oli boikotoida.

Itse vältän vieläkin eteläafrikkalisia viinejä - Etelä-Afrikan apatheidin vastainen boikotti alkoi 1980-luvulla.

Brändit kärsivät. Jo nyt.

Norsun muisti kirjoitti:

Vahinko on jo tapahtunut Leafin tuotemerkeille. Monet boikotoivat niitä vielä 10 vuoden kuluttua ihan vanhasta muistista, että joku syy oli boikotoida.

Itse vältän vieläkin eteläafrikkalisia viinejä - Etelä-Afrikan apatheidin vastainen boikotti alkoi 1980-luvulla.

Brändit kärsivät. Jo nyt.

Lue lisää

Rikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti Etelä-Afrikassa Apartheidin päättymisen jälkeen. Monet ennen turvalliset alueet ovat muuttuneet mustan vallan aikana huumejengien hallitsemiksi slummeiksi, joissa kukaan ei ole turvassa. Suurkiitokset Apartheidin vastustajille vain tästäkin! On se niin helppo julistaa kaikenlaisia boikotteja toiselta puolelta maapalloa, kun ei tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta seurauksista.


----------------------------
Valkoiset vaeltavat etelään
Suuri osa rikollisuudesta on ulkomaista tuontitavaraa, sillä Etelä-Afrikka on huumeiden kauttakulkumaa muualle Afrikkaan. "Rajavartiointi on höllentynyt demokratisoitumisen jälkeen", Skinner selittää.

Kaupunkikierros Johannesburgissa vahvistaa Skinnerin väitteet: ennen rauhallinen valkoisten kaupunginosa Hillbrow on muuttunut muutamassa vuodessa nigerialaisten huumeparonien hallitsemaksi ghetoksi, jonne valkoisella miehellä ei ole asiaa. Paikalliset mustatkin pelkäävät kuollakseen liikkua kadulla.
http://www.ylioppilaslehti.fi/1998/981127/981127vakivalta.html

Norsun muisti kirjoitti:

Vahinko on jo tapahtunut Leafin tuotemerkeille. Monet boikotoivat niitä vielä 10 vuoden kuluttua ihan vanhasta muistista, että joku syy oli boikotoida.

Itse vältän vieläkin eteläafrikkalisia viinejä - Etelä-Afrikan apatheidin vastainen boikotti alkoi 1980-luvulla.

Brändit kärsivät. Jo nyt.

Lue lisää

Harva ihminen on perillä asioista että tietävät mitä voi ostaa ja mitä ei boikotoinnin vuoksi.

Ajatellaan tilannetta, että jotakin boikotoidaan. Mitä tapahtuu? Luultavasti ne jotka boikotoivat, siirtyvät käyttämään jotakin toista tuotetta. Kukaa muistaa tarkistaa kuka sen omistaa? Omistaja voi olla sama kuin sen boikotoitavankin merkin. Silloinkin se sijoittaja saa taas rahaa.

Uskon että ennen lopettamispäätöstä on tarkaan mietitty mistä kannattaa lopettaa. Ehkä Suomella on useitakin syitä, jotka auttoivat supistuksiin täällä. Ehkä kato on pientä siihen verrattuna mitä olisi tapahtunut muualla supistettaessa. Ja tähän kun lisätään kustannusten lasku, oli kai selvää että tuotantoa vähennettiin Suomesta.

Uskon että vältät viinejä, mutta uskon myös, että vain muutama muistaa Leafin vuoden päästä ja boikotoi edelleen.

Ja lisäksi uskon, että niin kauan kuin hallitus ylläpitää suurta työttömyyttä, meille ei tule uusia työpaikkoja, vaan irtisanomiset tulevat jatkumaan yhä uusilla ja uusilla aloilla. Ja työttömyys tulee jatkumaan. Boikotoimme me vähän tai paljon.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Harva ihminen on perillä asioista että tietävät mitä voi ostaa ja mitä ei boikotoinnin vuoksi.

Ajatellaan tilannetta, että jotakin boikotoidaan. Mitä tapahtuu? Luultavasti ne jotka boikotoivat, siirtyvät käyttämään jotakin toista tuotetta. Kukaa muistaa tarkistaa kuka sen omistaa? Omistaja voi olla sama kuin sen boikotoitavankin merkin. Silloinkin se sijoittaja saa taas rahaa.

Uskon että ennen lopettamispäätöstä on tarkaan mietitty mistä kannattaa lopettaa. Ehkä Suomella on useitakin syitä, jotka auttoivat supistuksiin täällä. Ehkä kato on pientä siihen verrattuna mitä olisi tapahtunut muualla supistettaessa. Ja tähän kun lisätään kustannusten lasku, oli kai selvää että tuotantoa vähennettiin Suomesta.

Uskon että vältät viinejä, mutta uskon myös, että vain muutama muistaa Leafin vuoden päästä ja boikotoi edelleen.

Ja lisäksi uskon, että niin kauan kuin hallitus ylläpitää suurta työttömyyttä, meille ei tule uusia työpaikkoja, vaan irtisanomiset tulevat jatkumaan yhä uusilla ja uusilla aloilla. Ja työttömyys tulee jatkumaan. Boikotoimme me vähän tai paljon.

Lue lisää

Eteläafrikkalaisten tuotteitten boikotti kaatoi apartheidin. Ei aliarvioida boikotin voimaa.

Leafin salmiakin suurin markkina-alue on/oli Suomi. Ei sitä muuanne voi myydä.

Boy Cotter kirjoitti:

Eteläafrikkalaisten tuotteitten boikotti kaatoi apartheidin. Ei aliarvioida boikotin voimaa.

Leafin salmiakin suurin markkina-alue on/oli Suomi. Ei sitä muuanne voi myydä.

Lue lisää

Voihan olla, että siellä ei huomattu tarkistaa markkinoita päätöksiä tehtäessä. En kuitenkaan usko ettei sitä olisi huomioita ja laskettu kokonaissäästön olevan suurempi kuin pienen maan pienet salmiakkimäärät.

Salmiakin osuus on kai aika pieni, kun siitä ei löydy mainintaa Leafin sivuilta. Turun Sanomien artikkelissa johtaja näkyi sanovan ettei usko tuotteiden myynnin isommin laskevan vaikka tuotanto siirtyy muualle. Jutussa ei mainittu ollenkaan salmiakkituotteita. Auran tehtaalle siirretään niin paljon tuotantoa kuin sinne ilman laajennuksia mahtuu. Ainakin Sisu on menossa sinne.

Vaikuttavat siis enemmän tunnepohjaiselta nämä sinun ajatuksesi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Voihan olla, että siellä ei huomattu tarkistaa markkinoita päätöksiä tehtäessä. En kuitenkaan usko ettei sitä olisi huomioita ja laskettu kokonaissäästön olevan suurempi kuin pienen maan pienet salmiakkimäärät.

Salmiakin osuus on kai aika pieni, kun siitä ei löydy mainintaa Leafin sivuilta. Turun Sanomien artikkelissa johtaja näkyi sanovan ettei usko tuotteiden myynnin isommin laskevan vaikka tuotanto siirtyy muualle. Jutussa ei mainittu ollenkaan salmiakkituotteita. Auran tehtaalle siirretään niin paljon tuotantoa kuin sinne ilman laajennuksia mahtuu. Ainakin Sisu on menossa sinne.

Vaikuttavat siis enemmän tunnepohjaiselta nämä sinun ajatuksesi.

Lue lisää

sisu ollut Aurassa vuodesta 1973 Turku vaan pakkaa ei tee.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Voihan olla, että siellä ei huomattu tarkistaa markkinoita päätöksiä tehtäessä. En kuitenkaan usko ettei sitä olisi huomioita ja laskettu kokonaissäästön olevan suurempi kuin pienen maan pienet salmiakkimäärät.

Salmiakin osuus on kai aika pieni, kun siitä ei löydy mainintaa Leafin sivuilta. Turun Sanomien artikkelissa johtaja näkyi sanovan ettei usko tuotteiden myynnin isommin laskevan vaikka tuotanto siirtyy muualle. Jutussa ei mainittu ollenkaan salmiakkituotteita. Auran tehtaalle siirretään niin paljon tuotantoa kuin sinne ilman laajennuksia mahtuu. Ainakin Sisu on menossa sinne.

Vaikuttavat siis enemmän tunnepohjaiselta nämä sinun ajatuksesi.

Lue lisää

Minä tunnen, siitä tiedän eläväni.

Minun valintojani ohjaa tieto JA tunteet.

Onneksi saan ostaa ja olla ostamatta mitä haluan, millä perusteilla haluan.

Ja Leafin tuotteita minä en osta, sen päätöksen olen tehnyt tietojeni ja tunteideni perusteella.

fani__ kirjoitti:

Minä tunnen, siitä tiedän eläväni.

Minun valintojani ohjaa tieto JA tunteet.

Onneksi saan ostaa ja olla ostamatta mitä haluan, millä perusteilla haluan.

Ja Leafin tuotteita minä en osta, sen päätöksen olen tehnyt tietojeni ja tunteideni perusteella.

Lue lisää

Tuossa jo selvisikin, että salmiakkia valmistetaan Auran tehtaalla, mitä ei olla sulkemassa. Eli havaittiin että Leafin johto oli huomioinut tuonkin asian.

Sinä kun nyt alat boikotoimaan salmiakkia niin sehän tarkoittaa että pian Auran tehtaan luvut näyttävät ettei salmiakkia syödä missään ja seuraavana vuonna tehdään päätös että Auran tehdas kannattaa sulkea. Miksipä valmistaa salmiakkia kun kukaan ei sitä osta.

Monen muunkin elämää ohjaa enemmän tunteet kuin tieto. Niinpä hallituksemmekin on tunteillut että työtä on maailmassa vain rajallinen määrä ja sen vuoksi sen tekemistä täytyy rajoittaa ettei se lopu. Kun kaloja kalastettiin liikaa, kalat alkoivat loppua. Kannattaa estää työn tekemistä ettei työkin pääse loppumaan maailmasta.

Jos hallituksella ja sinulla olisi tietoa, niin te tietäisitte ettei työ tekemällä lopu. Päinvastoin. Mitä enemmän töitä tehdään, sitä enemmän niitä maailmassa on.

Otetaan nyt vaikka joku uusi tuote, jota ei ole vielä markkinoilla. Oletetaan että minä tuon myyntiin nestettä, jolla voi ajaa lähes tavallisella 1000 kilometriä litralla, jonka litrahinta on 5 euroa. Autoon tarvitaan vain erilainen moottori koska polttomoottori ei toimi tällä nesteellä.

Ensimäisenä tämän ottavat käyttöön vihreät ja ympäristön suojelijat, koska tämä auto ei saastuta. Se ei tuota mitään päästöjä moottoristaan, joten sillä voi saastuttamatta ajella vaikka kuinka paljon.

Väittäisin että kyseisen nesteen tuonti myyntiin aloittaa uusien moottoreiden valmistuksen vanhoihin autoihin ja tietenkin uusien autojen valmistuksen, joissa on kyseinen moottori. Eli kun olen tehnyt työtä kehittääkseni uuden polttoaineen, niin se lisää työtä myös muualla ja työn määrä lisääntyy kautta maailman.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Voihan olla, että siellä ei huomattu tarkistaa markkinoita päätöksiä tehtäessä. En kuitenkaan usko ettei sitä olisi huomioita ja laskettu kokonaissäästön olevan suurempi kuin pienen maan pienet salmiakkimäärät.

Salmiakin osuus on kai aika pieni, kun siitä ei löydy mainintaa Leafin sivuilta. Turun Sanomien artikkelissa johtaja näkyi sanovan ettei usko tuotteiden myynnin isommin laskevan vaikka tuotanto siirtyy muualle. Jutussa ei mainittu ollenkaan salmiakkituotteita. Auran tehtaalle siirretään niin paljon tuotantoa kuin sinne ilman laajennuksia mahtuu. Ainakin Sisu on menossa sinne.

Vaikuttavat siis enemmän tunnepohjaiselta nämä sinun ajatuksesi.

Lue lisää

Mainonta ja markkinointi perustuvat tunteisiin nekin.

Vai väitätkö syöväsi karkkia silkkojen järkisyiden perusteella?

On aivan turha laittaa mitään palautetta Leafille. Sen markkina-alueella on 500 miljoonaa karkinsyöjää. Jos muutama suomalainen aikoo lopettaa karkinsyönnin, sillä ei ole mitään merkitystä sillä kun se siirtää tuotannon pienemmän verotuksen maihin, niin se saa paljon suuremmat voitot mitä muutaman suomaalaisen boikotti aiheuttaa.

Ja vuoden päästä kukaan ei muista enää tapausta, sinäkin ostat Leafin karkkeja entiseen malliin ja boikotoit ehkä jotakin toista tuotetta sitten suu vaahdossa.

Jos haluatte vaikuttaa asioihin, laittakaa sähköpostia työministerille ja muille ministereille ja kansanedustajille. He voivat poistaa työttömyyden ja saada aikaan täystyöllisyyden.

Jos he eivät itse sitä osaa tehdä, voitte kirjoittaa sähkeeseen tiedoksi, että kaikille syntyy hyväpalkkaiset työpaikat muutamassa vuodessa jos työttömyysturvalakimme muutetaan siten, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.

Niin yksinkertaista se on. Valitettavasti pitää osata vähän ajatella ennenkuin se selviää. Jos joku ei ymmärrä miten soviteltu päiväraha kaikille synnyttää uusia hyväpalkkaisia työpaikkoja kaikille niin voi kysyä minulta sitä.

Turha siis sähkeillä Leafille, oikea osoite on eduskunta ja hallitus. Ja se asiahan oli soviteltu päiväraha kaikille automaattisesti. Niin, se soviteltu päiväraha kaikille tarkoittaa sitä, että jos on työikäinen ja työkykyinen ja tulot ovat alle 1000 euroa kuussa, niin saa työttömyystukea, maksimissaan 500 euroa kuussa. Tuloiksi lasketaan kaikki tulot, myös pääomatulot.



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Hallitusnikkari kirjoitti:

On aivan turha laittaa mitään palautetta Leafille. Sen markkina-alueella on 500 miljoonaa karkinsyöjää. Jos muutama suomalainen aikoo lopettaa karkinsyönnin, sillä ei ole mitään merkitystä sillä kun se siirtää tuotannon pienemmän verotuksen maihin, niin se saa paljon suuremmat voitot mitä muutaman suomaalaisen boikotti aiheuttaa.

Ja vuoden päästä kukaan ei muista enää tapausta, sinäkin ostat Leafin karkkeja entiseen malliin ja boikotoit ehkä jotakin toista tuotetta sitten suu vaahdossa.

Jos haluatte vaikuttaa asioihin, laittakaa sähköpostia työministerille ja muille ministereille ja kansanedustajille. He voivat poistaa työttömyyden ja saada aikaan täystyöllisyyden.

Jos he eivät itse sitä osaa tehdä, voitte kirjoittaa sähkeeseen tiedoksi, että kaikille syntyy hyväpalkkaiset työpaikat muutamassa vuodessa jos työttömyysturvalakimme muutetaan siten, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.

Niin yksinkertaista se on. Valitettavasti pitää osata vähän ajatella ennenkuin se selviää. Jos joku ei ymmärrä miten soviteltu päiväraha kaikille synnyttää uusia hyväpalkkaisia työpaikkoja kaikille niin voi kysyä minulta sitä.

Turha siis sähkeillä Leafille, oikea osoite on eduskunta ja hallitus. Ja se asiahan oli soviteltu päiväraha kaikille automaattisesti. Niin, se soviteltu päiväraha kaikille tarkoittaa sitä, että jos on työikäinen ja työkykyinen ja tulot ovat alle 1000 euroa kuussa, niin saa työttömyystukea, maksimissaan 500 euroa kuussa. Tuloiksi lasketaan kaikki tulot, myös pääomatulot.



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441

Lue lisää

Tässä tapauksessa kattava ostoboikotti kyllä purisi, koska nämä kyseiset tuotemerkit ovat vahvoja nimenomaan Suomessa. Brändejä Leaf ei missään tapauksessa aio myydä tai lopettaa, vaan aikovat lisätä markkinointipanostustaan Suomessa.

Muualla kuin Suomessa esim. Tupla ei ole merkitävä brändi. Sillä ei siis ole merkitystä että suomalaisten osuus koko EU:n makeismarkkinoista on häviävän pieni. Leafin perinteisille tuotemerkeille suomalaisten kulutuksella on aivan ratkaiseva merkitys. Boikottiin vaan!

Bad Dad kirjoitti:

Tässä tapauksessa kattava ostoboikotti kyllä purisi, koska nämä kyseiset tuotemerkit ovat vahvoja nimenomaan Suomessa. Brändejä Leaf ei missään tapauksessa aio myydä tai lopettaa, vaan aikovat lisätä markkinointipanostustaan Suomessa.

Muualla kuin Suomessa esim. Tupla ei ole merkitävä brändi. Sillä ei siis ole merkitystä että suomalaisten osuus koko EU:n makeismarkkinoista on häviävän pieni. Leafin perinteisille tuotemerkeille suomalaisten kulutuksella on aivan ratkaiseva merkitys. Boikottiin vaan!

Lue lisää

Kokonaisuuden kannalta ei ole merkitystä mitä täällä pienessä suomessa tapahtuu. Ei Leaf ole minkään nimen perään niin, että se alkaisi sen takia Suomessa namuja valmistaa.

Se valmistaa niitä siellä missä ne halvimmalla voidaan valmistaa ja luottaa siihen, että ihmismieli on lyhyt ja suurin osa nyt boikottiin alkavista ostaa jo ensi kuussa entiseen tapaan namuja.

Ja voipa käydä niinkin, että monet sellaisetkin, jotka eivät ole ennen ostaneet, alkavat maistelemaan millaisia ne kohta loppuvat suomalaiset namut ovatkaan. Voi olla että myynti vaan lisääntyy irtisanomisista.

Kyllä varmempi tapa on osoittaa sormi kohti päättäjiä. Kun päättäjät huomaavat kansalaisten aktiivisuuden he joutuvat lopettamaan työttömyyden ylläpidon koska pelkäävät että kansalaiset muistavat vielä ensi vaaleissakin miten hallitus ajoi pois Leafin tehtaan Suomesta.

Lapsellinen ja typerä kommentti lapselliselta ja typerältä henkilöltä.

Tuo on se oikea asenne. Kun menin työelämään luulin että nöyristelemällä pääsee eteenpäin, mutta nyt olen huomannut että kiipijä asenteella tulee parempi tulos. Minä annan työpanokseni työnantajalle kunnon korvausta vastaan en nälkäpalkalla. Olen myös valmis muuttamaan työ perässä.... Minusta sairaanhoitajat ja muut huonommuuttaan työelämässä ruikuttavat saisivat ottaa oppia paperimiehiltä. Tyhjän saa pyytämättäkin...

Jeps

Paljon hyvää tossa tekstissä. Ainoastaan sitten kummastuttaa mitä me tehdään noilla päättäjillä kun ne ei voi paljoa mitään asioihin vaikuttaa. Ja mitä se nyt auttaa noita duunareita vaikka politiikot ramppaisivat brysselissä kimppakyydillä kolme kertaa viikossa. Minusta politiikkojenkin pitäisi lopettaa löpinä ja sanoa että onko niillä jotain keinoja vai ei ja sitten otettaisiin uusia keinoja käyttöön tai ainaskin kokeiluun sillä muuten me ollaan kohta kaikki täällä Suomessa kalastuksen ja muun luontaistalouden varassa..no tietysti se on eräs vaihtoehto

että me ostetaan kyseisen firman tuotteita ja tuetaan sitä ja saadaan siitä palkkioksi vaan enemmän veroja kun ne antaa suomessa kenkää porukalle ja ne joutuu yhteiskunnan elätiksi. Onko se reilu peli?

Käyhän lukemassa tuolta niin ei tarvitse ihmetellä miksi meillä ei voi olla suomalaisia yrityksiä jotka palkkaavat suomalaisia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441


Niin, kun sinä ostat kaupasta jotakin, yleensä katsot sen hintalapun. Jos se on kalliimpi kuin vastaava toinen tuote, jätät sen hyllyyn. Vasta jos se halvempi tuote on mielestäsi riittävän paljon huonompi, harkitset kalliimman ostamista. Et siis todennäköisesti poikkea yhtään näistä yrityksen omistajista, jotka etsivät aina parhaimman tuoton rahoilleen. Sinulla toiminta vain on pienemmässä mittakaavassa.

Etkä voi syyttää rahaa omistavia siitä, etteivät he ajattele kotimaisesti, ethän sinäkään ajattele, vaan ostat aina halvimman vastaavan. No, ehkä joskus muistat ostaa kotimaisen vaikka se maksaa kolme kertaa enemmän kuin halpatuote. Mutta onhan Suomessa vielä muutama kotimainen yrityskin. Ja sinäkin olet usein se sijoittaja. Jos sinulla on rahaa pankissa, pankki sijoittaa sen. Jos sinulla on vakuutuksia, sinä olet sijoittanut vakuutusyhtiön avulla pahanpäivänvaralle. Ja jos ostat jotakin kaupasta, sinä rahoitat sijoitustoimintaa. Ja jos tilaat lehtiä, sinä rahoitat sijoitustoimintaa.


Veroja voidaan laskea kaikilta puoleen, niin sinulta kuin yrityksiltäkin. Eikä verojen puolitus vähentäisi etuja vanhuksilta, sairailta eikä lapsilta. Verot voidaan puolittaa siten, että poistetaan vain työttömyys ja sen aihettamat kustannukset, jotka ovat puolet veroistamme. Kukaan ei kai kaipaa työttömyyttä, joten verojen poistaminen työttömyyskustannuksista ei ole pois keneltäkään.

Antti kirjoitti:

että me ostetaan kyseisen firman tuotteita ja tuetaan sitä ja saadaan siitä palkkioksi vaan enemmän veroja kun ne antaa suomessa kenkää porukalle ja ne joutuu yhteiskunnan elätiksi. Onko se reilu peli?

Lue lisää

Onko se reilu peli, että me olemme äänestäneet hallituksen ja eduskunnan, joka haluaa ylläpitää suurta työttömyyttä?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303

Jos yrityksen tuotteissa vero on keskimäärin 65 % ja muualla niitä voidaan laskea, kai jokaisella on oikeus valmistaa tuotteet siellä missä se tulee edullisimmaksi.

EU:n alueella on 500 miljoonaa kuluttajaa. Ei ole niin suurta merkitystä jos 5 miljoonaa suomalaista ei ostaisi ollenkaan sen tuotteita.

Kuten tuossa jo aiemmin sanoin, yritykset viihtyisivät oikein hyvin Suomessa jos meillä ei ylläpidettäisi työttömyyttä hallituksen toimesta.

Käy lukemassa viimeisten kymmenen vuoden ajalta työministeriön esitykset ja yritä löytää sieltä yksikin esitys, jolla työttömyyttä on yritetty oikeasti alentaa. Siis joku konkreettinen toimenpide-ehdotus, jonka avulla syntyisi uusia tuottavia työpaikkoja eikä samalla häviäisi entisiä.

Väittäisin ettet löydä sellaista esitystä. Työttömyyttä ylläpidetään ja se ajaa yrityksiä pois Suomesta. Kuten nyt tämän Leafin.

Jos olisimme halunneet pitää nämäkin työpaikat Suomessa, meillä olisi muutettu työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha. Tämä muutos synnyttäisi työpaikkoja ja poistaisi työttömyyden. Kun työttömyys poistuu, puolet niistä kustannuksista poistuisi, jotka rahoitetaan verovaroilla.

Eli verot puolittuisivat. Ja kun verot puolittuisivat, Leafin kustannuksetkin laskisivat 33 % eli se voisi toimia Suomessa paremmalla katteella kuin monessa muussa maassa. Näin se olisi pysynyt Suomessa ja olisi antanut työtä suomalaisille.

Oikea osoite valituksille on siis hallitus, nimenomaan Suomen hallitus, ei Leafin hallitus.

Antti kirjoitti:

että me ostetaan kyseisen firman tuotteita ja tuetaan sitä ja saadaan siitä palkkioksi vaan enemmän veroja kun ne antaa suomessa kenkää porukalle ja ne joutuu yhteiskunnan elätiksi. Onko se reilu peli?

Lue lisää

Unkarilainen tai Puolalainen Mynthon. Eipä kiinosta.Boikottiin koko firma.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Käyhän lukemassa tuolta niin ei tarvitse ihmetellä miksi meillä ei voi olla suomalaisia yrityksiä jotka palkkaavat suomalaisia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441


Niin, kun sinä ostat kaupasta jotakin, yleensä katsot sen hintalapun. Jos se on kalliimpi kuin vastaava toinen tuote, jätät sen hyllyyn. Vasta jos se halvempi tuote on mielestäsi riittävän paljon huonompi, harkitset kalliimman ostamista. Et siis todennäköisesti poikkea yhtään näistä yrityksen omistajista, jotka etsivät aina parhaimman tuoton rahoilleen. Sinulla toiminta vain on pienemmässä mittakaavassa.

Etkä voi syyttää rahaa omistavia siitä, etteivät he ajattele kotimaisesti, ethän sinäkään ajattele, vaan ostat aina halvimman vastaavan. No, ehkä joskus muistat ostaa kotimaisen vaikka se maksaa kolme kertaa enemmän kuin halpatuote. Mutta onhan Suomessa vielä muutama kotimainen yrityskin. Ja sinäkin olet usein se sijoittaja. Jos sinulla on rahaa pankissa, pankki sijoittaa sen. Jos sinulla on vakuutuksia, sinä olet sijoittanut vakuutusyhtiön avulla pahanpäivänvaralle. Ja jos ostat jotakin kaupasta, sinä rahoitat sijoitustoimintaa. Ja jos tilaat lehtiä, sinä rahoitat sijoitustoimintaa.


Veroja voidaan laskea kaikilta puoleen, niin sinulta kuin yrityksiltäkin. Eikä verojen puolitus vähentäisi etuja vanhuksilta, sairailta eikä lapsilta. Verot voidaan puolittaa siten, että poistetaan vain työttömyys ja sen aihettamat kustannukset, jotka ovat puolet veroistamme. Kukaan ei kai kaipaa työttömyyttä, joten verojen poistaminen työttömyyskustannuksista ei ole pois keneltäkään.

Lue lisää

"Tässä marssivat joukolla työläiset
sinä myös olet työläinen"

"Reih Dich ein in die Arbeiter Einheitsfront
weil Du auch ein Arbeiter bist"
(Bertolt Brecht)

Hallitusnikkari kirjoitti:

Käyhän lukemassa tuolta niin ei tarvitse ihmetellä miksi meillä ei voi olla suomalaisia yrityksiä jotka palkkaavat suomalaisia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008589441


Niin, kun sinä ostat kaupasta jotakin, yleensä katsot sen hintalapun. Jos se on kalliimpi kuin vastaava toinen tuote, jätät sen hyllyyn. Vasta jos se halvempi tuote on mielestäsi riittävän paljon huonompi, harkitset kalliimman ostamista. Et siis todennäköisesti poikkea yhtään näistä yrityksen omistajista, jotka etsivät aina parhaimman tuoton rahoilleen. Sinulla toiminta vain on pienemmässä mittakaavassa.

Etkä voi syyttää rahaa omistavia siitä, etteivät he ajattele kotimaisesti, ethän sinäkään ajattele, vaan ostat aina halvimman vastaavan. No, ehkä joskus muistat ostaa kotimaisen vaikka se maksaa kolme kertaa enemmän kuin halpatuote. Mutta onhan Suomessa vielä muutama kotimainen yrityskin. Ja sinäkin olet usein se sijoittaja. Jos sinulla on rahaa pankissa, pankki sijoittaa sen. Jos sinulla on vakuutuksia, sinä olet sijoittanut vakuutusyhtiön avulla pahanpäivänvaralle. Ja jos ostat jotakin kaupasta, sinä rahoitat sijoitustoimintaa. Ja jos tilaat lehtiä, sinä rahoitat sijoitustoimintaa.


Veroja voidaan laskea kaikilta puoleen, niin sinulta kuin yrityksiltäkin. Eikä verojen puolitus vähentäisi etuja vanhuksilta, sairailta eikä lapsilta. Verot voidaan puolittaa siten, että poistetaan vain työttömyys ja sen aihettamat kustannukset, jotka ovat puolet veroistamme. Kukaan ei kai kaipaa työttömyyttä, joten verojen poistaminen työttömyyskustannuksista ei ole pois keneltäkään.

Lue lisää

"Jos se on kalliimpi kuin vastaava toinen tuote, jätät sen hyllyyn."

Tarjoamasi talousmalli vaikuttaa luonnonlailta, mutta mm. kehitysmaissa ovat kehitystutkijat ihmetelleen, mikseivät hienot talousteoriamme siellä aina toimi.

Siis kuluttaja menee sinne mistä halvimmalla saa. Vai meneekö sittenkään? Sivusit itsekin aihetta ottamalla yhden pointin huomioon:

- Tuotteen laatu. Jos kalliimpi tuote on todella laadukkaampi, asiakas valitsee sen.

- Välimatkat. Tiedän tuotetta olevan halvemmalla toisessa kaupassa, mutta se on niin kaukana, ettei sinne asti ole järkevä lähteä. Ostan lähikaupasta kalliimmalla.

- "Tunteilu". Enpä osta tuota tuotetta. Se on diktatuurissa/ihmisoikeuksia polkevissa oloissa epäeettisellä tavalla tuotettu.

- "Tunteilu 2". Enpä osta tuota tuotetta. Olen kärsinyt työttömyydestä ja haluan suosia tuotteita, jotka ovat kotimaassani valmistettuja.

-"Tunteilu 3" . Enpä osta tuota tuotetta. Haluan elää ekologista elämää, ja uskon tuotteisiin, jotka ovat lähellä tuotettuja,sillä niitä ei tarvitse kuljettaa kaukaa siten energiavaroja haaskaten.

- Sosiaaliset syyt. Kylässä olisi halvempikin kauppaketju, mutta al-Baladin emäntä käy aina pikkuserkkunsa Ahmed al-Baladin kaupassa suosiakseen omaa sukua. Naapurikauppaa pitävät al-Zahrawit, joiden kanssa meidän sukumme on riidoissa.

Phantom Man kirjoitti:

"Jos se on kalliimpi kuin vastaava toinen tuote, jätät sen hyllyyn."

Tarjoamasi talousmalli vaikuttaa luonnonlailta, mutta mm. kehitysmaissa ovat kehitystutkijat ihmetelleen, mikseivät hienot talousteoriamme siellä aina toimi.

Siis kuluttaja menee sinne mistä halvimmalla saa. Vai meneekö sittenkään? Sivusit itsekin aihetta ottamalla yhden pointin huomioon:

- Tuotteen laatu. Jos kalliimpi tuote on todella laadukkaampi, asiakas valitsee sen.

- Välimatkat. Tiedän tuotetta olevan halvemmalla toisessa kaupassa, mutta se on niin kaukana, ettei sinne asti ole järkevä lähteä. Ostan lähikaupasta kalliimmalla.

- "Tunteilu". Enpä osta tuota tuotetta. Se on diktatuurissa/ihmisoikeuksia polkevissa oloissa epäeettisellä tavalla tuotettu.

- "Tunteilu 2". Enpä osta tuota tuotetta. Olen kärsinyt työttömyydestä ja haluan suosia tuotteita, jotka ovat kotimaassani valmistettuja.

-"Tunteilu 3" . Enpä osta tuota tuotetta. Haluan elää ekologista elämää, ja uskon tuotteisiin, jotka ovat lähellä tuotettuja,sillä niitä ei tarvitse kuljettaa kaukaa siten energiavaroja haaskaten.

- Sosiaaliset syyt. Kylässä olisi halvempikin kauppaketju, mutta al-Baladin emäntä käy aina pikkuserkkunsa Ahmed al-Baladin kaupassa suosiakseen omaa sukua. Naapurikauppaa pitävät al-Zahrawit, joiden kanssa meidän sukumme on riidoissa.

Lue lisää

Jos tarkastelemme kokonaisuutta, niin esittämäsi asiat ovat vain pieni vähemmistö. Enemmistö ostaa yleensä sen halvimman, eivät mieti missä se on valmistettu ja mitä se aiheuttaa.

Koska kansalaiset eivät tähän päätökseen ostaa aina suomalaista pysty, paljon helpompi olisi jos hallitus sallisi työn tekemisen kaikille eli kaikilla olisi soviteltu päiväraha. Silloin kaikille olisi työpaikka, verot olisivat puolet nykyisestä eikä vanhuksilta, sairailta, lapsilta tai muista yhteisestä vietäisi mitään.

En ymmärrä miten se pitää olla niin vaikeaa. Meillä on nyt ollut pari vuosikymmentä tämä kuluttajan vapaus valita kallis suomalainen ja hallituksen halu lisätä työttömyyttä. Tulokset näemme nyt.

Kun työttömyys olisi niin helposti poistettavissa ilman lisäkustannuksia. Vain antamalla kaikilla automaattisesti sovitellun päivärahan. Sehän tarkoittaa, että jos saa tuloja yli 1000 euroa, ei saa työttömyystukea. Jos tuloja on alle tuon, saa 500 euroa - tulojen puolikas. Siis tuki on aina enintään 500 euroa kuten nykyisin se on aina. Ja sen lisäksi saa itse tehdä töitä ja hankkia tuloja.

On jotenkin turhauttavaa väitellä siitä kuinka monta kymmentä suomalaista ostaa kalliita suomalaisia tuotteita aina, kun miljoonat ostavat niitä halvimpia lähes aina.


Toivoisinkin kommetteja siitä, miksi me emme voisi muuttaa työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha. Sitä kun ei ole vielä kukaan osannut kertoa missään keskustelussa.

Jos sinulla on polkupyörä ja se käy pieneksi. Mitä teet? Ostatko uuden pyörän ja jätät sen vanhan siihen portaan viereen vai myytkö sen vanhan pyöräsi ja alat ajelemaan uudella?

Sinäkin myyt varmaan pois jos saat vanhasta pyörästä vaikka 100 euroa ja uusi maksaa 250 euroa. Ei myyminen ole pahasta.

Jos sinä olet pettynyt asiaan, ota paperia ja kynä ja kirjoita työministerille kirje, jossa sanot että Englannin lakut olivat sinun lempikarkkeja.

Kyllä työministeri sitten ymmärtää että hänen ylläpitämänsä työttömyys koskee lakun syöjiä kun eivät enää saa hyviä lakuja. Sitten työministeri muuttaa lakia ja sitten Suomessa saa taas tehdä töitä ja sitten meillä taas voi tehdä Englannin lakuja.

Ihme höpötystä. Boikotoikaa jotain merkkejä...
Se on yrityksen oma asia missä tehtaansa pitää.
Olkaa onnellisia, että se on siellä ollut näinkin pitkään.
Kyllä täällä on jokaisella ihmisellä oikeus opiskella valtion rahoilla vaikka kuinka pitkälle ikään katsomatta, tai valita helpommalla saavutettu tehdastyö.
Jokainen saa myös täysin vapaasti perustaa oman tehtaan.
Laiskat ja tyhmät vain valittaa.
Laittakaa nyt se punalippu pois.

Leaf karkit on mun lemppareita:)

pikkusia kirjoitti:

Ihme höpötystä. Boikotoikaa jotain merkkejä...
Se on yrityksen oma asia missä tehtaansa pitää.
Olkaa onnellisia, että se on siellä ollut näinkin pitkään.
Kyllä täällä on jokaisella ihmisellä oikeus opiskella valtion rahoilla vaikka kuinka pitkälle ikään katsomatta, tai valita helpommalla saavutettu tehdastyö.
Jokainen saa myös täysin vapaasti perustaa oman tehtaan.
Laiskat ja tyhmät vain valittaa.
Laittakaa nyt se punalippu pois.

Lue lisää

"Jokainen saa myös täysin vapaasti perustaa oman tehtaan. "

Oletko aivan varma? Käy lukemassa työttömyysturvalakimme niin et puhu enää pehmoisia.

Oletetaan että minä olen kehittänyt laitteen, jolla saadaan vedestä muokattua ainetta, joka sisältää energiaa niin paljon, että voin ajaa litralla sitä noin 1000 kilometriä.

En ole varma, ovatko muut keksineet saman. Minä voisin valmistaa tätä ainetta autotallissani ja myydä halukkaille jotta he voisivat liikkua saastettomasti autollaan. Perustaisin siis pienen tehtaan. Ei mitään isoa, sellaisen mihin omat rahat riittäisivät.

Kun teen tämän täälä Suomessa, niin tapahtuu muutama asia. Heti kun hankin luvan jotta saan valmistaa ainetta, menetän oikeuden työttömyysturvaan eli jos jään työttömäksi, en saa mistään mitään.

Toisin sanoen kansalainen, joka yrittää työllistää itsensä tulevaisuudessa, menettää työttömyysturvansa. Jos vielä jää työttömäksi, menettää työttömyystuen verran joka kuukausi eli 20 000 - 400 000 euroa. Sanoisin että tämä ei ole vapautta, koska tämän summan saa jos ei tee mitään.

Sitten jos saan pitää työni ja ehdin alkaa valmistamaan nestettä ja saan sitä myyntiin, voin siirtyä yrittäjäksi ja saada tuloni myynnistä. Kun tämä huomataan viranomaisten toimesta ja katsoaan että on vaara, että toiminta tulee jatkossa työllistämään suomalaisia, käy niin että verottajalle tulee pieni "virhe" minulle määrätyissä veroissa ja saan kymmenen kertaa liikevaihtoni suuruisen veron, joka on tietenkin maksettava heti. Oli minulla raha tai ei.

Toki saan tehdä valituksen, se käsitellään muutamassa vuodessa ja saan liika maksamani verot takaisin. Ongelma tulee vain siinä, että kun ne verot on ensin maksetava rahoilla, joita minulla ei ole koska en ole koskaan rahoja saanutkaan. Sehän oli virhe verottajalta.

Koska en voi maksaa minulle määrättyjä vääriä veroja, ne menevät ulosottoon ja niille alkaa kertyä korkoa. Kolmen vuoden kuluttua kun verotus on oikaistu, minulle on kertynyt miljoonan verran verovelkaa, tuloista, joita minulla ei ole ollut. Olen siis velkavankina lopun ikääni. Ja vain sen vuoksi, että sain vapaasti perustaa tehtaan.


Kun sinä olet ilmeisesti olet viisas, kertoisitko miten Suomessa perustetaan tehdas niin, ettei siitä tule rangaistuksia?

Kuinka työssä oleva hankkii toiminimen niin, ettei menetä työttömyysturvaa eli jos joutuu työttömäksi, voi saada työttömyystukea niin kauan kuin kykenee itse hankkimaan tulonsa?

Kuinka työtön voi kehittää mitään menettämättä työttömyystukeaa?

Miksi Suomessa rangaistaan niitä jotka synnyttäisivät uusia työpaikkoja itselleen tai toisille? Kuka tästä hyötyy?

pikkusia kirjoitti:

Ihme höpötystä. Boikotoikaa jotain merkkejä...
Se on yrityksen oma asia missä tehtaansa pitää.
Olkaa onnellisia, että se on siellä ollut näinkin pitkään.
Kyllä täällä on jokaisella ihmisellä oikeus opiskella valtion rahoilla vaikka kuinka pitkälle ikään katsomatta, tai valita helpommalla saavutettu tehdastyö.
Jokainen saa myös täysin vapaasti perustaa oman tehtaan.
Laiskat ja tyhmät vain valittaa.
Laittakaa nyt se punalippu pois.

Lue lisää

Aloitin Leafin boikotin eilen. Kaupassa katsoin ,etten vahingossakaan osatnut Leafia.

Puoli kiloa Halvan tuotteita tuli valittua.

Nyt on paha olo. Söin liikaa. Koville ottaa tämä boikotointi.

Mitäpä hyötyä kuvittelet boikotoinnista olevan? Kyllä Leaf on laskenut että tuotannon lopetus Turusta on sille paras vaihtoehto. Ja jos boikotoit, luultavasti Aurastakin loptetaan tuotanto ja saadaan lisää työttömiä.

Jos haluat vaikuttaa asiaan ihan oikeasti, mieti miksi tuotanto lopetetaan Turusta. Syy löytyy tuolta hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä, joka maksaa puolet veroistamme.

Suomessa valmistetussa karkkipussissa on veroja 65 %. Hallituksen ylläpitämä työttömyys on puolet tuosta. Jos ostat euron karkkipussin, työttömyyden kustannuksiin siitä menee 33 senttiä eli kolmannes.

Tuotanto siirretään pois suomesta sen vuoksi, että se on liian kallista. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, tuotantoa ei tarvitsisi siirtää pois koska karkkien tuottaminen täällä olisi edullisinta.

Jos siis haluat vaikuttaa vastaaviin asioihin tulevaisuudessa, osoita valitus hallitukselle sen ylläpitämästä työttömyydestä, älä boikotoi loppujakin työpaikkoja karkkituotannosta muualle.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Mitäpä hyötyä kuvittelet boikotoinnista olevan? Kyllä Leaf on laskenut että tuotannon lopetus Turusta on sille paras vaihtoehto. Ja jos boikotoit, luultavasti Aurastakin loptetaan tuotanto ja saadaan lisää työttömiä.

Jos haluat vaikuttaa asiaan ihan oikeasti, mieti miksi tuotanto lopetetaan Turusta. Syy löytyy tuolta hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä, joka maksaa puolet veroistamme.

Suomessa valmistetussa karkkipussissa on veroja 65 %. Hallituksen ylläpitämä työttömyys on puolet tuosta. Jos ostat euron karkkipussin, työttömyyden kustannuksiin siitä menee 33 senttiä eli kolmannes.

Tuotanto siirretään pois suomesta sen vuoksi, että se on liian kallista. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, tuotantoa ei tarvitsisi siirtää pois koska karkkien tuottaminen täällä olisi edullisinta.

Jos siis haluat vaikuttaa vastaaviin asioihin tulevaisuudessa, osoita valitus hallitukselle sen ylläpitämästä työttömyydestä, älä boikotoi loppujakin työpaikkoja karkkituotannosta muualle.

Lue lisää

"Jos haluat vaikuttaa asiaan ihan oikeasti, mieti miksi tuotanto lopetetaan Turusta. Syy löytyy tuolta hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä, joka maksaa puolet veroistamme."

Mutta entä sitten, jos hallitus jatkaa kaikista valituksista huolimatta suurtyöttömyyttä ylläpitävää politiikkaa? Mitä sitten pitäisi tehdä?

Kysymys. kirjoitti:

"Jos haluat vaikuttaa asiaan ihan oikeasti, mieti miksi tuotanto lopetetaan Turusta. Syy löytyy tuolta hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä, joka maksaa puolet veroistamme."

Mutta entä sitten, jos hallitus jatkaa kaikista valituksista huolimatta suurtyöttömyyttä ylläpitävää politiikkaa? Mitä sitten pitäisi tehdä?

Lue lisää

Tutkimuksieni mukaan kansalaiset ovat pääosin hallituksen linjoilla eli haluavat suuren työttömyyden.

Jos saisimme ensin kansan muuttamaan mielipiteensä niin sitten voisimme miettiä mitä pitäisi tehdä jos hallitus ei toteuta kansalaisten tahtoa.

Ensimmäisenä tulee mieleen parin vuoden päästä olevat vaalit. Jos hallitus ei halua toteuttaa kansan tahtoa, niin kansalaiset eivät äänestä yhtään nykyistä politiikkoa päättäjäksi.

Me molemmat tiedämme, ettei asiat miksikään muutu, kansalaiset ovat tyhmiä ja äänestävät sinne taas kauneimmat ja rohkeimmat.

Mutta olen huomannut sellaisen seikan, että mitä enemmän tästä asiasta jaksaa kirjoittaa, sitä useammin huomaa jonkun ihmisen mielipiteen muuttuvan siihen suuntaan, ettei työttömyyden ylläpitämistä enää halutakkaan. Ja jos vielä saisi nämä ihmiset kirjoittamaan ja puhumaan asiasta, saattaisi käydä niin, että asia leviäisi jopa mediaan ja se taas olisi askel parempaan.

Itse olen jo lopettanut tosimielellä asian eteenpäinviemisen, kunhan vain joskus kirjoittelen sopiviin paikkoihin huvikseni.

Minulla on omat suunnitelmani ja ajattelin samalla kun toteutan ne, rikastuttaa myös suomalaiset. Näin ei tapahtunut, tulin siihen tulokseen ettei kannata iskeä päätä vuoreen ja olenkin nyt siirtymässä erääseen toiseen maahan, jossa työn tekemisestä ei rangaista. Rikastukoot sen maan asukkaat keksintöni ansiosta ja minä siinä samalla.

Jos kiinnostaa nämä asiat, niistä löytyy enemmän tietoa kun klikkaa tuosta "Laaja haku" kohdasta ja laittaa nimimerkin kohdalla "Hallitusnikkari". Sieltä löytyy noin 1000 kommenttia asiasta.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Mitäpä hyötyä kuvittelet boikotoinnista olevan? Kyllä Leaf on laskenut että tuotannon lopetus Turusta on sille paras vaihtoehto. Ja jos boikotoit, luultavasti Aurastakin loptetaan tuotanto ja saadaan lisää työttömiä.

Jos haluat vaikuttaa asiaan ihan oikeasti, mieti miksi tuotanto lopetetaan Turusta. Syy löytyy tuolta hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä, joka maksaa puolet veroistamme.

Suomessa valmistetussa karkkipussissa on veroja 65 %. Hallituksen ylläpitämä työttömyys on puolet tuosta. Jos ostat euron karkkipussin, työttömyyden kustannuksiin siitä menee 33 senttiä eli kolmannes.

Tuotanto siirretään pois suomesta sen vuoksi, että se on liian kallista. Jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, tuotantoa ei tarvitsisi siirtää pois koska karkkien tuottaminen täällä olisi edullisinta.

Jos siis haluat vaikuttaa vastaaviin asioihin tulevaisuudessa, osoita valitus hallitukselle sen ylläpitämästä työttömyydestä, älä boikotoi loppujakin työpaikkoja karkkituotannosta muualle.

Lue lisää

Leafin tuotteista esim. salmiakin kulutus on suurinta Suomessa. Miksi juuri tällainen kannattaa lopettaa lähinnä markkinoitaan?

Totta kai ääriliberalisti tuottaa missä halvimmalla saa, vaikka orja- tai lapsityövoimalla, ja voiton maksimoimiseksi myy siellä, missä eniten maksetaan.

Ei se viimeinenkään Leafin tehdas kauaa Suomessa sinnittele. Johan sinä annoit sille luvan lähteä.

Boikotti on tiedostavilla kuluttajilla paikallaan. Muuten menevät loputkin paikat. Sinunkin.

Ei tässä mitään boikottia tarvita. Koittakaa nyt ymmärtää että tämä on nyt tätä nykypäivän meininkiä jota harrastamaan ympäri maapallon. Se on raha mikä nykypäivänä puhuu ja jätetään se sympatia sossutädeille. Turun tehdas oli nyt vaan sellainen mikä ei ollut Lefan kasvun kannalta ollut välttämätön. Se on nyt pyyhitty pelistä pois jotta saataisiin enemmän tuottoa sijoitetulle pääomalle. Ei näitä firmoja sen vuoksi ole perustettu että niillä työläisten toimentulo voitaisiin turvata loppuelämäksi vaan ne työläiset ovat siellä työvälineitä jotka voidaan korvata kun sama työ voidaan tehdä kustannustehokkaamin jollain toisella keinolla. Tälläistä tämä business vaan on, ei siis mitään hyväntekeväisyyttä.

Ostajat ovat äänestäjiä. Me siis voimme vaikuttaa äänestämällä ja ottamalla yhteyttä valitsemiimme kansanedustajiin.

Ongelma vain on siinä, että moni ei edes huomaa yhteyttä politiikan ja Leafin välillä. Nämä irtisanomiset jotka tulevat tapahtumaan, aiheutuivat yksinomaan hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä.

Joten me ostajat voimme vaikuttaa ottamalla yhteyttä päättäjiimme. Muistakaa että päättäjät eivät ole hallitsijoita vaan meidän palvelijoitamme. Me olemme valtuuttaneet heidät hoitamaan asioitamme jotta me ehdimme tehdä tuottavaa työtä.

Jos päättäjät eivät tee töitä siten kuin olemme valtuuttaneet, meidän on hajoitettava hallitus ja eduskunta ja valittava uudet päättäjät, jotka toteuttavat äänestäjien tahtoa.

Tämä nyt oli vain hienoa puhetta. Kun tulee seuraavat eduskuntavaalit niin kansalaiset äänestävät samat päättäjät päättämään asioista ja sitten taas valitetaan neljä vuotta kun työttömyys kasvaa ja kaikilla on niin huonosti asiat.

Se on vaan mielenkiintoista, että 500 ihmisen irtisanomisestä tulee niin iso poru vaikka kyseisellä seudulla on jopa työvoimapula. Loogisesti ajatellen ihmisten pitäisi olla tyytyväisiä kun työvoimaa vapautuu esimerkiksi laivojen rakentamiseen.

Minä kyllä kannatan sitä, että muutettaisiin työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha. Vaikka se synnyttäisikin työvoimapulan kaikkialle Suomeen, olisi parempi kun kaikilla olisi hyväpalkkainen työ ja annettaisiin huonopalkkaisilla aloilla olla huutavan työvoimapulan. Jos joku nykyinen matalapalkka-ala välttämättä tarvitsee työntekijöitä, heitähän saadaan kun maksetaan suurempaa palkkaa. Jos meillä ei ole työttömyyttä, meillähän olisi siihen varaa.

Kyllä me ostajat voidaan, kun ei osteta. Shellille maineen puhdistuksesta tuli Nigerian ympäristö- ja ihmisoikeusrikkkomusten jälkeen niin tärkeä asia, että firma aloitti oikean "viherpesun" jossa se esiintyy aktiivisena luonnonsuojelijana ja ihmisoikeuksien kunnioittajana. Ei ollut isolla firmallakaan varaa tehdä toisin boikottiuhan alla.

Leafin salmiakkituotteille suurin markkina-alue on Suomi, sillä ei sitä muualla niin paljoa syödä kuin täällä. Valtava markkinamenetys, jos suomalaiset eivät enää osta Leafin salmiakkia ja lakritsia!

Boikotin kantavuudesta olen eri mieltä. Vanhasta muistista vieläkin vältän eteläafrikkalaisia viinejä, kun niiden boikotointi aloitettiin 1980-luvulla vastalauseena apartheid-politiikkaa vastaan.

Paperboy kirjoitti:

Ei tässä mitään boikottia tarvita. Koittakaa nyt ymmärtää että tämä on nyt tätä nykypäivän meininkiä jota harrastamaan ympäri maapallon. Se on raha mikä nykypäivänä puhuu ja jätetään se sympatia sossutädeille. Turun tehdas oli nyt vaan sellainen mikä ei ollut Lefan kasvun kannalta ollut välttämätön. Se on nyt pyyhitty pelistä pois jotta saataisiin enemmän tuottoa sijoitetulle pääomalle. Ei näitä firmoja sen vuoksi ole perustettu että niillä työläisten toimentulo voitaisiin turvata loppuelämäksi vaan ne työläiset ovat siellä työvälineitä jotka voidaan korvata kun sama työ voidaan tehdä kustannustehokkaamin jollain toisella keinolla. Tälläistä tämä business vaan on, ei siis mitään hyväntekeväisyyttä.

Lue lisää

Boikotti on osa nykypäivän meininkiä. Joka bisnekseen ryhtyy, kestäköön myös boikottia.

Kuluttaja saa aivan itse valita mihin rahansa laittaa. Minä EN laita rahojani siihen firmaan, joka irtisanoo sukulaisiani ja tuttaviani ts. boikotoin Leafia.

Tällaista tämä kuluttajan elämä on, ei siis mitään hyväntekeväisyyttä.

En suoraan sanoen ymmärrä sitä, kuinka yrityksen tulisi aina vain petrata ja petrata, eihän se nyt loputtomiin ole mahdollista! Olen esimiehenä erään ravintolaketjun toimipaikassa ja kaikki on meillä irti kiskottu, mitä saa.

Silti joka hemmetin palaverissa intetään kasvua, vaikka yhden toimipaikan resurssit ovat jatkuvasti samat. Väkisinhän se kasvu lopulta pysähtyy, kun kaikki resurssit ovat tehokkaimmalla mahdollisella tavalla käytössä ja ideaalitila on löytynyt. Vähäinen vuositason kasvu koostuu enää pienistä hinnankorotuksista. Silloin kasvuodotusten tulisi mielestäni kohdistua pääasiassa uusiin toimipaikkoihin ja uusille markkina-alueille.

Mitään käytännön ohjeita ei koskaan heru, vaan kommentit ovat "pitäähän aina tapahtua joka tasolla kehitystä" -tyyppisiä.

Kohta oksennan, kun kuulen sanan "tehokkuus".

Tiedätkö miksi johtajat saavat jäädä? Heillä on sen verran yleensä rahaa jemmassa, että he perustaisivat uuden firman ja alkaisivat tuottaa uusia karkkeja eri nimellä.

Mutta kun irtisanotaan vain duunarit, heillä ei ole rohkeutta perustaa uutta, sillä siinä menettää työttömyysturvan, mikä taas tarkoittaa sitä, että kun jää työttömäksi, mistään ei tule mitään. Ei voi valmistaa ensin pieniä määriä erikoiskarkkeja joilla elättää itsensä ja sitten laajentaa.

Hallituksemme ylläpitää työttömyyttä ja tämä on yksi osoitus siitä. Lisää osoituksia hallituksen toimista ylläpitää työttömyyttä löytyy täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303


Toivokaamme että irtisanotut onnistuvat kiertämään lait ja kykenevät kaikista rangaistuksista huolimatta perustamaan uuden toimivan yrityksen, joka synnyttää meillä uusia karkkinautintoja. Tietotaito varmaan on duunareilla.

Kuinka helppoa se olisikaan jos uuden työpaikan saisi laillisesti synnyttää itselleen ja muille. Mutta toistaiseksi se ei onnistu kovin helpolla. Lakiemme mukaan, mitä hallituksemme ylläpitää, itsensä työllistäjille langetetaan rangaistuksia ja he joutuvat verottajan silmätikuiksi ja kokevat verottajan "virheverotuksia" usein.

Mutta rohkeutta uskallikoille toivottaa Hallitusnikkarikin.

Siili kirjoitti:

En suoraan sanoen ymmärrä sitä, kuinka yrityksen tulisi aina vain petrata ja petrata, eihän se nyt loputtomiin ole mahdollista! Olen esimiehenä erään ravintolaketjun toimipaikassa ja kaikki on meillä irti kiskottu, mitä saa.

Silti joka hemmetin palaverissa intetään kasvua, vaikka yhden toimipaikan resurssit ovat jatkuvasti samat. Väkisinhän se kasvu lopulta pysähtyy, kun kaikki resurssit ovat tehokkaimmalla mahdollisella tavalla käytössä ja ideaalitila on löytynyt. Vähäinen vuositason kasvu koostuu enää pienistä hinnankorotuksista. Silloin kasvuodotusten tulisi mielestäni kohdistua pääasiassa uusiin toimipaikkoihin ja uusille markkina-alueille.

Mitään käytännön ohjeita ei koskaan heru, vaan kommentit ovat "pitäähän aina tapahtua joka tasolla kehitystä" -tyyppisiä.

Kohta oksennan, kun kuulen sanan "tehokkuus".

Lue lisää

Asian voi ymmärtää kaikkien kannalta ja samalla huomaa kuinka ihmiset eivät ymmärrä muuttuvaa tilannetta.

Katsotaanhan aluksi vähän miten kustannukset jakaantuvat suomalaisessa tuotteessa. Työn osuus vaihtelee viiden ja kymmenen prosentin välillä. Verojen osuus vaihtelee 35-85 prosentin välillä.

Verojen kasvaessa tuotto laskee ja korjausta haetaan työn tuottavuudesta. Siitä tämä sinun havaitsemasi tilanne. Johtajat eivät huomaa että ei sitä tuottavuutta voi repiä enempää kuin sen 110 % työntekijöiltä.

Kukaan ei ole huomannut, että helpoiten sitä tuottoa saadaan lisää vähentämällä veroja. Työttömyyden aiheuttamat kustannukset muodostavat nykyisin puolet veroistamme. Voimme siis puolittaa veromme yksinkertaisesti poistamalla työttömyyden. Työttömyyden voimme taas poistaa yksinkertaisesti muuttamalla työttömyysturvalakiamme niin, että kaikilla on automaattiisesti sovitteltu päiväraha.

Tämä ei aiheuta lisäkustannuksia yhteiskunnalle, sillä soviteltu päivärahahan tarkoittaa että jos ei halua työttömyystukea kokonaan, voi hankkia itse tuloja ja saa sitten vain osan työttömyystuesta. Jos ajettelette nykyistä tilannetta, se on aivan järjetön.

Jos työtön haluaa saada vähemmän tukea kuin täyden määrän, hänen täytyy tehdä siitä anomus Kelalle. Ja jos anomusta ei hyväksytä, ei saakkaan mitään. Joten kenenkään ei kannata ottaa riskiä ja anoa soviteltua vaan kaikkien kannattaa ottaa tuki täysimääräisenä.

Jokainen varmaan huomaa että se tulee yllättävän kalliiksi ja sen lisäksi se estää uusien työpaikkojen syntymisen eli työttömyys pysyy korkealla.


Olet oikeassa siinä, että kuvitellaan aina tarvittavan petraamista, mutta kun veroja vähennetään oikealla tavalla eli poistamalla maasta työttömyys, niin se johtaja huomaa sitten että tuotto kasvaa kun sijoitetaan henkilökuntaan ja materiaaleihin.

Siinä vaiheessa parhaiten menestyvät sellaiset yritykset, jotka ovat satsanneet sopivasti henkilökuntaansa ja ne jotka yrittävät repiä liikaa duunarin selkänahasta, menettävät markkinaosuuksiaan. Duunareille tästä ei ole haittaa, koska työpaikkoja on sitten tarjolla kun ei ole työttömyyttä ja voi siirtyä sinne töihin, missä on parhaat työolosuhteet ja palkka.

Näin yksinkertaisesti hoitaisimme kaikki asiat luonnollisesti kuntoon. Työttömyyden, elintason, ostovoiman. Ainoa este on hallituksemme, joka haluaa ylläpitää suurta työttömyyttä eikä salli ihmisten työllistää itse itseään.

Hallituksessa rahoista ja työstä on vastuussa demarit. Demareiden päämääriin kuulemma kuuluu, ettei työpaikkoja saisi syntyä yksityiselle sektorille, vaan kaikki työ pitäisi olla yhteiskunnan tarjoamaa. Eli kaikkien pitisi olla valtiolla tai kunnalla töissä, jotka eivät tuota mitään.

Nyt varmaan ymmärrät miksi maassamme on suuri työttömyys ja miksi on kannattavampaa olla tekemättä mitään kuin tehdä jotakin.

Oikeaa miehen/naisen puhetta. Surkuttelua ja voivottelua riittää kumminkin kohtalaisen paljon.
Positiivisia ajatuksia ja uskon valantaa tulevaisuuteen tarvitaan myös.
Niin saatanan tunteettoman ja epäinhimillisen lopettamispäätöksen tultua ja vielä näin äkkiä uusilta omistajilta...

Hallitusnikkari kirjoitti:

Tiedätkö miksi johtajat saavat jäädä? Heillä on sen verran yleensä rahaa jemmassa, että he perustaisivat uuden firman ja alkaisivat tuottaa uusia karkkeja eri nimellä.

Mutta kun irtisanotaan vain duunarit, heillä ei ole rohkeutta perustaa uutta, sillä siinä menettää työttömyysturvan, mikä taas tarkoittaa sitä, että kun jää työttömäksi, mistään ei tule mitään. Ei voi valmistaa ensin pieniä määriä erikoiskarkkeja joilla elättää itsensä ja sitten laajentaa.

Hallituksemme ylläpitää työttömyyttä ja tämä on yksi osoitus siitä. Lisää osoituksia hallituksen toimista ylläpitää työttömyyttä löytyy täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000007964303#22000000007964303


Toivokaamme että irtisanotut onnistuvat kiertämään lait ja kykenevät kaikista rangaistuksista huolimatta perustamaan uuden toimivan yrityksen, joka synnyttää meillä uusia karkkinautintoja. Tietotaito varmaan on duunareilla.

Kuinka helppoa se olisikaan jos uuden työpaikan saisi laillisesti synnyttää itselleen ja muille. Mutta toistaiseksi se ei onnistu kovin helpolla. Lakiemme mukaan, mitä hallituksemme ylläpitää, itsensä työllistäjille langetetaan rangaistuksia ja he joutuvat verottajan silmätikuiksi ja kokevat verottajan "virheverotuksia" usein.

Mutta rohkeutta uskallikoille toivottaa Hallitusnikkarikin.

Lue lisää

Pitänee jatkaa vielä vähäsen...tämä ei ole palopuhe vaan mielestäni ihan loogista syy-seuraus analyysiä.

Mikäli johto on tähänkin asti saanut Turun tehtaan pysymään plussan puolella, pitäisi sielläkin hälytyskellojen soida...miten pitkään multinationaalinen liiffi tarvitsee suomessa muuta kuin muutaman suomenkielentaitoisen myyjän hoitamaan isojen ketjujen tukkukauppaa.

Olisi myös johdon etu irtisanoutua, perustaa pois potkittujen kanssa uusi yritys, muutamassa vuodessa olisi pää taas pinnan yläpuolella!!!

Uskon, että jos johto osoittaisi lojaalisuutta itsekin irtisanoutumalla ja perustamalla uuden yrityksen, 80% nykyisistä työntekijöistä tulisi uuteen yritykseen töihin. Alussa vaikka 10-20% pienemmällä palkallakin, kunhan vain joku valaisi pikkuisenkin uskoa tulevaisuuteen.

Nyt tarvitaan niitä "Diili" -tyyppisiä vahvoja johtajia, mahtaako leaffin nykyjohdossa niitä olla???

Ajatelkaapa hetki, miten komean maineen saisivat ne johtajat, jotka uskaltavat tehdä oikeasti omia, suomalaista työtä suosivia ratkaisuja. Henkilöt, jotka uskaltavat irtautua "isosta" firmasta tehdäkseen tulosta ja työpaikkoja Suomessa!

Tämä on ihan oikeasti haaste!

T. Läheltä (naapuriaan) katsova

läheltä katsova kirjoitti:

Pitänee jatkaa vielä vähäsen...tämä ei ole palopuhe vaan mielestäni ihan loogista syy-seuraus analyysiä.

Mikäli johto on tähänkin asti saanut Turun tehtaan pysymään plussan puolella, pitäisi sielläkin hälytyskellojen soida...miten pitkään multinationaalinen liiffi tarvitsee suomessa muuta kuin muutaman suomenkielentaitoisen myyjän hoitamaan isojen ketjujen tukkukauppaa.

Olisi myös johdon etu irtisanoutua, perustaa pois potkittujen kanssa uusi yritys, muutamassa vuodessa olisi pää taas pinnan yläpuolella!!!

Uskon, että jos johto osoittaisi lojaalisuutta itsekin irtisanoutumalla ja perustamalla uuden yrityksen, 80% nykyisistä työntekijöistä tulisi uuteen yritykseen töihin. Alussa vaikka 10-20% pienemmällä palkallakin, kunhan vain joku valaisi pikkuisenkin uskoa tulevaisuuteen.

Nyt tarvitaan niitä "Diili" -tyyppisiä vahvoja johtajia, mahtaako leaffin nykyjohdossa niitä olla???

Ajatelkaapa hetki, miten komean maineen saisivat ne johtajat, jotka uskaltavat tehdä oikeasti omia, suomalaista työtä suosivia ratkaisuja. Henkilöt, jotka uskaltavat irtautua "isosta" firmasta tehdäkseen tulosta ja työpaikkoja Suomessa!

Tämä on ihan oikeasti haaste!

T. Läheltä (naapuriaan) katsova

Lue lisää

Jos johto lähtisi mukaan, hanke saattaisi onnistuakin. Heillä on kokemusta väistellä yhteiskunnan harjoittaman työttömyyden lisäämisen ansat. Tuntevat verottajan ja osaavat jakaa yrityksen useaan osaan ettei kaikki voi kaataa, vaan ainoastaan yhden tai kaksi.

Ja heillä olisi sen verran pääomaa, ettei hallituksen ylläpitämän työttömyyden vuoksi määritellyt 20 000 - 400 000 euron sanktiot vaikuttaisi toimintaan.

Duunareillahan olisi kokemus ja tuotetta alkaisi tulla heti markkinoille. Ehkä entiset tuotantotilat ja koneekin saisi edullisesti. Tai sitten muualta, onhan koneita tarjolla käytettyinä muuallakin.

Mutta kuten tästäkin huomaa, suurin este tälle on taas hallituksen ylläpitämä työttömyys ja sen aiheuttama pelko irtisanotuissa tai vielä taloon jääneissä.

Joku saattoi kuvitella että kun tehdas pysyi plussalla, ei ollut mitään syytä lopettaa. Sinä näyt tietävän, ettei riitä että on plussalla, vaan on tuotettava vähintään sama kuin muutkin tehtaat. Jos on heikoin tuotto, silloin tehdas lentää muualle.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jos johto lähtisi mukaan, hanke saattaisi onnistuakin. Heillä on kokemusta väistellä yhteiskunnan harjoittaman työttömyyden lisäämisen ansat. Tuntevat verottajan ja osaavat jakaa yrityksen useaan osaan ettei kaikki voi kaataa, vaan ainoastaan yhden tai kaksi.

Ja heillä olisi sen verran pääomaa, ettei hallituksen ylläpitämän työttömyyden vuoksi määritellyt 20 000 - 400 000 euron sanktiot vaikuttaisi toimintaan.

Duunareillahan olisi kokemus ja tuotetta alkaisi tulla heti markkinoille. Ehkä entiset tuotantotilat ja koneekin saisi edullisesti. Tai sitten muualta, onhan koneita tarjolla käytettyinä muuallakin.

Mutta kuten tästäkin huomaa, suurin este tälle on taas hallituksen ylläpitämä työttömyys ja sen aiheuttama pelko irtisanotuissa tai vielä taloon jääneissä.

Joku saattoi kuvitella että kun tehdas pysyi plussalla, ei ollut mitään syytä lopettaa. Sinä näyt tietävän, ettei riitä että on plussalla, vaan on tuotettava vähintään sama kuin muutkin tehtaat. Jos on heikoin tuotto, silloin tehdas lentää muualle.

Lue lisää

Vieläpä jos joku uskaltaisi paikalliseen johtoportaaseen moista uudelleenryhmittymistä ehdottaakin, niin olisi edes pieniä mahiksia saada asiaa liikkeelle - tai tuleeko välitön kick in the ass (ihan sama tuleeko nyt vai 6kk päästä).

Täällä keskutelua jauhamalla ei itse asia juuri etene, tuskin ne tirehtöörit näitä duunaripalstoja lukee... vaikka mistäs sitä koskaan tietää!

Hmm.. sietäisi kokeilla. Ammattitaitohan Suomessa on jäljellä. Leaf taas on muuttumassa kansainväliseksi monialakonserniksi, joka kohta vain pyörittelee pääomaansa tuottaen yhtä todennäköisesti kaivonkansia kuin lakritsia. Lopulta se ei tuota mitään vaan toimii pääomataskuna.

Todelliset työtätekevät, tuottavat yksiköt pitäisi ennen tuota kohtalokasta loppua siitä konsernista erottaa.

Ya basta! kirjoitti:

Hmm.. sietäisi kokeilla. Ammattitaitohan Suomessa on jäljellä. Leaf taas on muuttumassa kansainväliseksi monialakonserniksi, joka kohta vain pyörittelee pääomaansa tuottaen yhtä todennäköisesti kaivonkansia kuin lakritsia. Lopulta se ei tuota mitään vaan toimii pääomataskuna.

Todelliset työtätekevät, tuottavat yksiköt pitäisi ennen tuota kohtalokasta loppua siitä konsernista erottaa.

Lue lisää

Oikein. Ei Leaf enää karkkia myy, vaan brändiään. Sitä voi siirrellä sähköisessä muodossa toisin kuin ihmisiä ja niitä pahanmakuisia tahmeita karkkeja.

Kun nameja aijon ostaa, sen täytyy olla kotimaista...elikä kotvankuluttua leif..in karkit boikotiin ainakin ne mitkä eivät ole tehty kotimaassa...näin kävi myös turunsinapin kanssa vaihtoon meni....aurasinappiin vaihdoin....!

Mutta älkää olko "huolissanne" markkinavoimat pitävät huolta TEISTÄKIN .. Työlliset,työttömät ja muuten raskautetut !!!

Tuo on oikeata puhetta. Ei boikotoida, vaan kirjoitellaan kirjeitä hallitukselle, jotta se antaisi suomalaisten synnyttää uusia työpaikkoja menetettyjen tilalle. Silloin meidän ei tarvitsi surra poismenneitä kun olisi uusia tulossa.

Toisaalta, jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, meillä ei olisi suunnattomia työttömyyden aiheuttamia kustannuksia ja karkkien tuotanto olisi yhtä edullista täällä kuin muuallakin. Tiedäthän sinäkin, että puolet yhteiskunnan keräämistä veroista menee työttömyyden aihettamiin kustannuksiin?

Työttömyystukiin menee vain 5 % näistä varoista, muihin työttömyyden aihettamiin kustannuksiin sitten loput.

Mitenkähän asia saataisiin kansalaisten tietoisuuteen jotta he alkaisivat vaatimaan hallitusta lopettamaan työttömyyden ylläpitämisen, joka tapahtuu työttömyysturvalain avulla. Työttömysyturvalakimme nimittäin sanoo, että työtön ei voi saada työttömyystukea ellei hän ole täysin passiivinen.

Mikäli työtön yrittää kehittää itselleen uutta työtä, kehittää itseään (lukee vaikka ammattikirjoja kotonaan) tai tekee suunnitelmia itsensä työllistämiseksi, hän ei ole oikeutettu työttömyystukeen.

Kun saisimme tämän lain muutettua, meille syntyisi uusia työpaikkoja ja kaikki saisivat hyväpalkkaisen työn. Toistaiseksi hallitus ei ole hyväksynyt tätä, vaan se on kertonut että maassamme tarvitaan vähintään puoli miljoonaa työtöntä.

Kiitoksia hallitus työttömyydestämme.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Tuo on oikeata puhetta. Ei boikotoida, vaan kirjoitellaan kirjeitä hallitukselle, jotta se antaisi suomalaisten synnyttää uusia työpaikkoja menetettyjen tilalle. Silloin meidän ei tarvitsi surra poismenneitä kun olisi uusia tulossa.

Toisaalta, jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, meillä ei olisi suunnattomia työttömyyden aiheuttamia kustannuksia ja karkkien tuotanto olisi yhtä edullista täällä kuin muuallakin. Tiedäthän sinäkin, että puolet yhteiskunnan keräämistä veroista menee työttömyyden aihettamiin kustannuksiin?

Työttömyystukiin menee vain 5 % näistä varoista, muihin työttömyyden aihettamiin kustannuksiin sitten loput.

Mitenkähän asia saataisiin kansalaisten tietoisuuteen jotta he alkaisivat vaatimaan hallitusta lopettamaan työttömyyden ylläpitämisen, joka tapahtuu työttömyysturvalain avulla. Työttömysyturvalakimme nimittäin sanoo, että työtön ei voi saada työttömyystukea ellei hän ole täysin passiivinen.

Mikäli työtön yrittää kehittää itselleen uutta työtä, kehittää itseään (lukee vaikka ammattikirjoja kotonaan) tai tekee suunnitelmia itsensä työllistämiseksi, hän ei ole oikeutettu työttömyystukeen.

Kun saisimme tämän lain muutettua, meille syntyisi uusia työpaikkoja ja kaikki saisivat hyväpalkkaisen työn. Toistaiseksi hallitus ei ole hyväksynyt tätä, vaan se on kertonut että maassamme tarvitaan vähintään puoli miljoonaa työtöntä.

Kiitoksia hallitus työttömyydestämme.

Lue lisää

Mikähän puolue se poistaa Suomen TYÖTTÖMYYDEN??????

Puoluetietoinen kirjoitti:

Mikähän puolue se poistaa Suomen TYÖTTÖMYYDEN??????

Suomessa ei ole puoluetta mikä haluaisi poistaa työttömyyden Suomesta. Koska itse näen asian niin, että tarvitsemme hyvän sosiaaliturvan, pitäisi olla puolue, joka hyväksyy sosiaaliturvan kaikille.

Koska maassamme pitäisi olla työpaikkoja ihmisille, pitäisi olla puolue, joka hyväksyy sekä yksittäisten ihmisten työllistämisen että pienten ja suurten yritysten työllistämisen.

Koska suomalaiset tarvitsevat viisaan kansan, meillä tulisi olla hyvä opetus ja kaikkien pitäsi pystyä opiskelemaan niin paljon kuin pää kestää. Eli tarvitsisimme puolueen, joka kustantaa kaikkien opiskelun yhteiskunnan avulla, mutta niin, että oppimattomille ei opetusta annettaisi, vaan ainoastaan oppimiskykyisille.

Toisin sanoen, meillä olisi peruskoulu, jossa usempi taso ja sen jälkeen jatkokoulutus vain parhaimmille. Me tarvitsemme duunareita tekemään yksinkertaisia töitä eikä siinä ole mitään pahaa jos kaikista ei tulekaan tohtoreita.

Jos kaikki saavat vapaasti työllistää itsensä, sen voi tehdä niin tohtori kuin peruskoulun käynytkin. Ja jos kaikki saavat työllistää itsensä, meillä ei ole työttömyyttä ja siivolla tai liukuhihna työntekijällekin voidaan maksaa kunnon palkka, jolla tulee hyvin toimee, voi perustaa perheen ja elää hyvää elämää.

Kansalaisten tulot eivät saa olla yhtä suuria. Kun varmistamme sen, että minimipalkka on nykytasoa vastaava 2000 euroa kuussa, niin sitten voidaan maksaa parempia palkkoja niille, jotka sen ansaitsevat. Vain sillä tavalla saamme lisäarvoa. Raha on nimittäin se, mikä saa ihmiset tekemään uusia keksintöjä ja synnyttävät ideoita. Vain tieto siitä, että tekemällä paremmin, voi ansaita paremmin, rikastuttaa meitä.

Kun se heikkolahjaisinkin saa sen 2000 €/kk, niin kaikilla on hyvin asiat. Töitä on kaikille ja elintaso ja ostovoima kasvaa.


Tällaista puoluetta ei meillä ole olemassa. Jokainen vetää omaan suuntaansa eikä välitä siitä, miten Suomi-laiva toimii. Tarvittaisiin siis joku menetelmä, jossa jokaisen puolueen päämäärät jalostettaisiin niin, että Suomi-laivan vauhti saataisiin parhaimmaksi mahdolliseksi.

Tai sitten pitäisi perustaa puolue, jossa olisi yhdessä kaikki nämä ominaisuudet.

Nykyisistä puolueista helpoimmin muutettavaksi näkisin SDP:n, johon ei oikeastaan tarvitsisi tehdä muuta muutosta kuin että se sallisi kaikkien työllistää itsensä. Sehän jo kannattaa sosiaaliturvaa kansalaisille.


Kokoomuksen pitäisi tehdä niin monta muutosta että se on ehkä aika vaikeaa. Sen pitäisi hyväksyä sosiaaliturva, opintotuki, vanhusten huolto, yksittäisten ihmisten työllistyminen. Sen pitäisi tehdä monta muutosta että saisimme hyvän maan.

Keskustalla on joitakin hyviä ajatuksia, mutta senkin pitäisi hyväksyä sosiaaliturva ja tehostaminen. Aika suuria muutoksia siis.

Demarithan eivät hyväksy että työtä tehdään järven rannalla, vaan kaikkien pitäisi olla slummeissa kaupungeissa. Mutta se ei ole oleellinen asia, en usko että demarit sentään pakottaisivat ihmiset slummeihin asumaan, kuten kokoomus haluaisi.

Vaikeaa se siis on. Ei ole olemassa puoluetta, eikä olemassa olevistakaan helposti saa puoluetta, joka haluaisi työttömyyden poistaa.

Siksi onkin kai paras lähestyä hallitusta ja eduskuntaa ja saada jokaiselta puolueelta hyväksyntää työttömyyden poistamiselle. Ehkä se onnistuisi kun minkään puolueen ei tarvitsisi itse hyväksyä työttömyyden poistamista, vaan se pitäisi poistaa ikäänkuin toisten pakottamana.

Eikö se politiikka ole sellaista? Kannata sinä tätä niin minä äänestän sitten sitä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Suomessa ei ole puoluetta mikä haluaisi poistaa työttömyyden Suomesta. Koska itse näen asian niin, että tarvitsemme hyvän sosiaaliturvan, pitäisi olla puolue, joka hyväksyy sosiaaliturvan kaikille.

Koska maassamme pitäisi olla työpaikkoja ihmisille, pitäisi olla puolue, joka hyväksyy sekä yksittäisten ihmisten työllistämisen että pienten ja suurten yritysten työllistämisen.

Koska suomalaiset tarvitsevat viisaan kansan, meillä tulisi olla hyvä opetus ja kaikkien pitäsi pystyä opiskelemaan niin paljon kuin pää kestää. Eli tarvitsisimme puolueen, joka kustantaa kaikkien opiskelun yhteiskunnan avulla, mutta niin, että oppimattomille ei opetusta annettaisi, vaan ainoastaan oppimiskykyisille.

Toisin sanoen, meillä olisi peruskoulu, jossa usempi taso ja sen jälkeen jatkokoulutus vain parhaimmille. Me tarvitsemme duunareita tekemään yksinkertaisia töitä eikä siinä ole mitään pahaa jos kaikista ei tulekaan tohtoreita.

Jos kaikki saavat vapaasti työllistää itsensä, sen voi tehdä niin tohtori kuin peruskoulun käynytkin. Ja jos kaikki saavat työllistää itsensä, meillä ei ole työttömyyttä ja siivolla tai liukuhihna työntekijällekin voidaan maksaa kunnon palkka, jolla tulee hyvin toimee, voi perustaa perheen ja elää hyvää elämää.

Kansalaisten tulot eivät saa olla yhtä suuria. Kun varmistamme sen, että minimipalkka on nykytasoa vastaava 2000 euroa kuussa, niin sitten voidaan maksaa parempia palkkoja niille, jotka sen ansaitsevat. Vain sillä tavalla saamme lisäarvoa. Raha on nimittäin se, mikä saa ihmiset tekemään uusia keksintöjä ja synnyttävät ideoita. Vain tieto siitä, että tekemällä paremmin, voi ansaita paremmin, rikastuttaa meitä.

Kun se heikkolahjaisinkin saa sen 2000 €/kk, niin kaikilla on hyvin asiat. Töitä on kaikille ja elintaso ja ostovoima kasvaa.


Tällaista puoluetta ei meillä ole olemassa. Jokainen vetää omaan suuntaansa eikä välitä siitä, miten Suomi-laiva toimii. Tarvittaisiin siis joku menetelmä, jossa jokaisen puolueen päämäärät jalostettaisiin niin, että Suomi-laivan vauhti saataisiin parhaimmaksi mahdolliseksi.

Tai sitten pitäisi perustaa puolue, jossa olisi yhdessä kaikki nämä ominaisuudet.

Nykyisistä puolueista helpoimmin muutettavaksi näkisin SDP:n, johon ei oikeastaan tarvitsisi tehdä muuta muutosta kuin että se sallisi kaikkien työllistää itsensä. Sehän jo kannattaa sosiaaliturvaa kansalaisille.


Kokoomuksen pitäisi tehdä niin monta muutosta että se on ehkä aika vaikeaa. Sen pitäisi hyväksyä sosiaaliturva, opintotuki, vanhusten huolto, yksittäisten ihmisten työllistyminen. Sen pitäisi tehdä monta muutosta että saisimme hyvän maan.

Keskustalla on joitakin hyviä ajatuksia, mutta senkin pitäisi hyväksyä sosiaaliturva ja tehostaminen. Aika suuria muutoksia siis.

Demarithan eivät hyväksy että työtä tehdään järven rannalla, vaan kaikkien pitäisi olla slummeissa kaupungeissa. Mutta se ei ole oleellinen asia, en usko että demarit sentään pakottaisivat ihmiset slummeihin asumaan, kuten kokoomus haluaisi.

Vaikeaa se siis on. Ei ole olemassa puoluetta, eikä olemassa olevistakaan helposti saa puoluetta, joka haluaisi työttömyyden poistaa.

Siksi onkin kai paras lähestyä hallitusta ja eduskuntaa ja saada jokaiselta puolueelta hyväksyntää työttömyyden poistamiselle. Ehkä se onnistuisi kun minkään puolueen ei tarvitsisi itse hyväksyä työttömyyden poistamista, vaan se pitäisi poistaa ikäänkuin toisten pakottamana.

Eikö se politiikka ole sellaista? Kannata sinä tätä niin minä äänestän sitten sitä.

Lue lisää

Lähde ehdolle seuraaviin eduskuntavaaleihin. Täältä saat heti äänen. Hallitusnikkari eduskuntaan :)

osaat esittää sen kansantaj... kirjoitti:

Lähde ehdolle seuraaviin eduskuntavaaleihin. Täältä saat heti äänen. Hallitusnikkari eduskuntaan :)

Kiitoksia vaan kannatuksesta. Minun mielestäni kuitenkin poliitikkojen tehtävä on hoitaa maamme asiat kuntoon. Minä en halua poliitikoksi, koska minulla on muita suunnitelmia.

Minulla ja kavereilla on useita keksintöjä, joilla syntyisi uutta isompaa ja pienempää Nokiaa tai Metsoa. Olemme siis tekniikan ja ideoinnin harrastajia. Tahtoisimme tuoda näitä innovaatioita hyödyttämään oman maan kansalaisia, mutta hallituksen harjoittaman politiikan vuoksi se on toistaiseksi ollut mahdotonta, koska hallitus on ilmoittanut että meillä pitää olla vähintään puolimiljoonaa työtöntä.

Nyt olemme suuntaamassa toimintaamme ulkomaille koska työn tekeminen Suomessa tuntuu olevan kiellettyä. Mikäli tilanne näyttää muuttuvan täällä, meillä on vielä mahdollisuus toimia Suomessa. Mutta mitä enemmän siirrymme erääseen toiseen maahan, sitä epätodennöisempää paluumme on.

Joku varmaan sanoo että onhan meillä Tekes ja muita rahoittajia, miksemme hyödynnä niitä. Olemme kokeilleet sitäkin tietä, mutta se on osoittautunut sisäänlämpiväksi toiminnaksi. Se rahoittaa vain suuria, olemassa olevia tai sitten virkamiesten ja poliitikkojen kavereiden konsulttiyrityksiä aloittavien kustannuksella. Joten se siitä, pitäähän maassa olla sisäpiirejä ja rahankuluttajia.

Ihmetyttää vain se, että jos Tekesin virkamies ei tunne tai ymmärrä uutta tekniikkaa, niin se ei lähde mukaan. Tukea myönnetään vain olemassa oleviin hankkeisiin kuten matkapuhelinten kehitykseen tai vasaran parantamiseen. Jos esittää attotekniikan hyödyntämistä, anomus menee ö-mappiin koska maailmalla ollaan vasta nanotekniikassa menossa. Me suomalaisethan emme voi olla pitemmällä tutkimuksissa kuin japanilaiset tai amerikkalaiset.

Ja jos anoo johonkin sellaiseen, minkä virkamieskin pystyy tajuamaan, niin sitten astuu konsulttimukaan. Jos tueka myönnetään 20 000 €, niin sillä pitää ostaa konsulttipalveluja 18 000 euron verran. Tuloksena parhaimmillaan A4 sivu, jossa muutama suositus, josta näkee että teksti on kopioitu ja todennäköisesti sama raportti jaetaan kaikille.

Emme tarvitsisi Tekesiä emmekä muita rahoittajia.
Pystyisimme kyllä tuomaan innovaatiomme tuotteiksi aivan omin voiminkin jos vain työn tekeminen olisi sallittua kaikille. Moni työtön voisi aivan itse alkaa tuottamaan osia uusiin innovaatioihin kun julkistaisimme vain kuvaukset ja piirustukset. Kyse kun on vain työstä ja sen tulosten myynnistä.

Vielä eduskunnasta. Yksi edustaja ei pysty tekemään juuri mitään lyhyessä ajassa. Meillä ei ole aikaa, tällä vuosikymmenellä meidän pitää saada jonkinlainen imperiumi aikaiseksi keksintöjemme ympärille ja se ei onnistu kansanedustajan tittelillä.

Ainoa vaihtoehto on, että olemassa oleva hallitus sallii työn tekemisen kaikille. Jos se ei tee sitä, sitten Suomesta ei ole tulossa uuden innovaation syntymämaata, vaan sellaiseksi tulee eräs toinen maa ja suomalaiset voivat edelleen laulaa " On Suomi köyhä ja siksi jää".

Esimerkiksi salmiakilla on markkinat nimenomaan salmiakinsyöjien Suomessa. Nurinkurista, että juuri Suomessa niiden valmistus lopetetaan.

Jos Suomessa ylipäätään kannattaa työtä tehdä, kannattaa sitä ylläpitää ainakin niillä aloilla, joille on myös valmis ja varma suomalainen kysyntä.

Mikä sinulla "työläinen" on suomalaisia työpaikkoja vastaan? Omasi siirtyy seuraavana Kiinaan. Kapitalisti tekee missä halvimmalla tehdyksi saa, vaikka sitten lapsi- tai orjatyövoimalla, sekä myy siellä missä kalleimmalla saa myydyksi. Esim. Suomessa. Kuulostaako reilulta kaupalta?

Kyllä boikotille. Leaf on boikotissani. Jo eilen katsoin tarkkaan mitä kaupasta ostin.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Suomessa ei ole puoluetta mikä haluaisi poistaa työttömyyden Suomesta. Koska itse näen asian niin, että tarvitsemme hyvän sosiaaliturvan, pitäisi olla puolue, joka hyväksyy sosiaaliturvan kaikille.

Koska maassamme pitäisi olla työpaikkoja ihmisille, pitäisi olla puolue, joka hyväksyy sekä yksittäisten ihmisten työllistämisen että pienten ja suurten yritysten työllistämisen.

Koska suomalaiset tarvitsevat viisaan kansan, meillä tulisi olla hyvä opetus ja kaikkien pitäsi pystyä opiskelemaan niin paljon kuin pää kestää. Eli tarvitsisimme puolueen, joka kustantaa kaikkien opiskelun yhteiskunnan avulla, mutta niin, että oppimattomille ei opetusta annettaisi, vaan ainoastaan oppimiskykyisille.

Toisin sanoen, meillä olisi peruskoulu, jossa usempi taso ja sen jälkeen jatkokoulutus vain parhaimmille. Me tarvitsemme duunareita tekemään yksinkertaisia töitä eikä siinä ole mitään pahaa jos kaikista ei tulekaan tohtoreita.

Jos kaikki saavat vapaasti työllistää itsensä, sen voi tehdä niin tohtori kuin peruskoulun käynytkin. Ja jos kaikki saavat työllistää itsensä, meillä ei ole työttömyyttä ja siivolla tai liukuhihna työntekijällekin voidaan maksaa kunnon palkka, jolla tulee hyvin toimee, voi perustaa perheen ja elää hyvää elämää.

Kansalaisten tulot eivät saa olla yhtä suuria. Kun varmistamme sen, että minimipalkka on nykytasoa vastaava 2000 euroa kuussa, niin sitten voidaan maksaa parempia palkkoja niille, jotka sen ansaitsevat. Vain sillä tavalla saamme lisäarvoa. Raha on nimittäin se, mikä saa ihmiset tekemään uusia keksintöjä ja synnyttävät ideoita. Vain tieto siitä, että tekemällä paremmin, voi ansaita paremmin, rikastuttaa meitä.

Kun se heikkolahjaisinkin saa sen 2000 €/kk, niin kaikilla on hyvin asiat. Töitä on kaikille ja elintaso ja ostovoima kasvaa.


Tällaista puoluetta ei meillä ole olemassa. Jokainen vetää omaan suuntaansa eikä välitä siitä, miten Suomi-laiva toimii. Tarvittaisiin siis joku menetelmä, jossa jokaisen puolueen päämäärät jalostettaisiin niin, että Suomi-laivan vauhti saataisiin parhaimmaksi mahdolliseksi.

Tai sitten pitäisi perustaa puolue, jossa olisi yhdessä kaikki nämä ominaisuudet.

Nykyisistä puolueista helpoimmin muutettavaksi näkisin SDP:n, johon ei oikeastaan tarvitsisi tehdä muuta muutosta kuin että se sallisi kaikkien työllistää itsensä. Sehän jo kannattaa sosiaaliturvaa kansalaisille.


Kokoomuksen pitäisi tehdä niin monta muutosta että se on ehkä aika vaikeaa. Sen pitäisi hyväksyä sosiaaliturva, opintotuki, vanhusten huolto, yksittäisten ihmisten työllistyminen. Sen pitäisi tehdä monta muutosta että saisimme hyvän maan.

Keskustalla on joitakin hyviä ajatuksia, mutta senkin pitäisi hyväksyä sosiaaliturva ja tehostaminen. Aika suuria muutoksia siis.

Demarithan eivät hyväksy että työtä tehdään järven rannalla, vaan kaikkien pitäisi olla slummeissa kaupungeissa. Mutta se ei ole oleellinen asia, en usko että demarit sentään pakottaisivat ihmiset slummeihin asumaan, kuten kokoomus haluaisi.

Vaikeaa se siis on. Ei ole olemassa puoluetta, eikä olemassa olevistakaan helposti saa puoluetta, joka haluaisi työttömyyden poistaa.

Siksi onkin kai paras lähestyä hallitusta ja eduskuntaa ja saada jokaiselta puolueelta hyväksyntää työttömyyden poistamiselle. Ehkä se onnistuisi kun minkään puolueen ei tarvitsisi itse hyväksyä työttömyyden poistamista, vaan se pitäisi poistaa ikäänkuin toisten pakottamana.

Eikö se politiikka ole sellaista? Kannata sinä tätä niin minä äänestän sitten sitä.

Lue lisää

Vastuullinen kuluttaminen on sekin tärkeää tulevaisuutemme kannalta.

Arjen sankareita ovat kaupoissa pakkauksia kääntelevät ja alkuperämerkintöjä etsivät perheenäidit.

Eettiseen kuluttamiseen ovat firmatkin lähteneet mukaan. Mikään ei ole suurelle firmalle yhtä suurta myrkkyä kuin puheet laajan boikotin kohteeksi joutumisesta.

Tämä sai Shellin muuttamaan politiikkaansa Nigeriassa. Nestlekin yrittää rimpuilla pois huonosta maineestaan äidinmaidonvastikkeen markkinoijana kehitysmaissa.

Kaltaisesi ääriliberalisti saattaa kuitata tällaiset puheet idealistien pötynä, mutta tiedätkö mitä: nykyaikaiselle yritysjohdolle ne ovat täyttä totta.

Vastuullinen kuluttaja kirjoitti:

Vastuullinen kuluttaminen on sekin tärkeää tulevaisuutemme kannalta.

Arjen sankareita ovat kaupoissa pakkauksia kääntelevät ja alkuperämerkintöjä etsivät perheenäidit.

Eettiseen kuluttamiseen ovat firmatkin lähteneet mukaan. Mikään ei ole suurelle firmalle yhtä suurta myrkkyä kuin puheet laajan boikotin kohteeksi joutumisesta.

Tämä sai Shellin muuttamaan politiikkaansa Nigeriassa. Nestlekin yrittää rimpuilla pois huonosta maineestaan äidinmaidonvastikkeen markkinoijana kehitysmaissa.

Kaltaisesi ääriliberalisti saattaa kuitata tällaiset puheet idealistien pötynä, mutta tiedätkö mitä: nykyaikaiselle yritysjohdolle ne ovat täyttä totta.

Lue lisää

Jos vastuu kuluttamisesta siirretään kuluttajille, voit olla varma ettei Suomessa ole kohta työtä kenellekään. On aniharvoja jotka ostavat 100 euron suomalaisen tuotteen jos samanlaisen saa 50 eurolla muunmaalaisena. Tälle et sinä enkä minä voi mitään.

Sen sijaan jos meillä olisi kunnon hallitus, se voisi ohjata maamme toimintaa sellaiseen suuntaan, että voisimme ostaa 50 euron tuotteita koska meidän tuottamamme tuotteet kävisivät innovatiivisuutensa ansiosta kaupaksi maailmalla. Kauppahan on vaihtamista. Mutta kun meillä yritetään vaihtaa moukaria moukariin, niin se ei toimi niin ja me pysymme köyhinä.

On hyvin harvoja tapauksia joissa boikotti on vaikuttanut päätöksiin. Jos joku boikotti on vaikuttanut, se on ollut jo tekovaiheessa väärin perusteltu. Leafin tapauksessa sille ei ole merkitystä jos muutama lopettaa karkinsyönnin.

Nuo kuvaamasi tapaukset ovat vähän eri suuruusluokkaa ja eri tapaisia kuin muutaman sadan ihmisen irtisanomiset. Kyllä näyttää Elisa ja Sonerakin rämpivän hyvin eteenpäin vaikka viime vuonna irtisanoivat paljon enemmän väkeä. Kukaan ei enää muista boikotoida niitäkään.

Uskon että yritysjohto miettii mitä voi tehdä ja mitä ei. Irtisanomiset ovat normaalia rutiinia, niitä ei tarvitse pelätä. Sen sijaan joku muu negatiivinen julkisuus saattaa aiheuttaa ongelmia.

Minä kun en tiedä tuosta politiikasta juuri mitään, niin ehkä olen ääriliberalisti. Voisitko siis kertoa millainen on ääriliberalisti niin minäkin tietäisin?

Ja jos toteat minun täyttävän tunnusmerkit, kerrotko siinä samalla mitkä näistä asioista ovat huonoja tavallisen ihmisen kannalta tai järjestelmän kannalta?


Minä kun en näe mitään huonoa siinä, että minimipalkka olisi kaikilla 2000 euroa, jokainen saisi sen päälle hankkia niin paljon kuin pystyy, eikä työttömyyttä esiintyisi ollenkaan.

Meillä kaikilla olisi hyvä sosiaaliturva (siis vähintään 2000 euroa kuussa nykymittapuun mukaan). Ja ennenkaikkea, meillä olisi mahdollisuus tehdä töitä. Jos olen ääriliberalisti, eikö tuo sana ole silloin hyvä, vaikka sinun lauseessasi se saa negatiivisen vivahteen?

Itse olen kyllä kuvitellut olevani enemmänkin sosialistiin kallellaan oleva, koska haluan kaikille 2000 euron vähintään kuussa (tukena tai palkkana) ja oikeuden tehdä töitä. Ja lisäksi haluan kaikki nykyisen Suomen edut, kuten koulutuksen, puolustuksen ja muut. Mutta sinä varmaan selität minulle nämä peruskäsitteet kun en ole jaksanut niitä lueskella.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jos vastuu kuluttamisesta siirretään kuluttajille, voit olla varma ettei Suomessa ole kohta työtä kenellekään. On aniharvoja jotka ostavat 100 euron suomalaisen tuotteen jos samanlaisen saa 50 eurolla muunmaalaisena. Tälle et sinä enkä minä voi mitään.

Sen sijaan jos meillä olisi kunnon hallitus, se voisi ohjata maamme toimintaa sellaiseen suuntaan, että voisimme ostaa 50 euron tuotteita koska meidän tuottamamme tuotteet kävisivät innovatiivisuutensa ansiosta kaupaksi maailmalla. Kauppahan on vaihtamista. Mutta kun meillä yritetään vaihtaa moukaria moukariin, niin se ei toimi niin ja me pysymme köyhinä.

On hyvin harvoja tapauksia joissa boikotti on vaikuttanut päätöksiin. Jos joku boikotti on vaikuttanut, se on ollut jo tekovaiheessa väärin perusteltu. Leafin tapauksessa sille ei ole merkitystä jos muutama lopettaa karkinsyönnin.

Nuo kuvaamasi tapaukset ovat vähän eri suuruusluokkaa ja eri tapaisia kuin muutaman sadan ihmisen irtisanomiset. Kyllä näyttää Elisa ja Sonerakin rämpivän hyvin eteenpäin vaikka viime vuonna irtisanoivat paljon enemmän väkeä. Kukaan ei enää muista boikotoida niitäkään.

Uskon että yritysjohto miettii mitä voi tehdä ja mitä ei. Irtisanomiset ovat normaalia rutiinia, niitä ei tarvitse pelätä. Sen sijaan joku muu negatiivinen julkisuus saattaa aiheuttaa ongelmia.

Minä kun en tiedä tuosta politiikasta juuri mitään, niin ehkä olen ääriliberalisti. Voisitko siis kertoa millainen on ääriliberalisti niin minäkin tietäisin?

Ja jos toteat minun täyttävän tunnusmerkit, kerrotko siinä samalla mitkä näistä asioista ovat huonoja tavallisen ihmisen kannalta tai järjestelmän kannalta?


Minä kun en näe mitään huonoa siinä, että minimipalkka olisi kaikilla 2000 euroa, jokainen saisi sen päälle hankkia niin paljon kuin pystyy, eikä työttömyyttä esiintyisi ollenkaan.

Meillä kaikilla olisi hyvä sosiaaliturva (siis vähintään 2000 euroa kuussa nykymittapuun mukaan). Ja ennenkaikkea, meillä olisi mahdollisuus tehdä töitä. Jos olen ääriliberalisti, eikö tuo sana ole silloin hyvä, vaikka sinun lauseessasi se saa negatiivisen vivahteen?

Itse olen kyllä kuvitellut olevani enemmänkin sosialistiin kallellaan oleva, koska haluan kaikille 2000 euron vähintään kuussa (tukena tai palkkana) ja oikeuden tehdä töitä. Ja lisäksi haluan kaikki nykyisen Suomen edut, kuten koulutuksen, puolustuksen ja muut. Mutta sinä varmaan selität minulle nämä peruskäsitteet kun en ole jaksanut niitä lueskella.

Lue lisää

Yleistät kirjoituksissasi asioita aika rajusti.

Vastuu kuluttamisesta on jo kuluttajilla. On jokaisen kuluttajan velvollisuus käyttää rahansa viisaasti. Eli nyt sitten vaan odotellaan töiden loppumista?

"On hyvin harvoja tapauksia joissa boikotti on vaikuttanut päätöksiin."

Boikoteissa on voimaa. Boikoteissa yritykset saavat tahran imagoonsa, ja sitä ne eivät halua. Boikotit myös vaikuttavat, vrt. Marimekko ja Grunstein.

fani__ kirjoitti:

Yleistät kirjoituksissasi asioita aika rajusti.

Vastuu kuluttamisesta on jo kuluttajilla. On jokaisen kuluttajan velvollisuus käyttää rahansa viisaasti. Eli nyt sitten vaan odotellaan töiden loppumista?

"On hyvin harvoja tapauksia joissa boikotti on vaikuttanut päätöksiin."

Boikoteissa on voimaa. Boikoteissa yritykset saavat tahran imagoonsa, ja sitä ne eivät halua. Boikotit myös vaikuttavat, vrt. Marimekko ja Grunstein.

Lue lisää

Keskustelu boikotin vaikutuksen suuruudesta on epäolennaista. Itse uskon että boikottien vaikutukset ovat pienet ja yritykset huomioivat ne päätöksiä tehdessään. Joskus tietenkin sattuu virheitä.

Nykyisin vastuu on tosiaan kuluttajalla. Hallitus suosii taas ulkomaista. Hallitus voisi kuitenkin vaikuttaa asiaan huomattavasti tekemällä muutamia päätöksiä joilla suomalaisten tuotteiden kilpailukyky paranisi.

Muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi soviteltu päiväraha, kuluttajan valinta helpottuisi kummasti. Ero suomalaisen ja ulkomaisen tuotteen välillä ei olisi kaksin tai moninkertainen, vaan lähes olematon. Silloin olisi kuluttajalla paljon helpompi valita kotimainen.

Ja jos työn tekeminen olisi sallittua kaikille ilman rangaistuksia, niin tuontiakin voisi olla enemmän koska vientiäkin olisi.

Vaikka kyseisessä Leafin tapauksessa markkinaosuus pienenisi, ei Leaf varmaan tuo tuotantoa tänne, koska se luultavasti tuottaa paremmin tämän päätöksen jälkeen joka tapauksessa.

Marimekon tapaus on aivan erilainen. Turkiskauppa vaikuttaa maailmanlaajuisesti ja turkiksilla on vastustusta yleisesti, ei vain pienessä Suomessa, kuten muutaman sadan Leafilaisen irtisanominen.

Pitää paikkansa että yleistän. Kuten tässäkin, en puhu ainoastaan Leafista, vaan asioista yleensä. Globaalin talouden vaikutuksista eri asioihin ja siitä, miten voimme estää sen negatiiviset vaikutukset. Leafista en edes voi paljon puhua, sillä en tunne tätä yksittäistä yritystä kovinkaan tarkkaan. Käsittelen asioita suuremmassa mittakaavassa.

En väitä, että olisi tyhmää ostaa suomalaisia tuotteita. Mutta kyse ei ollutkaan siitä, onko se viisasta vai tyhmää. Kyse on siitä, ostavatko suomalaiset suomalaisia tuotteita ja jos eivät, minkä takia eivät. Suomalaiset eivät osta mielellään suomalaisia tuotteita niiden korkean hinnan vuoksi.

Vain niitä tuotteita, joiden hinta on kansainvälisen kaupan ansiosta saatu alas, ostetaan. Näitähän ovat esimerkiksi kännykät ja paperituotteet. Mutta suomessa valmistettua kerrastoa harva ostaa kun lähes samanlaisen saa kymmenesosalla hinnasta ulkomaisena.

Meidän ei kannattaisi jäädä suremaan sitä että joku tekee kerrastoja kymmenesosalla. Meidän pitäisi tuottaa innovatiivisia tuotteita, joita myymällä voimme hankkia tuloja ja sitten voimme ostaa kerrastoja muualta ja jättää omat kerraston valmistukset kokonaan pois.

Jos vaatteita haluamme tehdä, tehkäämme vaikka älyvaatteita ja laitetaan niihin sitten 50-kertainen hinta. Jos ne ovat tarpeeksi hyviä, niin niitä kyllä ostetaan riittävästi mitä nyt tällainen pieni maa kykenee valmistamaankaan.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Keskustelu boikotin vaikutuksen suuruudesta on epäolennaista. Itse uskon että boikottien vaikutukset ovat pienet ja yritykset huomioivat ne päätöksiä tehdessään. Joskus tietenkin sattuu virheitä.

Nykyisin vastuu on tosiaan kuluttajalla. Hallitus suosii taas ulkomaista. Hallitus voisi kuitenkin vaikuttaa asiaan huomattavasti tekemällä muutamia päätöksiä joilla suomalaisten tuotteiden kilpailukyky paranisi.

Muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi soviteltu päiväraha, kuluttajan valinta helpottuisi kummasti. Ero suomalaisen ja ulkomaisen tuotteen välillä ei olisi kaksin tai moninkertainen, vaan lähes olematon. Silloin olisi kuluttajalla paljon helpompi valita kotimainen.

Ja jos työn tekeminen olisi sallittua kaikille ilman rangaistuksia, niin tuontiakin voisi olla enemmän koska vientiäkin olisi.

Vaikka kyseisessä Leafin tapauksessa markkinaosuus pienenisi, ei Leaf varmaan tuo tuotantoa tänne, koska se luultavasti tuottaa paremmin tämän päätöksen jälkeen joka tapauksessa.

Marimekon tapaus on aivan erilainen. Turkiskauppa vaikuttaa maailmanlaajuisesti ja turkiksilla on vastustusta yleisesti, ei vain pienessä Suomessa, kuten muutaman sadan Leafilaisen irtisanominen.

Pitää paikkansa että yleistän. Kuten tässäkin, en puhu ainoastaan Leafista, vaan asioista yleensä. Globaalin talouden vaikutuksista eri asioihin ja siitä, miten voimme estää sen negatiiviset vaikutukset. Leafista en edes voi paljon puhua, sillä en tunne tätä yksittäistä yritystä kovinkaan tarkkaan. Käsittelen asioita suuremmassa mittakaavassa.

En väitä, että olisi tyhmää ostaa suomalaisia tuotteita. Mutta kyse ei ollutkaan siitä, onko se viisasta vai tyhmää. Kyse on siitä, ostavatko suomalaiset suomalaisia tuotteita ja jos eivät, minkä takia eivät. Suomalaiset eivät osta mielellään suomalaisia tuotteita niiden korkean hinnan vuoksi.

Vain niitä tuotteita, joiden hinta on kansainvälisen kaupan ansiosta saatu alas, ostetaan. Näitähän ovat esimerkiksi kännykät ja paperituotteet. Mutta suomessa valmistettua kerrastoa harva ostaa kun lähes samanlaisen saa kymmenesosalla hinnasta ulkomaisena.

Meidän ei kannattaisi jäädä suremaan sitä että joku tekee kerrastoja kymmenesosalla. Meidän pitäisi tuottaa innovatiivisia tuotteita, joita myymällä voimme hankkia tuloja ja sitten voimme ostaa kerrastoja muualta ja jättää omat kerraston valmistukset kokonaan pois.

Jos vaatteita haluamme tehdä, tehkäämme vaikka älyvaatteita ja laitetaan niihin sitten 50-kertainen hinta. Jos ne ovat tarpeeksi hyviä, niin niitä kyllä ostetaan riittävästi mitä nyt tällainen pieni maa kykenee valmistamaankaan.

Lue lisää

Kommenttisi vaikuttavat nopeasti katsottuna hyviltä, mutta vähän aikaa keskustelujasi seuranneet huomaavat ne pian latteiksi fraaseiksi.

Mitätöit muiden kommentit toteamalla ne epäolennaisiksi, ja jatkat omien mielipiteittesi esittelyä.

Unohdetaan hetkeksi politiikka. Otetaan ajatukseen mukaan vain Leafin johto, turkulaisia työllistävä makeistehdas ja suomalaiset kuluttajat.

Makeistehtaan työläiset haluavat työtä palkkaa vastaan (oli omistaja sitten ulkomainen tai kotimainen). Kuluttajat taas haluavat makeisia, mutta eivät hinnalla millä hyvänsä. Turussa toimiva makeistehdas on voinut tarjota sekä töitä työläisille että sopivia makeisia kuluttajille.

Nyt Leafin johto sulkee toimivan makeistehtaan. Kärsiviä osapuolia ovat turkulaiset työntekijät sekä suomalaiset kuluttajat. Ulkomailla valmistettu makeinen ei ole sama kuin kotimaassa valmistettu.

Päätös tehtaan lopettamisesta tai toiminnan jatkamisesta on yksin Leafin johdon hallussa. Kuluttajien mielipiteen on siis kuuluttava Leafin johtoon. Ja yksi tehokkaimmista mielipiteen ilmaisuista on boikotti ja negatiivisen imagon kampanja.

Ehkä boikoteilla ei ole ennen ollut suurta voimaa (!?). Onneksi ajat muuttuvat. Toivon, että Leaf pyörtää päätöksensä ja jatkaa ja kehittää Turun makeistehtaan toimintaa.

Ja sitten se politiikka. Hallitus voi toimillaan tehdä suomalaisten irtisanomisen hankalaksi. Mutta ei se ole mikään ratkaisu. Jos yritys haluaa säästää kuluissa, se yrittää kaikkensa niin tehdäkseen. Ei hallitus voi sanella monikansallisen yhtiön päätöksiä tehtaiden lopettamisesta tai avaamisesta.

Yhtiöiden toimintaa ohjaavat kuluttajat ja osakkeenomistajat. Koska en ole esim. Leafin osakkeenomistaja, joudun käyttämään niitä vaikutuskeinoja jotka minulla kuluttajana on.

fani__ kirjoitti:

Kommenttisi vaikuttavat nopeasti katsottuna hyviltä, mutta vähän aikaa keskustelujasi seuranneet huomaavat ne pian latteiksi fraaseiksi.

Mitätöit muiden kommentit toteamalla ne epäolennaisiksi, ja jatkat omien mielipiteittesi esittelyä.

Unohdetaan hetkeksi politiikka. Otetaan ajatukseen mukaan vain Leafin johto, turkulaisia työllistävä makeistehdas ja suomalaiset kuluttajat.

Makeistehtaan työläiset haluavat työtä palkkaa vastaan (oli omistaja sitten ulkomainen tai kotimainen). Kuluttajat taas haluavat makeisia, mutta eivät hinnalla millä hyvänsä. Turussa toimiva makeistehdas on voinut tarjota sekä töitä työläisille että sopivia makeisia kuluttajille.

Nyt Leafin johto sulkee toimivan makeistehtaan. Kärsiviä osapuolia ovat turkulaiset työntekijät sekä suomalaiset kuluttajat. Ulkomailla valmistettu makeinen ei ole sama kuin kotimaassa valmistettu.

Päätös tehtaan lopettamisesta tai toiminnan jatkamisesta on yksin Leafin johdon hallussa. Kuluttajien mielipiteen on siis kuuluttava Leafin johtoon. Ja yksi tehokkaimmista mielipiteen ilmaisuista on boikotti ja negatiivisen imagon kampanja.

Ehkä boikoteilla ei ole ennen ollut suurta voimaa (!?). Onneksi ajat muuttuvat. Toivon, että Leaf pyörtää päätöksensä ja jatkaa ja kehittää Turun makeistehtaan toimintaa.

Ja sitten se politiikka. Hallitus voi toimillaan tehdä suomalaisten irtisanomisen hankalaksi. Mutta ei se ole mikään ratkaisu. Jos yritys haluaa säästää kuluissa, se yrittää kaikkensa niin tehdäkseen. Ei hallitus voi sanella monikansallisen yhtiön päätöksiä tehtaiden lopettamisesta tai avaamisesta.

Yhtiöiden toimintaa ohjaavat kuluttajat ja osakkeenomistajat. Koska en ole esim. Leafin osakkeenomistaja, joudun käyttämään niitä vaikutuskeinoja jotka minulla kuluttajana on.

Lue lisää

Ja taas kaatui maitoa lattialle ja kuluttujat sitä siivoamaan ja pelastamaan.

"Kommenttisi vaikuttavat nopeasti katsottuna hyviltä, mutta vähän aikaa keskustelujasi seuranneet huomaavat ne pian latteiksi fraaseiksi.

Mitätöit muiden kommentit toteamalla ne epäolennaisiksi, ja jatkat omien mielipiteittesi esittelyä. "

Tämä pitää paikkansa. Mutta perustelen aina miksi esitetyillä kommenteilla ei ole suurta merkitystä. Merkitystä saattaa olla vain tunne tasolla, ei muuten.


"Makeistehtaan työläiset haluavat työtä palkkaa vastaan (oli omistaja sitten ulkomainen tai kotimainen). Kuluttajat taas haluavat makeisia, mutta eivät hinnalla millä hyvänsä. Turussa toimiva makeistehdas on voinut tarjota sekä töitä työläisille että sopivia makeisia kuluttajille. "


Kumpikaan näistä tahoista ei omista yritystä eikä niillä niin ollen ole mitään merkitystä yritysjohdon tekemissä päätöksissä. Varmaan kaikki työikäiset ja työkykyiset haluavat tehdä töitä. Sillä halulla ei ole mitään merkitystä. Jos Suomessa ei kannata teettää töitä, ei niitä teetetä.

Ja vaikka kuluttujat haluavat kuinka paljon hyvänsä juuri Leafin karkkeja, niin silläkään ei ole mitään merkitystä päätöksiä tehtäessä. Jos yritysjohto on laskenut, että Suomessa ei kannata tehdä karkkeja Turussa, niin siihen ei vaikuta mitään vaikka kuluttajat kuinka haluaisivat niitä. Tietenkin jos karkkien hinnat kaksinkertaistettaisiin, niin valmistausta voitaisiin jatkaa Suomessa, mutta et sinä, en minä eikä myöskään yrityksen johto usko että kuluttajat maksaisivat enempää. Siispä kannatti lopettaa tehdas täältä koska se oli yrityksen mukaan kokonaisuuden kannalta paras vaihtoehto.

"Nyt Leafin johto sulkee toimivan makeistehtaan. Kärsiviä osapuolia ovat turkulaiset työntekijät sekä suomalaiset kuluttajat. Ulkomailla valmistettu makeinen ei ole sama kuin kotimaassa valmistettu. "

Jostakin piti leikata ja järkevintä oli leikata heikoimmin tuottavasta osasta. Muistetaan ettei tunteilla, katsotaan pelkkiä numeroita. Niitähän sijoittajat katsovat. En sano että se olisi hyvä asia, mutta niin se vaan on.

Kuluttajat voivat boikotoida, mutta kaikki tietävät että se on huomioitu eikä sillä ole suurta vaikutusta asiaan. Jos Leafin tuotteita ei mene täällä, niitä yksinkertaisesti ei myydä ja Loputkin työntekijät Suomesta irtisanotaan. Niin se käytännössä tapahtuu, halusimme tai emme sitä.


"Ja sitten se politiikka. Hallitus voi toimillaan tehdä suomalaisten irtisanomisen hankalaksi. Mutta ei se ole mikään ratkaisu. Jos yritys haluaa säästää kuluissa, se yrittää kaikkensa niin tehdäkseen. Ei hallitus voi sanella monikansallisen yhtiön päätöksiä tehtaiden lopettamisesta tai avaamisesta. "

Hallitus voi Suomessa aika hyvin sanella pysyvätkö monikansalliset yritykset täällä vai eivät. Jos meillä verot ovat keskimäärin 65 % tuotteen hinnasta ja siitä vain puolet eli 33 % menee kansalaisten välttämättömiin tarpeisiin ja toinen puoli työttömyyden kustannuksiin, niin hallitus voi toimillaan poistaa työttömyyden sallimalla työn tekemisen kaikille.

Kun näin tapahtuu, niin monikansalliset yritykset pitävät työpaikat täällä, koska meillä on teknologia osaaminen ja ahkerat työntekijät ja tuotto on parempi kuin muissa maissa. Näin olisi hyvin monella alalla, lukuunottamatta kaikkein massatuotetuimpia käsityöaloja.

Kuten sanoit, hallituksen kaavailema irtisanomisen hankaloittaminen vain vähentää kiinnostusta investoida Suomeen ja vähentää entisestään työpaikkoja maassamme.


"Yhtiöiden toimintaa ohjaavat kuluttajat ja osakkeenomistajat. Koska en ole esim. Leafin osakkeenomistaja, joudun käyttämään niitä vaikutuskeinoja jotka minulla kuluttajana on. "


Sinä nyt et taida muistaa, että Leafin markkinaalue käsittää 500 miljoonaa kuluttajaa. Ei ole paljon merkitystä mitä joku viiden miljoonan suomalainen kuluttajakunta ajattelee. Vain muutamat saattavat boikotoida, suurin osa jatkaa entiseen malliin. Ja kun vuosi on mennyt, suurin osa boikotin aloittajista ei enää muista mitä piti boikotoida.

Yhtiön toimintaa siis ohjaavat osakkeenomistajat ja niin kauan kuin meidän hallituksemme ohjaa puolet veroista työttömyyden kustannuksiin ja ylläpitää työttömyyttä, meillä irtisanomiset tulevat jatkumaan eikä meillä synny uusia työpaikkoja.

Jos keskustelemme Leafin toiminnasta, niin meidän on huomioitava hallituksen politiikka, Leafin markkina-alue sekä osakkeen omistajat. Suomalaisilla kuluttajilla ei ole suurempaa merkitystä, ei myöskään Turun tehtaan työntekijöillä tai karkinsyöjillä Suomessa.

Toimit oma-aloitteisesti ja oikein.

Leaf ei ole enää CSM:n omistuksessa....

Pian saattaa koittaa aika, ettet sinäkään voi enää seurata Liverpoolin ja Milanin ottelua televisiosta. Tämä sen vuoksi, ettei sinullakaan ole rahaa maksaa televisiolupaa eikä katselumaksuja. Ja vaikka saisit jostakin television, sitä olisi aika vaikea ulkona katsella kun sinulla ei ole asuntoa eikä sähköä.

Hallituksemme yltiöpäinen työttömyyden ylläpitäminen on viemässä meidät tähän. Ihmiset köyhtyvät kun kenelläkään ei ole työtä. Kun hallitus onnistuu saamaan kaikki työttömiksi, sitten tarjotaan hyvää ruokaa niille, jotka ottavat aseen käteen ja kulkevat kansan keskuudessa vangiten ne, jotka yrittävät tehdä jotakin työtä.

Työn tekemisestä on tulossa tulevaisuuden Suomessa entistä rangaistavampaa toimintaa ja jokaista, joka tekee työtä, tullaan rankaisemaan. Mitä sitten sanot kun et voikkaan seurata jalkapalloa etkä Liverpoolia?

Olisko ehkä syytä pysäyttää hallituksen ajaman työttömyyden lisääminen ennenkuin se alkaa todenteolla vaikuttaa yhteiskuntaamme?

Meillä sanotaan että työttömiä on 7 % eli 200 000 kansalaista. Tämä on vain lumetta. Meillä on kymmenen vuoden ajan tungettu työttömiä mitä millekin nimikkeelle, jotta he eivät olisi työttömän nimikkeellä.

Onko jonkun mielestä työikäinen ja työkykyinen kansalainen joku muu kuin työtön, jos hän ei tee tuottavaa työtä?

Minun mielestäni kaikki he ovat työttömiä. Heitä on maassamme miljoonaa. Meillä on kolme miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Heistä kaksi miljoonaa tekee tuottavaa työtä. Vaikka osaa näistä miljoonasta sanotaan tukityöllistetyiksi, työttömyyseläkeläisiksi, puolison tuloilla eläviksi, opiskelijoiksi, sairaiksi tai muiksi, niin mielestäni he ovat kaikki työttömiä ja hallituksen ylläpitämän työttömyyden jäseniä.

Joku nyt voi sanoa että pitää opiskella. Aivan oikein. En laske työttömiksi niitä opiskelijoita, jotka opiskelevat itselleen ensimmäistä ammattia. Mutta meillä on suuri joukko (80 000) kansalaisia, joilla on jo ammatti, mutta työttömyyden vuoksi he ovat alkaneet opiskella toista ammattia.

Myöskin sairaista moni pystyy tekemään ja mielellään tekisikin töitä, jos se olisi mahdollista. Jos työkyky on pienentyt 5 %, ei häntä tarvitsisi laittaa sen vuoksi eläkkeelle, vaan hän voisi tehdä 95 % töitä. Hekin siis on työnnetty eläkkeelle työttömyyden vuoksi jotta saataisiin kaunisteltua tilastoja.

Muiden kohdalla ei varmaan tulekaan epäilyksiä, he ovat työttömiä vaikka nimitys onkin eri. Yhteensä siis miljoona kun mukaan lasketaan turhassa byrokratiassa mukana olevien työmäärä. Ja tämäkään ei hallitukselle riitä, se haluaa vieläkin enemmän työtömiä ajamalla tehtaita alas kuten nyt tämän Leafin. Ja tämähän ei ollut ainut tälläkään viikolla. Hallituksen toimet työttömyyden lisäämiseksi toimivat hyvin.

Nyt varmaan joku sanoo että minkäs teet työttömyyden lisääntymiselle globaalissa taloudessa. Jos vaikka ensin sallisimme työn tekemisen kaikille suomalaisille ilman rangaistuksia.

Eihän voi olla mitenkään järkevää, että kansalainen, joka yrittää työllistää itsensä tai toisen, saa 20 000 - 400 000 sanktion siitä? Koska tämän sanktion poistaminen ei maksa mitään, voisimme ensin koettaa sitä. Siis ei rangaistusta jos työllistää itsensä.

Teknillisesti tämä tapahtuu helpoiten siten, että kaikille tulee automaattisesti soviteltu päiväraha. Se muutos on helpointa toteuttaa työttömysyturvalakiin, sillä siellä on jo olemassa soviteltu päiväraha.

Sitä vain harva voi käyttää nykuisin, koska sitä pitää anoa ja jos anomusta ei hyväksytä, menettää kaikki tuet. Harva uskaltaa anoa sovitellulle päivärahalle pääsyä. Ja sen ehtonahan on, ettei sitten työllistä itse itseään, vaan tekee ainoastaan toisten antamia palkkatöitä.

Kuten huomaatte, Leafinkin olisi voitu pitää suomalaisena ja se olisi jatkossakin työllistänyt suomalaisia jos hallitus vain sallisi työn tekemisen kaikille kansalaisille.

Sinänsä hauskajo nämä boikotti viestit, ehkä viikon ihmiset jaksaa boikotoida jonka jälkeen tuotteita ostetaan normaaliin tapaan tai jopa enemmän.

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Turun sinappi, menekki laski paris viikos kun uutinen Ruotsiin siirrosta julkaistiin, tämän jälkeen menekki kasvoi normaalista noin 20% joten siirto kannatti mainos mielessäkin.

123465 kirjoitti:

Sinänsä hauskajo nämä boikotti viestit, ehkä viikon ihmiset jaksaa boikotoida jonka jälkeen tuotteita ostetaan normaaliin tapaan tai jopa enemmän.

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Turun sinappi, menekki laski paris viikos kun uutinen Ruotsiin siirrosta julkaistiin, tämän jälkeen menekki kasvoi normaalista noin 20% joten siirto kannatti mainos mielessäkin.

Lue lisää

Höpö höpö.

Eteläafrikkalaisten viinien boikotti jatkuu monen kohdalla vieläkin, vaikka se alkoi 1980-luvulla vastalauseena apartheidille. Nytkin Alkossa arkailen tarttua eteläafrikkalaiseen viinipulloon miettien, olisiko joku muu valmistusmaa "eettisempi" valinta.

Sama brandin maineenmenetys on koskenut Nestleä (äidinmaidonkorvikkeen myyminen kehitysmaissa) sekä Shelliä (ihmisoikeudet ja ympäristörikkomukset Nigeriassa). Vaikka molemmat ovat aloittaneet "viherpesun" ja maineenparannuskampanjan, boikotit jatkuvat yhä. Ne voivat vanhasta muistista jatkua vielä epäkohdan korjaantumisen jälkeenkin, kuten eteläafrikkalaisille viineille kävi.

Leafin virhe ei ehkä ole enää korjattavissa. Brandien maine kärsi.

sisut tehdään Auran tehtaalla eikä Belgiassa.Auran tehdas ei viellä lopettamisuhan alla.

Leaf is deaf! kirjoitti:

Höpö höpö.

Eteläafrikkalaisten viinien boikotti jatkuu monen kohdalla vieläkin, vaikka se alkoi 1980-luvulla vastalauseena apartheidille. Nytkin Alkossa arkailen tarttua eteläafrikkalaiseen viinipulloon miettien, olisiko joku muu valmistusmaa "eettisempi" valinta.

Sama brandin maineenmenetys on koskenut Nestleä (äidinmaidonkorvikkeen myyminen kehitysmaissa) sekä Shelliä (ihmisoikeudet ja ympäristörikkomukset Nigeriassa). Vaikka molemmat ovat aloittaneet "viherpesun" ja maineenparannuskampanjan, boikotit jatkuvat yhä. Ne voivat vanhasta muistista jatkua vielä epäkohdan korjaantumisen jälkeenkin, kuten eteläafrikkalaisille viineille kävi.

Leafin virhe ei ehkä ole enää korjattavissa. Brandien maine kärsi.

Lue lisää

Leafille käy kuten eteläafrikkalaisille viineille 1980-luvulla.

Isku brandiin on isku vyön alle.

salmiakit tehdään Leafin Auran tehtaalla jonka lopettamisesta ei viellä tietoa

arabimaihin menee hedelmäkarkkeja salmiakkia syödään vaan Suomessa

Minä alan boikotoida heti. Vuositasolla ehkä n. 40 euroa pois myynnistä. Tässähän laihtuu kohta pois, kun ei enää suomi-tuotteita saa mistään. Voi jeesus tätä kurjistamista. HALUAN VAIN SUOMALAISTA RUOKAA!