Mäyris ilman papereita?

Rekkaaminen maksaan 20 - 60 euroa (ja siis yksittäiseltä tuontikoiralta tuon 60 e, normaalisti 20 e), eli periaatteessa paperit tuovat lisähintaa sen 20 egeä. Kukaan järkevä ja vastuuntuntoinen kasvattaja ei jätä pentujaan rekkaamatta, sillä niin toimien hän rikkoo kasvattajasopimusta.

En tiedä mäyriksien sairauksista, mutta valtaosalla roduista on tärkeää tuntea koiran suku jalostus(ja osto)päätöstä tehdessä. Eli paperitomasta et tiedä mitään, kumpikin vanhempi voi kantaa samaa sairautta jonka hoitaminen maksaa paljon enemmän kuin ostohetken säästö.

Muista katsoa tänään TV2 kello 21.00 !!

Näin eläintenvikkolla tuntuu aika moiselta rienalta metsästellä noita rekkaamattomia tehtailupentuja :-( .

Jos haluaa olla varma ettei tue tehtailua ja eläinrääkkäystä niin ei kannata hankkia koiraa lainkaan. Myös paperillisten kasvattajissa on tehtailijoita ja eläinrääkkäjiä.

Järkeä käyttämällä löytää kyllä erinomaisen paperittoman hyvältä kasvattajalta. Ja ennen kaikkea kohtuulliseen hintaan.

knoppi kirjoitti:

Jos haluaa olla varma ettei tue tehtailua ja eläinrääkkäystä niin ei kannata hankkia koiraa lainkaan. Myös paperillisten kasvattajissa on tehtailijoita ja eläinrääkkäjiä.

Järkeä käyttämällä löytää kyllä erinomaisen paperittoman hyvältä kasvattajalta. Ja ennen kaikkea kohtuulliseen hintaan.

Lue lisää

Kerropas minulle sitten yksikin syy miksi joku "vastuuntuntoinen" tuottaisi paperittoman pentueen? Syynä kenties vanhempien sairaudet? Liian tiheä astutus? Varmasti myös paperillisten kasvattajissa on tehtailijoita ja eläinrääkkääjiä, mutta heitä on varmasti vähemmän kuin paperittomien puolella, koska rotukoirien kasvattamista valvotaan ja heidän toimintansa saadaan lopetettua hyvinkin nopeasti. Saa olla melko varma että ei tue tehtailua tai eläinrääkkäystä jos kasvattajalla on kennelnimi, hän löytyy rotuyhdistyksen rekisteristä/nettisivuilta/tiedoista ja pennut on rekisteröityjä. Silloin saa olla hyvin varma siitä että narttua astutetaan vain tietyn väliajoin jolloin se on luvallista, vanhemmat ovat terveitä ym.

En ymmärrä miten kukaan voi edes puolustaa paperittomien pentujen tehtailijoita? En ole koskaan kuullut yhtäkään pätevää syytä miksi joku jättäisi pennut rekisteröimättä jos siihen kerran on mahdollisuus, yleensä ne syyt ovat juuri noita mainitsemiani negatiivisia asioita.

.... kirjoitti:

Kerropas minulle sitten yksikin syy miksi joku "vastuuntuntoinen" tuottaisi paperittoman pentueen? Syynä kenties vanhempien sairaudet? Liian tiheä astutus? Varmasti myös paperillisten kasvattajissa on tehtailijoita ja eläinrääkkääjiä, mutta heitä on varmasti vähemmän kuin paperittomien puolella, koska rotukoirien kasvattamista valvotaan ja heidän toimintansa saadaan lopetettua hyvinkin nopeasti. Saa olla melko varma että ei tue tehtailua tai eläinrääkkäystä jos kasvattajalla on kennelnimi, hän löytyy rotuyhdistyksen rekisteristä/nettisivuilta/tiedoista ja pennut on rekisteröityjä. Silloin saa olla hyvin varma siitä että narttua astutetaan vain tietyn väliajoin jolloin se on luvallista, vanhemmat ovat terveitä ym.

En ymmärrä miten kukaan voi edes puolustaa paperittomien pentujen tehtailijoita? En ole koskaan kuullut yhtäkään pätevää syytä miksi joku jättäisi pennut rekisteröimättä jos siihen kerran on mahdollisuus, yleensä ne syyt ovat juuri noita mainitsemiani negatiivisia asioita.

Lue lisää

Virallisen kasvattajan on helppoa tehdä välipentue ja myydä ne paperittomina vaikka sopivasti jonkun tutun nimissä. Se on valitettavan yleistä.

Silti kyseinen paperiton pentue on yhtä laadukas kuin seuraavasta juoksusta tehty paperillinenkin.
Ja sellaisen paperittomasta välipentueesta tulevalla nartulla on aivan yhtä vastuullista pennuttaa kuin vastaavaa paperillisellakin.

knoppi kirjoitti:

Virallisen kasvattajan on helppoa tehdä välipentue ja myydä ne paperittomina vaikka sopivasti jonkun tutun nimissä. Se on valitettavan yleistä.

Silti kyseinen paperiton pentue on yhtä laadukas kuin seuraavasta juoksusta tehty paperillinenkin.
Ja sellaisen paperittomasta välipentueesta tulevalla nartulla on aivan yhtä vastuullista pennuttaa kuin vastaavaa paperillisellakin.

Lue lisää

Sitten näillä välipentujen pennuilla tehdään viedä pentuja, niin paperittomia tulee paljon.

Minulle paperit ovat merkityksettömät, jos systeemi on nykyisellään. Nykyisen järjestelmän perimmäinen tarkoitus on palvella rodunjalostusta ja ihmisten turhamaisuutta. Ei-paperillinenkin koira voi olla geneettisesti puhdasrotuinen. Ei ihmisiltäkään testata ennen pennutusta soveltuvuutta perimän perusteella vanhemmiksi. Pitkällinen jalostus vie siihen, että perinnölliset sairaudet yleistyvät. Kaikki koirat, myös sekarotuiset, pitäisi rekisteröidä jollain tapaa, ei kuitenkaan nykyisellään. Nykyinen pääosin ulkonäköön keskittyvä jalostus on epäeettistä, ja on vastoin luonnollista evoluutiota.

On totta, että pennuilla voi tienata paljon. Siksi siitä on tullut bisnestä. Tosiasia kuitenkin on se, että kovimman hinnan saa paperillisista koirista. Paperittomuuden vastustaminen on osittain myös oman bisneksen turvaamista mustamaalamalla toisia.

En tue narttukoirien rääkkäämistä liioilla pennutuksilla. Luotettava kasvattaja voi olla myös paperittoman omistaja.

knoppi kirjoitti:

Jos haluaa olla varma ettei tue tehtailua ja eläinrääkkäystä niin ei kannata hankkia koiraa lainkaan. Myös paperillisten kasvattajissa on tehtailijoita ja eläinrääkkäjiä.

Järkeä käyttämällä löytää kyllä erinomaisen paperittoman hyvältä kasvattajalta. Ja ennen kaikkea kohtuulliseen hintaan.

Lue lisää

Käytä sinäkin knoppi " JÄRKEÄ " ,HYVÄ KASVATTAJA
AINA REKISTERÖI PENTUNSA ja PISTE !

REKISTERÖI pennut ! kirjoitti:

Käytä sinäkin knoppi " JÄRKEÄ " ,HYVÄ KASVATTAJA
AINA REKISTERÖI PENTUNSA ja PISTE !

Perustele. Miten palanen paperia parantaa koiraa.

### kirjoitti:

Sitten näillä välipentujen pennuilla tehdään viedä pentuja, niin paperittomia tulee paljon.

Minulle paperit ovat merkityksettömät, jos systeemi on nykyisellään. Nykyisen järjestelmän perimmäinen tarkoitus on palvella rodunjalostusta ja ihmisten turhamaisuutta. Ei-paperillinenkin koira voi olla geneettisesti puhdasrotuinen. Ei ihmisiltäkään testata ennen pennutusta soveltuvuutta perimän perusteella vanhemmiksi. Pitkällinen jalostus vie siihen, että perinnölliset sairaudet yleistyvät. Kaikki koirat, myös sekarotuiset, pitäisi rekisteröidä jollain tapaa, ei kuitenkaan nykyisellään. Nykyinen pääosin ulkonäköön keskittyvä jalostus on epäeettistä, ja on vastoin luonnollista evoluutiota.

On totta, että pennuilla voi tienata paljon. Siksi siitä on tullut bisnestä. Tosiasia kuitenkin on se, että kovimman hinnan saa paperillisista koirista. Paperittomuuden vastustaminen on osittain myös oman bisneksen turvaamista mustamaalamalla toisia.

En tue narttukoirien rääkkäämistä liioilla pennutuksilla. Luotettava kasvattaja voi olla myös paperittoman omistaja.

Lue lisää

"On totta, että pennuilla voi tienata paljon. Siksi siitä on tullut bisnestä. Tosiasia kuitenkin on se, että kovimman hinnan saa paperillisista koirista. Paperittomuuden vastustaminen on osittain myös oman bisneksen turvaamista mustamaalamalla toisia. "
paperittomillahan sitä rahaa juuri tehdään. Oikeassa olet siinä, että paperillisista saa kovimman hinnan, mutta jos näin ei olisi niin kukaan ei pystyisi paperillisia kasvattamaan. Paperillisissa kulut ovat myös huomattavasti suuremmat kuin paperittomissa, jotka voidaan astuttaa omalla jälkeläisellään tai naapurin sekarotuisella turrella "vahingossa" jolloin astutusmaksujakaan ei tule. Paperitonhan on terve jos se kävelee ja on hengissä, ei millään terveystutkimuksilla ole mitään väliä, turhaa rahan tuhlausta. Jaa mitä ne sellaiset astutusvälit on? Mitä sitä turhia sellaisia pitää kun voi astuttaa jokaisesta juoksustakin.

En ymmärrä miten paperittomien tukijat edes kehtaavat väittää itseään eläinrakkaiksi, pentutehtailun ja eläinrääkkäyksen tukijoita te olette.

knoppi kirjoitti:

Virallisen kasvattajan on helppoa tehdä välipentue ja myydä ne paperittomina vaikka sopivasti jonkun tutun nimissä. Se on valitettavan yleistä.

Silti kyseinen paperiton pentue on yhtä laadukas kuin seuraavasta juoksusta tehty paperillinenkin.
Ja sellaisen paperittomasta välipentueesta tulevalla nartulla on aivan yhtä vastuullista pennuttaa kuin vastaavaa paperillisellakin.

Lue lisää

Tällöin tämä vastuuntunnoton kasvattaja kuuluu ilmiantaa kennelliitolle sääntöjen rikkomisesta ja lain rikkomisesta ja humps olet tehnyt erittäin hyvän työn. Itse en tiedä yhtään kasvattaa joka näin tekisi. Ja sinä vielä kehtaat tukea tällaista toimintaa, että nartulla tehdään välipentueita? Tätähän minä juuri tarkoitin sillä, että paperittomien teettämisessä ei ole mitään järkeä eikä siihen ole yhtäkään hyvää syytä. Sinä et kertonut vielä yhtään syytä.

Kerropas minulle nyt edes yksi positiivinen syy miksi et vastusta paperittomia ja miksi joku teettää paperittomia pentuja? Itse en keksi kuin eläinrääkkäyksen, vanhempien sairaudet ym. mutta ne ovatkin negatiivisia. Tuo sinun esimerkkisi kertoo vielä enemmän miksi kaikkien nimenomaan pitäisi vastustaa pentutehtailua ja paperittomien teettämistä, ja miksi kenenkään ei pitäisi tukea tuollaista eläinrääkkäystä!

"Silti kyseinen paperiton pentue on yhtä laadukas kuin seuraavasta juoksusta tehty paperillinenkin."
En sanoisi siinä olevan mitään laadukasta jos kasvattaja rikkoo sääntöjä, rääkkää koiriaan, pentutehtailee ym. Mitä laadukasta siinä näet? taidatkin itse olla tuollainen eläinrääkkääjä kun sitä täällä niin kovin puolustelet.

knoppi kirjoitti:

Perustele. Miten palanen paperia parantaa koiraa.

Siten ettei tuollaiset kaltaisesi eläinrääkkääjät pysty kasvattamaan koiria. Vastuuntuntoinen kasvattaja rekisteröi JOKAISEN pentueensa ja jokaisen pennun. Jos hän näin ei tee niin se on silkkaa pentutehtailua ja todennäköisesti taustalla on sitten eläinrääkkäystä. paperinpala tekee koirasta sillä tavalla paremman, että tiedetään, että todennäköisesti se ei ole eläinrääkkäyksen tulos, todennäköisesti se ei ole pentutehtailun tulos, todennäköisesti sne vanhemmat ovat terveitä rotunsa edustajia jne.

.... kirjoitti:

"On totta, että pennuilla voi tienata paljon. Siksi siitä on tullut bisnestä. Tosiasia kuitenkin on se, että kovimman hinnan saa paperillisista koirista. Paperittomuuden vastustaminen on osittain myös oman bisneksen turvaamista mustamaalamalla toisia. "
paperittomillahan sitä rahaa juuri tehdään. Oikeassa olet siinä, että paperillisista saa kovimman hinnan, mutta jos näin ei olisi niin kukaan ei pystyisi paperillisia kasvattamaan. Paperillisissa kulut ovat myös huomattavasti suuremmat kuin paperittomissa, jotka voidaan astuttaa omalla jälkeläisellään tai naapurin sekarotuisella turrella "vahingossa" jolloin astutusmaksujakaan ei tule. Paperitonhan on terve jos se kävelee ja on hengissä, ei millään terveystutkimuksilla ole mitään väliä, turhaa rahan tuhlausta. Jaa mitä ne sellaiset astutusvälit on? Mitä sitä turhia sellaisia pitää kun voi astuttaa jokaisesta juoksustakin.

En ymmärrä miten paperittomien tukijat edes kehtaavat väittää itseään eläinrakkaiksi, pentutehtailun ja eläinrääkkäyksen tukijoita te olette.

Lue lisää

Entä mistä tietää, että paperillisten koirien emoja ei ole rääkätty liiallisella pennutuksella? - Pitää uskoa kasvattajan sanaan ja virallisiin papereihin, että emällä ei ole teetetty paperittomia välipentuja. Samalla lailla kasvattajan sanaan pitää uskoa paperittomienkin kohdalla. Voi paperittomankin koiran kasvattaja olla luotettava. Tärkeintähän on, että koirat, niin emo kuin pennut saavat olla rakastavassa kodissa. Sanon vain, että nykyinen rekisteröintijärjestelmä ei ole toimiva. En minä halua viisastella kenenkään mielipiteillä.

Entä mitä sitten pitäisi tehdä vahinko-pentueille?

.... kirjoitti:

"On totta, että pennuilla voi tienata paljon. Siksi siitä on tullut bisnestä. Tosiasia kuitenkin on se, että kovimman hinnan saa paperillisista koirista. Paperittomuuden vastustaminen on osittain myös oman bisneksen turvaamista mustamaalamalla toisia. "
paperittomillahan sitä rahaa juuri tehdään. Oikeassa olet siinä, että paperillisista saa kovimman hinnan, mutta jos näin ei olisi niin kukaan ei pystyisi paperillisia kasvattamaan. Paperillisissa kulut ovat myös huomattavasti suuremmat kuin paperittomissa, jotka voidaan astuttaa omalla jälkeläisellään tai naapurin sekarotuisella turrella "vahingossa" jolloin astutusmaksujakaan ei tule. Paperitonhan on terve jos se kävelee ja on hengissä, ei millään terveystutkimuksilla ole mitään väliä, turhaa rahan tuhlausta. Jaa mitä ne sellaiset astutusvälit on? Mitä sitä turhia sellaisia pitää kun voi astuttaa jokaisesta juoksustakin.

En ymmärrä miten paperittomien tukijat edes kehtaavat väittää itseään eläinrakkaiksi, pentutehtailun ja eläinrääkkäyksen tukijoita te olette.

Lue lisää

Entä mistä tietää, että paperillisten koirien emoja ei ole rääkätty liiallisella pennutuksella? - Pitää uskoa kasvattajan sanaan ja virallisiin papereihin, että emällä ei ole teetetty paperittomia välipentuja. Samalla lailla kasvattajan sanaan pitää uskoa paperittomienkin kohdalla. Voi paperittomankin koiran kasvattaja olla luotettava. Tärkeintähän on, että koirat, niin emo kuin pennut saavat olla rakastavassa kodissa. Sanon vain, että nykyinen rekisteröintijärjestelmä ei ole toimiva. En minä halua viisastella kenenkään mielipiteillä.

Entä mitä sitten pitäisi tehdä vahinko-pentueille?

.... kirjoitti:

Tällöin tämä vastuuntunnoton kasvattaja kuuluu ilmiantaa kennelliitolle sääntöjen rikkomisesta ja lain rikkomisesta ja humps olet tehnyt erittäin hyvän työn. Itse en tiedä yhtään kasvattaa joka näin tekisi. Ja sinä vielä kehtaat tukea tällaista toimintaa, että nartulla tehdään välipentueita? Tätähän minä juuri tarkoitin sillä, että paperittomien teettämisessä ei ole mitään järkeä eikä siihen ole yhtäkään hyvää syytä. Sinä et kertonut vielä yhtään syytä.

Kerropas minulle nyt edes yksi positiivinen syy miksi et vastusta paperittomia ja miksi joku teettää paperittomia pentuja? Itse en keksi kuin eläinrääkkäyksen, vanhempien sairaudet ym. mutta ne ovatkin negatiivisia. Tuo sinun esimerkkisi kertoo vielä enemmän miksi kaikkien nimenomaan pitäisi vastustaa pentutehtailua ja paperittomien teettämistä, ja miksi kenenkään ei pitäisi tukea tuollaista eläinrääkkäystä!

"Silti kyseinen paperiton pentue on yhtä laadukas kuin seuraavasta juoksusta tehty paperillinenkin."
En sanoisi siinä olevan mitään laadukasta jos kasvattaja rikkoo sääntöjä, rääkkää koiriaan, pentutehtailee ym. Mitä laadukasta siinä näet? taidatkin itse olla tuollainen eläinrääkkääjä kun sitä täällä niin kovin puolustelet.

Lue lisää

Hyvänä ratkaisuna olisi jättää se paperillinen pentue väliin. Miksi tukea sairasta "jalostustoimintaa"? Kerro yksikin hyvä syy. Onko vielä joku rotu jota te "jalostajat" ette ole pilanneet?

Sekarotuisten kasvatusta pitäisi tukea ja saada se järjestelmälliseksi. Uusia rotusekoituksia tulisi luoda järjestelmällisesti. Mielenkiintoisia sekoituksia kasvattamalla saisi sekarotuisten arvostuksen nousuun ja rotukoiramafialle kapuloita rattaisiin.

.... kirjoitti:

Siten ettei tuollaiset kaltaisesi eläinrääkkääjät pysty kasvattamaan koiria. Vastuuntuntoinen kasvattaja rekisteröi JOKAISEN pentueensa ja jokaisen pennun. Jos hän näin ei tee niin se on silkkaa pentutehtailua ja todennäköisesti taustalla on sitten eläinrääkkäystä. paperinpala tekee koirasta sillä tavalla paremman, että tiedetään, että todennäköisesti se ei ole eläinrääkkäyksen tulos, todennäköisesti se ei ole pentutehtailun tulos, todennäköisesti sne vanhemmat ovat terveitä rotunsa edustajia jne.

Lue lisää

En rääkkää eläimiä. Se että en hanki koirilleni palasta paperia ei tee niitä onnettomiksi.

knoppi kirjoitti:

Hyvänä ratkaisuna olisi jättää se paperillinen pentue väliin. Miksi tukea sairasta "jalostustoimintaa"? Kerro yksikin hyvä syy. Onko vielä joku rotu jota te "jalostajat" ette ole pilanneet?

Sekarotuisten kasvatusta pitäisi tukea ja saada se järjestelmälliseksi. Uusia rotusekoituksia tulisi luoda järjestelmällisesti. Mielenkiintoisia sekoituksia kasvattamalla saisi sekarotuisten arvostuksen nousuun ja rotukoiramafialle kapuloita rattaisiin.

Lue lisää

siirtyisit sitten tuonne sekarotuisten palstalle...?
Jos ei jalostusasiat ole edes tuon vertaa hanskassa, ettei käsitä selvää tosiseikkaa -->
Ei ne paperit tee koirasta yhtään sen tervempää tai sairaanpaa, vaan silloin on tieto koiran taustoista. Lisäksi kasvattaja on sitoutunut noudattamaan kennelliiton määräyksiä ja vanhemmat on tutkittu perinnöllisten sairauksien varalta...

knoppi kirjoitti:

En rääkkää eläimiä. Se että en hanki koirilleni palasta paperia ei tee niitä onnettomiksi.

Toivottavasti sinulla EI OLE MÄYRÄKOIRAA !

20e kirjoitti:

Rekkaaminen maksaan 20 - 60 euroa (ja siis yksittäiseltä tuontikoiralta tuon 60 e, normaalisti 20 e), eli periaatteessa paperit tuovat lisähintaa sen 20 egeä. Kukaan järkevä ja vastuuntuntoinen kasvattaja ei jätä pentujaan rekkaamatta, sillä niin toimien hän rikkoo kasvattajasopimusta.

En tiedä mäyriksien sairauksista, mutta valtaosalla roduista on tärkeää tuntea koiran suku jalostus(ja osto)päätöstä tehdessä. Eli paperitomasta et tiedä mitään, kumpikin vanhempi voi kantaa samaa sairautta jonka hoitaminen maksaa paljon enemmän kuin ostohetken säästö.

Muista katsoa tänään TV2 kello 21.00 !!

Näin eläintenvikkolla tuntuu aika moiselta rienalta metsästellä noita rekkaamattomia tehtailupentuja :-( .

Lue lisää

ei suinkaan aina ole tuo 20 e. Se on siis halvin maksuluokka.
Hinta riippuu molempien vanhempien meriiteistä näyttö- ja käyttöpuolelta, myös kasvattajan jäsenyydestä/ei-jäsenyydestä kennelliitossa/rotujärjestössä.

välikommentti kirjoitti:

ei suinkaan aina ole tuo 20 e. Se on siis halvin maksuluokka.
Hinta riippuu molempien vanhempien meriiteistä näyttö- ja käyttöpuolelta, myös kasvattajan jäsenyydestä/ei-jäsenyydestä kennelliitossa/rotujärjestössä.

Lue lisää

"Rekkaaminen maksaan 20 - 60 euroa (ja siis yksittäiseltä tuontikoiralta tuon 60 e, normaalisti 20 e), eli periaatteessa paperit tuovat lisähintaa sen 20 egeä."

Tuossa kertaus omasta vastauksestani. Eli 20 - 60 sisältää tosiaan sen, että halvin luokka on 20 euroa ja kallein 60, joka on yleensä yksittäisen tuontikoiran rekkaamishinta. Väliin jää esimerkiksi 40 euroa, jossa kategoriassa liikutaan puutteellisten tulosten/jäsenyyksien kanssa. Eli raja-arvo tosiaan tarkoittaa, että noissa raja-arvoissa liikutaan, ei sitä että kaikkien rekkaamishinta olisi 20 euroa.

Asiaan tuo ei paljoa vaikuta.

kokonaan kirjoitti:

"Rekkaaminen maksaan 20 - 60 euroa (ja siis yksittäiseltä tuontikoiralta tuon 60 e, normaalisti 20 e), eli periaatteessa paperit tuovat lisähintaa sen 20 egeä."

Tuossa kertaus omasta vastauksestani. Eli 20 - 60 sisältää tosiaan sen, että halvin luokka on 20 euroa ja kallein 60, joka on yleensä yksittäisen tuontikoiran rekkaamishinta. Väliin jää esimerkiksi 40 euroa, jossa kategoriassa liikutaan puutteellisten tulosten/jäsenyyksien kanssa. Eli raja-arvo tosiaan tarkoittaa, että noissa raja-arvoissa liikutaan, ei sitä että kaikkien rekkaamishinta olisi 20 euroa.

Asiaan tuo ei paljoa vaikuta.

Lue lisää

Itseasiassa muistaakseni tuo pentujen rekisteröinnin hinta vaihtelee 20-120e välillä, tosin jos säännöt eivät ole viime vuoden jälkeen muuttuneet niin sitten hinta vaihtelee 20-180e välillä per pentu. Tuohon 180e rekisteröintimaksuun en nyt löytänyt vastausta kennelliiton nettisivuilta, mutta viime vuonna siellä oli vielä jonain rekisteröintimaksuna alin maksuluokka kolminkertaisena, en muista mistä se kolminkertaisuus tuli.

..... kirjoitti:

Itseasiassa muistaakseni tuo pentujen rekisteröinnin hinta vaihtelee 20-120e välillä, tosin jos säännöt eivät ole viime vuoden jälkeen muuttuneet niin sitten hinta vaihtelee 20-180e välillä per pentu. Tuohon 180e rekisteröintimaksuun en nyt löytänyt vastausta kennelliiton nettisivuilta, mutta viime vuonna siellä oli vielä jonain rekisteröintimaksuna alin maksuluokka kolminkertaisena, en muista mistä se kolminkertaisuus tuli.

Lue lisää

jos rekkaa yli-ikäisiä pentuja

Ja vielä lisäksi: Jos koirasi saa vaikka pari pentua keisarinlaikkauksella, niin miinukselle menee kasvattajan tili näyttely-, tutkimus-, astutus-, rekisteröinti-, eläinlääkärin pentuetarkastus- ja mikrosirukulujen jälkeen. Ja nämä kaikkihan vastuullinen kasvattaja hoitaa.

Ei koiran tarvitse olla ns. paperikoira. Eiköhän suurin osa koiranomistajista pidä eläintä lemmikkinä, perheenjäsenenä, jota ei kuljeteta näyttelyissä.

Itse ostimme mäyräkoiran tavalliselta ihmiseltä, joka halusi teettää emokoirallaan yhden pentueen, niin kuin ilmeisesti suositellaan tyttökoiralle. (Sen jälkeen leikkautti molemmat koirat, emän-että isän)

Maksoimme meidän kultamurusta 100 €, ja on hyvä poika!!! Tuo myyjärouva käy edelleen 1-2 kertaa vuoteen kattomassa meidän poikaa, yhdessä emän ja sen isäkoiran kanssa. On kovin hellyttävää, että hän ajattelee, että pitäähän vanhempien ja lasten nähdä toisiaan. Kesällä hänellä oli murumme velipoika myös hoidossa, ja he tulivatkin sitten koko poppoo kylään...eli meidän pihalla juoksi 4 mäyristä yhtäaikaa...aivan mieletön iloittelu!!!

Hyvällä tuurilla voi käydä niinkuin meille, ei mitään pentutehtailua, ja jos vaikka "paperittomassa" koirassa olisi jotain pientä vikaa, mitäs sitten....eihän kaikki ihmisetkään ole täydellisiä!!!!!!!

**** kirjoitti:

Ei koiran tarvitse olla ns. paperikoira. Eiköhän suurin osa koiranomistajista pidä eläintä lemmikkinä, perheenjäsenenä, jota ei kuljeteta näyttelyissä.

Itse ostimme mäyräkoiran tavalliselta ihmiseltä, joka halusi teettää emokoirallaan yhden pentueen, niin kuin ilmeisesti suositellaan tyttökoiralle. (Sen jälkeen leikkautti molemmat koirat, emän-että isän)

Maksoimme meidän kultamurusta 100 €, ja on hyvä poika!!! Tuo myyjärouva käy edelleen 1-2 kertaa vuoteen kattomassa meidän poikaa, yhdessä emän ja sen isäkoiran kanssa. On kovin hellyttävää, että hän ajattelee, että pitäähän vanhempien ja lasten nähdä toisiaan. Kesällä hänellä oli murumme velipoika myös hoidossa, ja he tulivatkin sitten koko poppoo kylään...eli meidän pihalla juoksi 4 mäyristä yhtäaikaa...aivan mieletön iloittelu!!!

Hyvällä tuurilla voi käydä niinkuin meille, ei mitään pentutehtailua, ja jos vaikka "paperittomassa" koirassa olisi jotain pientä vikaa, mitäs sitten....eihän kaikki ihmisetkään ole täydellisiä!!!!!!!

Lue lisää

Tietenkin tarvii papereita vaikka ei näyttelyissä
kuljettaisikaan ,eihän sen takia koiria rekisteröidä ,höh!!!!
Toiset "tavalliset ihmiset" vaan on vastuuntuntoisia kasvattajia mäyräkoiran jalostustyötä kohtaa vaalien rodunomaisuutta ,
terveyttä ja luonnetta.

Ei tietenkään jotain "hämärää" on aina jos
sen tärkeän vastuun laistaa .Ei se ole mitään
rehellistä mäyräkoiran kasvatusta tietenkään.

Tietenkin siksi että haluaa jonkin tietyn rotuisen koiran.

knoppi kirjoitti:

Tietenkin siksi että haluaa jonkin tietyn rotuisen koiran.

Mutta jos koira on paperiton niin silloinhan se on SEKAROTUINEN!!!! Ei ole mitään takeita, että se on mäykky! Etkös sitä tiennyt??

Jaska kirjoitti:

Mutta jos koira on paperiton niin silloinhan se on SEKAROTUINEN!!!! Ei ole mitään takeita, että se on mäykky! Etkös sitä tiennyt??

Mistäs sinä sen voit tietää ettei ole takeita? Jos rykäisen mäykyilläni muutaman pentueen, niin varmasti ovat puhtaita vaikka en kaikkia aina muistaisi rekata.

knoppi kirjoitti:

Mistäs sinä sen voit tietää ettei ole takeita? Jos rykäisen mäykyilläni muutaman pentueen, niin varmasti ovat puhtaita vaikka en kaikkia aina muistaisi rekata.

Kuka tahansa voi väittää että puhtaat mäykyt on, mutta milläs todistat jos et kerta rekisteröi koiria? Et millään. Kuka tahansa voi väittää ihan mitä tahansa ja ihmiset maksaa! Et muista rekata?? En ymmärrä miksi jättää rekisteröimättä jos kerta on puhtaat jauhot pussissa?

Jaska kirjoitti:

Mutta jos koira on paperiton niin silloinhan se on SEKAROTUINEN!!!! Ei ole mitään takeita, että se on mäykky! Etkös sitä tiennyt??

Tuo on ärsyttävää puhetta. Koira voi olla geneettisesti puhdas ilman papereitakin, ei ehkä kennellitton mielestä puhdas, mutta biologisesti kuitenkin. Sitähän se puhdasrotuisuus tarkoittaa. Eihän ihmisilläkään ole rotupuhtaustodistuksia. On kyllä henkilöpaperit, mutta edes kirkonkirjat eivät todista mm. isyyttä. Virallisen rotukoiran omistajatkin ovat siis sekarotuisia! Tosin ihminenkin on alaikäinen portsarin edessä, jos ei papereita ole mukana.

Sekarotuisista puheen ollen luonnon monimuotoisuus, geenien sekoittuminen on hyvä asia. Siksi sekarotuiset ovat terveimpiä noin yleisesti ottaen. Mitä se sitäpaitsi haittaa, jos koira ei ole 100% mäyräkoira (Mäyräkoiristahan tällä palstalla pitäisi puhua), vaan esim. sen isoisoisä on jokin muu? Tällöin koira on vaan 7/8 mäyräkoira. Melko puhdas kuitenkin (Toden. aivan mäyräkoiran näköinen), sen verran epäpuhdas, että on tapahtunut tervettä geenien sekoittumista, melkotodennäköisesti terveempi kuin puhtaat yksilöt.

### kirjoitti:

Tuo on ärsyttävää puhetta. Koira voi olla geneettisesti puhdas ilman papereitakin, ei ehkä kennellitton mielestä puhdas, mutta biologisesti kuitenkin. Sitähän se puhdasrotuisuus tarkoittaa. Eihän ihmisilläkään ole rotupuhtaustodistuksia. On kyllä henkilöpaperit, mutta edes kirkonkirjat eivät todista mm. isyyttä. Virallisen rotukoiran omistajatkin ovat siis sekarotuisia! Tosin ihminenkin on alaikäinen portsarin edessä, jos ei papereita ole mukana.

Sekarotuisista puheen ollen luonnon monimuotoisuus, geenien sekoittuminen on hyvä asia. Siksi sekarotuiset ovat terveimpiä noin yleisesti ottaen. Mitä se sitäpaitsi haittaa, jos koira ei ole 100% mäyräkoira (Mäyräkoiristahan tällä palstalla pitäisi puhua), vaan esim. sen isoisoisä on jokin muu? Tällöin koira on vaan 7/8 mäyräkoira. Melko puhdas kuitenkin (Toden. aivan mäyräkoiran näköinen), sen verran epäpuhdas, että on tapahtunut tervettä geenien sekoittumista, melkotodennäköisesti terveempi kuin puhtaat yksilöt.

Lue lisää

On aivan turha miettiä miksi tulee näitä 111 koiran pentutehtaita. MIKSIKÖHÄN? Koska ihmiset tukevat toimintaa ostamalla ties keneltä paperittomia "puhdasrotuisia" ja maksamalla niistä monta sataa euroa. Ei saman verran kuin puhdasrotuisesta mutta paljon enemmän mitä "tavallinen" sekarotuinen maksaa. Jos sinun koirasi tuottamat pennut on niin pirun hyviä geneettisesti niin mikset rekkaa niitä?? Eihän se maksa niin paljoa kuten tuolla ylläkin jo se todettiin.

Ja ei sekarotuiset eivät ole sen terveempiä kuin puhdasrotuiset! Ota asioista selvää ennen kuin tulet väittämään tänne omia mielipiteitäsi FAKTOINA!

Jaska kirjoitti:

On aivan turha miettiä miksi tulee näitä 111 koiran pentutehtaita. MIKSIKÖHÄN? Koska ihmiset tukevat toimintaa ostamalla ties keneltä paperittomia "puhdasrotuisia" ja maksamalla niistä monta sataa euroa. Ei saman verran kuin puhdasrotuisesta mutta paljon enemmän mitä "tavallinen" sekarotuinen maksaa. Jos sinun koirasi tuottamat pennut on niin pirun hyviä geneettisesti niin mikset rekkaa niitä?? Eihän se maksa niin paljoa kuten tuolla ylläkin jo se todettiin.

Ja ei sekarotuiset eivät ole sen terveempiä kuin puhdasrotuiset! Ota asioista selvää ennen kuin tulet väittämään tänne omia mielipiteitäsi FAKTOINA!

Lue lisää

Ei kommenttisi vastaa siihen mitä väitin. Sanoin, että nykyinen rekisteröintijärjestelmä ei ole toimiva. Siksi rekisteröimisestä ei ole vastaavaa etua, kun ja jos voi luottaa kasvattajan sanaan. Pääasia tosiaan on, että koirilla on rakastava koti.

"Ja ei sekarotuiset eivät ole sen terveempiä kuin puhdasrotuiset! Ota asioista selvää ennen kuin tulet väittämään tänne omia mielipiteitäsi FAKTOINA"
Väite on faktaa yleisen evoluutioteorian nojalla. Sitä et voi kiistää. On totta, että monta kertaa sekarotuinen jää huonommalle hoidolle ja siksi se saattaa sairastella enemmän. Siksi tilastojen valossa ero puhdasrotuisiin ei ole mekittävä. Ehkä tilanne on jopa päin vastoin, mutta lähtökohdiltaan, geneettisesti sekarotuinen on "parempi".

Omistan geneettisesti puhdasrotuisen (naaras-)koiran (Molemmat vanhemmat näyttelykoiria, siis paperillisia. Koirani on ns. vahinkopentu, mutta hyvällä hoidolla ja taatusti rakastavassa kodissa...). Aion teettää sillä pentueen tai pari. Lisääntyminenhän on elämän tarkoitus myös ihmisellä (lisäksi olen tuleva isä). Hyväähän kohtuullinen pennutus on koiralle. Kuten jo aiemmin sanoin, ei liika pennutus ole enää oikein. Yhdet tai kahdet pennut riittävät koiralleni. Papereita ei pennuille tule, mutta vakuutan pentujen ostajille, että oma toimintani on ollut eettisesti oikein. Rekisteröimistä koirani pennuille - vaikka sekarotuisina - voisin jopa harkita, jos siitä olisi jotain hyötyä ja se onnistuisi nuon vain. Ei se vaan tunnu olevan tapana paperittomien jälkeläisillä. Mielipiteeni on vaan se, että paperittomankin kasvattaja voi olla rehellinen. Ihmisiin vaan täytyy voida luottaa.

Keskustelu on luisunut sivuun aika paljon alkutopicista. No, väitellään sitten mielipiteistä...

Jaska kirjoitti:

Mutta jos koira on paperiton niin silloinhan se on SEKAROTUINEN!!!! Ei ole mitään takeita, että se on mäykky! Etkös sitä tiennyt??

ilmaisu on tuo 'sekarotuinen'. Paperiton kyllä.
En puolustele paperittomien rotukoirien teettämistä, mutta jos kaksi paperillista mäykkyä saa jälkeläisiä, ovat jälkeläisetkin auttamatta ja kaikesta huolimatta mäyräkoiria. Sille ei voi mitään.
No, DNA-testi avuksi jos oikein rupeaa vaivaamaan.

### kirjoitti:

Ei kommenttisi vastaa siihen mitä väitin. Sanoin, että nykyinen rekisteröintijärjestelmä ei ole toimiva. Siksi rekisteröimisestä ei ole vastaavaa etua, kun ja jos voi luottaa kasvattajan sanaan. Pääasia tosiaan on, että koirilla on rakastava koti.

"Ja ei sekarotuiset eivät ole sen terveempiä kuin puhdasrotuiset! Ota asioista selvää ennen kuin tulet väittämään tänne omia mielipiteitäsi FAKTOINA"
Väite on faktaa yleisen evoluutioteorian nojalla. Sitä et voi kiistää. On totta, että monta kertaa sekarotuinen jää huonommalle hoidolle ja siksi se saattaa sairastella enemmän. Siksi tilastojen valossa ero puhdasrotuisiin ei ole mekittävä. Ehkä tilanne on jopa päin vastoin, mutta lähtökohdiltaan, geneettisesti sekarotuinen on "parempi".

Omistan geneettisesti puhdasrotuisen (naaras-)koiran (Molemmat vanhemmat näyttelykoiria, siis paperillisia. Koirani on ns. vahinkopentu, mutta hyvällä hoidolla ja taatusti rakastavassa kodissa...). Aion teettää sillä pentueen tai pari. Lisääntyminenhän on elämän tarkoitus myös ihmisellä (lisäksi olen tuleva isä). Hyväähän kohtuullinen pennutus on koiralle. Kuten jo aiemmin sanoin, ei liika pennutus ole enää oikein. Yhdet tai kahdet pennut riittävät koiralleni. Papereita ei pennuille tule, mutta vakuutan pentujen ostajille, että oma toimintani on ollut eettisesti oikein. Rekisteröimistä koirani pennuille - vaikka sekarotuisina - voisin jopa harkita, jos siitä olisi jotain hyötyä ja se onnistuisi nuon vain. Ei se vaan tunnu olevan tapana paperittomien jälkeläisillä. Mielipiteeni on vaan se, että paperittomankin kasvattaja voi olla rehellinen. Ihmisiin vaan täytyy voida luottaa.

Keskustelu on luisunut sivuun aika paljon alkutopicista. No, väitellään sitten mielipiteistä...

Lue lisää

Voisitko vääntää rautalangasta minulle miten sekarotuinen on geneettisesti terveempi? Pahimmassa tapauksessa sekarotuisella on taakkana kahden eri rodun perinnölliset sairaudet. Syy miksi ihmiset luulevat, että sekarotuiset olisivat terveempiä johtuu siitä, että monien puhdasrotuisten sairauksista yms. pidetään tilastoja yms., mutta missä ne sekarotuisten tilastot on?!

Todellakin on pääasia, että koirilla on rakastava koti. Mutta sehän ei ole nyt se pointti. Pitääkö ehdoin tahdoin teettää ns. sekarotuisia koiria? Eikö Suomessa ole valmiina jo paljon koiria jotka odottavat sitä rakastavaa kotia.

"Hyväähän kohtuullinen pennutus on koiralle."
Siis että mitä? Kuinka niin? Tiesitkö, että nuorelle nartulle tehty kohdunpoisto lisää tutkimusten perusteella koiran ikää vuodella! Sitä paitsi sterilaatio tekee paljon enemmän hyvää koiralle kuin pennutus. Ei tarvitse enää kantaa huolta kohtutulehduksesta, valeraskauksista yms. Tiesithän myös sen, että jos koira kärsii valeraskauksista, niin pennutus ei niitä poista. Ihmisiin on monesti iskostunut tuokin asia faktana, että täytyy tehdä pennut, jotta ei valeraskauksia tule. En väitä, että sinä uskoisit tuohon kunhan mainitsin.

### kirjoitti:

Ei kommenttisi vastaa siihen mitä väitin. Sanoin, että nykyinen rekisteröintijärjestelmä ei ole toimiva. Siksi rekisteröimisestä ei ole vastaavaa etua, kun ja jos voi luottaa kasvattajan sanaan. Pääasia tosiaan on, että koirilla on rakastava koti.

"Ja ei sekarotuiset eivät ole sen terveempiä kuin puhdasrotuiset! Ota asioista selvää ennen kuin tulet väittämään tänne omia mielipiteitäsi FAKTOINA"
Väite on faktaa yleisen evoluutioteorian nojalla. Sitä et voi kiistää. On totta, että monta kertaa sekarotuinen jää huonommalle hoidolle ja siksi se saattaa sairastella enemmän. Siksi tilastojen valossa ero puhdasrotuisiin ei ole mekittävä. Ehkä tilanne on jopa päin vastoin, mutta lähtökohdiltaan, geneettisesti sekarotuinen on "parempi".

Omistan geneettisesti puhdasrotuisen (naaras-)koiran (Molemmat vanhemmat näyttelykoiria, siis paperillisia. Koirani on ns. vahinkopentu, mutta hyvällä hoidolla ja taatusti rakastavassa kodissa...). Aion teettää sillä pentueen tai pari. Lisääntyminenhän on elämän tarkoitus myös ihmisellä (lisäksi olen tuleva isä). Hyväähän kohtuullinen pennutus on koiralle. Kuten jo aiemmin sanoin, ei liika pennutus ole enää oikein. Yhdet tai kahdet pennut riittävät koiralleni. Papereita ei pennuille tule, mutta vakuutan pentujen ostajille, että oma toimintani on ollut eettisesti oikein. Rekisteröimistä koirani pennuille - vaikka sekarotuisina - voisin jopa harkita, jos siitä olisi jotain hyötyä ja se onnistuisi nuon vain. Ei se vaan tunnu olevan tapana paperittomien jälkeläisillä. Mielipiteeni on vaan se, että paperittomankin kasvattaja voi olla rehellinen. Ihmisiin vaan täytyy voida luottaa.

Keskustelu on luisunut sivuun aika paljon alkutopicista. No, väitellään sitten mielipiteistä...

Lue lisää

"Rekisteröimistä koirani pennuille - vaikka sekarotuisina - voisin jopa harkita, jos siitä olisi jotain hyötyä ja se onnistuisi nuon vain."

Tuota tuota: sinulla on siis rekkaamaton koira, jolla aiot teettää pentuja ja VOISIT harkita pentujen rekkaamista. Olen ollut aina sitä mieltä, että paperittoman kasvattajat ovat yleensä äärettömän naivia ja tyhmiä. Tämä on yksinkertainen totuus ja tuli taas esille. Eli jos omaa koiraasi ei ole rekattu, et voi toki sen jälkeläisiäkään rekata. Herranjestas sentään tätä yksinkertaisuutta.

Sekarotuisille on toki olemassa FIX-rekisteri, joka ns. omistajarekisteri. Rekkaamisen kanssa sillä ei ole periaatteessa mitään tekemisistä.

Toivottavasti et tarkoituksella tai tyhmyyttäsi valehtele pentujen ostajille, että juu, nämä voi rekata jos niin vain haluaa. Sillä lailla on moni kokenut pahan pettymyksen. Totuus on tosiaan se, että jos kaikki on kunnossa, pennut rekataan ilman muuta. Tämä edellyttää jo kasvattajasitoumus, eli jos toimii toisin, siitä vaan käräyttämään kasvattaja. Jos kasvattajasitoimuksen allekirjoittaminen on kohtuuton vaiva, ja siis sen vaatimuksiin on vaikea yltää koiran pidossa ja kasvatuksessa, asiat ja koirien hoito ei todellakaan ole kunnossa ja eettisesti oikein.

Mutta kuten sanottu, taas vahvistuu se käsitys, että paperittomien koirien teettäjillä ei ole ihan faktat ja todellisuuden taju selvillä.

noin kirjoitti:

"Rekisteröimistä koirani pennuille - vaikka sekarotuisina - voisin jopa harkita, jos siitä olisi jotain hyötyä ja se onnistuisi nuon vain."

Tuota tuota: sinulla on siis rekkaamaton koira, jolla aiot teettää pentuja ja VOISIT harkita pentujen rekkaamista. Olen ollut aina sitä mieltä, että paperittoman kasvattajat ovat yleensä äärettömän naivia ja tyhmiä. Tämä on yksinkertainen totuus ja tuli taas esille. Eli jos omaa koiraasi ei ole rekattu, et voi toki sen jälkeläisiäkään rekata. Herranjestas sentään tätä yksinkertaisuutta.

Sekarotuisille on toki olemassa FIX-rekisteri, joka ns. omistajarekisteri. Rekkaamisen kanssa sillä ei ole periaatteessa mitään tekemisistä.

Toivottavasti et tarkoituksella tai tyhmyyttäsi valehtele pentujen ostajille, että juu, nämä voi rekata jos niin vain haluaa. Sillä lailla on moni kokenut pahan pettymyksen. Totuus on tosiaan se, että jos kaikki on kunnossa, pennut rekataan ilman muuta. Tämä edellyttää jo kasvattajasitoumus, eli jos toimii toisin, siitä vaan käräyttämään kasvattaja. Jos kasvattajasitoimuksen allekirjoittaminen on kohtuuton vaiva, ja siis sen vaatimuksiin on vaikea yltää koiran pidossa ja kasvatuksessa, asiat ja koirien hoito ei todellakaan ole kunnossa ja eettisesti oikein.

Mutta kuten sanottu, taas vahvistuu se käsitys, että paperittomien koirien teettäjillä ei ole ihan faktat ja todellisuuden taju selvillä.

Lue lisää

Luetun ymmärtämist:

"'Rekisteröimistä koirani pennuille - vaikka sekarotuisina - voisin jopa harkita, jos siitä olisi jotain hyötyä ja se onnistuisi nuon vain.'

Tuota tuota: sinulla on siis rekkaamaton koira, jolla aiot teettää pentuja ja VOISIT harkita pentujen rekkaamista. Olen ollut aina sitä mieltä, että paperittoman kasvattajat ovat yleensä äärettömän naivia ja tyhmiä. Tämä on yksinkertainen totuus ja tuli taas esille. Eli jos omaa koiraasi ei ole rekattu, et voi toki sen jälkeläisiäkään rekata. Herranjestas sentään tätä yksinkertaisuutta."

Käytin konditionaalia: "jos onnistuisi nuon vaan". On se jännää tämä suomen kieli. Konditionaali, jos-muoto kertoo, että kirjoittaja (minä) on ymmärtänyt, että asiassa (rekisteröinnissä) on jotain hankalaa koirani tapauksessa eli se ei onnistu nykyisten säädösten valossa. Lisäksi olen aiemmissa viesteissäni sanonut, että nykyinen rekisteröintijärjestelmä ei toimi. En aio huijata koirani pentujen ostajia väittämällä emosta mitään muuta kuin se on. Joka tapauksessa se on geneettisesti puhdasrotuinen.

Pennutus on hyväksi koiran luonteelle, sanotaan. Eikös sitä paitsi lisääntyminen ole elämän tarkoitus?

Perinnölliset taudit periytyvät pääsääntöisesti resessiivisesti eli tautigeenin vastinosa (alleeli) täytyy saada molemmilta vanhemmilta. Moni perinnöllinen sairaus koirilla on rotukohtainen ominaisuus. Sellaisista taudeistahan tässä oli kysymys. Ei toisen rotuinen yksilö voi kantaa toisen rotuisen koiran tautigeeniä (Koirille yleisiä rodusta riippumattomia tautigeenejä kuitenkin). Näin ollen kahden erirotuisen koiran jälkeläinen ei voi sairastua tuollaiseen sairauteen. (Niiden jälkeläiset kylläkin voivat, mutta todennäköisyys on melko pieni) Dominoivasti periytyvät (riittää kun tautigeenin saa vaan toiselta vanhemmalta) sairaudet ovat luonnossa harvinaisia. Väitteesi, että sekarotuisia rasittaa helposti molempien vanhempiensa rotujen perinnölliset sairaudet on siis pääosin väärä.

### kirjoitti:

Luetun ymmärtämist:

"'Rekisteröimistä koirani pennuille - vaikka sekarotuisina - voisin jopa harkita, jos siitä olisi jotain hyötyä ja se onnistuisi nuon vain.'

Tuota tuota: sinulla on siis rekkaamaton koira, jolla aiot teettää pentuja ja VOISIT harkita pentujen rekkaamista. Olen ollut aina sitä mieltä, että paperittoman kasvattajat ovat yleensä äärettömän naivia ja tyhmiä. Tämä on yksinkertainen totuus ja tuli taas esille. Eli jos omaa koiraasi ei ole rekattu, et voi toki sen jälkeläisiäkään rekata. Herranjestas sentään tätä yksinkertaisuutta."

Käytin konditionaalia: "jos onnistuisi nuon vaan". On se jännää tämä suomen kieli. Konditionaali, jos-muoto kertoo, että kirjoittaja (minä) on ymmärtänyt, että asiassa (rekisteröinnissä) on jotain hankalaa koirani tapauksessa eli se ei onnistu nykyisten säädösten valossa. Lisäksi olen aiemmissa viesteissäni sanonut, että nykyinen rekisteröintijärjestelmä ei toimi. En aio huijata koirani pentujen ostajia väittämällä emosta mitään muuta kuin se on. Joka tapauksessa se on geneettisesti puhdasrotuinen.

Pennutus on hyväksi koiran luonteelle, sanotaan. Eikös sitä paitsi lisääntyminen ole elämän tarkoitus?

Perinnölliset taudit periytyvät pääsääntöisesti resessiivisesti eli tautigeenin vastinosa (alleeli) täytyy saada molemmilta vanhemmilta. Moni perinnöllinen sairaus koirilla on rotukohtainen ominaisuus. Sellaisista taudeistahan tässä oli kysymys. Ei toisen rotuinen yksilö voi kantaa toisen rotuisen koiran tautigeeniä (Koirille yleisiä rodusta riippumattomia tautigeenejä kuitenkin). Näin ollen kahden erirotuisen koiran jälkeläinen ei voi sairastua tuollaiseen sairauteen. (Niiden jälkeläiset kylläkin voivat, mutta todennäköisyys on melko pieni) Dominoivasti periytyvät (riittää kun tautigeenin saa vaan toiselta vanhemmalta) sairaudet ovat luonnossa harvinaisia. Väitteesi, että sekarotuisia rasittaa helposti molempien vanhempiensa rotujen perinnölliset sairaudet on siis pääosin väärä.

Lue lisää

Lisäksi olen aiemmissa viesteissäni sanonut, että nykyinen rekisteröintijärjestelmä ei toimi.

_> perusteletko, miksi ei toimi? olisiko järkevämpää tehdä aloitteet rotuyhdistykseen esim. pevisan osalta ja k-liittoon yleisistä rekkaamisohjeista kuin jättää rekkaamatta.

en ole koskaan nähnyt mitään toimimattomuutta järjestelmässä. siis jos kaikki on jalostuskoirien osalta kunnossa...


konditionaali: tajusin että jos teettäisit pentuja niin rekkaisit jne jne...


tuosta resessiivisesti periytymisestä: jos astutat paperittoman mäyriksen toisella mäyriksellä, se ei lisää millään lailla geneettistä vaihtelua. ongelma on nimenomaan se, että ilman rekkareita olevat koirat ovat yleensä pevisojen ja muiden ulottumattomissa ja niiden terveystulokset eivät tallennu minnekään.

sitä en ymmärrä, miksi mäykkypalstalla puhutaan sekarotuisten pentujen teettämisestä, jos sitä tarkoitat tuolla pennuttamisellasi. mutta lopetan jankkaamisen tähän, taas vahvistui ajatus, että rekkaamattomien "kasvattajilla" ei ole kaikki kotona

AINA on JOKIN SYY siihen, miksi kasvattaja ei rekisteröi pentuja. Yleensä syy kestää huonosti päivänvaloa.

Kasvattaja kirjoitti:

AINA on JOKIN SYY siihen, miksi kasvattaja ei rekisteröi pentuja. Yleensä syy kestää huonosti päivänvaloa.

niin mutta ihmiset eivät vaan tunnu tajuavan sitä!!

*suuria ongelmia saada viestejä läpi palstalle asti*