Epson Perfection 4490 Photo

Tarkoitus on kuitenkin laite ostaa ja käyttää sitä pidemmän aikaa.

Onko jollain kokemusta merkeistä/malleista? Katsoin aikaisempia ketjuja ja niissä joku oli Epsoniin tyytyväinen.

ap. kirjoitti:

Tarkoitus on kuitenkin laite ostaa ja käyttää sitä pidemmän aikaa.

Onko jollain kokemusta merkeistä/malleista? Katsoin aikaisempia ketjuja ja niissä joku oli Epsoniin tyytyväinen.

Lue lisää

Meillä on sekä Epson että Hp... mieheni ei muistaakseni pitänyt Epsonista... hän ei nyt ole kotona kirjoitan illemmalla uudelleen, en muista nyt miksi hän ei Epsonistä pitänyt. Hän tietää paljon näistä printtareista kun niitä on vusoia harrastellut... eikä varmaan lopeta vaikka photomax on rautanem putiikki... saahan sitä vapaasti harrastella lisäksi.... sitä paistsi tarvitsen minäkin printteriä firmaani varten.

Epsonista kirjoitti:

Meillä on sekä Epson että Hp... mieheni ei muistaakseni pitänyt Epsonista... hän ei nyt ole kotona kirjoitan illemmalla uudelleen, en muista nyt miksi hän ei Epsonistä pitänyt. Hän tietää paljon näistä printtareista kun niitä on vusoia harrastellut... eikä varmaan lopeta vaikka photomax on rautanem putiikki... saahan sitä vapaasti harrastella lisäksi.... sitä paistsi tarvitsen minäkin printteriä firmaani varten.

Lue lisää

Epsonia vastaan, se oli cannon jolla oli vaikeuksia.

mitään kirjoitti:

Epsonia vastaan, se oli cannon jolla oli vaikeuksia.

Canonin kanssa monella ongelmia. Kiitos vastauksesta. :)

1) ...ja mites tonne arsenettiin lahetetaan ne 35mm diat jotta niista saa ihan paperikuvia ? Niin. Ei mitenkaan.

2) Tuo linkki ei toimi 5-10 vuoden paasta. Tai nayta minulle se 10 vuotta vanha linkki/palvelu joka toimii viela tana paivana.

3) Isallani esim. on melkein 60 vuotta vanhoja 35mm / 120 orginaaleja. Minkalainen HTML on kaytossa vuonna 2066 ?

Ajan saastoa tulee vain silloin kun kehityspalvelu skannaa kuvat suoraan fileiksi. Silloin rajoittavana on koko ja kustannus.

Itsellani on ko. Epson ja tuottaa aivan laadukasta jalkea. Huomattavasti parempaa kuin esim. Mikrotekin Artiscan 4000, joka on 4000 dpi DIASKANNERI. Eli omasta puolestani en voi kuin suositella.

Juuri noita juttuja mietin.

Filmin latauksesta vielä.

Epson Perfection 3590 Photo -skannerissa on kiinteä filmin latauslaite. Mallissa 4990 on taas erillinen filmisovitin. Ongelmia kuulemma tulee, jos originaali laitetaan lasia vasten (Newtonin renkaat, roskat). Onko sinulla näkemystä/kokemusta asiasta?

ap. kirjoitti:

Juuri noita juttuja mietin.

Filmin latauksesta vielä.

Epson Perfection 3590 Photo -skannerissa on kiinteä filmin latauslaite. Mallissa 4990 on taas erillinen filmisovitin. Ongelmia kuulemma tulee, jos originaali laitetaan lasia vasten (Newtonin renkaat, roskat). Onko sinulla näkemystä/kokemusta asiasta?

Lue lisää

... keskustelua asiasta:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?p=172705&sid=571c2886ba54e978df18c15b2cf0100e


Tosin noihin laitteisiin ei budjetti riitä.

ap. kirjoitti:

Juuri noita juttuja mietin.

Filmin latauksesta vielä.

Epson Perfection 3590 Photo -skannerissa on kiinteä filmin latauslaite. Mallissa 4990 on taas erillinen filmisovitin. Ongelmia kuulemma tulee, jos originaali laitetaan lasia vasten (Newtonin renkaat, roskat). Onko sinulla näkemystä/kokemusta asiasta?

Lue lisää

En ole käyttänyt Epsonin 3590, joten en voi kommentoida sitä puolta. Itsellä oli aiemmin käytössä Epson Perfection 2450 Photo ja sen vaihdoin Epsonin 3200. Itse en käytä negatiivi- scannauksissa laseja(diassa) vaan kehystä, jossa on lukitus ja negatiivi ei tule aivan scannerin lasiin kiinni - sama toimii isomissa negatiiveissä tosin niihin on eri kehykset..oc.

Henkilökohtaisesti olen aina koittanut välttää lasikehyksien käyttöä dioissa, mutta se menee taas makuasian puolelle. Joten ns. renkaat(roskia tietysti on) eivät ole olleet kovin usein ongelmana..joskus on muutama dia ollut kehyksissä ja siinä rengas-ilmiö - no asia korjaantui Photoshopilla.

Noin 5- 6-vuotta sitten kun flatbed-scannereiden vs. nega-scannereiden laatuero oli todella suuri niin silloin osalle käyttäjistä jäi päälle ns.käsitys, että negatiivi jne. scannauksiin tarvitaan aina filmiscanneri - no tänäpäivänä asia ei ole niinkuin silloin - eli laadukkaalla tasoscannerilla saa aivan riittävän hyvää jälkeä ja tietenkin tasoscannerilla pystyy tekemään paljon muutakin...

Epson Perfection V700 PHOTO on tarkkuudeltaan ja Dmax arvon osalta sama laite kuin Epson 4990...,mutta nopeasti kts. sillä voi teoriassa scannata enemmän negoja kuin omallani tai 4990. Asia johon kannattaa suhtautua varauksia esim. omassani voi teoriassa scannata 12 kpl(35mm) negoja kerralla, joka käytännössä on mahdotonta, jos haluaa hyvää laatua - syynä on valotehon epätasainen jakautuminen scannerin lasilla.

Varmaan muut dia-scannaukseen liittyvät asiat tiedätkin.

Molli_Jori kirjoitti:

En ole käyttänyt Epsonin 3590, joten en voi kommentoida sitä puolta. Itsellä oli aiemmin käytössä Epson Perfection 2450 Photo ja sen vaihdoin Epsonin 3200. Itse en käytä negatiivi- scannauksissa laseja(diassa) vaan kehystä, jossa on lukitus ja negatiivi ei tule aivan scannerin lasiin kiinni - sama toimii isomissa negatiiveissä tosin niihin on eri kehykset..oc.

Henkilökohtaisesti olen aina koittanut välttää lasikehyksien käyttöä dioissa, mutta se menee taas makuasian puolelle. Joten ns. renkaat(roskia tietysti on) eivät ole olleet kovin usein ongelmana..joskus on muutama dia ollut kehyksissä ja siinä rengas-ilmiö - no asia korjaantui Photoshopilla.

Noin 5- 6-vuotta sitten kun flatbed-scannereiden vs. nega-scannereiden laatuero oli todella suuri niin silloin osalle käyttäjistä jäi päälle ns.käsitys, että negatiivi jne. scannauksiin tarvitaan aina filmiscanneri - no tänäpäivänä asia ei ole niinkuin silloin - eli laadukkaalla tasoscannerilla saa aivan riittävän hyvää jälkeä ja tietenkin tasoscannerilla pystyy tekemään paljon muutakin...

Epson Perfection V700 PHOTO on tarkkuudeltaan ja Dmax arvon osalta sama laite kuin Epson 4990...,mutta nopeasti kts. sillä voi teoriassa scannata enemmän negoja kuin omallani tai 4990. Asia johon kannattaa suhtautua varauksia esim. omassani voi teoriassa scannata 12 kpl(35mm) negoja kerralla, joka käytännössä on mahdotonta, jos haluaa hyvää laatua - syynä on valotehon epätasainen jakautuminen scannerin lasilla.

Varmaan muut dia-scannaukseen liittyvät asiat tiedätkin.

Lue lisää

... on jo hiukka arvokas. Päädyn todennäköisesti 4990:aan.

Täällä muuten lisää keskustelua aiheesta skannerit ja skannaus:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=72492


Kiitos mielipiteistä!

ap. kirjoitti:

Juuri noita juttuja mietin.

Filmin latauksesta vielä.

Epson Perfection 3590 Photo -skannerissa on kiinteä filmin latauslaite. Mallissa 4990 on taas erillinen filmisovitin. Ongelmia kuulemma tulee, jos originaali laitetaan lasia vasten (Newtonin renkaat, roskat). Onko sinulla näkemystä/kokemusta asiasta?

Lue lisää

Epson 4870, joka on tuon 4990 edeltäjä ja suunnilleen samanlainen laite (hiukan vaatimattomampi ehkä suoritusarvoiltaan). Ei ole tullut ongelmia roskien ja newtonin renkaiden kanssa. Filmipidikehän ei laita sitä lasia vasten vaan filmin ja lasin väliin jääpä parinmillin rako. Omasta mielstäni jälki on hyvää. Roskien poistoon käy parhaiten pumppusuti ja nukaton liina, mutta tuossa skannerissahan on pölynpostotoiminto joka on varsin hyvin toimiva sekin. Uskallan kyllä suositella Epsonin tasoskanneria filmin ja dianskannaukseen. Epsonin käyttösofta on myös hyvä (Hp:n jälkeen suorastaan autuas). Olen kokeillut epsonin kanssa vuescan ja silverfast softia ja epsonin oma on mielstäni huikeasti käyttömukavampi lähinnä paremmin toimivan eräajon takia.

Luulisin että filmiskannerissa joudutaan menemään jo huomattavasti kalliimpaan laitteeseen ennenkuin saadaan parhaimpia tasoskannereita parempi tulos.

ap. kirjoitti:

... on jo hiukka arvokas. Päädyn todennäköisesti 4990:aan.

Täällä muuten lisää keskustelua aiheesta skannerit ja skannaus:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=72492


Kiitos mielipiteistä!

Lue lisää

Siis korjaan omaan lausuntoani eli siis molempien Dmax huippuarvo on sama, mutta asiaan tarkemmin perehtymällä selvisi, että uusi sarja E700 käyttää Epson Dual Lens System, jossa filmiä scannataan 6400-tarkuudella. Mutta itse päätyisin siitä huolimatta 4990.

Mika... kirjoitti:

Epson 4870, joka on tuon 4990 edeltäjä ja suunnilleen samanlainen laite (hiukan vaatimattomampi ehkä suoritusarvoiltaan). Ei ole tullut ongelmia roskien ja newtonin renkaiden kanssa. Filmipidikehän ei laita sitä lasia vasten vaan filmin ja lasin väliin jääpä parinmillin rako. Omasta mielstäni jälki on hyvää. Roskien poistoon käy parhaiten pumppusuti ja nukaton liina, mutta tuossa skannerissahan on pölynpostotoiminto joka on varsin hyvin toimiva sekin. Uskallan kyllä suositella Epsonin tasoskanneria filmin ja dianskannaukseen. Epsonin käyttösofta on myös hyvä (Hp:n jälkeen suorastaan autuas). Olen kokeillut epsonin kanssa vuescan ja silverfast softia ja epsonin oma on mielstäni huikeasti käyttömukavampi lähinnä paremmin toimivan eräajon takia.

Luulisin että filmiskannerissa joudutaan menemään jo huomattavasti kalliimpaan laitteeseen ennenkuin saadaan parhaimpia tasoskannereita parempi tulos.

Lue lisää

Harmi, ettei hinta vielä eroa juurikaan 4990:sta.

Negafilmin skannaukseen tarvis kyllä vieläkin paremman laitteen. Digirunkoon en ole vielä sijoittanut, mutta lähiaikoina sekin on edessä. Loputon kierre..

Skanneria tarvin joka tapauksessa (tulevaisuudessakin) mv- ja dia-filmien sekä joidenkin vedosten skannaamiseen.

Molli_Jori kirjoitti:

Siis korjaan omaan lausuntoani eli siis molempien Dmax huippuarvo on sama, mutta asiaan tarkemmin perehtymällä selvisi, että uusi sarja E700 käyttää Epson Dual Lens System, jossa filmiä scannataan 6400-tarkuudella. Mutta itse päätyisin siitä huolimatta 4990.

Lue lisää

... laitteen tekniset tiedot ja siellä oli oikea Dmax -arvo eli neljä.

ap. kirjoitti:

Harmi, ettei hinta vielä eroa juurikaan 4990:sta.

Negafilmin skannaukseen tarvis kyllä vieläkin paremman laitteen. Digirunkoon en ole vielä sijoittanut, mutta lähiaikoina sekin on edessä. Loputon kierre..

Skanneria tarvin joka tapauksessa (tulevaisuudessakin) mv- ja dia-filmien sekä joidenkin vedosten skannaamiseen.

Lue lisää

Jos tarviit 4990:stä paremman laitteen negaskannaukseen, niin sitten menee varmaan filmiskanneriksi. Filmiskannereissakin se hinta lienee lähempänä tuhatta euroa, mutta sitten skannataankin jo raetta.

Kierre on loputon kunnes itse laitat sille pisteen. Digiaikaan siirtyminen on kivuliasta kukkarolle. Itse olen joutunut toteamaan sellaisenkin kipeän seikan, että kun kuvanlaatu paranee seuraa siitä tiedostokokojen kasvaminen ja myös tietokoneita ja ohjelmiastoja pitää uusia, hankkia parempia näyttölaitteita ja tulostimia ja kaikki maksaa maltaita.

Itselläni digiaikana valokuvauksen kustannukset on varmaan kymmenkertaistunut eikä mitään saa oikein vielä kaytettynä kun kaikki on niin uutta. Tai on noita digijärkkiä näkynyt käytettynäkin, mutta raju tekninen kehitys aiheuttaa sen, että tämänpäivän harrastajavehkeet pesee kuvanlaadussa mennen tullen eilispäivän ammattivehkeet (kärjistetysti älkää hermostuko).

Molli_Jori kirjoitti:

En ole käyttänyt Epsonin 3590, joten en voi kommentoida sitä puolta. Itsellä oli aiemmin käytössä Epson Perfection 2450 Photo ja sen vaihdoin Epsonin 3200. Itse en käytä negatiivi- scannauksissa laseja(diassa) vaan kehystä, jossa on lukitus ja negatiivi ei tule aivan scannerin lasiin kiinni - sama toimii isomissa negatiiveissä tosin niihin on eri kehykset..oc.

Henkilökohtaisesti olen aina koittanut välttää lasikehyksien käyttöä dioissa, mutta se menee taas makuasian puolelle. Joten ns. renkaat(roskia tietysti on) eivät ole olleet kovin usein ongelmana..joskus on muutama dia ollut kehyksissä ja siinä rengas-ilmiö - no asia korjaantui Photoshopilla.

Noin 5- 6-vuotta sitten kun flatbed-scannereiden vs. nega-scannereiden laatuero oli todella suuri niin silloin osalle käyttäjistä jäi päälle ns.käsitys, että negatiivi jne. scannauksiin tarvitaan aina filmiscanneri - no tänäpäivänä asia ei ole niinkuin silloin - eli laadukkaalla tasoscannerilla saa aivan riittävän hyvää jälkeä ja tietenkin tasoscannerilla pystyy tekemään paljon muutakin...

Epson Perfection V700 PHOTO on tarkkuudeltaan ja Dmax arvon osalta sama laite kuin Epson 4990...,mutta nopeasti kts. sillä voi teoriassa scannata enemmän negoja kuin omallani tai 4990. Asia johon kannattaa suhtautua varauksia esim. omassani voi teoriassa scannata 12 kpl(35mm) negoja kerralla, joka käytännössä on mahdotonta, jos haluaa hyvää laatua - syynä on valotehon epätasainen jakautuminen scannerin lasilla.

Varmaan muut dia-scannaukseen liittyvät asiat tiedätkin.

Lue lisää

------lainaus alkaa-------------
joka käytännössä on mahdotonta, jos haluaa hyvää laatua - syynä on valotehon epätasainen jakautuminen scannerin lasilla.
---------------lainaus päättyy--------------

Olen luullut, että valon epätasainen jakautuminen ilmenee silloin, jos valokansi on toteutettu diffusorin avulla. 4870 ja 4990 skannereissahan valokannessa fluorisoivalamppu kulkee kelkanlla valaisten vain skannattavan kaistaleen kerrallaan. Totta kyllä, että filmipitimeen menee parhaimmillaan 24 negaruutua (edellyttää kuuden ruudun liuskoja) siis tässä 4870 mallissa. Kokemukseni mukaan jälki on kyllä tasalaatuista enkä ole huomannut kuvissa eroja sen mukaan missä kohtaa skannaustasoa ruutu on ollut.

Niin ja tuolla toisaalla esille tullut kysymys pikkukuvien rajauksesta, niin epsonin omasofta osaa rajata pikkukuvat negaliuskoista automaagisesti enkä kovin usein ole huomannut rajauksissa virheitä omasta mielestäni varsin tarkkaan osaa se kuvan liuskasta napata. Oikeastaan vain 6x6 ja 645 filmikokoja skannatessa on rajauksia pitänyt tarkistaa. Se filmipidin rullafilmille ei ole ihan viimeisen päälle toimiva itselleni, kun ainakin 645 kuvat on minulla kolmen kuvan liuskoissa eikä sellainen liuska mahdu kokonaan pitimeen kerrallaan.

Olen sitä mieltä myös, että tasoskanneri riittää mainiosti filminskannaukseen. Ehkä jotkut hifistit haluavat viimeisenpäälle tarkkaa jälkeä eli skannata raetta myöten. Silloin vaan tiedostokoko kasvaa aika isoksi ja ainakin omissa kuvissani sisältö loppuu paljon ennen informaatiota jolloin sellainen skannaus olisi omalla kohdallani resurssien tuhlausta.

Mika.... kirjoitti:

------lainaus alkaa-------------
joka käytännössä on mahdotonta, jos haluaa hyvää laatua - syynä on valotehon epätasainen jakautuminen scannerin lasilla.
---------------lainaus päättyy--------------

Olen luullut, että valon epätasainen jakautuminen ilmenee silloin, jos valokansi on toteutettu diffusorin avulla. 4870 ja 4990 skannereissahan valokannessa fluorisoivalamppu kulkee kelkanlla valaisten vain skannattavan kaistaleen kerrallaan. Totta kyllä, että filmipitimeen menee parhaimmillaan 24 negaruutua (edellyttää kuuden ruudun liuskoja) siis tässä 4870 mallissa. Kokemukseni mukaan jälki on kyllä tasalaatuista enkä ole huomannut kuvissa eroja sen mukaan missä kohtaa skannaustasoa ruutu on ollut.

Niin ja tuolla toisaalla esille tullut kysymys pikkukuvien rajauksesta, niin epsonin omasofta osaa rajata pikkukuvat negaliuskoista automaagisesti enkä kovin usein ole huomannut rajauksissa virheitä omasta mielestäni varsin tarkkaan osaa se kuvan liuskasta napata. Oikeastaan vain 6x6 ja 645 filmikokoja skannatessa on rajauksia pitänyt tarkistaa. Se filmipidin rullafilmille ei ole ihan viimeisen päälle toimiva itselleni, kun ainakin 645 kuvat on minulla kolmen kuvan liuskoissa eikä sellainen liuska mahdu kokonaan pitimeen kerrallaan.

Olen sitä mieltä myös, että tasoskanneri riittää mainiosti filminskannaukseen. Ehkä jotkut hifistit haluavat viimeisenpäälle tarkkaa jälkeä eli skannata raetta myöten. Silloin vaan tiedostokoko kasvaa aika isoksi ja ainakin omissa kuvissani sisältö loppuu paljon ennen informaatiota jolloin sellainen skannaus olisi omalla kohdallani resurssien tuhlausta.

Lue lisää

Laitteen lamppu ei ole fluorisoiva vaan fluoresoiva!

Mika... kirjoitti:

Jos tarviit 4990:stä paremman laitteen negaskannaukseen, niin sitten menee varmaan filmiskanneriksi. Filmiskannereissakin se hinta lienee lähempänä tuhatta euroa, mutta sitten skannataankin jo raetta.

Kierre on loputon kunnes itse laitat sille pisteen. Digiaikaan siirtyminen on kivuliasta kukkarolle. Itse olen joutunut toteamaan sellaisenkin kipeän seikan, että kun kuvanlaatu paranee seuraa siitä tiedostokokojen kasvaminen ja myös tietokoneita ja ohjelmiastoja pitää uusia, hankkia parempia näyttölaitteita ja tulostimia ja kaikki maksaa maltaita.

Itselläni digiaikana valokuvauksen kustannukset on varmaan kymmenkertaistunut eikä mitään saa oikein vielä kaytettynä kun kaikki on niin uutta. Tai on noita digijärkkiä näkynyt käytettynäkin, mutta raju tekninen kehitys aiheuttaa sen, että tämänpäivän harrastajavehkeet pesee kuvanlaadussa mennen tullen eilispäivän ammattivehkeet (kärjistetysti älkää hermostuko).

Lue lisää

... pitkin on kuljettava ja pidettävä järki päässä. Joskus se tuottaa ongelmia.. Pidän itsekin kuvien sisältöä tärkeimpänä.


Kiitos mielipiteistäsi!

lamppu kirjoitti:

Laitteen lamppu ei ole fluorisoiva vaan fluoresoiva!

Sattuu aina toisinaan näitä kömmähdyksiä termien kanssa:)

Mika.... kirjoitti:

------lainaus alkaa-------------
joka käytännössä on mahdotonta, jos haluaa hyvää laatua - syynä on valotehon epätasainen jakautuminen scannerin lasilla.
---------------lainaus päättyy--------------

Olen luullut, että valon epätasainen jakautuminen ilmenee silloin, jos valokansi on toteutettu diffusorin avulla. 4870 ja 4990 skannereissahan valokannessa fluorisoivalamppu kulkee kelkanlla valaisten vain skannattavan kaistaleen kerrallaan. Totta kyllä, että filmipitimeen menee parhaimmillaan 24 negaruutua (edellyttää kuuden ruudun liuskoja) siis tässä 4870 mallissa. Kokemukseni mukaan jälki on kyllä tasalaatuista enkä ole huomannut kuvissa eroja sen mukaan missä kohtaa skannaustasoa ruutu on ollut.

Niin ja tuolla toisaalla esille tullut kysymys pikkukuvien rajauksesta, niin epsonin omasofta osaa rajata pikkukuvat negaliuskoista automaagisesti enkä kovin usein ole huomannut rajauksissa virheitä omasta mielestäni varsin tarkkaan osaa se kuvan liuskasta napata. Oikeastaan vain 6x6 ja 645 filmikokoja skannatessa on rajauksia pitänyt tarkistaa. Se filmipidin rullafilmille ei ole ihan viimeisen päälle toimiva itselleni, kun ainakin 645 kuvat on minulla kolmen kuvan liuskoissa eikä sellainen liuska mahdu kokonaan pitimeen kerrallaan.

Olen sitä mieltä myös, että tasoskanneri riittää mainiosti filminskannaukseen. Ehkä jotkut hifistit haluavat viimeisenpäälle tarkkaa jälkeä eli skannata raetta myöten. Silloin vaan tiedostokoko kasvaa aika isoksi ja ainakin omissa kuvissani sisältö loppuu paljon ennen informaatiota jolloin sellainen skannaus olisi omalla kohdallani resurssien tuhlausta.

Lue lisää

"Olen luullut, että valon epätasainen jakautuminen ilmenee silloin, jos valokansi on toteutettu diffusorin avulla. 4870 ja 4990 skannereissahan valokannessa fluorisoivalamppu kulkee kelkanlla valaisten vain skannattavan kaistaleen kerrallaan. Totta kyllä, että filmipitimeen menee parhaimmillaan 24 negaruutua (edellyttää kuuden ruudun liuskoja) siis tässä 4870 mallissa. Kokemukseni mukaan jälki on kyllä tasalaatuista enkä ole huomannut kuvissa eroja sen mukaan missä kohtaa skannaustasoa ruutu on ollut."

Siis tietokone-mailmassa tämä tasoscannerin valotehon epätasainen(en tiedä onko oikea sana)jakautuminen om jo pitkään tiedossa ollut asia ja asiasta on monia testejä... Itse huomaan eroja scannausjäljessä niissä negatiiveissa, jotka ovat aivan reunassa - näyttää kuin ne olisivat hunnuttuneet tms. Tosin en ole jaksanut perehtyä 4990 teknisiin tietoihin tai laitteen testeihin, että onko siinä erillainen koneisto ratkaisu kuin
3200 tai, joku muu ratkaisu tms.

"Olen sitä mieltä myös, että tasoskanneri riittää mainiosti filminskannaukseen. Ehkä jotkut hifistit haluavat viimeisenpäälle tarkkaa jälkeä eli skannata raetta myöten. Silloin vaan tiedostokoko kasvaa aika isoksi ja ainakin omissa kuvissani sisältö loppuu paljon ennen informaatiota jolloin sellainen skannaus olisi omalla kohdallani resurssien tuhlausta."

Tuosta olen samaa mieltä ja sinällään tiedoston koko, tarkkuus ja sävyala(D) saavat olla vaikka kuinka suuria - kun sitä asiaa ei tällä hetkellä voida siirtää normaaliin valokuvaprinttiin....

Molli_Jori kirjoitti:

"Olen luullut, että valon epätasainen jakautuminen ilmenee silloin, jos valokansi on toteutettu diffusorin avulla. 4870 ja 4990 skannereissahan valokannessa fluorisoivalamppu kulkee kelkanlla valaisten vain skannattavan kaistaleen kerrallaan. Totta kyllä, että filmipitimeen menee parhaimmillaan 24 negaruutua (edellyttää kuuden ruudun liuskoja) siis tässä 4870 mallissa. Kokemukseni mukaan jälki on kyllä tasalaatuista enkä ole huomannut kuvissa eroja sen mukaan missä kohtaa skannaustasoa ruutu on ollut."

Siis tietokone-mailmassa tämä tasoscannerin valotehon epätasainen(en tiedä onko oikea sana)jakautuminen om jo pitkään tiedossa ollut asia ja asiasta on monia testejä... Itse huomaan eroja scannausjäljessä niissä negatiiveissa, jotka ovat aivan reunassa - näyttää kuin ne olisivat hunnuttuneet tms. Tosin en ole jaksanut perehtyä 4990 teknisiin tietoihin tai laitteen testeihin, että onko siinä erillainen koneisto ratkaisu kuin
3200 tai, joku muu ratkaisu tms.

"Olen sitä mieltä myös, että tasoskanneri riittää mainiosti filminskannaukseen. Ehkä jotkut hifistit haluavat viimeisenpäälle tarkkaa jälkeä eli skannata raetta myöten. Silloin vaan tiedostokoko kasvaa aika isoksi ja ainakin omissa kuvissani sisältö loppuu paljon ennen informaatiota jolloin sellainen skannaus olisi omalla kohdallani resurssien tuhlausta."

Tuosta olen samaa mieltä ja sinällään tiedoston koko, tarkkuus ja sävyala(D) saavat olla vaikka kuinka suuria - kun sitä asiaa ei tällä hetkellä voida siirtää normaaliin valokuvaprinttiin....

Lue lisää

"Siis tietokone-mailmassa tämä tasoscannerin valotehon epätasainen(en tiedä onko oikea sana)jakautuminen om jo pitkään tiedossa ollut asia ja asiasta on monia testejä... Itse huomaan eroja scannausjäljessä niissä negatiiveissa, jotka ovat aivan reunassa - näyttää kuin ne olisivat hunnuttuneet tms. Tosin en ole jaksanut perehtyä 4990 teknisiin tietoihin tai laitteen testeihin, että onko siinä erillainen koneisto ratkaisu kuin
3200 tai, joku muu ratkaisu tms."

Kyllä kyllä, en missään tapauksessa halua tai yritä kiistää väittämääsi. Tarkoitin vain, että olin luullut tuon valon epätasaisuuden liittyvän juuri sellaiseen valokansiratkaisuun, jossa valokansi on valaistu kokonaan valohajoittimen avulla (samaan tapaan kuin valopöydässä) yhdeksi valaisevaksi tasoksi. Silloinhan on ymmärrettävästi vaikea saada koko pintaa aivan tasaiseksi. Mainitsemissani skannereissa on tuo valokannen valaisu toteutettu filmiskannereiden tapaan siten, että se yksi lamppu seuraa liikkuvalla kelkalla lukupäätä valaisten vain kulloinkin skannattavana olevaa kohtaa jolloin valon epätasaisuus ainakin vähenee entisestään. Omalla kohdallani havaitsin jäljen olevan viimeksimainitulla ratkaisulla paljon parempaa, kuin vanhassa skannerissani (Hp5500), jossa oli tuo valohajoitintsydeemi.

Mika... kirjoitti:

Epson 4870, joka on tuon 4990 edeltäjä ja suunnilleen samanlainen laite (hiukan vaatimattomampi ehkä suoritusarvoiltaan). Ei ole tullut ongelmia roskien ja newtonin renkaiden kanssa. Filmipidikehän ei laita sitä lasia vasten vaan filmin ja lasin väliin jääpä parinmillin rako. Omasta mielstäni jälki on hyvää. Roskien poistoon käy parhaiten pumppusuti ja nukaton liina, mutta tuossa skannerissahan on pölynpostotoiminto joka on varsin hyvin toimiva sekin. Uskallan kyllä suositella Epsonin tasoskanneria filmin ja dianskannaukseen. Epsonin käyttösofta on myös hyvä (Hp:n jälkeen suorastaan autuas). Olen kokeillut epsonin kanssa vuescan ja silverfast softia ja epsonin oma on mielstäni huikeasti käyttömukavampi lähinnä paremmin toimivan eräajon takia.

Luulisin että filmiskannerissa joudutaan menemään jo huomattavasti kalliimpaan laitteeseen ennenkuin saadaan parhaimpia tasoskannereita parempi tulos.

Lue lisää

Minulla paljon vanhoja 6x9 negatiivejä. Niiden todellinen leveys vaihtelee kuitenkin 6.1-6.7 cm. Mahtuukohan Eposn 4490 skannerin kehikkoon tämän kokoiset negat. Kun ei viitsisi leikata kaikkia. Epson ilmoittaa, että koko on 6x12 cm. Eivät tienneet Epsonin tuessa.

... on pieni miinus. Harvoin tulee tietty skannattua koko rullaa, vaan yksittäisiä negoja sieltä täältä.

Pystyykö negat muuten skannaan reunasta reunaan? Olen tiukka rajaaja, joten jokainen milli on tarpeen..

ap. kirjoitti:

... on pieni miinus. Harvoin tulee tietty skannattua koko rullaa, vaan yksittäisiä negoja sieltä täältä.

Pystyykö negat muuten skannaan reunasta reunaan? Olen tiukka rajaaja, joten jokainen milli on tarpeen..

Lue lisää

Se ei tunnista itse filmin reunoja. Paperikuvan kyllä tunnistaa. Ehkä sen pitäisi mutta ominaisuus ei oikein toimi, mutta jos esikatselusta valitset alueen hieman reilusti ja sitten kuvankäsittelyllä rajaat, niin saat sen mitä haluat.

"4990 DMAX arvo on 3.4, kun taas V700 mallin 4.0. Se ero nakyy jo, myos hinnassa."

Molemmissa on sama Dmax arvo.

Taitaa olla niin, että ne lapset ovat jo 5,5 vuoden aikana kasvaneet nuoriksi.