Kuulin huhua.. pitävätkö paikkansa?

Tarkoitus oli sanoa, että meillä työttömyysprosentti on varmaan korkeaMMAlla kuin valtaväestöön verraten. Vaikka varmaan tajusitkin asian sisällön huolimatta kirjoitusvirheestiäni. :)

Piti myös lisätä, että toisaalta romaneja on kovin paljon vähemmän, kuin "valtaväestöä". Onko silloin asettelu vertailussa kovin reilu? Tästä voi tietty olla montaa mieltä.

luku 80 on laskettu ihan samalla tavalla luin lasketaan valtaväestönkin työttömyysprosentti. et siitä mitään rasismia löydä vaikka etsisitkin.
tuo luku 80 mainittiin YLEn ajankohtaisohjelmassa.

~Turun Nainen~ kirjoitti:

Tarkoitus oli sanoa, että meillä työttömyysprosentti on varmaan korkeaMMAlla kuin valtaväestöön verraten. Vaikka varmaan tajusitkin asian sisällön huolimatta kirjoitusvirheestiäni. :)

Piti myös lisätä, että toisaalta romaneja on kovin paljon vähemmän, kuin "valtaväestöä". Onko silloin asettelu vertailussa kovin reilu? Tästä voi tietty olla montaa mieltä.

Lue lisää

romaneja on suomessa sen verran että esim työttömyys on aivan hyvin tilastollisesti tutkittavissa ja tulokset ovat kyllä ihan vertailukelpoisia.

ewrtertreytertert kirjoitti:

luku 80 on laskettu ihan samalla tavalla luin lasketaan valtaväestönkin työttömyysprosentti. et siitä mitään rasismia löydä vaikka etsisitkin.
tuo luku 80 mainittiin YLEn ajankohtaisohjelmassa.

Lue lisää

En tähdännytkään siihen, että rasismia olisi pakko olla tuollaisessa luvussa. Tai missään muussakaan. Mielummin pyrin löytämään asioita, missä ei ole rasismia. Ainahan ne ovat himpun verran iloisempia käsiteltäviksi. Mietiskelin vain, kun tästäkin on monenlaista versiota kuullut. Kyseistä ohjelmaa en katsonut, mikä vissiin kävikin jo ilmi.

~Turun Nainen~ kirjoitti:

En tähdännytkään siihen, että rasismia olisi pakko olla tuollaisessa luvussa. Tai missään muussakaan. Mielummin pyrin löytämään asioita, missä ei ole rasismia. Ainahan ne ovat himpun verran iloisempia käsiteltäviksi. Mietiskelin vain, kun tästäkin on monenlaista versiota kuullut. Kyseistä ohjelmaa en katsonut, mikä vissiin kävikin jo ilmi.

Lue lisää

...mietityttää tosiaan onko siihen lukuun 80 laskettu kaikkis uomen kokoaikaisesti työkyvylliset eli alle sen iän mikä eläkkeen saajalta nykyisin laskennassa 63-65 oikeesti on

ajatelkaa nyt, jos siis oikeassa haluaa olla, tarvitaan myöskin realismia siihen että tulokset ovat otanta ja kannanotto

SYRJÄYTYMIS RISKEISTÄ,,kaikesta puolensa,,esim,. KÄYHYYS PERIYTYVÄÄ ! miten hyvin tullaan syrjäytyneeksi lasten kasvattamisen tavoitteissa jna,,, nämähän ovat

tuttuja taustoja kaikille.
.. että mennään mukaan kun maailman käytäntö sitä vaatii....

asaasasaaa kirjoitti:

romaneja on suomessa sen verran että esim työttömyys on aivan hyvin tilastollisesti tutkittavissa ja tulokset ovat kyllä ihan vertailukelpoisia.

tilastot on tehtävissä…
mutta että vertailukelpoisia?

vertailukelpoisuus… mikä sen tunnusmerkki on?
onko se vertailu tässä verrannollisuutta. ei pitäisi.
vertailla pitäisi luvultaan suunnilleen samansuuruisia ryhmiä.

vertailla voi kaikkea.

ajatellaanpa.
suomessa on romaneja n. 10000.
ajatellaanpa lisää.
pieni kaupunki on asukasluvultaan n. 20000-35000 henkeä.
onko romaneja tarpeeksi täällä asuttaan tuota kylää (kaupunkia)?
no ei ole, saatatte vastata.
ja tämä on totta. ei tosiaan ole. määrä olisi kaksinkertanen…

verrannollisuus.
asetelmana mies vastaan tuulimylly.
reilua se ei ole, mutta tarviiko olla?
pääasia että saadaan tilasto aikaan, edes jonkinlainen.
asetelman ei tarvi olla reilu miestä kohtaan.
ei asetelman tarvi yleisön silmissä olla reilu.
pääasia että vertailua syntyy, oli se reilua tai ei.

kaikkeahan voi vertailla, kuten sanottu.

jos tuulimyllyllä olisi aivot missä olisi ajatuksia,
niin ehkä sen ajatuksissa heräisi ajatus. millainen ajatus?
no ajatus siitä, että tämä taistelu ei ollut reilu.
mutta vaivautuisiko tekemään asialle mitään?
ei, vertailu on tehty ja voittaja julistettu,..
elämä jatkuu.

miten tuo 80 prosenttia on saatu..?
ajattemme lisää… saman kaavan mukaan, minkä joku antoi.
tuttavapiiriäni:
miranda, katja, soraja, tessu, satu, tanja, sarita, aila, nadja, seija.
heidän työ tilanteet:
töissä, töissä, töissä, iltatöissä, työtön, töissä, töissä, sairaanhoitaja, lehtitalossa, työtön.
työkyvyttömiä listassa ei ollut. iältään kaikki ovat työkelpoisia.
ajatellaan vielä.
lähipiirini ystäviä oli kymmenen. kaksi heistä on työttömänä.
kaksi kymmenestä. 2/10. 20 % työttömänä. ja 80 %...
tässä tapauksessa työssä.

en sano että 80 % romaneista on töissä.
mutta tästä porukasta oli.
pakko sanoa, että 80 % ei varmasti ole työttömänä, ja jos näin on…
niin vapaa tahto.. sitä ei ole kysytty tässä asiassa.

Kuulin vaan illanvieton aikana "kaverilta". Hieman epäilin tätä lähdettä. Eikö teidän kannattaisi ajaa omaa etuanne näissä enemmän julkisuudessa? Ennakkoluulot leviävät näiden huhupuheiden takia turhan nopeasti ns. yleisenä totuutena.

Laitapuolenkulkija kirjoitti:

Kuulin vaan illanvieton aikana "kaverilta". Hieman epäilin tätä lähdettä. Eikö teidän kannattaisi ajaa omaa etuanne näissä enemmän julkisuudessa? Ennakkoluulot leviävät näiden huhupuheiden takia turhan nopeasti ns. yleisenä totuutena.

Lue lisää

En tosiaan tiedä tuosta 80 prosentista, vaikka tosin täällä muut siitä näkyvät kinastelevan. Prosentti voi kyllä olla (ja varmasti onkin) melko korkea, kuten tuossa edellisessä sanoinkin. Toivotaan nyt, että ne prosentit sieltä vielä nousevat ja nousevat.

Totta on että kuulopuheet antavat vauhtia ennakkoluuloille. Toivottavasti saadaan tosiaan joltain kanavalta lähetysaika, että voitaisiin tehdä romaneita käsittelevä asia ohjelma. Vaikkapa tämän tyhjänpäiväisen Manne Tv:n tilalle. Julkisuus jotakin kautta - televisiossa, lehdissä, radiossa - olisi hyvä asia nimenomaan kuulopuheiden oikomiseen. Hienoa olisi mielestäni myös asioiden suoraan kertominen - jos jonkin asian tiimoilla on ongelmaa, niin sen voi mielestäni myöntää. Jos taas ei, niin hätäkös siinä sitten. :) Aiemmin mainittu avoimuus olisi yksi tärkeä tekijä tässä romanien "kilven puhdistamisoperaatiossa."

~Turun Nainen~ kirjoitti:

En tosiaan tiedä tuosta 80 prosentista, vaikka tosin täällä muut siitä näkyvät kinastelevan. Prosentti voi kyllä olla (ja varmasti onkin) melko korkea, kuten tuossa edellisessä sanoinkin. Toivotaan nyt, että ne prosentit sieltä vielä nousevat ja nousevat.

Totta on että kuulopuheet antavat vauhtia ennakkoluuloille. Toivottavasti saadaan tosiaan joltain kanavalta lähetysaika, että voitaisiin tehdä romaneita käsittelevä asia ohjelma. Vaikkapa tämän tyhjänpäiväisen Manne Tv:n tilalle. Julkisuus jotakin kautta - televisiossa, lehdissä, radiossa - olisi hyvä asia nimenomaan kuulopuheiden oikomiseen. Hienoa olisi mielestäni myös asioiden suoraan kertominen - jos jonkin asian tiimoilla on ongelmaa, niin sen voi mielestäni myöntää. Jos taas ei, niin hätäkös siinä sitten. :) Aiemmin mainittu avoimuus olisi yksi tärkeä tekijä tässä romanien "kilven puhdistamisoperaatiossa."

Lue lisää

Prosentit ovat hälyttävän korkeat mutta siinä osuit naulan kantaan että Yle voisi poistaa sen naurettavan, tyhjänpäiväisen kopiomannetv:n ja jos romaneille annetaan televisiosta aikaa, käyttäisivät sen ajan todellakin asioiden kehittämiseen mielummin kuin jonninjoutavaan fuulaan.

vertailee ja vertailee kirjoitti:

tilastot on tehtävissä…
mutta että vertailukelpoisia?

vertailukelpoisuus… mikä sen tunnusmerkki on?
onko se vertailu tässä verrannollisuutta. ei pitäisi.
vertailla pitäisi luvultaan suunnilleen samansuuruisia ryhmiä.

vertailla voi kaikkea.

ajatellaanpa.
suomessa on romaneja n. 10000.
ajatellaanpa lisää.
pieni kaupunki on asukasluvultaan n. 20000-35000 henkeä.
onko romaneja tarpeeksi täällä asuttaan tuota kylää (kaupunkia)?
no ei ole, saatatte vastata.
ja tämä on totta. ei tosiaan ole. määrä olisi kaksinkertanen…

verrannollisuus.
asetelmana mies vastaan tuulimylly.
reilua se ei ole, mutta tarviiko olla?
pääasia että saadaan tilasto aikaan, edes jonkinlainen.
asetelman ei tarvi olla reilu miestä kohtaan.
ei asetelman tarvi yleisön silmissä olla reilu.
pääasia että vertailua syntyy, oli se reilua tai ei.

kaikkeahan voi vertailla, kuten sanottu.

jos tuulimyllyllä olisi aivot missä olisi ajatuksia,
niin ehkä sen ajatuksissa heräisi ajatus. millainen ajatus?
no ajatus siitä, että tämä taistelu ei ollut reilu.
mutta vaivautuisiko tekemään asialle mitään?
ei, vertailu on tehty ja voittaja julistettu,..
elämä jatkuu.

miten tuo 80 prosenttia on saatu..?
ajattemme lisää… saman kaavan mukaan, minkä joku antoi.
tuttavapiiriäni:
miranda, katja, soraja, tessu, satu, tanja, sarita, aila, nadja, seija.
heidän työ tilanteet:
töissä, töissä, töissä, iltatöissä, työtön, töissä, töissä, sairaanhoitaja, lehtitalossa, työtön.
työkyvyttömiä listassa ei ollut. iältään kaikki ovat työkelpoisia.
ajatellaan vielä.
lähipiirini ystäviä oli kymmenen. kaksi heistä on työttömänä.
kaksi kymmenestä. 2/10. 20 % työttömänä. ja 80 %...
tässä tapauksessa työssä.

en sano että 80 % romaneista on töissä.
mutta tästä porukasta oli.
pakko sanoa, että 80 % ei varmasti ole työttömänä, ja jos näin on…
niin vapaa tahto.. sitä ei ole kysytty tässä asiassa.

Lue lisää

älä viitsi jauhaa tollasta. tiedät itsekin että tuo YLEn ohjelmassa mainittu 80% työttömyys pitää tosiaan paikkansa. ei se romanien asemaa mitenkään paranna jos ei faktoja tunnusteta. rehellinen pitää olla ja ennenkaikkea rehellinen itselleen.

Työttömyys Suomessa
Työttömyys on ollut Suomessa viime vuosina laskussa 2000-luvun alkupuolen tasaantuman jälkeen. Vuoden 2007 tammikuussa työttömyysasteen trendi oli 7,0 % [2] Todellisen työttömyyden arvellaan olevan kuitenkin huomattavasti suurempaa, kun mukaan lasketaan erilaisilla tukitoimilla työllistetyt ja muut todellisuudessa työttömän asemassa olevat henkilöt.lähde?

Alueellisesti työttömyyttä on eniten Kainuussa, Lapissa ja Pohjois-Karjalassa. Vähäisintä työttömyys on Ahvenanmaalla, Helsingin seudulla ja Pohjanmaalla. Kunnista eniten työttömyysetuuksien saajia oli vuonna 2003 Sallassa (22,2 %) ja vähiten Kauniaisissa (3,3 %).lähde?

Pitkäaikaistyöttömyyden ratkaisemiseksi käytetään useita keinoja. Useimmiten pitkäaikaistyöttymyyttä yritetään ratkaista kuntouttavalla työtoiminnalla. Muita pitkäaikaistyöttömyyden hoitokeinoja ovat palkkatuettu työ, työelämävalmennus ja työharjoittelu sekä erilaiset koulutus- ja työkokeilut.

Suomessa työttömien asiaa ajavat työttömien yhdistykset. Yksi suurimmista työttömien yhdistyksistä on Turun seudun työttömät.


[muokkaa] Lähteet
↑ Tilastokeskus: Käsitteet ja määritelmät
↑ Tilastokeskuksen tiedote 20.2.2007
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myys

..Eli jos ajatellaan että koko suomessa on 10%-15% työttömyys se on todella vähäinen luku. Romanien työttömyysprosentti jos on vaikka n.70% keskimäärin niin se on jo ISO ongelma. Ne muutamat työssäkäyvät romanit on harvinaisuutta johon ei törmää edes vahingossa.

täällä kirjoitti:

Työttömyys Suomessa
Työttömyys on ollut Suomessa viime vuosina laskussa 2000-luvun alkupuolen tasaantuman jälkeen. Vuoden 2007 tammikuussa työttömyysasteen trendi oli 7,0 % [2] Todellisen työttömyyden arvellaan olevan kuitenkin huomattavasti suurempaa, kun mukaan lasketaan erilaisilla tukitoimilla työllistetyt ja muut todellisuudessa työttömän asemassa olevat henkilöt.lähde?

Alueellisesti työttömyyttä on eniten Kainuussa, Lapissa ja Pohjois-Karjalassa. Vähäisintä työttömyys on Ahvenanmaalla, Helsingin seudulla ja Pohjanmaalla. Kunnista eniten työttömyysetuuksien saajia oli vuonna 2003 Sallassa (22,2 %) ja vähiten Kauniaisissa (3,3 %).lähde?

Pitkäaikaistyöttömyyden ratkaisemiseksi käytetään useita keinoja. Useimmiten pitkäaikaistyöttymyyttä yritetään ratkaista kuntouttavalla työtoiminnalla. Muita pitkäaikaistyöttömyyden hoitokeinoja ovat palkkatuettu työ, työelämävalmennus ja työharjoittelu sekä erilaiset koulutus- ja työkokeilut.

Suomessa työttömien asiaa ajavat työttömien yhdistykset. Yksi suurimmista työttömien yhdistyksistä on Turun seudun työttömät.


[muokkaa] Lähteet
↑ Tilastokeskus: Käsitteet ja määritelmät
↑ Tilastokeskuksen tiedote 20.2.2007
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myys

..Eli jos ajatellaan että koko suomessa on 10%-15% työttömyys se on todella vähäinen luku. Romanien työttömyysprosentti jos on vaikka n.70% keskimäärin niin se on jo ISO ongelma. Ne muutamat työssäkäyvät romanit on harvinaisuutta johon ei törmää edes vahingossa.

Lue lisää

valtaväestöä on kymmenkertasesti enemmän ku romaneja.
verrataan vaikka että yhtä romania kohden on 15 valtaväestön ihmistä.
onko asetelma mielestäsi kelpoinen moiseen vertailuun?

täällä kirjoitti:

Työttömyys Suomessa
Työttömyys on ollut Suomessa viime vuosina laskussa 2000-luvun alkupuolen tasaantuman jälkeen. Vuoden 2007 tammikuussa työttömyysasteen trendi oli 7,0 % [2] Todellisen työttömyyden arvellaan olevan kuitenkin huomattavasti suurempaa, kun mukaan lasketaan erilaisilla tukitoimilla työllistetyt ja muut todellisuudessa työttömän asemassa olevat henkilöt.lähde?

Alueellisesti työttömyyttä on eniten Kainuussa, Lapissa ja Pohjois-Karjalassa. Vähäisintä työttömyys on Ahvenanmaalla, Helsingin seudulla ja Pohjanmaalla. Kunnista eniten työttömyysetuuksien saajia oli vuonna 2003 Sallassa (22,2 %) ja vähiten Kauniaisissa (3,3 %).lähde?

Pitkäaikaistyöttömyyden ratkaisemiseksi käytetään useita keinoja. Useimmiten pitkäaikaistyöttymyyttä yritetään ratkaista kuntouttavalla työtoiminnalla. Muita pitkäaikaistyöttömyyden hoitokeinoja ovat palkkatuettu työ, työelämävalmennus ja työharjoittelu sekä erilaiset koulutus- ja työkokeilut.

Suomessa työttömien asiaa ajavat työttömien yhdistykset. Yksi suurimmista työttömien yhdistyksistä on Turun seudun työttömät.


[muokkaa] Lähteet
↑ Tilastokeskus: Käsitteet ja määritelmät
↑ Tilastokeskuksen tiedote 20.2.2007
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myys

..Eli jos ajatellaan että koko suomessa on 10%-15% työttömyys se on todella vähäinen luku. Romanien työttömyysprosentti jos on vaikka n.70% keskimäärin niin se on jo ISO ongelma. Ne muutamat työssäkäyvät romanit on harvinaisuutta johon ei törmää edes vahingossa.

Lue lisää

Laman aikana somalien työnsaanti oli vaikeaa, sen jälkeen se on välillä parantunut mutta 2000-luvulla taas pääosin huonontunut. Työministeriön arvion mukaan 64 prosenttia työikäisistä somaleista oli työttömiä vuonna 2006.[6] Somalit ovat joutuneet myös syrjinnän ja rasismin kohteeksilähde?. Yksi yleinen syy työnsaannin vaikeuteen on oman maan opiskelutodistuksen kelpaamattomuus Suomessa, joten heidän on aloitettava opiskelu uudestaan[7]. Syitä työttömyyteen ovat myös kielitaidon puutteellisuus.

Jos noihin tilastoihin on uskomista se tarkoittaa sitä että romanien työttömyys% on vielä suurempi kuin somalien jotka ovat olleet suomessa vasta alle 20v!!
Siis ulkomaalaiset käy ahkerammin töissä kuin romanit jotka puhuvat sujuvaa suomea ja joilla suomalaisen koulun todistukset!!!!
Mitä se sitten kertoo...???

.............................. kirjoitti:

Laman aikana somalien työnsaanti oli vaikeaa, sen jälkeen se on välillä parantunut mutta 2000-luvulla taas pääosin huonontunut. Työministeriön arvion mukaan 64 prosenttia työikäisistä somaleista oli työttömiä vuonna 2006.[6] Somalit ovat joutuneet myös syrjinnän ja rasismin kohteeksilähde?. Yksi yleinen syy työnsaannin vaikeuteen on oman maan opiskelutodistuksen kelpaamattomuus Suomessa, joten heidän on aloitettava opiskelu uudestaan[7]. Syitä työttömyyteen ovat myös kielitaidon puutteellisuus.

Jos noihin tilastoihin on uskomista se tarkoittaa sitä että romanien työttömyys% on vielä suurempi kuin somalien jotka ovat olleet suomessa vasta alle 20v!!
Siis ulkomaalaiset käy ahkerammin töissä kuin romanit jotka puhuvat sujuvaa suomea ja joilla suomalaisen koulun todistukset!!!!
Mitä se sitten kertoo...???

Lue lisää

se kertoo laiskuuvesta.

terveisin leidi landelta

vuiiii kirjoitti:

valtaväestöä on kymmenkertasesti enemmän ku romaneja.
verrataan vaikka että yhtä romania kohden on 15 valtaväestön ihmistä.
onko asetelma mielestäsi kelpoinen moiseen vertailuun?

Lue lisää

Valtaväestöä 100% =työikäisiä työttömiä 15%

Romaneja 100% =työikäisiä työttömiä 70%

Noin helppoa se on loppupeleissä.

vaan... kirjoitti:

Valtaväestöä 100% =työikäisiä työttömiä 15%

Romaneja 100% =työikäisiä työttömiä 70%

Noin helppoa se on loppupeleissä.

asia on todellisuudessa monimutkaisempi.

prosenteissa on hyvä pysyä.
tilastot näyttää paremmilta, riippuu kenen kannalta katsoo.

mutta ajatellaanpa muissakin luvuissa.

vaan... kirjoitti:

Valtaväestöä 100% =työikäisiä työttömiä 15%

Romaneja 100% =työikäisiä työttömiä 70%

Noin helppoa se on loppupeleissä.

-100 valkolaista joista 15% työttömänä on 15 työtöntä ja 75 käy työssä.

-100 romania joista 70% työttömänä on 70 työtöntä ja 30 käy töissä.


Käytetään sitä tasa-arvoa välillä näinkin päin.

välillä: kirjoitti:

-100 valkolaista joista 15% työttömänä on 15 työtöntä ja 75 käy työssä.

-100 romania joista 70% työttömänä on 70 työtöntä ja 30 käy töissä.


Käytetään sitä tasa-arvoa välillä näinkin päin.

Lue lisää

palkka tuloiksi luokitellen alle kolmi vuotiaan lapsen kodinhoidontuelliset perheet siis eivät ole s uomessa työttömiä eivätkä sitten kuitenkaan työssä. lasten kanssa siis vekslataan tilastoja siten suomen osalta kaikki jotka ovat aikuisia ja työkykyisiä lukuunottamatta eläkkeen saajia joilla on osapäivä työ, saattaa olla kaupungista riippuen 8000 joka vuosi. eli 24%

leidi landelta kirjoitti:

se kertoo laiskuuvesta.

terveisin leidi landelta

ei työtä tekevät rikastu eikä toisille sitä rahaa tuu.
ymmärtäkää
että kaikki maksaa,jos tää
happi nyt ei ainakaan (ikkunasta)

liikaa asioita kuitenkaa kirjoitti:

asia on todellisuudessa monimutkaisempi.

prosenteissa on hyvä pysyä.
tilastot näyttää paremmilta, riippuu kenen kannalta katsoo.

mutta ajatellaanpa muissakin luvuissa.

Lue lisää

oli valkolaisella koviun huono tuuri kun ei palkka juossut sen eka kerrankaan, siihen kela lähetti vahvistuksen että työnantajan velvollisuudet mutta minkäs teette.

sitä sitten kärsii ensin rahaton, sitten vaimoton, lapset on muualla. masentavaa, toivoton elämän näkymä ja sitä rataa,


että ei se ole kumma jos muuta tekee mieluummin kuin on tekemisissä jonkun työvoimatoimiston kanssa.

köyhää järkeä ei ole olemas... kirjoitti:

ei työtä tekevät rikastu eikä toisille sitä rahaa tuu.
ymmärtäkää
että kaikki maksaa,jos tää
happi nyt ei ainakaan (ikkunasta)

Työntekijä voi kuitenkin laittaa rahaa sukanvarteen vaikkapa sitten pahan päivän varalle. Jos mitään varsinaisia rikkauksia ei työ tuo tullessaan, niin ainakin ansaita toimeentulonsa. Työhän tuo edes jonkinlaista virikettä elämään. Voi katsella muutakin kuin niitä kotoa tuttuja seiniä, niin rakkaat kuin ne sattuvatkin olemaan... Minä en ainakaan jaksaisi istua 24/7 kotona - enkä edes haluaisi.

kai haluat työstä palkan kirjoitti:

oli valkolaisella koviun huono tuuri kun ei palkka juossut sen eka kerrankaan, siihen kela lähetti vahvistuksen että työnantajan velvollisuudet mutta minkäs teette.

sitä sitten kärsii ensin rahaton, sitten vaimoton, lapset on muualla. masentavaa, toivoton elämän näkymä ja sitä rataa,


että ei se ole kumma jos muuta tekee mieluummin kuin on tekemisissä jonkun työvoimatoimiston kanssa.

Lue lisää

haluun sanoo että ennen pitkää tää systeemi tukehtuu omaan mahottomuutensa.

köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.

millon tulee sisällissota suomeen?
varmaan sitte ku alkaa äärioikeisto jylläämään ja rikastuttaa rikkaita entisestään.

mulla oli työ jota yritin tehä.
olisin tehny, jos olisin saanu palkkaa.
enkä puhu nyt mistään liian vähäsestä palkasta vaan palkasta ylipäätänsä. en rupea tässä selittämään työn toimenkuvaa tarkemmin, mutta sanotaanko vaikka että sopimuksessa ei puhuttu provikkapalkoista mitään, ja paikan päällä ensimmäisenä päivänä se maalailtiin selkeästi mun mieleen. voitte siitä päätellä.

töitä tekisin jos töitä saisin.
mitäs jos en saa?
vissiin sitten istun kotona ja oottelen rahoja kunnasta tai joltain muulta taholta. laittasko oman puljun pystyyn vai mitä tekis.
monelle on tullu tuo lavea tie tutuks. ei mun heiniä, mutta joitakin rikos hyövyttää.

mutkikasta se on kaikilla.
ei ole helppoa olit mustalainen tai valkolainen. riippuu vähän ketä sulla on ympärilläs.

köyhää järkeä ei ole olemas... kirjoitti:

ei työtä tekevät rikastu eikä toisille sitä rahaa tuu.
ymmärtäkää
että kaikki maksaa,jos tää
happi nyt ei ainakaan (ikkunasta)

Ihminen joka painaa töitä vuodesta toiseen, maksaa itse omt kulunsa ja on rehellinen saa kunnioitusta ainakin minulta. Jos romaniväestö olisi enemmän töissä, aloittaisivat pohjalta kuten muutkin, kyllä suhtautuminen muuttuisi! En ole koskaan törmännyt ennakkoluloihin vietnamilaisista puheen käydessä sillä heidät mielletään ja tiedetään ahkeriksi ja yrittelijäiksi ihmisiksi. Joka aamu, satoi tai paistoi, seisoo helsingin keskustassa lukemattomia ulkomaalaisia jakamassa metrolehteä ja moni heistä ei edes puhu suomea mutta äijät saavat kyllä hatunnoston sinnikkyydestään! Kyllä asenteet muuttuvat kun antaa itse aihetta.

elämä on laiffia kirjoitti:

haluun sanoo että ennen pitkää tää systeemi tukehtuu omaan mahottomuutensa.

köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.

millon tulee sisällissota suomeen?
varmaan sitte ku alkaa äärioikeisto jylläämään ja rikastuttaa rikkaita entisestään.

mulla oli työ jota yritin tehä.
olisin tehny, jos olisin saanu palkkaa.
enkä puhu nyt mistään liian vähäsestä palkasta vaan palkasta ylipäätänsä. en rupea tässä selittämään työn toimenkuvaa tarkemmin, mutta sanotaanko vaikka että sopimuksessa ei puhuttu provikkapalkoista mitään, ja paikan päällä ensimmäisenä päivänä se maalailtiin selkeästi mun mieleen. voitte siitä päätellä.

töitä tekisin jos töitä saisin.
mitäs jos en saa?
vissiin sitten istun kotona ja oottelen rahoja kunnasta tai joltain muulta taholta. laittasko oman puljun pystyyn vai mitä tekis.
monelle on tullu tuo lavea tie tutuks. ei mun heiniä, mutta joitakin rikos hyövyttää.

mutkikasta se on kaikilla.
ei ole helppoa olit mustalainen tai valkolainen. riippuu vähän ketä sulla on ympärilläs.

Lue lisää

http://www.mol.fi/paikat/


Sieltä löysin minäkin töitä ja ensimmäisellä yrityksellä.

ja saa kunnioitusta kirjoitti:

Ihminen joka painaa töitä vuodesta toiseen, maksaa itse omt kulunsa ja on rehellinen saa kunnioitusta ainakin minulta. Jos romaniväestö olisi enemmän töissä, aloittaisivat pohjalta kuten muutkin, kyllä suhtautuminen muuttuisi! En ole koskaan törmännyt ennakkoluloihin vietnamilaisista puheen käydessä sillä heidät mielletään ja tiedetään ahkeriksi ja yrittelijäiksi ihmisiksi. Joka aamu, satoi tai paistoi, seisoo helsingin keskustassa lukemattomia ulkomaalaisia jakamassa metrolehteä ja moni heistä ei edes puhu suomea mutta äijät saavat kyllä hatunnoston sinnikkyydestään! Kyllä asenteet muuttuvat kun antaa itse aihetta.

Lue lisää

no sellanen ihminen saa kunnijoitukset myös minulta mutta mutta mutta millä niin monen ihmisen pään saa käännettyä. :S moni nuori aattelee ettei jaksa tai viitsi käyvä kouluja tai tehä töitä. "ku voi vaan olla jouten." millä noitten päätä kääntäs, mitä järkevää sanois että uskoivat ,..

kaunis veera

-----> kirjoitti:

http://www.mol.fi/paikat/


Sieltä löysin minäkin töitä ja ensimmäisellä yrityksellä.

Lue lisää

tuolta hain töitä. sieltä sen edellisen työpaikan bongasin. itse pitää etsiä, työkkäristä kun harvoin ilmoittelivat meikäläisen suuntaan yhtään mitään muuta kuin että uusi hakemuksesi.
ja eilen soitin taas kuuteen työpaikkaan.
neljässä sanottiin kättelyssä ei-oota, eli siis paikat oli menneet. yksi pyysi paikan päälle käymään. menin, sovittuun aikaan. kas, paikka oli täynnä. en halua puhua rasismista, koska ehkä paikalle oli löydetty sopiva henkilö. ikävää vain silti.

elämä on laiffii kirjoitti:

tuolta hain töitä. sieltä sen edellisen työpaikan bongasin. itse pitää etsiä, työkkäristä kun harvoin ilmoittelivat meikäläisen suuntaan yhtään mitään muuta kuin että uusi hakemuksesi.
ja eilen soitin taas kuuteen työpaikkaan.
neljässä sanottiin kättelyssä ei-oota, eli siis paikat oli menneet. yksi pyysi paikan päälle käymään. menin, sovittuun aikaan. kas, paikka oli täynnä. en halua puhua rasismista, koska ehkä paikalle oli löydetty sopiva henkilö. ikävää vain silti.

Lue lisää

..tiedän koska pääsin itse hyvin palkattuun työhön ilman kokemusta ja tykkään paljon.

helpompaa on kirjoitti:

..tiedän koska pääsin itse hyvin palkattuun työhön ilman kokemusta ja tykkään paljon.

siellä en asu. sehän tässä mättää, asun pienemmässä paikassa... asukkaita täällä siinä 35000-40000 välillä... joten paljon pienempi on kuin stadi. tarkotus olisi muuttaa vähän etelämpään, isompaan kaupunkiin. ei kyllä ihan pääkaupunkiseudulle mut ei ihan hirveän kauaksi heitä. tarkotus olisi nimittäin työllistyä, tuntuu turhalta istua tyhjän panttina. ja kun ei se rahakaan juokse oikeen. tai juokseehan se siltä taholta mistä se tulee, ja kyllä sillä elää. mutta mielummin otan tuonkin summan tehystä työstä. mutta toivotaan että jotain löytyy.

helpompaa on kirjoitti:

..tiedän koska pääsin itse hyvin palkattuun työhön ilman kokemusta ja tykkään paljon.

mitäs töitä muuten teet jos kärsii olla utelias (:

elämä on laiffii kirjoitti:

siellä en asu. sehän tässä mättää, asun pienemmässä paikassa... asukkaita täällä siinä 35000-40000 välillä... joten paljon pienempi on kuin stadi. tarkotus olisi muuttaa vähän etelämpään, isompaan kaupunkiin. ei kyllä ihan pääkaupunkiseudulle mut ei ihan hirveän kauaksi heitä. tarkotus olisi nimittäin työllistyä, tuntuu turhalta istua tyhjän panttina. ja kun ei se rahakaan juokse oikeen. tai juokseehan se siltä taholta mistä se tulee, ja kyllä sillä elää. mutta mielummin otan tuonkin summan tehystä työstä. mutta toivotaan että jotain löytyy.

Lue lisää

Älä anna periks, pienessä kaupungissa on vaikeeta mutta koita sinnitellä. Itse lähettelin hakemuksia läjäpäin ja kun ekaan haastatteluun pääsin, se oli bingo. Henkilöstövälitys firmojen kautta ei onnistunut kertaakaan mutta sitten osui ilmoitus jossa yritys haki itse asiakaspalveluun töihin ja sinne pääsin heti. Palkka on puolet enemmän kuin edes kuvittelin, pohjapalkka on jo 3 kertaa isompi kuin työmarkkinatuki ja provisiot kun saan päälle, (olen hyvä työssäni),voin sanoa etten ikinä ois uskonu tienaavani niin paljoa. Yritys on ulkomaalainen ja meiniki on ihan toista kuin perinteisissä suomiyhtiöissä. Onnea matkaan kovasti ja muista ettet anna periksi.

elämä on laiffii kirjoitti:

mitäs töitä muuten teet jos kärsii olla utelias (:

Istun luurit korvissa ja pälpätän, en myy lehtiä enkä edes myy mitään. Asiakaspalvelua. Siellä on töissä naisia ja miehiä ja onpa yksi huonosti suomea puhuva venäläinenkin ja keskipalkka pyörii 1600 euron kieppeillä. Asiallista ja helppoa työtä varsinkin kun tulee toimeen ihmisten kanssa eli uskaltaa puhua ja se onnistuu kyllä!! :) Olen yksi parhaiten tienaavista ja teen kokopäiväistä hommaa.

työllistetty tyytyväinen kirjoitti:

Istun luurit korvissa ja pälpätän, en myy lehtiä enkä edes myy mitään. Asiakaspalvelua. Siellä on töissä naisia ja miehiä ja onpa yksi huonosti suomea puhuva venäläinenkin ja keskipalkka pyörii 1600 euron kieppeillä. Asiallista ja helppoa työtä varsinkin kun tulee toimeen ihmisten kanssa eli uskaltaa puhua ja se onnistuu kyllä!! :) Olen yksi parhaiten tienaavista ja teen kokopäiväistä hommaa.

Lue lisää

mikä se tuollainen kultakaivos oikein on :) heh.

elämä on laiffii kirjoitti:

mikä se tuollainen kultakaivos oikein on :) heh.

Ehkä on kultakaivos toisille, toisille ei mutta kun tilille napsahtaa palkkapäivänä ansiot omasta työstä, parempaa kultaa sa hakea :)
Ja tuo keskiansio on nimenomaan "keski", niinkuin mainittu, tienaan enemmän mutta teen 8-10t/pvä ja kuusi päivää viikossa niin usein kun työsuojelulain puitteissa mahdollista. Eniten painan siellä hommia kun ei ole lapsia tai muita menoja. Ja tulosta teen paljon. Toivottavasti löydät itelles jotain kanssa, tiedän mitä on olla työtön ja kituuttaa muutamalla satasella :(

vuiiii kirjoitti:

valtaväestöä on kymmenkertasesti enemmän ku romaneja.
verrataan vaikka että yhtä romania kohden on 15 valtaväestön ihmistä.
onko asetelma mielestäsi kelpoinen moiseen vertailuun?

Lue lisää

KYSE ON PROSENTEISTA!
ei herranjumala. se on suhdeluku joka tosiaan ottaa huomioon väestön suhteellisen määrän, myös mustalaisten määrän. ei ole kyse absoluuttisista luvuista.

esim. 50% viidestä miljoonasta suomalaisesta on 2.5 milj.

ja

50% 10 000 romanista on 5 000.

mutta... kerrohan kirjoitti:

no sellanen ihminen saa kunnijoitukset myös minulta mutta mutta mutta millä niin monen ihmisen pään saa käännettyä. :S moni nuori aattelee ettei jaksa tai viitsi käyvä kouluja tai tehä töitä. "ku voi vaan olla jouten." millä noitten päätä kääntäs, mitä järkevää sanois että uskoivat ,..

kaunis veera

Lue lisää

Nuorille tulee kyllä työnhaluja kun muistuttaa että jouten ollessaan ei lompakko liho. Yksikin kaveri kun lähtee esim. kesätöihin niin kyllä kaverit hiljenee kun palkkapäivä tulee. Raha on ainoa syy miksi töissä yleensä käydään, niin, ja onhan monessa työpaikassa kaikenlaisia etujakin. Mutta toimeentulotuet ja työttömyyskorvaukset on niin onnetomia että rahan luulisi houkuttelevan töihin. Ja kun on niitä vakitusia tuloja on mahollisuus määrätä itse asuinpaikka ja saaha pankista joskus asuntolainaa. Niin ja kyllä se on mukava
kerran vuodessa pitää palkallinen kesälomakin. Minä olen niin rahanahne että kun töitä on teen niitä vaikka kellon ympäri ja mukava on tilille vilkaista välillä kun jää jopa säästöön. Auton ostoon säästelen nyt, ensi keväänä ajankohtasta. Puolet kasassa, hiljaa hyvä tulee.

työllistetty happy kirjoitti:

Ehkä on kultakaivos toisille, toisille ei mutta kun tilille napsahtaa palkkapäivänä ansiot omasta työstä, parempaa kultaa sa hakea :)
Ja tuo keskiansio on nimenomaan "keski", niinkuin mainittu, tienaan enemmän mutta teen 8-10t/pvä ja kuusi päivää viikossa niin usein kun työsuojelulain puitteissa mahdollista. Eniten painan siellä hommia kun ei ole lapsia tai muita menoja. Ja tulosta teen paljon. Toivottavasti löydät itelles jotain kanssa, tiedän mitä on olla työtön ja kituuttaa muutamalla satasella :(

Lue lisää

täytyy tosiaan katella tuolta molista taasen. satutkohan tietämään, järjestääkö ne usein työsuhde asuntoja sellasiin töihin kun esimerkiksi missä sinä olet..? niin, ei se mitään herkkua oo. saa kyllä miettiä että kuolaimetko tässä lykkää suuhun kun ei muutakaan tunnu olevan. suu vaahossa saa olla puhumassa työkkärissä niinku runeberg konsanaan mutta mitään ei vaan ota tapahtuakseen. mutta, kyllä kai se jossakin vaiheessa tärppää. hienoa olis jos mahollisimman pian. elämässä pitäs siirtyä eteenpäin joten siihen rahaa. ei ylettömästi mutta kohtuullisesti. että pärjäisi. muutama satanen on parempi kun ei mitään ja tietty sillä pärjää jos oikeen yrittää ja haluaa. vaan välillä tuntuu että tiukkaa tekee. vaan kai se nyt jossain vaiheessa kuitenki. elämä edessä. :)

ainakin minä kirjoitti:

Nuorille tulee kyllä työnhaluja kun muistuttaa että jouten ollessaan ei lompakko liho. Yksikin kaveri kun lähtee esim. kesätöihin niin kyllä kaverit hiljenee kun palkkapäivä tulee. Raha on ainoa syy miksi töissä yleensä käydään, niin, ja onhan monessa työpaikassa kaikenlaisia etujakin. Mutta toimeentulotuet ja työttömyyskorvaukset on niin onnetomia että rahan luulisi houkuttelevan töihin. Ja kun on niitä vakitusia tuloja on mahollisuus määrätä itse asuinpaikka ja saaha pankista joskus asuntolainaa. Niin ja kyllä se on mukava
kerran vuodessa pitää palkallinen kesälomakin. Minä olen niin rahanahne että kun töitä on teen niitä vaikka kellon ympäri ja mukava on tilille vilkaista välillä kun jää jopa säästöön. Auton ostoon säästelen nyt, ensi keväänä ajankohtasta. Puolet kasassa, hiljaa hyvä tulee.

Lue lisää

Enpä tunne yhtään ihmistä, joka huvikseen tekisi töitä. Nautin omasta työstäni suurimmaksi osaksi, mutta ilman palkkaa en sitä todellakaan rupeaisi tekemään. Rahan vuoksi käyn töissä. Meillä on sen verran iso perhe, että jossain on pakko olla töissä jos meinaa elää. Elämiseenhän sitä rahaa nimittäin kuluu enemmän kuin kukaan osaa edes aavistaa.

Kesälomasta omalla kohdallani voin sanoa, että pitempi kesäloma minulla olisi, mutta vietän siitä vain ja ainoastaan viikon. Kohta siis saa mennä takaisin töihin, tienaamaan. Mutta parempi niinkin kuin istua leivättömän pöydän ääreen.

~Turun Nainen~ kirjoitti:

Enpä tunne yhtään ihmistä, joka huvikseen tekisi töitä. Nautin omasta työstäni suurimmaksi osaksi, mutta ilman palkkaa en sitä todellakaan rupeaisi tekemään. Rahan vuoksi käyn töissä. Meillä on sen verran iso perhe, että jossain on pakko olla töissä jos meinaa elää. Elämiseenhän sitä rahaa nimittäin kuluu enemmän kuin kukaan osaa edes aavistaa.

Kesälomasta omalla kohdallani voin sanoa, että pitempi kesäloma minulla olisi, mutta vietän siitä vain ja ainoastaan viikon. Kohta siis saa mennä takaisin töihin, tienaamaan. Mutta parempi niinkin kuin istua leivättömän pöydän ääreen.

Lue lisää

niin. mä lopetin mun työt, kun en saanut palkkaa. tuolla ylempänä olen jotain kirjottanu aiheeseen liittyen. en viitsiny ilman palkkaa tehä yhtään mitään.

onko tuo laitilan lättä

laitilasta päin kirjoitti:

onko tuo laitilan lättä

hiihhh no ookko nää lättä miehellä ?

laitilasta päin kirjoitti:

onko tuo laitilan lättä

no osaatko hyvä ihminen vastata onko se laitilan lättä vai eikö

laitilasta päin kirjoitti:

onko tuo laitilan lättä

VASTAAAAAAAAAAAAAAAAA ONKO TUO LAITILASTA TUO LÄTTÄ

laitilasta päin kirjoitti:

onko tuo laitilan lättä

ONKO TUO TANKKI KOKKOLASTA

laitilasta päin kirjoitti:

onko tuo laitilan lättä

satu

JA SIT kirjoitti:

ONKO TUO TANKKI KOKKOLASTA

tere k-

huhuhan on aina oikeessa, se elää omaa tietänsä.

se on se tapa ajatella ohi kirjoitti:

huhuhan on aina oikeessa, se elää omaa tietänsä.

No nettihän on totta
mitä siel on niin se on
www.brädionleija.com

kun se on tuossa muodossa, niin ei se ihmeellistä olekaan.
tuo "80 % työttömänä" vaan antaa yksin kovin yksinkertaisen kuvan. niin kuin kaikki makaisivat laiskoina kotona eikä tekisi mitään.
kun noin asian esität, se tuntuu olevan paremminkin sille kuuluvassa muodossa.
minua ainakin autoit ymmärtämään, eli siitä kiitokset sulle.

ei se ihmeellistä ole kirjoitti:

kun se on tuossa muodossa, niin ei se ihmeellistä olekaan.
tuo "80 % työttömänä" vaan antaa yksin kovin yksinkertaisen kuvan. niin kuin kaikki makaisivat laiskoina kotona eikä tekisi mitään.
kun noin asian esität, se tuntuu olevan paremminkin sille kuuluvassa muodossa.
minua ainakin autoit ymmärtämään, eli siitä kiitokset sulle.

Lue lisää

Eihän elämä tämän kummempaa ole...

vain : ) kirjoitti:

Eihän elämä tämän kummempaa ole...

no ei tosiaan, helposti sitä vaan erehtyy luulemaan muuta. mut kiitän sua tosiaan että oikasit tämän asian, alku se on tämäkin.

niin mullakin on Mese se on toi saksantuonti hyvää ei tarvii viimesiä maksaa hyvistä autoista

Toki kotikasvatus on hyvä asia mutta sillon pitää muistaa niitä lapsia tosissaan valmistella tulevaisuutta varten, opettaa miten käyttäydytään ryhmässä, ohjata kaikenlaisiin perusasioihin kuten tutustuttaa kirjoihin ja lukemisen/kirjottamisen perusasioihin jne jne ..
Omasta mielestä oon sitä mieltä että 3-vuotias on jo sen ikänen että voi alottaa päiväkodissa olemisen, harva äiti jaksaa kuitenkaan lastaan stimuloida niin monipuolisesti ja valmistella koulua varten. Ja onhan päiväkodeissa monipuolista ruokaakin. Tämä siis mun mielipide asiasta.

asiassa kirjoitti:

Toki kotikasvatus on hyvä asia mutta sillon pitää muistaa niitä lapsia tosissaan valmistella tulevaisuutta varten, opettaa miten käyttäydytään ryhmässä, ohjata kaikenlaisiin perusasioihin kuten tutustuttaa kirjoihin ja lukemisen/kirjottamisen perusasioihin jne jne ..
Omasta mielestä oon sitä mieltä että 3-vuotias on jo sen ikänen että voi alottaa päiväkodissa olemisen, harva äiti jaksaa kuitenkaan lastaan stimuloida niin monipuolisesti ja valmistella koulua varten. Ja onhan päiväkodeissa monipuolista ruokaakin. Tämä siis mun mielipide asiasta.

Lue lisää

pelkäävät varmaan että lapsukaisista tulee kaajeenmoisia, ei vissiin hyvä

päiväk kirjoitti:

pelkäävät varmaan että lapsukaisista tulee kaajeenmoisia, ei vissiin hyvä

Meidän suvun lapsista ne jotka on olleet päiväkodissa pärjäävät paljo paremmin koulussa kuin ne jotka olleet kotona kouluun menoon asti. Myös päikkärilapsilla on enemmän kavereita ja itseluottamusta. Ero on ihan selvä. Ja ei se tee lapsesta kaajeenmoista että on kavereita ja saa hyviä tuloksia kokeista. Lapset on lapsia ja jokaisella on oma persoonansa joka muokkaantuu ajan kuluessa. Mustalaislapsi tulee mustalaisperheestä, valkolaislapsi valkolaisperheestä, se mikä lapsesta kasvaa on sen kotikasvatuksen tulos, ei koulun, kavereiden tai päiväkodin.

katsomatta. kirjoitti:

Meidän suvun lapsista ne jotka on olleet päiväkodissa pärjäävät paljo paremmin koulussa kuin ne jotka olleet kotona kouluun menoon asti. Myös päikkärilapsilla on enemmän kavereita ja itseluottamusta. Ero on ihan selvä. Ja ei se tee lapsesta kaajeenmoista että on kavereita ja saa hyviä tuloksia kokeista. Lapset on lapsia ja jokaisella on oma persoonansa joka muokkaantuu ajan kuluessa. Mustalaislapsi tulee mustalaisperheestä, valkolaislapsi valkolaisperheestä, se mikä lapsesta kasvaa on sen kotikasvatuksen tulos, ei koulun, kavereiden tai päiväkodin.

Lue lisää

tai kasvaa...
Kaikki on kyllä tekijöiden summa.
Siis koti kaverit ympäristö jne.
Kaikki vaikuttaa..
Capish.

mikä lapsesta tulee... kirjoitti:

tai kasvaa...
Kaikki on kyllä tekijöiden summa.
Siis koti kaverit ympäristö jne.
Kaikki vaikuttaa..
Capish.

Tottakai ympäristö ja ystävät vaikuttavat mutta se tärkein arvo ihmisessä tulee kotoa ja perheestä. Se miten lapsi suhtautuu ympärillään olevaan ja mieltää asioita lähtee kotioloista.

kotoa kirjoitti:

Tottakai ympäristö ja ystävät vaikuttavat mutta se tärkein arvo ihmisessä tulee kotoa ja perheestä. Se miten lapsi suhtautuu ympärillään olevaan ja mieltää asioita lähtee kotioloista.

Lue lisää

lapsenne kotona ilman tarhoja jne.
Paskaako tässä teidän yli-ihmisten kanssa väittelemään on alkaa.
Kannattaa toki eriytyä yhteiskunnasta omaksi heimokseen sukupolvesta toiseen.

Hyvä juutu,jos alkavat laittaa maksun jokaiselle, joka pitää lasta päiväkodissa.On törkeää,että lapsi on päiviksessä,vaikka vanhemmat ei käy töissä!! Samaan aikaan jotkut ei saa hoitopaikkaa, vaikka vanhemman pitäisi lähteä töihin. Anteeksi,vaan mutta vuosikaudet on naapurin romanirouva kiikuttanut 3lastaan päivikseen, vaikkei työt kylläkään rasita.Ja sama juttu kylän muilla rouvilla, tosin myös nuorilla valkolaisäiteillä.

Väärin menee kirjoitti:

Hyvä juutu,jos alkavat laittaa maksun jokaiselle, joka pitää lasta päiväkodissa.On törkeää,että lapsi on päiviksessä,vaikka vanhemmat ei käy töissä!! Samaan aikaan jotkut ei saa hoitopaikkaa, vaikka vanhemman pitäisi lähteä töihin. Anteeksi,vaan mutta vuosikaudet on naapurin romanirouva kiikuttanut 3lastaan päivikseen, vaikkei työt kylläkään rasita.Ja sama juttu kylän muilla rouvilla, tosin myös nuorilla valkolaisäiteillä.

Lue lisää

miks lapsen pitäs eristyä jos vanhemmat ei ole töissä? aattele vaikka yksilapsisia perheitä. vanhempien kansko ne oppii sosiaalisia taitoja ynnä muuta?

Väärin menee kirjoitti:

Hyvä juutu,jos alkavat laittaa maksun jokaiselle, joka pitää lasta päiväkodissa.On törkeää,että lapsi on päiviksessä,vaikka vanhemmat ei käy töissä!! Samaan aikaan jotkut ei saa hoitopaikkaa, vaikka vanhemman pitäisi lähteä töihin. Anteeksi,vaan mutta vuosikaudet on naapurin romanirouva kiikuttanut 3lastaan päivikseen, vaikkei työt kylläkään rasita.Ja sama juttu kylän muilla rouvilla, tosin myös nuorilla valkolaisäiteillä.

Lue lisää

oli ärsyttävä kommentti! Etkö sinä kirjoittaja ole kuullut että päiväkodit ovat jokaisen lapsen lakisääteinen oikeus? Ihan siihen katsomatta onko vanhin töissä taikka kotona...
Erittäin hyvä juttu esim tälläisille kuin minä joka on hoitanut lapsensa yksin. Siis ilman perheen, suvun tai muiden tukea. En sitten millään olisi jaksanut jos tämä poika ei olisi ollut edes muutaman tunnin pois kotoa päivisin!
Ihmisillä on ihan hyviä syitä hakea päiväkoti palveleluja, esim tuo edellä mainittu että tarvitsee hoitoapua ja myös se että lapsi sosiaalistuu kun on toisten kanssa, ohjattu leikki, ulkoilu, hyvää ruokaa etc.
Ihan varmasti päiväkoti/perhe päivä hoito ei kuulu vain työssä käyville vaan ihan jokaiselle joka ajattelee että se olisi hyväksi lapselle taikka muuten semmoista tarvitsee...

Powaqa kirjoitti:

oli ärsyttävä kommentti! Etkö sinä kirjoittaja ole kuullut että päiväkodit ovat jokaisen lapsen lakisääteinen oikeus? Ihan siihen katsomatta onko vanhin töissä taikka kotona...
Erittäin hyvä juttu esim tälläisille kuin minä joka on hoitanut lapsensa yksin. Siis ilman perheen, suvun tai muiden tukea. En sitten millään olisi jaksanut jos tämä poika ei olisi ollut edes muutaman tunnin pois kotoa päivisin!
Ihmisillä on ihan hyviä syitä hakea päiväkoti palveleluja, esim tuo edellä mainittu että tarvitsee hoitoapua ja myös se että lapsi sosiaalistuu kun on toisten kanssa, ohjattu leikki, ulkoilu, hyvää ruokaa etc.
Ihan varmasti päiväkoti/perhe päivä hoito ei kuulu vain työssä käyville vaan ihan jokaiselle joka ajattelee että se olisi hyväksi lapselle taikka muuten semmoista tarvitsee...

Lue lisää

Olin sanomassa suunnilleen samaa. Miksi ihmeessä päiväkotien pitäisi olla pelkästään työssäkäyvien lapsien etuoikeus? Senhän pitäisi kuulua ihan jokaiselle lapselle, niin kuin se ainakin tällä hetkellä tekee. Päiväkodista on paljon hyötyä lapselle itselleen. Miksi nämä hyödyt pitäisi ottaa pois työttömien lapsilta?

~Turun Nainen~ kirjoitti:

Olin sanomassa suunnilleen samaa. Miksi ihmeessä päiväkotien pitäisi olla pelkästään työssäkäyvien lapsien etuoikeus? Senhän pitäisi kuulua ihan jokaiselle lapselle, niin kuin se ainakin tällä hetkellä tekee. Päiväkodista on paljon hyötyä lapselle itselleen. Miksi nämä hyödyt pitäisi ottaa pois työttömien lapsilta?

Lue lisää

No voi hyvänen aika, miksi tehdä lapsia,jos ei niitä ite viitti hoitaa, kun on kotona? On leikipaikkoja,kerhoja ja muita joissa lapsi tapaa muita lapsia.

Johan on markkinat, että ne vanhemmat joilla on työpaikka ja tarvitsisi lähteä vanhempainloman jälkeen töihin, eivät saa hoitopaikkaa siksi että siellä on laiskojen vanhempien lapset viemässä paikkoja.

Päivähoitolaki ei ole kauan ollut nykymuodossaan, kummasti sitä vaan sosiaalisiksi kasvettiin kotiäidin kasvattaminakin.Onko laiskuus huolehtia lapsesta 24h/vrk, syy miksi lapsi viedään hoitopaikkaan ja itse haihatellaan ympäri kyliä, tekemättä oikeastaan yhtään mitään.Nostaisivat vaan hinnat korkealle päivähoitomaksuissa, sittenhän nähdään kellä on halua tuoda lapsi hoitoon, jos joutuu siitä vielä maksamaankin.

Harvemmin on hoitovapaalla olevien lapset päiväkodissa, kyllä niitä äitit on jääneet vartavasten kotiin hoitamaan.Joo, lapselle on hyötyä päiväkodista, onpahan ainakin jotain säännöllisyyttä elämässä.

Niin??? kirjoitti:

No voi hyvänen aika, miksi tehdä lapsia,jos ei niitä ite viitti hoitaa, kun on kotona? On leikipaikkoja,kerhoja ja muita joissa lapsi tapaa muita lapsia.

Johan on markkinat, että ne vanhemmat joilla on työpaikka ja tarvitsisi lähteä vanhempainloman jälkeen töihin, eivät saa hoitopaikkaa siksi että siellä on laiskojen vanhempien lapset viemässä paikkoja.

Päivähoitolaki ei ole kauan ollut nykymuodossaan, kummasti sitä vaan sosiaalisiksi kasvettiin kotiäidin kasvattaminakin.Onko laiskuus huolehtia lapsesta 24h/vrk, syy miksi lapsi viedään hoitopaikkaan ja itse haihatellaan ympäri kyliä, tekemättä oikeastaan yhtään mitään.Nostaisivat vaan hinnat korkealle päivähoitomaksuissa, sittenhän nähdään kellä on halua tuoda lapsi hoitoon, jos joutuu siitä vielä maksamaankin.

Harvemmin on hoitovapaalla olevien lapset päiväkodissa, kyllä niitä äitit on jääneet vartavasten kotiin hoitamaan.Joo, lapselle on hyötyä päiväkodista, onpahan ainakin jotain säännöllisyyttä elämässä.

Lue lisää

Yhden lapsistani olen hoitanut kotona. (Heistä vanhimman.) Muut menivätkin sitten päiväkotiin. Ja kas, ei laiskuuden takia ainakaan minun kohdallani, vaan siksi että olen töissä päivät. Kyllä itse pidän parhaana päiväkotia, ihan kaikille lapsille.

Niin??? kirjoitti:

No voi hyvänen aika, miksi tehdä lapsia,jos ei niitä ite viitti hoitaa, kun on kotona? On leikipaikkoja,kerhoja ja muita joissa lapsi tapaa muita lapsia.

Johan on markkinat, että ne vanhemmat joilla on työpaikka ja tarvitsisi lähteä vanhempainloman jälkeen töihin, eivät saa hoitopaikkaa siksi että siellä on laiskojen vanhempien lapset viemässä paikkoja.

Päivähoitolaki ei ole kauan ollut nykymuodossaan, kummasti sitä vaan sosiaalisiksi kasvettiin kotiäidin kasvattaminakin.Onko laiskuus huolehtia lapsesta 24h/vrk, syy miksi lapsi viedään hoitopaikkaan ja itse haihatellaan ympäri kyliä, tekemättä oikeastaan yhtään mitään.Nostaisivat vaan hinnat korkealle päivähoitomaksuissa, sittenhän nähdään kellä on halua tuoda lapsi hoitoon, jos joutuu siitä vielä maksamaankin.

Harvemmin on hoitovapaalla olevien lapset päiväkodissa, kyllä niitä äitit on jääneet vartavasten kotiin hoitamaan.Joo, lapselle on hyötyä päiväkodista, onpahan ainakin jotain säännöllisyyttä elämässä.

Lue lisää

meinaatsä että pieni lapsi menee ja tulee itse leikkipaikalle? :D

että,, kirjoitti:

meinaatsä että pieni lapsi menee ja tulee itse leikkipaikalle? :D

Totta helkatissa vanhemmat on ne jotka lapsen sinne leikkipaikkaan ja harrastuksiin vie ja on mukana!! Sitäpaitsi jos puhutaan ihan pienistä lapsista 1-2,3vuotiaista niin mikä äiti sanoo että lapselle on kotia parempi paikka olla päiväkodissa?

Kyllä vaan jotkut vanhemmat jaksaa lastensa kanssa leikkipaikalla käydä ja olla, miten se nyt voi muka niin vaikeaa tai rasittavaa olla??? Lapset kasvaa niin nopeaan, että paras mitä heille voi antaa on oma aika!!Eikä niinettä työnnetään päiväkotiin, koska ei viittitä touhuta lapsen kanssa. Työssäkäyvät vanhemmat onkin asia erikseen.

vanhemmat mukaan kirjoitti:

Totta helkatissa vanhemmat on ne jotka lapsen sinne leikkipaikkaan ja harrastuksiin vie ja on mukana!! Sitäpaitsi jos puhutaan ihan pienistä lapsista 1-2,3vuotiaista niin mikä äiti sanoo että lapselle on kotia parempi paikka olla päiväkodissa?

Kyllä vaan jotkut vanhemmat jaksaa lastensa kanssa leikkipaikalla käydä ja olla, miten se nyt voi muka niin vaikeaa tai rasittavaa olla??? Lapset kasvaa niin nopeaan, että paras mitä heille voi antaa on oma aika!!Eikä niinettä työnnetään päiväkotiin, koska ei viittitä touhuta lapsen kanssa. Työssäkäyvät vanhemmat onkin asia erikseen.

Lue lisää

kirjoitukset juuri herättävät ajatuksia jotka synnyttävät lauseita jotka poistetaan... Koko ketju poistetaan kun tarpeeksi sopimattomuuksiin mennään! Mutta tosiaan jotkut eivät näe kun sen oman tilanteensa ehkä siksi etteivät välitä edes ymmärtää muuta kuin sen oman juttunsa! Mielestäni ei passaa ketään laiskaksi nimitellä varsin kun ei tiedä kyseisten ihmisten taustaa tai tilannetta! Kaikki työttömät eivät ole laiskuuden takia työttömiä eivätkä kaikki laiskat ole työttömiä. Yrittämistä on monenlaista... Eikä tämä paikka ole välttämättä oikea paikka selvittää miksi jotkut MEISTÄ on valinneet päivähoidon!

vanhemmat mukaan kirjoitti:

Totta helkatissa vanhemmat on ne jotka lapsen sinne leikkipaikkaan ja harrastuksiin vie ja on mukana!! Sitäpaitsi jos puhutaan ihan pienistä lapsista 1-2,3vuotiaista niin mikä äiti sanoo että lapselle on kotia parempi paikka olla päiväkodissa?

Kyllä vaan jotkut vanhemmat jaksaa lastensa kanssa leikkipaikalla käydä ja olla, miten se nyt voi muka niin vaikeaa tai rasittavaa olla??? Lapset kasvaa niin nopeaan, että paras mitä heille voi antaa on oma aika!!Eikä niinettä työnnetään päiväkotiin, koska ei viittitä touhuta lapsen kanssa. Työssäkäyvät vanhemmat onkin asia erikseen.

Lue lisää

ja nyt kun tulee tuo maksuluokka alemmastakin maksetaan päivähoidossa menee syyniin onko tarvis laittaaa aktiviteetteihin mukaan ollenkaan alle esikoulu ikäisiään, sanonpa vaan että kun syynäävät hoito ryhmissä unohtavat sanoa että hoitaja psykologia tarvii eikä sentään kukaan pieni lapsi jumpan taikka piirtämisen taikka keskittymisen ja totteltemisen kannalta siellä saa vain erityisen lommon otsearvoonsa,. tällaista opetellanan ja se vie aikansa ennen kuin virhe huomataan miten ''somaa eristystä huoneissa 4.5v''

vanhemmat mukaan kirjoitti:

Totta helkatissa vanhemmat on ne jotka lapsen sinne leikkipaikkaan ja harrastuksiin vie ja on mukana!! Sitäpaitsi jos puhutaan ihan pienistä lapsista 1-2,3vuotiaista niin mikä äiti sanoo että lapselle on kotia parempi paikka olla päiväkodissa?

Kyllä vaan jotkut vanhemmat jaksaa lastensa kanssa leikkipaikalla käydä ja olla, miten se nyt voi muka niin vaikeaa tai rasittavaa olla??? Lapset kasvaa niin nopeaan, että paras mitä heille voi antaa on oma aika!!Eikä niinettä työnnetään päiväkotiin, koska ei viittitä touhuta lapsen kanssa. Työssäkäyvät vanhemmat onkin asia erikseen.

Lue lisää

ja nyt kun tulee tuo maksuluokka alemmastakin maksetaan päivähoidossa menee syyniin onko tarvis laittaaa aktiviteetteihin mukaan ollenkaan alle esikoulu ikäisiään, sanonpa vaan että kun syynäävät hoito ryhmissä unohtavat sanoa että hoitaja psykologia tarvii eikä sentään kukaan pieni lapsi jumpan taikka piirtämisen taikka keskittymisen ja totteltemisen kannalta siellä saa vain erityisen lommon Itsearvoonsa,. tällaista opetellanan ja se vie aikansa ennen kuin virhe huomataan miten ''somaa eristystä huoneissa 4.5v''

juu juu kirjoitti:

ja nyt kun tulee tuo maksuluokka alemmastakin maksetaan päivähoidossa menee syyniin onko tarvis laittaaa aktiviteetteihin mukaan ollenkaan alle esikoulu ikäisiään, sanonpa vaan että kun syynäävät hoito ryhmissä unohtavat sanoa että hoitaja psykologia tarvii eikä sentään kukaan pieni lapsi jumpan taikka piirtämisen taikka keskittymisen ja totteltemisen kannalta siellä saa vain erityisen lommon Itsearvoonsa,. tällaista opetellanan ja se vie aikansa ennen kuin virhe huomataan miten ''somaa eristystä huoneissa 4.5v''

Lue lisää

Paljon hyvää tietoa mutta eipäs noi jutut paljon auta tilanteessani. meinaa, kun haen töitä niin valtaväestö ei anna töitä, vaikka sanovatkin ett miks ett mene töihin, kiippeeppäs sinä kuuhun, mutta sinulle edes anneta mahdollisuutta,joten olemme patti tilanteessa.
Mua suututtaa ett aina joku valtaväestöön kuuluva nostaa tätä samaa lokaa ylös,ymmärtämättä mitä edes puhuu.
Mutta jos sulla on tarjota töitö esim, atk ohjelmoiti/muuta siihen liittyvää niin ottas yhteyttä tähän osoitteeseen [email protected] vantaa tai Järvenpää alueelta.
Ett silleen ja kiitos ei mistään.

hakija/etsijä kirjoitti:

Paljon hyvää tietoa mutta eipäs noi jutut paljon auta tilanteessani. meinaa, kun haen töitä niin valtaväestö ei anna töitä, vaikka sanovatkin ett miks ett mene töihin, kiippeeppäs sinä kuuhun, mutta sinulle edes anneta mahdollisuutta,joten olemme patti tilanteessa.
Mua suututtaa ett aina joku valtaväestöön kuuluva nostaa tätä samaa lokaa ylös,ymmärtämättä mitä edes puhuu.
Mutta jos sulla on tarjota töitö esim, atk ohjelmoiti/muuta siihen liittyvää niin ottas yhteyttä tähän osoitteeseen [email protected] vantaa tai Järvenpää alueelta.
Ett silleen ja kiitos ei mistään.

Lue lisää

tuolla jottain töypaikkoja
http://www.mol.fi/paikat/

hakija/etsijä kirjoitti:

Paljon hyvää tietoa mutta eipäs noi jutut paljon auta tilanteessani. meinaa, kun haen töitä niin valtaväestö ei anna töitä, vaikka sanovatkin ett miks ett mene töihin, kiippeeppäs sinä kuuhun, mutta sinulle edes anneta mahdollisuutta,joten olemme patti tilanteessa.
Mua suututtaa ett aina joku valtaväestöön kuuluva nostaa tätä samaa lokaa ylös,ymmärtämättä mitä edes puhuu.
Mutta jos sulla on tarjota töitö esim, atk ohjelmoiti/muuta siihen liittyvää niin ottas yhteyttä tähän osoitteeseen [email protected] vantaa tai Järvenpää alueelta.
Ett silleen ja kiitos ei mistään.

Lue lisää

toihan homma olis järvenpäässä kysyppä sieltä

http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=6704166&index=66&anchor=6704166

vanhemmat mukaan kirjoitti:

Totta helkatissa vanhemmat on ne jotka lapsen sinne leikkipaikkaan ja harrastuksiin vie ja on mukana!! Sitäpaitsi jos puhutaan ihan pienistä lapsista 1-2,3vuotiaista niin mikä äiti sanoo että lapselle on kotia parempi paikka olla päiväkodissa?

Kyllä vaan jotkut vanhemmat jaksaa lastensa kanssa leikkipaikalla käydä ja olla, miten se nyt voi muka niin vaikeaa tai rasittavaa olla??? Lapset kasvaa niin nopeaan, että paras mitä heille voi antaa on oma aika!!Eikä niinettä työnnetään päiväkotiin, koska ei viittitä touhuta lapsen kanssa. Työssäkäyvät vanhemmat onkin asia erikseen.

Lue lisää

Tarkoittaako lapsen päiväkotiin laittaminen työttömien vanhempien taholta automaattisesti sitä ettei viitsitä touhuta lasten kanssa? Minun mielestä ei tarkoita. Omaa aikaa voi päiväkodissa olosta huolimatta antaa lapselle. Eikös vain? Vaikka vanhempi olisi työtön, niin eikö hän voi siitä huolimatta pitää lastaan päiväkodissa vaikkapa muutaman tunnin? Täällä päin on ainakin toiminut tämäkin käytäntö. Lapsenhan ei tarvi päiväkodissa olla koko päivää kuitenkaan. Minusta tuntuu, et sinä esität nyt tyhmää...

Minäki käyn lasteni kansa leikkipaikoilla, ja tosiaan vietän siellä pari tuntia päivästä aikaa. Mutta lapset on kyllä tarhassa. Oon tällä hetkellä töissä, mutta jossain vaiheessa kun en ollut ja lapset oli sen ikäisiä, niin kävivät kyllä tarhassa. Totta kai lapsi saa kotookin valmiuksia elämään ja tällä tavalla, mutta mulla on ollut alun alkaen se ajatus että päiväkotiin sitä on lapsen päästävä. Ja sinne he on myös päässeet. Ja näin on ollut ihan hyvä.

jos joku kirjoitti:

Tarkoittaako lapsen päiväkotiin laittaminen työttömien vanhempien taholta automaattisesti sitä ettei viitsitä touhuta lasten kanssa? Minun mielestä ei tarkoita. Omaa aikaa voi päiväkodissa olosta huolimatta antaa lapselle. Eikös vain? Vaikka vanhempi olisi työtön, niin eikö hän voi siitä huolimatta pitää lastaan päiväkodissa vaikkapa muutaman tunnin? Täällä päin on ainakin toiminut tämäkin käytäntö. Lapsenhan ei tarvi päiväkodissa olla koko päivää kuitenkaan. Minusta tuntuu, et sinä esität nyt tyhmää...

Minäki käyn lasteni kansa leikkipaikoilla, ja tosiaan vietän siellä pari tuntia päivästä aikaa. Mutta lapset on kyllä tarhassa. Oon tällä hetkellä töissä, mutta jossain vaiheessa kun en ollut ja lapset oli sen ikäisiä, niin kävivät kyllä tarhassa. Totta kai lapsi saa kotookin valmiuksia elämään ja tällä tavalla, mutta mulla on ollut alun alkaen se ajatus että päiväkotiin sitä on lapsen päästävä. Ja sinne he on myös päässeet. Ja näin on ollut ihan hyvä.

Lue lisää

juokaisen iki oma kanta,..''

kunpa voisikin, olla tasa-arvoista ja hyvää!!!!
''
Vaikka vanhempi olisi työtön, niin eikö hän voi siitä huolimatta pitää lastaan päiväkodissa vaikkapa muutaman tunnin? Täällä päin on ainakin''


luin juuri ensi vuoden, 2008 lakia lastensuojelusta,siis siitä miten kaikkia tulee kohdella. niin lasten pitää voida hyvin.seurataan


niin tai näin.
omin tulkinnoin,siis syy pitää olla vakaa.

'oli työssä käyvä tai jos saa tarhapaikan jonkin asian neuvottelun tuloksena, niin lapsen kanssa pitää voida olla vanhempien täysi laatuisesti huomioituna. isät ja äidit ovat vanhempia ja vastuulllisia. lapsi rakastaa omiaan

Niin??? kirjoitti:

No voi hyvänen aika, miksi tehdä lapsia,jos ei niitä ite viitti hoitaa, kun on kotona? On leikipaikkoja,kerhoja ja muita joissa lapsi tapaa muita lapsia.

Johan on markkinat, että ne vanhemmat joilla on työpaikka ja tarvitsisi lähteä vanhempainloman jälkeen töihin, eivät saa hoitopaikkaa siksi että siellä on laiskojen vanhempien lapset viemässä paikkoja.

Päivähoitolaki ei ole kauan ollut nykymuodossaan, kummasti sitä vaan sosiaalisiksi kasvettiin kotiäidin kasvattaminakin.Onko laiskuus huolehtia lapsesta 24h/vrk, syy miksi lapsi viedään hoitopaikkaan ja itse haihatellaan ympäri kyliä, tekemättä oikeastaan yhtään mitään.Nostaisivat vaan hinnat korkealle päivähoitomaksuissa, sittenhän nähdään kellä on halua tuoda lapsi hoitoon, jos joutuu siitä vielä maksamaankin.

Harvemmin on hoitovapaalla olevien lapset päiväkodissa, kyllä niitä äitit on jääneet vartavasten kotiin hoitamaan.Joo, lapselle on hyötyä päiväkodista, onpahan ainakin jotain säännöllisyyttä elämässä.

Lue lisää

voi ei. sanonpa vaan.


enkä jaksa väittää, pidä sosiaalisesti hyvänä paikkana,


eikä vanhemmat tee tarkoituksella
ratkaisujaan joista muut määrää tarhaan,, tai muualle jonkun porukasta.

ja sosiaaliseksi kasvattaminen ja laiskuus


työelämä sen sitten näyttää kuka jaksaa ja ketä piinaa varhainen stressi ja kiire
...
''Nostaisivat vaan hinnat korkealle päivähoitomaksuissa, sittenhän nähdään kellä on halua tuoda lapsi hoitoon, jos joutuu siitä vielä maksamaankin''
... ainakin saataisiin laatu palvelua joka maksaa!!!

nythän ei saa sanoa että aiti joka vie tarhaan 7 ja hakee 17 on huono. basifisti voin olla

mutta hoitajana hirveetä että syötän lapsen ja se menee nukkumaan 19 ja tulee samoissa vaatteissa meille aamulla puol 8 syömään,
ja että
siihen lisäsä sisaruksia tulossa....


tuleehan sitä leimanneeksi.ja sanoneeksi et hävitä edes se koira.kissa.marsu ja muu karva..

... MIKÄS ITTEN ON SYY JAKSAMATTOMUUKSIIN ? sitä ette kerro niin silloin kuitenkin kun EI JAKSA MITÄÄN ELÄMÄSSÄ; UUDELLEEN ARVIOIDAAN HYVÄ
''syy miksi lapsi viedään hoitopaikkaan ja itse haihatellaan ympäri kyliä, tekemättä oikeastaan yhtään mitään.Nostaisivat '' VANHEMMUUDEN ARVOONSA:
itsekäästi vaan omista penikoista vastaamaan, valtaamaan suomea ja olemaan silmät auki läsnä.

oONPA KUIVAT EVÄÄÄT JOS
''päiväkodista, viemiusen ja hakemisen väliin sanotaan että onpahan ainakin jotain säännöllisyyttä elämässä. ''
''
elämän OHRANEN:
''
hyvänen aika, miksi tehdä lapsia,jos ei niitä ite viitti hoitaa''

Väärin menee kirjoitti:

Hyvä juutu,jos alkavat laittaa maksun jokaiselle, joka pitää lasta päiväkodissa.On törkeää,että lapsi on päiviksessä,vaikka vanhemmat ei käy töissä!! Samaan aikaan jotkut ei saa hoitopaikkaa, vaikka vanhemman pitäisi lähteä töihin. Anteeksi,vaan mutta vuosikaudet on naapurin romanirouva kiikuttanut 3lastaan päivikseen, vaikkei työt kylläkään rasita.Ja sama juttu kylän muilla rouvilla, tosin myös nuorilla valkolaisäiteillä.

Lue lisää

...siihen mitä mainitsitte että:
''
päiväkodissa.On törkeää,että lapsi on päiviksessä,vaikka vanhemmat ei käy töissä!!''


ON ASIA KOKEMUKSENA NIIIN ETTÄ
ne joilla ei ole työtä, on sossussa!
sossunlapset on ravinteikkaassa päivähoidossa ja kehitys -ja kasvu seurannassa ja kasvatuksellisessa ympäristössä.

yhteinen tavoite on,että työssäkäyvät saavat kokopäivä hoitoa lapselleen,koska ei muuten täyty huolen välttäminen , lapsi ei voi elää yksin! On päivä kerhoja ja muuta kun alkaa koulu tie. ja syrjäytyminen on estettävä, siis toisella on alkanut oppi jo kolme v. ja toisen tenava 5-vuotis tarkastuksessa ei muka osaa kirjoittaa nimeään tai saksia taikka seisoa toisella jalallaan, se on harjaantumis kysymys.

vaippoihin ei vielä kukaan ole jäänyt, mutt aonko OIKEIN ETTÄ PITÄÄ 10 kk iässä syödä itse ja olla potta kypsä (4V) ja irtaantua äidistä !



ette voi asiassa mitään. aina tulee näin asiaa
edut , puoltamaan.
kodinhoidontuesta tulee verokertymää niin kuin palkasta ,lähtien vuodesta 2007.ennen naiset eläkeen saivat jos olivat työtä tehneet, mies jos jätti ei mitään kotiäitiydestä, niin onhan suomessa nyt tietysti vanhuus eläke on turvana.

syntyneen vähemmistön työllisyys on kiinni valtaväestön työllistymisestä, niin että näillä pitää olla täystyöllisyys katsomatta alaa, koulutusta tai asuinaluetta, miksi sitten joillakin vähemmistöillä ei ole käytännöllisesti katsoen työttömyyttä lainkaan, esim juutalaiset ja tataarit?
Koulutus on kaikilla- maahanmuutajia lukuunottamatta -ensisijainen työllistymiseen vaikuttava tekijä. Romanit varmaan joutuvat kohtamaan runsaasti rasismia työmarkkinoilla, mutta lääkärin tai insinöörin työnsaantiin tuollaiset seikat eivät vaikuta.