Lasiaisensamentumat

Kysehän ei ole siitä, että miten saisi pois, vaan mikä samentumia aiheuttaa...jos kerta sinäkin olet kalaöljyä epäillyt, niin eikö tämä ole outo sattuma...kertokaahan muutkin, oletteko aloittaneet kalaöljyn käytön samoihin aikoihin, kun on alkanut samentumia ilmestymään...

Kalaöljy? kirjoitti:

Kysehän ei ole siitä, että miten saisi pois, vaan mikä samentumia aiheuttaa...jos kerta sinäkin olet kalaöljyä epäillyt, niin eikö tämä ole outo sattuma...kertokaahan muutkin, oletteko aloittaneet kalaöljyn käytön samoihin aikoihin, kun on alkanut samentumia ilmestymään...

Lue lisää

Mä söin viime syksynä/talvena monta kuukautta kalaöljykapseleita enkä ole huomannut lasiassamentumia.

kapseli kirjoitti:

Mä söin viime syksynä/talvena monta kuukautta kalaöljykapseleita enkä ole huomannut lasiassamentumia.

kalaöljykapseleita ja lasiaissamentumat hävisit. Silmälääkärini kertoi, että ne eivät häviä minnekään vaan ajankuluessa laskeutuvat jonkin verran alaspäin silmää. Ja ne ovat siis vaarattomia, että niitten suhteen voi olla huoletta.

söit kirjoitti:

kalaöljykapseleita ja lasiaissamentumat hävisit. Silmälääkärini kertoi, että ne eivät häviä minnekään vaan ajankuluessa laskeutuvat jonkin verran alaspäin silmää. Ja ne ovat siis vaarattomia, että niitten suhteen voi olla huoletta.

Lue lisää

Siis ei mulla ikinä oo ollutkaan lasiaissamentumia, siis kapselien syönti ei niitä aiheuttanut eikä poistanut.

Kalaöljy? kirjoitti:

Kysehän ei ole siitä, että miten saisi pois, vaan mikä samentumia aiheuttaa...jos kerta sinäkin olet kalaöljyä epäillyt, niin eikö tämä ole outo sattuma...kertokaahan muutkin, oletteko aloittaneet kalaöljyn käytön samoihin aikoihin, kun on alkanut samentumia ilmestymään...

Lue lisää

Itse olin käyttänyt jo hyvän aikaa ennen samentumia. Sain kalaöljyä myös lapsena ja silloinkin oli samentumia mutta hyvin lieviä (pelkästään niitä läpinäkyviä) jotka sittemmin katosivat täysin. Mutta nyt tapahtui kai lasiaisen irtauma yms. kun tuli paljon pahemmat samentumat.

kapseli kirjoitti:

Siis ei mulla ikinä oo ollutkaan lasiaissamentumia, siis kapselien syönti ei niitä aiheuttanut eikä poistanut.

Kalaöljykapseleilla ei ole mitään tekemistä lasiaissamentumien kanssa. Niitten syönti ei poista tai aiheuta niitä. Likinäköiseen silmään lasiaismuutoksia tulee tavallista nuorempana.

-eräs- kirjoitti:

Itse olin käyttänyt jo hyvän aikaa ennen samentumia. Sain kalaöljyä myös lapsena ja silloinkin oli samentumia mutta hyvin lieviä (pelkästään niitä läpinäkyviä) jotka sittemmin katosivat täysin. Mutta nyt tapahtui kai lasiaisen irtauma yms. kun tuli paljon pahemmat samentumat.

Lue lisää

Minulla lasiaisirtauma on aiheuttanut näön laadun vaihteluita jo muutaman vuoden. Samentumat korostuvat irtautumisen yhteydessä, mutta minulla kalaöljy pahensi tuota korostumista entisestään. Välillä näkö oli suorastaan kehno. Kun kävin matkoilla ja jätin kapselit kotiin näkö parani jonkin verran.
Olen toistanut tämän "kokeen" monta kertaa aina samalla tuloksella. Kerroin havaintoni silmälääkärille, ja hän neuvoi veträmään johtopäätökset.
Tällaisia kokeita ei voi tehdä suurille koehenkilöryhmille, siis huonontaako kalaöljy lasiaisirtoamavaiheessa olevien näköä vai ei.Täytyy päätellä omasta kokemuksesta.

Oma päättelyni on että kalaöljy tai kapselien muu komponentti voi vaikuttaa vaikkapa sarveiskalvoonkin. Tästä seuraa näön huononemista koska silmän jokainen läpinäkyvä osa osallistuu kuvanmuodostukseen.

--- kirjoitti:

Kalaöljykapseleilla ei ole mitään tekemistä lasiaissamentumien kanssa. Niitten syönti ei poista tai aiheuta niitä. Likinäköiseen silmään lasiaismuutoksia tulee tavallista nuorempana.

Lue lisää

Onko kirjoittaja asiastaan täysin varma?
Ja millä perusteella väität, etti ole mitään tekmistä.
Muiltakin palstoilta olen jo aiemmin lukenut samansuuntaisia kokemuksia kuin aloittaja epäilee, ja tuolla alempan tässä samassa ketjussa myös lääkäri on sanonut potilaalle että omaan kokemukseen kannattaa uskoa - jos selvästi siltä näytää.
Tai siis tässä tapauksessa näyttää epäselvästi...

Himmeejannu kirjoitti:

Minulla lasiaisirtauma on aiheuttanut näön laadun vaihteluita jo muutaman vuoden. Samentumat korostuvat irtautumisen yhteydessä, mutta minulla kalaöljy pahensi tuota korostumista entisestään. Välillä näkö oli suorastaan kehno. Kun kävin matkoilla ja jätin kapselit kotiin näkö parani jonkin verran.
Olen toistanut tämän "kokeen" monta kertaa aina samalla tuloksella. Kerroin havaintoni silmälääkärille, ja hän neuvoi veträmään johtopäätökset.
Tällaisia kokeita ei voi tehdä suurille koehenkilöryhmille, siis huonontaako kalaöljy lasiaisirtoamavaiheessa olevien näköä vai ei.Täytyy päätellä omasta kokemuksesta.

Oma päättelyni on että kalaöljy tai kapselien muu komponentti voi vaikuttaa vaikkapa sarveiskalvoonkin. Tästä seuraa näön huononemista koska silmän jokainen läpinäkyvä osa osallistuu kuvanmuodostukseen.

Lue lisää

Tuleekos sullekin myös silmien pinnalle jotain mössöä, siis kyynelnesteeseen? Mulla on varsinkin aamulla aivan todella sumeat näkymät ja välillä tulee eteen niin kauhea mössökasa ettei näe mitään. Jos kuitenkin katson peilistä niin ei siellä ulkoa päin mitään ylimääräistä näy, esimerkiksi mitään sen tapaista mönjää mitä tulee silmätulehduksessa. Aivan puhtaalta näyttää.

Mutta toisin kuin lasiaisessa olevat samentumat, nämä lähtee pois tai muuttuu silmän räpäytyksellä... Muutenkin ilmiö lievittää muutamassa minuutissa heräämisen jälkeen, mutta ei kuitenkaan täysin - jos katsoo esim. kirkasta valoa niin huomaa että myös silmien pinnalla on jotain "ylimääräistä" mössöä joka sumentaa näkymiä.

Voi olla tosin kuivasilmäisyyttäkin. En tiedä.

tuolle tiedolle? kirjoitti:

Onko kirjoittaja asiastaan täysin varma?
Ja millä perusteella väität, etti ole mitään tekmistä.
Muiltakin palstoilta olen jo aiemmin lukenut samansuuntaisia kokemuksia kuin aloittaja epäilee, ja tuolla alempan tässä samassa ketjussa myös lääkäri on sanonut potilaalle että omaan kokemukseen kannattaa uskoa - jos selvästi siltä näytää.
Tai siis tässä tapauksessa näyttää epäselvästi...

Lue lisää

Ihan sama onko varma vai ei sillä kirjoittaja on täysin oikeassa - kalaöljy ei vaikuta mitään lasiaissamentumiin. Jos edes hitusen uskoisi niin olevan niin yhtälailla voisi uskoa minkä ravinteen tms. vaikutukseen ihan mihin vaan. Näyttö ja edes oletettu vaikutusmekanismi puuttuu kokonaan. Pelkää roskaa.

"Palstoilta" voitte lukea aivan mitä huvittaa ja se ei tee yksittäisten ihmisten "ihmeparantumisista" yhtään sen todellisempia. "Omaan kokemukseen" saa uskoa jos oma olo helpottuu mutta minkäänlaista johtopäätöstä kalaöljyistä tai muista ei todellakaan kannata vetää jos itsestä siltä tuntuu. Tai edes jos "palstoilla" kymmenen tai sata ihmistä niin kirjoittaa. Asia ei voisi kauempana osoitetusta tosiasiasta olla.

Luontaistuotekauppias (=kouluttamaton tutkimattomien aineiden MYYJÄ = leipä kiinni MYYMISESSÄ) korkeintaan rikastuu. Eikä viisastelua, ei niitä aineita ole tutkittu, kukaan ei tiedä mikä olisi oikea pitoisuus ja kenelle. Lisää vaan itsehoitoa kaupan kassoille, sieltä voi sitten valita kivanvärisen pilleripurkin josta voi sitä omaa ahdistusta hoitaa. Kun kerran "terapeutti" sanoi että auttaa ja hei kivasti melkein kaikkeen eikä mitään haittavaikutuksia.

Lääkärin tehtävä on hoitaa sairauksia ja lievittää kärsimystä. Jos kärsimyksesi lievittyy kalaöljyllä niin kai sit siitä vaan, älä kuitenkaan luule että lasiaissamentumat siitä muuttuisivat. Tai voithan olla maailman ensimmäinen potilas jolla näin käy, pääset Suomen Kuvalehden kanteenkin.

Himmeejannu kirjoitti:

Minulla lasiaisirtauma on aiheuttanut näön laadun vaihteluita jo muutaman vuoden. Samentumat korostuvat irtautumisen yhteydessä, mutta minulla kalaöljy pahensi tuota korostumista entisestään. Välillä näkö oli suorastaan kehno. Kun kävin matkoilla ja jätin kapselit kotiin näkö parani jonkin verran.
Olen toistanut tämän "kokeen" monta kertaa aina samalla tuloksella. Kerroin havaintoni silmälääkärille, ja hän neuvoi veträmään johtopäätökset.
Tällaisia kokeita ei voi tehdä suurille koehenkilöryhmille, siis huonontaako kalaöljy lasiaisirtoamavaiheessa olevien näköä vai ei.Täytyy päätellä omasta kokemuksesta.

Oma päättelyni on että kalaöljy tai kapselien muu komponentti voi vaikuttaa vaikkapa sarveiskalvoonkin. Tästä seuraa näön huononemista koska silmän jokainen läpinäkyvä osa osallistuu kuvanmuodostukseen.

Lue lisää

"Tällaisia kokeita ei voi tehdä suurille koehenkilöryhmille, siis huonontaako kalaöljy lasiaisirtoamavaiheessa olevien näköä vai ei.Täytyy päätellä omasta kokemuksesta."

Ööö, miksei voi? Kalaöljy ei liene kovin vaarallinen aine. Miksei tällaista koejärjestelyä voisi tehdä jos siinä tuntuisi olevan edes hiven järkeä? Mutta kun siinä ei ole. Samoin perustein voisi tehdä miljoona muutakin koetta. Ihan kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

"Oma kokemus" on todella antiikkinen ja tänä päivänä kestämätön peruste jonkin aineen vaikutusten yleiseen arviointiin (siitähän tässä ketjussa pääosin puhe). En sano että esim. kalaöljyä kannattaisi jatkaa jos siitä kokee haittaa. Mutta mekanismi on vähintäänkin epämääräinen.

jo!!!!!!! kirjoitti:

Ihan sama onko varma vai ei sillä kirjoittaja on täysin oikeassa - kalaöljy ei vaikuta mitään lasiaissamentumiin. Jos edes hitusen uskoisi niin olevan niin yhtälailla voisi uskoa minkä ravinteen tms. vaikutukseen ihan mihin vaan. Näyttö ja edes oletettu vaikutusmekanismi puuttuu kokonaan. Pelkää roskaa.

"Palstoilta" voitte lukea aivan mitä huvittaa ja se ei tee yksittäisten ihmisten "ihmeparantumisista" yhtään sen todellisempia. "Omaan kokemukseen" saa uskoa jos oma olo helpottuu mutta minkäänlaista johtopäätöstä kalaöljyistä tai muista ei todellakaan kannata vetää jos itsestä siltä tuntuu. Tai edes jos "palstoilla" kymmenen tai sata ihmistä niin kirjoittaa. Asia ei voisi kauempana osoitetusta tosiasiasta olla.

Luontaistuotekauppias (=kouluttamaton tutkimattomien aineiden MYYJÄ = leipä kiinni MYYMISESSÄ) korkeintaan rikastuu. Eikä viisastelua, ei niitä aineita ole tutkittu, kukaan ei tiedä mikä olisi oikea pitoisuus ja kenelle. Lisää vaan itsehoitoa kaupan kassoille, sieltä voi sitten valita kivanvärisen pilleripurkin josta voi sitä omaa ahdistusta hoitaa. Kun kerran "terapeutti" sanoi että auttaa ja hei kivasti melkein kaikkeen eikä mitään haittavaikutuksia.

Lääkärin tehtävä on hoitaa sairauksia ja lievittää kärsimystä. Jos kärsimyksesi lievittyy kalaöljyllä niin kai sit siitä vaan, älä kuitenkaan luule että lasiaissamentumat siitä muuttuisivat. Tai voithan olla maailman ensimmäinen potilas jolla näin käy, pääset Suomen Kuvalehden kanteenkin.

Lue lisää

Hyvät ihmiset, jos lasiaissamentumat niin kauheesti mieltä painaa, niin menkää silmälääkärille ja kysykää sieltä. Saatte varmimman vastauksen sieltä kuin pähkäilemällä täällä, että "mikä osuus kalaöljyllä voisi olla", kun sillä ei ole mitään osuutta lasiaissamentumien kanssa. Asian luulisi olevan selvä!

on kiitettävän empaattinen kirjoitti:

"Tällaisia kokeita ei voi tehdä suurille koehenkilöryhmille, siis huonontaako kalaöljy lasiaisirtoamavaiheessa olevien näköä vai ei.Täytyy päätellä omasta kokemuksesta."

Ööö, miksei voi? Kalaöljy ei liene kovin vaarallinen aine. Miksei tällaista koejärjestelyä voisi tehdä jos siinä tuntuisi olevan edes hiven järkeä? Mutta kun siinä ei ole. Samoin perustein voisi tehdä miljoona muutakin koetta. Ihan kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

"Oma kokemus" on todella antiikkinen ja tänä päivänä kestämätön peruste jonkin aineen vaikutusten yleiseen arviointiin (siitähän tässä ketjussa pääosin puhe). En sano että esim. kalaöljyä kannattaisi jatkaa jos siitä kokee haittaa. Mutta mekanismi on vähintäänkin epämääräinen.

Lue lisää

Koska tuolla edempänä kirjoittajat riitautuivat osin minunkin tekstini johdosta toistan yhteenvetomaisesti tietoni.
1. Lasiaissamentumat ovat yleisiä. Ne voivat lisääntyä mutta eivät kadota. Niiden alkuperä lienee sikiökehityksessämme: jäänteitä lkiosilmänaiheemme verisuonista.Joillakin ihmisillä ei samentumia ole tai eivät noteeraa niitä.

2. Lasiaisirtoama on tavallaan ikääntymisilmiö. Lasiainen kutistuu ja osa sen ripustinkiinnikkeistä irtoaa. Kiinnikkeiden jäänteet vaipuvat aikaa myöten silmän alaosaan. Kiinnikkeiden irtoaminen sisältää joillakin verkkokalvoirtoamankin riskin (kokemusta on).
Kiinnikkeiden irtoaminen aiheuttaa häiriöitä näkemisessä. Rimpsut ovat tavallaan uusia samentajia ja joskus melkoisia häkkyröitä näkökentässä. Myös itse lasiaisen pintaan jää arpi kiinnikkeen irtoamisesta. Nämä rytyt ovat ainakin minulla isoja joskin läpinäkyviä. On kuin katsoisi veden alla.

Minun kokemukseni mukaan kalaöljyn käyttö korosti aika voimakkaasti näitä lasiaisirtoaman aiheuttamia uusia samentumia. Lapsuudenaikaiset, alkuperäiset eivät muuttuneet mitenkään. Haitta oli selvä ja käytön /lopettamisen toistot useaan kertaan saivat minut otaksumaan kalaöljyn haittaavaksi aineeksi. Vaikutusmekanismista en osaa sanoa mitään, vain näön laatueroista.

Voisi olla hyvä katsoa kaavakuvaa silmän sisäososta. Sillä voi saada käsityksen lasiaisirtoamasta.

Himmeejannu. kirjoitti:

Koska tuolla edempänä kirjoittajat riitautuivat osin minunkin tekstini johdosta toistan yhteenvetomaisesti tietoni.
1. Lasiaissamentumat ovat yleisiä. Ne voivat lisääntyä mutta eivät kadota. Niiden alkuperä lienee sikiökehityksessämme: jäänteitä lkiosilmänaiheemme verisuonista.Joillakin ihmisillä ei samentumia ole tai eivät noteeraa niitä.

2. Lasiaisirtoama on tavallaan ikääntymisilmiö. Lasiainen kutistuu ja osa sen ripustinkiinnikkeistä irtoaa. Kiinnikkeiden jäänteet vaipuvat aikaa myöten silmän alaosaan. Kiinnikkeiden irtoaminen sisältää joillakin verkkokalvoirtoamankin riskin (kokemusta on).
Kiinnikkeiden irtoaminen aiheuttaa häiriöitä näkemisessä. Rimpsut ovat tavallaan uusia samentajia ja joskus melkoisia häkkyröitä näkökentässä. Myös itse lasiaisen pintaan jää arpi kiinnikkeen irtoamisesta. Nämä rytyt ovat ainakin minulla isoja joskin läpinäkyviä. On kuin katsoisi veden alla.

Minun kokemukseni mukaan kalaöljyn käyttö korosti aika voimakkaasti näitä lasiaisirtoaman aiheuttamia uusia samentumia. Lapsuudenaikaiset, alkuperäiset eivät muuttuneet mitenkään. Haitta oli selvä ja käytön /lopettamisen toistot useaan kertaan saivat minut otaksumaan kalaöljyn haittaavaksi aineeksi. Vaikutusmekanismista en osaa sanoa mitään, vain näön laatueroista.

Voisi olla hyvä katsoa kaavakuvaa silmän sisäososta. Sillä voi saada käsityksen lasiaisirtoamasta.

Lue lisää

Piti tietysti sanoa alkio eikä ilkiosilmä.

jo!!!!!!! kirjoitti:

Ihan sama onko varma vai ei sillä kirjoittaja on täysin oikeassa - kalaöljy ei vaikuta mitään lasiaissamentumiin. Jos edes hitusen uskoisi niin olevan niin yhtälailla voisi uskoa minkä ravinteen tms. vaikutukseen ihan mihin vaan. Näyttö ja edes oletettu vaikutusmekanismi puuttuu kokonaan. Pelkää roskaa.

"Palstoilta" voitte lukea aivan mitä huvittaa ja se ei tee yksittäisten ihmisten "ihmeparantumisista" yhtään sen todellisempia. "Omaan kokemukseen" saa uskoa jos oma olo helpottuu mutta minkäänlaista johtopäätöstä kalaöljyistä tai muista ei todellakaan kannata vetää jos itsestä siltä tuntuu. Tai edes jos "palstoilla" kymmenen tai sata ihmistä niin kirjoittaa. Asia ei voisi kauempana osoitetusta tosiasiasta olla.

Luontaistuotekauppias (=kouluttamaton tutkimattomien aineiden MYYJÄ = leipä kiinni MYYMISESSÄ) korkeintaan rikastuu. Eikä viisastelua, ei niitä aineita ole tutkittu, kukaan ei tiedä mikä olisi oikea pitoisuus ja kenelle. Lisää vaan itsehoitoa kaupan kassoille, sieltä voi sitten valita kivanvärisen pilleripurkin josta voi sitä omaa ahdistusta hoitaa. Kun kerran "terapeutti" sanoi että auttaa ja hei kivasti melkein kaikkeen eikä mitään haittavaikutuksia.

Lääkärin tehtävä on hoitaa sairauksia ja lievittää kärsimystä. Jos kärsimyksesi lievittyy kalaöljyllä niin kai sit siitä vaan, älä kuitenkaan luule että lasiaissamentumat siitä muuttuisivat. Tai voithan olla maailman ensimmäinen potilas jolla näin käy, pääset Suomen Kuvalehden kanteenkin.

Lue lisää

Vai että uskoa pitäisi. Mutta jää epäselväksi mihin? Kirjoitat ristiriitaisesti.

Kuten kirjoitat, niin voisi tosiaan uskoa minkä ravinteen vaikutuksesta ihan mihin vaan.
Melkeinhän se niin onkin kun lehtiä lukee: tieteellistä näytöistä saa lukea milloin mitäkin löydetyn mm. tyrnin vaikutuksista tulehdusarvoihin yms. Kahvistakin on vaikka mitä tietoa sekä hyvää että pahaa.
Ravinnossa on vielä paljon meille saiaista tietoa, mikä todella vaikuttaa mihinkin. Karsinogeenitkin keksittiin jokin aika sitten vaarallisiksi, rasvoista ei olla lainkaan yksimielisiä, onko kovetetut kasvirasvat terveellisempiä kuin esim aito voi.

Et esitä yhtään perustetta väitteellesi edelleenkään. Maailma en järjesty noin komentamalla.

Sen sijaan tuolla alempana tuo asiaa kokeillut vakuuttaa yhä edelleen kokemuksensa olevan monesti testattu.
Luontaistuotekaupoissa myydään ties mitä, moni on saanut aineenvaihduntansa niillä pillereillä sekaisin, maksan ja munuaiset rääkättyä tohjoksi

Miksi ei siis myös silmät kalaöljyllä...
Jos luontaistuotteet ovat mielestäsi vain täyttä humpuukia, niin eivät ne silti ilman vaikutuksia ole. Voivat tehdä pahaa odotetun hyvän sijaan.

--- kirjoitti:

Hyvät ihmiset, jos lasiaissamentumat niin kauheesti mieltä painaa, niin menkää silmälääkärille ja kysykää sieltä. Saatte varmimman vastauksen sieltä kuin pähkäilemällä täällä, että "mikä osuus kalaöljyllä voisi olla", kun sillä ei ole mitään osuutta lasiaissamentumien kanssa. Asian luulisi olevan selvä!

Lue lisää

Eihän sitä lääkäri tiedä.
Ei ne tiedä luontaistuotteista mitään.
Eikä niitä kiinnosta, tämähän on ns. omalla riskillä syömistä, kun luontaistuotekauppaan menee. Näin minä asian ymmärrän.

Himmeejannu. kirjoitti:

Koska tuolla edempänä kirjoittajat riitautuivat osin minunkin tekstini johdosta toistan yhteenvetomaisesti tietoni.
1. Lasiaissamentumat ovat yleisiä. Ne voivat lisääntyä mutta eivät kadota. Niiden alkuperä lienee sikiökehityksessämme: jäänteitä lkiosilmänaiheemme verisuonista.Joillakin ihmisillä ei samentumia ole tai eivät noteeraa niitä.

2. Lasiaisirtoama on tavallaan ikääntymisilmiö. Lasiainen kutistuu ja osa sen ripustinkiinnikkeistä irtoaa. Kiinnikkeiden jäänteet vaipuvat aikaa myöten silmän alaosaan. Kiinnikkeiden irtoaminen sisältää joillakin verkkokalvoirtoamankin riskin (kokemusta on).
Kiinnikkeiden irtoaminen aiheuttaa häiriöitä näkemisessä. Rimpsut ovat tavallaan uusia samentajia ja joskus melkoisia häkkyröitä näkökentässä. Myös itse lasiaisen pintaan jää arpi kiinnikkeen irtoamisesta. Nämä rytyt ovat ainakin minulla isoja joskin läpinäkyviä. On kuin katsoisi veden alla.

Minun kokemukseni mukaan kalaöljyn käyttö korosti aika voimakkaasti näitä lasiaisirtoaman aiheuttamia uusia samentumia. Lapsuudenaikaiset, alkuperäiset eivät muuttuneet mitenkään. Haitta oli selvä ja käytön /lopettamisen toistot useaan kertaan saivat minut otaksumaan kalaöljyn haittaavaksi aineeksi. Vaikutusmekanismista en osaa sanoa mitään, vain näön laatueroista.

Voisi olla hyvä katsoa kaavakuvaa silmän sisäososta. Sillä voi saada käsityksen lasiaisirtoamasta.

Lue lisää

Eukot tais siellä ottaa herneen nenuun, kun joku uskalsi epäillä :)

Kiitos hyvästä jatkokertomuksesta.
Panee miettimään....

Himmeejannu. kirjoitti:

Koska tuolla edempänä kirjoittajat riitautuivat osin minunkin tekstini johdosta toistan yhteenvetomaisesti tietoni.
1. Lasiaissamentumat ovat yleisiä. Ne voivat lisääntyä mutta eivät kadota. Niiden alkuperä lienee sikiökehityksessämme: jäänteitä lkiosilmänaiheemme verisuonista.Joillakin ihmisillä ei samentumia ole tai eivät noteeraa niitä.

2. Lasiaisirtoama on tavallaan ikääntymisilmiö. Lasiainen kutistuu ja osa sen ripustinkiinnikkeistä irtoaa. Kiinnikkeiden jäänteet vaipuvat aikaa myöten silmän alaosaan. Kiinnikkeiden irtoaminen sisältää joillakin verkkokalvoirtoamankin riskin (kokemusta on).
Kiinnikkeiden irtoaminen aiheuttaa häiriöitä näkemisessä. Rimpsut ovat tavallaan uusia samentajia ja joskus melkoisia häkkyröitä näkökentässä. Myös itse lasiaisen pintaan jää arpi kiinnikkeen irtoamisesta. Nämä rytyt ovat ainakin minulla isoja joskin läpinäkyviä. On kuin katsoisi veden alla.

Minun kokemukseni mukaan kalaöljyn käyttö korosti aika voimakkaasti näitä lasiaisirtoaman aiheuttamia uusia samentumia. Lapsuudenaikaiset, alkuperäiset eivät muuttuneet mitenkään. Haitta oli selvä ja käytön /lopettamisen toistot useaan kertaan saivat minut otaksumaan kalaöljyn haittaavaksi aineeksi. Vaikutusmekanismista en osaa sanoa mitään, vain näön laatueroista.

Voisi olla hyvä katsoa kaavakuvaa silmän sisäososta. Sillä voi saada käsityksen lasiaisirtoamasta.

Lue lisää

sain järkevää tietoa

ei vänkytä kirjoitti:

sain järkevää tietoa

Lasiaisen samentumisiin on käsittääkseni löydetty ainakin yksi syy. Se on ikääntyminen. Kuten kaihi on seurausta ikääntymisestä. Kroppa vaan ei kestä ikuisesti nuorena.
Mutta kyllähän ravinnolla on varmasti erilaisia vaikutuksia kroppamme toimintaan. Jos syö liikaa, niin lihoo, tai jos ei saa C-vitamiinia, niin sairastuu keripukkiin jne... Ja jos tunkee kroppaansa tupakkaa ja alkoholia, niin keuhkot ja maksa menee huonoon kuntoon ja syöpäriski kasvaa.
Miksi ei siis voisi erilaisilla ravinnoilla tai myrkyillä olla vaikutusta myös silmän osiin. Silmäänhän imeytyy monet myrkyt ja ravintoaineet helposti. Jopa amalgaamipaikoista mahdollisesti irtaantuva elohopea kulkeutunee silmään.
Kaihi on taas silmän linssin sumentumista ja siihen on olemassa tutkimuksia, että sen syntyä voi yrittää estää tietynlaisella silmälle terveellä ruokavaliolla ja välttämällä uv-säteilyä ja esim mikroaaltoista radiosäteilyä, jota esim erilaiset voimakkaat radiolähettimet voivat tuottaa.
Varmasti elintavat voivat joillakin yksilöillä vaikuttaa myös lasiaisen tilaan.
Ei ole kyllä löydetty mitään selviä yhteyksiä lasiaisen samentumien syntyyn ja esim ravintoon taio tupakkaan yms, mutta ei se tarkoita, ettei niitä voisi olla. Älä nyt kuitenkaan kalansyöntiä lopeta, koska kalöljyn on tieteellisesti todettu olevan melko tärkeä osa ravitsemustamme. Kohtuus kaikessa ja vältä myrkkyjä.
Omien kokemusten mukaan lasiaisen samentumat aikaa myöten usein muuttavat muotoaan ja voivat pikkuhiljaa haalistua yms.
Tosin harvalla tai kenelläkään ne tuskin ovat kokonaan hävinneet.
Lasiasen samentumiin ei ole muuta tieteellistä parannuskeinoa, kuin lasiaisen poistaminen silmästä leikkauksella, mutta niitä ei tehdä lievien lasiaisen samentumien takia ainakaan Suomessa. Ja lievä tapaus tuntuu suomalaisten lääkärien mittapuun mukaan olevan lähes kaikki muu, kuin sokeus. Ymmärrettävää tuokin kuitenkin, koska kyseinen leikkaus eli vitrektomia on aika riskaabeli leikkaus. Leikkaus voi tuhota koko silmän ja ainakin se nopeuttaa kaihin tuloa entisestään.

-eräs- kirjoitti:

Itse olin käyttänyt jo hyvän aikaa ennen samentumia. Sain kalaöljyä myös lapsena ja silloinkin oli samentumia mutta hyvin lieviä (pelkästään niitä läpinäkyviä) jotka sittemmin katosivat täysin. Mutta nyt tapahtui kai lasiaisen irtauma yms. kun tuli paljon pahemmat samentumat.

Lue lisää

uskomatonta mutta totta:

olen syönyt purkillisen pirkan kalaöljykapseleita ja saanut tosi pahan sumentuman silmääni - nyt sairaslomalla - en pysty kassatyöskentelyyn

aikaisemmin olen syönyt vitamarin omegaa eikä ole ollut mitään tällaista

esko kirjoitti:

uskomatonta mutta totta:

olen syönyt purkillisen pirkan kalaöljykapseleita ja saanut tosi pahan sumentuman silmääni - nyt sairaslomalla - en pysty kassatyöskentelyyn

aikaisemmin olen syönyt vitamarin omegaa eikä ole ollut mitään tällaista

Lue lisää

Nyt kun itsekin pohdin asiaa, niin sain samentumat silmiini juuri silloin kun aloitin omega-3-kalaöljykapselit. Taisin syödä niitä vieläpä noin 10-kertaisia annoksia suosituksiin nähden. En vain koskaan ole älynnyt yhdistää samentumia tähän paljon mainostettuun terveystuotteeseen. Pistää kyllä mietittytämään. Onko muilla vastaavia kokemuksia?

nainenb23 kirjoitti:

Nyt kun itsekin pohdin asiaa, niin sain samentumat silmiini juuri silloin kun aloitin omega-3-kalaöljykapselit. Taisin syödä niitä vieläpä noin 10-kertaisia annoksia suosituksiin nähden. En vain koskaan ole älynnyt yhdistää samentumia tähän paljon mainostettuun terveystuotteeseen. Pistää kyllä mietittytämään. Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Lue lisää

Olin syönyt useita vuosia Möllerin omega-3-kapseleita ilman ongelmia. Vaihdoin ne pari kuukautta sitten vastaavaan tunnettuun amerikkalaiseen valmisteeseen. Vajaan viikon päästä vaihdosta tuli lasiaisen samentuma, johon kuuluu myös salamointia silloin tällöin. Aika on jo varattuna silmälääkärille.

En tiedä, oliko samentuman tulo yhtä aikaa kapselin vaihdon kanssa sattumaa vai ei. Netistä en ole oikein löytänyt selvää tietoa kalaöljystä lasiaisen samentuman aiheuttajana. Enemmänkin on ollut viitteitä siitä, että kalaöljy yleensä voi olla hyväksi silmillekin.

Meikäläisellä on jo sen verran ikää, että lasiaisen samentuma ei ole sinänsä mikään harvinaisuus.

floaterman kirjoitti:

Lasiaisen samentumisiin on käsittääkseni löydetty ainakin yksi syy. Se on ikääntyminen. Kuten kaihi on seurausta ikääntymisestä. Kroppa vaan ei kestä ikuisesti nuorena.
Mutta kyllähän ravinnolla on varmasti erilaisia vaikutuksia kroppamme toimintaan. Jos syö liikaa, niin lihoo, tai jos ei saa C-vitamiinia, niin sairastuu keripukkiin jne... Ja jos tunkee kroppaansa tupakkaa ja alkoholia, niin keuhkot ja maksa menee huonoon kuntoon ja syöpäriski kasvaa.
Miksi ei siis voisi erilaisilla ravinnoilla tai myrkyillä olla vaikutusta myös silmän osiin. Silmäänhän imeytyy monet myrkyt ja ravintoaineet helposti. Jopa amalgaamipaikoista mahdollisesti irtaantuva elohopea kulkeutunee silmään.
Kaihi on taas silmän linssin sumentumista ja siihen on olemassa tutkimuksia, että sen syntyä voi yrittää estää tietynlaisella silmälle terveellä ruokavaliolla ja välttämällä uv-säteilyä ja esim mikroaaltoista radiosäteilyä, jota esim erilaiset voimakkaat radiolähettimet voivat tuottaa.
Varmasti elintavat voivat joillakin yksilöillä vaikuttaa myös lasiaisen tilaan.
Ei ole kyllä löydetty mitään selviä yhteyksiä lasiaisen samentumien syntyyn ja esim ravintoon taio tupakkaan yms, mutta ei se tarkoita, ettei niitä voisi olla. Älä nyt kuitenkaan kalansyöntiä lopeta, koska kalöljyn on tieteellisesti todettu olevan melko tärkeä osa ravitsemustamme. Kohtuus kaikessa ja vältä myrkkyjä.
Omien kokemusten mukaan lasiaisen samentumat aikaa myöten usein muuttavat muotoaan ja voivat pikkuhiljaa haalistua yms.
Tosin harvalla tai kenelläkään ne tuskin ovat kokonaan hävinneet.
Lasiasen samentumiin ei ole muuta tieteellistä parannuskeinoa, kuin lasiaisen poistaminen silmästä leikkauksella, mutta niitä ei tehdä lievien lasiaisen samentumien takia ainakaan Suomessa. Ja lievä tapaus tuntuu suomalaisten lääkärien mittapuun mukaan olevan lähes kaikki muu, kuin sokeus. Ymmärrettävää tuokin kuitenkin, koska kyseinen leikkaus eli vitrektomia on aika riskaabeli leikkaus. Leikkaus voi tuhota koko silmän ja ainakin se nopeuttaa kaihin tuloa entisestään.

Lue lisää

Englanninkielisessä wikissä on lasiaisen samentumien poistosta mm. seuraavaa tekstiä laseroinnilla:

"Laser vitreolysis:[19][20] In this procedure an ophthalmic laser (usually an Yttrium aluminium garnet "YAG" laser) is focused onto the floater and in a series of brief bursts, the laser vaporizes and lyses (cuts) the collagen strands of the floater. Laser treatment is not widely practiced and is only performed by very few specialists in the world. It is an outpatient process, which is much less invasive to the eye than a vitrectomy, with fewer side effects"

http://en.wikipedia.org/wiki/Floaters

Tuosta käy selville, että menetelmällä on etuja tavanomaisempiin menetelmiin nähden, mutta sitä käyttää koko maailmassa vain hyvin harva spesialisti. Onko tietoa, onko menetelmä Suomessa käytössä?

220 kirjoitti:

Olin syönyt useita vuosia Möllerin omega-3-kapseleita ilman ongelmia. Vaihdoin ne pari kuukautta sitten vastaavaan tunnettuun amerikkalaiseen valmisteeseen. Vajaan viikon päästä vaihdosta tuli lasiaisen samentuma, johon kuuluu myös salamointia silloin tällöin. Aika on jo varattuna silmälääkärille.

En tiedä, oliko samentuman tulo yhtä aikaa kapselin vaihdon kanssa sattumaa vai ei. Netistä en ole oikein löytänyt selvää tietoa kalaöljystä lasiaisen samentuman aiheuttajana. Enemmänkin on ollut viitteitä siitä, että kalaöljy yleensä voi olla hyväksi silmillekin.

Meikäläisellä on jo sen verran ikää, että lasiaisen samentuma ei ole sinänsä mikään harvinaisuus.

Lue lisää

samentumat tuhoo silmät, noin 5 vuoden päästä olette sokeita, uusin tutkimus

kuningas ahvenia kirjoitti:

samentumat tuhoo silmät, noin 5 vuoden päästä olette sokeita, uusin tutkimus

Ja tuohon uusimpaan tutkimukseen ei löydy ilmeisestikään linkkiä, jos oikein arvaan.