Timo Vornanen.

On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.
1171075
31Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 117

Vanhimmat

Persupolliisi.

4Äänestä
  • Avaaja on tampio vassu.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Avaaja on tampio vassu.

    Ite oot tampio huutelija.

    Äänestä

  • Virkaheitto...

    Äänestä

  • Täällä hämeenperässäkin oli tuollainen kokoomustampio,
    hakkas kaikki muijast ja kakarat

    2Äänestä

  • Mieluummin persupoliisi kuin punarikollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Avaaja on tampio vassu.

    Mummos on tampio.🎃

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ite oot tampio huutelija.

    Avaaja on Ap eli tunnettu Suomi24:n palstojen pilaaja. Joillakin on tällainen "työ", kun muuta ei ole.

    Äänestä

  • Eukko kotona, kun mies vokottelee ravintolassa parikymppisiä tyttöjä...

    4Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Mieluummin persupoliisi kuin punarikollinen.

    Vornanen tuleeheti erottaa

    Äänestä

  • Entinen poliisi, kun sai potkut poliisista. Ja sai kyllä potkut persuistakin.
    Ja pakit sai niiltä nuorilta naisilta, joita yritti ravintolassa vokotella.

    2Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    Mummos on tampio.🎃

    Teidän äidit olis voinu pitää sitä tamppoonia.

    Äänestä

Onkohan hänen kotonaan käyty?

Äänestä
  • Poliisit ainakin, kun löysivät luvattomia asetarvikkeitakin.

    9Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Poliisit ainakin, kun löysivät luvattomia asetarvikkeitakin.

    Poliisi ei tiedä, mikä on laitonta, mikä ei.
    Tyypillistä persuilua.

    Äänestä

  • ..tuskin, kukaan ei halunnut käyttää kusista wc-pyttyä...

    Äänestä

Aika nuori tyyppi näköisekseen?
"Ajetut kilometrit" on olleet rankkoja?

Äänestä
  • Samoin Halla-ahoa ym. luulisi paljon vanhemmaksi..jne.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Samoin Halla-ahoa ym. luulisi paljon vanhemmaksi..jne.

    Riippa puolestaan vaikuttaa seitsentoistavuotiaalta, kun vetää smoothieita ja kasviksia.

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Riippa puolestaan vaikuttaa seitsentoistavuotiaalta, kun vetää smoothieita ja kasviksia.

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Dorian Grayn muotokuva. Tuli sellainen assosiaatio, ei voi mitään...

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Samoin Halla-ahoa ym. luulisi paljon vanhemmaksi..jne.

    ryypänneet naamansa 70v

    Äänestä

Onko yhden rikkeellisen pollarin savustus todella näin elämää suurempi juttu huhhuijjaa...
Aina vaan avauksia

Äänestä
  • No mutta persuthan erotti Vornasen noin vaan ennen kuin oli edes tapausta tutkittu juridisesti.

    5Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No mutta persuthan erotti Vornasen noin vaan ennen kuin oli edes tapausta tutkittu juridisesti.

    Vornasesta tuli imagoahittaa. Joskin tiedotusta tapauksesta persut viivytteli. Kai ne kävi strategiapalaveria hetken aikaa?

    4Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vornasesta tuli imagoahittaa. Joskin tiedotusta tapauksesta persut viivytteli. Kai ne kävi strategiapalaveria hetken aikaa?

    Imagohaitta.

    Äänestä

  • Yhdestä on jäänyt kiinni...

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Yhdestä on jäänyt kiinni...

    Muitakin tutkintaan menneitä tapauksia Vornasella on ollut. Mutta koskapa on niistä selvinnyt, kai se on Suomen oikeuslaitokseen uskottava. Ja siihen, mitä poliisi todistaa toisen poliisin puolesta..?

    Äänestä

  • Koska sillä ei ole munaa ottaa ja lähteä syystäkin eduskunnasta , nostaa vaan palkkaa ja loisii.

    6Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Muitakin tutkintaan menneitä tapauksia Vornasella on ollut. Mutta koskapa on niistä selvinnyt, kai se on Suomen oikeuslaitokseen uskottava. Ja siihen, mitä poliisi todistaa toisen poliisin puolesta..?

    Vähänkin paremmalla poliisilla on "niitä" tutkintoja.

    Venkuloiden ajan kulua niitä tehtailla.

    Äänestä

Vornanen yrittää kynsin hampain roikkua hillotolpallaan😆

11Äänestä
  • Jätkä on todellinen rasite...

    Äänestä

Tuleva sopeutumisrahaelätti Vornanen.


"Timo Vornasta voi odottaa hirmupotti: 250 000 euroa

2749 euroa kuukaudessa."

"Jos Timo Vornanen putoaa eduskunnasta huhtikuussa 2027 ja hakee sopeutumisrahaa vasta elokuussa, hänelle maksetaan sopeutumisrahaa eläkeikään asti. "

Eli persujen tuella vaan tämä kausi loppuun ja sitten saakin ryypätä hyvillä kuukausituloilla kuusvitoseksi.
Ei siinä mitään, mutta eipä kannattaisi sitten kenttäpersujen poimia noita yksittäistapauksia muista puolueista, kun omasta puolueesta löytyy pahimmat mulkut.

6Äänestä
  • Vornanen on persupolitiikan mies oppositiossa, siksi persut puoltaa Vornasta.
    Äänestyksissäkin Vornanen äänestää persusti.

    2Äänestä

  • Rumaa kieltä. Mutta totta.

    Äänestä

Vornanen on melko todennäköisesti seuraavissakin vaaleissa persujen listoilla ehdokkaana. Johan Maailman tyhmin Jani (Mäkelä siis) jo puolusteli vornastelua sanomalla että pikkujuttu kun ketään ei edes kuollut.

2Äänestä
  • Löytyykö kannatusta enää?
    Ja jos ei löydy, kyllä 2800 euron/kk sopeutumisrahallakin pärjännee?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Löytyykö kannatusta enää?
    Ja jos ei löydy, kyllä 2800 euron/kk sopeutumisrahallakin pärjännee?

    Keva maksaa nuo sopeutumisrahat, niistä kertyy myös eläkekarttumaa, joskin ne ovat myös veronalaista tuloa.
    Veronalaisuus on sikäli hyvä, että tuokin persuluuseri joutuu edes sen verran yhteiskuntaa ylläpitämään, että maksaa veronmaksajien rahoja takaisin jonkin verran, jos luikertelee itsensä tuon sopeutumisrahan varaan elelemään.

    Äänestä

  • Persut on noita mäkelöitä kannattajiaan myöden.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Keva maksaa nuo sopeutumisrahat, niistä kertyy myös eläkekarttumaa, joskin ne ovat myös veronalaista tuloa.
    Veronalaisuus on sikäli hyvä, että tuokin persuluuseri joutuu edes sen verran yhteiskuntaa ylläpitämään, että maksaa veronmaksajien rahoja takaisin jonkin verran, jos luikertelee itsensä tuon sopeutumisrahan varaan elelemään.

    Sekös työtä vieroksuvaa punikkia harmittaa.
    🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Löytyykö kannatusta enää?
    Ja jos ei löydy, kyllä 2800 euron/kk sopeutumisrahallakin pärjännee?

    Nihkeää on,, tuollainen kelpaa maahanmuuttaja kokille palkaksi, suomalaine lähtisi , kun sillä omistus asunto maksettavana kun on saanut yliylisuuren lainan 55m2 kolmioon ja luulee että kiinteistövälittäjän jutun arvonnoususta kun ratikka tulee kilometrin päähän,
    alkaa tapettien hinta nousemaan, kun melu ja hälinä kasvaa ..siksi otettiin ravintolaan syyriasta 2015 tullut osaaja joka tulee englannillan paremmin toimeen kuin meidän lukio L Lät .

    Äänestä

Heppu kulki eduskunnassakin aseen kanssa?

Äänestä
  • Dirty Harry (ps).

    6Äänestä

Parasta AA-ryhmää?

Äänestä
  • AA= Aivoton Apina

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    AA= Aivoton Apina

    Ap on siis Aivoton p...a.

    Äänestä

Poliisi hommat sopiii paremmin Vornaselle.

Äänestä
  • Ei tuollaista poliisiksi voi ottaa. Pysyköön poissa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ei tuollaista poliisiksi voi ottaa. Pysyköön poissa.

    Eikä se pääse enään kerran alat johonkin muuhun työhön menee poliisi status.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Eikä se pääse enään kerran alat johonkin muuhun työhön menee poliisi status.

    Ai ei voi ottaa poliisiksi? Tuollaisiahan ne ovat suurin osa. Kun saa virkahaalarit päälle, luulee olevansa vaikka mitä. Sääli että läpi pääsee täysiä psykopaatteja.

    Äänestä

Idän nopein veli Vornanenen heh!

Äänestä

Persuilla heiluu milloin pyssyt, milloin vasarat . Kirves vielä puuttuu persujen välien selvittely kokoelmasta. Tai mistä sitä tietää ,vaikka olis heilunut mutta on vaan jäänyt pimentoon.
Siitä ei tarvitse epäilyjä nostaa ,kuka on ollut asialla tässä paljon kohutussa kansanedustajien asunto vierailuissa. Ano on käynyt vääntämässä pyttyyn tortut.

2Äänestä

Tampiot äänestävät kaltaisiaan eduskuntaan.

5Äänestä

Vornasten perinnesuku on erottanut jäsenyydestään tämän mustan lampaan.

Äänestä

Tony Halmeen tasoa.
Eipä olisi maailma mitään merkittävää menettänyt, jos varoituslaukaus olisi kimmonnut Vornasen päähän.

7Äänestä
  • Mutta syyttäisivät siitä ainakin Sanna Marinia, Eu: ta, wokea, maahanmuuttajia, demokratiaa, globaalia maailmaa, setaa, pridea, somea, Yleä.

    Äänestä

Hönö ukko.

Äänestä

Vornanen on nykyajan Väinö Tanner, joka hänkin jatkoi uraansa vankilatuomion kärsittyään.

Äänestä
  • Aika ontuva vertaus.

    Äänestä

Nyt on äärimmäisen tärkeää pitää pää kylmänä, vai miten se meni.

Äänestä

Pitää keskittyä olelliseen eikä mielikuvitukselliseen toimintaan kenenkään kotona heh.

Äänestä

Pohjoskarjalan Paras Polliissi Vornainen.👮🏻‍♂️👍

Äänestä

On ne sentään viisampia äänestäjiä kuin yksikään demareita tai vasemmistoa äänestänyt!!!

Äänestä

Ano, Vornanen ja Mäkelä ja Mauri, taattua persutasoa.
Selkäkeikkanaurua!

1Äänestä

Ylimielinen öykkäri, joka on persujen suojeluksessa.

Äänestä
  • Juopon näköinen

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Juopon näköinen

    Juopot on juopon näköisiä.

    Äänestä

Täysin kohtuuton prosessi. Kapakan ulkopuolella jatkunut nokkapokka, jonka laukaus katuun laukaisi ja esti verenvuodon.
Luvallinen ase pitkän linjan virkamiehen hallussa.

Oikea tuomio olisi 10 päiväsakkoa ja aseen otto määräajaksi talteen.
Tilanteeseen vain osasyyllinen mies nakattiin bussin alle.
Omat pettivät ensimmäisinä.

Vähän myöhemmin oli känninen ps-kansanedustaja lähdössä kymmenen tunnin lennolle Thaimaahaan, ettekö te tiedä kuka minä olen-asenteella. Koneessa lapsia ja naisia.
Se meni parilla otsikolla.

Hän sai puhaltaa, Vornanen ei saanut vaikka tarjoutui ja pyysi.
Tien vierestä: Vornanen ei takuulla olisi puhunut millilitroista promilleina.

1Äänestä
  • Että persun mielestä on ihan ok ammuskella kännissä keskellä kaupunkia??? Persuilla on omat lait?? Ei ihme että olette koko Suomen naurun aihe 😁

    Äänestä

  • Tomi Immonen tosiaan selvisi pienillä sakoilla persuilustaan.
    Mutta Vornasen tonttuilua aseensa kanssa se ei lievennä.
    Vornasella oli toki muitakin syytteitä kuin aseen kuljettelu mukanaan eduskunnassakin ja ampuminen ravintolan edustalla, muunmuassa kotonaan luvattomia asetarvikkeita ja mitenhän sen mukana kuljtetellun aseen luvallisuus oli sen suhteen, että saiko sitä mukanaan kuljetetella muiden kuin Vornasen oman tulkinnan mukaan? Ja toisekseen, kuten käräjäoikeuskin totesi, Vornanen olisi voinut poistua kadulla tilanteesta, jonka maallikkokin näkee videolta. Mutta Vornanen ei yrittänytkään poistua, vaan veti aseen esiin!!

    Äänestä

  • https://www.tuomioistuimet.fi/ajankohtaista/tiedotteet/karajaoikeus-hyvaksyi-paaosin-kansanedustaja-timo-vornasta-vastaan-esitetyt-syytteet-ja-tuomitsi-vornasen-8-kuukauden-ehdolliseen-vankeuteen/

    Käräjäoikeus on katsonut, että Vornasella ei ole ollut hyväksyttävää syytä kantaa asetta ja siihen kuuluneita lippaita sekä patruunoita julkisella paikalla kadulla ja ravintolassa. Vornaselle oli myönnetty lupa kyseiseen taskuaseeseen jo vuonna 1998 sillä perusteella, että ase oli välttämätön hänen työssään poliisina. Vornanen ei ollut kansanedustajana kantanut asetta työtehtävissä eikä Vornasen itsepuolustuksellista syytä voitu pitää hyväksyttävänä syynä aseen kantamiselle. Vornasen on näytetty lisäksi olleen tapahtumien aikaan vahvasti päihtynyt ja kantaneen asetta ilman hyväksyttävää syytä yöaikaan ravintolassa, minkä takia asiassa oli ollut vaara siitä, että ase olisi voinut joutua asiattomien haltuun. Vornasen näytettiin vielä kantaneen ladattua asetta ampumisen jälkeen kadulla vastoin ampuma-aselakia. Tällä menettelyllään Vornasen on katsottu syyllistyneen ampuma-aserikkomukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Tomi Immonen tosiaan selvisi pienillä sakoilla persuilustaan.
    Mutta Vornasen tonttuilua aseensa kanssa se ei lievennä.
    Vornasella oli toki muitakin syytteitä kuin aseen kuljettelu mukanaan eduskunnassakin ja ampuminen ravintolan edustalla, muunmuassa kotonaan luvattomia asetarvikkeita ja mitenhän sen mukana kuljtetellun aseen luvallisuus oli sen suhteen, että saiko sitä mukanaan kuljetetella muiden kuin Vornasen oman tulkinnan mukaan? Ja toisekseen, kuten käräjäoikeuskin totesi, Vornanen olisi voinut poistua kadulla tilanteesta, jonka maallikkokin näkee videolta. Mutta Vornanen ei yrittänytkään poistua, vaan veti aseen esiin!!

    Tilanteesta poistuminen anteeks anteeks anteeks hirveesti olisi ollut normia mutta joka ukolle vaikeaa oman puolueen naisedustajien silmien edessä.

    Liskoaivot valitsivat uhon ja ikuisen vellihousun maineen välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Tilanteesta poistuminen anteeks anteeks anteeks hirveesti olisi ollut normia mutta joka ukolle vaikeaa oman puolueen naisedustajien silmien edessä.

    Liskoaivot valitsivat uhon ja ikuisen vellihousun maineen välillä.

    Niin. Olihan siellä Sanna Antikainenkin mukana omasta puolueesta:)))

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Niin. Olihan siellä Sanna Antikainenkin mukana omasta puolueesta:)))

    Eikö Antikainen ihan sattumalta ollut ravintolan veskissä piiiitkällä paskalla eikä nähnyt eikä kuullut mitään tapaukseen liittyvää?

    Äänestä

  • Siis poliisi Vornanen on myynytkin luvanvaraisia aseita, joihin hänellä ei ollut lupia?

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Siis poliisi Vornanen on myynytkin luvanvaraisia aseita, joihin hänellä ei ollut lupia?

    Rikolliset ostaa mielellään luvattomia aseita..

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Rikolliset ostaa mielellään luvattomia aseita..

    Etenkin, jos on luotettava myyjä. Ja poliisiinhan voi aina luottaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    https://www.tuomioistuimet.fi/ajankohtaista/tiedotteet/karajaoikeus-hyvaksyi-paaosin-kansanedustaja-timo-vornasta-vastaan-esitetyt-syytteet-ja-tuomitsi-vornasen-8-kuukauden-ehdolliseen-vankeuteen/

    Käräjäoikeus on katsonut, että Vornasella ei ole ollut hyväksyttävää syytä kantaa asetta ja siihen kuuluneita lippaita sekä patruunoita julkisella paikalla kadulla ja ravintolassa. Vornaselle oli myönnetty lupa kyseiseen taskuaseeseen jo vuonna 1998 sillä perusteella, että ase oli välttämätön hänen työssään poliisina. Vornanen ei ollut kansanedustajana kantanut asetta työtehtävissä eikä Vornasen itsepuolustuksellista syytä voitu pitää hyväksyttävänä syynä aseen kantamiselle. Vornasen on näytetty lisäksi olleen tapahtumien aikaan vahvasti päihtynyt ja kantaneen asetta ilman hyväksyttävää syytä yöaikaan ravintolassa, minkä takia asiassa oli ollut vaara siitä, että ase olisi voinut joutua asiattomien haltuun. Vornasen näytettiin vielä kantaneen ladattua asetta ampumisen jälkeen kadulla vastoin ampuma-aselakia. Tällä menettelyllään Vornasen on katsottu syyllistyneen ampuma-aserikkomukseen.

    Kiitos asiatiedosta.
    Hiukan aina epäilyttää kun epäillyn kotoa löytyy "ampumatarvikkeita" eli vihjaillaan jos mitä. Mitä ne oli? Hylsyjä luodilla vai ilman? Puhdistussarja?

    Tuossa tuomiolauselmassa kiinnittää huomio "ladatun aseen pito hallussa tapahtuman jälkeen". Miten siinä voi toimia oikein?
    Antamalla ase jollekin henkilölle?
    Heittämällä ase purettuna savupiippuihin, kuten signor Corleone?

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    https://www.tuomioistuimet.fi/ajankohtaista/tiedotteet/karajaoikeus-hyvaksyi-paaosin-kansanedustaja-timo-vornasta-vastaan-esitetyt-syytteet-ja-tuomitsi-vornasen-8-kuukauden-ehdolliseen-vankeuteen/

    Käräjäoikeus on katsonut, että Vornasella ei ole ollut hyväksyttävää syytä kantaa asetta ja siihen kuuluneita lippaita sekä patruunoita julkisella paikalla kadulla ja ravintolassa. Vornaselle oli myönnetty lupa kyseiseen taskuaseeseen jo vuonna 1998 sillä perusteella, että ase oli välttämätön hänen työssään poliisina. Vornanen ei ollut kansanedustajana kantanut asetta työtehtävissä eikä Vornasen itsepuolustuksellista syytä voitu pitää hyväksyttävänä syynä aseen kantamiselle. Vornasen on näytetty lisäksi olleen tapahtumien aikaan vahvasti päihtynyt ja kantaneen asetta ilman hyväksyttävää syytä yöaikaan ravintolassa, minkä takia asiassa oli ollut vaara siitä, että ase olisi voinut joutua asiattomien haltuun. Vornasen näytettiin vielä kantaneen ladattua asetta ampumisen jälkeen kadulla vastoin ampuma-aselakia. Tällä menettelyllään Vornasen on katsottu syyllistyneen ampuma-aserikkomukseen.

    Onko muuten Vornanen saanut kovennusta tuomioonsa a poliisina b kansanedustajana?

    Tai olisi pitänyt tietää?

    Mitä vastaavista on juhajokamiehet saaneet?
    On kai noita pistooleja laukaistu itsevarjelussa ennenkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Kiitos asiatiedosta.
    Hiukan aina epäilyttää kun epäillyn kotoa löytyy "ampumatarvikkeita" eli vihjaillaan jos mitä. Mitä ne oli? Hylsyjä luodilla vai ilman? Puhdistussarja?

    Tuossa tuomiolauselmassa kiinnittää huomio "ladatun aseen pito hallussa tapahtuman jälkeen". Miten siinä voi toimia oikein?
    Antamalla ase jollekin henkilölle?
    Heittämällä ase purettuna savupiippuihin, kuten signor Corleone?

    "Vornasen kotoa asekaapista on löytynyt kaksi hänen noin 15 vuotta aiemmin lupavapaasti hankkimaansa starttirevolveria sekä kaksi lipasta, jotka ovat kuuluneet hänen aiemmin myymäänsä kivääriin. Vornasella ei ollut lupaa mainittuihin aseisiin tai lippaisiin, vaikka ne ovat edellyttäneet ampuma-aselain mukaan lupaa vuodesta 2019 lähtien. Vornasen olisi täytynyt tietää aseiden ja lippaiden luvanvaraisuudesta. Hänen on katsottu tällä menettelyllään syyllistyneen ampuma-aserikokseen."
    Ei tuossa mitään vihjailua ole!

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Kiitos asiatiedosta.
    Hiukan aina epäilyttää kun epäillyn kotoa löytyy "ampumatarvikkeita" eli vihjaillaan jos mitä. Mitä ne oli? Hylsyjä luodilla vai ilman? Puhdistussarja?

    Tuossa tuomiolauselmassa kiinnittää huomio "ladatun aseen pito hallussa tapahtuman jälkeen". Miten siinä voi toimia oikein?
    Antamalla ase jollekin henkilölle?
    Heittämällä ase purettuna savupiippuihin, kuten signor Corleone?

    Mitäkö ne "ampumatarvikeet" oli? Ne oli luvanvaraisia ilman lupaa.
    Eikö se käy tuosta tekstistäkin selväksi, ettei kyse ollut esim. puhdistusvälineistä?

    Ladatusta aseesta Vornasen tapauksessa en osaa muuta sanoa kuin, ettei olisi kannattanut ylipäätään asetta kuljetella, ladattuna tai lataamattomana, saatika alkaa ammuskelemaan kännipäissään.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Onko muuten Vornanen saanut kovennusta tuomioonsa a poliisina b kansanedustajana?

    Tai olisi pitänyt tietää?

    Mitä vastaavista on juhajokamiehet saaneet?
    On kai noita pistooleja laukaistu itsevarjelussa ennenkin?

    Ois losauttanu päähän niitä paskoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Kiitos asiatiedosta.
    Hiukan aina epäilyttää kun epäillyn kotoa löytyy "ampumatarvikkeita" eli vihjaillaan jos mitä. Mitä ne oli? Hylsyjä luodilla vai ilman? Puhdistussarja?

    Tuossa tuomiolauselmassa kiinnittää huomio "ladatun aseen pito hallussa tapahtuman jälkeen". Miten siinä voi toimia oikein?
    Antamalla ase jollekin henkilölle?
    Heittämällä ase purettuna savupiippuihin, kuten signor Corleone?

    Ai tämä?

    "Vornasen näytettiin vielä kantaneen ladattua asetta ampumisen jälkeen kadulla vastoin ampuma-aselakia. "

    Niin. Mikä siinä on epäselvää? Tietenkin asiaa olisi vielä pahentanut, jos Vornanen tuon rikkeen jälkeen olisi luovuttanut luvattomasti kuljettelemansa aseen jollekulle ulkopuoliselle, jolla ei olisi ollut sen kummemmin oikeutta sen aseen kantamaiseen/hallussapitoon.
    Poliisit sitten ottivat aseen Vornaselta, virkansa puitteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Ai tämä?

    "Vornasen näytettiin vielä kantaneen ladattua asetta ampumisen jälkeen kadulla vastoin ampuma-aselakia. "

    Niin. Mikä siinä on epäselvää? Tietenkin asiaa olisi vielä pahentanut, jos Vornanen tuon rikkeen jälkeen olisi luovuttanut luvattomasti kuljettelemansa aseen jollekulle ulkopuoliselle, jolla ei olisi ollut sen kummemmin oikeutta sen aseen kantamaiseen/hallussapitoon.
    Poliisit sitten ottivat aseen Vornaselta, virkansa puitteissa.

    Kiitos lisätiedoista.

    Yhä edelleen on hassua panna tuomioon tuomiota koventava moittiva lausuma ladatun "aseen pitämisestä hallussa ampumisen jälkeen", jollei oikeus kerro, mikä oli tilanteessa laillinen vaihtoehto. Mitä me tässä arvailemme.

    Tässä on nyt kyse rikoksen ajankohdasta, joka oli se uhkaavan tilanteen laukaissut ampuminen. Eikö? Ilman sitä ei ole yhtikäs mitään, ei edes sopivaa rikosnimikettä.

    Epäillyn sen jälkeisestä käyttäytymisestä piti kaivamalla kaivaa jotain.

    Muuttajat muuttaen pitää jatkossa rattijuopon juosta puhallutuksen jälkeen metsään auton avaimet hallussaan.
    Jottei syyllisty tekovälineen hallussapitoon rikoksen jälkeen.
    Tämä selvä.
    (Pitääkö muuten ulkopuolisia rattijuopon varoittaa esim. huutamalla tai kukkumalla?)

    Näin tärkeässä tapauksessa tuomiolauselmat saa kirjoittaa ihan suomeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    "Vornasen kotoa asekaapista on löytynyt kaksi hänen noin 15 vuotta aiemmin lupavapaasti hankkimaansa starttirevolveria sekä kaksi lipasta, jotka ovat kuuluneet hänen aiemmin myymäänsä kivääriin. Vornasella ei ollut lupaa mainittuihin aseisiin tai lippaisiin, vaikka ne ovat edellyttäneet ampuma-aselain mukaan lupaa vuodesta 2019 lähtien. Vornasen olisi täytynyt tietää aseiden ja lippaiden luvanvaraisuudesta. Hänen on katsottu tällä menettelyllään syyllistyneen ampuma-aserikokseen."
    Ei tuossa mitään vihjailua ole!

    15 vuotta sitten hankittu starttipistooli ja 7 vuotta sitten muuttunut laki..?

    No ei poliisi voi vedota tietämättömyyteensä.

    Aika monelle taitaa tulla asiaa autotalliin.
    Tai missä niitä starttipistooleja nyt pidetään, en tiedä.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Kiitos lisätiedoista.

    Yhä edelleen on hassua panna tuomioon tuomiota koventava moittiva lausuma ladatun "aseen pitämisestä hallussa ampumisen jälkeen", jollei oikeus kerro, mikä oli tilanteessa laillinen vaihtoehto. Mitä me tässä arvailemme.

    Tässä on nyt kyse rikoksen ajankohdasta, joka oli se uhkaavan tilanteen laukaissut ampuminen. Eikö? Ilman sitä ei ole yhtikäs mitään, ei edes sopivaa rikosnimikettä.

    Epäillyn sen jälkeisestä käyttäytymisestä piti kaivamalla kaivaa jotain.

    Muuttajat muuttaen pitää jatkossa rattijuopon juosta puhallutuksen jälkeen metsään auton avaimet hallussaan.
    Jottei syyllisty tekovälineen hallussapitoon rikoksen jälkeen.
    Tämä selvä.
    (Pitääkö muuten ulkopuolisia rattijuopon varoittaa esim. huutamalla tai kukkumalla?)

    Näin tärkeässä tapauksessa tuomiolauselmat saa kirjoittaa ihan suomeksi.

    Pitäisikö oikeuskäsittelyssä keksiä laillisia vaihtoehtoja sille rikokselle, josta syytetty on tuomittu ja keksiä vaihtoehtoja sille toiminnalle jälkikäteen?
    Vaikea keksiä laillisia vaihtoehtoja eikä se ole oikeuslaitoksen tehtäväkään, koska se keskittyy vain tapahtuneiden rikoskäsittelyn alaisten syytteiden pohdintaan.

    Se ei ole tuomiota koventava seikka, että todetaan laittomuudeksi se, että Vornanen heilui ladatun aseen kanssa ampumisen jälkeenkin, koska se on lain mukaan edelleen tuomittava teko.
    Siis tuomiot tuli kaikista niistä rikoksista, joihin Vornasen katsottiin syyllistyneen. Kai siiitä lisäsyyte olisi tullut, jos Vornanen olisi luovuttanut luvatta kuljettamansa aseen vaikkapa Sanna Antikaiselle?
    En jatka enempää jonkun poliisista erotetun persun toilailuista, koska oikeuslaitos on langettanut tuomionsa, joka on nyt lainvoimainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Pitäisikö oikeuskäsittelyssä keksiä laillisia vaihtoehtoja sille rikokselle, josta syytetty on tuomittu ja keksiä vaihtoehtoja sille toiminnalle jälkikäteen?
    Vaikea keksiä laillisia vaihtoehtoja eikä se ole oikeuslaitoksen tehtäväkään, koska se keskittyy vain tapahtuneiden rikoskäsittelyn alaisten syytteiden pohdintaan.

    Se ei ole tuomiota koventava seikka, että todetaan laittomuudeksi se, että Vornanen heilui ladatun aseen kanssa ampumisen jälkeenkin, koska se on lain mukaan edelleen tuomittava teko.
    Siis tuomiot tuli kaikista niistä rikoksista, joihin Vornasen katsottiin syyllistyneen. Kai siiitä lisäsyyte olisi tullut, jos Vornanen olisi luovuttanut luvatta kuljettamansa aseen vaikkapa Sanna Antikaiselle?
    En jatka enempää jonkun poliisista erotetun persun toilailuista, koska oikeuslaitos on langettanut tuomionsa, joka on nyt lainvoimainen.

    Kiitos pitkämielisyydestänne.

    Näiltä vältytään simppelisti: kun oikeuslaitos ei valtavan mediahuomion tapauksissa elvistele ja keksi virallisiin asiakirjoihin nokkelia pokkelia ei-mihinkään-lakiin saati oikeaan elämään perustuvia mutta raskauttavia lausumia.

    Mehevimmät möläytykset kun menee läpi mediassa, kuten tuo. Toimittajissa ei juristeja ole, ihan palkan takia, tiedän luulevani.

    Vain kymmenen vuotta sitten media kertoi epäillyn puolustusasianajajan kertoneen, että epäilty oli juuri ennen tekoaan katsonut väkivaltaista elokuvaa. Siinä meille motiivia.

    Länsimainen oikeusturvakaan ei toteudu jos tuomiolauselma on kuin jostain Joycen kirjasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Mitäkö ne "ampumatarvikeet" oli? Ne oli luvanvaraisia ilman lupaa.
    Eikö se käy tuosta tekstistäkin selväksi, ettei kyse ollut esim. puhdistusvälineistä?

    Ladatusta aseesta Vornasen tapauksessa en osaa muuta sanoa kuin, ettei olisi kannattanut ylipäätään asetta kuljetella, ladattuna tai lataamattomana, saatika alkaa ammuskelemaan kännipäissään.

    Tästähän valtio saa rahasammon. Aselupa 149, erilaiset sivuluvat 56 tai 69 euroa.
    Tehokkaan ilma-aseen ilmoitus 47 euroa.
    Ja nettikaupassa 650 hittiä sanalle pistooli.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Tästähän valtio saa rahasammon. Aselupa 149, erilaiset sivuluvat 56 tai 69 euroa.
    Tehokkaan ilma-aseen ilmoitus 47 euroa.
    Ja nettikaupassa 650 hittiä sanalle pistooli.

    Tuosta ei tainnut olla kyse.

    Äänestä

No tämä anarkisti joka huutaa vornanen on tampio poliisi, mutta kun anarkistia vetää turpaa niin se huutamassa apua näiltä tampio poliiseilta ensimmäisenä!! Nim. kokemusta!!!! heilahti anarkisti nenä toiselle poskelle ja sitten alkoi ulvominen soittakaa poliisit ym. Jos olisin poliisi sanoisin että viimeksi haukuitte vaikka miksi , niin hoitakaa myöskin omat asianne!!!! Jos tulee turpaan, niin sitä on saatu mitä tilattu!!

1Äänestä
  • Vornanen sai, mitä tilasi, mutta hän, ja näköjään myös sinä, vain jaksatte nilittää!

    Äänestä

  • Nämä "anarkistit"on kultalusikka suussa syntyneitä
    mammanpoikia, jotka huutaa äitiä apuun jos joku vähän
    kouluttaa. Kaikilla on armeija käymättä ja jalat on
    maitohapoilla, jos joutuu juoksemaan 100 metriä.
    Lähes poikkeuksetta ovat työtävieroksuvia kommareita.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Nämä "anarkistit"on kultalusikka suussa syntyneitä
    mammanpoikia, jotka huutaa äitiä apuun jos joku vähän
    kouluttaa. Kaikilla on armeija käymättä ja jalat on
    maitohapoilla, jos joutuu juoksemaan 100 metriä.
    Lähes poikkeuksetta ovat työtävieroksuvia kommareita.

    Elokapinalliset vannoo kostoa, koska heidän suuri
    intohimonsa ja palvonnan kohde, asfaltti on raiskattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Nämä "anarkistit"on kultalusikka suussa syntyneitä
    mammanpoikia, jotka huutaa äitiä apuun jos joku vähän
    kouluttaa. Kaikilla on armeija käymättä ja jalat on
    maitohapoilla, jos joutuu juoksemaan 100 metriä.
    Lähes poikkeuksetta ovat työtävieroksuvia kommareita.

    Halla-aholla on armeija käymättä...

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Halla-aholla on armeija käymättä...

    Miksi Halla-aho ei mennyt armeijaan? Ei kerro syytä.

    Oliko vuoteenkastelija?

    Äänestä

Kaiken surkuhupaisuuden tapauksessa olisi kruunannut se, että kännisen Vornasen ampuma laukaus olisi osunut Vornasen omaan koipeen. Poliisiautossa Vornanen alkoi vielä itkemään, on siinä poliisi.
Tai eihän se enää poliisi ole eikä omista enää yhtään asettakaan, ainakaan luvallista.

Äänestä

Kylähullu kuten muutkin persuporvarit kansanedustajineen.

Äänestä
  • Kylähullu on aivan oikea määritelmä Vornaselle ja muillekin persuille.

    Äänestä

Tyypillinen suomalainen poliisismies

Äänestä
  • Vai niin miksi lähti pyssyn kanssa kaupungille. Onko lakia korjattu niin ettei edustaja voi enään eduskunnassa säilyttää asetta

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Vai niin miksi lähti pyssyn kanssa kaupungille. Onko lakia korjattu niin ettei edustaja voi enään eduskunnassa säilyttää asetta

    Kamalaa!!! missään muussa maassa tällaista ei ole
    sattunut. Ei edes aseita ole muualla, kamalaaaa.....

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Kamalaa!!! missään muussa maassa tällaista ei ole
    sattunut. Ei edes aseita ole muualla, kamalaaaa.....

    Eihän sitä kenenkään tarvitse jokeenkaan hypätä, jos jossain muualla hypätään.

    Tuolla sinun logiikallasi kuka vaan voi mennä ravintolaan ja esittää puolustuksena tuollaisia lapsellisuuksia kuin sinä esität.
    Ja Vornasen tomppeli oli sentään vieläpä poliisi, mutta toisaalta persu, eli aivot puuttuu.

    Äänestä

Suuret rikolliset johtaa Suomea! Ampumarikos on vakava rikos! Ei mitään seuraamuksia voi rueta vaikka pääministeriksi.

Äänestä

No eipä tarvi Vornasen enään poliisina toimia on kyllä ihme Suomen järjestelmät kun rikollinen voi istua eduskunnassa prkl hetihän tuollainen ulos täytys potkia. Oikea irvikuva tämä Halla-aho kun eduskunnan puhemies ja persuista huutelupuolueesta.

Äänestä

vielä on Timolla matkaa Tuppuraiseen ja vatipää-Fatimaan, mutta perässä tulee.

Äänestä

Purra petti kaikki lupauksensa. Hän on leikannut jo ennestään vähäosaisilta käsittämättömän paljon. Päättäjät itse eivät ole luopuneet mistään etuuksistaan, päinvastoin he ovat korottaneet palkkioitaan. Kyllä on härskiä ja moraalitonta ahneutta.

Äänestä

Hiano mies: yritti päästä punikeista eroon!

Äänestä

On Vornasen touhuissa yksi hyväkin puoli. Kenttäpersujen louskutus sopeutumisrahasta ja niiden nauttijista on vähentynyt, kun oma mies on pääsemässä tuolle hulppealle edulle.

Äänestä

Aloittaja sosialisti
ei selvästikkään
arvosta poliiseja.
Hän on aivan takuulla
poliisin asiakas.
Sdp nimittäin.

Äänestä
  • Pyri lattajalka parempaan.

    Äänestä

Kannattaa noudattaa poistumiskehotusta ennen kuin Vornanen poistaa varmistimen. Kampin nopein.

Äänestä

Tony Halmeen tasoa.

Äänestä

Mulla on ollut pitkän vaikeita

Äänestä

Timoa on kaivattu Puhoksen bussissa.

Äänestä

Mulle tulee vaikeita

Äänestä

Tuollaisten vornasten elättämiseen suomalaisten verorahat menee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu