Olisitko nainen ihan nolona

Voi viddu. Naisen ko se on nostettava.

Kertoo se sen siitä naisesta että se on epäviehättävä, huonotasoinen nainen. Mutta kaipa se jo tietää sen muutenkin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kertoo se sen siitä naisesta että se on epäviehättävä, huonotasoinen nainen. Mutta kaipa se jo tietää sen muutenkin.

Ei se kerro yhtään mitään naisesta. Sehän kertoo vielä enemmän miehestä, jos hän edes päästää tilannetta noin pitkälle kuvaamasi kaltaisena pitämänsä naisen kanssa. Vielä koomisempaa on, jos mies ei edes itse tiedä mitä "se" sattuu pitämään viehättävänä. 😂

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kertoo se sen siitä naisesta että se on epäviehättävä, huonotasoinen nainen. Mutta kaipa se jo tietää sen muutenkin.

Jos ollaan tilanteessa, jossa nainen pääsee toteamaan, ettei se toimi, niin nainen selvästikin on viehättävä ja ainakin riittävän hyvätasoinen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kertoo se sen siitä naisesta että se on epäviehättävä, huonotasoinen nainen. Mutta kaipa se jo tietää sen muutenkin.

Sinun olisi kannattanut stalkata minua paljon nuorempaa naista, koska minä lopetin seksin harrastamisen jo noin 15vuotta sitten!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jos ollaan tilanteessa, jossa nainen pääsee toteamaan, ettei se toimi, niin nainen selvästikin on viehättävä ja ainakin riittävän hyvätasoinen.

Et selvästikään tunne yhtään miestä.
Mies pa nee vaikka lyhtypylvästä jos ei muuta saa. En voi täällä sanoa mitä kaikkea miehe pa nee, jos ei naista ole saatavilla. Pa n t a va na oleminen ei todellakaan ole mikään ylpeyden aihen naiselle.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et selvästikään tunne yhtään miestä.
Mies pa nee vaikka lyhtypylvästä jos ei muuta saa. En voi täällä sanoa mitä kaikkea miehe pa nee, jos ei naista ole saatavilla. Pa n t a va na oleminen ei todellakaan ole mikään ylpeyden aihen naiselle.

siis sinä et tunne ketään muuta miestä ... tokkopa tunnet kovin hyvin edes itseäsi, kun kertaa "pikkuveli" voi yllättää tuolla tavalla omilla tykkäämisillään. 🤣

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et selvästikään tunne yhtään miestä.
Mies pa nee vaikka lyhtypylvästä jos ei muuta saa. En voi täällä sanoa mitä kaikkea miehe pa nee, jos ei naista ole saatavilla. Pa n t a va na oleminen ei todellakaan ole mikään ylpeyden aihen naiselle.

"Mies pa nee vaikka lyhtypylvästä jos ei muuta saa"

Vain sellainen mies, jolla vehkeet toimivat. Sinun kaltaisesi, joka ei itsekään tiedä, ei pane yhtään mitään.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et selvästikään tunne yhtään miestä.
Mies pa nee vaikka lyhtypylvästä jos ei muuta saa. En voi täällä sanoa mitä kaikkea miehe pa nee, jos ei naista ole saatavilla. Pa n t a va na oleminen ei todellakaan ole mikään ylpeyden aihen naiselle.

"Mies pa nee vaikka lyhtypylvästä." "Kertoo se sen siitä naisesta että se on epäviehättävä, huonotasoinen nainen."

No mutta hei ... jos lyhtypylväs viehättää ja sen kanssa seisoo, niin pane ihmeessä lyhtypylvästä. Kai ne varmaan ihan laadukkaita ovat, lyhtypylväiksi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et selvästikään tunne yhtään miestä.
Mies pa nee vaikka lyhtypylvästä jos ei muuta saa. En voi täällä sanoa mitä kaikkea miehe pa nee, jos ei naista ole saatavilla. Pa n t a va na oleminen ei todellakaan ole mikään ylpeyden aihen naiselle.

Ei todellakaan ole ja miehet menkööt maksullisiin jos seksiä haluavat, minulta sitä on yksikään mies tule koskaan enää saamaan!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et selvästikään tunne yhtään miestä.
Mies pa nee vaikka lyhtypylvästä jos ei muuta saa. En voi täällä sanoa mitä kaikkea miehe pa nee, jos ei naista ole saatavilla. Pa n t a va na oleminen ei todellakaan ole mikään ylpeyden aihen naiselle.

Ketä kiinnostaa,nyt ne läppärit kiinni........

Ihan riippumatta siitä miten sinä (tai kuka ikinä se toinen osapuoli olisikaan) asiaan suhtautuisit, niin hyvin suurella todennäköisyydellä mies silti kokisi tilanteen itselleen noloksi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ihan riippumatta siitä miten sinä (tai kuka ikinä se toinen osapuoli olisikaan) asiaan suhtautuisit, niin hyvin suurella todennäköisyydellä mies silti kokisi tilanteen itselleen noloksi.

Niin, miehelle tämä voi olla herkkä paikka, vaikka kyseessä on asia, joka todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin sattuu jokaisen miehen kohdalle. Ei siitä tarvitsisi nolostua, mutta en tietenkään halua myöskään vähätellä miehen tuntemuksia tässä.

Aletheias

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ihan riippumatta siitä miten sinä (tai kuka ikinä se toinen osapuoli olisikaan) asiaan suhtautuisit, niin hyvin suurella todennäköisyydellä mies silti kokisi tilanteen itselleen noloksi.

Sanoisin, että hyvin suurella todennäköisyydellä Allun esittämällä lähestymistavalla se nolous katoaisi aika nopeasti. On omakohatista kokemusta tuosta tilanteesta ja sen käsittelystä em. aikuisella tavalla, lopputulos oli loistava, eikä sen jälkeen moiset tilanteet ole enää ikinä nolostuttaneet, lähinnä huvittaneet.

randombypasser kirjoitti:

Sanoisin, että hyvin suurella todennäköisyydellä Allun esittämällä lähestymistavalla se nolous katoaisi aika nopeasti. On omakohatista kokemusta tuosta tilanteesta ja sen käsittelystä em. aikuisella tavalla, lopputulos oli loistava, eikä sen jälkeen moiset tilanteet ole enää ikinä nolostuttaneet, lähinnä huvittaneet.

Aloituksessahan ei kuitenkaan kysytty kauanko olisit nolona, vaan että olisitko nolona. On likipitäen 100%:sen varma, että mies olisi tuossa nolona.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aloituksessahan ei kuitenkaan kysytty kauanko olisit nolona, vaan että olisitko nolona. On likipitäen 100%:sen varma, että mies olisi tuossa nolona.

Naisellahan ei tuossa olisi yhtään mitään nolosteltavaa, mutta miehistä kyllä melkein jokainen kokisi tuon noloksi tilanteeksi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aloituksessahan ei kuitenkaan kysytty kauanko olisit nolona, vaan että olisitko nolona. On likipitäen 100%:sen varma, että mies olisi tuossa nolona.

Tuo on nyt jo vähän absurdia, koska jos siinä hetkessä on sekunnin nolona, niin että saat tahtosi läpi, koska se mies nyt sattui olemaan sekunnin nolona, niin mitä merkitystä sillä on minkään kanssa? Ei yhtään mitään.

randombypasser kirjoitti:

Sanoisin, että hyvin suurella todennäköisyydellä Allun esittämällä lähestymistavalla se nolous katoaisi aika nopeasti. On omakohatista kokemusta tuosta tilanteesta ja sen käsittelystä em. aikuisella tavalla, lopputulos oli loistava, eikä sen jälkeen moiset tilanteet ole enää ikinä nolostuttaneet, lähinnä huvittaneet.

Eihän tuon nyt kannata antaa koko hetkeä pilata tai nousta miksikään ylitsepääsemättömäksi asiaksi.

Hyvällä asenteella ja keskusteluyhteydellä selviää monenlaisesta 😊

Aletheias

Etkä todellakaan ole ymmärtänyt sitä, etten harrasta koskaan seksiä sinun kanssasi enkä enää koskaan yhdenkään miehen kanssa! Oletko harhainen!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Etkä todellakaan ole ymmärtänyt sitä, etten harrasta koskaan seksiä sinun kanssasi enkä enää koskaan yhdenkään miehen kanssa! Oletko harhainen!

Nyt ehkä kannattaisi jättää palstailut sikseen. Alkaa olla niin outoa juttua.

Aletheias

randombypasser kirjoitti:

Tuo on nyt jo vähän absurdia, koska jos siinä hetkessä on sekunnin nolona, niin että saat tahtosi läpi, koska se mies nyt sattui olemaan sekunnin nolona, niin mitä merkitystä sillä on minkään kanssa? Ei yhtään mitään.

Sitä aloituksessa nyt kuitenkin kysyttiin. Ei myöskään sovi väheksyä sen miehen omaa toiminnan vaikutusta tuossa tilanteessa. Vaikka nainen olisi kuinka tahansa asiallinen ja empaattinen ja ymmärtävä ja aikuinen asiaa käsitellessään, niin jos mies möksähtää nolona kuoreensa, niin eihän se tilanne sitten muuksi muutu.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Sitä aloituksessa nyt kuitenkin kysyttiin. Ei myöskään sovi väheksyä sen miehen omaa toiminnan vaikutusta tuossa tilanteessa. Vaikka nainen olisi kuinka tahansa asiallinen ja empaattinen ja ymmärtävä ja aikuinen asiaa käsitellessään, niin jos mies möksähtää nolona kuoreensa, niin eihän se tilanne sitten muuksi muutu.

Itse edellä esitit:
"Aloituksessahan ei kuitenkaan kysytty kauanko olisit nolona"

Ja nyt puhut siitä, että:
"niin jos mies möksähtää nolona kuoreensa"

Joka selkeästi sisältää aikamääreen. Heti kun itse valitset, onko sillä kestolla merkitystä vai ei, niin saadaan selvyys siihen:

A) Onko enemmän merkitystä sillä miten nolostumista käsitellään
B) Sillä että haluat olla oikeassa, täysin riippumatta siitä kauanko nolostuminen kestää

Mutta omasta puolestani voidaan sopia, että olet joka tapauksessa oikeassa, niin voidaan siirtyä muihin aiheisiin, kiitos.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eihän tuon nyt kannata antaa koko hetkeä pilata tai nousta miksikään ylitsepääsemättömäksi asiaksi.

Hyvällä asenteella ja keskusteluyhteydellä selviää monenlaisesta 😊

Aletheias

Juurikin näin. Omalla kohdallani se eka... löysä kerta käsiteltiin fiksusti siinä heti, jatkettiin naurulla, halailulla ja pusuttelulla, eikä aikakaan kun pikkuveitikka keksi, että tällainen pusuttelu löysillä lihoilla on niin pahuksen noloa, että alan jäykistyä silkasta myötähäpeästä 😂

Sen jälkeen olen ottanut nuo tilanteet puhtaasti huumorilla, koska ellei ole jotain ikävää fyysistä vikaa, niin onhan se tilanne hupaisa.

Ai niin, en ollut tuolla ekallakaan kerralla enää mikään pikkupentu, vaan jo yli kolmekymppinen kohtalaisen elämää kokenut retku 😇

randombypasser kirjoitti:

Itse edellä esitit:
"Aloituksessahan ei kuitenkaan kysytty kauanko olisit nolona"

Ja nyt puhut siitä, että:
"niin jos mies möksähtää nolona kuoreensa"

Joka selkeästi sisältää aikamääreen. Heti kun itse valitset, onko sillä kestolla merkitystä vai ei, niin saadaan selvyys siihen:

A) Onko enemmän merkitystä sillä miten nolostumista käsitellään
B) Sillä että haluat olla oikeassa, täysin riippumatta siitä kauanko nolostuminen kestää

Mutta omasta puolestani voidaan sopia, että olet joka tapauksessa oikeassa, niin voidaan siirtyä muihin aiheisiin, kiitos.

Aloituksessa ei tuota aikaa kysytty, eli molemmat vaihtoehdot ovat aivan yhtä mahdollisia.

randombypasser kirjoitti:

Juurikin näin. Omalla kohdallani se eka... löysä kerta käsiteltiin fiksusti siinä heti, jatkettiin naurulla, halailulla ja pusuttelulla, eikä aikakaan kun pikkuveitikka keksi, että tällainen pusuttelu löysillä lihoilla on niin pahuksen noloa, että alan jäykistyä silkasta myötähäpeästä 😂

Sen jälkeen olen ottanut nuo tilanteet puhtaasti huumorilla, koska ellei ole jotain ikävää fyysistä vikaa, niin onhan se tilanne hupaisa.

Ai niin, en ollut tuolla ekallakaan kerralla enää mikään pikkupentu, vaan jo yli kolmekymppinen kohtalaisen elämää kokenut retku 😇

Noin niihin kannattaa suhtautuakin 😊 Ei tuollaisessa mitään sen ihmeempää tapahdu, hetken päästä tilanne voi olla aivan eri 🤗

Vasta sitten, jos tilanne alkaa olla toistuva, kannattaa tietysti selvittää, mistä se voisi johtua, sillä erektiohan on hyvä indikaattori miehen terveydestä. Niin henkisestä kuin fyysisestä. Tässä varmaan joku mies saattaa lyödä jarrut päälle, ettei halua niin intiimiin asiaan apua hakea, mutta se kyllä kannattaisi. Ei vain sen erektion vaan ihan kokonaisvaltaisen terveyden takia.

Aletheias

randombypasser kirjoitti:

Itse edellä esitit:
"Aloituksessahan ei kuitenkaan kysytty kauanko olisit nolona"

Ja nyt puhut siitä, että:
"niin jos mies möksähtää nolona kuoreensa"

Joka selkeästi sisältää aikamääreen. Heti kun itse valitset, onko sillä kestolla merkitystä vai ei, niin saadaan selvyys siihen:

A) Onko enemmän merkitystä sillä miten nolostumista käsitellään
B) Sillä että haluat olla oikeassa, täysin riippumatta siitä kauanko nolostuminen kestää

Mutta omasta puolestani voidaan sopia, että olet joka tapauksessa oikeassa, niin voidaan siirtyä muihin aiheisiin, kiitos.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin se olit ihn sinä itse, joka tuohon kestoon takerruit, en minä. "Allun esittämällä lähestymistavalla se nolous katoaisi aika nopeasti." Sinä toit tämän mahdollisen nolouden keston esille muka jotenkin oleellisena asiana ja halusit olla sen varjolla oikeassa, en minä. Nolous on noloutta, kestipä se sekunnin tai päivän ja sen nolostujan persoonalla on todella paljon merkitystä sille kunako se kestää. Itseasiassa se toinen osapuoli ei sille asialle, eli sille nolostumiselle, pysty juuri mitään tekemään, jos toinen on sopivan sorttinen.

Syytön minä siihen olen, että pätemisyrityksesi ei nyt oikein toiminut, kun tussa aloituksessa ei nyt tosiaan otettu mitään kantaa siihen nolostumisen kestoon.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin se olit ihn sinä itse, joka tuohon kestoon takerruit, en minä. "Allun esittämällä lähestymistavalla se nolous katoaisi aika nopeasti." Sinä toit tämän mahdollisen nolouden keston esille muka jotenkin oleellisena asiana ja halusit olla sen varjolla oikeassa, en minä. Nolous on noloutta, kestipä se sekunnin tai päivän ja sen nolostujan persoonalla on todella paljon merkitystä sille kunako se kestää. Itseasiassa se toinen osapuoli ei sille asialle, eli sille nolostumiselle, pysty juuri mitään tekemään, jos toinen on sopivan sorttinen.

Syytön minä siihen olen, että pätemisyrityksesi ei nyt oikein toiminut, kun tussa aloituksessa ei nyt tosiaan otettu mitään kantaa siihen nolostumisen kestoon.

Hus, mene jatkamaan elämääsi, sanoinhan jo

Mutta omasta puolestani voidaan sopia, että olet joka tapauksessa oikeassa, niin voidaan siirtyä muihin aiheisiin, kiitos.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Noin niihin kannattaa suhtautuakin 😊 Ei tuollaisessa mitään sen ihmeempää tapahdu, hetken päästä tilanne voi olla aivan eri 🤗

Vasta sitten, jos tilanne alkaa olla toistuva, kannattaa tietysti selvittää, mistä se voisi johtua, sillä erektiohan on hyvä indikaattori miehen terveydestä. Niin henkisestä kuin fyysisestä. Tässä varmaan joku mies saattaa lyödä jarrut päälle, ettei halua niin intiimiin asiaan apua hakea, mutta se kyllä kannattaisi. Ei vain sen erektion vaan ihan kokonaisvaltaisen terveyden takia.

Aletheias

Juu, sen voi ottaa itteensä tai sitten ei, ei siinä sen kummempaa. Toki kumppanin reaktiollakin on merkitystä, varmaan enemmän jos sattuu olemaan nuorempi miesolento.

Omalla kohdallani nuo aina olleet korvien välissä, mutta eipä tässä nyt enää nuorru, niin tarttenee alkaa tilailemaan viagraa 😂

Nyt hyvää yötä, lähden nukkumaan aamuisen "strategiapalaverin" päälle, kun ei sillä ollut mitään tekoa strategian kanssa, mutta sitäkin enemmän sen kanssa, että jotkut tahot haluavat laistaa töistään. Ja kirjaimellisesti omista töistään, mutta sanotaanpa vaikka niin, että ympäri mennään ja yhteen tullaan, koska muutkin osaa pelata tätä peliä 😂

randombypasser kirjoitti:

Juu, sen voi ottaa itteensä tai sitten ei, ei siinä sen kummempaa. Toki kumppanin reaktiollakin on merkitystä, varmaan enemmän jos sattuu olemaan nuorempi miesolento.

Omalla kohdallani nuo aina olleet korvien välissä, mutta eipä tässä nyt enää nuorru, niin tarttenee alkaa tilailemaan viagraa 😂

Nyt hyvää yötä, lähden nukkumaan aamuisen "strategiapalaverin" päälle, kun ei sillä ollut mitään tekoa strategian kanssa, mutta sitäkin enemmän sen kanssa, että jotkut tahot haluavat laistaa töistään. Ja kirjaimellisesti omista töistään, mutta sanotaanpa vaikka niin, että ympäri mennään ja yhteen tullaan, koska muutkin osaa pelata tätä peliä 😂

Useimmiten hetkittäiset häiriöt ovat henkistä laatua ja ne menevät sitten omia aikojaan ohi, kunhan siihen suhtautuu oikein 😊 Mutta ei ole väärin käyttää viagraa, se on kuulemma ihan pätevä apu 😄

No jopas oli "strategiapalaveri.." Parempaa strategiointia huomiselle 😄 Hyvää yötä!

Aletheias

Anonyymi00044 kirjoitti:

Useimmiten hetkittäiset häiriöt ovat henkistä laatua ja ne menevät sitten omia aikojaan ohi, kunhan siihen suhtautuu oikein 😊 Mutta ei ole väärin käyttää viagraa, se on kuulemma ihan pätevä apu 😄

No jopas oli "strategiapalaveri.." Parempaa strategiointia huomiselle 😄 Hyvää yötä!

Aletheias

No kyllä mies silti naiselleen orgut antaa ja varmasti käyttää sen jälkeen viakraa mutta kun miehen sillä on ongelma niin mies tietää että menettää naisen niin auttaako siihen kielihoidot viakrat vyödildot sormet ym millä antaisi naiselleen orgasmeja ja nautintoja vai etsiikö nainen toisen jolla se toimii eli kai sillä hetkellä tietää ero tulee ja nainen jättää ja lähtee toisen matkaan

Anonyymi00061 kirjoitti:

No kyllä mies silti naiselleen orgut antaa ja varmasti käyttää sen jälkeen viakraa mutta kun miehen sillä on ongelma niin mies tietää että menettää naisen niin auttaako siihen kielihoidot viakrat vyödildot sormet ym millä antaisi naiselleen orgasmeja ja nautintoja vai etsiikö nainen toisen jolla se toimii eli kai sillä hetkellä tietää ero tulee ja nainen jättää ja lähtee toisen matkaan

Tämä on asia, josta pitää parisuhteessa pystyä puhumaan ja pohtimaan yhdessä erilaisia ratkaisuja, jos erektiohäiriöt alkavat vaikuttamaan negatiivisesti esim seksielämään.

Mies on kuitenkin paljon muutakin kuin elimensä ja suhteessa tärkeintä on tunteet. Tämän kun muistaa, niin mahdollisuudet löytää molempia tyydyttävä ratkaisu on enemmän kuin hyvät.

Aletheias

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aloituksessahan ei kuitenkaan kysytty kauanko olisit nolona, vaan että olisitko nolona. On likipitäen 100%:sen varma, että mies olisi tuossa nolona.

Luultavammin.Nainen.Yrittää
Päästä.Helpommalla.Jos.Ei.
Yhdestä.Kahesta.Yrityksestä.
Miehellä.Nouse.Sekä.
65%.Todenäköisyydellä.
Ei.Lopu.Keskusteluaiheet.
Suhde.Voi.Jatkua.Myös.

No tämä! Tämä se vasta kiusallista olisikin.

Kukaan mies ei enää koskaan saa minua kostumaan, koska en koe mitään tarvetta harrastaa seksiä!

Nousee inhosta, jos pitäisi harrasta seksiä yhdenkin miehen kanssa, mutta niin ei tule tapahtumaan koskaan!

Minusta se on jokseenkin jotenkin liikuttavaa, että aikamiespojat proosailee keskenään kun omat munat olisi kaiken keskus, että niin kaikki naiset ei saa miehellä seisomaan heh hee. Ei nyt mennä siihen, että teoria ja praksis on hyvin kaukana toisistaan kun sanomattakin selvää, mutta joo mahtavaa pojaat

Juuri näin.
Aivan samoin kuin kuiva torttu on naisen vastuulla, vaikka ongelma onkin yhteinen.

Myös seksissä jokaisen on osattava/uskallettava ottaa omat orgasminsa. Ei ne ole toisen vastuulla.

-keinovaginamies-

Anonyymi00033 kirjoitti:

Juuri näin.
Aivan samoin kuin kuiva torttu on naisen vastuulla, vaikka ongelma onkin yhteinen.

Myös seksissä jokaisen on osattava/uskallettava ottaa omat orgasminsa. Ei ne ole toisen vastuulla.

-keinovaginamies-

Orgasmiosioon väittäisin, että kyllä seksikumppanilla on yleensä jonkinlaista vaikutusta lopputulemaan 😂 sivusta

Anonyymi00033 kirjoitti:

Juuri näin.
Aivan samoin kuin kuiva torttu on naisen vastuulla, vaikka ongelma onkin yhteinen.

Myös seksissä jokaisen on osattava/uskallettava ottaa omat orgasminsa. Ei ne ole toisen vastuulla.

-keinovaginamies-

Nimenomaan. Siksipä miehellekin riittää oikein hyvin omat kädet vatkuttamaan ja kädetön sitten keksiköön itse kompromissinsa. Ei se naiselle kuulu sekään.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Orgasmiosioon väittäisin, että kyllä seksikumppanilla on yleensä jonkinlaista vaikutusta lopputulemaan 😂 sivusta

Jos päädyt sänkyyn kumppanin kanssa joka ei kiihota sinua tarpeeksi/oikeasti, niin kyllä sekin on itseaiheutettu tilanne.

-keinovaginamies-

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jos päädyt sänkyyn kumppanin kanssa joka ei kiihota sinua tarpeeksi/oikeasti, niin kyllä sekin on itseaiheutettu tilanne.

-keinovaginamies-

Juurikin näin. Mitäs läks semmossen kanssa.

Jännitys sitten voi tuoda piiputtelua vehkeisiin myös, mutta se onkin sitten toinen juttu se.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Nimenomaan. Siksipä miehellekin riittää oikein hyvin omat kädet vatkuttamaan ja kädetön sitten keksiköön itse kompromissinsa. Ei se naiselle kuulu sekään.

Mutta yhdessä vatkuttaminen ja kihnuttaminen voi olla joskus antoisampaa. Ja kun molemmat ovat samaa mieltä, niin ++

Eikös tämä ole yksi perussyy (ja minun mielestäni melkeinpä tärkein), miksi ihmissuhteissiin hakeudutaan.

-keinovaginamies-

Anonyymi00054 kirjoitti:

Mutta yhdessä vatkuttaminen ja kihnuttaminen voi olla joskus antoisampaa. Ja kun molemmat ovat samaa mieltä, niin ++

Eikös tämä ole yksi perussyy (ja minun mielestäni melkeinpä tärkein), miksi ihmissuhteissiin hakeudutaan.

-keinovaginamies-

Nojaa, syy että ihmissuhteisiin lähdetään voi olla jotain muutakin, tuo kihnuttaminen on vaan se salaatti pääruoan vieressä. Mikä jää välillä suositeltua vähemmälle tai kokonaan syömättä, koska se pääruoka on niin hyvää.

Jäljelle jääkin sitten se, että kelle se seksi on pääruoka ja kelle salaatti.


Noin muuten yhteisymmärrys auttaa oleellisesti sujuvuutta. 👍

Tökstöksnöö kirjoitti:

Nojaa, syy että ihmissuhteisiin lähdetään voi olla jotain muutakin, tuo kihnuttaminen on vaan se salaatti pääruoan vieressä. Mikä jää välillä suositeltua vähemmälle tai kokonaan syömättä, koska se pääruoka on niin hyvää.

Jäljelle jääkin sitten se, että kelle se seksi on pääruoka ja kelle salaatti.


Noin muuten yhteisymmärrys auttaa oleellisesti sujuvuutta. 👍

Totta kai voi.
Ja toiset taas syö pelkät alkupalat ja jälkkärin, tuplana molemmat :)

-keinovaginamies-

Anonyymi00056 kirjoitti:

Totta kai voi.
Ja toiset taas syö pelkät alkupalat ja jälkkärin, tuplana molemmat :)

-keinovaginamies-

No no tääkii on on totta khyl.

Iän myötä se voi kyllä olla miehille normaalia, vaikka haluaisikin 🤔

Anonyymi00041 kirjoitti:

Iän myötä se voi kyllä olla miehille normaalia, vaikka haluaisikin 🤔

Lopeta viinan juonti.

Jos ollaan ihan tarkkoja niin kullin seisominen on ihan normaalia verenkiertoa ja typen tuotantoa, kyseessä ei ole edes lihas, joten joku miehinen, jätkällä pätkä ei ole kovin jumalallinen jos mies ei muutenkaan hehku suuremmin seksuaalisuutta.

Suomalainen nainen on aina POIKKEUSTAPAUS.

Taitaa olla kuitenkin niin, että sellaisen näet liiankin helposti, jos ulkoiset kriteerit täyttyy. Pitäisi olla enemmäm kisakestävyyttä naisten näkökulmassa.

MEINAAN VAIN SITÄ ETTÄ NYT KÄSI YLÖS JOTKA OVAT OLLEET KOKO ELÄMÄNSÄ AJAN RUNKKAREITA!

Ai, katsos niitähän nyt riittää.

Onko se helpompi näin käsittää mitä tarkoittaa se että stondaa, eikä siinä vielä kaikki...sen jälkeen olisi myös varmistettava että stondaamisen tulos pärjäisi elämässään.

Tälle palstalle ovat tulleet tahot jotka eivät ole kykeneviä mihinkään, ei yhteenkään noista. Ovat pelkkiä runkkareita, ja olkaamme siittä iloisia.

AV

Yläkerran pitäisi ohjata alakertaa. Sen puute voi olla alkuun naisista viehättävää, koska se tuntuu kohdistuvan naisen omainaisuuksiin.

Tarkempi tarkastelu ja aika osoittaa sen kohdistuvan vapaasti kaikkiin kaikkiin. Ihan normaali kyllä, mutta se ei povaa hyvää parisuhteen kestävyydelle ymmärrettävistä syistä

Anonyymi00073 kirjoitti:

MEINAAN VAIN SITÄ ETTÄ NYT KÄSI YLÖS JOTKA OVAT OLLEET KOKO ELÄMÄNSÄ AJAN RUNKKAREITA!

Ai, katsos niitähän nyt riittää.

Onko se helpompi näin käsittää mitä tarkoittaa se että stondaa, eikä siinä vielä kaikki...sen jälkeen olisi myös varmistettava että stondaamisen tulos pärjäisi elämässään.

Tälle palstalle ovat tulleet tahot jotka eivät ole kykeneviä mihinkään, ei yhteenkään noista. Ovat pelkkiä runkkareita, ja olkaamme siittä iloisia.

AV

Aina parempi olla itsekseen runkkari kuin runkata toiseen ihmiseen.

Nöf 🐷

Tuo on muuten totta. Tosi moni ei osaa enää nykyään leipoa pullaa, jonka leipominen vaatii rakkautta ja kärsivällisyyttä.
🕳️