Varjot kuussa

Miksi joillekin idiooteille on niin vaikeaa ymmärtää, että Kuussa on käyty?

on hörhö kirjoitti:

Miksi joillekin idiooteille on niin vaikeaa ymmärtää, että Kuussa on käyty?

Tuo kuva ei ole Kuusta aasi!!!

luifyklliu kirjoitti:

Tuo kuva ei ole Kuusta aasi!!!

Voisitko jotenkin edes yrittää todistaa älyttömän väitteesi?

Todistaako se väitteesi, että sinä tai joku toinen kaltaisesi idiootti on niin tyhmä, että ei tajua mikä on kenenkin varjo?

rgrgrwgrw kirjoitti:

Voisitko jotenkin edes yrittää todistaa älyttömän väitteesi?

Todistaako se väitteesi, että sinä tai joku toinen kaltaisesi idiootti on niin tyhmä, että ei tajua mikä on kenenkin varjo?

Lue lisää

Siis kysymys kuuluu, että miten niin kuva MUKA OLISI Kuusta? Täysin älytön ja naurettava väite johon sinä edelleenkin uskot. 60-luku meni JO pappa!!

Mikä todistaa, että kuva on Kuusta?????

Noille varjoille on aivan se yksi ja sama... vaikka ei olisi varjoja ollenkaan!! Oli varjot tai ei niin kuva ei ole Kuusta. Mistä edes keksit moisia hörhöilyjä? Oletko laittanut NASAlle mailia ja kysynyt vai mistä muka tiedät?

sininen pilleri kirjoitti:

Siis kysymys kuuluu, että miten niin kuva MUKA OLISI Kuusta? Täysin älytön ja naurettava väite johon sinä edelleenkin uskot. 60-luku meni JO pappa!!

Mikä todistaa, että kuva on Kuusta?????

Noille varjoille on aivan se yksi ja sama... vaikka ei olisi varjoja ollenkaan!! Oli varjot tai ei niin kuva ei ole Kuusta. Mistä edes keksit moisia hörhöilyjä? Oletko laittanut NASAlle mailia ja kysynyt vai mistä muka tiedät?

Lue lisää

Taisit tajuta itsekin että varjohörhöilysi on sitä itseään, pelkkää idiootin hörhöilyä. Sen sijaan että myöntäisit virheesi kuten mies, sinä jatkat vaan retardimaista hörhöilemistä.

Kehotuksesi ottaa lääkkeet on itse asiassa aika hauska, koksa uskon että noin harhaluuloinen ihminen kuin sinä, joudut oikeasti käyttämään psyykelääkkeitä Jos et käytä, sinun todellakin pitäisi.

mikä HÖRHÖ! kirjoitti:

Taisit tajuta itsekin että varjohörhöilysi on sitä itseään, pelkkää idiootin hörhöilyä. Sen sijaan että myöntäisit virheesi kuten mies, sinä jatkat vaan retardimaista hörhöilemistä.

Kehotuksesi ottaa lääkkeet on itse asiassa aika hauska, koksa uskon että noin harhaluuloinen ihminen kuin sinä, joudut oikeasti käyttämään psyykelääkkeitä Jos et käytä, sinun todellakin pitäisi.

Lue lisää

Eli kuten tajuat itsekkin niin et pysty mitenkään todistamaan tai faktoilla näyttämään toteen että kuva olisi otettu Kuussa. Kuuntele nyt itseäsi kuinka naurettavia puhut!! Kuva Kuussa :D

p.s. en ole koskaan puhunut Kuun varjoista muuta kuin että niillä ei ole mitään merkitystä, koska yhtään ainoaa kuvaa ei ole ihminen Kuussa ottanut. siksi on täysin yhden tekevää koko varjokeskustelu. Koko keskustelu ihmisen Kuussa käynnistä on itseasiassa niin naurettava, että siitä tulisi puhua huuhaa-palstalla.

uuuyt kirjoitti:

Eli kuten tajuat itsekkin niin et pysty mitenkään todistamaan tai faktoilla näyttämään toteen että kuva olisi otettu Kuussa. Kuuntele nyt itseäsi kuinka naurettavia puhut!! Kuva Kuussa :D

p.s. en ole koskaan puhunut Kuun varjoista muuta kuin että niillä ei ole mitään merkitystä, koska yhtään ainoaa kuvaa ei ole ihminen Kuussa ottanut. siksi on täysin yhden tekevää koko varjokeskustelu. Koko keskustelu ihmisen Kuussa käynnistä on itseasiassa niin naurettava, että siitä tulisi puhua huuhaa-palstalla.

Lue lisää

Nolaat retard vain itsesi ja osoitat tyhmyytesi päivästä toiseen ja vuodesta toiseen. Sinun hörhöilyjäsi ei enää tue edes kukaan muu tämän palstan salkkareista.

rhrhhhehe kirjoitti:

Nolaat retard vain itsesi ja osoitat tyhmyytesi päivästä toiseen ja vuodesta toiseen. Sinun hörhöilyjäsi ei enää tue edes kukaan muu tämän palstan salkkareista.

Väität että tuo kuva on Kuusta? Et esitä mitään todisteita - väität vain niin. Eihän tuollaista hörhöilyä voi ottaa todesta. Esitä ensin todiste että kuva on Kuusta niin katsotaan sitten että joudutko taas kysymään NASA:lta apua. Sama kun kysyisi NIST:ltä että tekikö Bushin hallinto 911 iskut :D

Ei normaalit ihmiset enää usko Kuussa käyntiin. Koita tajuta! Kymmenen vuoden kuluttua meitä on taas entistä enemmän ja 20 vuoden kuluttua vain sinä uskot enää Kuussa käyntiin 60-luvulla.

htrtrhrtd kirjoitti:

Väität että tuo kuva on Kuusta? Et esitä mitään todisteita - väität vain niin. Eihän tuollaista hörhöilyä voi ottaa todesta. Esitä ensin todiste että kuva on Kuusta niin katsotaan sitten että joudutko taas kysymään NASA:lta apua. Sama kun kysyisi NIST:ltä että tekikö Bushin hallinto 911 iskut :D

Ei normaalit ihmiset enää usko Kuussa käyntiin. Koita tajuta! Kymmenen vuoden kuluttua meitä on taas entistä enemmän ja 20 vuoden kuluttua vain sinä uskot enää Kuussa käyntiin 60-luvulla.

Lue lisää

Kauanko aiot jatkaa tuota idioottimaista ja täysin turhaa inttämistäsi?

rtgwegtwegt kirjoitti:

Kauanko aiot jatkaa tuota idioottimaista ja täysin turhaa inttämistäsi?

Näkyä tähtiä ainakin tässä kuvassa

http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg

NÄKYY.............

Epäilijä kirjoitti:

Näkyä tähtiä ainakin tässä kuvassa

http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg

NÄKYY.............

Lue lisää

Postasit saman kuvan vasta vähän aikaa sitten, ja sinulle kerrottiin niiden "tähtien" olevan oikeasti roskia kuvassa. Niitä näkyy myös Kuun pinnalla olevissa varjoissa.

Joten miksi ihmeessä sinun piti postata tuo idioottimainen hölmöilysi taas kerran? En pysty ymmärtämään joidenkin ääliöiden ääretöntä tyhmyyttä.

Epäilijä kirjoitti:

Näkyä tähtiä ainakin tässä kuvassa

http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg

NÄKYY.............

Lue lisää

siellä mitään tähtiä näy! presussa on vaan reikiä!

rtgwegtwegt kirjoitti:

Kauanko aiot jatkaa tuota idioottimaista ja täysin turhaa inttämistäsi?

Jatkan todisteiden vaatimista niin kauan kunnes joku niitä tarjoaa. Onneksi on dramaattisesti vähenemässä näiden kuu-uskovaisten määrä joten tämmöistä kuu-vammailua näkee enää yhden hörhön toimesta salkkaripalstalla.

Miksi aina menetät hermosi jos joku kysyy todisteita. Miksi kieltäydyt esittämästä todisteita joiden mukaan tuo kuva on Kuusta? Väitehän on niin jälkeenjäänyt, että kysyttävä on, että oletko jäänyt jumiin kylmänsodan propagandaan?

kunnes kunnes kirjoitti:

Jatkan todisteiden vaatimista niin kauan kunnes joku niitä tarjoaa. Onneksi on dramaattisesti vähenemässä näiden kuu-uskovaisten määrä joten tämmöistä kuu-vammailua näkee enää yhden hörhön toimesta salkkaripalstalla.

Miksi aina menetät hermosi jos joku kysyy todisteita. Miksi kieltäydyt esittämästä todisteita joiden mukaan tuo kuva on Kuusta? Väitehän on niin jälkeenjäänyt, että kysyttävä on, että oletko jäänyt jumiin kylmänsodan propagandaan?

Lue lisää

Hullu mikä hullu. Antaa olla.

ururutrru kirjoitti:

Hullu mikä hullu. Antaa olla.

Sanoppa suoraan että kehtaisitko kertoa julkisesti että uskot ihmisen käyneen Kuussa 60-luvulla? Kerro rehellisesti!! HHahhahaha sen haluaisin nähdä kun jengit alkais nöyryyttämään sua ja pilkkaamaan sua :D

Vai että oikein Kuussa 60-luvulla ja vieläpäs folioalusta käyttäen :D :D

julkku1! kirjoitti:

Sanoppa suoraan että kehtaisitko kertoa julkisesti että uskot ihmisen käyneen Kuussa 60-luvulla? Kerro rehellisesti!! HHahhahaha sen haluaisin nähdä kun jengit alkais nöyryyttämään sua ja pilkkaamaan sua :D

Vai että oikein Kuussa 60-luvulla ja vieläpäs folioalusta käyttäen :D :D

Lue lisää

Mahtaa vituttaa olla tuollainen idiootti-retard.

Vuosina 1969-1972 Kuuhun tehtiin kuusi muutaman päivän mittaista miehitettyä lentoa, jotka maksoivat nykyrahaksi muutettuna noin 150 miljardia dollaria. Sen jälkeen NASA:n budjetit ovat olleet paljon pienempiä, ja rahat on suunnattu avaruussukkuloihin, avaruusasemaan ja planeettatutkimukseen robottiluotaimin. Millä ihmeen rahalla Kuuhun muka olisi pystytetty pysyvä tukikohta? Seuraavalla vuosikymmenellä siihen käytetään taas suuria summia, ja se tulee toteutumaan reilun kymmenen vuoden kuluttua.

NASA käytti vuosina 1962-1972 nykyrahaksi muutettuna noin 150 miljardia dollaria kuulentoihin.

NASA:n vuosibudjetit kautta aikojen ovat verkossa kenen tahansa vapaasti tarkistettavissa.

Vuodesta 1973 alkaen noin seuraavina 30 vuotena ei kuulentoihin budjetoitu centtiäkään. Jos joku idiootti-hörhö väittää jotain muuta, niin todistakoon (taitaa jäädä todistamatta).

Vasta muutamana viime vuonna budjetista on käytetty taas pieni osa tulevien kuulentojen valmisteluun. NASA:n budjetti tänä vuonna on noin 25 miljardia dollaria. Vuoden 2010 jälkeen budjetista noin 40-60 % eli noin 10-15 miljardia dollaria vuodessa tullaan sijoittamaan tuleviin kuulentoihin.

Kun Kuuhun palataan taas noin vuonna 2020, ja sinne perustetaan viimein pysyvä miehitetty tutkimusasema, on rahaa palanut taas toiset noin 150 miljardia dollaria.

Kenenkään ei tarvi hörhöillä yhtään mitään. Tämä kaikki on yksinkertaista budjettipolitiikkaa. Jonkun hörhön idioottimaiset ihmettelyt siitä, miksei Kuuhun ole jo perustettu miehitettyä tutkimusasemaa, selittyvät maailman yksinkertaisimmalla asialla; rahalla ja sen puutteella.

enää tämän ketjun avauksen idioottimaisen hörhöilysi jälkeen?

tarkoitukseensa.

Sen tehtävä oli viedä 2 astronauttia kuunkiertoradalta noin 100 km korkeudesta kuun pinnalle ja takaisin kiertoradalle.

Siinä oli kaksi osaa, laskeutumisosa ja nousuosa.

Se oli suunniteltu toimimaan kuunvetovoimakentässä ja tyhjiössä.

Muita kysymyksiä?

PS. seuraavien kuumatkojen (Orion) kuuhun laskeutumisalus on periaatteessa samanlainen.

täsmäase kirjoitti:

tarkoitukseensa.

Sen tehtävä oli viedä 2 astronauttia kuunkiertoradalta noin 100 km korkeudesta kuun pinnalle ja takaisin kiertoradalle.

Siinä oli kaksi osaa, laskeutumisosa ja nousuosa.

Se oli suunniteltu toimimaan kuunvetovoimakentässä ja tyhjiössä.

Muita kysymyksiä?

PS. seuraavien kuumatkojen (Orion) kuuhun laskeutumisalus on periaatteessa samanlainen.

Lue lisää

Tuollako muka

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

laskeuduttiin kuuhun ja vielä noustiinkin sieltä ja sitten pokkana telakoiduttiin kuutakiertävään-alukseen ja tultiin maa-planeetalle hehehhehehehhee

Epäilijä kirjoitti:

Tuollako muka

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

laskeuduttiin kuuhun ja vielä noustiinkin sieltä ja sitten pokkana telakoiduttiin kuutakiertävään-alukseen ja tultiin maa-planeetalle hehehhehehehhee

Lue lisää

Kyllä.

Etuvalo? Takavalo? Mitä yrität sanoa? Puhutko studion valoista vai mistä?

valomies_ kirjoitti:

Etuvalo? Takavalo? Mitä yrität sanoa? Puhutko studion valoista vai mistä?

Valolähteen suhteesta kuvauskohteeseen. Aurinko on valonlähde joka on kuvauskohteen (Aldrin takana, joten siinä on takavalo. Aldrinin visiirissä näkyvä kohde on luonnollisesti etuvalaistu, koska valonlähde on molemmissa tapauksissa sama (aurinko).

Ei mitään epäselvää.

Lukkijurpo kirjoitti:

Valolähteen suhteesta kuvauskohteeseen. Aurinko on valonlähde joka on kuvauskohteen (Aldrin takana, joten siinä on takavalo. Aldrinin visiirissä näkyvä kohde on luonnollisesti etuvalaistu, koska valonlähde on molemmissa tapauksissa sama (aurinko).

Ei mitään epäselvää.

Lue lisää

On tässä taas joku todellisuudesta irtautunut kun näkee Auringon valonlähteenä tuossa kuvassa. Onneksi teitä vähälahjaisia propagandaan uskojia on aina vain vähemmän.

impehauki kirjoitti:

On tässä taas joku todellisuudesta irtautunut kun näkee Auringon valonlähteenä tuossa kuvassa. Onneksi teitä vähälahjaisia propagandaan uskojia on aina vain vähemmän.

On tässä taas joku todellisuudesta irrallaan kun lamppuja näkee siinä missä on aurinko. Valitettavasti te vähälahjaiset propagandaan uskojat olette aina vähemmistönä.

Lukkijurpo kirjoitti:

On tässä taas joku todellisuudesta irrallaan kun lamppuja näkee siinä missä on aurinko. Valitettavasti te vähälahjaiset propagandaan uskojat olette aina vähemmistönä.

Sinä se täällä propagandaan uskot. Vai väitätkö tosissasi, että kylmänsodan kuu-propaganda onkin yhtäkkiä totta?