1970 Rakennettu kerrostalo . Ilmanpoistokone käy yötäpäivää. Kannattaisiko pudottaa ilanpoisto puoleen yöajaksi, koska silloin nukutaan.Omakotitalosta siirtynyt kaupunkiasuntoon.
Kerrostalon ilmanpoisto
erkkiuolevi
11
3216
Vastaukset
- kyllä, mutta
Jos alunalkaen on tarkoituksellisesti pidetty täysillä, syy ties mikä, niin syy täytyy selvittää.
Toisaalta, onkohan kaksinopeuksinen kone ?? tai löytyykö ohjauskellosta resursseja vaihtaa nopeutta ? ? ?
Periaatteessahan koneen tarvitsee "huutaa täysillä" kun ihmisillä on toimintaa esim. ruuan laitto, suihkussa käynti tsm. aktiviteetti. muutoin 1/2-nopeus lienee riittävä. Mutta täyttyvätkö määräykset 1/2-nopeudella ? ? ? - ilmajarrumies
Kolme vuotta posottivat lämmöt harakoille täydellä rähinällä yötäpäivää.
Yhtiössä 94 asuntoa Keravalla.
Esitin hallitukselle lämmön tuhlausta hillittäväksi säätämällä huippuimureihin täysi teho klo 10-12 ja 16-18, muutoin puolella teholla. Koneita ei passaa kokonaan pysäyttää.
Kuten myös tapahtui.- Nimetön
Ilmajarrumies tuntuu olevan samoilla linjoilla kuin erkkiuolevi. Vaan mistä saataiin viksu hallitus tänne Hyvnkäälle kun täällä ollaan "tiedon takamailla"
- asbestimies
Miksi klo 10-12.00?
Aamutoimet ja pahin kosteus painaa kerrostalossa päälle kun ihmiset hoitavat aamutoimet/-suihkutukset klo 06.00 alkaen.
Meillä täysteho aamulla 06.00 - 9.00, periaatteella poistetaan kosteus heti kun sitä syntyy. Iltapoista samaan aikaan, näin talvella.
- hölmöläisten hommaa
> Ilmanpoistokone käy yötäpäivää.
Kuten pitääkin.
> Kannattaisiko pudottaa ilanpoisto puoleen yöajaksi, koska silloin nukutaan.
Ei kannattaisi, vaan pikemminkin päinvastoin eli puolikas päivällä, kun jengi on töissä / koulussa ja illalla & yöllä, kun asukkaat ovat kotona, täysi teho.
Toki perseelleen (lue: mahd. halvalla) tehty koneellinen poisto aiheuttaa täydellä teholla veto- ja meluhaittaa, mutta on se sentään halpakin.
Fiksumpi ratkaisu olisi uusia puhaltimet sellaisiksi, joilla saadaan riittävä (asunnon koosta riippuen 0,5-1 vaihtoa tunnissa) ilmanvaihto jatkuvasti, ilman tätä perinteistä jojottelua riittämättömän puolitehon (0,4 vaihtoa tunnissa suurimmissa asunnoissa) ja täysitehon (0,8-2 vaihtoa tunnissa asunnon koosta riippuen) välillä.
Muutos on sen laajuinen, että sille pitäisi periaatteessa hakea rak. valvonnan siunaus - kuten myös käyntiaikojen peukaloinnille, mikä muille "markan suutareille" tiedoksi. - on mitoitettu siten,
että tarvittava ilmanvaihto saavutetaan vain ns. täysillä kierroksilla. Puolikierrokset olivat aiemmin rakentamismääräyksissä sallittu keino vähentää energiankulutusta, mutta vain silloin, kun ulkolämpötila oli korkeintaan 15 asteen päässä mitoituspakkasesta (Suomi on jaettu neljään alueeseen, mitoituspakkaset -26 ... -38). Kierroksia sai ohjata vain ulkotermostaatti, ei kello. Nykyisissä määräyksissä pudotusta ei sallita lainkaan.
- totuus luultua karumpi
> Puolikierrokset olivat aiemmin rakentamismääräyksissä sallittu keino vähentää energiankulutusta, mutta vain silloin, kun ulkolämpötila oli korkeintaan 15 asteen päässä mitoituspakkasesta
No jaa, tuo selkeästi oli määräysten henki, mutta muistaakseni ehdotonta pakkasrajaa ei annettu (kyseessä oli vain suositus / esimerkki) tai sen noudattamisesta ei nyt ainakaan piitattu.
80-luvun lopullakin on vielä noita ilmanvaihdon puolituksia suunniteltu ja ihan-mitä-sattuu pakkasrajoilla. Surkein tietämäni tapaus on päiväkoti, jossa koneet tippuu puolikkaalle, kun ulkolämpötila on -5°C. Eikä asialle ole mitään tehtävissä, koska tuloilmakoneen lämmityspatterissa ei teho riitä täydellä ilmavirralla!
Asuinkerrostaloissa tyypillinen mitoitus lienee, sikäli kun huonekohtaisia ilmamääriä on edes suunniteltu saati säädetty (muutoin, kuin esson baarissa pöytäkirjaan raapustellen) on ollut 0,4/0,8 vaihtoa tunnissa. Kun täyttä tehoa on sitten käytetty tarpeeksi monta tuntia vuorokaudessa, on keskimääräiseksi ilmanvaihtokertoimeksi saatu 0,5.
> Nykyisissä määräyksissä pudotusta ei sallita lainkaan.
Saahan sitä pudotella, mutta nykyään (ainakin pääkaupunkiseudulla) vaaditaan, että minimi-ilmamäärät (asunnoissa 0,5-1 vaihtoa tunnissa asunnon koosta riippuen) täyttyvät aina, siis pienennetyilläkin ilmamäärillä. Jotenka tätä perinteistä ½-teho / täysi teho -jojottelua käytettäessä pitäisi suurimpiin (70 m² ja yli) asuntoihin suunnitella ilmanvaihtokertoimiksi 0,5/1,0, jolloin 30 m² yksiöissä päästäisiinkin jo 1,0/2,0 1/h lukemiin!
Kon. poiston taloissa ainoa järkevä ratkaisu on luopua koko pelleilystä kokonaan ja säätää ilmamäärät niin, että suurimpien asuntojen ilmanvaihtokerron on 0,5, pienimpien 1,0 ja muiden siltä välilä, koko ajan! Tällöin
- energiaa ei kulu yhtään enempää kuin aiemminkaan, keskim. ilmanvaihtokerroin edelleen 0,5
- parempi ilmanvaihto iltaisin ja öisin, kun asukkaat kotona (ilmanvaihtokerroin 0,4->0,5)
- veto- ja meluhaittaa aiheuttavat tehostusjaksot jäävät pois (ilmanvaihtokerroin 0,8->0,5) - Jungman
totuus luultua karumpi kirjoitti:
> Puolikierrokset olivat aiemmin rakentamismääräyksissä sallittu keino vähentää energiankulutusta, mutta vain silloin, kun ulkolämpötila oli korkeintaan 15 asteen päässä mitoituspakkasesta
No jaa, tuo selkeästi oli määräysten henki, mutta muistaakseni ehdotonta pakkasrajaa ei annettu (kyseessä oli vain suositus / esimerkki) tai sen noudattamisesta ei nyt ainakaan piitattu.
80-luvun lopullakin on vielä noita ilmanvaihdon puolituksia suunniteltu ja ihan-mitä-sattuu pakkasrajoilla. Surkein tietämäni tapaus on päiväkoti, jossa koneet tippuu puolikkaalle, kun ulkolämpötila on -5°C. Eikä asialle ole mitään tehtävissä, koska tuloilmakoneen lämmityspatterissa ei teho riitä täydellä ilmavirralla!
Asuinkerrostaloissa tyypillinen mitoitus lienee, sikäli kun huonekohtaisia ilmamääriä on edes suunniteltu saati säädetty (muutoin, kuin esson baarissa pöytäkirjaan raapustellen) on ollut 0,4/0,8 vaihtoa tunnissa. Kun täyttä tehoa on sitten käytetty tarpeeksi monta tuntia vuorokaudessa, on keskimääräiseksi ilmanvaihtokertoimeksi saatu 0,5.
> Nykyisissä määräyksissä pudotusta ei sallita lainkaan.
Saahan sitä pudotella, mutta nykyään (ainakin pääkaupunkiseudulla) vaaditaan, että minimi-ilmamäärät (asunnoissa 0,5-1 vaihtoa tunnissa asunnon koosta riippuen) täyttyvät aina, siis pienennetyilläkin ilmamäärillä. Jotenka tätä perinteistä ½-teho / täysi teho -jojottelua käytettäessä pitäisi suurimpiin (70 m² ja yli) asuntoihin suunnitella ilmanvaihtokertoimiksi 0,5/1,0, jolloin 30 m² yksiöissä päästäisiinkin jo 1,0/2,0 1/h lukemiin!
Kon. poiston taloissa ainoa järkevä ratkaisu on luopua koko pelleilystä kokonaan ja säätää ilmamäärät niin, että suurimpien asuntojen ilmanvaihtokerron on 0,5, pienimpien 1,0 ja muiden siltä välilä, koko ajan! Tällöin
- energiaa ei kulu yhtään enempää kuin aiemminkaan, keskim. ilmanvaihtokerroin edelleen 0,5
- parempi ilmanvaihto iltaisin ja öisin, kun asukkaat kotona (ilmanvaihtokerroin 0,4->0,5)
- veto- ja meluhaittaa aiheuttavat tehostusjaksot jäävät pois (ilmanvaihtokerroin 0,8->0,5)Mitenkä ruuanlaitossa syntynyt hajut poistuu jos suuremmassa asunnoss on huonopi imu ilmahormiin
- vaikka pienempi kerroin
Jungman kirjoitti:
Mitenkä ruuanlaitossa syntynyt hajut poistuu jos suuremmassa asunnoss on huonopi imu ilmahormiin
> Mitenkä ruuanlaitossa syntynyt hajut poistuu jos suuremmassa asunnoss on huonopi imu ilmahormiin
Ihan hyvin, koska suurimmissa asunnoissa voidaan tilakohtaiset poistoilmamäärät säätää D2:n suosituksien mukaisiksi, esim. -20 l/s keittiöstä, -15 l/s kylppäristä, -10 l/s WC:stä ja -4 l/s vaatehuoneesta, yht. -49 l/s. 130 neliön lukaalissa tämä tekee ilmanvaihtokertoimeksi juuri 0,5, mikä on suurille asunnoille suositeltu arvo.
Ongelma on pienissä asunnoissa. Jos 25 m² yksiön keittiöstä poistetaan sama 20 l/s ja kylppäristä 15 l/s, poistoilmavirta on yhteensä 35 l/s ja ilmanvaihtokerroin (olettaen 2,5 m huonekorkeus) peräti 2,0 1/h eli kaksinkertainen pieniin asuntoihin suositeltuun nähden. Tilakohtaiset ilmamäärät joudutaan siksi säätämään alle 50 m² huoneistoissa paljon suositusarvoja pienemmiksi, jotta ilmanvaihtokerroin saataisiin painettua 1:n pintaan. Siis keittiön poisto voikin olla 12 l/s ja kylppärin poisto 10 l/s. - Pappa Turust
Onko niin,ettei kannata tehdä mitään ollakseen enem
män oikeassa tekemällä näistä hyvältänäyttävistä neuvoista ( Taidetaan Hyvnkäällä ola sittenkin toimittu oikeen )Kunhan hihnat pidetään kunnossa - ymmö
vaikka pienempi kerroin kirjoitti:
> Mitenkä ruuanlaitossa syntynyt hajut poistuu jos suuremmassa asunnoss on huonopi imu ilmahormiin
Ihan hyvin, koska suurimmissa asunnoissa voidaan tilakohtaiset poistoilmamäärät säätää D2:n suosituksien mukaisiksi, esim. -20 l/s keittiöstä, -15 l/s kylppäristä, -10 l/s WC:stä ja -4 l/s vaatehuoneesta, yht. -49 l/s. 130 neliön lukaalissa tämä tekee ilmanvaihtokertoimeksi juuri 0,5, mikä on suurille asunnoille suositeltu arvo.
Ongelma on pienissä asunnoissa. Jos 25 m² yksiön keittiöstä poistetaan sama 20 l/s ja kylppäristä 15 l/s, poistoilmavirta on yhteensä 35 l/s ja ilmanvaihtokerroin (olettaen 2,5 m huonekorkeus) peräti 2,0 1/h eli kaksinkertainen pieniin asuntoihin suositeltuun nähden. Tilakohtaiset ilmamäärät joudutaan siksi säätämään alle 50 m² huoneistoissa paljon suositusarvoja pienemmiksi, jotta ilmanvaihtokerroin saataisiin painettua 1:n pintaan. Siis keittiön poisto voikin olla 12 l/s ja kylppärin poisto 10 l/s.terveydensuojelulain mukaan ilmanvaihtokerroin on mimimissään 0,5
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k1274452Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k783220- 1021510
- 881348
- 95889
Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6
Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka18723Lähes kaikki keskustelut kasvotusten
on olleet tärkeitä. Hänen luonne ja ulkokuori, niiden yhdistelmä. Se kaiken keskellä oleva osa on minulle hänessä kaikk21706- 50704
- 42697
Tämän palstan naiseksi esittäytyvät
Ovatkin kuulemma oikeasti sukupuoleltaan miehiä. Pitääkö paikkansa?111673