Rokotteesta

Lääkefirmat eivät ole kovin innostuneita yleisten rokotusohjelmien rokotuksista, koska niiden katteet ovat pieniä. MYös teoriasi siitä, että firmat hyötyisivät ihmisten sairastuttamisesta on ontuva, koska tauteihin jotka aiheutuisivat mainitsemiesi aineiden liikakertymisestä ei oikein lääkehoitoja ole tarjolla.

Lisäksi noiden aineiden aiheuttamia myrkytystapauksia ei yksinkertaisesti Suomessa esiinny.

Meillä on todella hyvä rokotuskattavuus, mutta silti mitään merkkiä niiden tautien lisääntymisestä, joista rokotteita on syytetty (esim. autismi) ei Suomessa ole havaittu. Se, mitä ON havaittu, on rokotteiden ehkäisemien tappavien ja vammauttavien lastentautien esiintyvyyden romahtaminen.

Kun näitä tauteja ei ole, eivät vanhemmat tiedä miten hirveitä ne ovat, ja provosoituvat ja hysterisoituvat olemattomista. Jos näkisitte oman lapsenne kuolevan tetanukseen tai kurkkumätään, että uskoisi tällaista neo-ekohömppää, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin ymmärtämättömyyteen ihmisen immunobiologiasta ja epidemiologiasta.

Jos joku väittää Iltalehdessä, että hänen tutkimustensa perusteella valkoiset kaapinovet aiheuttavat varpaankynsien kasvamista rusetille, uskotteko senkin?

myös seuraavia:Antibiootteja,eläinviruksia.

kandipaatti kirjoitti:

Lääkefirmat eivät ole kovin innostuneita yleisten rokotusohjelmien rokotuksista, koska niiden katteet ovat pieniä. MYös teoriasi siitä, että firmat hyötyisivät ihmisten sairastuttamisesta on ontuva, koska tauteihin jotka aiheutuisivat mainitsemiesi aineiden liikakertymisestä ei oikein lääkehoitoja ole tarjolla.

Lisäksi noiden aineiden aiheuttamia myrkytystapauksia ei yksinkertaisesti Suomessa esiinny.

Meillä on todella hyvä rokotuskattavuus, mutta silti mitään merkkiä niiden tautien lisääntymisestä, joista rokotteita on syytetty (esim. autismi) ei Suomessa ole havaittu. Se, mitä ON havaittu, on rokotteiden ehkäisemien tappavien ja vammauttavien lastentautien esiintyvyyden romahtaminen.

Kun näitä tauteja ei ole, eivät vanhemmat tiedä miten hirveitä ne ovat, ja provosoituvat ja hysterisoituvat olemattomista. Jos näkisitte oman lapsenne kuolevan tetanukseen tai kurkkumätään, että uskoisi tällaista neo-ekohömppää, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin ymmärtämättömyyteen ihmisen immunobiologiasta ja epidemiologiasta.

Jos joku väittää Iltalehdessä, että hänen tutkimustensa perusteella valkoiset kaapinovet aiheuttavat varpaankynsien kasvamista rusetille, uskotteko senkin?

Lue lisää

Aika loukkaavaa kirjoitusta luettavaksi vanhemmalle, joka on nähnyt sen pahimman HUOM. pahimman kääntöpuolen rokotuksista .

yksi, hiljaisena pidetty kirjoitti:

Aika loukkaavaa kirjoitusta luettavaksi vanhemmalle, joka on nähnyt sen pahimman HUOM. pahimman kääntöpuolen rokotuksista .

En missään vaiheessa ole kieltänyt, etteikö rokotuksista tulisi haittavaikutuksia - kaikilla lääkkeillä niitä on eikä niiden tilastollinen turvallisuus lohduta juuri sitä vanhempaa, jonka muksu haitan saa.

Et kai silti ole sitä mieltä, että rokotukset pitäisi lopettaa? Kaikessa lääketieteessä on valittava pienimmän pahan tie, riskitöntä tietä kun ei ole olemassakaan. Muutama vakava ja liuta lievempiä haittavaikustapausta (huom! siis todellisia tapauksia, eikä äitien mielijohteena rokotteeseen yhdistämiä milloin mitäkin vaivoja) ei nollaa sitä hyötyä, joka saadaan kun tuhannet laset eivät rokotteen ansiosta kuole esim. HiB-meningiittiin, tai sadat pojat eivät menetä hedelmällisyyttään tuhkarokkokomplikaationa.

yksi, hiljaisena pidetty kirjoitti:

Aika loukkaavaa kirjoitusta luettavaksi vanhemmalle, joka on nähnyt sen pahimman HUOM. pahimman kääntöpuolen rokotuksista .

minusta taas on tosi loukkaavaa että joku ihmisen elimistön toiminnasta tajuamaton ns. luomuäiti ratsastaa ilmaiseksi muiden lasten rokotuksilla ja jättää omansa rokottamatta ja saa tietämättään lapselleen suojan siksi että ne muut on rokotettu ...

yksi, hiljaisena pidetty kirjoitti:

Aika loukkaavaa kirjoitusta luettavaksi vanhemmalle, joka on nähnyt sen pahimman HUOM. pahimman kääntöpuolen rokotuksista .

Who on antanut hyvän ohjepaketin ihmisille, jotka haluavat arvioida netistä löytämänsä rokotetiedon luotettavuutta:

http://www.who.int/vaccine_safety/good_vs_sites/en/

Luotettavia tiedonlähteitä eivät ole:
- tapausselostukset (varsinkin jos ne on kirjoitettu tunneperäisen vetoavasti, tämä ketju käy hyvästä esimerkistä)
- liika ekstrapolointi: "minun lapseni sai haittoja -> rokotteet ovat haitallisia kaikille ja aina -> rokotteet pitäisi kieltää"
- ideologisella pohjalla toimivien tahojen tuottama materiaali (esim. rokotusinfo.fi, luontaisnetti)
- tekstit, joissa ei ole mainittu lähdeviitteitä
- Delatten ja Schreiberin ideoomiin nojaavat tekstit
- foorumikeskustelut (älkää siis uskoko minuakaan, vaan ottakaa itse asioista selvää)

äippäliinyli kirjoitti:

minusta taas on tosi loukkaavaa että joku ihmisen elimistön toiminnasta tajuamaton ns. luomuäiti ratsastaa ilmaiseksi muiden lasten rokotuksilla ja jättää omansa rokottamatta ja saa tietämättään lapselleen suojan siksi että ne muut on rokotettu ...

Lue lisää

En ole luomu äiti, paitsi olen tietenkin oman historiani vuoksi alkanut epäilemään moni asioita. Minusta on tullut hyvin skeptinen moniin ennen niin itsestään selviin juttuihin.
On minunkin vanhimmat lapset rokotettu rokotusohjelman mukaan, mutta sitten, kun nuorimmaiselle kävi niin kuin kävi…
häntä ei voi enään pelastaa.

kandipaatti kirjoitti:

En missään vaiheessa ole kieltänyt, etteikö rokotuksista tulisi haittavaikutuksia - kaikilla lääkkeillä niitä on eikä niiden tilastollinen turvallisuus lohduta juuri sitä vanhempaa, jonka muksu haitan saa.

Et kai silti ole sitä mieltä, että rokotukset pitäisi lopettaa? Kaikessa lääketieteessä on valittava pienimmän pahan tie, riskitöntä tietä kun ei ole olemassakaan. Muutama vakava ja liuta lievempiä haittavaikustapausta (huom! siis todellisia tapauksia, eikä äitien mielijohteena rokotteeseen yhdistämiä milloin mitäkin vaivoja) ei nollaa sitä hyötyä, joka saadaan kun tuhannet laset eivät rokotteen ansiosta kuole esim. HiB-meningiittiin, tai sadat pojat eivät menetä hedelmällisyyttään tuhkarokkokomplikaationa.

Lue lisää

Kaikki aiemmat muksut rokotettu.
Ei ole tullut mitään.
Näin nyt kävi tälle nuorimmaiselle joten yhtäkään piikkiä ei tule enää saamaan.
Tässä tapauksessa ei ole yhdistetty vaivoja ja laitettu rokotteen syyksi

kandipaatti kirjoitti:

Lääkefirmat eivät ole kovin innostuneita yleisten rokotusohjelmien rokotuksista, koska niiden katteet ovat pieniä. MYös teoriasi siitä, että firmat hyötyisivät ihmisten sairastuttamisesta on ontuva, koska tauteihin jotka aiheutuisivat mainitsemiesi aineiden liikakertymisestä ei oikein lääkehoitoja ole tarjolla.

Lisäksi noiden aineiden aiheuttamia myrkytystapauksia ei yksinkertaisesti Suomessa esiinny.

Meillä on todella hyvä rokotuskattavuus, mutta silti mitään merkkiä niiden tautien lisääntymisestä, joista rokotteita on syytetty (esim. autismi) ei Suomessa ole havaittu. Se, mitä ON havaittu, on rokotteiden ehkäisemien tappavien ja vammauttavien lastentautien esiintyvyyden romahtaminen.

Kun näitä tauteja ei ole, eivät vanhemmat tiedä miten hirveitä ne ovat, ja provosoituvat ja hysterisoituvat olemattomista. Jos näkisitte oman lapsenne kuolevan tetanukseen tai kurkkumätään, että uskoisi tällaista neo-ekohömppää, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin ymmärtämättömyyteen ihmisen immunobiologiasta ja epidemiologiasta.

Jos joku väittää Iltalehdessä, että hänen tutkimustensa perusteella valkoiset kaapinovet aiheuttavat varpaankynsien kasvamista rusetille, uskotteko senkin?

Lue lisää

> Lääkefirmat eivät ole kovin innostuneita yleisten rokotusohjelmien rokotuksista,
> koska niiden katteet ovat pieniä.

Pienikin kate x iso määrä ihmisiä = iso raha.

sinulla koska niin ylistät rokotuksia.Luepa Yves de Latten kirja Rokotukset ja Viera Scheibnerin kirja.Ai niin ethän voi niitä lukea koska ne eivät ylistä rokotuksia.Taudit joita vastaan rokotetaan ovat hävinneet hygienian,viemäröinnin ja paremman ravinnon ansiosta.Kiistät selvän syy-yhteyden jonka äiti lapsessaan havaitsi,juuri niin kiistetään rokotusten vaarat.Suomessa on jopa kuollut 2000- luvulla lapsia rokotusten seurauksena ja satoja sairastunut vakavastiennenkuin BCG-piikki poistettiin.Kun 1980-luvulla lapsi kuoli Hib-rokotukseen vanhemmat vaiennettiin uhkaamalla ottaa muut lapset huostaan!!Niin viranomaiset toimivat mielivaltaisesti,piittaamattomasti vielä tänäkin päivänä!

lehmä ojassa kirjoitti:

sinulla koska niin ylistät rokotuksia.Luepa Yves de Latten kirja Rokotukset ja Viera Scheibnerin kirja.Ai niin ethän voi niitä lukea koska ne eivät ylistä rokotuksia.Taudit joita vastaan rokotetaan ovat hävinneet hygienian,viemäröinnin ja paremman ravinnon ansiosta.Kiistät selvän syy-yhteyden jonka äiti lapsessaan havaitsi,juuri niin kiistetään rokotusten vaarat.Suomessa on jopa kuollut 2000- luvulla lapsia rokotusten seurauksena ja satoja sairastunut vakavastiennenkuin BCG-piikki poistettiin.Kun 1980-luvulla lapsi kuoli Hib-rokotukseen vanhemmat vaiennettiin uhkaamalla ottaa muut lapset huostaan!!Niin viranomaiset toimivat mielivaltaisesti,piittaamattomasti vielä tänäkin päivänä!

Lue lisää

Huonotpa ovat lähteesi. Schreiber on tiedemaailman vitsi, eihän hänellä ole edes luonnontieteellistä peruskoulutusta jonka vuoksi hänen kirjansa kuka tahansa vähänkin lääketieteeseen perehtynyt huomaa oikopäätä aikamoiseksi hutuksi.

De Latten uskottavuus on sentään vähän kovempi, mutta miehen tarve saada kirjoillaan ansaittua rahaa osoittautui huolellista lähdekritiikkiä kovemmaksi arvoksi, eli jos on tutustunut niihin alkuperäistutkimukseen jotka hänen kirjansa "pohjana" ovat, huomaa Latten tulkinneen niitä aivan kuten hän haluaa. Ei, minä en usko lääkefirmojen propagandaa, mutten myöskään sinun tapaasi nuole kritiikittä napaani epämääräisten, sensaatiohakuisten "toisinajattelijoiden" virheellisiä tekstejä vaan OTAN ITSE SELVÄÄ ASIOISTA. Uskotko kaiken, mitä kirjoissa lukee? Seuraavaksi varmaan tarjoat Hymyä tieteelliseksi lehdeksi, sen uskottavuus on aivan Schreiberin tasolla.

Ja miksikö noista edelleen jauhetaan?
1) Virheelliset ja julkisuushakuiset väitteet jäävät aina ihmisten mieleen paremmin, kuin niihin tehdyt oikeaa faktaa sisältävät oikaisut
2) Aina löytyy joukko "luomuvanhempia" joita eivät kiinnosta faktat, vaan tunneperäinen hysterisointi jonka pyhiin kirjoihin kuuluu tuo Schreiberin opus
3) Koska asiat ovat Suomessa niin hyvin että ihmisillä on varaa nähdä mörköjä sielläkin, missä on vain harkittuja riskejä

lehmä ojassa kirjoitti:

sinulla koska niin ylistät rokotuksia.Luepa Yves de Latten kirja Rokotukset ja Viera Scheibnerin kirja.Ai niin ethän voi niitä lukea koska ne eivät ylistä rokotuksia.Taudit joita vastaan rokotetaan ovat hävinneet hygienian,viemäröinnin ja paremman ravinnon ansiosta.Kiistät selvän syy-yhteyden jonka äiti lapsessaan havaitsi,juuri niin kiistetään rokotusten vaarat.Suomessa on jopa kuollut 2000- luvulla lapsia rokotusten seurauksena ja satoja sairastunut vakavastiennenkuin BCG-piikki poistettiin.Kun 1980-luvulla lapsi kuoli Hib-rokotukseen vanhemmat vaiennettiin uhkaamalla ottaa muut lapset huostaan!!Niin viranomaiset toimivat mielivaltaisesti,piittaamattomasti vielä tänäkin päivänä!

Lue lisää

Syy-yhteydeksi ei todellakaan riitä kahden tapahtuman esiintyminen ajallisesti lähellä toisiaan. Miten voit väittää, että ketjun aloittajan kuvaamassa tapauksessa syy-yhteys olisi vedenpitävä?

Jos saan rokotuksen ja putoan 3 tunnin kuluttua laiturilta, aiheuttiko rokotus kastumiseni?

lehmä ojassa kirjoitti:

sinulla koska niin ylistät rokotuksia.Luepa Yves de Latten kirja Rokotukset ja Viera Scheibnerin kirja.Ai niin ethän voi niitä lukea koska ne eivät ylistä rokotuksia.Taudit joita vastaan rokotetaan ovat hävinneet hygienian,viemäröinnin ja paremman ravinnon ansiosta.Kiistät selvän syy-yhteyden jonka äiti lapsessaan havaitsi,juuri niin kiistetään rokotusten vaarat.Suomessa on jopa kuollut 2000- luvulla lapsia rokotusten seurauksena ja satoja sairastunut vakavastiennenkuin BCG-piikki poistettiin.Kun 1980-luvulla lapsi kuoli Hib-rokotukseen vanhemmat vaiennettiin uhkaamalla ottaa muut lapset huostaan!!Niin viranomaiset toimivat mielivaltaisesti,piittaamattomasti vielä tänäkin päivänä!

Lue lisää

Tuo väite kuolleista lapsista elää näköjään edelleen. Tarinan ongelmana vain on se, että huolimatta lukuisista kartoituksista ja etsinnöistä ei kukaan ole onnistunut koskaan löytämään yhtään perhettä, jota kuvatunkaltainen tragedia olisi kohdannut. Tunnetko sinä yhden? Etpä taida. En minäkään. Lähes kaikki vanhempien rokotteiden aiheuttamiksi tulkitsemat vaikutukset ovat lähemmässä tarkastelussa jotain aivan muuta.

lehmä ojassa kirjoitti:

sinulla koska niin ylistät rokotuksia.Luepa Yves de Latten kirja Rokotukset ja Viera Scheibnerin kirja.Ai niin ethän voi niitä lukea koska ne eivät ylistä rokotuksia.Taudit joita vastaan rokotetaan ovat hävinneet hygienian,viemäröinnin ja paremman ravinnon ansiosta.Kiistät selvän syy-yhteyden jonka äiti lapsessaan havaitsi,juuri niin kiistetään rokotusten vaarat.Suomessa on jopa kuollut 2000- luvulla lapsia rokotusten seurauksena ja satoja sairastunut vakavastiennenkuin BCG-piikki poistettiin.Kun 1980-luvulla lapsi kuoli Hib-rokotukseen vanhemmat vaiennettiin uhkaamalla ottaa muut lapset huostaan!!Niin viranomaiset toimivat mielivaltaisesti,piittaamattomasti vielä tänäkin päivänä!

Lue lisää

Ja siis tarkennuksena; olen lukenut nuo sekä useita muita kirjoja aiheesta - sotalinjojen kummaltakin puolelta. Lisäksi olen lukenut jotain parempaa - ne oikeat tutkimukset joihin nuo kaikenkarvaiset väitteet perustuvat. En toki väitä, etteikö hommassa olisi kaupallisia intressejä mukana, mutta lohdutan sillä että rokoteohjelmista päättävissä ryhmissä ei ole mukana lääketeollisuuden edustajia, eivätkä ryhmien jäsenet saa firmoilta taloudellista hyötyä (Suomessa on onneksi hyvät lobbauksenvastaiset lait).

kandipaatti kirjoitti:

Syy-yhteydeksi ei todellakaan riitä kahden tapahtuman esiintyminen ajallisesti lähellä toisiaan. Miten voit väittää, että ketjun aloittajan kuvaamassa tapauksessa syy-yhteys olisi vedenpitävä?

Jos saan rokotuksen ja putoan 3 tunnin kuluttua laiturilta, aiheuttiko rokotus kastumiseni?

Lue lisää

kastumisesta!Sattumana pidät selvää syy-yhteyttä!Rokotukset voivat johtaa jopa kuolemaan sitä et sinäkään voi kiistää!Muuten BCG-piikki pistettiin valmistajan ohjeiden vastaisesti värään paikkaan vuosikausia!Kukapa sitä välittää jos satoja lapsia sairastuu ja myös vanhemmat kärsivät,et sinä ainakaan!

kandipaatti kirjoitti:

Ja siis tarkennuksena; olen lukenut nuo sekä useita muita kirjoja aiheesta - sotalinjojen kummaltakin puolelta. Lisäksi olen lukenut jotain parempaa - ne oikeat tutkimukset joihin nuo kaikenkarvaiset väitteet perustuvat. En toki väitä, etteikö hommassa olisi kaupallisia intressejä mukana, mutta lohdutan sillä että rokoteohjelmista päättävissä ryhmissä ei ole mukana lääketeollisuuden edustajia, eivätkä ryhmien jäsenet saa firmoilta taloudellista hyötyä (Suomessa on onneksi hyvät lobbauksenvastaiset lait).

Lue lisää

KTL:n ulkopuolisesta rahoituksesta tuli vuonna 2007 yli 70 % rokotusten valmistajilta. Se ei ole mitään salaista tietoa!Eikö muka ole taloudelliset intressit kyseessä??

kandipaatti kirjoitti:

Tuo väite kuolleista lapsista elää näköjään edelleen. Tarinan ongelmana vain on se, että huolimatta lukuisista kartoituksista ja etsinnöistä ei kukaan ole onnistunut koskaan löytämään yhtään perhettä, jota kuvatunkaltainen tragedia olisi kohdannut. Tunnetko sinä yhden? Etpä taida. En minäkään. Lähes kaikki vanhempien rokotteiden aiheuttamiksi tulkitsemat vaikutukset ovat lähemmässä tarkastelussa jotain aivan muuta.

Lue lisää

haittavaikutusrekisteristä?Inttämällä intät ettei kukaan ole kuollut rokotteisiin.

kandipaatti kirjoitti:

Ja siis tarkennuksena; olen lukenut nuo sekä useita muita kirjoja aiheesta - sotalinjojen kummaltakin puolelta. Lisäksi olen lukenut jotain parempaa - ne oikeat tutkimukset joihin nuo kaikenkarvaiset väitteet perustuvat. En toki väitä, etteikö hommassa olisi kaupallisia intressejä mukana, mutta lohdutan sillä että rokoteohjelmista päättävissä ryhmissä ei ole mukana lääketeollisuuden edustajia, eivätkä ryhmien jäsenet saa firmoilta taloudellista hyötyä (Suomessa on onneksi hyvät lobbauksenvastaiset lait).

Lue lisää

ei ole mitään merkitystä sinun lobbauksenvastaisilla laillasi,KUN MARKKINAVOMAT JYLLÄÄ!Lakeja on rikottu ja kierretty ennenkin!KUKA SE LAULOIKAAN:"RAHA RATKAISEE?"

kandipaatti kirjoitti:

Tuo väite kuolleista lapsista elää näköjään edelleen. Tarinan ongelmana vain on se, että huolimatta lukuisista kartoituksista ja etsinnöistä ei kukaan ole onnistunut koskaan löytämään yhtään perhettä, jota kuvatunkaltainen tragedia olisi kohdannut. Tunnetko sinä yhden? Etpä taida. En minäkään. Lähes kaikki vanhempien rokotteiden aiheuttamiksi tulkitsemat vaikutukset ovat lähemmässä tarkastelussa jotain aivan muuta.

Lue lisää

http://www.icpa4kids.org/research/children/vac_hib.htm

tuolta kirjoitti:

http://www.icpa4kids.org/research/children/vac_hib.htm

Et vastannut kysymyksiini etkä kertonut, miksi olisit pätevämpi arvioimaan rokotteista esitettyjä väitteitä, kun ei selvästi edes alan peruskoulutusta sinulla ole. Kuka tahansa jolla on edes auttavat tiedot immunologiasta tajuaa niiden myötä, kuinka naurettavia nimenomaan nuo perusväitteesi ovat.

Esittämäsi linkki vie vaihtoehtohoitoja antavien tahojen sivuille, joten ei ole luotettava. Ja heilläpä nimenomaan ne kaupalliset intressit ja ideologia tiedon sijasta jylläävät, kun päätetään etukäteen "me vastaan muut" -tyyppisesti mitä mieltä ollaan, ja sovitetaan faktat siihen.

Epäilisin, että olet lueskellut enemmän tuota propagandahumpuukia kuin oikeaa tietoa ihmisen immuunijärjestelmän toiminnasta.

En jatka aiheesta keskustelua, koska et selvästi kykene todelliseen dialogiin, vaan ainoastaan keskustelun toisen osapuolen sättimiseen ja väheksyntään täysin perusteetta.

kandipaatti kirjoitti:

Et vastannut kysymyksiini etkä kertonut, miksi olisit pätevämpi arvioimaan rokotteista esitettyjä väitteitä, kun ei selvästi edes alan peruskoulutusta sinulla ole. Kuka tahansa jolla on edes auttavat tiedot immunologiasta tajuaa niiden myötä, kuinka naurettavia nimenomaan nuo perusväitteesi ovat.

Esittämäsi linkki vie vaihtoehtohoitoja antavien tahojen sivuille, joten ei ole luotettava. Ja heilläpä nimenomaan ne kaupalliset intressit ja ideologia tiedon sijasta jylläävät, kun päätetään etukäteen "me vastaan muut" -tyyppisesti mitä mieltä ollaan, ja sovitetaan faktat siihen.

Epäilisin, että olet lueskellut enemmän tuota propagandahumpuukia kuin oikeaa tietoa ihmisen immuunijärjestelmän toiminnasta.

En jatka aiheesta keskustelua, koska et selvästi kykene todelliseen dialogiin, vaan ainoastaan keskustelun toisen osapuolen sättimiseen ja väheksyntään täysin perusteetta.

Lue lisää

TH tietenkin, joka kiistää rokotusten vaarat ja taloudelliset kytkökset KTL: ja rookotustenvalmistajien välillä.Niinpä, eivät TH:t halua ilmoittaa haittavaikutusrekisteriin ettei vaan ROKOTUSKATTAVUUS LASKISI!Luepa www.luontaisnetti.fi/rokotukset ja www.rokotusinfo.fi .Vimeisemmästä löytyy nitä kuolematapauksiakinkun selaat alaspäin sivua.

kandipaatti kirjoitti:

Tuo väite kuolleista lapsista elää näköjään edelleen. Tarinan ongelmana vain on se, että huolimatta lukuisista kartoituksista ja etsinnöistä ei kukaan ole onnistunut koskaan löytämään yhtään perhettä, jota kuvatunkaltainen tragedia olisi kohdannut. Tunnetko sinä yhden? Etpä taida. En minäkään. Lähes kaikki vanhempien rokotteiden aiheuttamiksi tulkitsemat vaikutukset ovat lähemmässä tarkastelussa jotain aivan muuta.

Lue lisää

Kehtaat vielä kirjoittaa ja tuoda julki tyhmyytesi?

Minulla on 5 lasta eikä kenellekään ole aiemmin tullut mitään.
Lapsi oli terve, ei nuhaa, ei flunssaa ei mitään kun sai piikin. Lastenlääkäri Jorvissa epäili rokotteesta tulleen kaksi virusinfektiota päällekkäin. Tutkimukset jatkuu ja tänään juuri kontrollinäytteet kun eilen taas kuume melkein 39 astetta.
Kyseisen rokotteen haittavaikutukset täsmäävät lapsemme oireisiin joita saa vain 0,1 - 1% rokotetuista.
Että jatka sinä vaan omia diagnoosejasi.

kuka olet kirjoitti:

TH tietenkin, joka kiistää rokotusten vaarat ja taloudelliset kytkökset KTL: ja rookotustenvalmistajien välillä.Niinpä, eivät TH:t halua ilmoittaa haittavaikutusrekisteriin ettei vaan ROKOTUSKATTAVUUS LASKISI!Luepa www.luontaisnetti.fi/rokotukset ja www.rokotusinfo.fi .Vimeisemmästä löytyy nitä kuolematapauksiakinkun selaat alaspäin sivua.

Lue lisää

Olen kohtsillään valmistuva lääkäri, en TH. Tämä näkyy jo nimimerkistäni, eikä ainaaan lisää uskottavuuttasi että olet niin asiaintuntija näissä lääketieteen asioissa etteivät edes ammattinimikkeet ole sinulle tuttuja.

Luontaisnetti on lähes uskonnollista hurmosta ja väärää tietoa sisältävä ideologinen sivusto, jonka esim. diabetesta koskevat artikkelit käyvät jo hyvästä vitsistä.

Rokotusinfo.fi taas on tunnetusti ideologisten rokotustenvastustajien propagandasaitti.

En väitä että KTL olisi maailman objektiivisin pulju, mutta onneksi oikeaa tietoa rokotuksista löytyy muualtakin. Voisin suositella esim. Terveyskirjaston (http://www.terveyskirjasto.fi) kautta luettavissa olevia kirjoja "Lapsi sairastaa" ja "100 kysymystä lastenlääkärille" joissa on käsitelty rokotteita asiantuntevan maltillisesti, niiden potentiaalisia haittojakaan unohtamatta tai peittelemättä.

Netti on täynnä hyvin epämääräisiä rokotepropagandasivustoja; suosittelen valitsemaan omat tiedonlähteet tosi tarkkaan. Tuota luontaisnettiä en lähde varsinkaan kommentoimaan, se on loputon vääristellyn ja suoranaisen huuhaatiedon roskasanko.

nauraa kirjoitti:

ei ole mitään merkitystä sinun lobbauksenvastaisilla laillasi,KUN MARKKINAVOMAT JYLLÄÄ!Lakeja on rikottu ja kierretty ennenkin!KUKA SE LAULOIKAAN:"RAHA RATKAISEE?"

Suhtaudun itse aina kriittisesti kaikkiin lähteisiin, mutta onneksi on hyviäkin kirjoja, fiksuja, aiheesta....

Tällaista on sanottu yhdessä lastenlääkärin kirjoittamassa "Lastenlääkärin silmin katsottuna lapsensa rokottamatta jättäminen on mitä suurinta vastuuttomuutta ja tyhmyyttä."

ei täysin vaarattomia hoitoja tai tauteja ole olemassakaan, mutta kyllä rokotteet ovat selvästi se pienemmän pahan tie kun vertaa noihin hirveisiin tauteihin joita ne ehkäisevät muistan äitini kertomukset kuolleista koulutovereistaan

maltti on valttia

siinä sinä olet hyvinlapsellinen että uskot noita rokotusinfon juttuja, ne haluaisivat kaikki rokotteet pois ja taudit takaisn lapsia tappaan, niin lyhytnäköisiä ovat

äippäliini kirjoitti:

Suhtaudun itse aina kriittisesti kaikkiin lähteisiin, mutta onneksi on hyviäkin kirjoja, fiksuja, aiheesta....

Tällaista on sanottu yhdessä lastenlääkärin kirjoittamassa "Lastenlääkärin silmin katsottuna lapsensa rokottamatta jättäminen on mitä suurinta vastuuttomuutta ja tyhmyyttä."

ei täysin vaarattomia hoitoja tai tauteja ole olemassakaan, mutta kyllä rokotteet ovat selvästi se pienemmän pahan tie kun vertaa noihin hirveisiin tauteihin joita ne ehkäisevät muistan äitini kertomukset kuolleista koulutovereistaan

maltti on valttia

siinä sinä olet hyvinlapsellinen että uskot noita rokotusinfon juttuja, ne haluaisivat kaikki rokotteet pois ja taudit takaisn lapsia tappaan, niin lyhytnäköisiä ovat

Lue lisää

on aikaa ja silloin ei ollut niin monipuolista ruokaa,hygieniaolosuhteet ovat kohentuneet ja viemäröinti myös.Sinä syy tautien häviämiseen.

kandipaatti kirjoitti:

Huonotpa ovat lähteesi. Schreiber on tiedemaailman vitsi, eihän hänellä ole edes luonnontieteellistä peruskoulutusta jonka vuoksi hänen kirjansa kuka tahansa vähänkin lääketieteeseen perehtynyt huomaa oikopäätä aikamoiseksi hutuksi.

De Latten uskottavuus on sentään vähän kovempi, mutta miehen tarve saada kirjoillaan ansaittua rahaa osoittautui huolellista lähdekritiikkiä kovemmaksi arvoksi, eli jos on tutustunut niihin alkuperäistutkimukseen jotka hänen kirjansa "pohjana" ovat, huomaa Latten tulkinneen niitä aivan kuten hän haluaa. Ei, minä en usko lääkefirmojen propagandaa, mutten myöskään sinun tapaasi nuole kritiikittä napaani epämääräisten, sensaatiohakuisten "toisinajattelijoiden" virheellisiä tekstejä vaan OTAN ITSE SELVÄÄ ASIOISTA. Uskotko kaiken, mitä kirjoissa lukee? Seuraavaksi varmaan tarjoat Hymyä tieteelliseksi lehdeksi, sen uskottavuus on aivan Schreiberin tasolla.

Ja miksikö noista edelleen jauhetaan?
1) Virheelliset ja julkisuushakuiset väitteet jäävät aina ihmisten mieleen paremmin, kuin niihin tehdyt oikeaa faktaa sisältävät oikaisut
2) Aina löytyy joukko "luomuvanhempia" joita eivät kiinnosta faktat, vaan tunneperäinen hysterisointi jonka pyhiin kirjoihin kuuluu tuo Schreiberin opus
3) Koska asiat ovat Suomessa niin hyvin että ihmisillä on varaa nähdä mörköjä sielläkin, missä on vain harkittuja riskejä

Lue lisää

> 2) Aina löytyy joukko "luomuvanhempia" joita eivät kiinnosta faktat, vaan tunneperäinen
> hysterisointi jonka pyhiin kirjoihin kuuluu tuo Schreiberin opus

Mitä tunneperäistä siinä on? Tieteellisiä viittauksia täynnä koko kirja.

Ole sinä nimim. minäx onnellinen kun lapsesi on elossa!
Jos meidän lapsen olisi rokotus pelastanut, olisin sen ottanut....Vaan ei, siihen ei ollut rokotusta, antibiootit kylläkin, vaan ei auttanut...

On "surku hupaisaa" lukea näitä ns. rokotuksen vastaisia -juttuja. Olkaa äidit ja isät onnellisia että teillä on lapset hengissä. Aina tulee näitä flunssa yms. epidemioita. mahtais olla maailman väkiluku paljon pienempi jos ei rokotteita olisi...

Meillä poika sai rokotteen maaliskuun lopulla. Kymmenen päivän päästä nous lämpöä ja alkoi iho-oireilu, pientä näppyä koko vartalossa (mielestäni kuin tuhkarokkoa!) Samoihin aikoihin huomattiin takaraivolla rauhasia, joita ennen ei ollut. Iho-oireet paheni vaan, levisi kaikkialle ja iho oli tosi tulehtuneen näköinen. Vein pojan allergologille, joka tulkitsi ihottuman ruoka-aineallergiaksi ja määräsi antihistamiinia ja kortisonivoidetta ja sanoi ihottuman lähtevän yhtä nopeasti kun on tullutkin. Niitä rohtoja käytettiin puolentoista viikkoa, jolloin ihossa ja näpyissä punakkuus pikkuhiljaa vaaleni kuitenkaan täysin parantumatta. Niskassa ja kaulalla iho tuli uudelleen punaisten näppyjen peittoon ja vein pojan toiselle lääkärille, lastenlääkärille, joka epäili suuresti iho-oireilun olevan jonkin infektion aiheuttamaa. Tätä itsekin koko ajan olen epäillyt, sillä pojalla ei aiemmin ihossa ollut suuremmin ihottumaa, vaan ihosta on aina neuvolassa sanottu sen olevan persikan pehmeä.Muutenkaan en itse uskoisi allergian puhkeavan noin salamannopeasti kun näpyt ilmaantui. Lastenlääkäri ohjeisti rohdot silti samoin kun allergologikin ja otettiin täysverenkuva, joka oli ok. Mainitsin myös rauhasista, joiden lääkäri totesi olevan normaalit tuon iän lapsella (1v5kk). Toisesta lääkäristä parin päivän päästä pojan ihon pinta kesi aivan kuin auringossa palanut iho kesii. Ja kauttaaltaan. Tätä ihmetteli tämä toinen lääkärikin kun olimme yhteydessä. Pelästyin itsekin valtavasti. Nyt viikko viime lääkäristä pojan iho on todella kuiva ja karhea, varsinkin pään alueelta. Välin ilmaantuu taas punaista nyppyä jonnekin päin vartaloa tai päähän. Rasvattu on perusrasvalla ja öljyllä...ei vielä ainakaan ole juuri auttanut. Olen ihan äimän käkenä tästä kaikesta ja kauhulla odotan, mitä taas ilmaantuu. Juuri rasvatessani poikaa huomasin taas rauhasten suurentuneen kaulalla. Verikokeissa ei näkynyt tulehdusta, ei muutakaan häikkää. Toissapäivänä iski nuha, muutoinkin aiemminkin poika on tuhissut öisin nukkuessaan ja heräillyt kyhnyttämään päätään kaksin käsin. Yleiskärttyinen on päivisin ja ruokakaan ei oikein maistu. Kaikki tämä alkoi siis MPR rokotteen jälkeen...juuri siksi epäilen sen olevan tämän kaiken syy. Lääkärit eivät sitä kyllä myönnä. Saa nähdä mitä sanoo neuvolan täti tiistaina.