KANNATATKO NATOa? Jos olisit saanut äänestää...

Anonyymi-ap

Ihan riittää lyhytkin kyllä tai en.

677

2239

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toki kannatan kuten 85% suomaista kannataa ja sain siitä äänestää myös eduskuntavaaleissa ehdokkaani pääsi läpi päätämään natonasioista mites meni muilla äänestys?

      • Anonyymi

        Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

        Kyllä kysytiin eduskuntvaaleissa vain pari vasemmistolaista natovastustaja pääsi läpi ei ollut kanntusta teillä naton vastusjailla anot ja muut teikäläiset jäi rannalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

        juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.


      • Anonyymi

        Saa täällä. Kyllä!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kysytiin eduskuntvaaleissa vain pari vasemmistolaista natovastustaja pääsi läpi ei ollut kanntusta teillä naton vastusjailla anot ja muut teikäläiset jäi rannalle.

        Merja Kyllönen pääsi läpi, kun oli äänestysaikaan sairaslomalla, se pelasti hänet toiselle kaudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

        Mutta vaaleissä se nähtii te natoa vastustaavt anot jäitte ranalle ei teillä ole kannusta suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!


      • Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

        Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

        Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

        "Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä."

        An nescīs, mī fīlī, quantillā prūdentiā mundus regātur


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

        Itse ainakin tiesin natoa vastusi vkk ano ja pari vasemmistolaista sekä vapaudenliiton ehdokkaat ja se kommunistien puole se että sinä et tienyt on kyllä nyt ihan oma moka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

        Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

        On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

        MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

        On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

        MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

        Uudet vaalit on aina kiva järjestää sadaan nauraa tiedän höröhö ehdokas väelle ja jääte taas ranalle uusissa vaaleissa kaikki anolaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

        Natsi-Venäjä ei manipuloi kansaansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ainakin tiesin natoa vastusi vkk ano ja pari vasemmistolaista sekä vapaudenliiton ehdokkaat ja se kommunistien puole se että sinä et tienyt on kyllä nyt ihan oma moka.

        Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
        Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

        On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

        MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

        Katsos kun demokratioissa vallassa olevia ajoittain vaihdetaan. Toisin on tilanne esim. Venäjällä ja Pohjois-Koreassa.

        Oletko ikinä kuullut asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Merja Kyllönen pääsi läpi, kun oli äänestysaikaan sairaslomalla, se pelasti hänet toiselle kaudelle.

        Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
        Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

        Aivan, ja natoon meno päätettiin juuri ennen uusia vaaleja. Kuin rikolliset, luvatta ja korvat luimussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan.

        "Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan."

        Ihraköntti kyllönen joutais eläkkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

        Juuri noin eli edelliset e- vaalit eivät olleet Nato vaalit. Nato ei ollut ollenkaan esillä, joten äänestäjät eivät voineet esittää mielipidettään Natosta e- vaalien kautta. Viekkaudella ja vääryydellä Natoon Suomi vietiin, kansalta kysymättä. Tämä tahra seuraa Niinistö/ Marin jengiä aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

        "Miekii halluun olla lauman kanssa sammaa mielt, ku mie en ite ossaa aattella mittää"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vaaleissä se nähtii te natoa vastustaavt anot jäitte ranalle ei teillä ole kannusta suomessa.

        suomi oli silloin mielentila-sekavuustilanteessa, tänä päivänä toimittaisiin toisin, sillä järki on palannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kysytiin eduskuntvaaleissa vain pari vasemmistolaista natovastustaja pääsi läpi ei ollut kanntusta teillä naton vastusjailla anot ja muut teikäläiset jäi rannalle.

        NATO orjuudesta päätti edellinen eduskunta, oletko vähän orpo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vaaleissä se nähtii te natoa vastustaavt anot jäitte ranalle ei teillä ole kannusta suomessa.

        Miten niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

        ei se tiiäkkään, se oli vain kokoomusomisteisen gallupfirman vedätys, kansaa piti viilata linssiin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

        Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

        et kai vaan pidä itseäsi viisaana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan."

        Ihraköntti kyllönen joutais eläkkeelle.

        sanoo sellainen, joka pitää itseään muita ylempänä.


      • Anonyymi

        Emme Äänestäneet!!!!

        Olisin Äänestänyt EI natolle.

        Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

        Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

        tuurikallo ei oo koskaan ollu perillä asioista, silti parkuu täällä aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan."

        Ihraköntti kyllönen joutais eläkkeelle.

        Fiksumpi kuin kukaan persu tai kokoomuslainen.
        Pressavaaleissakin veti Niinistön kölin alta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme Äänestäneet!!!!

        Olisin Äänestänyt EI natolle.

        Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

        Sama täällä, olisin sanonut EI NATOlle!


      • Anonyymi

        Kyllä äänestäisin. Kansanedustajistakin vain 7 oli vastaan ja niistä ei osa enää päässyt eduskuntaan. Kertoo paljon kansan tahdosta. Ano ja muutkin kommarit tippuivat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

        Ruplilla manipuloidaan typeryksiä. Koronadenialisteja/putinisteja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ainakin tiesin natoa vastusi vkk ano ja pari vasemmistolaista sekä vapaudenliiton ehdokkaat ja se kommunistien puole se että sinä et tienyt on kyllä nyt ihan oma moka.

        VKK ja VL on samaa paskaa kuin SKP. Kuusisen linjalla ovat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO orjuudesta päätti edellinen eduskunta, oletko vähän orpo?

        Ennemmin Nato kun kaalinhaju


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

        On ihan toinen juttu puhua eduskunnan mielipiteistä kuin kansan mielipiteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme Äänestäneet!!!!

        Olisin Äänestänyt EI natolle.

        Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

        Toisaalta noin 30 prosenttia ei äänestänyt ollenkaan vaaleissa. Suurin osa niistä on pettynyt politikkoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta noin 30 prosenttia ei äänestänyt ollenkaan vaaleissa. Suurin osa niistä on pettynyt politikkoihin.

        Toisaalta noin 30 prosenttia ei äänestänyt ollenkaan vaaleissa. Suurin osa niistä on tyytyväinen politikkoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

        Ei pidä paikkaansa, vanha eduskunta päätti asiast, taukki..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

        Tuo on yotta joka sana.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

        Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

        Repe pitää itseään viisaana, monet ovat täysin eri mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

        Järki mies. Harmi ettei nuo tajua.


      • Onneksi perussuomalaisten gallupit näyttää hyviltä. Kai ne tyyhmimmistä tyhmimmätki äänestäjät on nyt viimein huomannut ettei valehtelijoihin voi luottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Merja Kyllönen pääsi läpi, kun oli äänestysaikaan sairaslomalla, se pelasti hänet toiselle kaudelle.

        Joko persu on laskenut monta valehtelijaa (perussuomalaisia) pääsee ens vaaleissa läpi. Ihmiset on tajunnu niiden olevan valehtelevia pellejä. Toivottavasti kohta perustelette vaaliliittoa rkp:n kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Repe pitää itseään viisaana, monet ovat täysin eri mieltä.

        Tokihan minä sen kestän että prosentti suomalaisista on joka asiassa täysin toista mieltä kuin minä. Olen siitä suorastaan iloinen.

        Mitä mieltä itse olet: Onko tieteen ymmärtäminen viisaampaa kuin sen pilkkaaminen vaiko päinvastoin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        tuurikallo ei oo koskaan ollu perillä asioista, silti parkuu täällä aina.

        Se että sinun mielestäsi ei ole perillä asioista on kuin kunniamerkki. 🎖️😊


      • Anonyymi kirjoitti:

        et kai vaan pidä itseäsi viisaana?

        Tieteilijöitä yleensä kyllä pidän ainakin alastaan tietävinä, ja siitä oli tietenkin kysymys eikä minusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emme Äänestäneet!!!!

        Olisin Äänestänyt EI natolle.

        Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

        Onko sinun jo myöhäistä mennä takaisin kouluun?

        Ainakin ennen iltakoulussa opetettiin muun muassa kirjoittamaan suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä, olisin sanonut EI NATOlle!

        Sanoithan sinä eduskuntavaaleissa sen. Kaverit vain puuttuivat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On ihan toinen juttu puhua eduskunnan mielipiteistä kuin kansan mielipiteistä.

        Millä tavalla se on toinen juttu? Perustuslain mukaan eduskunnalla on täydellinen valta edustaa kansaa.

        Sinäkö olet äänestänyt ehdokasta jonka politiikkaa et kuitenkaan kannata? Miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, vanha eduskunta päätti asiast, taukki..

        Niin päätti. Olin erittäin tyytyväinen, että kansanedustajani muutti kielteistä kantaansa Natoon samalla kun minäkin muutuin jäsenyyden ehdottomaksi kannattajaksi. Kuten melkein kaikki muut, paitsi jos kannattivat Natoa jo ennestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

        Suomessa on edustuksellinen demokratia, kansa valitsee kansanedustajat ja he päättävät. Kannatan ehdottomasti Natoa, olisi pitänyt liittyä jo silloin kun neuvostoliitto hajosi. Suomen vihollinen on ollut aina itänaapuri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

        Kansanedustajien Nato kannat olivat varsin hyvin tiedossa eduskuntavaalien 2023 aikaan, kun Suomi oli jo Naton jäsen. Nato myönteiset edustajat pääsivät eduskuntaan, Nato-kielteiset Turtiaiset, Väyryset ja Niikot eivät päässeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

        On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

        MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

        Kansa puhui jälleen Natoon liittymisen jälkeen, eduskuntavaaleissa 2023. Nato myönteiset jatkoon, Natoa vastustaneet Turtiaiset ja kumpanit ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO orjuudesta päätti edellinen eduskunta, oletko vähän orpo?

        Natoa kannattaneet edustajat pääsivät läpi myös 2023 vaaleissa, Natoa vastustaneet eivät. Tämä ei tunnu menevän nyt putinisteille jakeluun.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

        Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

        Repe ilmoittautui typerykseksi, tosin se tiedettiin jo aiemminkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

        Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

        valikoivaa uskomista. Etkös yleensä väitä että venäläiset valehtelevat. Ei jenkit tietenkään ole kuussa käyneet omin jaloin käppäilemässä, toki ovat romujaan sinne saaneet, niin kuin muutkin, kuten Kiina, Intia, Venäjä, oliko Japani myös?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä."

        An nescīs, mī fīlī, quantillā prūdentiā mundus regātur

        Ensinnäkin natoon oli jo liitetty eli mitä väliä sillä kannalla enää oli? Eikä nato ollut mikään sellainen asia, että se päätös ulkoistetaan jollekin tomppelille, mitä meidän kaikki kansanedustajat nykyään ovatkin, vaan siitä olisi pitänyt saada äänestää itse kansalaisena. No eipä saanut. Vähän kuin kohta kait eduskuntavaalit ja pressavaalit yms. ulkoistetaan jonkun kansanedustajan hommiksi, kun yle, hesari tai iltasanomat ovat tehneet pikku gallupin. Ihan tuhannelta kysyttiin ja tulos oli 85% asian kuin asian puolesta.
        Suomi on demokratian irvikuva.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

        "Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?"

        Naton kannatusprosentti on aina ollut tasan 100. Suomessa ei ole ollut koskaan yhtäkään Natovastustajaa. Se liitytäänkö Natoon, ratkaistaan perustelemalla asia faktoilla. Johtopäätökset pitää vetää faktoista. Parhaat perustelut voittaa. Yksikään natovastustaja Halonen, Vanhanen jne. ei pystynyt perustelemaan historiallisilla tai olemassa olevilla faktoilla sitä miksi Venäjä ei voi sataprosenttisella varmuudella koskaan hyökätä Suomeen. Sitäkään ei osattu perustella faktoilla miten Suomen armeija kykenee täydellä varmuudella pysäyttämään Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen. Eli Natojäsenyydelle ei ole ollut koskaan vaihtoehtoa. Jos kannatustaan ei osaa perustella faktoilla, ei silloin kannata mitään. Korjatkaa jos olen väärässä. Ei ollut korjattavaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme Äänestäneet!!!!

        Olisin Äänestänyt EI natolle.

        Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

        Russakka saa sotia ihan keskenään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä."

        An nescīs, mī fīlī, quantillā prūdentiā mundus regātur

        Minä kun en ymmärrä tuota ry*sän kieltä niin olisi hyvä saada mukaan sama suomeksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

        On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

        MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

        Sinulla vippaa koko lailla. Lääkityksesi pitää tarkistaa!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        valikoivaa uskomista. Etkös yleensä väitä että venäläiset valehtelevat. Ei jenkit tietenkään ole kuussa käyneet omin jaloin käppäilemässä, toki ovat romujaan sinne saaneet, niin kuin muutkin, kuten Kiina, Intia, Venäjä, oliko Japani myös?

        Kyllä Venäjällä tunnustettiin, että omin jaloin käppäilivät. Miksi eivät olisi käppäilleet?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe ilmoittautui typerykseksi, tosin se tiedettiin jo aiemminkin.

        On kuin kunniamerkki olla lahkouskovaisten silmissä typerys . 🎖️


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa kannattaneet edustajat pääsivät läpi myös 2023 vaaleissa, Natoa vastustaneet eivät. Tämä ei tunnu menevän nyt putinisteille jakeluun.

        Ei millään. Sen sijaan Natoa vastustamalla olikin aika vaikea päästä läpitte.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
        Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

        viisas asetelma...gasoliinia ei kannata liekkeihin heittää....kai suomen "viisaat" kerjää sotaa tännekkin....mutta eipä yllätys älykääpiöiltä, joille diplomatia on tuntematon käsite....putin vastaan stubin


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Millä tavalla se on toinen juttu? Perustuslain mukaan eduskunnalla on täydellinen valta edustaa kansaa.

        Sinäkö olet äänestänyt ehdokasta jonka politiikkaa et kuitenkaan kannata? Miksi?

        harva kannattaa 100%si jonkin poliittisen liikkeen mielipiteitä ja kannanottoja. Yleensä asioista perillä oleva valitsee itseään LÄHINNÄ olevan puolueen ja edustajan. Sinäkö olet sitten joku vidun perässähiihtäjä, ilman omaa ajateltua kantaa asiaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa kannattaneet edustajat pääsivät läpi myös 2023 vaaleissa, Natoa vastustaneet eivät. Tämä ei tunnu menevän nyt putinisteille jakeluun.

        No voi viddu, täällä luettelemanne luuserit, esim ano ja niikko, eivät olisi tulleet enää valituksi, vaikka olisivat käyneet nuolemassa stolttenperin persreiänkin.
        Siis asioilla ei ole yhteyttä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miekii halluun olla lauman kanssa sammaa mielt, ku mie en ite ossaa aattella mittää"

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

        Vittu! Kansa ei ole puhunut mitään, suora äänestys sen olisi pitänyt olla. Tavan daiju.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tieteilijöitä yleensä kyllä pidän ainakin alastaan tietävinä, ja siitä oli tietenkin kysymys eikä minusta.

        Esiinnyt usein kaikkitietävänä vaikka olet pelkkä lapanen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niin päätti. Olin erittäin tyytyväinen, että kansanedustajani muutti kielteistä kantaansa Natoon samalla kun minäkin muutuin jäsenyyden ehdottomaksi kannattajaksi. Kuten melkein kaikki muut, paitsi jos kannattivat Natoa jo ennestään.

        Viedään kuin pässiä narussa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        On kuin kunniamerkki olla lahkouskovaisten silmissä typerys . 🎖️

        Tarkoitat tietenkin natolahkolaisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

        Kyllä tiesin,näin Naton voiman lähi-idässä töissäni(amerikkalaiset kalusto),on aivan huippua vrt venäjään:))
        Yksin olisimme vakavassa vaarassa,kuten Uksrainalle on käynyt.venäläist raiskaa,massamurhaa,joukko hautoja,miinojen purkaminen vie tällä hetkellä 700v hieman päälle.
        On niin sairas putin ja kaikki ryzzät jotka haluaa tappaa toisiaan? En ymmärrä putinia,jos Nato joukot hyökkäisi ilman ydin aseista,nii, 5vrk ja Moskovan kermittien ovia kolkutellas,tule PETO HAAGIIN ! Shoigu,se juoppo entinen pressa myös..eiku kaalipäät Haagiin terrorismista ja kansanmurhasta syytteiksi !
        Peskovi olisi vain hevos jakkarana ja se akka mikä tiedottaa:) aivan törkee rottavaltio venäjä ja heillä on siimahäntiä ystävänä,kuten Intian siat jotenkin.Kiina on kommari ja hyötyy sodasta,kyllä kommari osaa,tik tok,temu ja muut paskan kaupan paikat!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
        Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

        Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
        Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

        Sitten kansa heräsi,rotta raiskaa,tappaa,murhaa,lapset pommitetaan ja siviilit aina,koska ryzzä haluaa tapaa siviilit ja tehdä mahdollisimman paljon kärsimystä siviileille ja rotta vinkuu,ne on sotilaskohteita.
        Ukrainan pitää saada hyökätä täysin vapaasti rottia vastaan,aivan täysin.
        Ei sodassa ole mitään järkeä jos puolustetaan vain,kyllä ryzzä osaa tehdä pahaa.
        Entä kun hyökkäsivät kunnolla,Pietariii/Moskovaan missä siviilit elää kuin porsaat.
        He uhovat osin,että ryzzän on annettava ydin isku,okei katsotaan miten Pietarin ja Moskovan käy? Siihen loppuisi venäläisyys kokonaan !


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan.

        Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan.

        Eikö tää ole se vasemmisto tankki,kuka valitti kun sähköt menee mökiltä ja ei saa ruokaa?
        140kg rasvat voi laihtua ja sitten tuli sähkölinjojen pakkotyö,että tankki saa sähköt Kainuuseen mökille,että 1000gr piffi paistuu itselleen ja siitä alkoi kansalaisten ryöstäminen sähkön siirrosta ja Pegga gay tietty möi ulkomaille sähköverkon ?
        Onko ihmisiä tyhmempiä,kuin vasemmisto,vihreät ja sdp.n sekailainen mamupuoluue joka on niin kallellaan venäjään, että oksettaa..Arapeukku Pena ja paskalentäjä Harakka,nazima afgaani isä oli kunnon KOMMUNISTI, tänne sitten tuli nazima,ois pysyny silllä kommunsti afagnistanissa kun on niin myönteinen.Rätti päähän islam nazima ja eikun omaan kotimaahan..


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ja natoon meno päätettiin juuri ennen uusia vaaleja. Kuin rikolliset, luvatta ja korvat luimussa.

        Aivan, ja natoon meno päätettiin juuri ennen uusia vaaleja. Kuin rikolliset, luvatta ja korvat luimussa.

        Katso millainen pahoilainen on venäjä,joukko murha butsha,tappavat siviileä enemmän kuin sotilaita,tätäkö olisi halunnut Suomeen ?

        Sairas valtio ihmisinne ja päämiehet on saatanan omia !
        Kirkko heillä on oiken helvetin tulen kirkko !

        Kyllä murhaajaa vastaan pitää suojautua !

        Vai haluasitko olla joukko haudassa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

        Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

        Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Ihmisten ei pitäisi sekoilla salaliittoteorioiden kanssa. USA kävi kuussa vaikka venäjä valheellisesti muuta väitti


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

        Edustajat saivat tietää kansan natokannan, koska kansa teki kansalaisaloitteen joka sai ennätysmäärän nimiä ennätysajassa ja teki sen vielä KAHDESTI!

        Vasta sen jälkeen media ja tutkijat kiinnostuivat ilmiöstä ja totesivat tutkmuksissaan että kansalaisista enemmistö alkoi kääntyä natokannalle, niin että muutamassa viikossa oli natokanta huipussaan.

        Se on jännä kuinka nuo tärkeät yksityiskohdat teiltä putlerin trolleilta aina sattuu unohtumaan.

        Se teidän natoa vastustava kansalaisaloite joka oli ollut jo yli kaksi vuotta roikkumassa ei saanut kuin muutaman äänen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

        Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

        NATO on paras asia EUn liittymisen jälkeen mitä Suomi on historiansa aikana kokenut.

        God bless America.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ei pidä paikkaansa 10%kannatti


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

        On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

        MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

        Suomi on edustuksellinen demokratia. Äänestyksissä kansanedustajat saavat kansalta mandaatin tehdä päätöksiä. Ajatus, että demokratia ei toimi, koska demokraattiset päätökset eivät tue sinun mielipiteitäsi, on hölmö. Mikään poliittinen järjestelmä ei voi tuottaa kaikkien mielipiteitä tukevia päätöksiä.

        Suora demokratia tarkoittaa enemmistön valtaa. Niinpä väkijoukko, joka yksimielisesti päättää vetää sua turpaan, toimii täysin demokrattisesti, mutta ei laillisesti. Tasavaltalaista demokratiaa säätelee perustuslaki, joka estää enemmistön tyrannian.

        Suorat kansanäänestykset ovat typeriä, koska ihmiset ovat typeriä. Suurista asioista päätettäessä on tärkeää, että päättäjillä on avustajia ja mahdollisimman laaja ymmärrys päätösten vaikutuksista. Suomen laki ei tunne sitovaa kansanäänestystä - eli meillä ei toimi huutoäänestykset. Neuvoa antava kansanäänestys voi olla perusteltu kansan yleisen mielentilan kuulemiseksi, mutta esim. NATO-kysymyksessä sellaisen järjestäminen olisi nykyisessä geopoliittisessa ilmapiirissä ollut tarpeeton ja ehkä vahingollinenkin viivytys, koska se olisi antanut tilaa venäläisten informaatiovaikuttamiselle.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittu! Kansa ei ole puhunut mitään, suora äänestys sen olisi pitänyt olla. Tavan daiju.

        Miksi et vaatinut kansanedustajaasi vaatimaan neuvoa-antavaa kansanäänestystä?

        Jos kuitenkin vaadit, mitä hän vastasi syyksi, ettei vaadi?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

        Ei uskallettu järjestää kansanäänestystä. Pelättiinkö jotain. Media (Penttilä, Toveri ja Aaltola ym) pelottelivat suomalaisset perusteettomasti naton kannalle. Näin lammaslaumaa ohjailtiin väärän ratkaisun kannalle.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
        Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

        Ja kaikki muuttui 24.02.2022. Melkein kaikki tuntemani ihmiset muuttivat NATO-kantansa Venäjän valheiden ja suurhyökkäyksen jälkeen. Suomen NATO-optio on aina perustunut siihen, että turvallisuusympäristössämme tapahtuu merkittäviä muutoksia; Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan täytti NATO-optiolle asetetun ehdon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO orjuudesta päätti edellinen eduskunta, oletko vähän orpo?

        Vai Nato orjuus, olisi pitänyt liittyä Venäjä Valko-Venäjä liittoon mikä asema nyt Lukasenkolla siellä Putinin juoksupoika jos sitäkään, sen jälkeen meillä olisi toiminut todellinen demokratia ja orjuus, olis tullut varjohallitus kuten kuten sota aikana petturi Kuusinen. Mutta vasemmiston Andersson ja siinä siivellä Saramo pääsi 4900 äänellä ja nyt ollaan niin miestä ja vastustetaan kaikkea mitä voidaan ja Brysseliin liityttiin Putin kannattajiin ja siellä kannatetaan sotatoimia Ukrainassa.
        Nato suo ehkä vähän suojaa, että toi hullu Putin heti rupea rajoja ylittämään. Voi tota Nato orjuutta kestäkää Suomalaiset!!!!!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa 10%kannatti

        << Ei pidä paikkaansa 10%kannatti >>

        Kyllä se näyttää siltä, että eduskunta teki päätöksen nimenomaan kansan tahdon mukaisesti:
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000009366905.html

        Joku Anon seuraaja eli persujen ääripääty (joka ei välttämättä ihan omiin ajatuksiin pysty) ja vanha SKDL:n tai KTP:n jäsen, joka on liittynyt Vasemmistoliittoon edellisten kommaripuolueiden hiipuessa, vastustaa NATO-jäsenyyttä. Se, että joku yksittäinen ihminen on kovinkin Venäjä-myönteinen, ei saa koko kansaa haluamaan sitä, että olemme tässä Venäjän kyljessä perseraiskattavana aina kun Putin niin haluaa.

        Sinänsä mielenkiintoista, että nimenomaan poliittiset ääripäädyt on noita diktatuurin haikailijoita. Vasemmalla varmasti vielä haikaillaan Neuvostoliiton aikoja (en kyllä oikein tiedä miksi) ja sitten taas persupuolen jengi on vaikeampi perustella, miksi he ovat niin Venäjän perään. Ehkä sitten vaan jokunen Venäjän käsikassara (jollaisiksi taitaa mennä Turtiainen ja esim. Bäckman, mutta myös persujen äänitorvi, VM-lehti) saa persupuolen vähäjärkisimmät kääntymään siihen suuntaan, että Suomen pitäisi olla Valko-Venäjän tyyppinen Venäjän talutusnuorassa pidettävä diktatuuri.


      • Anonyymi
        UUSI

        Tietysti kannatetaan Aasiassa on erilainen kulttuuri.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

        SUOMEN VALTIO ON OLLUT NATOSSA KUMPPANINA VUOSIKYMMENET ETTE MITÄÄN ÄLYÄ LEIPÄJONOSSA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ja natoon meno päätettiin juuri ennen uusia vaaleja. Kuin rikolliset, luvatta ja korvat luimussa.

        NATOON OLTIIN MENTY JO ENNEN VARSINAISTA JÄSENYYTTÄ OLTIIN JO KUMPPANEITA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin eli edelliset e- vaalit eivät olleet Nato vaalit. Nato ei ollut ollenkaan esillä, joten äänestäjät eivät voineet esittää mielipidettään Natosta e- vaalien kautta. Viekkaudella ja vääryydellä Natoon Suomi vietiin, kansalta kysymättä. Tämä tahra seuraa Niinistö/ Marin jengiä aina.

        Venäläiset ajoi kaikki natoon uhkailemalla ja hyökkäämällä Georgiaan Ukrainaan.Stalinin ajan kurjuus sai vironkin liittymään natoon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennemmin Nato kun kaalinhaju

        Niin kyllä toi jatkuva kaalikeitto huumeet yhdistelmä on väsyttävä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

        On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

        MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

        Kansanedustajat valitaan edustamaan kansaa sinua ja minua. Teidän natovastaiset edustajat eivät pääse läpi, koska niitä ei äänestetä. Teitä natovastaisia taistolaisia on liian vähän…tai sanotaanko onneksi vähän.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ja natoon meno päätettiin juuri ennen uusia vaaleja. Kuin rikolliset, luvatta ja korvat luimussa.

        Natoon mentiin selkä suorana ja rehellisesti. Ano tippui korvat luimissa sirppi ja vasara kädessä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin eli edelliset e- vaalit eivät olleet Nato vaalit. Nato ei ollut ollenkaan esillä, joten äänestäjät eivät voineet esittää mielipidettään Natosta e- vaalien kautta. Viekkaudella ja vääryydellä Natoon Suomi vietiin, kansalta kysymättä. Tämä tahra seuraa Niinistö/ Marin jengiä aina.

        Marin ja Niinistö jäävät historiaan Suomen pelastajina, kuten Ryti ja Mannerheim


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi viddu, täällä luettelemanne luuserit, esim ano ja niikko, eivät olisi tulleet enää valituksi, vaikka olisivat käyneet nuolemassa stolttenperin persreiänkin.
        Siis asioilla ei ole yhteyttä.

        Stoltenberg ei olisi enää päästänyt Niikko ja Ano edes juttusille, koska ei halua kaalinhajua ja diktaattorin ruskettamia kieliä kotiinsa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittu! Kansa ei ole puhunut mitään, suora äänestys sen olisi pitänyt olla. Tavan daiju.

        Jos kansa on sinusta sata putinisti/denialistia, niin erehdyt.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa 10%kannatti

        Sulla on luvut nyt väärin päin. 90% kannatti natoa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kyllä toi jatkuva kaalikeitto huumeet yhdistelmä on väsyttävä.

        Lopeta sitten niiden käyttö ja mene töihin.


    • Anonyymi

      Kyllä . Piste.

    • Anonyymi

      En kannata.

      Järjetöntä sodanlietsontaa ja alistumista sotaliiton ikeeseen.

      • Anonyymi

        Hyvin sanottu. En kannnata.


      • Anonyymi

        Suomi pärjää Venäjälle yksinkin. Sehän nähtiin viime sodissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi pärjää Venäjälle yksinkin. Sehän nähtiin viime sodissa.

        mehän hävittiin ja maksettiin siksi sotakorvauksetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mehän hävittiin ja maksettiin siksi sotakorvauksetkin.

        suomisoturi pärjää 12 ryzzää vastaan, mutta kun tuli se kolmastoista...


      • Anonyymi

        Just Noin!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suomisoturi pärjää 12 ryzzää vastaan, mutta kun tuli se kolmastoista...

        Pelkkää sanahelinää, jolla sotilaat ajettiin voittamatonta vastaan uhreiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää sanahelinää, jolla sotilaat ajettiin voittamatonta vastaan uhreiksi.

        Tositarinaa rintamalla olleilta.


      • Anonyymi

        Kyllä Natolle. Ei Venäjän imperialismille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mehän hävittiin ja maksettiin siksi sotakorvauksetkin.

        Suomi säilyi itsenäisenä ja ei jouduttu helvettiin nimeltä NL.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää sanahelinää, jolla sotilaat ajettiin voittamatonta vastaan uhreiksi.

        Suomella ei ollut vaihtoehtoa, ei haluttu orjaksi Venäjälle. Avaa Igor historiankirja ja katso miten baltteja kohdeltiin. Kansaa kuskattiin Siperiaan montulle ja omaa kansaa vaihdettiin tilalle. Kiitos veteraaneille että vältettiin se paska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suomisoturi pärjää 12 ryzzää vastaan, mutta kun tuli se kolmastoista...

        putinistiilla ei ole mitään oikeutta arvostella sotien veteraaneja eikä NATOA!!!! Te olette niitä pelkureita joista ei ole mihinkään. Suomalainen reserviläinen pärjää mitä tahansa vastustajaa vastaan 100-0. Joten pitämään läpenne kiinni kun ei ole sitä TOHTIMISTA!!..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi säilyi itsenäisenä ja ei jouduttu helvettiin nimeltä NL.

        Nederland?


      • Anonyymi

        Todellakin, suomalaisilla on itsetunto hukassa. Ei kyetä seisomaan pystyssä päin ja päättämään itse asioistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomella ei ollut vaihtoehtoa, ei haluttu orjaksi Venäjälle. Avaa Igor historiankirja ja katso miten baltteja kohdeltiin. Kansaa kuskattiin Siperiaan montulle ja omaa kansaa vaihdettiin tilalle. Kiitos veteraaneille että vältettiin se paska.

        Samaa sanottiin vuonna 1941 "Ei meillä ole vaihtoehtoa", kun liityttiin Natsisaksan asevelipopulaatioon. Sellainen ei mene jakoon itsenäiselle ihmiselle. Ihmisen pitää kehittää itseään, että kykenee vastaamaan omista asioistaan. Tämä ei tarkoita koulutusta, vaan henkistä kanttia. Ei pidä olla ajopuu.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa sanottiin vuonna 1941 "Ei meillä ole vaihtoehtoa", kun liityttiin Natsisaksan asevelipopulaatioon. Sellainen ei mene jakoon itsenäiselle ihmiselle. Ihmisen pitää kehittää itseään, että kykenee vastaamaan omista asioistaan. Tämä ei tarkoita koulutusta, vaan henkistä kanttia. Ei pidä olla ajopuu.

        Ryssiin liittyminen olisikin ollut "valoisa" vaihtoehto ja osoitus ihmisen kehityksestä ja kyvystä vastata huutonsa.
        Osoittaa henkistä kanttia liittyä kehitysmaahan. Jos jossain ihmisen kehitys on pysähtynyt ja tämä on ajopuuna valtiojohtoisen terrorin virrassa niin se on ja oli Neuvostoliitossa ja sen äpärässä venäjällä.


    • Anonyymi

      Sotilaallisesti puolueetonta maata ei uhkaa kukaan/mikään, koska sellainen maa ei ole uhka kenellekään.
      Valitettavasti menetimme puolueettomuuden oikeistomediamme Venäjä-pelottelulla, johon suuri osa meistä höyrähti.
      Nyt sitten kärsimme loputtomasti kaikenlaisista hybridisotamuodoista jatkossa.

      • Anonyymi

        Suomen päättäjät kuvittelee että aseistautumalla hampaisiin asti ja liittoutumalla itänaapurin vihollisten kanssa jotenkin kummasti välttäisimme sodan tässä maailmantilanteessa.

        EI, vaan se tuo sodan, oikein vetää sen meidän päälle hyvin suurella todennäköisyydellä.

        Ja kun tuohon vielä lisätään lällättelyt, pommiterveiset ja pyllistelyt, niin huonolta vaikuttaa.


      • Anonyymi

        80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
        Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
        Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

        Valitettavasti huono on Suomen jama,


      • Anonyymi

        Ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti huono on Suomen jama,

        Kanataa muuttaa pareman jaman maahan eikä vain itkeä.


      • Anonyymi

        Tyhmähän sinä olet. Putin ei noudata mitään sääntöjä tai sopimuksia.


      • Anonyymi

        Kannatan kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
        Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

        80 vuotta sitten oli jatkosodan ratkaisutaistelut käynnissä Talin-Ihantalan maastossa. Hyvä veli venäläinen oli tulossa meille kylään. Ei päässyt porstuaa pitemmälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 vuotta sitten oli jatkosodan ratkaisutaistelut käynnissä Talin-Ihantalan maastossa. Hyvä veli venäläinen oli tulossa meille kylään. Ei päässyt porstuaa pitemmälle.

        "Ei päässyt porstuaa pitemmälle."

        Ilman Saksan massiivista apua olisi mennyt länsirannikolle asti. Jotain todellisuuden tajua sentään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei päässyt porstuaa pitemmälle."

        Ilman Saksan massiivista apua olisi mennyt länsirannikolle asti. Jotain todellisuuden tajua sentään.

        Ilmanjenkkien apua saksa oli edenut paljon pisemälle neuvstoliitossa ilaman jekkeien aseapua ei ois neuvostolitto pärjännyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmähän sinä olet. Putin ei noudata mitään sääntöjä tai sopimuksia.

        Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 vuotta sitten oli jatkosodan ratkaisutaistelut käynnissä Talin-Ihantalan maastossa. Hyvä veli venäläinen oli tulossa meille kylään. Ei päässyt porstuaa pitemmälle.

        Porstuasta sytyttivät koko talon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmanjenkkien apua saksa oli edenut paljon pisemälle neuvstoliitossa ilaman jekkeien aseapua ei ois neuvostolitto pärjännyt.

        Puhut puutaheinää. Jonnet ei tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut puutaheinää. Jonnet ei tiedä.

        Kaikki itetää että neuvostoliito oli kaatumassa mutta jenkit pelsti leningradin.

        Lend-Lease oli Yhdysvaltain liittovaltion toisen maailmansodan aikainen ohjelma, joka mahdollisti sotamateriaalin toimittamisen

        Yhdysvallat lähetti ulkomaille 50,1 miljardin dollarin arvosta sotamateriaalia. 11,3 miljardia Neuvostoliitolle.

        Ohjelman kautta Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle sodan aikana muun muassa 409 500 ajoneuvoa, 43 % kaikista Neuvostoliiton autonrenkaista ja 56 % ratakiskoista uusiin Neuvostoliiton rautateihin. Neuvostoliitto vastaanotti tukea myös Britanniasta ja Kanadasta.

        Muistelmissaan Nikita Hruštšov arvioi liittoutuneiden avun merkitystä ja totesi sen "auttaneen suuresti". Amerikasta saatuihin autoihin ja kuorma-autoihin viitaten hän kertoi:

        Kuvitelkaahan vain, kuinka olisimme edenneet Stalingradista Berliiniin ilman niitä! Tappiomme olisivat olleet valtavat, sillä liikkuvuutemme olisi ollut aivan olematon. Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian.

        Hruštšov oli sitä mieltä, että Stalin oli tietoinen avun merkityksestä, mutta piti liian häpeällisenä ja nöyryyttävänä tunnustaa asiaa julkisesti. Amerikkalaislähteen mukaan Stalin maljapuheessaan Teheranin konferenssissa 1943 kuitenkin sanoi, että "ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut puutaheinää. Jonnet ei tiedä.

        Heh, "Jonne" puhuu totta. Viimeinen sotaveteraani lienee kuollut jo. Siinä mielessä me kaikki ollaan Jonneja.


      • No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

        Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanataa muuttaa pareman jaman maahan eikä vain itkeä.

        "Kanataa muuttaa pareman jaman maahan eikä vain itkeä."

        Kannattaa koettaa saada Suomen jama paremmaksi, ei siinä itku auta.


      • Anonyymi

        Niin kuin Ukrainaa. Hyppää kaivoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, "Jonne" puhuu totta. Viimeinen sotaveteraani lienee kuollut jo. Siinä mielessä me kaikki ollaan Jonneja.

        Sodankäyneiden perimätieto ei kuole koskaan, se siirtyy sukupolvelta toiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
        Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

        Putin on naZi.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

        Venäjä käy sotaa, jonka Usa sinne "junaili".


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

        No ei usko Suomessa!


      • Suomi ei olisi Natossa, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

        Venäjä siis täysin omilla toimillaan olisi voinut pitää tilanteen entisenlaisena - mutta toisi kävi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

        Putin itse aiheutti koko sotkun. Jos hön olisi selvitellyt asiaa rauhanomaisesti Ukrainan kanssa, tilanne ei olisi tämä.

        Mihinkään maahan ei ilmeisesti kannata päästää syntymään merkittävää venäläisvähemmistöä, koska heitä Venäjä hyödyntää törkeästi tarvittaessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhut puutaheinää. Jonnet ei tiedä.

        Itse asiassa tuo "jonne" oli kyllä oikeassa. USA ja Englanti tukivat Neuvostoliittoa massiivisesti. Jos Saksa olisi voinut keskittää kaikki voimansa itärintamalle, sota olisi varmasti kestänyt pitempään ja Saksa olisi ehkä ehtinyt rakentaa atomipommin, jota se suunnittelikin.

        Jo pelkästään se, että Japani olisi sitonut Neuvostoliiton joukkoja Kauko-itään, olisi vaikeuttanut Neuvostoliiton sotatoimia kovasti.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Suomi ei olisi Natossa, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

        Venäjä siis täysin omilla toimillaan olisi voinut pitää tilanteen entisenlaisena - mutta toisi kävi.

        Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

        Nyt puhut epätosia.

        Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

        Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

        Se siitä siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatan kyllä.

        EN JA EN


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

        On se YK metka lafka. 8 vuotta valehdellut Itä-Ukrainan tilanteesta, Suomen pitäis varmaan erota Yk-sotilastarkkailioiden toiminnan vuoksi, Eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodankäyneiden perimätieto ei kuole koskaan, se siirtyy sukupolvelta toiselle.

        Eikö olisi terveempää jo vihdoin päästä Suomessakin yli menneistä sodista ja uhosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

        Juuri näin, kokoomuspropaganda toistelee papukaijamaisesti tuota ” koska Venäjä jne” . Venäjä ei ollut hyökkäämässä Suomeen mutta kok pressa näki tilaisuuden tuleen ja jätti Nato paprut jenkeille. Sitten vaan valtava rummutus päälle, oli se tökerö esitys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olisi terveempää jo vihdoin päästä Suomessakin yli menneistä sodista ja uhosta.

        Tarkoitat vuoden 1941 uhoa?

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

        Ai, itse olen vasemmistoliittolainen. Kannatin NATO-jäsenyyden hakemista.
        Putin käänsi minun pääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EN JA EN

        Kannatin jo. Onneksi meidät hyväksyttiin!

        Putinin harmiksi. Ja sinun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olisi terveempää jo vihdoin päästä Suomessakin yli menneistä sodista ja uhosta.

        No. Itse olen sitä mieltä, että suomalaisten on tunnettava menneisyytensä .
        Pienestä köyhästä alusmaasta reilussa sadassa vuodessa ponnistettiin parhaiden kansakuntien joukkoon!.
        Suurvallan naapurissa vältimme miehityksen toisen maailmansodan aikana. Talvisotaan jouduimme yksin, kun emme hyväksyneet Molotov-Ribbentrop- sopimusta,jossa meidät annettiin Neuvostoliiton etupiiriin. Ja, kun katsomme Baltian maita jotka hyväksyivät sopimuksen olivat miehitettyinä melkein 50-vuotta! Ja menettivät 25% väestöstään ja saivat venäläisiä tilalle!

        Se vaan on tyhmää luottaa valehtelijoihin, noihin 'erikoisoperaatioihin' ja 'kansalaisten oikeuksien puolustamiseen toisessa maassa'. Samanlailla kuolevat nyt Ukrainalla ukrainalaiset kuin venäläistaustaisetkin.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

        tipaleella on vielä paljon oppimista, että kasvaisi normaaliksi ihmiseksi.
        toivottavasti haluja siihen riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on naZi.

        taidat olla oman elämäsi nero, hehe.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Nyt puhut epätosia.

        Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

        Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

        Se siitä siis.

        Ei vaan lähdit kusetukeen mukaan vailla järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, itse olen vasemmistoliittolainen. Kannatin NATO-jäsenyyden hakemista.
        Putin käänsi minun pääni.

        Älä viitti, itsekään et usko tuohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatin jo. Onneksi meidät hyväksyttiin!

        Putinin harmiksi. Ja sinun.

        Lampaana narussa kävelit muiden mukana jyrkänteeltä alas. Surkee tapaus sinäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan lähdit kusetukeen mukaan vailla järkeä.

        Kerro siis, mikä osa näkemyksessäni oli väärin ja miksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, "Jonne" puhuu totta. Viimeinen sotaveteraani lienee kuollut jo. Siinä mielessä me kaikki ollaan Jonneja.

        Mutta ei tartte olla tietämätön jonne.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Nyt puhut epätosia.

        Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

        Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

        Se siitä siis.

        Totta se on kuitenkin. Seuraa mediaa ja harkitse kuka on oikeassa.
        Pystytkö siihen?


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Tarkoitat vuoden 1941 uhoa?

        🤣🤣🤣

        En.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päättäjät kuvittelee että aseistautumalla hampaisiin asti ja liittoutumalla itänaapurin vihollisten kanssa jotenkin kummasti välttäisimme sodan tässä maailmantilanteessa.

        EI, vaan se tuo sodan, oikein vetää sen meidän päälle hyvin suurella todennäköisyydellä.

        Ja kun tuohon vielä lisätään lällättelyt, pommiterveiset ja pyllistelyt, niin huonolta vaikuttaa.

        Olet Oikeassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmähän sinä olet. Putin ei noudata mitään sääntöjä tai sopimuksia.

        Suomi petti omansa, jotka oli sopinut Venäjän kanssa. Hävettävää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatan kyllä.

        Vaikket ymmärrä miksi.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

        Ajatella, että joku on vieläkin noin pihalla tapauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se YK metka lafka. 8 vuotta valehdellut Itä-Ukrainan tilanteesta, Suomen pitäis varmaan erota Yk-sotilastarkkailioiden toiminnan vuoksi, Eikö niin?

        Ei köniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatin jo. Onneksi meidät hyväksyttiin!

        Putinin harmiksi. Ja sinun.

        Mitä onnea siinä on jos sota saadaan pönttöilyn eli natotuksen ja uhon takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
        Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

        Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939 ja oli liitossa natsien kanssa, jos ihan tarkkoja ollaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 vuotta sitten oli jatkosodan ratkaisutaistelut käynnissä Talin-Ihantalan maastossa. Hyvä veli venäläinen oli tulossa meille kylään. Ei päässyt porstuaa pitemmälle.

        Onneksi löivät iivanan. Vältettiin Neukku helvetti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

        Narratiivi sanoo noin. Totuus taas ei ole tuo


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

        Mutta sehän oli 3 päivän operaatio…..


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

        On noita hulluja jotka uskoo. Aivopestyjä lampaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päättäjät kuvittelee että aseistautumalla hampaisiin asti ja liittoutumalla itänaapurin vihollisten kanssa jotenkin kummasti välttäisimme sodan tässä maailmantilanteessa.

        EI, vaan se tuo sodan, oikein vetää sen meidän päälle hyvin suurella todennäköisyydellä.

        Ja kun tuohon vielä lisätään lällättelyt, pommiterveiset ja pyllistelyt, niin huonolta vaikuttaa.

        Aseistaminen näyttää vievän terveydenhuollolta tarvittavat rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En.

        Hyvä olla natossa nyt. Jokainen suomalainen voi lähteä hakemaan itselleen sieltä töitäkin. Ei ole meinaan mitään hanttihommia ne työt. Toisin olisi ollut Putinin liitossa. Pienellä palkalla olisit joutunut kuolemaan


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Nyt puhut epätosia.

        Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

        Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

        Se siitä siis.

        Sulla kestää tajuta natohaitat, ehkä sitte joskus myöhemmin kun järki löytää tiensä päähäsi.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Kerro siis, mikä osa näkemyksessäni oli väärin ja miksi.

        Sun pitää se itse tajuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sun pitää se itse tajuta.

        Tyypillistä sönkötystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
        Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

        Ainoa sotahullu on Vladolf Putlerin johtama Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lampaana narussa kävelit muiden mukana jyrkänteeltä alas. Surkee tapaus sinäkin.

        Lampaita ovat tavalliset venäläiset, jotka eivät uskalla nousta diktaattori Putleria vastaan, vaan lähtevät teuraaksi ja tykinruuaksi rintamalle. Meillä Suomessa ei ole hätäpäivää, eikä jyrkännettä lähelläkään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

        Tänä aamuna sain ylen uutisesta tietää Ukrainan Natotiestä, että se alkoi jo 2008. Ukrainaa ei hyväksytty Naton laajenemis ohjelmaan, mutta hivutus alkoi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Tipale kirjoitti:

        No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

        Natohan se oli itänaapurille uhka. Nyt on uhkaa vielä enemmän, kun kylmä Nato kaappasi Suomen ja Ruotsin. Miettikää, jos riittää aivokopassa pikseleitä.


      • Anonyymi
        UUSI

        Niin, aseveljemme polttivat Lapin lähtiessään.


      • Anonyymi
        UUSI

        Maidanin järjesti Usa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Kuten Ukrainan tapaus osoittaa, mikään,,, muu kuin ryssä,, ei uhkaa itsenäisen liittoutumattoman maan olemassaoloa.
        Valitettavasti vasemmistomediamme ylläpitää edelleen punalasit silmillään elossa pumpulinihanaa onnelaa kuten tuo roistovaltio itäpuolellamme.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

        Kremlin totuutta, eli paskaa. Russakka keksii mitä hyvänsä oikeuttaakseen sotarikoksensa ja myydäkseen imperialistiset tavoitteensa kansalle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

        Ruplat ovat jo ehkä tililläsi, laita kaalisoppa tulille. Uskot ilmeisesti tuohon satuusi 100 - 0? Jos näin niin Kreml on ylpeä sinusta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei tartte olla tietämätön jonne.

        Ei tarvitse,ei. Esimerkki tietämättömästä jonnesta on TruthStillHurts, hän on tietävinään asioita mutta kaikista hänen jutuistaan paistaa vasuriagenda läpi.


      • Anonyymi
        UUSI
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Suomi ei olisi Natossa, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

        Venäjä siis täysin omilla toimillaan olisi voinut pitää tilanteen entisenlaisena - mutta toisi kävi.

        Älä höpötä, natokumppanuus oli joka tapauksessa vain välivaihe, putte lähinnä tekosyy nopeuttaa jo kulisseissa ollutta päätöstä. Kuule, siihen natoon olisi kannatanut liittyä mieluummin silloin kun suhteet itään oli tai olisivat olleet kunnossa. Eihän putte edes vastustanut Suomen jäsenyyttä silloin kun keskinäiset suhteemme olivat hyvät.
        Typerää nytkin olla usan ja naton rakkikoirana naapurille räksyttämässä, kannattaisi mieluummin vetää matalampaa profiilia rajanaapurina.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä, natokumppanuus oli joka tapauksessa vain välivaihe, putte lähinnä tekosyy nopeuttaa jo kulisseissa ollutta päätöstä. Kuule, siihen natoon olisi kannatanut liittyä mieluummin silloin kun suhteet itään oli tai olisivat olleet kunnossa. Eihän putte edes vastustanut Suomen jäsenyyttä silloin kun keskinäiset suhteemme olivat hyvät.
        Typerää nytkin olla usan ja naton rakkikoirana naapurille räksyttämässä, kannattaisi mieluummin vetää matalampaa profiilia rajanaapurina.

        Niinkö? Oletko samaa mieltä Medvedevistä?


      • Anonyymi
        UUSI
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Nyt puhut epätosia.

        Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

        Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

        Se siitä siis.

        höpön höpön


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänä aamuna sain ylen uutisesta tietää Ukrainan Natotiestä, että se alkoi jo 2008. Ukrainaa ei hyväksytty Naton laajenemis ohjelmaan, mutta hivutus alkoi.

        nytkö vasta tieto tuli sinulle? Siis 2008 Bush nuorempi ilmoitti halustaan liittää Georgia ja Ukraina Natoon. Putte tuolloin totesi (jo tuolloin) että jos ukriana liityy natoon, tekee se sen ilman itäukrainaa ja Krimiä (venäläisalueita). Mietipä mikä tilanne on nyt, ei pitäisi olla yllätys kenellekään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olisi terveempää jo vihdoin päästä Suomessakin yli menneistä sodista ja uhosta.

        Mutta seuraavaa sotaa kohti mennään jo täysillä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lampaana narussa kävelit muiden mukana jyrkänteeltä alas. Surkee tapaus sinäkin.

        Lampaita ovat convoyssä kaljaa kittaavat ihmiset, jotka fanittaa putteja


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi petti omansa, jotka oli sopinut Venäjän kanssa. Hävettävää...

        Ei Venäjän kanssa ole mitään sopimuksia. Suomi sopi NL kanssa ja sitä ei ole ollut (onneksi) olemassa 30 vuoteen


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatella, että joku on vieläkin noin pihalla tapauksesta.

        Minusta on outoa, että puten kannattajat eivät tajua edes faktoja. Ukraina on itsenäinen puolueeton maa.


      • Anonyymi
        UUSI
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Niinkö? Oletko samaa mieltä Medvedevistä?

        Metukka on aivan yhtä hullu. Ehkä jopa vielä arvaamattomampi, koska ottaa votkulia kaksin käsin.


    • Anonyymi

      Ilman muuta.

    • Anonyymi

      Eduskunnassa Natoon liittymistä vastaan äänesti 6 vasemmistoliiton kansanedustajaa ja Ano Turtiainen.

      Loput kannatti. Äänestystulos oli yksiselitteisen myönteinen äänin 184 jaa 7 ei tyhjiä 1 poissa 7.

      Äänestykseen osallistuneistä ansanedustajistamme siis kannatti Natoon liittymistä 95,8% ja vastusti 3,6%.

      Natoon liittyminen on hieno asia, kun naapurina on suuruudenhullu "tsaari" Pietari Pieni.

      • Anonyymi

        Puolueiden edustajat ns. harjattu riviin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puolueiden edustajat ns. harjattu riviin?

        Periaatteessa kyllä, koska kansa halusi Natoon. Aika moni kovapäinen Naton vastustajakin muutti mielensä. Kansan tahtoa oli eduskunnan pakko noudattaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Periaatteessa kyllä, koska kansa halusi Natoon. Aika moni kovapäinen Naton vastustajakin muutti mielensä. Kansan tahtoa oli eduskunnan pakko noudattaa.

        Kansan tahtoa ei mitattu, joten lopeta tuo tyhmä löpinä. Ei yksi gallup tuhannen otolla kuvaa millään tavalla vakuuttavasti kansan mielipidettä. Gallupeilta meni muutenkin uskottavuus tuossa mielessä EU vaalien myötä, ei niillä ollut hajaukan L Anderssonin menestyksestä.
        Haluaisitko kenties lakkauttaa vaalit ja valituttaa kansanedustajat yms yhden tuhannen osallistujan gallupin perusteella?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan tahtoa ei mitattu, joten lopeta tuo tyhmä löpinä. Ei yksi gallup tuhannen otolla kuvaa millään tavalla vakuuttavasti kansan mielipidettä. Gallupeilta meni muutenkin uskottavuus tuossa mielessä EU vaalien myötä, ei niillä ollut hajaukan L Anderssonin menestyksestä.
        Haluaisitko kenties lakkauttaa vaalit ja valituttaa kansanedustajat yms yhden tuhannen osallistujan gallupin perusteella?

        Naton suhteen vaihtoehtoja oli vain kaksi.

        EU-vaalit ovat omanlaisensa.


    • Anonyymi

      Tottakai kannatan. miksi kysyt?

      • Anonyymi

        Pitää kysyä, muutit viimeksikin mielesi.


    • Anonyymi

      Rauha voittaa aina, sotahulluus on mielenvikaisuutta.

      • Anonyymi

        Äläs nyt ala mister putina haukkumaan tuollasilla höpinöillä pääsee venäjällä vankileirille.


      • Anonyymi

        Putin on sotahullujen ylipäällikkö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on sotahullujen ylipäällikkö.

        Persut kannattavat putinia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut kannattavat putinia.

        Höpsistä kakki teittää että suomesta vain sdp on kannatanut putinia ja venäjää on halosta lipposta heinäluomaa yms. dermia. Sdp on velejllyt idän kanssa jo yli 100v.


      • Anonyymi

        "Rauha voittaa aina,"

        Niin, sitten kun kaikki on pantu paskaks, ainakin melkein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä kakki teittää että suomesta vain sdp on kannatanut putinia ja venäjää on halosta lipposta heinäluomaa yms. dermia. Sdp on velejllyt idän kanssa jo yli 100v.

        Hohhoijaa. kuinka kauan aiot vitsiäsi jatkaa, ketään ei ole naurattanut enää aikoihin.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Hohhoijaa. kuinka kauan aiot vitsiäsi jatkaa, ketään ei ole naurattanut enää aikoihin.

        Jussi Halla-aho varoittaa Venäjästä ja Eero Heinäluoma puolustaa Venäjää

        https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY



      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Haukotus

        Venäjä lapioinut vuosien varrella säkkikaupalla rahaa SDP:n korkeissa asemissa toimiville ”kaasuputkimiehille” – Eero Heinäluoma äityi huutamaan, kun asia nousi tentissä esille


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Haukotus

        Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) on niukkasanainen ajastaan Nord Stream AG:n konsulttina ja lobbarina. Lipponen toimi tehtävässä vuodet 2008–2022 oman konsulttiyhtiönsä kautta.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Haukotus

        Lipponen oli itse edistämässä vuonna 1997 EU:n ”pohjoisen ulottuvuuden” ideaa, jolla haluttiin integroida Venäjää syvemmin läntiseen yhteistyöhön. Valtionyhtiöt Neste ja Gazprom perustivatkin samana vuonna yhteisen yhtiön, jonkaa avulla haluttiin rakentaa Venäjältä Suomen kautta Saksaan kulkeva kaasuputki.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Haukotus

        Poikkeuksena demarien varsin venäjämieliseen linjaan on kansanedustaja Suna Kymäläinen, joka on vuosia tutkinut venäläisiä tontti- ja kiinteistökauppoja Suomessa ja vaatinut näiden kauppojen rajoittamista niihin sisältyvän turvallisuusriskin takia. Suna Kymäläisen on myös arvostellut SDP:n eduskuntaryhmää suomettuneisuudesta, kun se on painostamalla yrittänyt estää häntä viemästä tätä asiaa eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä kakki teittää että suomesta vain sdp on kannatanut putinia ja venäjää on halosta lipposta heinäluomaa yms. dermia. Sdp on velejllyt idän kanssa jo yli 100v.

        Putin rahoittaa veroparatiisimiljardeillaan euroopan äärioikeistolaisia epäyhtenäisyyttä aiheuttamaan, myös persuja. Halla-aho tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin rahoittaa veroparatiisimiljardeillaan euroopan äärioikeistolaisia epäyhtenäisyyttä aiheuttamaan, myös persuja. Halla-aho tietää.

        kyllä, kstsokaa vaikka pian alkavaa europarlamenttikautta, orban ja le pen keräävät venäjämielistä ryhmää sinne, johon persutkin ennenpitkää liittyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä, kstsokaa vaikka pian alkavaa europarlamenttikautta, orban ja le pen keräävät venäjämielistä ryhmää sinne, johon persutkin ennenpitkää liittyvät.

        Tosin suomesta vain vasemmtion liin väki on putin tuki porukassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin suomesta vain vasemmtion liin väki on putin tuki porukassa.

        Väärin, vasemmisolitto on irtisanoutunut putinismista. Persut eivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin, vasemmisolitto on irtisanoutunut putinismista. Persut eivät.

        Liin eu porukaa ei ole irtisoutunut putinismistaan siellä he ovat edelleen liin kanssa asmassa porukssa putinistit persut taas irtisanoutui ja vahto ryhmää lii ei vaan jatkaa puntistien ryhmässä tästä kertoi esim. helsinkin sanomat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liin eu porukaa ei ole irtisoutunut putinismistaan siellä he ovat edelleen liin kanssa asmassa porukssa putinistit persut taas irtisanoutui ja vahto ryhmää lii ei vaan jatkaa puntistien ryhmässä tästä kertoi esim. helsinkin sanomat.

        Tynkkynen edustaa eu-parlamentissa suomen putinisteja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on sotahullujen ylipäällikkö.

        Metukka hyvänä kakkosena. Vodka maistuu


    • Anonyymi

      Tuskin riittää, kun kuka tahansa voi vastata vaikka sata kertaa.

      Kyllä.

      • Anonyymi

        Väärin tämä ei ollut niitä vasemmistolsia äänestyksiä kuten se 1000 "muskiin" vaikuttajaa äänestystä oli niitä pysty äänestään niin monta kertaa kuin halusi vaikka nimellä jeesus.


    • Anonyymi

      Typeriä avauksia Pietarista.

      • Anonyymi

        natoniiloa pännii turha natoon liittyminen


    • Anonyymi

      Taas saatiin yksi menoerä lisää. EN IKINÄ halunnut Natoon.

      • Anonyymi

        No mutta ethän sinä tiedä edes naton perusasoista siksi sinä et olle päättämässä siitä etkä mistään muustakaan asiasta.


      • Anonyymi

        Ei sun pakko ole olla natossa kannataa laittaa turvapaikkahakemus vetäämään ei natomaahan.


      • Anonyymi

        Miljardiluokkaa vuosittain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sun pakko ole olla natossa kannataa laittaa turvapaikkahakemus vetäämään ei natomaahan.

        Jos kaveri asustelee itä-suomessa ja siellä muita samanmielisiä. Niin voishan ne julistaa itäsuomen itsenäiseksi valtioksi jolloin ne ei enää kuuluisi natoon? Eikä niiden tarvis muuttaa kotikonnuiltaan mihinkään.

        Venäjä voisi tukea mikäli muut suomalaiset rupeaa vittuilemaan asian johdosta vaikkeivät edes asu itäsuomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaveri asustelee itä-suomessa ja siellä muita samanmielisiä. Niin voishan ne julistaa itäsuomen itsenäiseksi valtioksi jolloin ne ei enää kuuluisi natoon? Eikä niiden tarvis muuttaa kotikonnuiltaan mihinkään.

        Venäjä voisi tukea mikäli muut suomalaiset rupeaa vittuilemaan asian johdosta vaikkeivät edes asu itäsuomessa.

        "Halutaanko Itä-Suomi pitää harvaan asuttuna, jotta sitä on helpompi puolustaa?"

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/071e501a-a027-4948-9665-d9875a32166a

        Jos halutaan niin itäsuomessa asuvat ihmiset aika huonossa asemassa. Suomen valtio ja muut Suomalaiset ilmeisesti tekee kaikkensa että itäsuomen alueet ei menestyisi ja voisi taloudellisesti hyvin?

        Itäsuomalaisten ei tuossa tapauksessa kannattaisi kuulua suomeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaveri asustelee itä-suomessa ja siellä muita samanmielisiä. Niin voishan ne julistaa itäsuomen itsenäiseksi valtioksi jolloin ne ei enää kuuluisi natoon? Eikä niiden tarvis muuttaa kotikonnuiltaan mihinkään.

        Venäjä voisi tukea mikäli muut suomalaiset rupeaa vittuilemaan asian johdosta vaikkeivät edes asu itäsuomessa.

        Juu näin se ano juvalta on suunitellut. Putin tekee anosta tsaari anoska ensimäisen itäsuomen ruhtinaskunnan suurhjohajan hahahaha saa nähä miten käy anolaisten unelmien hahaha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Halutaanko Itä-Suomi pitää harvaan asuttuna, jotta sitä on helpompi puolustaa?"

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/071e501a-a027-4948-9665-d9875a32166a

        Jos halutaan niin itäsuomessa asuvat ihmiset aika huonossa asemassa. Suomen valtio ja muut Suomalaiset ilmeisesti tekee kaikkensa että itäsuomen alueet ei menestyisi ja voisi taloudellisesti hyvin?

        Itäsuomalaisten ei tuossa tapauksessa kannattaisi kuulua suomeen?

        Kaikki halukaat itäsuomesta voidaan toki kärrätä rojan yli onnelaan ei ole mikään ongema kyllä teille kytti löytyy.


      • Anonyymi

        Eilen uutisoitiin että Naton suorat ja epäsuorat kulut on miljardiluokkaa Suomelle VUODESSA.

        Eikä pidä unohtaa mittavia 10mrd € panostuksia F35:iin jotka on surkeita tekeleitä, ja sehän mittaluokka on vain alkuun, jos niitä koneita nyt ylipäätään Suomeen edes ikinä tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen uutisoitiin että Naton suorat ja epäsuorat kulut on miljardiluokkaa Suomelle VUODESSA.

        Eikä pidä unohtaa mittavia 10mrd € panostuksia F35:iin jotka on surkeita tekeleitä, ja sehän mittaluokka on vain alkuun, jos niitä koneita nyt ylipäätään Suomeen edes ikinä tulee.

        Vain yksi miljardi? sanna antoi italian mafialle 7 miljardia talo remontteihinja afrikaan lapataan joka vuosia monta miljardia joten kyllä rahaa rittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miljardiluokkaa vuosittain.

        Voitko kertoa missä tämä miljardiluokan Nato-kustannus oikein on kuvattu?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Voitko kertoa missä tämä miljardiluokan Nato-kustannus oikein on kuvattu?

        Tämän viikon uutisissa, menikö ohi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän viikon uutisissa, menikö ohi?

        Jos et edes tidä mistä tuo väite miljardikuluista on peräisin, niin annetaan olla.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos et edes tidä mistä tuo väite miljardikuluista on peräisin, niin annetaan olla.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010553041.html

        "VTV: Näin paljon Nato-jäsenyys maksaa Suomelle

        Valtiontalouden tarkastusviraston ylitarkastaja kirjoittaa, että Suomen Nato-jäsenyyden hintalappu voi lähennellä miljardia."


      • Anonyymi kirjoitti:

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010553041.html

        "VTV: Näin paljon Nato-jäsenyys maksaa Suomelle

        Valtiontalouden tarkastusviraston ylitarkastaja kirjoittaa, että Suomen Nato-jäsenyyden hintalappu voi lähennellä miljardia."

        "kulueriä on lukuisia, eikä läheskään kaikesta ole saatavilla kustannusarviota", mutta silti loppusumma tiedetään? Kuulosta tarkoitushakuiselta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos et edes tidä mistä tuo väite miljardikuluista on peräisin, niin annetaan olla.

        Ei anneta olla, ota uutisesta selvää, netistä löytyy kyllä.
        Älä kiemurtele liero.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi miljardi? sanna antoi italian mafialle 7 miljardia talo remontteihinja afrikaan lapataan joka vuosia monta miljardia joten kyllä rahaa rittää.

        Tuokin on harhauttamista. Olemme sodassa ja sitä emme voi ennakoida. Pelkkä sota missä olemme aiheuttaa jok apäivä miljarditappiota. Olemme mukana sodassa sekä sopimuuksessa joka velvoittaa meitä jälleen rakennukseen. Meille puhutaan silkkaa paskaaaaaa


      • Anonyymi
        UUSI

        Mitä rahanmenoa teille Natosta on siellä Pietarissa?


    • Anonyymi

      En kannata NATOa. Olin tuominnut NATOn.

      • Anonyymi

        Mihin sinä sen tuomitsit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin sinä sen tuomitsit?

        Kelvottomuuteen ja yksityiselle boikottilistalleni


    • Anonyymi

      Pitäsköhän Suomen ja Ruotsin meinaan palkita Naton Stoltenperkiä jollain tavoin?Eiköhän hän ollut se moottori joka auttoi siinä että pääsimme Natoon?Joku pikkainen lahja olisi kiva,jäisi hyvä mieli hänelle siitä että muistettiin siitä ns.verhojen takana tehdyistä työstä,kun pisti arvovaltansa likoon että maamme pääsi Natoon noinkin nopeasti,mikä ois hyvä lahja?

      • Anonyymi
        UUSI

        Tuokin korruptioäijä saanut omaisuutensa auttamalla valtioita Natoon. Paljonko Ukraina maailman kurruptonein on luvannut hänelle omaisuutta jos se toteutuu. Yhtä teatteria koko politiikka, millä harhautetaan ihmismassaa


    • Kyllä.

      En ole ollut enkä ole vieläkään "Nato-intoilija", vaan minusta oli ikävää, että meillä on naapuri, jonka takia Natoon oli syytä liittyä, mutta kuten ex-presidentti sanoi: tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.

      • Anonyymi

        Tosiasia on myös se että Venäjä on ja pysyy tuossa naapurina, eikä se edistä Suomen turvallisuutta alkuunkaan että pyllistelemme kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin siihen suuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on myös se että Venäjä on ja pysyy tuossa naapurina, eikä se edistä Suomen turvallisuutta alkuunkaan että pyllistelemme kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin siihen suuntaan.

        Nato on äärimmäinen pidäke Venäjän hyökkäykselle ja Venäjä on omalla toiminnallaan valitettavasti osoittanut, että tarvitsemme pidäkkeitä Venäjän hyökkäyksen estämiseksi.

        Nato on puolustusratkaisu, jonka tarkoitus on vähentää Venäjän hyökkäyksen todennäköisyyttä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Nato on äärimmäinen pidäke Venäjän hyökkäykselle ja Venäjä on omalla toiminnallaan valitettavasti osoittanut, että tarvitsemme pidäkkeitä Venäjän hyökkäyksen estämiseksi.

        Nato on puolustusratkaisu, jonka tarkoitus on vähentää Venäjän hyökkäyksen todennäköisyyttä.

        No katotaan ny kykeneekö nato edes aseettomia matuja estämään suomeen tulemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No katotaan ny kykeneekö nato edes aseettomia matuja estämään suomeen tulemasta.

        Juuri tämän takia sinä jo toverisi et saanut äänestää et tiedä edes naton perusasoita tuo ei ole naton tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tämän takia sinä jo toverisi et saanut äänestää et tiedä edes naton perusasoita tuo ei ole naton tehtävä.

        Jaa suomen turvallisuus kyseessä joten ei ole naton hommia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa suomen turvallisuus kyseessä joten ei ole naton hommia.

        Ei toisaan ole naton hommia pakolais asiat onneksi teikäläsiä ei pääsyt läpi vaaleissa satiin järkevia päättäjiä eikä mitään anoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa suomen turvallisuus kyseessä joten ei ole naton hommia.

        Ei poliisitoimi tai liikenneturvallisuuskaan kuulu Natolle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei toisaan ole naton hommia pakolais asiat onneksi teikäläsiä ei pääsyt läpi vaaleissa satiin järkevia päättäjiä eikä mitään anoja.

        "Ei toisaan ole naton hommia pakolais asiat"

        Ei pakolaisasiat mutta hybridivakuttaminen on.


    • Anonyymi

      En kannattanut, enkä kannata.

    • Kyllä

    • Anonyymi

      MISSÄ NATO SIELLÄ SOTA....

      • Anonyymi

        On se hurjaa kun 32 natomassa on menossa sota.


      • Anonyymi

        Usa ja Nato, kansan perikato.


    • Kyllä

    • Anonyymi

      Miksei muuten saatu äänestää?

      • Anonyymi

        Minä sain äänestää natoehdokaani pääsi läpi eduktavaaleissa ja on nyt päätmssä naton asoita miten sulla kävi? vai etkö saanut äänestää?


      • Valtiosäännöstämme:
        "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valtiosäännöstämme:
        "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

        Toki, mutta jos ajatellaan että tulisi tilanne että kansa kykenisi organisoimaan mittavan laajan kansanäänestyksen ilman eduskunnan tukea, sellaisen jossa pystyttäisiin oikeasti varmistumaan että vaalivilppiä tms. ei tapahdu.

        Ja jos niissä vaaleissa äänestysprosentti olisi vaikkapa 80%.

        Vaaleissa kysyttäisiin haluaako kansa erota NATOsta tai vaikka EU:sta.

        Sanotaan että spekulatiivisten vaalien tulos olisi vaikka 70% haluaa erota.

        EDUSKUNTA KIELTÄISI että vaalien tulosta ei pidä noudattaa, vaikka selkeääkin selkeämpi enemmistö kansasta sitä haluaa.

        OLISIKO Suomessa siis tuossa tilanteessa kansanvalta vai parlamentaarinen harvainvalta?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valtiosäännöstämme:
        "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

        Noin ukrainankin valtiosäännöissä luki. Ukrainalaiset sitten päätti syrjäyttää ja potkia vittuun niiden päättäjät.

        Suomalaistenkin kuuluis potkia vittuun suomen hallitus. Nato ja länsimaat todennäköisesti tukisi kansannousua....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki, mutta jos ajatellaan että tulisi tilanne että kansa kykenisi organisoimaan mittavan laajan kansanäänestyksen ilman eduskunnan tukea, sellaisen jossa pystyttäisiin oikeasti varmistumaan että vaalivilppiä tms. ei tapahdu.

        Ja jos niissä vaaleissa äänestysprosentti olisi vaikkapa 80%.

        Vaaleissa kysyttäisiin haluaako kansa erota NATOsta tai vaikka EU:sta.

        Sanotaan että spekulatiivisten vaalien tulos olisi vaikka 70% haluaa erota.

        EDUSKUNTA KIELTÄISI että vaalien tulosta ei pidä noudattaa, vaikka selkeääkin selkeämpi enemmistö kansasta sitä haluaa.

        OLISIKO Suomessa siis tuossa tilanteessa kansanvalta vai parlamentaarinen harvainvalta?

        Ette te tarvitse tuossa tilassa äänestystä enään mentte vain 70% suomalasista kadulle niin se asia hoituu kyllä kun yli 3 miljonaa makoilee maskulla pari päivää.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valtiosäännöstämme:
        "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

        Näin isossa asiassa olisi pitänyt kysyä kansalta, koska se tuli vasta ajankohtaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin isossa asiassa olisi pitänyt kysyä kansalta, koska se tuli vasta ajankohtaiseksi.

        Minä vastasin kyselyyn vaaleissa natoehdokaani pääsi läpi mites sulla kävi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin ukrainankin valtiosäännöissä luki. Ukrainalaiset sitten päätti syrjäyttää ja potkia vittuun niiden päättäjät.

        Suomalaistenkin kuuluis potkia vittuun suomen hallitus. Nato ja länsimaat todennäköisesti tukisi kansannousua....

        Mitähän Venäjän perustuslaissa lukee? Ja onko sillä mitään vaikutusta siihen, mitä Putinin Venäjällä tapahtuu?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valtiosäännöstämme:
        "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

        "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

        Oli puhe kansanäänestyksestä, sellaista ei järjestetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä vastasin kyselyyn vaaleissa natoehdokaani pääsi läpi mites sulla kävi?

        Puhut kahdesta asiasta yhtenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä sain äänestää natoehdokaani pääsi läpi eduktavaaleissa ja on nyt päätmssä naton asoita miten sulla kävi? vai etkö saanut äänestää?

        Et alaikäisenä saanut edes äänestää vielä 2019.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Et alaikäisenä saanut edes äänestää vielä 2019.

        )))))


      • Anonyymi
        UUSI

        Miksei nsaatu äänestää. Salaliittoa sekä korruptiota. Yksinkertaista


    • Anonyymi

      Nato suomelle on osoittautunut täysin turhaksi.

      • Anonyymi
        UUSI

        Da da


    • Anonyymi

      En.

      Aiheesta lisää:

      ---- snip ----

      Kuinka paljon ja miten pitkälle pystyvät ihmiset ajattelemaan ?

      Suomi, NATO, Venäjä ja tuleva suursota:

      https://www.youtube.com/watch?v=Y6JBaYkraIQ

      Olemmeko älykkäitä?

      Emme.

      Hyvästi kotimaa. Menetimme sen jo.

      Olemme täysin kaapatussa tilassa mutta koska olemme tyhmä kansa niin emme ymmärrä edes sitä.

      • Anonyymi

        Stemmiä sulle toveri kaapaustilanteeseesi tarviitko jaxuhallia?


      • Anonyymi
        UUSI

        Suomi menetti valtaosan itsenäisyydestään liittyessään EU:n ja nykyään kaikki täytyy tehdä EU:n pillin mukaan. Nyt sitten menetimme oman puolustusvoimiemme määräysoikeuden natolle. Suomi on renki ”omassa” maassaan.


      • Anonyymi
        UUSI

        Nato ei voi tallettaa Suomi vai mitä toverit😂😂


    • Anonyymi

      Ei tällainen toimi, koska trollit vastaa ainakin 10x kyllä.

      • Anonyymi

        Se vaan näyttä siltä sulle kun teitä ei vastaaviia ei ole kuin muutama suomessa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Montakohan kertaa ovat vastanneet kyllä niihin kahteen nettikyselyyn joiden perusteella tehtiin johtopäätelmä että nyt enemmistö kansasta kannattaa natoa? Toisaalta voi olla ettei koko nettigalluppeja ole koskaan edes tehty?


    • Anonyymi

      Tottakai, natoon olisi pitänyt mennä heti kun kommunistinen diktatuuri Venäjä romahti 1991!

      Millaiset mahtaisi olla tunnelmat nyt naton ulkopuolella, kun natsi-Venäjä tekisi meille tukikohtatarjouksia? Siis tarjouksia, joista ei voisi kieltäytyä!

      Nyt me itse Suomessa päätämme, otammeko naton tukikohtia pysyvästi Suomeen.

    • Olen sitä mieltä, että Suomen oli hyvä liittyä Natoon. Ihanteellisessa fantasiamaailmassa niin ei olisi tarvinnut tehdä, mutta Venäjä toimillaan aiheutti sen.

      Kyllä. "Kannatan" siis Natoon liittymistä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miks tästä tekee oiken ja toisesta ei?


      • Mikä taho tämän gallupin on toteuttanut?

        Mikä oli otanta?


      • Anonyymi

        Nyt on kova äänestys, totuus tulee esiin?


      • Anonyymi
        UUSI

        MV lehden kysely


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kova äänestys, totuus tulee esiin?

        Totuus😂😂 Pietarissa toteutetussa ”kyselyssä”


    • Anonyymi

      nato rules ok

    • Anonyymi

      Suomi osallistumalla venäjävastaisiin talouspakotteisiin ajoi itsensä siihen asemaan ettei sillä ollut enää muuta mahdollisuutta kuin liittyä natoon.

      Ei kai kukaan usko että maa joka rajanaapurilleen pistää talouspakotteita voisi senjälkeen esittää täysin puolueetonta maata.

      • Venäjä ajoi toimillaan Suonen ja Ruotsin Natoon. Siitä ei ole epäilystä.


      • Anonyymi

        Emme tietkään ole puolueetomia sillä venäläiset on kansamurhaajia suomettunut suomi toki olsi ollut hiljaa ja nuleskellut putinai kuten sdp on olult tapan putin aikanakin nyt vastustavat rjalakia osa sdp.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Venäjä ajoi toimillaan Suonen ja Ruotsin Natoon. Siitä ei ole epäilystä.

        Vai ajoi, rrrruuuuuaaaahhhhhh


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai ajoi, rrrruuuuuaaaahhhhhh

        Olipas ylevä kommentti.

        Hienoa.

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Olipas ylevä kommentti.

        Hienoa.

        🤣🤣🤣

        Ala-arvoinen kommenttisi ei muuta kaivannut.


      • Anonyymi
        UUSI
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Venäjä ajoi toimillaan Suonen ja Ruotsin Natoon. Siitä ei ole epäilystä.

        Nato oli Ukrainassa ennen Venäjää. Se olisi hyvä tietää


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato oli Ukrainassa ennen Venäjää. Se olisi hyvä tietää

        Älä höpise. Ei todellakaan ollut. Venäjä on sählännyt siellä vuosikymmeniä. Sukulaiskansa.


    • Anonyymi

      2017
      "Stubb opetti Trumpille faktoja Ruotsista – viesti sytytti kiivaan keskustelun"
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005094800.html

      Tuleekohan Trumppi opettaan meitin Stupidolle faktoja elämästä.
      Kiva olis nähdä jos se nöyyyyyryyttäs stupidoa oikein kunnolla.

    • Anonyymi

      En!

      • Anonyymi

        Kyllä sä kannat olet veilä vain kaapissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sä kannat olet veilä vain kaapissa.

        Sun tunkkias en huoli.


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä kuin 80% kansasta, eli olen vapauden ja puolueettomuuden ja rauhan puolella natottajia ja eurostoliittoa vastaan.

      • Koita nyt päättää oletko kansan enemmistön kanssa samaa mieltä vai oletko EU:hun ja Natoon kuulumista vastaan?


      • Anonyymi

        Juuh tuo teidän 80% näkyi huvin vaaleissa hahaha.


    • Anonyymi

      Hullua oli luovuttaa maaperämme vieraan valllaan aseille ja joukoille, joiden tekoja ei voi edes rankaista tarvittaessa.
      Sama kuin päästäisit naapurinukon kotiisi akkasi kimppuun.

      • Anonyymi

        Siksi juuri minäkin kannatin Natoa, että ei tuo naapurin "vieras valta" tule tänne mesoamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi juuri minäkin kannatin Natoa, että ei tuo naapurin "vieras valta" tule tänne mesoamaan.

        Annat akkas alakerran hepun käsittelyyn auliisti?


    • Anonyymi

      Tuossa mielessä kannatan natoon liittymistä että nyt kun ollaan ytimessä niin saadaan kaikki tiedot natosta ja voidaan ne välittää venäjälle.

      • Anonyymi

        Ei niitä tietoja nyt teikäläsille anneta toveri hyvä hahaha buahaha.


      • Anonyymi
        UUSI

        Samalla lailla tietoa että Orban meni Venäjälle sekä Kiinaan. Stuppikin yllättyi. Meidän ylipäällikkö. Meille kun ei kerrota yhtään mitään. Mitä sinä tiedät USAn suunnitelmissa. Kun me liityimme Natoon ja annoimme maaperän heidän käyttöönsä niin luuletko että he kysyvät sen jälkeen yhtään mitään. Maailman suurin sotien sytyttäjä mitä koskaan on ollut.- kohta 230 vuotta ja aina ovat sotineet ympäri maapalloa. Ei omassa maassa mutta muualla. Sama taktiikka toimii edelleen. Nato/usa. Se tietää sotaa


    • Anonyymi

      En kannata, enkä olisi äänestänyt liittymisen puolesta.

      Meillä ei ole rikkauksia, joita jokin muu valtio voisi havitella. Emme ole kiinnostava hyökkäyskohde. On epätodennäköistä, että Venäjä olisi hyökännyt. Eikä hyökännytkään edes silloin, kun jäsenyyshakemus oli laitettu ja jäsenyyden olisi voinut estää sotilaallisella konfliktilla.

      Nyt sen sijaan on jatkuvaa häirintää, koska emme ole enää puolueeton maa vaan Nato-maa.

      Lisäksi pidän törkeänä, että maassamme saa kulkea vieraan vallan sotilaita. Se on jotakin sellaista, jota minun nuoruudessani olisi pidetty iljetyksenä, ja minä pidän edelleen. Ei, kyse ei ollut siitä että tuleeko USA vai Venäjä. Ei tarvinnut tulla kenenkään. Nato ei suojaa meitä mitenkään, kuten jatkuvasta sotavarustelusta ja varautumisesta ilmenee. Päinvastoin.

      • Anonyymi

        Ennen Natoon liittymistä Suomella ei ollut uhkaa Venäjästä.

        Nyt nimenomaan kun sotaliitossa ollaan, on uhkataso sitten noussut merkittävästi.


    • Anonyymi

      Kyllä, koska ei annettu muuta vaihtoehtoa.

      • Anonyymi

        Kiristettiinkö meitä siis?

        Itsenäinen maa olisi voinut sanoa: "Kiitos emme liity!".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiristettiinkö meitä siis?

        Itsenäinen maa olisi voinut sanoa: "Kiitos emme liity!".

        Mutta ei sanottu kun teitä vastujsia oli vain korulline eikä niistääkän kukaan ole edes päättäjien piirissä. Parilla anolla ei vielä sanota ei päätöksille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiristettiinkö meitä siis?

        Itsenäinen maa olisi voinut sanoa: "Kiitos emme liity!".

        Emme voineet sanoa "Kiitos, emme liity", koska kukaan ei meitä PYYTÄNYT Natoon vaan Suomi itse sinne aktiivisesti HALUSI. Pyysimme, että "Saisimmeko liittyä", kun ANOIMME jäsenyyttä.

        Venäjä osoitti laittomalla hyökkäyksellään Ukrainaan ja järkyttävillä sotarikoksillaan, että meillä on rajanaapuri joka ei piittaa kansainvälisestä laista eikä itse tekemistään sopimuksista. Venäjä itse toiminnallaan sulki pois mahdollisuuden diplomatiaan. Jäljelle jäi vain liittoutuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiristettiinkö meitä siis?

        Itsenäinen maa olisi voinut sanoa: "Kiitos emme liity!".

        Tarkoitin tuolla, että ei annettu muuta vaihtoehtoa sitä, että olisin toivonut, jotta pohjoismaat, britit sekä mahdollisesti Itämeren rantavaltiot olisivat tehneet oman puolustusliittonsa. Sitä ei kuitenkaan ollut "listalla", joten silloin ehdottomasti Nato. Pakko oli liittyä, koska naapurissa on tuollainen törkypesäke.


      • Anonyymi

        AINA on kaksi vaihtoehtoa, valitsimme huonomman.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        AINA on kaksi vaihtoehtoa, valitsimme huonomman.

        Parempi valittiin


    • Anonyymi

      Ennen olin jyrkästi vastaan, Venäjän ukrainaan hyökkäyksen jälkeen sanon kyllä.

      • Tällainen kääntymys taisi tapahtua suurelle osalle suomalaisia helmikuun lopulla 2022.


      • Anonyymi

        Lapsellista panikointia. Mun mielestä Suomen olisi pitänyt tukea venäjää ukrainan ja ukrainalaisten hävittämisessä. Joitakin Ukrainalaisia huoria ois voinu henkiin jättää viihdekäyttöä silmällä pitäen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tällainen kääntymys taisi tapahtua suurelle osalle suomalaisia helmikuun lopulla 2022.

        höynäytetyt kehuvat toisiasn, hehe.

        <