KANNATATKO NATOa? Jos olisit saanut äänestää...

Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

Kyllä kysytiin eduskuntvaaleissa vain pari vasemmistolaista natovastustaja pääsi läpi ei ollut kanntusta teillä naton vastusjailla anot ja muut teikäläiset jäi rannalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

Saa täällä. Kyllä!.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kysytiin eduskuntvaaleissa vain pari vasemmistolaista natovastustaja pääsi läpi ei ollut kanntusta teillä naton vastusjailla anot ja muut teikäläiset jäi rannalle.

Merja Kyllönen pääsi läpi, kun oli äänestysaikaan sairaslomalla, se pelasti hänet toiselle kaudelle.

Anonyymi kirjoitti:

juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

Mutta vaaleissä se nähtii te natoa vastustaavt anot jäitte ranalle ei teillä ole kannusta suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

Anonyymi kirjoitti:

juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

"Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä."

An nescīs, mī fīlī, quantillā prūdentiā mundus regātur

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

Itse ainakin tiesin natoa vastusi vkk ano ja pari vasemmistolaista sekä vapaudenliiton ehdokkaat ja se kommunistien puole se että sinä et tienyt on kyllä nyt ihan oma moka.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

Anonyymi kirjoitti:

Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

Lue lisää

Uudet vaalit on aina kiva järjestää sadaan nauraa tiedän höröhö ehdokas väelle ja jääte taas ranalle uusissa vaaleissa kaikki anolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

Natsi-Venäjä ei manipuloi kansaansa!

Anonyymi kirjoitti:

Itse ainakin tiesin natoa vastusi vkk ano ja pari vasemmistolaista sekä vapaudenliiton ehdokkaat ja se kommunistien puole se että sinä et tienyt on kyllä nyt ihan oma moka.

Lue lisää

Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

Anonyymi kirjoitti:

Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

Lue lisää

Katsos kun demokratioissa vallassa olevia ajoittain vaihdetaan. Toisin on tilanne esim. Venäjällä ja Pohjois-Koreassa.

Oletko ikinä kuullut asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Merja Kyllönen pääsi läpi, kun oli äänestysaikaan sairaslomalla, se pelasti hänet toiselle kaudelle.

Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

Aivan, ja natoon meno päätettiin juuri ennen uusia vaaleja. Kuin rikolliset, luvatta ja korvat luimussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan.

"Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan."

Ihraköntti kyllönen joutais eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

Juuri noin eli edelliset e- vaalit eivät olleet Nato vaalit. Nato ei ollut ollenkaan esillä, joten äänestäjät eivät voineet esittää mielipidettään Natosta e- vaalien kautta. Viekkaudella ja vääryydellä Natoon Suomi vietiin, kansalta kysymättä. Tämä tahra seuraa Niinistö/ Marin jengiä aina.

Anonyymi kirjoitti:

juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

"Miekii halluun olla lauman kanssa sammaa mielt, ku mie en ite ossaa aattella mittää"

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vaaleissä se nähtii te natoa vastustaavt anot jäitte ranalle ei teillä ole kannusta suomessa.

suomi oli silloin mielentila-sekavuustilanteessa, tänä päivänä toimittaisiin toisin, sillä järki on palannut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kysytiin eduskuntvaaleissa vain pari vasemmistolaista natovastustaja pääsi läpi ei ollut kanntusta teillä naton vastusjailla anot ja muut teikäläiset jäi rannalle.

NATO orjuudesta päätti edellinen eduskunta, oletko vähän orpo?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vaaleissä se nähtii te natoa vastustaavt anot jäitte ranalle ei teillä ole kannusta suomessa.

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

ei se tiiäkkään, se oli vain kokoomusomisteisen gallupfirman vedätys, kansaa piti viilata linssiin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

Lue lisää

et kai vaan pidä itseäsi viisaana?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan."

Ihraköntti kyllönen joutais eläkkeelle.

sanoo sellainen, joka pitää itseään muita ylempänä.

Emme Äänestäneet!!!!

Olisin Äänestänyt EI natolle.

Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

Lue lisää

tuurikallo ei oo koskaan ollu perillä asioista, silti parkuu täällä aina.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan."

Ihraköntti kyllönen joutais eläkkeelle.

Fiksumpi kuin kukaan persu tai kokoomuslainen.
Pressavaaleissakin veti Niinistön kölin alta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme Äänestäneet!!!!

Olisin Äänestänyt EI natolle.

Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

Sama täällä, olisin sanonut EI NATOlle!

Kyllä äänestäisin. Kansanedustajistakin vain 7 oli vastaan ja niistä ei osa enää päässyt eduskuntaan. Kertoo paljon kansan tahdosta. Ano ja muutkin kommarit tippuivat

Anonyymi kirjoitti:

juuri näin, gallupeilla manipuloidaan typeryksiä.

Ruplilla manipuloidaan typeryksiä. Koronadenialisteja/putinisteja

Anonyymi kirjoitti:

Itse ainakin tiesin natoa vastusi vkk ano ja pari vasemmistolaista sekä vapaudenliiton ehdokkaat ja se kommunistien puole se että sinä et tienyt on kyllä nyt ihan oma moka.

Lue lisää

VKK ja VL on samaa paskaa kuin SKP. Kuusisen linjalla ovat

Anonyymi kirjoitti:

NATO orjuudesta päätti edellinen eduskunta, oletko vähän orpo?

Ennemmin Nato kun kaalinhaju

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

On ihan toinen juttu puhua eduskunnan mielipiteistä kuin kansan mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme Äänestäneet!!!!

Olisin Äänestänyt EI natolle.

Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

Toisaalta noin 30 prosenttia ei äänestänyt ollenkaan vaaleissa. Suurin osa niistä on pettynyt politikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta noin 30 prosenttia ei äänestänyt ollenkaan vaaleissa. Suurin osa niistä on pettynyt politikkoihin.

Toisaalta noin 30 prosenttia ei äänestänyt ollenkaan vaaleissa. Suurin osa niistä on tyytyväinen politikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

Ei pidä paikkaansa, vanha eduskunta päätti asiast, taukki..

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

Tuo on yotta joka sana.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

Lue lisää

Repe pitää itseään viisaana, monet ovat täysin eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

Järki mies. Harmi ettei nuo tajua.

Onneksi perussuomalaisten gallupit näyttää hyviltä. Kai ne tyyhmimmistä tyhmimmätki äänestäjät on nyt viimein huomannut ettei valehtelijoihin voi luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Merja Kyllönen pääsi läpi, kun oli äänestysaikaan sairaslomalla, se pelasti hänet toiselle kaudelle.

Joko persu on laskenut monta valehtelijaa (perussuomalaisia) pääsee ens vaaleissa läpi. Ihmiset on tajunnu niiden olevan valehtelevia pellejä. Toivottavasti kohta perustelette vaaliliittoa rkp:n kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Repe pitää itseään viisaana, monet ovat täysin eri mieltä.

Tokihan minä sen kestän että prosentti suomalaisista on joka asiassa täysin toista mieltä kuin minä. Olen siitä suorastaan iloinen.

Mitä mieltä itse olet: Onko tieteen ymmärtäminen viisaampaa kuin sen pilkkaaminen vaiko päinvastoin?

Anonyymi kirjoitti:

tuurikallo ei oo koskaan ollu perillä asioista, silti parkuu täällä aina.

Se että sinun mielestäsi ei ole perillä asioista on kuin kunniamerkki. 🎖️😊

Anonyymi kirjoitti:

et kai vaan pidä itseäsi viisaana?

Tieteilijöitä yleensä kyllä pidän ainakin alastaan tietävinä, ja siitä oli tietenkin kysymys eikä minusta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme Äänestäneet!!!!

Olisin Äänestänyt EI natolle.

Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

Onko sinun jo myöhäistä mennä takaisin kouluun?

Ainakin ennen iltakoulussa opetettiin muun muassa kirjoittamaan suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä, olisin sanonut EI NATOlle!

Sanoithan sinä eduskuntavaaleissa sen. Kaverit vain puuttuivat.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan toinen juttu puhua eduskunnan mielipiteistä kuin kansan mielipiteistä.

Millä tavalla se on toinen juttu? Perustuslain mukaan eduskunnalla on täydellinen valta edustaa kansaa.

Sinäkö olet äänestänyt ehdokasta jonka politiikkaa et kuitenkaan kannata? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, vanha eduskunta päätti asiast, taukki..

Niin päätti. Olin erittäin tyytyväinen, että kansanedustajani muutti kielteistä kantaansa Natoon samalla kun minäkin muutuin jäsenyyden ehdottomaksi kannattajaksi. Kuten melkein kaikki muut, paitsi jos kannattivat Natoa jo ennestään.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

Suomessa on edustuksellinen demokratia, kansa valitsee kansanedustajat ja he päättävät. Kannatan ehdottomasti Natoa, olisi pitänyt liittyä jo silloin kun neuvostoliitto hajosi. Suomen vihollinen on ollut aina itänaapuri!

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

Kansanedustajien Nato kannat olivat varsin hyvin tiedossa eduskuntavaalien 2023 aikaan, kun Suomi oli jo Naton jäsen. Nato myönteiset edustajat pääsivät eduskuntaan, Nato-kielteiset Turtiaiset, Väyryset ja Niikot eivät päässeet.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

Lue lisää

Kansa puhui jälleen Natoon liittymisen jälkeen, eduskuntavaaleissa 2023. Nato myönteiset jatkoon, Natoa vastustaneet Turtiaiset ja kumpanit ulos.

Anonyymi kirjoitti:

NATO orjuudesta päätti edellinen eduskunta, oletko vähän orpo?

Natoa kannattaneet edustajat pääsivät läpi myös 2023 vaaleissa, Natoa vastustaneet eivät. Tämä ei tunnu menevän nyt putinisteille jakeluun.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

Lue lisää

Repe ilmoittautui typerykseksi, tosin se tiedettiin jo aiemminkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

Lue lisää

valikoivaa uskomista. Etkös yleensä väitä että venäläiset valehtelevat. Ei jenkit tietenkään ole kuussa käyneet omin jaloin käppäilemässä, toki ovat romujaan sinne saaneet, niin kuin muutkin, kuten Kiina, Intia, Venäjä, oliko Japani myös?

Anonyymi kirjoitti:

"Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä."

An nescīs, mī fīlī, quantillā prūdentiā mundus regātur

Lue lisää

Ensinnäkin natoon oli jo liitetty eli mitä väliä sillä kannalla enää oli? Eikä nato ollut mikään sellainen asia, että se päätös ulkoistetaan jollekin tomppelille, mitä meidän kaikki kansanedustajat nykyään ovatkin, vaan siitä olisi pitänyt saada äänestää itse kansalaisena. No eipä saanut. Vähän kuin kohta kait eduskuntavaalit ja pressavaalit yms. ulkoistetaan jonkun kansanedustajan hommiksi, kun yle, hesari tai iltasanomat ovat tehneet pikku gallupin. Ihan tuhannelta kysyttiin ja tulos oli 85% asian kuin asian puolesta.
Suomi on demokratian irvikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?

"Mistä tiedät että 85% kannattaisi, eihän kansalta ole kysytty..?"

Naton kannatusprosentti on aina ollut tasan 100. Suomessa ei ole ollut koskaan yhtäkään Natovastustajaa. Se liitytäänkö Natoon, ratkaistaan perustelemalla asia faktoilla. Johtopäätökset pitää vetää faktoista. Parhaat perustelut voittaa. Yksikään natovastustaja Halonen, Vanhanen jne. ei pystynyt perustelemaan historiallisilla tai olemassa olevilla faktoilla sitä miksi Venäjä ei voi sataprosenttisella varmuudella koskaan hyökätä Suomeen. Sitäkään ei osattu perustella faktoilla miten Suomen armeija kykenee täydellä varmuudella pysäyttämään Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen. Eli Natojäsenyydelle ei ole ollut koskaan vaihtoehtoa. Jos kannatustaan ei osaa perustella faktoilla, ei silloin kannata mitään. Korjatkaa jos olen väärässä. Ei ollut korjattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme Äänestäneet!!!!

Olisin Äänestänyt EI natolle.

Koska se, vie Suomen Sotaan!!!!

Russakka saa sotia ihan keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

"Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä."

An nescīs, mī fīlī, quantillā prūdentiā mundus regātur

Lue lisää

Minä kun en ymmärrä tuota ry*sän kieltä niin olisi hyvä saada mukaan sama suomeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa puhunut? Ai kun kansanedustaja puhuu niin se on sama kuin sinä tai minä puhuu?

On kyllä heikoilla kantimilla tämä "suomalainen demokratia" jos näin aletaan ajattelemaan.

MIKSI IHMEESSÄ me sitten enää uusia vaalejakaan kävisimme neljän vuoden välein koska voidaan todeta että kansa äänesti yksissä eduskuntavaaleissa ja sehän riittää, kansa on puhunut???

Lue lisää

Sinulla vippaa koko lailla. Lääkityksesi pitää tarkistaa!

Anonyymi kirjoitti:

valikoivaa uskomista. Etkös yleensä väitä että venäläiset valehtelevat. Ei jenkit tietenkään ole kuussa käyneet omin jaloin käppäilemässä, toki ovat romujaan sinne saaneet, niin kuin muutkin, kuten Kiina, Intia, Venäjä, oliko Japani myös?

Lue lisää

Kyllä Venäjällä tunnustettiin, että omin jaloin käppäilivät. Miksi eivät olisi käppäilleet?

Anonyymi kirjoitti:

Repe ilmoittautui typerykseksi, tosin se tiedettiin jo aiemminkin.

On kuin kunniamerkki olla lahkouskovaisten silmissä typerys . 🎖️

Anonyymi kirjoitti:

Natoa kannattaneet edustajat pääsivät läpi myös 2023 vaaleissa, Natoa vastustaneet eivät. Tämä ei tunnu menevän nyt putinisteille jakeluun.

Ei millään. Sen sijaan Natoa vastustamalla olikin aika vaikea päästä läpitte.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

viisas asetelma...gasoliinia ei kannata liekkeihin heittää....kai suomen "viisaat" kerjää sotaa tännekkin....mutta eipä yllätys älykääpiöiltä, joille diplomatia on tuntematon käsite....putin vastaan stubin

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Millä tavalla se on toinen juttu? Perustuslain mukaan eduskunnalla on täydellinen valta edustaa kansaa.

Sinäkö olet äänestänyt ehdokasta jonka politiikkaa et kuitenkaan kannata? Miksi?

Lue lisää

harva kannattaa 100%si jonkin poliittisen liikkeen mielipiteitä ja kannanottoja. Yleensä asioista perillä oleva valitsee itseään LÄHINNÄ olevan puolueen ja edustajan. Sinäkö olet sitten joku vidun perässähiihtäjä, ilman omaa ajateltua kantaa asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Natoa kannattaneet edustajat pääsivät läpi myös 2023 vaaleissa, Natoa vastustaneet eivät. Tämä ei tunnu menevän nyt putinisteille jakeluun.

No voi viddu, täällä luettelemanne luuserit, esim ano ja niikko, eivät olisi tulleet enää valituksi, vaikka olisivat käyneet nuolemassa stolttenperin persreiänkin.
Siis asioilla ei ole yhteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miekii halluun olla lauman kanssa sammaa mielt, ku mie en ite ossaa aattella mittää"

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Yli 90% kansanedustajista kannatti. Vapailla vaaleilla valitut suomalaisten edustajat olivat tätä mieltä. Kansa on puhunut!

Vittu! Kansa ei ole puhunut mitään, suora äänestys sen olisi pitänyt olla. Tavan daiju.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tieteilijöitä yleensä kyllä pidän ainakin alastaan tietävinä, ja siitä oli tietenkin kysymys eikä minusta.

Esiinnyt usein kaikkitietävänä vaikka olet pelkkä lapanen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin päätti. Olin erittäin tyytyväinen, että kansanedustajani muutti kielteistä kantaansa Natoon samalla kun minäkin muutuin jäsenyyden ehdottomaksi kannattajaksi. Kuten melkein kaikki muut, paitsi jos kannattivat Natoa jo ennestään.

Lue lisää

Viedään kuin pässiä narussa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

On kuin kunniamerkki olla lahkouskovaisten silmissä typerys . 🎖️

Tarkoitat tietenkin natolahkolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

Kyllä tiesin,näin Naton voiman lähi-idässä töissäni(amerikkalaiset kalusto),on aivan huippua vrt venäjään:))
Yksin olisimme vakavassa vaarassa,kuten Uksrainalle on käynyt.venäläist raiskaa,massamurhaa,joukko hautoja,miinojen purkaminen vie tällä hetkellä 700v hieman päälle.
On niin sairas putin ja kaikki ryzzät jotka haluaa tappaa toisiaan? En ymmärrä putinia,jos Nato joukot hyökkäisi ilman ydin aseista,nii, 5vrk ja Moskovan kermittien ovia kolkutellas,tule PETO HAAGIIN ! Shoigu,se juoppo entinen pressa myös..eiku kaalipäät Haagiin terrorismista ja kansanmurhasta syytteiksi !
Peskovi olisi vain hevos jakkarana ja se akka mikä tiedottaa:) aivan törkee rottavaltio venäjä ja heillä on siimahäntiä ystävänä,kuten Intian siat jotenkin.Kiina on kommari ja hyötyy sodasta,kyllä kommari osaa,tik tok,temu ja muut paskan kaupan paikat!

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

Vuoden 2019 vaaleista valittujen natokantoja ei oltu koskaan kysytty.
Siihen aikaan natoa kannatti gallupeissa 20%, vastusti 80%

Sitten kansa heräsi,rotta raiskaa,tappaa,murhaa,lapset pommitetaan ja siviilit aina,koska ryzzä haluaa tapaa siviilit ja tehdä mahdollisimman paljon kärsimystä siviileille ja rotta vinkuu,ne on sotilaskohteita.
Ukrainan pitää saada hyökätä täysin vapaasti rottia vastaan,aivan täysin.
Ei sodassa ole mitään järkeä jos puolustetaan vain,kyllä ryzzä osaa tehdä pahaa.
Entä kun hyökkäsivät kunnolla,Pietariii/Moskovaan missä siviilit elää kuin porsaat.
He uhovat osin,että ryzzän on annettava ydin isku,okei katsotaan miten Pietarin ja Moskovan käy? Siihen loppuisi venäläisyys kokonaan !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan.

Kyllönen olisi päässyt vaikka olisi äänestänyt vastaan.

Eikö tää ole se vasemmisto tankki,kuka valitti kun sähköt menee mökiltä ja ei saa ruokaa?
140kg rasvat voi laihtua ja sitten tuli sähkölinjojen pakkotyö,että tankki saa sähköt Kainuuseen mökille,että 1000gr piffi paistuu itselleen ja siitä alkoi kansalaisten ryöstäminen sähkön siirrosta ja Pegga gay tietty möi ulkomaille sähköverkon ?
Onko ihmisiä tyhmempiä,kuin vasemmisto,vihreät ja sdp.n sekailainen mamupuoluue joka on niin kallellaan venäjään, että oksettaa..Arapeukku Pena ja paskalentäjä Harakka,nazima afgaani isä oli kunnon KOMMUNISTI, tänne sitten tuli nazima,ois pysyny silllä kommunsti afagnistanissa kun on niin myönteinen.Rätti päähän islam nazima ja eikun omaan kotimaahan..

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ja natoon meno päätettiin juuri ennen uusia vaaleja. Kuin rikolliset, luvatta ja korvat luimussa.

Aivan, ja natoon meno päätettiin juuri ennen uusia vaaleja. Kuin rikolliset, luvatta ja korvat luimussa.

Katso millainen pahoilainen on venäjä,joukko murha butsha,tappavat siviileä enemmän kuin sotilaita,tätäkö olisi halunnut Suomeen ?

Sairas valtio ihmisinne ja päämiehet on saatanan omia !
Kirkko heillä on oiken helvetin tulen kirkko !

Kyllä murhaajaa vastaan pitää suojautua !

Vai haluasitko olla joukko haudassa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

Lue lisää

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Ihmisten ei pitäisi sekoilla salaliittoteorioiden kanssa. USA kävi kuussa vaikka venäjä valheellisesti muuta väitti

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei tiennyt edustajien natokantoja, koska niitä ei oltu kysytty ennen vaaleja.

Edustajat saivat tietää kansan natokannan, koska kansa teki kansalaisaloitteen joka sai ennätysmäärän nimiä ennätysajassa ja teki sen vielä KAHDESTI!

Vasta sen jälkeen media ja tutkijat kiinnostuivat ilmiöstä ja totesivat tutkmuksissaan että kansalaisista enemmistö alkoi kääntyä natokannalle, niin että muutamassa viikossa oli natokanta huipussaan.

Se on jännä kuinka nuo tärkeät yksityiskohdat teiltä putlerin trolleilta aina sattuu unohtumaan.

Se teidän natoa vastustava kansalaisaloite joka oli ollut jo yli kaksi vuotta roikkumassa ei saanut kuin muutaman äänen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Typerykset levittävät epäluuloja tiedettä kohtaan juuri kuten Venäjä tahtoo. Tässä tapauksessa tilastotiedettä.

Tiesitkö, että Venäjällä on juuri myönnetty, että amerikkalaiset todella kävivät Kuussa? Sinäkin varmaan uskoit salaliittoteoriaan, jonka mukaan kuulennot olivat lavastus.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/venäjä-myönsi-55-vuotta-myöhemmin-amerikkalaiset-kävivät-kuussa/ar-BB1pEpLR

Lue lisää

NATO on paras asia EUn liittymisen jälkeen mitä Suomi on historiansa aikana kokenut.

God bless America.

Hyvin sanottu. En kannnata.

Suomi pärjää Venäjälle yksinkin. Sehän nähtiin viime sodissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi pärjää Venäjälle yksinkin. Sehän nähtiin viime sodissa.

mehän hävittiin ja maksettiin siksi sotakorvauksetkin.

Anonyymi kirjoitti:

mehän hävittiin ja maksettiin siksi sotakorvauksetkin.

suomisoturi pärjää 12 ryzzää vastaan, mutta kun tuli se kolmastoista...

Just Noin!!!

Anonyymi kirjoitti:

suomisoturi pärjää 12 ryzzää vastaan, mutta kun tuli se kolmastoista...

Pelkkää sanahelinää, jolla sotilaat ajettiin voittamatonta vastaan uhreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää sanahelinää, jolla sotilaat ajettiin voittamatonta vastaan uhreiksi.

Tositarinaa rintamalla olleilta.

Kyllä Natolle. Ei Venäjän imperialismille

Anonyymi kirjoitti:

mehän hävittiin ja maksettiin siksi sotakorvauksetkin.

Suomi säilyi itsenäisenä ja ei jouduttu helvettiin nimeltä NL.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää sanahelinää, jolla sotilaat ajettiin voittamatonta vastaan uhreiksi.

Suomella ei ollut vaihtoehtoa, ei haluttu orjaksi Venäjälle. Avaa Igor historiankirja ja katso miten baltteja kohdeltiin. Kansaa kuskattiin Siperiaan montulle ja omaa kansaa vaihdettiin tilalle. Kiitos veteraaneille että vältettiin se paska.

Anonyymi kirjoitti:

suomisoturi pärjää 12 ryzzää vastaan, mutta kun tuli se kolmastoista...

putinistiilla ei ole mitään oikeutta arvostella sotien veteraaneja eikä NATOA!!!! Te olette niitä pelkureita joista ei ole mihinkään. Suomalainen reserviläinen pärjää mitä tahansa vastustajaa vastaan 100-0. Joten pitämään läpenne kiinni kun ei ole sitä TOHTIMISTA!!..

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi itsenäisenä ja ei jouduttu helvettiin nimeltä NL.

Nederland?

Todellakin, suomalaisilla on itsetunto hukassa. Ei kyetä seisomaan pystyssä päin ja päättämään itse asioistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ollut vaihtoehtoa, ei haluttu orjaksi Venäjälle. Avaa Igor historiankirja ja katso miten baltteja kohdeltiin. Kansaa kuskattiin Siperiaan montulle ja omaa kansaa vaihdettiin tilalle. Kiitos veteraaneille että vältettiin se paska.

Lue lisää

Samaa sanottiin vuonna 1941 "Ei meillä ole vaihtoehtoa", kun liityttiin Natsisaksan asevelipopulaatioon. Sellainen ei mene jakoon itsenäiselle ihmiselle. Ihmisen pitää kehittää itseään, että kykenee vastaamaan omista asioistaan. Tämä ei tarkoita koulutusta, vaan henkistä kanttia. Ei pidä olla ajopuu.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sanottiin vuonna 1941 "Ei meillä ole vaihtoehtoa", kun liityttiin Natsisaksan asevelipopulaatioon. Sellainen ei mene jakoon itsenäiselle ihmiselle. Ihmisen pitää kehittää itseään, että kykenee vastaamaan omista asioistaan. Tämä ei tarkoita koulutusta, vaan henkistä kanttia. Ei pidä olla ajopuu.

Lue lisää

Ryssiin liittyminen olisikin ollut "valoisa" vaihtoehto ja osoitus ihmisen kehityksestä ja kyvystä vastata huutonsa.
Osoittaa henkistä kanttia liittyä kehitysmaahan. Jos jossain ihmisen kehitys on pysähtynyt ja tämä on ajopuuna valtiojohtoisen terrorin virrassa niin se on ja oli Neuvostoliitossa ja sen äpärässä venäjällä.

Suomen päättäjät kuvittelee että aseistautumalla hampaisiin asti ja liittoutumalla itänaapurin vihollisten kanssa jotenkin kummasti välttäisimme sodan tässä maailmantilanteessa.

EI, vaan se tuo sodan, oikein vetää sen meidän päälle hyvin suurella todennäköisyydellä.

Ja kun tuohon vielä lisätään lällättelyt, pommiterveiset ja pyllistelyt, niin huonolta vaikuttaa.

80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

Valitettavasti huono on Suomen jama,

Ei.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti huono on Suomen jama,

Kanataa muuttaa pareman jaman maahan eikä vain itkeä.

Tyhmähän sinä olet. Putin ei noudata mitään sääntöjä tai sopimuksia.

Kannatan kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

80 vuotta sitten oli jatkosodan ratkaisutaistelut käynnissä Talin-Ihantalan maastossa. Hyvä veli venäläinen oli tulossa meille kylään. Ei päässyt porstuaa pitemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta sitten oli jatkosodan ratkaisutaistelut käynnissä Talin-Ihantalan maastossa. Hyvä veli venäläinen oli tulossa meille kylään. Ei päässyt porstuaa pitemmälle.

"Ei päässyt porstuaa pitemmälle."

Ilman Saksan massiivista apua olisi mennyt länsirannikolle asti. Jotain todellisuuden tajua sentään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei päässyt porstuaa pitemmälle."

Ilman Saksan massiivista apua olisi mennyt länsirannikolle asti. Jotain todellisuuden tajua sentään.

Ilmanjenkkien apua saksa oli edenut paljon pisemälle neuvstoliitossa ilaman jekkeien aseapua ei ois neuvostolitto pärjännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmähän sinä olet. Putin ei noudata mitään sääntöjä tai sopimuksia.

Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta sitten oli jatkosodan ratkaisutaistelut käynnissä Talin-Ihantalan maastossa. Hyvä veli venäläinen oli tulossa meille kylään. Ei päässyt porstuaa pitemmälle.

Porstuasta sytyttivät koko talon.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmanjenkkien apua saksa oli edenut paljon pisemälle neuvstoliitossa ilaman jekkeien aseapua ei ois neuvostolitto pärjännyt.

Puhut puutaheinää. Jonnet ei tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut puutaheinää. Jonnet ei tiedä.

Kaikki itetää että neuvostoliito oli kaatumassa mutta jenkit pelsti leningradin.

Lend-Lease oli Yhdysvaltain liittovaltion toisen maailmansodan aikainen ohjelma, joka mahdollisti sotamateriaalin toimittamisen

Yhdysvallat lähetti ulkomaille 50,1 miljardin dollarin arvosta sotamateriaalia. 11,3 miljardia Neuvostoliitolle.

Ohjelman kautta Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle sodan aikana muun muassa 409 500 ajoneuvoa, 43 % kaikista Neuvostoliiton autonrenkaista ja 56 % ratakiskoista uusiin Neuvostoliiton rautateihin. Neuvostoliitto vastaanotti tukea myös Britanniasta ja Kanadasta.

Muistelmissaan Nikita Hruštšov arvioi liittoutuneiden avun merkitystä ja totesi sen "auttaneen suuresti". Amerikasta saatuihin autoihin ja kuorma-autoihin viitaten hän kertoi:

Kuvitelkaahan vain, kuinka olisimme edenneet Stalingradista Berliiniin ilman niitä! Tappiomme olisivat olleet valtavat, sillä liikkuvuutemme olisi ollut aivan olematon. Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian.

Hruštšov oli sitä mieltä, että Stalin oli tietoinen avun merkityksestä, mutta piti liian häpeällisenä ja nöyryyttävänä tunnustaa asiaa julkisesti. Amerikkalaislähteen mukaan Stalin maljapuheessaan Teheranin konferenssissa 1943 kuitenkin sanoi, että "ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut puutaheinää. Jonnet ei tiedä.

Heh, "Jonne" puhuu totta. Viimeinen sotaveteraani lienee kuollut jo. Siinä mielessä me kaikki ollaan Jonneja.

No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kanataa muuttaa pareman jaman maahan eikä vain itkeä.

"Kanataa muuttaa pareman jaman maahan eikä vain itkeä."

Kannattaa koettaa saada Suomen jama paremmaksi, ei siinä itku auta.

Niin kuin Ukrainaa. Hyppää kaivoon.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, "Jonne" puhuu totta. Viimeinen sotaveteraani lienee kuollut jo. Siinä mielessä me kaikki ollaan Jonneja.

Sodankäyneiden perimätieto ei kuole koskaan, se siirtyy sukupolvelta toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

Putin on naZi.

Tipale kirjoitti:

No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

Venäjä käy sotaa, jonka Usa sinne "junaili".

Tipale kirjoitti:

Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

No ei usko Suomessa!

Suomi ei olisi Natossa, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

Venäjä siis täysin omilla toimillaan olisi voinut pitää tilanteen entisenlaisena - mutta toisi kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

Putin itse aiheutti koko sotkun. Jos hön olisi selvitellyt asiaa rauhanomaisesti Ukrainan kanssa, tilanne ei olisi tämä.

Mihinkään maahan ei ilmeisesti kannata päästää syntymään merkittävää venäläisvähemmistöä, koska heitä Venäjä hyödyntää törkeästi tarvittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut puutaheinää. Jonnet ei tiedä.

Itse asiassa tuo "jonne" oli kyllä oikeassa. USA ja Englanti tukivat Neuvostoliittoa massiivisesti. Jos Saksa olisi voinut keskittää kaikki voimansa itärintamalle, sota olisi varmasti kestänyt pitempään ja Saksa olisi ehkä ehtinyt rakentaa atomipommin, jota se suunnittelikin.

Jo pelkästään se, että Japani olisi sitonut Neuvostoliiton joukkoja Kauko-itään, olisi vaikeuttanut Neuvostoliiton sotatoimia kovasti.

TruthStillHurts kirjoitti:

Suomi ei olisi Natossa, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

Venäjä siis täysin omilla toimillaan olisi voinut pitää tilanteen entisenlaisena - mutta toisi kävi.

Lue lisää

Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

Nyt puhut epätosia.

Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

Se siitä siis.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan kyllä.

EN JA EN

Tipale kirjoitti:

Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

On se YK metka lafka. 8 vuotta valehdellut Itä-Ukrainan tilanteesta, Suomen pitäis varmaan erota Yk-sotilastarkkailioiden toiminnan vuoksi, Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Sodankäyneiden perimätieto ei kuole koskaan, se siirtyy sukupolvelta toiselle.

Eikö olisi terveempää jo vihdoin päästä Suomessakin yli menneistä sodista ja uhosta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

Juuri näin, kokoomuspropaganda toistelee papukaijamaisesti tuota ” koska Venäjä jne” . Venäjä ei ollut hyökkäämässä Suomeen mutta kok pressa näki tilaisuuden tuleen ja jätti Nato paprut jenkeille. Sitten vaan valtava rummutus päälle, oli se tökerö esitys.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olisi terveempää jo vihdoin päästä Suomessakin yli menneistä sodista ja uhosta.

Tarkoitat vuoden 1941 uhoa?

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

Ai, itse olen vasemmistoliittolainen. Kannatin NATO-jäsenyyden hakemista.
Putin käänsi minun pääni.

Anonyymi kirjoitti:

EN JA EN

Kannatin jo. Onneksi meidät hyväksyttiin!

Putinin harmiksi. Ja sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olisi terveempää jo vihdoin päästä Suomessakin yli menneistä sodista ja uhosta.

No. Itse olen sitä mieltä, että suomalaisten on tunnettava menneisyytensä .
Pienestä köyhästä alusmaasta reilussa sadassa vuodessa ponnistettiin parhaiden kansakuntien joukkoon!.
Suurvallan naapurissa vältimme miehityksen toisen maailmansodan aikana. Talvisotaan jouduimme yksin, kun emme hyväksyneet Molotov-Ribbentrop- sopimusta,jossa meidät annettiin Neuvostoliiton etupiiriin. Ja, kun katsomme Baltian maita jotka hyväksyivät sopimuksen olivat miehitettyinä melkein 50-vuotta! Ja menettivät 25% väestöstään ja saivat venäläisiä tilalle!

Se vaan on tyhmää luottaa valehtelijoihin, noihin 'erikoisoperaatioihin' ja 'kansalaisten oikeuksien puolustamiseen toisessa maassa'. Samanlailla kuolevat nyt Ukrainalla ukrainalaiset kuin venäläistaustaisetkin.

Tipale kirjoitti:

Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

tipaleella on vielä paljon oppimista, että kasvaisi normaaliksi ihmiseksi.
toivottavasti haluja siihen riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

taidat olla oman elämäsi nero, hehe.

TruthStillHurts kirjoitti:

Nyt puhut epätosia.

Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

Se siitä siis.

Lue lisää

Ei vaan lähdit kusetukeen mukaan vailla järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, itse olen vasemmistoliittolainen. Kannatin NATO-jäsenyyden hakemista.
Putin käänsi minun pääni.

Älä viitti, itsekään et usko tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatin jo. Onneksi meidät hyväksyttiin!

Putinin harmiksi. Ja sinun.

Lampaana narussa kävelit muiden mukana jyrkänteeltä alas. Surkee tapaus sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan lähdit kusetukeen mukaan vailla järkeä.

Kerro siis, mikä osa näkemyksessäni oli väärin ja miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, "Jonne" puhuu totta. Viimeinen sotaveteraani lienee kuollut jo. Siinä mielessä me kaikki ollaan Jonneja.

Mutta ei tartte olla tietämätön jonne.

TruthStillHurts kirjoitti:

Nyt puhut epätosia.

Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

Se siitä siis.

Lue lisää

Totta se on kuitenkin. Seuraa mediaa ja harkitse kuka on oikeassa.
Pystytkö siihen?

TruthStillHurts kirjoitti:

Tarkoitat vuoden 1941 uhoa?

🤣🤣🤣

En.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen päättäjät kuvittelee että aseistautumalla hampaisiin asti ja liittoutumalla itänaapurin vihollisten kanssa jotenkin kummasti välttäisimme sodan tässä maailmantilanteessa.

EI, vaan se tuo sodan, oikein vetää sen meidän päälle hyvin suurella todennäköisyydellä.

Ja kun tuohon vielä lisätään lällättelyt, pommiterveiset ja pyllistelyt, niin huonolta vaikuttaa.

Lue lisää

Olet Oikeassa!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmähän sinä olet. Putin ei noudata mitään sääntöjä tai sopimuksia.

Suomi petti omansa, jotka oli sopinut Venäjän kanssa. Hävettävää...

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan kyllä.

Vaikket ymmärrä miksi.

Tipale kirjoitti:

No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

Ajatella, että joku on vieläkin noin pihalla tapauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

On se YK metka lafka. 8 vuotta valehdellut Itä-Ukrainan tilanteesta, Suomen pitäis varmaan erota Yk-sotilastarkkailioiden toiminnan vuoksi, Eikö niin?

Ei köniin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatin jo. Onneksi meidät hyväksyttiin!

Putinin harmiksi. Ja sinun.

Mitä onnea siinä on jos sota saadaan pönttöilyn eli natotuksen ja uhon takia?

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939 ja oli liitossa natsien kanssa, jos ihan tarkkoja ollaan

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta sitten oli jatkosodan ratkaisutaistelut käynnissä Talin-Ihantalan maastossa. Hyvä veli venäläinen oli tulossa meille kylään. Ei päässyt porstuaa pitemmälle.

Onneksi löivät iivanan. Vältettiin Neukku helvetti

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

Narratiivi sanoo noin. Totuus taas ei ole tuo

Tipale kirjoitti:

No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

Mutta sehän oli 3 päivän operaatio…..

Tipale kirjoitti:

Ajatella, jos joku vieläkin oikeasti tätä satua uskoisi.

On noita hulluja jotka uskoo. Aivopestyjä lampaita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen päättäjät kuvittelee että aseistautumalla hampaisiin asti ja liittoutumalla itänaapurin vihollisten kanssa jotenkin kummasti välttäisimme sodan tässä maailmantilanteessa.

EI, vaan se tuo sodan, oikein vetää sen meidän päälle hyvin suurella todennäköisyydellä.

Ja kun tuohon vielä lisätään lällättelyt, pommiterveiset ja pyllistelyt, niin huonolta vaikuttaa.

Lue lisää

Aseistaminen näyttää vievän terveydenhuollolta tarvittavat rahat.

Anonyymi kirjoitti:

En.

Hyvä olla natossa nyt. Jokainen suomalainen voi lähteä hakemaan itselleen sieltä töitäkin. Ei ole meinaan mitään hanttihommia ne työt. Toisin olisi ollut Putinin liitossa. Pienellä palkalla olisit joutunut kuolemaan

TruthStillHurts kirjoitti:

Nyt puhut epätosia.

Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

Se siitä siis.

Lue lisää

Sulla kestää tajuta natohaitat, ehkä sitte joskus myöhemmin kun järki löytää tiensä päähäsi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kerro siis, mikä osa näkemyksessäni oli väärin ja miksi.

Sun pitää se itse tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sun pitää se itse tajuta.

Tyypillistä sönkötystä.

Anonyymi kirjoitti:

80 vuotta oli upeaa rauhan aikaa, kun pääsimme silloin eroon natsiveljeilystämme.
Nyt veljeilemme taas sotahullujen kanssa.

Ainoa sotahullu on Vladolf Putlerin johtama Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Lampaana narussa kävelit muiden mukana jyrkänteeltä alas. Surkee tapaus sinäkin.

Lampaita ovat tavalliset venäläiset, jotka eivät uskalla nousta diktaattori Putleria vastaan, vaan lähtevät teuraaksi ja tykinruuaksi rintamalle. Meillä Suomessa ei ole hätäpäivää, eikä jyrkännettä lähelläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

Tänä aamuna sain ylen uutisesta tietää Ukrainan Natotiestä, että se alkoi jo 2008. Ukrainaa ei hyväksytty Naton laajenemis ohjelmaan, mutta hivutus alkoi.

Tipale kirjoitti:

No justhan tuo ikänaapuri käy kolmatta vuotta mielipuolista hyökkäyssotaa puolueetonta maata vastaan, joka ei ollut uhka kenellekään.

Natohan se oli itänaapurille uhka. Nyt on uhkaa vielä enemmän, kun kylmä Nato kaappasi Suomen ja Ruotsin. Miettikää, jos riittää aivokopassa pikseleitä.

Niin, aseveljemme polttivat Lapin lähtiessään.

Maidanin järjesti Usa.

Kuten Ukrainan tapaus osoittaa, mikään,,, muu kuin ryssä,, ei uhkaa itsenäisen liittoutumattoman maan olemassaoloa.
Valitettavasti vasemmistomediamme ylläpitää edelleen punalasit silmillään elossa pumpulinihanaa onnelaa kuten tuo roistovaltio itäpuolellamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina terrorisoi itäukrainan venäjänkielisiä usan pelikirjan mukaan, putin lähti heitä puolustamaan.

Kremlin totuutta, eli paskaa. Russakka keksii mitä hyvänsä oikeuttaakseen sotarikoksensa ja myydäkseen imperialistiset tavoitteensa kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole osuutta eikä arpaa natoon liittymisessämme, kokoomusmedialla kyllä.

Ruplat ovat jo ehkä tililläsi, laita kaalisoppa tulille. Uskot ilmeisesti tuohon satuusi 100 - 0? Jos näin niin Kreml on ylpeä sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei tartte olla tietämätön jonne.

Ei tarvitse,ei. Esimerkki tietämättömästä jonnesta on TruthStillHurts, hän on tietävinään asioita mutta kaikista hänen jutuistaan paistaa vasuriagenda läpi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Suomi ei olisi Natossa, jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

Venäjä siis täysin omilla toimillaan olisi voinut pitää tilanteen entisenlaisena - mutta toisi kävi.

Lue lisää

Älä höpötä, natokumppanuus oli joka tapauksessa vain välivaihe, putte lähinnä tekosyy nopeuttaa jo kulisseissa ollutta päätöstä. Kuule, siihen natoon olisi kannatanut liittyä mieluummin silloin kun suhteet itään oli tai olisivat olleet kunnossa. Eihän putte edes vastustanut Suomen jäsenyyttä silloin kun keskinäiset suhteemme olivat hyvät.
Typerää nytkin olla usan ja naton rakkikoirana naapurille räksyttämässä, kannattaisi mieluummin vetää matalampaa profiilia rajanaapurina.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpötä, natokumppanuus oli joka tapauksessa vain välivaihe, putte lähinnä tekosyy nopeuttaa jo kulisseissa ollutta päätöstä. Kuule, siihen natoon olisi kannatanut liittyä mieluummin silloin kun suhteet itään oli tai olisivat olleet kunnossa. Eihän putte edes vastustanut Suomen jäsenyyttä silloin kun keskinäiset suhteemme olivat hyvät.
Typerää nytkin olla usan ja naton rakkikoirana naapurille räksyttämässä, kannattaisi mieluummin vetää matalampaa profiilia rajanaapurina.

Lue lisää

Niinkö? Oletko samaa mieltä Medvedevistä?

TruthStillHurts kirjoitti:

Nyt puhut epätosia.

Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kansalaiset eivät halunneet Natoon. Sitten alkoi sota ja näke.ys muuttui.

Älä nolaa itseäsi sanomalla, että kansalta ei kysytty. Se asia on selvä. Kansan näkemykset Natossa ovat esittäytyneet jo sekä eduskuntavaaleissa että presidenttiä valittaessa. Mitään suurempaa Natoa vastustavaa joukkoa ei näy.

Se siitä siis.

Lue lisää

höpön höpön

Anonyymi kirjoitti:

Tänä aamuna sain ylen uutisesta tietää Ukrainan Natotiestä, että se alkoi jo 2008. Ukrainaa ei hyväksytty Naton laajenemis ohjelmaan, mutta hivutus alkoi.

nytkö vasta tieto tuli sinulle? Siis 2008 Bush nuorempi ilmoitti halustaan liittää Georgia ja Ukraina Natoon. Putte tuolloin totesi (jo tuolloin) että jos ukriana liityy natoon, tekee se sen ilman itäukrainaa ja Krimiä (venäläisalueita). Mietipä mikä tilanne on nyt, ei pitäisi olla yllätys kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olisi terveempää jo vihdoin päästä Suomessakin yli menneistä sodista ja uhosta.

Mutta seuraavaa sotaa kohti mennään jo täysillä.

Puolueiden edustajat ns. harjattu riviin?

Anonyymi kirjoitti:

Puolueiden edustajat ns. harjattu riviin?

Periaatteessa kyllä, koska kansa halusi Natoon. Aika moni kovapäinen Naton vastustajakin muutti mielensä. Kansan tahtoa oli eduskunnan pakko noudattaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Periaatteessa kyllä, koska kansa halusi Natoon. Aika moni kovapäinen Naton vastustajakin muutti mielensä. Kansan tahtoa oli eduskunnan pakko noudattaa.

Kansan tahtoa ei mitattu, joten lopeta tuo tyhmä löpinä. Ei yksi gallup tuhannen otolla kuvaa millään tavalla vakuuttavasti kansan mielipidettä. Gallupeilta meni muutenkin uskottavuus tuossa mielessä EU vaalien myötä, ei niillä ollut hajaukan L Anderssonin menestyksestä.
Haluaisitko kenties lakkauttaa vaalit ja valituttaa kansanedustajat yms yhden tuhannen osallistujan gallupin perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Kansan tahtoa ei mitattu, joten lopeta tuo tyhmä löpinä. Ei yksi gallup tuhannen otolla kuvaa millään tavalla vakuuttavasti kansan mielipidettä. Gallupeilta meni muutenkin uskottavuus tuossa mielessä EU vaalien myötä, ei niillä ollut hajaukan L Anderssonin menestyksestä.
Haluaisitko kenties lakkauttaa vaalit ja valituttaa kansanedustajat yms yhden tuhannen osallistujan gallupin perusteella?

Lue lisää

Naton suhteen vaihtoehtoja oli vain kaksi.

EU-vaalit ovat omanlaisensa.

Pitää kysyä, muutit viimeksikin mielesi.

Äläs nyt ala mister putina haukkumaan tuollasilla höpinöillä pääsee venäjällä vankileirille.

Putin on sotahullujen ylipäällikkö.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on sotahullujen ylipäällikkö.

Persut kannattavat putinia.

Anonyymi kirjoitti:

Persut kannattavat putinia.

Höpsistä kakki teittää että suomesta vain sdp on kannatanut putinia ja venäjää on halosta lipposta heinäluomaa yms. dermia. Sdp on velejllyt idän kanssa jo yli 100v.

"Rauha voittaa aina,"

Niin, sitten kun kaikki on pantu paskaks, ainakin melkein.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä kakki teittää että suomesta vain sdp on kannatanut putinia ja venäjää on halosta lipposta heinäluomaa yms. dermia. Sdp on velejllyt idän kanssa jo yli 100v.

Hohhoijaa. kuinka kauan aiot vitsiäsi jatkaa, ketään ei ole naurattanut enää aikoihin.

Tipale kirjoitti:

Hohhoijaa. kuinka kauan aiot vitsiäsi jatkaa, ketään ei ole naurattanut enää aikoihin.

Jussi Halla-aho varoittaa Venäjästä ja Eero Heinäluoma puolustaa Venäjää

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Anonyymi kirjoitti:

Jussi Halla-aho varoittaa Venäjästä ja Eero Heinäluoma puolustaa Venäjää

https://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Lue lisää

Haukotus

Tipale kirjoitti:

Haukotus

Venäjä lapioinut vuosien varrella säkkikaupalla rahaa SDP:n korkeissa asemissa toimiville ”kaasuputkimiehille” – Eero Heinäluoma äityi huutamaan, kun asia nousi tentissä esille

Tipale kirjoitti:

Haukotus

Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) on niukkasanainen ajastaan Nord Stream AG:n konsulttina ja lobbarina. Lipponen toimi tehtävässä vuodet 2008–2022 oman konsulttiyhtiönsä kautta.

Tipale kirjoitti:

Haukotus

Lipponen oli itse edistämässä vuonna 1997 EU:n ”pohjoisen ulottuvuuden” ideaa, jolla haluttiin integroida Venäjää syvemmin läntiseen yhteistyöhön. Valtionyhtiöt Neste ja Gazprom perustivatkin samana vuonna yhteisen yhtiön, jonkaa avulla haluttiin rakentaa Venäjältä Suomen kautta Saksaan kulkeva kaasuputki.

Tipale kirjoitti:

Haukotus

Poikkeuksena demarien varsin venäjämieliseen linjaan on kansanedustaja Suna Kymäläinen, joka on vuosia tutkinut venäläisiä tontti- ja kiinteistökauppoja Suomessa ja vaatinut näiden kauppojen rajoittamista niihin sisältyvän turvallisuusriskin takia. Suna Kymäläisen on myös arvostellut SDP:n eduskuntaryhmää suomettuneisuudesta, kun se on painostamalla yrittänyt estää häntä viemästä tätä asiaa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä kakki teittää että suomesta vain sdp on kannatanut putinia ja venäjää on halosta lipposta heinäluomaa yms. dermia. Sdp on velejllyt idän kanssa jo yli 100v.

Putin rahoittaa veroparatiisimiljardeillaan euroopan äärioikeistolaisia epäyhtenäisyyttä aiheuttamaan, myös persuja. Halla-aho tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Putin rahoittaa veroparatiisimiljardeillaan euroopan äärioikeistolaisia epäyhtenäisyyttä aiheuttamaan, myös persuja. Halla-aho tietää.

kyllä, kstsokaa vaikka pian alkavaa europarlamenttikautta, orban ja le pen keräävät venäjämielistä ryhmää sinne, johon persutkin ennenpitkää liittyvät.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä, kstsokaa vaikka pian alkavaa europarlamenttikautta, orban ja le pen keräävät venäjämielistä ryhmää sinne, johon persutkin ennenpitkää liittyvät.

Tosin suomesta vain vasemmtion liin väki on putin tuki porukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin suomesta vain vasemmtion liin väki on putin tuki porukassa.

Väärin, vasemmisolitto on irtisanoutunut putinismista. Persut eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, vasemmisolitto on irtisanoutunut putinismista. Persut eivät.

Liin eu porukaa ei ole irtisoutunut putinismistaan siellä he ovat edelleen liin kanssa asmassa porukssa putinistit persut taas irtisanoutui ja vahto ryhmää lii ei vaan jatkaa puntistien ryhmässä tästä kertoi esim. helsinkin sanomat.

Anonyymi kirjoitti:

Liin eu porukaa ei ole irtisoutunut putinismistaan siellä he ovat edelleen liin kanssa asmassa porukssa putinistit persut taas irtisanoutui ja vahto ryhmää lii ei vaan jatkaa puntistien ryhmässä tästä kertoi esim. helsinkin sanomat.

Lue lisää

Tynkkynen edustaa eu-parlamentissa suomen putinisteja.

Väärin tämä ei ollut niitä vasemmistolsia äänestyksiä kuten se 1000 "muskiin" vaikuttajaa äänestystä oli niitä pysty äänestään niin monta kertaa kuin halusi vaikka nimellä jeesus.

natoniiloa pännii turha natoon liittyminen

No mutta ethän sinä tiedä edes naton perusasoista siksi sinä et olle päättämässä siitä etkä mistään muustakaan asiasta.

Ei sun pakko ole olla natossa kannataa laittaa turvapaikkahakemus vetäämään ei natomaahan.

Miljardiluokkaa vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun pakko ole olla natossa kannataa laittaa turvapaikkahakemus vetäämään ei natomaahan.

Jos kaveri asustelee itä-suomessa ja siellä muita samanmielisiä. Niin voishan ne julistaa itäsuomen itsenäiseksi valtioksi jolloin ne ei enää kuuluisi natoon? Eikä niiden tarvis muuttaa kotikonnuiltaan mihinkään.

Venäjä voisi tukea mikäli muut suomalaiset rupeaa vittuilemaan asian johdosta vaikkeivät edes asu itäsuomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaveri asustelee itä-suomessa ja siellä muita samanmielisiä. Niin voishan ne julistaa itäsuomen itsenäiseksi valtioksi jolloin ne ei enää kuuluisi natoon? Eikä niiden tarvis muuttaa kotikonnuiltaan mihinkään.

Venäjä voisi tukea mikäli muut suomalaiset rupeaa vittuilemaan asian johdosta vaikkeivät edes asu itäsuomessa.

Lue lisää

"Halutaanko Itä-Suomi pitää harvaan asuttuna, jotta sitä on helpompi puolustaa?"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/071e501a-a027-4948-9665-d9875a32166a

Jos halutaan niin itäsuomessa asuvat ihmiset aika huonossa asemassa. Suomen valtio ja muut Suomalaiset ilmeisesti tekee kaikkensa että itäsuomen alueet ei menestyisi ja voisi taloudellisesti hyvin?

Itäsuomalaisten ei tuossa tapauksessa kannattaisi kuulua suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaveri asustelee itä-suomessa ja siellä muita samanmielisiä. Niin voishan ne julistaa itäsuomen itsenäiseksi valtioksi jolloin ne ei enää kuuluisi natoon? Eikä niiden tarvis muuttaa kotikonnuiltaan mihinkään.

Venäjä voisi tukea mikäli muut suomalaiset rupeaa vittuilemaan asian johdosta vaikkeivät edes asu itäsuomessa.

Lue lisää

Juu näin se ano juvalta on suunitellut. Putin tekee anosta tsaari anoska ensimäisen itäsuomen ruhtinaskunnan suurhjohajan hahahaha saa nähä miten käy anolaisten unelmien hahaha.

Anonyymi kirjoitti:

"Halutaanko Itä-Suomi pitää harvaan asuttuna, jotta sitä on helpompi puolustaa?"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/071e501a-a027-4948-9665-d9875a32166a

Jos halutaan niin itäsuomessa asuvat ihmiset aika huonossa asemassa. Suomen valtio ja muut Suomalaiset ilmeisesti tekee kaikkensa että itäsuomen alueet ei menestyisi ja voisi taloudellisesti hyvin?

Itäsuomalaisten ei tuossa tapauksessa kannattaisi kuulua suomeen?

Lue lisää

Kaikki halukaat itäsuomesta voidaan toki kärrätä rojan yli onnelaan ei ole mikään ongema kyllä teille kytti löytyy.

Eilen uutisoitiin että Naton suorat ja epäsuorat kulut on miljardiluokkaa Suomelle VUODESSA.

Eikä pidä unohtaa mittavia 10mrd € panostuksia F35:iin jotka on surkeita tekeleitä, ja sehän mittaluokka on vain alkuun, jos niitä koneita nyt ylipäätään Suomeen edes ikinä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Eilen uutisoitiin että Naton suorat ja epäsuorat kulut on miljardiluokkaa Suomelle VUODESSA.

Eikä pidä unohtaa mittavia 10mrd € panostuksia F35:iin jotka on surkeita tekeleitä, ja sehän mittaluokka on vain alkuun, jos niitä koneita nyt ylipäätään Suomeen edes ikinä tulee.

Lue lisää

Vain yksi miljardi? sanna antoi italian mafialle 7 miljardia talo remontteihinja afrikaan lapataan joka vuosia monta miljardia joten kyllä rahaa rittää.

Anonyymi kirjoitti:

Miljardiluokkaa vuosittain.

Voitko kertoa missä tämä miljardiluokan Nato-kustannus oikein on kuvattu?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voitko kertoa missä tämä miljardiluokan Nato-kustannus oikein on kuvattu?

Tämän viikon uutisissa, menikö ohi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän viikon uutisissa, menikö ohi?

Jos et edes tidä mistä tuo väite miljardikuluista on peräisin, niin annetaan olla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos et edes tidä mistä tuo väite miljardikuluista on peräisin, niin annetaan olla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010553041.html

"VTV: Näin paljon Nato-jäsenyys maksaa Suomelle

Valtiontalouden tarkastusviraston ylitarkastaja kirjoittaa, että Suomen Nato-jäsenyyden hintalappu voi lähennellä miljardia."

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010553041.html

"VTV: Näin paljon Nato-jäsenyys maksaa Suomelle

Valtiontalouden tarkastusviraston ylitarkastaja kirjoittaa, että Suomen Nato-jäsenyyden hintalappu voi lähennellä miljardia."

Lue lisää

"kulueriä on lukuisia, eikä läheskään kaikesta ole saatavilla kustannusarviota", mutta silti loppusumma tiedetään? Kuulosta tarkoitushakuiselta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos et edes tidä mistä tuo väite miljardikuluista on peräisin, niin annetaan olla.

Ei anneta olla, ota uutisesta selvää, netistä löytyy kyllä.
Älä kiemurtele liero.

Mihin sinä sen tuomitsit?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä sen tuomitsit?

Kelvottomuuteen ja yksityiselle boikottilistalleni

Tosiasia on myös se että Venäjä on ja pysyy tuossa naapurina, eikä se edistä Suomen turvallisuutta alkuunkaan että pyllistelemme kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin siihen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on myös se että Venäjä on ja pysyy tuossa naapurina, eikä se edistä Suomen turvallisuutta alkuunkaan että pyllistelemme kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin siihen suuntaan.

Lue lisää

Nato on äärimmäinen pidäke Venäjän hyökkäykselle ja Venäjä on omalla toiminnallaan valitettavasti osoittanut, että tarvitsemme pidäkkeitä Venäjän hyökkäyksen estämiseksi.

Nato on puolustusratkaisu, jonka tarkoitus on vähentää Venäjän hyökkäyksen todennäköisyyttä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nato on äärimmäinen pidäke Venäjän hyökkäykselle ja Venäjä on omalla toiminnallaan valitettavasti osoittanut, että tarvitsemme pidäkkeitä Venäjän hyökkäyksen estämiseksi.

Nato on puolustusratkaisu, jonka tarkoitus on vähentää Venäjän hyökkäyksen todennäköisyyttä.

Lue lisää

No katotaan ny kykeneekö nato edes aseettomia matuja estämään suomeen tulemasta.

Anonyymi kirjoitti:

No katotaan ny kykeneekö nato edes aseettomia matuja estämään suomeen tulemasta.

Juuri tämän takia sinä jo toverisi et saanut äänestää et tiedä edes naton perusasoita tuo ei ole naton tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tämän takia sinä jo toverisi et saanut äänestää et tiedä edes naton perusasoita tuo ei ole naton tehtävä.

Jaa suomen turvallisuus kyseessä joten ei ole naton hommia.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa suomen turvallisuus kyseessä joten ei ole naton hommia.

Ei toisaan ole naton hommia pakolais asiat onneksi teikäläsiä ei pääsyt läpi vaaleissa satiin järkevia päättäjiä eikä mitään anoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa suomen turvallisuus kyseessä joten ei ole naton hommia.

Ei poliisitoimi tai liikenneturvallisuuskaan kuulu Natolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toisaan ole naton hommia pakolais asiat onneksi teikäläsiä ei pääsyt läpi vaaleissa satiin järkevia päättäjiä eikä mitään anoja.

"Ei toisaan ole naton hommia pakolais asiat"

Ei pakolaisasiat mutta hybridivakuttaminen on.

On se hurjaa kun 32 natomassa on menossa sota.

Usa ja Nato, kansan perikato.

Minä sain äänestää natoehdokaani pääsi läpi eduktavaaleissa ja on nyt päätmssä naton asoita miten sulla kävi? vai etkö saanut äänestää?

Valtiosäännöstämme:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtiosäännöstämme:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

Toki, mutta jos ajatellaan että tulisi tilanne että kansa kykenisi organisoimaan mittavan laajan kansanäänestyksen ilman eduskunnan tukea, sellaisen jossa pystyttäisiin oikeasti varmistumaan että vaalivilppiä tms. ei tapahdu.

Ja jos niissä vaaleissa äänestysprosentti olisi vaikkapa 80%.

Vaaleissa kysyttäisiin haluaako kansa erota NATOsta tai vaikka EU:sta.

Sanotaan että spekulatiivisten vaalien tulos olisi vaikka 70% haluaa erota.

EDUSKUNTA KIELTÄISI että vaalien tulosta ei pidä noudattaa, vaikka selkeääkin selkeämpi enemmistö kansasta sitä haluaa.

OLISIKO Suomessa siis tuossa tilanteessa kansanvalta vai parlamentaarinen harvainvalta?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtiosäännöstämme:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

Noin ukrainankin valtiosäännöissä luki. Ukrainalaiset sitten päätti syrjäyttää ja potkia vittuun niiden päättäjät.

Suomalaistenkin kuuluis potkia vittuun suomen hallitus. Nato ja länsimaat todennäköisesti tukisi kansannousua....

Anonyymi kirjoitti:

Toki, mutta jos ajatellaan että tulisi tilanne että kansa kykenisi organisoimaan mittavan laajan kansanäänestyksen ilman eduskunnan tukea, sellaisen jossa pystyttäisiin oikeasti varmistumaan että vaalivilppiä tms. ei tapahdu.

Ja jos niissä vaaleissa äänestysprosentti olisi vaikkapa 80%.

Vaaleissa kysyttäisiin haluaako kansa erota NATOsta tai vaikka EU:sta.

Sanotaan että spekulatiivisten vaalien tulos olisi vaikka 70% haluaa erota.

EDUSKUNTA KIELTÄISI että vaalien tulosta ei pidä noudattaa, vaikka selkeääkin selkeämpi enemmistö kansasta sitä haluaa.

OLISIKO Suomessa siis tuossa tilanteessa kansanvalta vai parlamentaarinen harvainvalta?

Lue lisää

Ette te tarvitse tuossa tilassa äänestystä enään mentte vain 70% suomalasista kadulle niin se asia hoituu kyllä kun yli 3 miljonaa makoilee maskulla pari päivää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtiosäännöstämme:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

Näin isossa asiassa olisi pitänyt kysyä kansalta, koska se tuli vasta ajankohtaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näin isossa asiassa olisi pitänyt kysyä kansalta, koska se tuli vasta ajankohtaiseksi.

Minä vastasin kyselyyn vaaleissa natoehdokaani pääsi läpi mites sulla kävi?

Anonyymi kirjoitti:

Noin ukrainankin valtiosäännöissä luki. Ukrainalaiset sitten päätti syrjäyttää ja potkia vittuun niiden päättäjät.

Suomalaistenkin kuuluis potkia vittuun suomen hallitus. Nato ja länsimaat todennäköisesti tukisi kansannousua....

Lue lisää

Mitähän Venäjän perustuslaissa lukee? Ja onko sillä mitään vaikutusta siihen, mitä Putinin Venäjällä tapahtuu?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Valtiosäännöstämme:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."

Oli puhe kansanäänestyksestä, sellaista ei järjestetty.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vastasin kyselyyn vaaleissa natoehdokaani pääsi läpi mites sulla kävi?

Puhut kahdesta asiasta yhtenä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä sain äänestää natoehdokaani pääsi läpi eduktavaaleissa ja on nyt päätmssä naton asoita miten sulla kävi? vai etkö saanut äänestää?

Et alaikäisenä saanut edes äänestää vielä 2019.

Anonyymi kirjoitti:

Et alaikäisenä saanut edes äänestää vielä 2019.

)))))

Stemmiä sulle toveri kaapaustilanteeseesi tarviitko jaxuhallia?

Se vaan näyttä siltä sulle kun teitä ei vastaaviia ei ole kuin muutama suomessa.

Miks tästä tekee oiken ja toisesta ei?

Mikä taho tämän gallupin on toteuttanut?

Mikä oli otanta?

Nyt on kova äänestys, totuus tulee esiin?

Venäjä ajoi toimillaan Suonen ja Ruotsin Natoon. Siitä ei ole epäilystä.

Emme tietkään ole puolueetomia sillä venäläiset on kansamurhaajia suomettunut suomi toki olsi ollut hiljaa ja nuleskellut putinai kuten sdp on olult tapan putin aikanakin nyt vastustavat rjalakia osa sdp.

TruthStillHurts kirjoitti:

Venäjä ajoi toimillaan Suonen ja Ruotsin Natoon. Siitä ei ole epäilystä.

Vai ajoi, rrrruuuuuaaaahhhhhh

Anonyymi kirjoitti:

Vai ajoi, rrrruuuuuaaaahhhhhh

Olipas ylevä kommentti.

Hienoa.

🤣🤣🤣

TruthStillHurts kirjoitti:

Olipas ylevä kommentti.

Hienoa.

🤣🤣🤣

Ala-arvoinen kommenttisi ei muuta kaivannut.

Kyllä sä kannat olet veilä vain kaapissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sä kannat olet veilä vain kaapissa.

Sun tunkkias en huoli.

Koita nyt päättää oletko kansan enemmistön kanssa samaa mieltä vai oletko EU:hun ja Natoon kuulumista vastaan?

Juuh tuo teidän 80% näkyi huvin vaaleissa hahaha.

Siksi juuri minäkin kannatin Natoa, että ei tuo naapurin "vieras valta" tule tänne mesoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi juuri minäkin kannatin Natoa, että ei tuo naapurin "vieras valta" tule tänne mesoamaan.

Annat akkas alakerran hepun käsittelyyn auliisti?

Ei niitä tietoja nyt teikäläsille anneta toveri hyvä hahaha buahaha.

Ennen Natoon liittymistä Suomella ei ollut uhkaa Venäjästä.

Nyt nimenomaan kun sotaliitossa ollaan, on uhkataso sitten noussut merkittävästi.

Kiristettiinkö meitä siis?

Itsenäinen maa olisi voinut sanoa: "Kiitos emme liity!".

Anonyymi kirjoitti:

Kiristettiinkö meitä siis?

Itsenäinen maa olisi voinut sanoa: "Kiitos emme liity!".

Mutta ei sanottu kun teitä vastujsia oli vain korulline eikä niistääkän kukaan ole edes päättäjien piirissä. Parilla anolla ei vielä sanota ei päätöksille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiristettiinkö meitä siis?

Itsenäinen maa olisi voinut sanoa: "Kiitos emme liity!".

Emme voineet sanoa "Kiitos, emme liity", koska kukaan ei meitä PYYTÄNYT Natoon vaan Suomi itse sinne aktiivisesti HALUSI. Pyysimme, että "Saisimmeko liittyä", kun ANOIMME jäsenyyttä.

Venäjä osoitti laittomalla hyökkäyksellään Ukrainaan ja järkyttävillä sotarikoksillaan, että meillä on rajanaapuri joka ei piittaa kansainvälisestä laista eikä itse tekemistään sopimuksista. Venäjä itse toiminnallaan sulki pois mahdollisuuden diplomatiaan. Jäljelle jäi vain liittoutuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiristettiinkö meitä siis?

Itsenäinen maa olisi voinut sanoa: "Kiitos emme liity!".

Tarkoitin tuolla, että ei annettu muuta vaihtoehtoa sitä, että olisin toivonut, jotta pohjoismaat, britit sekä mahdollisesti Itämeren rantavaltiot olisivat tehneet oman puolustusliittonsa. Sitä ei kuitenkaan ollut "listalla", joten silloin ehdottomasti Nato. Pakko oli liittyä, koska naapurissa on tuollainen törkypesäke.

AINA on kaksi vaihtoehtoa, valitsimme huonomman.

Anonyymi kirjoitti:

AINA on kaksi vaihtoehtoa, valitsimme huonomman.

Parempi valittiin

Tällainen kääntymys taisi tapahtua suurelle osalle suomalaisia helmikuun lopulla 2022.

Lapsellista panikointia. Mun mielestä Suomen olisi pitänyt tukea venäjää ukrainan ja ukrainalaisten hävittämisessä. Joitakin Ukrainalaisia huoria ois voinu henkiin jättää viihdekäyttöä silmällä pitäen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tällainen kääntymys taisi tapahtua suurelle osalle suomalaisia helmikuun lopulla 2022.

höynäytetyt kehuvat toisiasn, hehe.

Taikka venäjä osa suurSuomea. Neuvostoliiton presidenttinäkin ollu täysillä TÄYSILLÄ valtaoikeuksilla Ukrainalaisia useitakin. Periaatteessa Ukraina NL:n yksi perustaja jäsen joten saavat tasan sitä mitä tilasivatkin.

Vielläkin vituttaa miten ukrainalais paskat käyttäytyi Raateentiellä. Täysiä sikoja ei niillä ole elämisen oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Taikka venäjä osa suurSuomea. Neuvostoliiton presidenttinäkin ollu täysillä TÄYSILLÄ valtaoikeuksilla Ukrainalaisia useitakin. Periaatteessa Ukraina NL:n yksi perustaja jäsen joten saavat tasan sitä mitä tilasivatkin.

Vielläkin vituttaa miten ukrainalais paskat käyttäytyi Raateentiellä. Täysiä sikoja ei niillä ole elämisen oikeutta.

Lue lisää

Venäjä käyttää aina vähemmistöjä. Niin raatteentielläkin. Vähissä on NL jäsenet, jotka vapaaehtoisesti siihen kuuluivat

hölmönä on hauska olla?

Anonyymi kirjoitti:

hölmönä on hauska olla?

Sinähän sen hölmönä tiedät.

Koska hän ei tunne ketään joka kannataa natoa ja eu:ta siksi myös lulee että se on suomalaisten enemmistön kanta sitä se kupla teettää.

Järki kadonnut?

Anonyymi kirjoitti:

Koska hän ei tunne ketään joka kannataa natoa ja eu:ta siksi myös lulee että se on suomalaisten enemmistön kanta sitä se kupla teettää.

Te ette siinä pienessä kaljaräkälä foliohattu jengissänne tiedä kansan mielipiteestä mitään. Me veronmaksajat äänestettiin NATOn puolesta. Kaikki natovastaiset Ano Kuusisen putosivat eduskunnasta

"pärkkele, rautaa rajalle" sanoi sotahullu äänruutti.

Anonyymi kirjoitti:

"pärkkele, rautaa rajalle" sanoi sotahullu äänruutti.

Ei ollut sotahullu vaan pelastivat Suomen

putinkaan ei kelpaa vastaukseksi, sillä hän on ollut jo vuosikymmeniä presidenttinä ja pääministerinä suomea uhkaamatta, siis natoa aiemmin.

tais mennä jauhot suuhun kusetetuilla natohulluilla.

Anonyymi kirjoitti:

tais mennä jauhot suuhun kusetetuilla natohulluilla.

Natoöyhöillä loppui perustelut, haha?

pienen gallupin otannalla natoon, siinä kokoomuksen "demokratiaa" eli kansanvaltaa 🤪

Anonyymi kirjoitti:

pienen gallupin otannalla natoon, siinä kokoomuksen "demokratiaa" eli kansanvaltaa 🤪

Eduskunnan huikealla lähes yksimielisyydellä.
Ennenkuulumatonta Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan huikealla lähes yksimielisyydellä.
Ennenkuulumatonta Suomessa!

Sä et vaan taida ymmärtää todellisuutta mediapelistä ennen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et vaan taida ymmärtää todellisuutta mediapelistä ennen sitä.

Jos sanot Venäjän hyökkäystä kolmelta suunnalta Ukrainaan 'mediapeliksi', olet oikeassa, en ymmärtänyt enkä hyväksynyt sitä. Järkytyin!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanot Venäjän hyökkäystä kolmelta suunnalta Ukrainaan 'mediapeliksi', olet oikeassa, en ymmärtänyt enkä hyväksynyt sitä. Järkytyin!

En sanonut niin, tarkoitin kokoomusmedian törkeää ja valheellista natokampanjapeliä.

Vaikea sanoa, koska Usa haluaa hallita maailmaa sytyttelemällä sotia maita vastaan, jotka eivät ole heidän mieleensä.
Toinen syy on se, että Usan valtava aseteollisuus tarvitsee kohteita, jotta bisnes kannattaisi.
100 vuotta Usa on toiminut näin, 200 sotaa tuona aikana todistaa sen.

natomaat ovat jenkkien puudeleita, tottelevat isäntäänsä kun saavat mitättömän makupalan.

?? En usko. EU:n kanssahan niillä oli kauppasopimus neuvoteltuna, jonka Putin kielsi nukkepresidenttiään allekirjoittamasta. Jonka seurauksen Venäjä miehitti osia Ukrainasta 2014.

Tuo on täyttä puppua. Putin rakentaa Venäjälle etupiiriä ja hän marmattaa Natoa, koska Nato hidastaa ja estää Putinin imperiuminrakennushanketta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on täyttä puppua. Putin rakentaa Venäjälle etupiiriä ja hän marmattaa Natoa, koska Nato hidastaa ja estää Putinin imperiuminrakennushanketta.

Samaa sopii USA:han. He myös rakentaa Eurooppaan omaa etupiiriään ja marmattaa Venäjää, koska Venäjä hidastaa ja estää USA:n imperiumirakennushanketta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on täyttä puppua. Putin rakentaa Venäjälle etupiiriä ja hän marmattaa Natoa, koska Nato hidastaa ja estää Putinin imperiuminrakennushanketta.

Ei puppua, vaan faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sopii USA:han. He myös rakentaa Eurooppaan omaa etupiiriään ja marmattaa Venäjää, koska Venäjä hidastaa ja estää USA:n imperiumirakennushanketta.

Suomen Nato-jäsenyys on hyvä esimerkki. Venäjä ajoi Suomen USA:n johtamaan liittoumaan hyökkäämällä naapurimaahansa. USA:ta "rakastetaan" Länsi-Euroopassa ennen kaikkea Venäjän uhan takia ja Länsi-Euroopan virhe on ollut, että se on liiaksikin luottanut ja tuudittautunut USA:n varaan puolustuksessaan.

Anonyymi kirjoitti:

natomaat ovat jenkkien puudeleita, tottelevat isäntäänsä kun saavat mitättömän makupalan.

Ja VL kannattajat Kremlin puudeleita

Ei.

En tietenkään

Hyväksyt valheella saavutetun vaalivoiton, kuten PurraPersut tekivät?

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyt valheella saavutetun vaalivoiton, kuten PurraPersut tekivät?

Millä valheella? Ei vieläkään vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä valheella? Ei vieläkään vastausta.

öööö ai mää vai?

80 vuotta oli suhteet kunnossa, kunnes NatoNiinistö pilasi ne.