RKP etuoikeuksien kiristäjänä?

"Etuoikeus on se, että 5 %:lla on samat oikeudet kuin 92 %:lla. Yleensä näin ei ole. "

Mutta se ei ole sellainen etu- eikä erioikeus mitä meillä suomenkielisillä ei olisi.

Mutta jatketaan vain tästä aiheesta. Saamelaisilta ja viittomakieltä käyttäviltä pitäisi ilmeisesti myös poistaa oikeuksia, mutta mitä kaikkia muita vähemmistöjä haluaisit kohdeltavan huonommin. Satutko itse mahdollisesti johonkin vähemmistöön, jota tulisi kohdella huonommin kuin enemmistöä?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Etuoikeus on se, että 5 %:lla on samat oikeudet kuin 92 %:lla. Yleensä näin ei ole. "

Mutta se ei ole sellainen etu- eikä erioikeus mitä meillä suomenkielisillä ei olisi.

Mutta jatketaan vain tästä aiheesta. Saamelaisilta ja viittomakieltä käyttäviltä pitäisi ilmeisesti myös poistaa oikeuksia, mutta mitä kaikkia muita vähemmistöjä haluaisit kohdeltavan huonommin. Satutko itse mahdollisesti johonkin vähemmistöön, jota tulisi kohdella huonommin kuin enemmistöä?

Lue lisää

Minua askarruttaa, että mikä vähemmistö se ruotsinkieltä Suomessa puhuva väki oikein on? Saamelaiset ja romaanit ovat oikeita vähemmistöjä tietääkseni ja viittomakieltä puhuvat ovat viittomakieltä puhuvia suomalaisia, mitenkä ruotsia puhuva suomalainen on vähemmistöä? Tuolla Ruotsinmaallakin, kun ei tunneta "Finlands svenskar" nimistä vähemmistöä, vaan kaikkia kutsutaan Sverige finnar. Voisitko hieman selvittää asiallisesti mummelille, kun en oikein ymmärrä mitä sinä tarkoitat.

vanha mummo kirjoitti:

Minua askarruttaa, että mikä vähemmistö se ruotsinkieltä Suomessa puhuva väki oikein on? Saamelaiset ja romaanit ovat oikeita vähemmistöjä tietääkseni ja viittomakieltä puhuvat ovat viittomakieltä puhuvia suomalaisia, mitenkä ruotsia puhuva suomalainen on vähemmistöä? Tuolla Ruotsinmaallakin, kun ei tunneta "Finlands svenskar" nimistä vähemmistöä, vaan kaikkia kutsutaan Sverige finnar. Voisitko hieman selvittää asiallisesti mummelille, kun en oikein ymmärrä mitä sinä tarkoitat.

Lue lisää

"Minua askarruttaa, että mikä vähemmistö se ruotsinkieltä Suomessa puhuva väki oikein on?

...Voisitko hieman selvittää asiallisesti mummelille, kun en oikein ymmärrä mitä sinä tarkoitat."

Selittäisin mielelläni, jos ymmärtäisin kysymyksesi. Ruotsinkielisen suomalaiset ovat vähemmistö siinä mielessä, että heitä on maassamme vähemmän kuin meitä suomenkielisiä suomalaisia.

Vähemmistö on joukko ihmisiä, joita on vähemmän kuin suomenkielisiä suomalaisia ja jotka asuvat Suomessa. Esimerkiksi suomenruotsalaiset, romaanit, saamelaiset jne. ovat vähemmistöjä Suomessa. Suomalaiset ovat taas Suomessa enemmistö.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Etuoikeus on se, että 5 %:lla on samat oikeudet kuin 92 %:lla. Yleensä näin ei ole. "

Mutta se ei ole sellainen etu- eikä erioikeus mitä meillä suomenkielisillä ei olisi.

Mutta jatketaan vain tästä aiheesta. Saamelaisilta ja viittomakieltä käyttäviltä pitäisi ilmeisesti myös poistaa oikeuksia, mutta mitä kaikkia muita vähemmistöjä haluaisit kohdeltavan huonommin. Satutko itse mahdollisesti johonkin vähemmistöön, jota tulisi kohdella huonommin kuin enemmistöä?

Lue lisää

Jos suomen kielen asema Ruotsissa olisi yhtä hyvä kuin ruotsin asema Suomessa, ei tarvitsisi puhua mistään etuoikeuksista.
Nyt ruotsin asema Suomessa on todella etuoikeutettu verrattuna suomen kielen asemaan Ruotsissa.
Se, että ruotsin kieli on olevinaan Suomen toinen pääkieli on jo todella suuri etuoikeus noin pienelle vähemmistölle. Samansuuruisen vähemmistön muodostavat suomenkieliset Ruotsissa.
Ruotsin asema Suomessa on säädettävä samalle tasolle kuin millä suomen kielen asema on Ruotsissa.
Ruotsin uusi kielilakiehdotus on hyvä malli meillekin.
Muiden vähemmistöjen asemaa ei tarvitse eikä saa huonontaa. Vain ruotsinkielisten asemaa tulee huonontaa samalle tasolle kuin suomenkielisten asema Ruotsissa.
Ruotsi ei halua parantaa suomenkielisten ruotsalaisten asemaa. Siksi meidän todellakin pitää huonontaa ruotsinkielisten kohtuutonta erityisasemaa Suomessa.

se etuoikeus kirjoitti:

Jos suomen kielen asema Ruotsissa olisi yhtä hyvä kuin ruotsin asema Suomessa, ei tarvitsisi puhua mistään etuoikeuksista.
Nyt ruotsin asema Suomessa on todella etuoikeutettu verrattuna suomen kielen asemaan Ruotsissa.
Se, että ruotsin kieli on olevinaan Suomen toinen pääkieli on jo todella suuri etuoikeus noin pienelle vähemmistölle. Samansuuruisen vähemmistön muodostavat suomenkieliset Ruotsissa.
Ruotsin asema Suomessa on säädettävä samalle tasolle kuin millä suomen kielen asema on Ruotsissa.
Ruotsin uusi kielilakiehdotus on hyvä malli meillekin.
Muiden vähemmistöjen asemaa ei tarvitse eikä saa huonontaa. Vain ruotsinkielisten asemaa tulee huonontaa samalle tasolle kuin suomenkielisten asema Ruotsissa.
Ruotsi ei halua parantaa suomenkielisten ruotsalaisten asemaa. Siksi meidän todellakin pitää huonontaa ruotsinkielisten kohtuutonta erityisasemaa Suomessa.

Lue lisää

"Jos suomen kielen asema Ruotsissa olisi yhtä hyvä kuin ruotsin asema Suomessa, ei tarvitsisi puhua mistään etuoikeuksista. "

Suomen ruotsinkielisten etuoikeus on siis se, että Ruotsi on ruotsinkielinen? Arvelen, että RKP:llä ei kuitenkaan ole sen etuoikeuden kanssa mitään tekemistä.

"Ruotsi ei halua parantaa suomenkielisten ruotsalaisten asemaa. Siksi meidän todellakin pitää huonontaa ruotsinkielisten kohtuutonta erityisasemaa Suomessa."

Aika arveluttava tapa lisätä tasa-arvoa maailmassa. Vähän samantapainen ajatus olisi köyhyyden vähentäminen maailmassa alentamalla suomalaisten palkkoja.

Olet siis sitä mieltä, että ruotsinkielisten suomalaisten etuoikeus on se, että heillä on samat oikeudet kuin suomenkielisillä suomalaisilla. Alunperin tosin kysyin mitä sellaisia eri- ja etuoikeuksia ruotsinkielisillä suomalaisilla on mitä suomenkielisillä ei olisi koska on hieman hankala ymmärtää miten voi olla etuoikeutettu siten, että on samat oikeudet. Oletko sinä etuoikeutettu minuun nähden kun sinulla on samat oikeudet kuin minulla?

"SUOMALAISET JOUTUIVAT ANTAMAAN MAATA SIIRTOKARJALAISILLE, RKP-LÄISET EIVÄT"

Viittaat ilmeisesti maanhankintalakiin ja sen §92, jossa sanottiin seuraavasti:

"Siirtoväen sijoittaminen on toimitettava siten, ettei ruotsinkielisten ja kaksikielisten kuntien luonnetta kielisessä suhteessa muuteta, kuitenkin niin, ettei maanluovutusvelvollisuuden aiheuttama taloudellinen rasitus tule ruotsinkielisille maanomistajille lievemmäksi kuin muille. "

Käytännössä ruotsinkieliset saattoivat korvata maan rahalla. Jotakin siis joutuivat antamaan.

"Suomalaisten veronmaksajajien ei kuulu maksaa
Åbo Akademin kuluja "

Tarkoitat nyt suomalaisilla varmaan suomenkielisiä... no, jospa sitä pidetäänkin yllä ruotsinkielisten maksamilla veroilla? Jos nimittäin haluat ajatella verorahat jotenkin korvamerkityiksi.

"Ei tietenkään Rkp:llä ole mitään etuoikeuksia, jos sen miniväestölle annettava tasa-arvo suomalaisten kanssa on sääntönä. "

Minusta suomalaisten tasa-arvoa ja tasavertaista kohtelua voisi kyllä hyvinkin pitää sääntönä.

"Ruotsalaisten pieni väestömäärä tarkoittaa, että kaikki tasa-arvopuheet heille ovat privilegioita kohtuuttomia etuioikeuksia, samaan tyyliin kuin
katalaanit vaatisivat yliopistoa Madridiin."

En kyllä täysin ymmärrä vertaustasi. Ovatko ruotsinkieliset vaatineet yliopistoa Kuopioon?

on suomen vanhin yliopisto, perustettu v. 1640.
Suomenkielisten tulisi siis mielstäsin saada opiskella valtion kustannuksella mutta ruotsinkielisten ei. Miksi?

Eivätkö muka ruotsinkieliset maksa veroja?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"SUOMALAISET JOUTUIVAT ANTAMAAN MAATA SIIRTOKARJALAISILLE, RKP-LÄISET EIVÄT"

Viittaat ilmeisesti maanhankintalakiin ja sen §92, jossa sanottiin seuraavasti:

"Siirtoväen sijoittaminen on toimitettava siten, ettei ruotsinkielisten ja kaksikielisten kuntien luonnetta kielisessä suhteessa muuteta, kuitenkin niin, ettei maanluovutusvelvollisuuden aiheuttama taloudellinen rasitus tule ruotsinkielisille maanomistajille lievemmäksi kuin muille. "

Käytännössä ruotsinkieliset saattoivat korvata maan rahalla. Jotakin siis joutuivat antamaan.

"Suomalaisten veronmaksajajien ei kuulu maksaa
Åbo Akademin kuluja "

Tarkoitat nyt suomalaisilla varmaan suomenkielisiä... no, jospa sitä pidetäänkin yllä ruotsinkielisten maksamilla veroilla? Jos nimittäin haluat ajatella verorahat jotenkin korvamerkityiksi.

"Ei tietenkään Rkp:llä ole mitään etuoikeuksia, jos sen miniväestölle annettava tasa-arvo suomalaisten kanssa on sääntönä. "

Minusta suomalaisten tasa-arvoa ja tasavertaista kohtelua voisi kyllä hyvinkin pitää sääntönä.

"Ruotsalaisten pieni väestömäärä tarkoittaa, että kaikki tasa-arvopuheet heille ovat privilegioita kohtuuttomia etuioikeuksia, samaan tyyliin kuin
katalaanit vaatisivat yliopistoa Madridiin."

En kyllä täysin ymmärrä vertaustasi. Ovatko ruotsinkieliset vaatineet yliopistoa Kuopioon?

Lue lisää

Tuossa ylempänä vastasit mummon kysymyksiin ettet ymmärrä kysymystäni. Tässä taas vastasit ettet ymmärrä vertausta. Kumma, jos herra RKP ei ymmärrä selvää tekstiä, varsinkin, kun asia on faktaa. Perheeni joutui jättämään kotinsa ja ikuinen mielipaha on jäänyt siitä, että RKP-läiset vetosivat lakeihin ja Paasikiveen, että heidän ei tarvitse antaa maata tai asuntoa. Eiväthän nämä lait tai lausunnot estäneet kuitenkaan auttamasta oman maan kansalaisia, vai kuinka? Nyt kyllä suvaitsevuutta paasataan joka päivä ja pyritään saamaan mahdollisimman paljon maahanmuuttajia jopa Ahvenanmaalle. Mummokin ymmärtää, että tarkoitus on nyt saada lisää "vähemmistöä" ruotsinkielisille alueille. Jos et ymmärrä tätä kaikkea, niin yritän selventää. Please ei sensuuria, vaikka tässä ehkä on jotain mistä et tykkää.

vanha mummo kirjoitti:

Tuossa ylempänä vastasit mummon kysymyksiin ettet ymmärrä kysymystäni. Tässä taas vastasit ettet ymmärrä vertausta. Kumma, jos herra RKP ei ymmärrä selvää tekstiä, varsinkin, kun asia on faktaa. Perheeni joutui jättämään kotinsa ja ikuinen mielipaha on jäänyt siitä, että RKP-läiset vetosivat lakeihin ja Paasikiveen, että heidän ei tarvitse antaa maata tai asuntoa. Eiväthän nämä lait tai lausunnot estäneet kuitenkaan auttamasta oman maan kansalaisia, vai kuinka? Nyt kyllä suvaitsevuutta paasataan joka päivä ja pyritään saamaan mahdollisimman paljon maahanmuuttajia jopa Ahvenanmaalle. Mummokin ymmärtää, että tarkoitus on nyt saada lisää "vähemmistöä" ruotsinkielisille alueille. Jos et ymmärrä tätä kaikkea, niin yritän selventää. Please ei sensuuria, vaikka tässä ehkä on jotain mistä et tykkää.

Lue lisää

"RKP=Tapio"

Mä nyt sitten keksin yhtälön, että vanha mummo on tietysti vanha nettifenno Heikki. Se nimittäin on vähintäänkin yhtä totta kuin 'vanhan mummon' otsikointi.

"Tuossa ylempänä vastasit mummon kysymyksiin ettet ymmärrä kysymystäni. Tässä taas vastasit ettet ymmärrä vertausta."

Siellä ylempänä se johtui siitä, että en ymmärtänyt kysymystäsi ja tässä se johtui siitä, että en ymmärtänyt vertausta. Vastasin kysymykseesi parhaan kykyni mukaan. Jäikö siinä nyt sitten jotain epäselväksi?

"Perheeni joutui jättämään kotinsa ja ikuinen mielipaha on jäänyt siitä, että RKP-läiset vetosivat lakeihin ja Paasikiveen, että heidän ei tarvitse antaa maata tai asuntoa. Eiväthän nämä lait tai lausunnot estäneet kuitenkaan auttamasta oman maan kansalaisia, vai kuinka?"

Päinvastoin, lakihan nimenomaisesti vaati auttamaan oman maan kansalaista. Ruotsinkielisten osaksi tuli auttaa rahalla tai esimerkiksi raivauttamalla maata jostakin muualta. Sillä rahalla sitten lunastettiin maata suomenkielisiltä seuduilta.

Pitäisikö mummon mielestä nyt sitten oman maan kansalaisia kohdella jotenkin toisin?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"RKP=Tapio"

Mä nyt sitten keksin yhtälön, että vanha mummo on tietysti vanha nettifenno Heikki. Se nimittäin on vähintäänkin yhtä totta kuin 'vanhan mummon' otsikointi.

"Tuossa ylempänä vastasit mummon kysymyksiin ettet ymmärrä kysymystäni. Tässä taas vastasit ettet ymmärrä vertausta."

Siellä ylempänä se johtui siitä, että en ymmärtänyt kysymystäsi ja tässä se johtui siitä, että en ymmärtänyt vertausta. Vastasin kysymykseesi parhaan kykyni mukaan. Jäikö siinä nyt sitten jotain epäselväksi?

"Perheeni joutui jättämään kotinsa ja ikuinen mielipaha on jäänyt siitä, että RKP-läiset vetosivat lakeihin ja Paasikiveen, että heidän ei tarvitse antaa maata tai asuntoa. Eiväthän nämä lait tai lausunnot estäneet kuitenkaan auttamasta oman maan kansalaisia, vai kuinka?"

Päinvastoin, lakihan nimenomaisesti vaati auttamaan oman maan kansalaista. Ruotsinkielisten osaksi tuli auttaa rahalla tai esimerkiksi raivauttamalla maata jostakin muualta. Sillä rahalla sitten lunastettiin maata suomenkielisiltä seuduilta.

Pitäisikö mummon mielestä nyt sitten oman maan kansalaisia kohdella jotenkin toisin?

Lue lisää

Tala on kaikilla mittareilla mitattuna menestyneempi kuin mielikuvituksettoman nimimerkin taakse kätkeytyvä suomenkielinen TR, joka ei vieläkään osaa ajatella omilla aivoillaan.

;-)

HT. kirjoitti:

Tala on kaikilla mittareilla mitattuna menestyneempi kuin mielikuvituksettoman nimimerkin taakse kätkeytyvä suomenkielinen TR, joka ei vieläkään osaa ajatella omilla aivoillaan.

;-)

Lue lisää

paitsi Sveitsin siirtämisessä Itämeren rantaan.

Eduskuntavaaleissa? Vai Suomalaisuuden liiton valtionapujen takaisin saamisessa?

HT. kirjoitti:

Tala on kaikilla mittareilla mitattuna menestyneempi kuin mielikuvituksettoman nimimerkin taakse kätkeytyvä suomenkielinen TR, joka ei vieläkään osaa ajatella omilla aivoillaan.

;-)

Lue lisää

"Tapion Tala-kompleksi
Kirjoittanut: HT. 18.7.2008 klo 06.50
Tala on kaikilla mittareilla mitattuna menestyneempi kuin mielikuvituksettoman nimimerkin taakse kätkeytyvä suomenkielinen TR, joka ei vieläkään osaa ajatella omilla aivoillaan."

Käytitkin nyt todella mielikuvituksekasta nimimerkkiä HT :D

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Tapion Tala-kompleksi
Kirjoittanut: HT. 18.7.2008 klo 06.50
Tala on kaikilla mittareilla mitattuna menestyneempi kuin mielikuvituksettoman nimimerkin taakse kätkeytyvä suomenkielinen TR, joka ei vieläkään osaa ajatella omilla aivoillaan."

Käytitkin nyt todella mielikuvituksekasta nimimerkkiä HT :D

Lue lisää

Tapion saa niin helposti suuttumaan :)

"Suomenkielinen ei saa itseään suuremmalta väestöryhmältä palvelua suomeksi, ruotsinkieliset saavat itseään suuremmalta väestöryhmältä palvelua ruotsiksi. "

Haluaisitko todella 'itseäsi suuremmalta väestöryhmältä' äidinkielisiä palveluja? Voisitko kertoa mikä väestöryhmä oli mielessäsi?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Suomenkielinen ei saa itseään suuremmalta väestöryhmältä palvelua suomeksi, ruotsinkieliset saavat itseään suuremmalta väestöryhmältä palvelua ruotsiksi. "

Haluaisitko todella 'itseäsi suuremmalta väestöryhmältä' äidinkielisiä palveluja? Voisitko kertoa mikä väestöryhmä oli mielessäsi?

Lue lisää

mutta kun sellaista ei ole. Siinä on se ero, joita pyysit tuomaan esille.

"Ruotsinkieliset maksavat pienem
män osan ruotsinkielisistä palveluista kuin suomenkieliset. "

Mihin väitteesi mahtaa perustua? Voisit varmaan esittää jonkinlaisen verolaskelman?

Ja toisekseen, lienee aika selvää, että syrjäseutujen asukkaat eivät tosiasiassa maksa omia palvelujaan. Pitäisiköhän heiltä lopettaa yhteiskunnalliset palvelut?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Ruotsinkieliset maksavat pienem
män osan ruotsinkielisistä palveluista kuin suomenkieliset. "

Mihin väitteesi mahtaa perustua? Voisit varmaan esittää jonkinlaisen verolaskelman?

Ja toisekseen, lienee aika selvää, että syrjäseutujen asukkaat eivät tosiasiassa maksa omia palvelujaan. Pitäisiköhän heiltä lopettaa yhteiskunnalliset palvelut?

Lue lisää

suomenkieliset maksavat veroista noin 90 %. Surujen verot eivät riitä vielä mihinkään, eivätkä surut haluakaan euromääräistä totuutta julkiseksi.

"Valtio tulee taloudellisesti kuntia vastaan kaksikielisten palveluiden tarjoamisessa sekä yleisessä valtionosuudessa että peruskoulutoimen valtionosuudessa. Kaksikieliset kunnat saavat 10 prosentin korotuksen yleisessä valtionosuudessa palvelujen järjestämiseen molemmilla kielillä. Peruskoulutoimessa kaksikieliset kunnat saavat jokaista ruotsinkielistä oppilasta kohden 10 prosentin korotuksen. Kaksikielisille kunnille sekä suomen- että ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen onkin vuositasolla iso menoerä, eivätkä korotukset valtionosuuksissa riitä kattamaan kuluja."
– Sosiaali- ja terveysministeriö (STM): Suomenruotsalaiset, 2001

pakkoruotsi.net kirjoitti:

suomenkieliset maksavat veroista noin 90 %. Surujen verot eivät riitä vielä mihinkään, eivätkä surut haluakaan euromääräistä totuutta julkiseksi.

"Valtio tulee taloudellisesti kuntia vastaan kaksikielisten palveluiden tarjoamisessa sekä yleisessä valtionosuudessa että peruskoulutoimen valtionosuudessa. Kaksikieliset kunnat saavat 10 prosentin korotuksen yleisessä valtionosuudessa palvelujen järjestämiseen molemmilla kielillä. Peruskoulutoimessa kaksikieliset kunnat saavat jokaista ruotsinkielistä oppilasta kohden 10 prosentin korotuksen. Kaksikielisille kunnille sekä suomen- että ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen onkin vuositasolla iso menoerä, eivätkä korotukset valtionosuuksissa riitä kattamaan kuluja."
– Sosiaali- ja terveysministeriö (STM): Suomenruotsalaiset, 2001

Lue lisää

Kirjoitit, että kaksikieliset kunnat saavat yleisessä valtionosuudessa korotuksen, mutta sitten yllättäen väitit, että korotus tulisi vain ruotsinkielisistä oppilaista. Epäilen, että olet ymmärtänyt väärin tai pikemminkin ettet ole ymmärtänyt laisinkaan, vaan vain copypastannut jotain tänne.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Kirjoitit, että kaksikieliset kunnat saavat yleisessä valtionosuudessa korotuksen, mutta sitten yllättäen väitit, että korotus tulisi vain ruotsinkielisistä oppilaista. Epäilen, että olet ymmärtänyt väärin tai pikemminkin ettet ole ymmärtänyt laisinkaan, vaan vain copypastannut jotain tänne.

Lue lisää

Kas tässä:

http://pre20031103.stm.fi/suomi/tao/julkaisut/omakieli/suomenr.htm

Ankdam kirjoitti:

Kas tässä:

http://pre20031103.stm.fi/suomi/tao/julkaisut/omakieli/suomenr.htm

Lue lisää

Arvelisin kuitenkin, että todellisuudessa kaksikielisissä kunnissa korotettu valtionosuus maksetaan vähemmistökielistä oppilaista.

"   Suomenkielisille on kielikokeet ruotsinkielisiin yliopistoihin, mutta ei vice versa."

Yliopistot ovat itsehallinnollisia laitoksia eivätkä suomenkieliset yliopistot ilmeisestikään ole kokeneet kielikokeiden järjestämistä mielekkäiksi.
Ehkä niiden olisi sinun mielenrauhasi ja oikeudentuntosi vuoksi sellaisia järjestettävä?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"   Suomenkielisille on kielikokeet ruotsinkielisiin yliopistoihin, mutta ei vice versa."

Yliopistot ovat itsehallinnollisia laitoksia eivätkä suomenkieliset yliopistot ilmeisestikään ole kokeneet kielikokeiden järjestämistä mielekkäiksi.
Ehkä niiden olisi sinun mielenrauhasi ja oikeudentuntosi vuoksi sellaisia järjestettävä?

Lue lisää

pyysit luettelemaan ruotsinkielisten eri-/etuoikeuksia ja tässä niitä tulee. Eivät nämä etuoikeudet sillä poistu, että luettelet syitä, mistä ne johtuvat.

pakkoruotsi.net kirjoitti:

pyysit luettelemaan ruotsinkielisten eri-/etuoikeuksia ja tässä niitä tulee. Eivät nämä etuoikeudet sillä poistu, että luettelet syitä, mistä ne johtuvat.

"pyysit luettelemaan ruotsinkielisten eri-/etuoikeuksia"

Yliopistojen kielikokeissa mitataan kielitaitoa, ei sitä mikä on äidinkieli.

"Eivät nämä etuoikeudet sillä poistu, että luettelet syitä, mistä ne johtuvat."

Suomenkieliset yliopistot eivät ilmeisestikään pidä kielikoetta tarpeellisena. Pitäisikö sellainen sitten olla? Ja jos sellainen järjestettäisiin pakkoruotsi.net:in oikeudenmukaisuudentunnon vuoksi niin kenen maksettaviksi kymmenientuhansien (tarpeettomien) kielikokeiden järjestäminen sitten tulisi? No, sehän tulisi myös sen yli 90% enemmistön maksettavaksi. Kiitos, nettifennot, sanoisi silloin Suomen kansa.

"Suomessa järjestetään pääsykokeita Ruotsin yliopistoihin - mutta vain ruotsiksi."

Tuota en tiennyt. Järjestetäänköhän Suomessa pääsykokeita vielä muunkin maalaisiin yliopistoihin?

Ahvenanmaa toimii omilla säännöillään, jotka Suomikin on vahvistanut useamman kerran. Siksi sitä ei kannata verrata muuhun Suomeen.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Ahvenanmaa toimii omilla säännöillään, jotka Suomikin on vahvistanut useamman kerran. Siksi sitä ei kannata verrata muuhun Suomeen.

pyysit luettelemaan ruotsinkielisten eri-/etuoikeuksia ja tässä niitä tulee. Eivät etuoikeudet sillä poistu, että luettelet syitä, mistä ne johtuvat.

pakkoruotsi.net kirjoitti:

pyysit luettelemaan ruotsinkielisten eri-/etuoikeuksia ja tässä niitä tulee. Eivät etuoikeudet sillä poistu, että luettelet syitä, mistä ne johtuvat.

"pyysit luettelemaan ruotsinkielisten eri-/etuoikeuksia ja tässä niitä tulee"

Tarkoitat siis kertoa, että Ahvenanmaa on se ruotsinkielisten suomalaisten eri-/etuoikeus, jota suomenkielisillä ei ole. Se taitaa kuitenkin koskea vain kotipaikkaoikeuden omaavia eikä sitä kuitenkaan ole kiristetty kylmän sodan tai YYA-sopimuksen aikana.

Osaisitko mahdollisesti kertoa jonkun kylmän sodan ja YYA-sopimuksen aikana ruotsinkielisten suomalaisten kiristämän eri-/etuoikeuden, jota suomenkielisillä suomalaisilla ei ole?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Ahvenanmaa toimii omilla säännöillään, jotka Suomikin on vahvistanut useamman kerran. Siksi sitä ei kannata verrata muuhun Suomeen.

"   Ahvenanmaa toimii omilla säännöillään, jotka Suomikin on vahvistanut useamman kerran. Siksi sitä ei kannata verrata muuhun Suomeen."

Kansainväliset sopimukset mm. YK.n ihmisoikeuksien julistus koskee käsittääkseni myös Ahvenanmaata? Ai ei?

Siis Rasismi tai kieleen kohdistuva erottelu on YK.n mielestä hyväksyttävää?

Kansainväliset sopimukset eivät koskaan voi ohittaa ihmisoikeuksia. Joihin kuuluu olennaisena osana saada opetusta omalla aidinkeilellään.

Haista pitkä vittu saatanan isänmaanpetturi!

"Helsingissä on 3 terveyskeskusta, jotka ovat tarkoitettu ruotsinkielisille, mutta ei ole terveyskeskuksia vain suomenkielisille."

Olet lähtökohtaisesti väärässä. Yksikään Helsingin terveyskeskuksista ei ole varattu vain ruotsinkielisille. Sensijaan Suomesta löytyy varmasti pilvin pimein terveyskeskuksia, joilta ei saa asiantuntevaa ruotsinkielistä palvelua. Mutta se lienee ymmärrettävää.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Helsingissä on 3 terveyskeskusta, jotka ovat tarkoitettu ruotsinkielisille, mutta ei ole terveyskeskuksia vain suomenkielisille."

Olet lähtökohtaisesti väärässä. Yksikään Helsingin terveyskeskuksista ei ole varattu vain ruotsinkielisille. Sensijaan Suomesta löytyy varmasti pilvin pimein terveyskeskuksia, joilta ei saa asiantuntevaa ruotsinkielistä palvelua. Mutta se lienee ymmärrettävää.

Lue lisää

Helsingistä, en Suomesta.

pakkoruotsi.net kirjoitti:

Helsingistä, en Suomesta.

"Puhuin Helsingistä, en Suomesta."

Yksikään Helsingin terveyskeskuksista ei ole varattu ruotsinkielisille. Sen sijaan on kolme terveyskeskusta, joiden asiakkaiksi ilmoittautuneille on taattu ruotsinkieliset palvelut. Niillä on myös taatusti suomenkieliset palvelut tarjolla kuten tietysti myös kaikissa muissa Helsingin terveyskeskuksissa.

"Ruotsinkieliset maksavat vain osan Ylen ruotsinkielisen toiminnan kustannuksista."

Tiijäkkö, epäilen ettei saamelaisten lupamaksut kata saamiradion kustannuksia. Mitä teet?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Ruotsinkieliset maksavat vain osan Ylen ruotsinkielisen toiminnan kustannuksista."

Tiijäkkö, epäilen ettei saamelaisten lupamaksut kata saamiradion kustannuksia. Mitä teet?

Lue lisää

ovat rehtejä, Rkp:läiset ovat rasisteja.

pakkoruotsi.net kirjoitti:

ovat rehtejä, Rkp:läiset ovat rasisteja.

"Saamelaiset ovat rehtejä, Rkp:läiset ovat rasisteja."

Tjah, nyt olisi kai perustelun vuoro. Tai oikeammin tietysti olisi, ellei kommenttisi olisi niin itsestäänselvästi rasismiin vivahtava. Vain vivahtava se on siksi, että termistä 'rkp:läiset' ei välittömästi ilmene tarkoitatko vain puolueen kannattajia vai koko väestönosaa.

"ei ole suomenkielisiä säätiöitä, jotka jakaisivat rahaa vain suomenkielisille."

Oletko nyt ihan varma asiasta? Minäpä arvelen, että sellaisia säätiöitä on olemassa.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"ei ole suomenkielisiä säätiöitä, jotka jakaisivat rahaa vain suomenkielisille."

Oletko nyt ihan varma asiasta? Minäpä arvelen, että sellaisia säätiöitä on olemassa.

Lue lisää

faktaa, minä en ole sellaisesta säätiöstä tms. kuullut.

pakkoruotsi.net kirjoitti:

faktaa, minä en ole sellaisesta säätiöstä tms. kuullut.

"Näytä faktaa, minä en ole sellaisesta säätiöstä tms. kuullut."

Etpä tietenkään. Noin randomina haettu Alfred Kordelinin säätiö ei näyttäisi ainakaan viime vuonna antaneen apurahoja ruotsinkieliseen tutkimukseen kuten ei Honkasen säätiökään. Oikeasti sellaisia säätiöitä on varmasti monta. Ajatteles vaikkapa vanhojen oppikoulujen liepeillä toimivat apurahasäätiöt, miten niiden apurahat voisivat suuntautua toiseen kieliryhmään?

En muuten usko, että apurahoja jakavat säätiöt olisivat seurausta Rkp:n kylmän sodan ja YYA-sopimuksen aikana harjoittamasta kiristyksestä.
Uskotko sinä?

Åbo akademissa oli siis ennen käytössä kiintiöjärjestelmä, jonka arvellaan johtaneen siihen, että yksi tai kolme opiskelijaa on jäänyt vuosittain ilman opiskelupaikkaa. Järjestelmästä on luovuttu kymmenkunta vuotta sitten. Hyvä niin.

Kielikokeesta ratkuttamista en oikein ymmärrä. Mitä väärää on siinä, että opiskelijoiden kielitaito halutaan varmistaa?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Åbo akademissa oli siis ennen käytössä kiintiöjärjestelmä, jonka arvellaan johtaneen siihen, että yksi tai kolme opiskelijaa on jäänyt vuosittain ilman opiskelupaikkaa. Järjestelmästä on luovuttu kymmenkunta vuotta sitten. Hyvä niin.

Kielikokeesta ratkuttamista en oikein ymmärrä. Mitä väärää on siinä, että opiskelijoiden kielitaito halutaan varmistaa?

Lue lisää

Eihän nordisti näe mitään korjattavaa tässä koska hän on nordisti:
http://ryyti.blogspot.com/2007/01/koulutuksellinen-eptasa-arvo-ruotsin-x.html

Kilpilahti kirjoitti:

Eihän nordisti näe mitään korjattavaa tässä koska hän on nordisti:
http://ryyti.blogspot.com/2007/01/koulutuksellinen-eptasa-arvo-ruotsin-x.html

Lue lisää

"Eihän nordisti näe mitään korjattavaa tässä koska hän on nordisti"

Koska otit jostain syystä esille pohjoismaisen suuntauksen niin puhutaan sitten siitä.

Pohjoismaisuus, pohjoismainen yhteistyö ja erityisesti yhteistyö länsinaapurimme kanssa ovat olleet Suomessa ennenkin ääriliikkeiden hyökkäysten kohteena.

Suomalaisten kansallissosialisten Hakaristilehdessä kerrottiin vuonna 1936, että
skandinavismin kyltin alla suomalaiset yritettiin asettaa juutalaisten välikappaleeksi. ”Lukija
hyvinkin tietää, kuinka pitkälle siinä jo on sorruttu”. Skandinavismia arveltiin vain välivaiheeksi Suomen saamisessa valtiona mukaan Moskovasta käsin johdettuun toiseen internationaleen, jonka päämääränä oli maailmanvallankumous.

Kun toinen maailmansota oli ohi ja natsit ymmärrettävästi hiljaisempia kuin 30-luvulla, oli toisen äärisuuntauksen vuoro hyökätä pohjoismaisuutta vastaan:
Kommunistien Hertta Kuusinen kirjoitti Vapaa Sana -lehdessä 1946, että Ruotsi on demokraattisen maailman silmissä poliittisesti takapajuinen maa, joka kyllä kiillottaa kilpeään lastenhuollolla, mutta on tosi asiassa natsipakolaisten ja quislingien pesäpaikka. Samoina päivinä SKP:n pää-äänenkannattaja Työkansan Sanomat totesi pääkirjoituksessaan, etteivät skandinaaviset suhteet ole mitään viatonta kansalaistoimintaa, sillä "pohjoismaisen demokratian" suojassa viihtyvät "sotainen seikkailunhalu, pinttynyt venäläisviha ja demokraattisen edistyksen pelko."
Silloin Moskova luki Skandinavian maat vihollisen leiriin ja SKP:n tehtävänä oli pitää Suomi mahdollisimman kaukana niistä.

Nykyään pohjoismaisuutta vastaan näyttäisi hyökkäilevän pieni kielisoturien klikki, joille erityisesti Ruotsi ja ruotsalaiset näyttäytyvät vihattavina. Siihen samaan syssyyn sitten menevät ruotsinkieliset suomalaisetkin.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Eihän nordisti näe mitään korjattavaa tässä koska hän on nordisti"

Koska otit jostain syystä esille pohjoismaisen suuntauksen niin puhutaan sitten siitä.

Pohjoismaisuus, pohjoismainen yhteistyö ja erityisesti yhteistyö länsinaapurimme kanssa ovat olleet Suomessa ennenkin ääriliikkeiden hyökkäysten kohteena.

Suomalaisten kansallissosialisten Hakaristilehdessä kerrottiin vuonna 1936, että
skandinavismin kyltin alla suomalaiset yritettiin asettaa juutalaisten välikappaleeksi. ”Lukija
hyvinkin tietää, kuinka pitkälle siinä jo on sorruttu”. Skandinavismia arveltiin vain välivaiheeksi Suomen saamisessa valtiona mukaan Moskovasta käsin johdettuun toiseen internationaleen, jonka päämääränä oli maailmanvallankumous.

Kun toinen maailmansota oli ohi ja natsit ymmärrettävästi hiljaisempia kuin 30-luvulla, oli toisen äärisuuntauksen vuoro hyökätä pohjoismaisuutta vastaan:
Kommunistien Hertta Kuusinen kirjoitti Vapaa Sana -lehdessä 1946, että Ruotsi on demokraattisen maailman silmissä poliittisesti takapajuinen maa, joka kyllä kiillottaa kilpeään lastenhuollolla, mutta on tosi asiassa natsipakolaisten ja quislingien pesäpaikka. Samoina päivinä SKP:n pää-äänenkannattaja Työkansan Sanomat totesi pääkirjoituksessaan, etteivät skandinaaviset suhteet ole mitään viatonta kansalaistoimintaa, sillä "pohjoismaisen demokratian" suojassa viihtyvät "sotainen seikkailunhalu, pinttynyt venäläisviha ja demokraattisen edistyksen pelko."
Silloin Moskova luki Skandinavian maat vihollisen leiriin ja SKP:n tehtävänä oli pitää Suomi mahdollisimman kaukana niistä.

Nykyään pohjoismaisuutta vastaan näyttäisi hyökkäilevän pieni kielisoturien klikki, joille erityisesti Ruotsi ja ruotsalaiset näyttäytyvät vihattavina. Siihen samaan syssyyn sitten menevät ruotsinkieliset suomalaisetkin.

Lue lisää

Pohjoismaalaisuudelle on luotava laajempi sisältö kuin se jonka nordistit tai esim. PN:ssä ja Pohjola-Nordenissa on luotu. Nykyinen on liian kapea. Sehän sulkee selvästi pois suomenkielisten pohjoismaalaisten tasa-arvon suhteessa ruotsinkielisiin pohjoismaalaisiin.

Yksi esimerkki konkreetisti Pohjoismaiden kirjallisuuspalkinnon perustelut.

Nykyisen ahtaan nordismin kannattaja Tapio Rautalapio ei tietenkään näe mitään syytä muutokseen. Hän vai heittelee ikivanhoja juttu ja tekee niistä omituisia aasinsiltoja itselleen.

Nolo tapaus. Mutta rkp-nordisti on rkp-nordisti vaikka voissa paistaisi;)

"Tässä lisää tietoa Tapsalle."

Olisikin, mutta ei ollut kuin liuta hassuja juttuja.

"1. ... Suomenkielinen *) sen sijaan joutuu aina erilliseen ruotsin kielen kielikokeeseen... "

Mitä väärää on siinä, että opiskelemaan hakevan kielitaito varmistetaan kielikokeella?

"2. Ruotsissa, ulkomailla siis, suomenkielinen pääsee opiskelemaan yliopistoon pelkällä ylioppilastodistuksella ilman erillistä ruotsin kielen kielikoetta..."

Toisaalta, esimerkiksi amerikkalaiset yliopistot vaativat varsin hyvää kielenhallintaa edellyttävän TOEFL-kielikokeen suorittamista.

"3. Ruotsinkielinen voi tehdä lopputyönsä ruotsiksi missä tahansa yliopistossa Suomessa."

Yliopistot ovat itsenäisiä laitoksia ja lopputyön voi tehdä millä kielellä esimiesten kanssa sovitaan. Joillakin aloilla ne tehdään nykyään lähes poikkeuksetta englanniksi. Ruotsinkielisen lopputyön tekeminen suomenkielisessä yliopistossa ei siis ole opiskelijan subjektiivinen oikeus.

"4. Suomenkielinen joutuu tekemään lopputyönsä ruotsinkielisessä oppilaitoksessa ml. yliopistot aina ruotsiksi. Suomeksi ei saa tehdä, koska se on kiellettyä."

Ks. edeltä.

"5. Valtiokalenterissa kaikkien muiden yliopistojen nimet on kahdella kielellä paitsi Åbo Akademi ja Handelshögskolan. Esim. Jyväskylän yliopisto on Jyväskylä universitetet."

So what? Mitä merkitystä tuolla on?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Tässä lisää tietoa Tapsalle."

Olisikin, mutta ei ollut kuin liuta hassuja juttuja.

"1. ... Suomenkielinen *) sen sijaan joutuu aina erilliseen ruotsin kielen kielikokeeseen... "

Mitä väärää on siinä, että opiskelemaan hakevan kielitaito varmistetaan kielikokeella?

"2. Ruotsissa, ulkomailla siis, suomenkielinen pääsee opiskelemaan yliopistoon pelkällä ylioppilastodistuksella ilman erillistä ruotsin kielen kielikoetta..."

Toisaalta, esimerkiksi amerikkalaiset yliopistot vaativat varsin hyvää kielenhallintaa edellyttävän TOEFL-kielikokeen suorittamista.

"3. Ruotsinkielinen voi tehdä lopputyönsä ruotsiksi missä tahansa yliopistossa Suomessa."

Yliopistot ovat itsenäisiä laitoksia ja lopputyön voi tehdä millä kielellä esimiesten kanssa sovitaan. Joillakin aloilla ne tehdään nykyään lähes poikkeuksetta englanniksi. Ruotsinkielisen lopputyön tekeminen suomenkielisessä yliopistossa ei siis ole opiskelijan subjektiivinen oikeus.

"4. Suomenkielinen joutuu tekemään lopputyönsä ruotsinkielisessä oppilaitoksessa ml. yliopistot aina ruotsiksi. Suomeksi ei saa tehdä, koska se on kiellettyä."

Ks. edeltä.

"5. Valtiokalenterissa kaikkien muiden yliopistojen nimet on kahdella kielellä paitsi Åbo Akademi ja Handelshögskolan. Esim. Jyväskylän yliopisto on Jyväskylä universitetet."

So what? Mitä merkitystä tuolla on?

Lue lisää

Ei nordistilta voi odottaakaan muuta kuin vähättelyä ja "että kaikki on kunnossa".

" Mikään ei muuttua saa" säälittävää.

Kilpilahti kirjoitti:

Ei nordistilta voi odottaakaan muuta kuin vähättelyä ja "että kaikki on kunnossa".

" Mikään ei muuttua saa" säälittävää.

Kun nyt nimittelet minua jostakin syystä 'nordistiksi' niin kai sopii, että nimitän sinua nettifennoksi?

Nyt näyttäisi olevan niin, että nettifennon mielestä asiat ovat kovasti pielessä, mutta hän ei oikein keksi mitä ne asiat ovat.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Kun nyt nimittelet minua jostakin syystä 'nordistiksi' niin kai sopii, että nimitän sinua nettifennoksi?

Nyt näyttäisi olevan niin, että nettifennon mielestä asiat ovat kovasti pielessä, mutta hän ei oikein keksi mitä ne asiat ovat.

Lue lisää

mitään, sillä käytät jonkun muun keksimää termiä nettifenno, johon varmastikin olet tykästynyt.

et keksi kirjoitti:

mitään, sillä käytät jonkun muun keksimää termiä nettifenno, johon varmastikin olet tykästynyt.

"Minusta taas vaikuttaa siltä, että sinä
et keksi mitään, sillä käytät jonkun muun keksimää termiä nettifenno, johon varmastikin olet tykästynyt."

Tarkoitatko, että termi 'nordisti' on omaa keksintöäsi? Epäilen. Mutta ilmeisesti olet antanut sille itse uuden sisällön.

Miksi minun muuten pitäisi käyttää sinusta jotain itse keksimääni termiä? Olen joskus kirjoittanut retroaitosuomalaisista, joka saattaa ollakin itse kehittämäni termi, mutta se on aika pitkä.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Minusta taas vaikuttaa siltä, että sinä
et keksi mitään, sillä käytät jonkun muun keksimää termiä nettifenno, johon varmastikin olet tykästynyt."

Tarkoitatko, että termi 'nordisti' on omaa keksintöäsi? Epäilen. Mutta ilmeisesti olet antanut sille itse uuden sisällön.

Miksi minun muuten pitäisi käyttää sinusta jotain itse keksimääni termiä? Olen joskus kirjoittanut retroaitosuomalaisista, joka saattaa ollakin itse kehittämäni termi, mutta se on aika pitkä.

Lue lisää

ole sitä termiä käyttänytkään.

"Eikös se ole etuoikeus, jos johonkin
oppilaitokseen pääsee sisään helpommin ruotsia puhumalla/osaamalla? "

No, entä se, että joihinkin oppilaitoksiin pääsee sisään helpommin suomea puhumalla/osaamalla? Tai englantia?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Eikös se ole etuoikeus, jos johonkin
oppilaitokseen pääsee sisään helpommin ruotsia puhumalla/osaamalla? "

No, entä se, että joihinkin oppilaitoksiin pääsee sisään helpommin suomea puhumalla/osaamalla? Tai englantia?

Lue lisää

suomenruotsalaisilla on etuoikeuksia.

Eikä se ole pelkästään mielipidekysymys vaan fakta. Keskustelua herättävä fakta, sillä ruotsia puhuvia suosivat opiskelijavalinnat ovat hyvin kyseenalaisia. Suomalaiset kun ihannoivat oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Eikös se ole etuoikeus, jos johonkin
oppilaitokseen pääsee sisään helpommin ruotsia puhumalla/osaamalla? "

No, entä se, että joihinkin oppilaitoksiin pääsee sisään helpommin suomea puhumalla/osaamalla? Tai englantia?

Lue lisää

Näyttää olevan Tapio kuitenki = RKP, koska ei täällä muita näytä olevan. Ihan RKP:n kanta tulee näkyviin joka lauseessa. Mikä siinä Talassa on vaarallista, kun epäilet kaikkia kirjoittajia Talaksi? Täällä kirjoittelee ihan oikeasti mummo, joka ei pidä etuoikeutettujen etuoikeuksista, joita tuossa ylempänä on lueteltu ihan riittävästi. Kertoisitko jotain faktaa noista RKP:n rahalla ostoista karjalaisille maansa ja kotinsa menettäneille?

,että kirjoitti:

suomenruotsalaisilla on etuoikeuksia.

Eikä se ole pelkästään mielipidekysymys vaan fakta. Keskustelua herättävä fakta, sillä ruotsia puhuvia suosivat opiskelijavalinnat ovat hyvin kyseenalaisia. Suomalaiset kun ihannoivat oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.

Lue lisää

"Eli olet samaa mieltä siitä
,että suomenruotsalaisilla on etuoikeuksia.
Eikä se ole pelkästään mielipidekysymys vaan fakta."

Suomalaisilla on monia etuoikeuksia muiden maiden kansalaisiin nähden. Kyselin mitä sellaisia eri- ja etuoikeuksia ruotsinkielisillä suomalaisilla on mitä suomenkielisillä ei olisi. Mielestäsi on fakta, että niitä on, mutta et sano mitä ne ovat.

"ruotsia puhuvia suosivat opiskelijavalinnat ovat hyvin kyseenalaisia."

Onko suomea tai englantia taitavien suosiminen opiskelijavalinnoissa sitten myös kyseenalaista?

vanha mummo kirjoitti:

Näyttää olevan Tapio kuitenki = RKP, koska ei täällä muita näytä olevan. Ihan RKP:n kanta tulee näkyviin joka lauseessa. Mikä siinä Talassa on vaarallista, kun epäilet kaikkia kirjoittajia Talaksi? Täällä kirjoittelee ihan oikeasti mummo, joka ei pidä etuoikeutettujen etuoikeuksista, joita tuossa ylempänä on lueteltu ihan riittävästi. Kertoisitko jotain faktaa noista RKP:n rahalla ostoista karjalaisille maansa ja kotinsa menettäneille?

Lue lisää

"Näyttää olevan Tapio kuitenki = RKP, koska ei täällä muita näytä olevan."

Pitkästyttävää... Onhan täällä muitakin kuten esimerkiksi sinä = RKP.

" Ihan RKP:n kanta tulee näkyviin joka lauseessa."

Enpä usko, minä kun en tiedä mikä on RKP:n kanta. Sinä taas tunnut tietävän, joten sinä = RKP.

"Mikä siinä Talassa on vaarallista, kun epäilet kaikkia kirjoittajia Talaksi?"

En epäile kaikkia kirjoittajia Heikiksi. Miksi se muuten olisi merkki Heikin vaarallisuudesta? Vitsi alkoi siitä, että jotkut alkoivat syyttämään minun olevan milloin mitäkin niin minäkin sitten heitän yhtä vahvoilla 'perusteilla' että he ovat heikkejä.

"Täällä kirjoittelee ihan oikeasti mummo, joka ei pidä etuoikeutettujen etuoikeuksista"

Mitä ne etuoikeudet ovat? Ja miksi uskoisin väitteitäsi siitä kuka olet kun sinäkään et usko minua?

"Kertoisitko jotain faktaa noista RKP:n rahalla ostoista karjalaisille maansa ja kotinsa menettäneille?"

En ole kirjoittanut RKP:n rahoista mitään. Maanhankintalaissa jokatapauksessa säädettiin, ettei maanluovutusvelvollisuuden aiheuttama taloudellinen rasitus saa tulla ruotsinkielisille
maanomistajille lievemmäksi kuin muille. Mitä taas tulee tasapuoliseen taloudelliseen rasitukseen
säädettiin, että luovutusvelvollisuuden voi korvata raivaamalla tai raivauttamalla maatalousministeriön osoittamasta paikasta 1,5-kertaisen alueen. Aiheesta on kirjoittanut Pekka Virtanen artikkelissaan "Maareformit itsenäisessä Suomessa" Maankäyttö-lehdessä.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Eli olet samaa mieltä siitä
,että suomenruotsalaisilla on etuoikeuksia.
Eikä se ole pelkästään mielipidekysymys vaan fakta."

Suomalaisilla on monia etuoikeuksia muiden maiden kansalaisiin nähden. Kyselin mitä sellaisia eri- ja etuoikeuksia ruotsinkielisillä suomalaisilla on mitä suomenkielisillä ei olisi. Mielestäsi on fakta, että niitä on, mutta et sano mitä ne ovat.

"ruotsia puhuvia suosivat opiskelijavalinnat ovat hyvin kyseenalaisia."

Onko suomea tai englantia taitavien suosiminen opiskelijavalinnoissa sitten myös kyseenalaista?

Lue lisää

että johonkin oppilaitokseen pääsisi opiskelemaan alemmilla pääsykoepisteillä, jos tekee suomenkielisen kokeen. Vai onko?

käytäntöä kirjoitti:

että johonkin oppilaitokseen pääsisi opiskelemaan alemmilla pääsykoepisteillä, jos tekee suomenkielisen kokeen. Vai onko?

Näyttäisi olevan niin, että ainakin Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekuntaan suomenkieliselle puolelle hakeneet pääsivät alemmalla pistemäärällä kuin ruotsinkieliselle puolelle hakeneet.

Pisterajat 2008 julkistettiin tänään:

HELSINKI,
suomen kieltä taitavien valintakoe
Yhteispistekiintiö 71 yhteispistettä, valittuja 98
Koepistekiintiö 43 koepistettä, valittuja 101
Yhteensä valittuja 199

HELSINKI,
ruotsin kieltä taitavien valintakoe
Yhteispistekiintiö 81 yhteispistettä, valittuja 9
Koepistekiintiö 50, valittuja 9
Yhteensä valittuja 18

VAASA,
suomen kieltä taitavien valintakoe
Yhteispistekiintiö 64 yhteispistettä, valittuja 4
Koepistekiintiö 35 koepistettä, valittuja 4
Yhteensä valittuja 8

VAASA,
ruotsin kieltä taitavien valintakoe
Yhteispistekiintiö 67 yhteispistettä, valittuja 5
Koepistekiintiö 37 koepistettä, valittuja 7
Yhteensä valittuja 12

"Suomen kaksikielisyys on tuo räikein etuoikeus"

Siis se, että ruotsinkielisillä suomalaisilla on samat oikeudet kuin suomenkielisillä suomalaisilla on sellainen etuoikeus, jota meillä suomenkielisillä ei ole? Aika erikoista, että samat oikeudet ovat etuoikeus. Oletko tullut ajatelleeksi, että olet etuoikeutettu kun sinulla on samat oikeudet kuin minulla?

"Jos suomen kielen asema Ruotsissa olisi yhtä hyvä kuin ruotsin asema Suomessa, ei tarvitsisi puhua mistään etuoikeuksista. "

Suomen ruotsinkielisten etuoikeus on siis se, että Ruotsi on ruotsinkielinen? Arvelen, että RKP:llä ei kuitenkaan ole sen etuoikeuden kanssa mitään tekemistä.

"Ruotsi ei halua parantaa suomenkielisten ruotsalaisten asemaa. Siksi meidän todellakin pitää huonontaa ruotsinkielisten kohtuutonta erityisasemaa Suomessa."

Aika arveluttava tapa lisätä tasa-arvoa maailmassa. Vähän samantapainen ajatus olisi köyhyyden vähentäminen maailmassa alentamalla suomalaisten palkkoja.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Suomen kaksikielisyys on tuo räikein etuoikeus"

Siis se, että ruotsinkielisillä suomalaisilla on samat oikeudet kuin suomenkielisillä suomalaisilla on sellainen etuoikeus, jota meillä suomenkielisillä ei ole? Aika erikoista, että samat oikeudet ovat etuoikeus. Oletko tullut ajatelleeksi, että olet etuoikeutettu kun sinulla on samat oikeudet kuin minulla?

"Jos suomen kielen asema Ruotsissa olisi yhtä hyvä kuin ruotsin asema Suomessa, ei tarvitsisi puhua mistään etuoikeuksista. "

Suomen ruotsinkielisten etuoikeus on siis se, että Ruotsi on ruotsinkielinen? Arvelen, että RKP:llä ei kuitenkaan ole sen etuoikeuden kanssa mitään tekemistä.

"Ruotsi ei halua parantaa suomenkielisten ruotsalaisten asemaa. Siksi meidän todellakin pitää huonontaa ruotsinkielisten kohtuutonta erityisasemaa Suomessa."

Aika arveluttava tapa lisätä tasa-arvoa maailmassa. Vähän samantapainen ajatus olisi köyhyyden vähentäminen maailmassa alentamalla suomalaisten palkkoja.

Lue lisää

Suomen kaksikielisyys ei ole suomenkielisille mikään muu kuin haitta, rasite ja velvoite.
Kaksikielisyydestä hyötyy vain ruotsinkielinen. Siinä se etuoikeus lyhykäisyydessään.

on itse kaksikielisyys kirjoitti:

Suomen kaksikielisyys ei ole suomenkielisille mikään muu kuin haitta, rasite ja velvoite.
Kaksikielisyydestä hyötyy vain ruotsinkielinen. Siinä se etuoikeus lyhykäisyydessään.

Lue lisää

"Suomen kaksikielisyys ei ole suomenkielisille mikään muu kuin haitta, rasite ja velvoite.
Kaksikielisyydestä hyötyy vain ruotsinkielinen. Siinä se etuoikeus lyhykäisyydessään."

Etuoikeus on siis mielestäsi se, että on samat oikeudet. Minusta se ei oikeastaan kuulosta etuoikeudelta. Sen kyllä ymmärsin, että sinun mielestäsi kaikilla suomalaisilla ei pitäisi olla samoja oikeuksia.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Suomen kaksikielisyys ei ole suomenkielisille mikään muu kuin haitta, rasite ja velvoite.
Kaksikielisyydestä hyötyy vain ruotsinkielinen. Siinä se etuoikeus lyhykäisyydessään."

Etuoikeus on siis mielestäsi se, että on samat oikeudet. Minusta se ei oikeastaan kuulosta etuoikeudelta. Sen kyllä ymmärsin, että sinun mielestäsi kaikilla suomalaisilla ei pitäisi olla samoja oikeuksia.

Lue lisää

Ymmärrät väärin, koska et tajua kohtuudesta mitään. Olet hieman rajoittunut näkökannassasi.
Minä katson asioita laajemmin.
YK:n tasolla on päätetty ihmisoikeuksista, ihmisoikeuksien julistus. Väitätkö, että Ruotsi rikkoo ihmisoikeuksia ? Minun mielestäni Ruotsissa ihmisoikeudet ovat kohdallaan eikä siellä suomenkielisillä ole samanlaisia laajoja, kohtuuttoman ylikorostettuja kielellisiä oikeuksia, koska he ovat noin 5%:n vähemmistö. Vastaavan suuruinen on Suomen ruotsinkielinen vähemmistö. Siksi ei olisi mitenkään kohtuutonta säätää Suomi yksikieliseksi ja ruotsinkielisille jokin ruotsin kielen hallintoalue, Ruotsissahan on suppea suomen kielen hallintoalue.

myös oikeuksissa kirjoitti:

Ymmärrät väärin, koska et tajua kohtuudesta mitään. Olet hieman rajoittunut näkökannassasi.
Minä katson asioita laajemmin.
YK:n tasolla on päätetty ihmisoikeuksista, ihmisoikeuksien julistus. Väitätkö, että Ruotsi rikkoo ihmisoikeuksia ? Minun mielestäni Ruotsissa ihmisoikeudet ovat kohdallaan eikä siellä suomenkielisillä ole samanlaisia laajoja, kohtuuttoman ylikorostettuja kielellisiä oikeuksia, koska he ovat noin 5%:n vähemmistö. Vastaavan suuruinen on Suomen ruotsinkielinen vähemmistö. Siksi ei olisi mitenkään kohtuutonta säätää Suomi yksikieliseksi ja ruotsinkielisille jokin ruotsin kielen hallintoalue, Ruotsissahan on suppea suomen kielen hallintoalue.

Lue lisää

"Ymmärrät väärin"

Ei, kyllä minä ymmärrän, että sinun mielestäsi kaikilla suomalaisilla ei pitäisi olla samoja kielellisiä oikeuksia kuin sinulla. Haluaisitko muuten rajoittaa muitakin oikeuksia? Siis toisilta, et varmaankaan itseltäsi.

Tapiolla onkin RKP:n rahoitus, me muut pelaamme omilla rahoillamme ;-)

meillä omat rahat pelissä kirjoitti:

Tapiolla onkin RKP:n rahoitus, me muut pelaamme omilla rahoillamme ;-)

"Tapiolla onkin RKP:n rahoitus, me muut pelaamme omilla rahoillamme ;-)"

Oho, sinäkö maksat tästä? Minusta tuntuu, että joku kusettaa sinua nyt ja rajusti.

Täytyhän Jurponkin tulla sanomaan painava sana tähänkin keskusteluun.

Ihmettelen. Sveduapinalla kun ei koskaan ole ollut mitään sanottavaa, vaan pelkkää nälvimistä. Raukka.

Turisas kirjoitti:

Täytyhän Jurponkin tulla sanomaan painava sana tähänkin keskusteluun.

Ihmettelen. Sveduapinalla kun ei koskaan ole ollut mitään sanottavaa, vaan pelkkää nälvimistä. Raukka.

Lue lisää

Jokainen suomi24 palstaa lukeva saa kommentoida asioita mihin keskusteluun tahansa. Minä osallistuin omalla kommentillani ja Jurpii nimimerkillä tähän osioon. Muutaman viime päivän aikana on useita "uusia" nimmareita tullut mukaan ja puskista ruikkaajat siihen mukaan, joten ei ihmekkään että 100 kommenttia menee yli.

Onko Tapio sinulle Turisas sveduapina? Miksi? Tapion viestit sisältävät huomattavasti enemmän asiatietoa mitä puskista ruikkaajat saavat aikaiseksi, mikä on nälvimistä, sekö että esittää vastakysymyksen?

Jurpii kirjoitti:

Jokainen suomi24 palstaa lukeva saa kommentoida asioita mihin keskusteluun tahansa. Minä osallistuin omalla kommentillani ja Jurpii nimimerkillä tähän osioon. Muutaman viime päivän aikana on useita "uusia" nimmareita tullut mukaan ja puskista ruikkaajat siihen mukaan, joten ei ihmekkään että 100 kommenttia menee yli.

Onko Tapio sinulle Turisas sveduapina? Miksi? Tapion viestit sisältävät huomattavasti enemmän asiatietoa mitä puskista ruikkaajat saavat aikaiseksi, mikä on nälvimistä, sekö että esittää vastakysymyksen?

Lue lisää

Olet raukka puskistaruikkija. Niin kauan kun minä olen näitä palstoja lukenut, niin sinä olet eri nimimerkeilläsi käynyt Don Qijotemaista ristiretkeäsi Heikki Talaa vastaan. Vitun sveduöyhöttäjä.

Rkp-läisten privilegio on se, että Suomi24 poistaa Rkp:tä kritisoivat artikkelit,
Suomi24/Rkp-palstan hoitaja työnsä äärellä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000036055774

"Rkp:n Suomi24-rengeiltä saama etuoikeus on, että nimimerkillä TapioRautalapio jos jonkinlaista asian vierestä soopaa kirjoittavan viestejä ei sensuroida"

Sinähän valehtelet ihan suoraan, vaikka eihän se mitään uutta ole. Mun viestit on kyllä häipyneet ku pieru saharaan ihan säännöllisesti.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Rkp:n Suomi24-rengeiltä saama etuoikeus on, että nimimerkillä TapioRautalapio jos jonkinlaista asian vierestä soopaa kirjoittavan viestejä ei sensuroida"

Sinähän valehtelet ihan suoraan, vaikka eihän se mitään uutta ole. Mun viestit on kyllä häipyneet ku pieru saharaan ihan säännöllisesti.

Lue lisää

rautalapion tuotokset ovat hävinneet?

No ei kai tuo ole ihmekään, silkkaa paskaahan sun tekstit ovatkin.

Etu se on tämäkin Rkp:lle Porvoossa:

Porvoossa Rkp ajoi kaupunginjohtajaksi epäpätevän ruotsinkielisen hakijan suomenkielisen hakijan ohi.

Helsingin Sanomat 21.6.2006:
"- - Helsingin hallinto-oikeus kumosi Porvoon kaupunginjohtajan ja apulaiskaupunginjohtajan valinnan menettelyvirheen vuoksi. Lisäksi oikeus katsoi, ettei viime kesänä kaupunginjohtajaksi valitulla Björn Teirillä (r) ole edes pätevyyttä tehtävään. - -. Vanhassa kaupungissa kahvila Helmeä pitävä Airi Kallio naureskelee koko jupakalle. "R, k, p. Siihen kiteytyy koko ongelma. Teirin valinta oli niin valmiiksi pedattu, että muut hyvät eivät edes hakeneet. Bärlund olisi ollut hyvä mies Porvoolle. Hän ei kuitenkaan enää lähde mukaan." - -. Porvoon kaupunginjohtaja Per-Håkan Slotte (r) ihmettelee, mitä kummallista on siinä, että valtuuston suurin puolue ajaa virkaan mieluistaan henkilöä. - -."

Helsingin Sanomat 4.7.2006:
"Rkp täyttää ensi marraskuussa sata vuotta. Lähes yhtä kauan Porvooseen on valittu kaupungin ylin virkamiesjohtaja, joka on ollut joko Rkp:n jäsen tai sen aatteiden kannattaja. Rkp ei halua ketjua katkaista. Viime vuosisadan alkupuolella porvoolaisista kaksi kolmasosaa puhui äidinkielenään ruotsia. Nyt enää reilu kolmannes. Rkp on silti kaupunginvaltuuston suurin puolue ja kuninkaantekijä. Kaksikielisessä kaupungissa ylimmän johdon edustajien pitäisi pystyä puhumaan molempia kotimaisia kieliä lähes puhtaasti. Kouluruotsi ei muuten pätevälle hallintomiehelle Porvoossa riitä. Demareillakin olisi ollut tarjolla aikaisemmissa vaaleissa kieli- ja pätevyysvaatimukset täyttäviä hakijoita. Poliittisesti he eivät olleet riittävän hyväksyttäviä. - -."

Helsingin Sanomat 16.9.2006:
"Kuohunta Porvoon kaupunginjohtajan valinnan ympärillä jatkuu. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Nuutti (sd) syyttää Rkp:tä pelisääntöjen rikkomisesta. Nuutin mukaan johtajanvalintaa valmistelevassa työryhmässä oli sovittu, että puolueet eivät kerro tuestaan ehdokkaille julkisuudessa ennen hakuajan päättymistä. Tällä viikolla julki tuli kuitenkin tieto, että kaupungin suurin puolue Rkp tukee Mustasaaren kunnanjohtajan Marcus Henricsonin valintaa. "Tämä vetää maton alta työryhmän työskentelyltä", Nuutti sanoo. - -."

homma pelaa kirjoitti:

Etu se on tämäkin Rkp:lle Porvoossa:

Porvoossa Rkp ajoi kaupunginjohtajaksi epäpätevän ruotsinkielisen hakijan suomenkielisen hakijan ohi.

Helsingin Sanomat 21.6.2006:
"- - Helsingin hallinto-oikeus kumosi Porvoon kaupunginjohtajan ja apulaiskaupunginjohtajan valinnan menettelyvirheen vuoksi. Lisäksi oikeus katsoi, ettei viime kesänä kaupunginjohtajaksi valitulla Björn Teirillä (r) ole edes pätevyyttä tehtävään. - -. Vanhassa kaupungissa kahvila Helmeä pitävä Airi Kallio naureskelee koko jupakalle. "R, k, p. Siihen kiteytyy koko ongelma. Teirin valinta oli niin valmiiksi pedattu, että muut hyvät eivät edes hakeneet. Bärlund olisi ollut hyvä mies Porvoolle. Hän ei kuitenkaan enää lähde mukaan." - -. Porvoon kaupunginjohtaja Per-Håkan Slotte (r) ihmettelee, mitä kummallista on siinä, että valtuuston suurin puolue ajaa virkaan mieluistaan henkilöä. - -."

Helsingin Sanomat 4.7.2006:
"Rkp täyttää ensi marraskuussa sata vuotta. Lähes yhtä kauan Porvooseen on valittu kaupungin ylin virkamiesjohtaja, joka on ollut joko Rkp:n jäsen tai sen aatteiden kannattaja. Rkp ei halua ketjua katkaista. Viime vuosisadan alkupuolella porvoolaisista kaksi kolmasosaa puhui äidinkielenään ruotsia. Nyt enää reilu kolmannes. Rkp on silti kaupunginvaltuuston suurin puolue ja kuninkaantekijä. Kaksikielisessä kaupungissa ylimmän johdon edustajien pitäisi pystyä puhumaan molempia kotimaisia kieliä lähes puhtaasti. Kouluruotsi ei muuten pätevälle hallintomiehelle Porvoossa riitä. Demareillakin olisi ollut tarjolla aikaisemmissa vaaleissa kieli- ja pätevyysvaatimukset täyttäviä hakijoita. Poliittisesti he eivät olleet riittävän hyväksyttäviä. - -."

Helsingin Sanomat 16.9.2006:
"Kuohunta Porvoon kaupunginjohtajan valinnan ympärillä jatkuu. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Nuutti (sd) syyttää Rkp:tä pelisääntöjen rikkomisesta. Nuutin mukaan johtajanvalintaa valmistelevassa työryhmässä oli sovittu, että puolueet eivät kerro tuestaan ehdokkaille julkisuudessa ennen hakuajan päättymistä. Tällä viikolla julki tuli kuitenkin tieto, että kaupungin suurin puolue Rkp tukee Mustasaaren kunnanjohtajan Marcus Henricsonin valintaa. "Tämä vetää maton alta työryhmän työskentelyltä", Nuutti sanoo. - -."

Lue lisää

kunnallispolitiikkaa. Siksihän politiikassa mukana ollaan että pääsee asioista ja nimityksistä päättämään.
Mitä te kuvittelitte? Poliittiset virat on poliittisia virkoja. Jäsenkirja on aina ollut hyvä olemassa, milloin mikäkin.

Tässä pari mielipidettä Kepusta tuolta Hesarin keskusteltusta.

"Mutta tunnetusti keskustalla on erilaiset moraalikäsitykset. Eipä se haitannut Juhantalon tuomiokaan uudelleenvalintaa, tuskin se haittaa tämä Kallinkaan tapaus Kallin uudelleenvalintaa ensi vaaleissa."

"Suomessa on iät ja ajat ollut lakikirjaan kirjoitettu laki ja kirjoittamattomia heimolakeja kuten Lapin laki.

Lapin laki muun muassa sallii tuhota ja ampua kaikki ne elikot, jotka uhkaavat poronhoitoa.

Keskustapuolue on selkäydintä myöten etupiiripuolue ja on menestynyt siinä hyvin. Missään muussa teollistuneessa Euroopassa ei ole yhtä väkevää talonpoikaispuoluetta.

Pieninkin pykälä ja päätös käy Kepun puoluekoneessa sellaisen seulan läpi, että siitä varmasti lasketaan kaikki plussat ja miinukset omille kannattajille. Vain kannattajia tukevia päätöksiä ajetaan ja muista tehdään myöhemmin lehmänkauppoja uusien etujen saamiseksi.

Tämä on täysveristä politiikkaa eikä siinä ole mitään pahaa.

Ongelma on, että Kepussa oma edunvalvonta läikkyy aika ajoin lakikirjan päälle. Kepussa tarkoitus pyhittää aina sanatarkasti keinot."

tässä lisää aiheesta:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=352878&tstart=540