Rotat...

on se erikoista välillä on wincapitaalia välillä osakkeita kysymyksessä on taide.pikaista toipumista waulakorvelle

että sillai kirjoitti:

on se erikoista välillä on wincapitaalia välillä osakkeita kysymyksessä on taide.pikaista toipumista waulakorvelle

...ei kysymyksessä pitäisi olla Wincapita tai osakkeet, kyseessä pitäisi olla taide. Nyt tää keskustelu tuntuu pyörivän jonkun kapiteelin mukaan, joten kysymyksessä onkin raha ja siitä aiheutuva kateus. No Waulakorpihan on menestynyt, kaipa se sitten joitakin harmittaa.

...ovat ne mainitsemasi asiantuntijat, joiden arvostus pitäisi saada ja onko taiteen tekijän tehtävä miellyttää joitakin asiantuntijoita? Näitä erilaisia asiantuntijoita muuten taiteen alalla on ollut kautta vuosisatojen. Eivätkä oikeat taiteilijat heitä ole ikinä kuunnelleet, vaan ovat tehneet omat teoksensa niin kuin ovat itse halunneet.

Mun mielestä taiteilijan tehtävä on tehdä teoksensa sisäisten vaikutteiden kautta, ei ulkoisten. On tietenkin "taiteilijoita" jotka muuttavat teoksiaan aina kulloisenkin katsojan tai arvostelijan mukaan. Mutta ovatko he sittenkään taiteilijoita?

...muuten... kirjoitti:

...ovat ne mainitsemasi asiantuntijat, joiden arvostus pitäisi saada ja onko taiteen tekijän tehtävä miellyttää joitakin asiantuntijoita? Näitä erilaisia asiantuntijoita muuten taiteen alalla on ollut kautta vuosisatojen. Eivätkä oikeat taiteilijat heitä ole ikinä kuunnelleet, vaan ovat tehneet omat teoksensa niin kuin ovat itse halunneet.

Mun mielestä taiteilijan tehtävä on tehdä teoksensa sisäisten vaikutteiden kautta, ei ulkoisten. On tietenkin "taiteilijoita" jotka muuttavat teoksiaan aina kulloisenkin katsojan tai arvostelijan mukaan. Mutta ovatko he sittenkään taiteilijoita?

Lue lisää

ja se uppoaa asiantuntijoihin tai ei. Ei siis tarvi ennakkoon sitä miettiä kenen silmää se kulloinkin miellyttää. Joidenkin taiteilijoitten tekeminen vain puhuttelee heitä kerrasta toiseen. Niin yksinkertaista se on. Jokainen tekee teoksensa juuri niin kun on halunnut ja mitä inspiraatio käskee. Silti se vaan tahtoo upota noihin instansseihin tahdoit tai et.
Toiset tihrustaa vuosikaudet pikkutarkkaa ja hidasta skeidaa ja sekös sitten vituttaa kun se ei niille kelpaakkaan. Onhan sekin tavallaan ymmärrettävää, mutta minkäs teet kun muunlaiseen ei taiteilija kertakaikkiaan pysty.

vain tehdään... kirjoitti:

ja se uppoaa asiantuntijoihin tai ei. Ei siis tarvi ennakkoon sitä miettiä kenen silmää se kulloinkin miellyttää. Joidenkin taiteilijoitten tekeminen vain puhuttelee heitä kerrasta toiseen. Niin yksinkertaista se on. Jokainen tekee teoksensa juuri niin kun on halunnut ja mitä inspiraatio käskee. Silti se vaan tahtoo upota noihin instansseihin tahdoit tai et.
Toiset tihrustaa vuosikaudet pikkutarkkaa ja hidasta skeidaa ja sekös sitten vituttaa kun se ei niille kelpaakkaan. Onhan sekin tavallaan ymmärrettävää, mutta minkäs teet kun muunlaiseen ei taiteilija kertakaikkiaan pysty.

Lue lisää

..ne sun mainitsemat asiantuntijat ovat joille sinun teoksesi kelpaavat ja minun eivät??? Näinhän sinä väität, joten onko puheillesi katetta ja voisitko mainita joitakin näiden asiantuntijoiden nimiä???

Minä tuon tarvittaessa teokseni verrattaviksi kenen tahansa toisen Suomalaisen taiteilijan teosten rinnalle. Minun luottamukseni omien teosteni tasoon, näkemykseeni ja ideoihini on vankkumaton. Entä sinun luottamuksesi teostesi tasoon??? Onko sekin vankkumaton???

Jos on, niin ei muuta kuin teokset esille, niin kaikki lukijatkin voivat verrata minkälaisilla teoksilla pullistelet!!!

..keitähän.. kirjoitti:

..ne sun mainitsemat asiantuntijat ovat joille sinun teoksesi kelpaavat ja minun eivät??? Näinhän sinä väität, joten onko puheillesi katetta ja voisitko mainita joitakin näiden asiantuntijoiden nimiä???

Minä tuon tarvittaessa teokseni verrattaviksi kenen tahansa toisen Suomalaisen taiteilijan teosten rinnalle. Minun luottamukseni omien teosteni tasoon, näkemykseeni ja ideoihini on vankkumaton. Entä sinun luottamuksesi teostesi tasoon??? Onko sekin vankkumaton???

Jos on, niin ei muuta kuin teokset esille, niin kaikki lukijatkin voivat verrata minkälaisilla teoksilla pullistelet!!!

Lue lisää

tuon 'skeidan' tekijä. Mitä minuun tulee en itse varsinaisesti tee taidetta, joten valitettavasti joudut tekemään sen vertailusi jonkun muun kanssa.
Kuitenkin tykkään taiteesta ja myös hankin sitä itselleni kun ne täyttää omat kriteerini. Olen myös ollut monissa taidetoimikunnissa muun muassa jyryttämässä taiteilijoita yhteisnäyttelyihin sekä valitsemassa osaltani myös apurahan saajia.
Näiden vuosien saatossa minulle on selvinnyt ihan konkreettisesti mitkä taiteilijat ovat lahjakkaita ja todella hyviä vuodesta toiseen.
Siitä ei vielä kerro mitään kouluaikaiset kuvistunnilla ansaitut kiitettävät kympit. Jokainen pystyy kopioimaan valokuvista valokuvan kaltaisen, jopa lapsikin. Siinä ei ole kysymys taidosta vaan kärsivällisyydestä kuinka tarkasti haluaa valokuvan toistaa.
Sen sijaan silloin tulee taidot esille kun vapaalla kädellä ilman mitään krumeluureja tuot kankaalle tunnelmineen oman 'sielunmaiseman' joka pyrkii itsestäsi ulos. Silloin erottuu 'jyvät akanoista' jotka herättää meidät tekemään valintoja. Tällaiset työt vain yksinkertaisesti kutsuu luo, ei sitä sen kummemmin pysty selittämään.
Sen sijaan ne pikkutarkat 'piperrykset' herättää ainakin joissakin meissä jopa sääliä tyyliin, "siinäpäs on tuhlattu hyvää aikaa ihan hukkaan." Ennenpitkää sellaiset työt saattaakin löytyä kirppareilta tai jopa toreilta.
Onhan se tietenkin sinulle taiteilijana ensiarvoisen tärkeää että edes sinä itse luotat 'teostesi tasoon' jos niitä ei jyryttäjät ja arvostelijat arvosta. Muutenhan se sammuttaisi tuon harrastuksesi ihan tyystin.
Kannustan sinua vain kovasti harjoittelemaan, sehän tekee niitä mestareita.
Hyvää sunnuntaita sinulle!

myännät olevasi... kirjoitti:

tuon 'skeidan' tekijä. Mitä minuun tulee en itse varsinaisesti tee taidetta, joten valitettavasti joudut tekemään sen vertailusi jonkun muun kanssa.
Kuitenkin tykkään taiteesta ja myös hankin sitä itselleni kun ne täyttää omat kriteerini. Olen myös ollut monissa taidetoimikunnissa muun muassa jyryttämässä taiteilijoita yhteisnäyttelyihin sekä valitsemassa osaltani myös apurahan saajia.
Näiden vuosien saatossa minulle on selvinnyt ihan konkreettisesti mitkä taiteilijat ovat lahjakkaita ja todella hyviä vuodesta toiseen.
Siitä ei vielä kerro mitään kouluaikaiset kuvistunnilla ansaitut kiitettävät kympit. Jokainen pystyy kopioimaan valokuvista valokuvan kaltaisen, jopa lapsikin. Siinä ei ole kysymys taidosta vaan kärsivällisyydestä kuinka tarkasti haluaa valokuvan toistaa.
Sen sijaan silloin tulee taidot esille kun vapaalla kädellä ilman mitään krumeluureja tuot kankaalle tunnelmineen oman 'sielunmaiseman' joka pyrkii itsestäsi ulos. Silloin erottuu 'jyvät akanoista' jotka herättää meidät tekemään valintoja. Tällaiset työt vain yksinkertaisesti kutsuu luo, ei sitä sen kummemmin pysty selittämään.
Sen sijaan ne pikkutarkat 'piperrykset' herättää ainakin joissakin meissä jopa sääliä tyyliin, "siinäpäs on tuhlattu hyvää aikaa ihan hukkaan." Ennenpitkää sellaiset työt saattaakin löytyä kirppareilta tai jopa toreilta.
Onhan se tietenkin sinulle taiteilijana ensiarvoisen tärkeää että edes sinä itse luotat 'teostesi tasoon' jos niitä ei jyryttäjät ja arvostelijat arvosta. Muutenhan se sammuttaisi tuon harrastuksesi ihan tyystin.
Kannustan sinua vain kovasti harjoittelemaan, sehän tekee niitä mestareita.
Hyvää sunnuntaita sinulle!

Lue lisää

...minkä skeidan tekijäksi olen mielestäsi myöntänyt olevani??? Arvasin että kun tulee puhe niistä ihan sinun ikiomista teoksistasi, niin niitä ei sitten olekaan!!!

Oletko kuullut termistä "varjotaiteilija"??? Eräässä luovuutta käsittelevässä kirjassa, jonka nimeä en satu muistamaan, kerrotaan miten "varjotaiteilijaksi" tullaan ja mitä termillä "varjotaiteilija" tarkoittaa.

En muista sanatarkasti lukemaani, mutta kiteytän sen tähän. "Varjotaiteilija" on sielultaan taiteilija tai sellaiseksi haluava. Kykyjensä ja lahjakkuutensa puutteen vuoksi, "mitkä hän ajan mittaan huomaa itsekin," "varjotaiteilija hakeutuu alalle joka on lähellä sitä mitä hän itse haluaisi tehdä. Hänestä tulee taideopettaja, kriitikko tai joku vastaava taidealalla toimiva muu kuin itse taiteen tekijä.

Kirjan mukaan tällainen henkilö joka ei uskalluksen ja kykyjensä puutteen sekä lahjattomuutensa vuoksi itse kykene tekemään sitä, mitä on kuitenkin sisimmässään aina halunnut, katkeroituu. Näin hän itse asiassa alkaa vihata niitä joiden kokee onnistuneen työssään, eli taiteilijana. Samoin hän alkaa vihata todellista taidetta.

Mielestäni se mitä kirjoituksessasi itsestäsi kerroit, täyttää kaikki "varjotaiteilijan" kriteerit.

Nyt kun kävi ilmi että sinulla itselläsi ei niitä taideteoksia olekaan, ainakaan itse tehtyjä. Emme tietenkään voi sitten teoksiamme verrata keskenään. Näin ollen voimme ainoastaan mitellä sanoin, enkä usko siinäkään jääväni toiseksi. Joten odotan innolla vastaustasi, jotta pääsemme jatkamaan.

...tarkentaa... kirjoitti:

...minkä skeidan tekijäksi olen mielestäsi myöntänyt olevani??? Arvasin että kun tulee puhe niistä ihan sinun ikiomista teoksistasi, niin niitä ei sitten olekaan!!!

Oletko kuullut termistä "varjotaiteilija"??? Eräässä luovuutta käsittelevässä kirjassa, jonka nimeä en satu muistamaan, kerrotaan miten "varjotaiteilijaksi" tullaan ja mitä termillä "varjotaiteilija" tarkoittaa.

En muista sanatarkasti lukemaani, mutta kiteytän sen tähän. "Varjotaiteilija" on sielultaan taiteilija tai sellaiseksi haluava. Kykyjensä ja lahjakkuutensa puutteen vuoksi, "mitkä hän ajan mittaan huomaa itsekin," "varjotaiteilija hakeutuu alalle joka on lähellä sitä mitä hän itse haluaisi tehdä. Hänestä tulee taideopettaja, kriitikko tai joku vastaava taidealalla toimiva muu kuin itse taiteen tekijä.

Kirjan mukaan tällainen henkilö joka ei uskalluksen ja kykyjensä puutteen sekä lahjattomuutensa vuoksi itse kykene tekemään sitä, mitä on kuitenkin sisimmässään aina halunnut, katkeroituu. Näin hän itse asiassa alkaa vihata niitä joiden kokee onnistuneen työssään, eli taiteilijana. Samoin hän alkaa vihata todellista taidetta.

Mielestäni se mitä kirjoituksessasi itsestäsi kerroit, täyttää kaikki "varjotaiteilijan" kriteerit.

Nyt kun kävi ilmi että sinulla itselläsi ei niitä taideteoksia olekaan, ainakaan itse tehtyjä. Emme tietenkään voi sitten teoksiamme verrata keskenään. Näin ollen voimme ainoastaan mitellä sanoin, enkä usko siinäkään jääväni toiseksi. Joten odotan innolla vastaustasi, jotta pääsemme jatkamaan.

Lue lisää

..laistan kiltisti väittelyjä kanssasi. Olen nimittäin huomannut että sinulla on ikävä tapa aloittaa arvailu ja jopa sen kautta nimetä anonyymi vastaväittelijäsi kun olet joutumassa alakynteen tietäen että täällä voi kirjoittaa kuka tahansa. Se ei ole reilua toimintaa asianomaisia kohtaan.
Toisekseen sellaisesta jankuttamisesta ei ole mitään hyötyä kun asenteesi on jo alkujaankin noin alkukantainen ja toisenlaista totuutta ei sinun mielestäsi ole.
Olisi muuten mielenkiintonen tuo lukemasi kirja. Muistatko kenen-tai keiden kirjoittama se on ja minkä niminen opus se on? Kertakaikkiaan uskomaton ja lennokas diagnoosi varjotaiteilija-termille!
Uskotko jos väitän että minulla ei ole aihetta olla kateellinen tai vihainen kenenkään taiteelle? Asianlaita on juuri päinvastoin. Jokainen taiteilija saa puolestani tehdä ihan mitä vaan. Minulla on vain oma mielipiteeni jokaisesta teoksesta. Ne ovat joko hyviä tai 'vähemmän hyviä', se on niin yksinkertaista matematiikkaa.

Ainakin minä... kirjoitti:

..laistan kiltisti väittelyjä kanssasi. Olen nimittäin huomannut että sinulla on ikävä tapa aloittaa arvailu ja jopa sen kautta nimetä anonyymi vastaväittelijäsi kun olet joutumassa alakynteen tietäen että täällä voi kirjoittaa kuka tahansa. Se ei ole reilua toimintaa asianomaisia kohtaan.
Toisekseen sellaisesta jankuttamisesta ei ole mitään hyötyä kun asenteesi on jo alkujaankin noin alkukantainen ja toisenlaista totuutta ei sinun mielestäsi ole.
Olisi muuten mielenkiintonen tuo lukemasi kirja. Muistatko kenen-tai keiden kirjoittama se on ja minkä niminen opus se on? Kertakaikkiaan uskomaton ja lennokas diagnoosi varjotaiteilija-termille!
Uskotko jos väitän että minulla ei ole aihetta olla kateellinen tai vihainen kenenkään taiteelle? Asianlaita on juuri päinvastoin. Jokainen taiteilija saa puolestani tehdä ihan mitä vaan. Minulla on vain oma mielipiteeni jokaisesta teoksesta. Ne ovat joko hyviä tai 'vähemmän hyviä', se on niin yksinkertaista matematiikkaa.

Lue lisää

...epäilem ettet edes tiedä kenen kanssa täällä väittelet. Minä en ole täällä syyttelemässä muita tai paljastelemassa muiden nimimerkkejä, enkä tietääkseni ole joutunut yhdessäkään väittelyssäni tällä tai millään muullakaan palstalla alakynteen. Jo oma lauseesi "laistan kiltisti väittelyjä kanssasi", kertoo sen.

Asenteeni on kuten huomaat kunnossa, omassasi olisi kyllä paljonkin parannettavaa. Minähän olen alalla toteuttamassa itseäni, kun taas sinä pikemminkin arvioimassa toisten toteutusta. Johon et muuten itse kykene.

Kaupungin kirjastosta sen kirjan itse lainasin. Tekijää tai tekijöitä en muista enkä myöskään kirjan nimeä. Koska tästä on useita vuosia. Kirja ei myöskään löydy perinteisten taidekirjojen seasta, vaan muistini mukaan psykologian osastolta. Siinä käsitellään luovuutta psygologian keinoin. Joten kyseessä ei suinkaan ole lennokas diagnoosi, vaan tarkoin tutkittu juttu taiteen alan eri ihmisistä. Mikäli oikein muistan.

Kysyt uskonko sinun olevan kateellinen tai vihainen kenenkään taiteelle. Vastaukseni on että, ehdottomasti uskon sinun olevan todella kateellinen ja vihainen todelliselle taiteelle ja todellisille taiteilijoille. Syykin on selvä, he tekevät ja onnistuvat siinä missä itse olisit aina halunnut onnistua.

...muuten... kirjoitti:

...ovat ne mainitsemasi asiantuntijat, joiden arvostus pitäisi saada ja onko taiteen tekijän tehtävä miellyttää joitakin asiantuntijoita? Näitä erilaisia asiantuntijoita muuten taiteen alalla on ollut kautta vuosisatojen. Eivätkä oikeat taiteilijat heitä ole ikinä kuunnelleet, vaan ovat tehneet omat teoksensa niin kuin ovat itse halunneet.

Mun mielestä taiteilijan tehtävä on tehdä teoksensa sisäisten vaikutteiden kautta, ei ulkoisten. On tietenkin "taiteilijoita" jotka muuttavat teoksiaan aina kulloisenkin katsojan tai arvostelijan mukaan. Mutta ovatko he sittenkään taiteilijoita?

Lue lisää

Kaikki ne jotka ostavat toisten rahoilla taidetta ovat asiantuntioita ja sijoittajia.Ne jotka ostavat taidetta omalla rahalla ovat rahoittajia.Eivätkä tarvitse asiantuntijoita.Olen saanut kunnian tutustua asiantuntioiden kokoelmiin usein niiden maalauksissa lukee maalausten alareunassa ystävyydellä ikuisesti kiitollisuudella ym muuta ? miksi

...enemmän... kirjoitti:

...epäilem ettet edes tiedä kenen kanssa täällä väittelet. Minä en ole täällä syyttelemässä muita tai paljastelemassa muiden nimimerkkejä, enkä tietääkseni ole joutunut yhdessäkään väittelyssäni tällä tai millään muullakaan palstalla alakynteen. Jo oma lauseesi "laistan kiltisti väittelyjä kanssasi", kertoo sen.

Asenteeni on kuten huomaat kunnossa, omassasi olisi kyllä paljonkin parannettavaa. Minähän olen alalla toteuttamassa itseäni, kun taas sinä pikemminkin arvioimassa toisten toteutusta. Johon et muuten itse kykene.

Kaupungin kirjastosta sen kirjan itse lainasin. Tekijää tai tekijöitä en muista enkä myöskään kirjan nimeä. Koska tästä on useita vuosia. Kirja ei myöskään löydy perinteisten taidekirjojen seasta, vaan muistini mukaan psykologian osastolta. Siinä käsitellään luovuutta psygologian keinoin. Joten kyseessä ei suinkaan ole lennokas diagnoosi, vaan tarkoin tutkittu juttu taiteen alan eri ihmisistä. Mikäli oikein muistan.

Kysyt uskonko sinun olevan kateellinen tai vihainen kenenkään taiteelle. Vastaukseni on että, ehdottomasti uskon sinun olevan todella kateellinen ja vihainen todelliselle taiteelle ja todellisille taiteilijoille. Syykin on selvä, he tekevät ja onnistuvat siinä missä itse olisit aina halunnut onnistua.

Lue lisää

allekirjoittaneen muka väittelyyn taiteesta ja tällaistako se sitten on:

>Kysyt uskonko sinun olevan kateellinen tai vihainen kenenkään taiteelle. Vastaukseni on että, ehdottomasti uskon sinun olevan todella kateellinen ja vihainen todelliselle taiteelle ja todellisille taiteilijoille. Syykin on selvä, he tekevät ja onnistuvat siinä missä itse olisit aina halunnut onnistua.<

Tekstisi on koko ajan saman tyylistä. Sinäkö tosiaan pidät tuollaista tervehenkisenä väittelynä?
Sinulla on vielä tosiaan paljon opittavaa ylipäätäänkin taiteen saralta. Et näköjään kestä minkäänlaista arvostelua.
Tuli väksinkin mieleeni että jos onnituisit joskus saamaan näyttelyn aikaiseksi johon tulisi muutama lehti tekemään oman arviointinsa niistä. Varmaan tiedät että kaikki eivät pelkästään anna kehuja vaan tutkivat niitä hyvinkin kriittisesti. Kuinkahan sinä poloinen ne kestäisit?
Sanoit epäileväsi että en tiedä kenen kanssa täällä väittelen. Sanoit siis epäileväsi. Minä taas en enää epäile yhtään. Ei täällä kovin moni noin paljon toista itseään jo kiusallisenkin tutuiksi tuleilla fraaseillaan.
Myöskin tuo itsensä kehuminen onnistuu täällä vain hyvin harvoilta.
Jos sallit niin minä kyllä epäilen että olisit lainannut sieltä psygologian osastolta yhtään mitään. Jos olisit niin takuulla muistaisit ainakin tuon kyseisen kirjan nimen ja kenties tekijänkin. Muutenkin tuota epäilen mitä en viitsi tässä häveliäisyyssyistä paljastaa.
Tuo 'varjotaiteilija' osoittautui siis vahvasti sinun omaksi keksinnöksi ja se on sitä niin kauan kun osoitat minulle kirjan tekijät ja nimen.
Hyvin paljon opiskelleena olen tottunut ottamaan asioista selvää.

yrität haastaa... kirjoitti:

allekirjoittaneen muka väittelyyn taiteesta ja tällaistako se sitten on:

>Kysyt uskonko sinun olevan kateellinen tai vihainen kenenkään taiteelle. Vastaukseni on että, ehdottomasti uskon sinun olevan todella kateellinen ja vihainen todelliselle taiteelle ja todellisille taiteilijoille. Syykin on selvä, he tekevät ja onnistuvat siinä missä itse olisit aina halunnut onnistua.<

Tekstisi on koko ajan saman tyylistä. Sinäkö tosiaan pidät tuollaista tervehenkisenä väittelynä?
Sinulla on vielä tosiaan paljon opittavaa ylipäätäänkin taiteen saralta. Et näköjään kestä minkäänlaista arvostelua.
Tuli väksinkin mieleeni että jos onnituisit joskus saamaan näyttelyn aikaiseksi johon tulisi muutama lehti tekemään oman arviointinsa niistä. Varmaan tiedät että kaikki eivät pelkästään anna kehuja vaan tutkivat niitä hyvinkin kriittisesti. Kuinkahan sinä poloinen ne kestäisit?
Sanoit epäileväsi että en tiedä kenen kanssa täällä väittelen. Sanoit siis epäileväsi. Minä taas en enää epäile yhtään. Ei täällä kovin moni noin paljon toista itseään jo kiusallisenkin tutuiksi tuleilla fraaseillaan.
Myöskin tuo itsensä kehuminen onnistuu täällä vain hyvin harvoilta.
Jos sallit niin minä kyllä epäilen että olisit lainannut sieltä psygologian osastolta yhtään mitään. Jos olisit niin takuulla muistaisit ainakin tuon kyseisen kirjan nimen ja kenties tekijänkin. Muutenkin tuota epäilen mitä en viitsi tässä häveliäisyyssyistä paljastaa.
Tuo 'varjotaiteilija' osoittautui siis vahvasti sinun omaksi keksinnöksi ja se on sitä niin kauan kun osoitat minulle kirjan tekijät ja nimen.
Hyvin paljon opiskelleena olen tottunut ottamaan asioista selvää.

Lue lisää

...kysymykseesi suoralla vastauksella. Se että vastaukseni ei miellyttänyt sinua tekee ilmeisesti mielipiteestäni väärän.

Tällä hetkellä minulla ei ole mahdollisuutta järjestää omaa näyttelyä, koska isot ja näyttävät teokseni ovat menneet kuin kuumille kiville ja uusien tekeminen kestää useamman vuoden. Olen kuitenkin tänäkin vuonna jo osallistunut yhteisnäyttelyyn. Olihan siitäkin juttu lehdessä, niin kuin joistakin aiemmin pitämistäni yksityisnäyttelyistäkin on ollut juttuja lehdissä. Myös arvioinnit ovat olleet rehellisiä ja positiivisia. Nehän tekee lehden taidekriitikko omalla nimellään. Toisin kuin sinä joka teet omat kritiikkisi nimimerkin takana, vieläpä nettipalstalla. Tuskin sinä mihinkään lehteen edes pääsisit kriitikoksi.

Sanot tietäväsi henkilöllisyyteni. Siis mitä, tunnustat itse syyllistyväsi siihen mistä minua olet syyttänyt. Väitit minun täällä arvailevan muiden henkilöllisyyksiä ja nyt osoittaautuukin että itse syyllistyt moiseen. Tämä jos jokin, osoittaa keskustelutaitosi vajaavuuden ja henkisen kasvusi jääneen keskeneräiseksi.

Epäilet myös että en olisi kirjaa lainannut ja siitä tietojani lukenut. Voin aivan rehellisesti väittää lukeneeni kaikki (huom: KAIKKI) taidetta tai luovuutta käsittelevät kirjat mitä kirjastosta saa lainatuksi. Noin viidentoista vuoden aikana, nyt en ole noin viiteen vuoteen lukenut ainuttakaan kirjaa, en edes niitä joita olen saanut joululahjoiksi.

Epäilet monenlaisia asioita joita et kuitenkaan ole edes suostuvainen kertomaan. Siis yhtä tyhjää puhetta kuin sinun taideteoksesikin osoittautuivat olevan. Sanot myös että termi "varjotaiteilija", osoittautui itse keksimäkseni. Miten olet sen osoittanut olevan itse keksimäni???

Kirja on olemassa ja termi "varjotaiteilija" löytyy sieltä, aivan kuten olen kertonut. Uskon asian myös olevan todistettavissa.

Ymmärrän myös miksi yrität väittää minun itse keksineeni termin "varjotaiteilija", koska se kuvaa itseäsi erittäin hyvin. Taidekriitikkona mitä olet väittänyt olevasi, olet tottunut arvioimaan muiden tekemisiä. Näin ollen omat tekemisesi ovat jääneet sinulta arvioimatta ja kun saa oikein perusteellisen psykologisen arvioinnin itsestään ja työstään, on sitä varmasti vaikea niellä. Varsinkin kun se osuu noinkin hyvin kohdalleen.

...tarkentaa... kirjoitti:

...minkä skeidan tekijäksi olen mielestäsi myöntänyt olevani??? Arvasin että kun tulee puhe niistä ihan sinun ikiomista teoksistasi, niin niitä ei sitten olekaan!!!

Oletko kuullut termistä "varjotaiteilija"??? Eräässä luovuutta käsittelevässä kirjassa, jonka nimeä en satu muistamaan, kerrotaan miten "varjotaiteilijaksi" tullaan ja mitä termillä "varjotaiteilija" tarkoittaa.

En muista sanatarkasti lukemaani, mutta kiteytän sen tähän. "Varjotaiteilija" on sielultaan taiteilija tai sellaiseksi haluava. Kykyjensä ja lahjakkuutensa puutteen vuoksi, "mitkä hän ajan mittaan huomaa itsekin," "varjotaiteilija hakeutuu alalle joka on lähellä sitä mitä hän itse haluaisi tehdä. Hänestä tulee taideopettaja, kriitikko tai joku vastaava taidealalla toimiva muu kuin itse taiteen tekijä.

Kirjan mukaan tällainen henkilö joka ei uskalluksen ja kykyjensä puutteen sekä lahjattomuutensa vuoksi itse kykene tekemään sitä, mitä on kuitenkin sisimmässään aina halunnut, katkeroituu. Näin hän itse asiassa alkaa vihata niitä joiden kokee onnistuneen työssään, eli taiteilijana. Samoin hän alkaa vihata todellista taidetta.

Mielestäni se mitä kirjoituksessasi itsestäsi kerroit, täyttää kaikki "varjotaiteilijan" kriteerit.

Nyt kun kävi ilmi että sinulla itselläsi ei niitä taideteoksia olekaan, ainakaan itse tehtyjä. Emme tietenkään voi sitten teoksiamme verrata keskenään. Näin ollen voimme ainoastaan mitellä sanoin, enkä usko siinäkään jääväni toiseksi. Joten odotan innolla vastaustasi, jotta pääsemme jatkamaan.

Lue lisää

En halua sekaantua väittelyynne kummemmin, koska se on menossa kovin henkilökohtaiselle tasolle, joka ei kuulosta kivalta.
Tuo termi "varjotaiteilija" alkoi vain ajatteluttaa, siilä sehän on vain jonkun tietyn henkilön kehittelemä mielipide eikä varmastikaan ole yleistettävissä mitenkään yleispäteväksi. En todellakaan itse henkilökohtaisesti usko kriitikoiden ja taideasiantuntijoiden tai muiden taiteen piirissä työskentelevän olevan alalla täynnä vihaa ja puhkuen pahaa henkeä, koska itse eivät taidetta tee. Uskon että takana on vilpitöntä rakkautta tai ainakin positiivista kiinnostusta taiteeseen. Ja satun sentään tuntemaan esim. useita kriitikoita.

tinat kirjoitti:

En halua sekaantua väittelyynne kummemmin, koska se on menossa kovin henkilökohtaiselle tasolle, joka ei kuulosta kivalta.
Tuo termi "varjotaiteilija" alkoi vain ajatteluttaa, siilä sehän on vain jonkun tietyn henkilön kehittelemä mielipide eikä varmastikaan ole yleistettävissä mitenkään yleispäteväksi. En todellakaan itse henkilökohtaisesti usko kriitikoiden ja taideasiantuntijoiden tai muiden taiteen piirissä työskentelevän olevan alalla täynnä vihaa ja puhkuen pahaa henkeä, koska itse eivät taidetta tee. Uskon että takana on vilpitöntä rakkautta tai ainakin positiivista kiinnostusta taiteeseen. Ja satun sentään tuntemaan esim. useita kriitikoita.

Lue lisää

Maassammehan kuka tahansa saa uskoa mihin tahansa, meillä on niin sanottu uskonvapaus. Saa uskoa vaikka menninkäisiin tai joulupukkiin. Ei se sen kummempaa, jokainen uskoo mihin haluaa ja kun saa parempaa tietoa voi uskoansa aina muuttaa.

tinat kirjoitti:

En halua sekaantua väittelyynne kummemmin, koska se on menossa kovin henkilökohtaiselle tasolle, joka ei kuulosta kivalta.
Tuo termi "varjotaiteilija" alkoi vain ajatteluttaa, siilä sehän on vain jonkun tietyn henkilön kehittelemä mielipide eikä varmastikaan ole yleistettävissä mitenkään yleispäteväksi. En todellakaan itse henkilökohtaisesti usko kriitikoiden ja taideasiantuntijoiden tai muiden taiteen piirissä työskentelevän olevan alalla täynnä vihaa ja puhkuen pahaa henkeä, koska itse eivät taidetta tee. Uskon että takana on vilpitöntä rakkautta tai ainakin positiivista kiinnostusta taiteeseen. Ja satun sentään tuntemaan esim. useita kriitikoita.

Lue lisää

Varjotaiteilija elää meissä kaikissa olemmeko taiteilijoita tai ei.Sanotaan että ihminen on suurin varas joka varastaa värit muodot ym luonnosta tai toisten teoksista tuntevat suurta mielihyvää luodessa niin sanottua omaa taidetta. Onhan niitäkin jotka tekevät vahinkotaidetta kaatavat maalia kankaalle kutsuvat sitä taiteeksi

...suoraan... kirjoitti:

...kysymykseesi suoralla vastauksella. Se että vastaukseni ei miellyttänyt sinua tekee ilmeisesti mielipiteestäni väärän.

Tällä hetkellä minulla ei ole mahdollisuutta järjestää omaa näyttelyä, koska isot ja näyttävät teokseni ovat menneet kuin kuumille kiville ja uusien tekeminen kestää useamman vuoden. Olen kuitenkin tänäkin vuonna jo osallistunut yhteisnäyttelyyn. Olihan siitäkin juttu lehdessä, niin kuin joistakin aiemmin pitämistäni yksityisnäyttelyistäkin on ollut juttuja lehdissä. Myös arvioinnit ovat olleet rehellisiä ja positiivisia. Nehän tekee lehden taidekriitikko omalla nimellään. Toisin kuin sinä joka teet omat kritiikkisi nimimerkin takana, vieläpä nettipalstalla. Tuskin sinä mihinkään lehteen edes pääsisit kriitikoksi.

Sanot tietäväsi henkilöllisyyteni. Siis mitä, tunnustat itse syyllistyväsi siihen mistä minua olet syyttänyt. Väitit minun täällä arvailevan muiden henkilöllisyyksiä ja nyt osoittaautuukin että itse syyllistyt moiseen. Tämä jos jokin, osoittaa keskustelutaitosi vajaavuuden ja henkisen kasvusi jääneen keskeneräiseksi.

Epäilet myös että en olisi kirjaa lainannut ja siitä tietojani lukenut. Voin aivan rehellisesti väittää lukeneeni kaikki (huom: KAIKKI) taidetta tai luovuutta käsittelevät kirjat mitä kirjastosta saa lainatuksi. Noin viidentoista vuoden aikana, nyt en ole noin viiteen vuoteen lukenut ainuttakaan kirjaa, en edes niitä joita olen saanut joululahjoiksi.

Epäilet monenlaisia asioita joita et kuitenkaan ole edes suostuvainen kertomaan. Siis yhtä tyhjää puhetta kuin sinun taideteoksesikin osoittautuivat olevan. Sanot myös että termi "varjotaiteilija", osoittautui itse keksimäkseni. Miten olet sen osoittanut olevan itse keksimäni???

Kirja on olemassa ja termi "varjotaiteilija" löytyy sieltä, aivan kuten olen kertonut. Uskon asian myös olevan todistettavissa.

Ymmärrän myös miksi yrität väittää minun itse keksineeni termin "varjotaiteilija", koska se kuvaa itseäsi erittäin hyvin. Taidekriitikkona mitä olet väittänyt olevasi, olet tottunut arvioimaan muiden tekemisiä. Näin ollen omat tekemisesi ovat jääneet sinulta arvioimatta ja kun saa oikein perusteellisen psykologisen arvioinnin itsestään ja työstään, on sitä varmasti vaikea niellä. Varsinkin kun se osuu noinkin hyvin kohdalleen.

Lue lisää

Voisitko edes vihjaista missä yhteisnäyttelyssä olet täällä ollut mukana? Myöskin se kiinnostaa missä lehdessä noita arviointeja taiteestasi on ollut?
Minulla nääs jo työnikin puolesta on mahdollisuus päästä niitä selaamaan. Voit rajata nuo jutut vaikkapa viikon sisälle jos et tahdo exaktia päivämäärää antaa.
Kai sinäkin keräät lehtileikkeitä itsestäsi muiden taiteilijoiden tavalla?

------ kirjoitti:

Maassammehan kuka tahansa saa uskoa mihin tahansa, meillä on niin sanottu uskonvapaus. Saa uskoa vaikka menninkäisiin tai joulupukkiin. Ei se sen kummempaa, jokainen uskoo mihin haluaa ja kun saa parempaa tietoa voi uskoansa aina muuttaa.

Lue lisää

Sinullako on se "parempi tieto"?

M-L S. kirjoitti:

Voisitko edes vihjaista missä yhteisnäyttelyssä olet täällä ollut mukana? Myöskin se kiinnostaa missä lehdessä noita arviointeja taiteestasi on ollut?
Minulla nääs jo työnikin puolesta on mahdollisuus päästä niitä selaamaan. Voit rajata nuo jutut vaikkapa viikon sisälle jos et tahdo exaktia päivämäärää antaa.
Kai sinäkin keräät lehtileikkeitä itsestäsi muiden taiteilijoiden tavalla?

Lue lisää

...vahvistuksia. Niitä ei ole. Samalla lalla keksittyä kuin tuo "varjotaiteilijakin" sekä lukuisat muutkin tämän taiteilijan väittämät.
Voin jo suorastaan ennalta arvata että seuraavaksi tyyppi alkaa itkeä että olemme kateellisia selkäänpuukottajia jotka kirjoittelevat nimettöminä täällä kun emme muuhun pysty. Kuitenkin unohtaa että itsekin suorastaan solvaa tänne kirjoittavia nimettömänä....tai osaahan ihmiset täällä vetää johtopäätöksiä tyylistä.
Eikö olisi reilu peli että esität itse todisteet noille väittämillesi, muuten teet itsestäsi vielä valehtelijan. Kyllä se "näyttöpaine" on sulla ja jos toisin väität niin teet itsestäsi vielä tyhmän ja narrinkin jos et tuota käsitä.

että sillai kirjoitti:

Varjotaiteilija elää meissä kaikissa olemmeko taiteilijoita tai ei.Sanotaan että ihminen on suurin varas joka varastaa värit muodot ym luonnosta tai toisten teoksista tuntevat suurta mielihyvää luodessa niin sanottua omaa taidetta. Onhan niitäkin jotka tekevät vahinkotaidetta kaatavat maalia kankaalle kutsuvat sitä taiteeksi

Lue lisää

Sinun mielikuvituskaivo se näyttää olevan pohjaton. Uusia käsitteitä taiteeseen kuin liukuhihnalta

M-L S. kirjoitti:

Voisitko edes vihjaista missä yhteisnäyttelyssä olet täällä ollut mukana? Myöskin se kiinnostaa missä lehdessä noita arviointeja taiteestasi on ollut?
Minulla nääs jo työnikin puolesta on mahdollisuus päästä niitä selaamaan. Voit rajata nuo jutut vaikkapa viikon sisälle jos et tahdo exaktia päivämäärää antaa.
Kai sinäkin keräät lehtileikkeitä itsestäsi muiden taiteilijoiden tavalla?

Lue lisää

...omalla nimellä, kiitos!

...tähänkään mitään... kirjoitti:

...vahvistuksia. Niitä ei ole. Samalla lalla keksittyä kuin tuo "varjotaiteilijakin" sekä lukuisat muutkin tämän taiteilijan väittämät.
Voin jo suorastaan ennalta arvata että seuraavaksi tyyppi alkaa itkeä että olemme kateellisia selkäänpuukottajia jotka kirjoittelevat nimettöminä täällä kun emme muuhun pysty. Kuitenkin unohtaa että itsekin suorastaan solvaa tänne kirjoittavia nimettömänä....tai osaahan ihmiset täällä vetää johtopäätöksiä tyylistä.
Eikö olisi reilu peli että esität itse todisteet noille väittämillesi, muuten teet itsestäsi vielä valehtelijan. Kyllä se "näyttöpaine" on sulla ja jos toisin väität niin teet itsestäsi vielä tyhmän ja narrinkin jos et tuota käsitä.

Lue lisää

...lain mukaan mene niin että kun sinä esität minun juttujani itse keksityiksi, niin todistustaakka on sinulla???

Pyydät minua julkisesti todistamaan juttuni "varjotaiteilijasta" ja näyttelyistäni tai lehtijutuistani tosiksi, olen valmis sen tekemään mikäli pyydät niitä julkisesti omalla nimelläsi.

Näin ollen reilu peli puolin jos toisin, katsotaan onko sinusta siihen.

tinat kirjoitti:

Sinullako on se "parempi tieto"?

...asiat yhtäkkiä tiedoksi??? Aivan yhtä lailla kuin sinulla on oikeus uskoa mihin huvittaa, niin sama oikeus on minullakin. Uskon kuitenkin että omaan huomattavasti enemmän elämänkokemusta kuin sinä "tinat". Kunhan se nuoruus ja idealistisuus ihmisen hyvyyteen on ohi ja sinäkin katsot maailmaa niin kuin se todellisuudessa esiintyy, saatat nähdä jopa asiat toisessa valossa.

HeHeHeHeHe kirjoitti:

Sinun mielikuvituskaivo se näyttää olevan pohjaton. Uusia käsitteitä taiteeseen kuin liukuhihnalta

...nyt oli ihan jonkun muun mielikuvitusta. Tapasi mukaan tiesit siitä huolimatta syyllisen ainakin omasta mielestäsi. Mun termi vastaavalle olisi "tuuritaidetta", koska voihan se maalin kaataminen tuurilla saada jopa taideteoksen ansiot, ainakin joidenkin mielestä.

...pyynnöt... kirjoitti:

...omalla nimellä, kiitos!

Anteeksi hoksaamattomuuteni! Luulin epähuomiossa että toi Signaturini kelpaisi. Käytän sitä teoksissani ihan virallisesti.
Siis anna vaikkas lehden nimi ja tosiaan rajaa se juttusi vaikkapa viikon sisälle jos et tahdo kyseistä päivämäärää antaa nimimerkin paljastumisen pelossa. Lupaan myös että en paljasta nimeäsi ja en toki sitä voisikaan sillä minä jos kuka olen tietoinen mitä siitä mahdollisesti voisi seurata.
Lupaan myös että ilmoitan siitä tänne että nuo väitteesi todella pitää paikkansa.
Kiitos jo etukäteen!

M-L Sukuvaara kirjoitti:

Anteeksi hoksaamattomuuteni! Luulin epähuomiossa että toi Signaturini kelpaisi. Käytän sitä teoksissani ihan virallisesti.
Siis anna vaikkas lehden nimi ja tosiaan rajaa se juttusi vaikkapa viikon sisälle jos et tahdo kyseistä päivämäärää antaa nimimerkin paljastumisen pelossa. Lupaan myös että en paljasta nimeäsi ja en toki sitä voisikaan sillä minä jos kuka olen tietoinen mitä siitä mahdollisesti voisi seurata.
Lupaan myös että ilmoitan siitä tänne että nuo väitteesi todella pitää paikkansa.
Kiitos jo etukäteen!

Lue lisää

...netistä google haulla ainuttakaan M-L Sukuvaaraa, joten voisitko jotenkin todistaa kuka olet?? Palataan asiaan sitten.

...se... kirjoitti:

...lain mukaan mene niin että kun sinä esität minun juttujani itse keksityiksi, niin todistustaakka on sinulla???

Pyydät minua julkisesti todistamaan juttuni "varjotaiteilijasta" ja näyttelyistäni tai lehtijutuistani tosiksi, olen valmis sen tekemään mikäli pyydät niitä julkisesti omalla nimelläsi.

Näin ollen reilu peli puolin jos toisin, katsotaan onko sinusta siihen.

Lue lisää

...väität tietäväsi minun oikean nimeni, samoin väität että olen itse keksinyt pitämiäni näyttelyitä. Eikä tarvitse laittaa kuin googleen minun nimeni ja hakea. Sieltä löytyy HS:n nyt liitteen juttu yhteisnäyttelystäni tältä vuodelta.

Eiköhän se asia kuitenkin ole niin että et edes halua ottaa asioista selvää. Haluat vain esittää perättömiä paskapuheita, ilmeisesti kateuttasi.

...uskon... kirjoitti:

...asiat yhtäkkiä tiedoksi??? Aivan yhtä lailla kuin sinulla on oikeus uskoa mihin huvittaa, niin sama oikeus on minullakin. Uskon kuitenkin että omaan huomattavasti enemmän elämänkokemusta kuin sinä "tinat". Kunhan se nuoruus ja idealistisuus ihmisen hyvyyteen on ohi ja sinäkin katsot maailmaa niin kuin se todellisuudessa esiintyy, saatat nähdä jopa asiat toisessa valossa.

Lue lisää

Elämänkokemusta kuten ikääkin on, mutta en kilpaile siinäkään asiassa. :) Uskomme kumpikin mitä uskomme, that's it.

...löytänyt... kirjoitti:

...netistä google haulla ainuttakaan M-L Sukuvaaraa, joten voisitko jotenkin todistaa kuka olet?? Palataan asiaan sitten.

Oletatko sinä että jokainen suomalainen ihminen löytyisi Googlella?
Sen verran voin sinulle vihjaista että olen syntynyt lähellä Sotkamoa vuonna 1978 ja nimi on Marja-Leena. Opiskelujeni jälkeen työskentelen tällä hetkellä Espoossa jo toista vuotta ja virkani ehkä vakinaistetaan syys-tai loakuussa. Enkä ole vielä kovinkaan tunnettu näissä taidepiireissä.

Jos tämä selvitys ei vielä sinulle kelpaa kun ottaa huomioon että kysymys ei ole tuon kummoisemmasta kuin kerran tai pari julkisuudessa olleesta lehden kolumnista ja joskus julkisena olleen yhteisnäyttelyn ajankohdasta niin ei voi kun valittaa. Kysymyksessä on vain sinun "kasvosi" menettäminen tai kirkastaminen, ei sen kummoisemmasta.

M-L Sukuvaara kirjoitti:

Oletatko sinä että jokainen suomalainen ihminen löytyisi Googlella?
Sen verran voin sinulle vihjaista että olen syntynyt lähellä Sotkamoa vuonna 1978 ja nimi on Marja-Leena. Opiskelujeni jälkeen työskentelen tällä hetkellä Espoossa jo toista vuotta ja virkani ehkä vakinaistetaan syys-tai loakuussa. Enkä ole vielä kovinkaan tunnettu näissä taidepiireissä.

Jos tämä selvitys ei vielä sinulle kelpaa kun ottaa huomioon että kysymys ei ole tuon kummoisemmasta kuin kerran tai pari julkisuudessa olleesta lehden kolumnista ja joskus julkisena olleen yhteisnäyttelyn ajankohdasta niin ei voi kun valittaa. Kysymyksessä on vain sinun "kasvosi" menettäminen tai kirkastaminen, ei sen kummoisemmasta.

Lue lisää

että haukkaat paskaa kinatesaasi tämän nimimerkin kanssa. Älä uhraa häneen aikaasi, sillä hänen tarkoitus on vain oman itsetunnon pönkittäminen muita haukkumalla ja itseään kehumalla.

Tätä palstaa jo hieman pidempään seuranneet osaavat erottaa tuo yhden ja saman häirikön ja olla kinaamatta hänen kanssaan. Vihjeenä voin sanoa, että luepa vanhoja juttuja tältä palstalta, niin asiat asettunevat oikeisiin suhteisiin.

...löytänyt... kirjoitti:

...netistä google haulla ainuttakaan M-L Sukuvaaraa, joten voisitko jotenkin todistaa kuka olet?? Palataan asiaan sitten.

Nyt alkoi se sinulle tutuksi tullut kiertely ja pakoileminen.
Ei ole kovinkaan pitkä aika kun eräs taiteilija otti haasteesi vastaan ja oli valmis vertailemaan niitä teoksianne ja järjesti paikan ja sovitte jopa ajankin täällä Helsingissä. Kuinkas kävikään? Tämä haastettu oli paikalla sovittuna aikana mutta sinua ei siellä näkynyt. Sitten yritit raukkamaisesti selitellä täälläkin poissa oloasi.
Pelkäänpä pahoin että tässä tulee käymään samalla tavalla. MIES vastaa huudoistaan miehen tavalla näyttää itse toteen väitöksensä. Muussa tapauksessa pue hame päällesi ja ole hiljaa!

sivustaseuraaja kirjoitti:

että haukkaat paskaa kinatesaasi tämän nimimerkin kanssa. Älä uhraa häneen aikaasi, sillä hänen tarkoitus on vain oman itsetunnon pönkittäminen muita haukkumalla ja itseään kehumalla.

Tätä palstaa jo hieman pidempään seuranneet osaavat erottaa tuo yhden ja saman häirikön ja olla kinaamatta hänen kanssaan. Vihjeenä voin sanoa, että luepa vanhoja juttuja tältä palstalta, niin asiat asettunevat oikeisiin suhteisiin.

Lue lisää

Mutta en osannut tätä yhdistää häneen. Kuitenkin minulla oli vilpittömät aikeet saadakseni nämä turhat kinaamiset täällä loppumaan.
No uskon että hän lopulta kertoo nuo pyytämäni asiat ja saadaan asiat taas järjestykseen. Täällä onkin ollut nykyisin ajoittain mukavia keskusteluja.

sivustaseuraaja kirjoitti:

että haukkaat paskaa kinatesaasi tämän nimimerkin kanssa. Älä uhraa häneen aikaasi, sillä hänen tarkoitus on vain oman itsetunnon pönkittäminen muita haukkumalla ja itseään kehumalla.

Tätä palstaa jo hieman pidempään seuranneet osaavat erottaa tuo yhden ja saman häirikön ja olla kinaamatta hänen kanssaan. Vihjeenä voin sanoa, että luepa vanhoja juttuja tältä palstalta, niin asiat asettunevat oikeisiin suhteisiin.

Lue lisää

...vaan niitä vanhoja viestejä, kukahan niissä oikein syyttelee ja ketä??? Taitaa olla sama kateellinen harrastelija taiteilija nytkin syyttelemässä muita.

Alkoko hävettää kun kuulit Waulakorven olevan henkitoreissaan sairaalassa??? Piti sitten vaihtaa kohdetta??? Tyylisi on kyllä tuttu ja eiköhän palstaa seuranneet tiedä että niiltä palstoilta joilla joutuu esiintymään omalla nimellään, olet lentänyt ulos jokaiselta. Väärinkäytöksien ja muiden syyttelyiden johdosta. Siinä se meillä vasta sankari on taidealalla.

Tää Suomi24:hän on itse asiassa ruotsalaisten omistuksessa, joten tämä taitaa taidealalla olla ainoa paikka jossa sinä vielä saat kateellisia juttujasi ja syytöksiäsi heitellä.

Luepa todellakin niitä aiempia viestiketjuja, niin asiat todellakin asettuvat kohdalleen.

M-L Sukuvaara kirjoitti:

Mutta en osannut tätä yhdistää häneen. Kuitenkin minulla oli vilpittömät aikeet saadakseni nämä turhat kinaamiset täällä loppumaan.
No uskon että hän lopulta kertoo nuo pyytämäni asiat ja saadaan asiat taas järjestykseen. Täällä onkin ollut nykyisin ajoittain mukavia keskusteluja.

Lue lisää

...huomasit niin nythän osaat yhdistää. Näin ollen saat haluamasi tiedot googlesta nimihaullani. Katsotaan sitten pidätkö aiempaa lupaustasi.

*Raavasmies* kirjoitti:

Nyt alkoi se sinulle tutuksi tullut kiertely ja pakoileminen.
Ei ole kovinkaan pitkä aika kun eräs taiteilija otti haasteesi vastaan ja oli valmis vertailemaan niitä teoksianne ja järjesti paikan ja sovitte jopa ajankin täällä Helsingissä. Kuinkas kävikään? Tämä haastettu oli paikalla sovittuna aikana mutta sinua ei siellä näkynyt. Sitten yritit raukkamaisesti selitellä täälläkin poissa oloasi.
Pelkäänpä pahoin että tässä tulee käymään samalla tavalla. MIES vastaa huudoistaan miehen tavalla näyttää itse toteen väitöksensä. Muussa tapauksessa pue hame päällesi ja ole hiljaa!

Lue lisää

...julkiset haasteet omalla nimellä kiitos. Silloin niihin vastataan myös julkisesti. Kiitos!

M-L Sukuvaara kirjoitti:

Mutta en osannut tätä yhdistää häneen. Kuitenkin minulla oli vilpittömät aikeet saadakseni nämä turhat kinaamiset täällä loppumaan.
No uskon että hän lopulta kertoo nuo pyytämäni asiat ja saadaan asiat taas järjestykseen. Täällä onkin ollut nykyisin ajoittain mukavia keskusteluja.

Lue lisää

täällä nykyisin olleen ajoittain mukaviakin keskusteluja. Mitä tarkoittanetakaan sanalla nykyisin mutta mielestäni hetkeen aikaan ei ole ollut yhtäkään. Näitä toisensa ilmeisesti tuntevia ja jatkuvaa kinaa käyviä nimettömiä ja nimimerkittömiä kyllä on palstalla mutta yhdestäkään ei ole ollut todelliseen keskusteluun otsikon kuvataide alla.

Mutta on täällä todella käyty aitoa keskusteluakin vaikka sitäkin muutamat häiriköt pyrkivät kaikin tavoin sabotoimaan. En juurikaan enää ole osallistunut mutta jos kaltaisiasi asiallisesti keskustelevia vielä löytyy niin kenties keskusteluakin syntyy jos vain aiheet kiinnostavat.

...kuulehan... kirjoitti:

...julkiset haasteet omalla nimellä kiitos. Silloin niihin vastataan myös julkisesti. Kiitos!

jumittui taas!
Olethan helvetissä nähnyt että sen oman nimen käyttökään ei vaikuta. Raukka on aina raukka vaikka voissa paistaisi.

Nyt on sit johtopäätösten aika. Sinusta ei oo muuhun kuin uhoomaan ja tääkin ketju päättyi sun kannaltas täydelliseen ja tutuks tulleeseen häpeään.
Kaikki alkoi siintä että haukuit rotiksi meitä jotka emme niin tykkää Waulakorven töistä. Hyvin pian kakki kääntyi taas sinuun ja ihan omasta tahdostasi.
Milloinkahan sä opit että siellä sun päänupissa pitää olla muutakin kuin kusta että pärjäät tääl tarpeeksi vittuilussa. Kuten huomasit niin jouduit "ansaan" monenkin nimimerkin taholta ja näyttää siltä että sä et sitä edes ymmärrä. Se kertoo jo paljon sun ÄÖstä.
Sitä mä en anna sulle anteeks että yrität pahoittaa tahallasi jopa nimimerkki "Tinatin" mielen. Hänen jota parhaalla tahdollakaan ei voisi nimittää häiriköksi. Mielestäni hän on täällä niitä ainoita hyväntahtoisia kommentoijia jotka johtaa oikeita ja mukavia keskusteluja.
Minun ainoa ja varmaan muidenkin hartain toive on että vetäisit tästä uusimmastakin "katastrofistasi" oikeita johtopäätöksiä. Luultavasti sinulla on vielä "kasvunvaraa" parempaan sillä kaikesta huolimatta en usko että olet käyttänyt kaikkea "kapasiteettiasi" loppuun. Jos olen kuitenkin väärässä niin koeta hyvä mies pysyä täältä pois. Ei tee varmasti sinulle hyvää kerrasta toiseen tulla lyödyksi näin perusteellisesti.
Yritä kasvaa aikuiseksi!

*Raavasmies* kirjoitti:

jumittui taas!
Olethan helvetissä nähnyt että sen oman nimen käyttökään ei vaikuta. Raukka on aina raukka vaikka voissa paistaisi.

Nyt on sit johtopäätösten aika. Sinusta ei oo muuhun kuin uhoomaan ja tääkin ketju päättyi sun kannaltas täydelliseen ja tutuks tulleeseen häpeään.
Kaikki alkoi siintä että haukuit rotiksi meitä jotka emme niin tykkää Waulakorven töistä. Hyvin pian kakki kääntyi taas sinuun ja ihan omasta tahdostasi.
Milloinkahan sä opit että siellä sun päänupissa pitää olla muutakin kuin kusta että pärjäät tääl tarpeeksi vittuilussa. Kuten huomasit niin jouduit "ansaan" monenkin nimimerkin taholta ja näyttää siltä että sä et sitä edes ymmärrä. Se kertoo jo paljon sun ÄÖstä.
Sitä mä en anna sulle anteeks että yrität pahoittaa tahallasi jopa nimimerkki "Tinatin" mielen. Hänen jota parhaalla tahdollakaan ei voisi nimittää häiriköksi. Mielestäni hän on täällä niitä ainoita hyväntahtoisia kommentoijia jotka johtaa oikeita ja mukavia keskusteluja.
Minun ainoa ja varmaan muidenkin hartain toive on että vetäisit tästä uusimmastakin "katastrofistasi" oikeita johtopäätöksiä. Luultavasti sinulla on vielä "kasvunvaraa" parempaan sillä kaikesta huolimatta en usko että olet käyttänyt kaikkea "kapasiteettiasi" loppuun. Jos olen kuitenkin väärässä niin koeta hyvä mies pysyä täältä pois. Ei tee varmasti sinulle hyvää kerrasta toiseen tulla lyödyksi näin perusteellisesti.
Yritä kasvaa aikuiseksi!

Lue lisää

...mikä sulla jumitti niin pahasti, aivotko??? Haukut minua raukaksi nimimerkin suojissa, tätä et rohkenisi tehdä omalla nimelläsi! Koska tiedät että saattaisit joutua vastaamaan puheistasi. Vois tulla lörö housuun ja tippa silmään.

Hyvä että tunnustat sentään olevasi sama henkilö joka syytteli Waulakorpeakin, näin tyylisi syytellä nimimerkin suojisa jokaista taiteilijaa jolle olet kateellinen tulee hyvin esille.

Kun kuulit Waulakorven olevan sairaalassa niin käänsit syyttelysi ja epäilysi toiseen taiteilijaan jolle olet näköjään kateellinen jo aiemmista keskusteluista.

Täällä kyllä kirjoittelee monikin niin sanottu "asiantuntija", on taidekriitikoita, apurahalautakunnissa istuvia ja kaikenlaisia ammattilaisia, ainakin omasta mielestään. Kun sitten tulisi aika esitellä niitä omia saavutuksiaan, niin niitä ei sitten yhtäkkiä olekaan. Mitä ihmettä, kaikki pelkkää puhetta!

Minulla ei ole mitään syytä pahoittaa nimimerkki "tinat":tin mieltä, Hänhän on palstan ainoita asialliseen keskusteluun pystyvä, mutta jos sen niin otat niin omapahan on asiasi. Kun sinä nyt et anna minulle sitä anteeksi, niin mitenhän me tämän asian hoidamme kuin miehet, sitä kai tässä tarkoitit?

Täällä pärjätäkseen ei tarvitse olla kusta päässä, vaikka siinäkin olet esimerkki vailla vertaa. Sitä ÄO:ta voimme verrata koska tahansa, ai niin mutta jos sekin on niin kuin ne taideteokset, niitä ei ollutkaan, onkohan sitä ÄO:kaan. Tuskin!

Ymmärrän että haluat minut pois tältä palstalta. Koska olet yrittänyt saada minut pois muiltakin palstoilta. Mutta miten onkaan käynyt, oletkin itse joutunut kateellisen ja asiattoman käytöksesi vuoksi poistumaan kaikilta muilta saiteita kuin tältä, minua taas ei ole poistettu ainoaltakaan taidesivustolta.

Joten jos joku sen tappion on kärsinyt, niin etköhän se ole juuri sinä. Sinullahan taitaa kohta olla Suomen ennätys taidesivuilta uloslentämisestä. Saavutushan sekin on ja ihan omaa luokkaansa. Pitäskö sua nyt kutsua Suomenmestariksi, vai miksi?

Ilmeisesti havittelet vielä toistakin Suomen mestaruutta. Nimimerkin suojissa kateellisena syyttelyn. Olet hyvässä vauhdissa, sanoisin että kärkiluokkaa ja ennakkosuosikin paikalla.

Haukun sinua vieläkin muuten rotaksi, koska tunnustit olevasi näiden Waulakorvesta tehtyjen syytösten takana. Kukaan muu kuin kateellinen rotta ei potki lähes kuollutta, sairaalassa makaavaa puolustuskyvytöntä. Joten kasvahan ihan itse aikuiseksi.

*Raavasmies* kirjoitti:

jumittui taas!
Olethan helvetissä nähnyt että sen oman nimen käyttökään ei vaikuta. Raukka on aina raukka vaikka voissa paistaisi.

Nyt on sit johtopäätösten aika. Sinusta ei oo muuhun kuin uhoomaan ja tääkin ketju päättyi sun kannaltas täydelliseen ja tutuks tulleeseen häpeään.
Kaikki alkoi siintä että haukuit rotiksi meitä jotka emme niin tykkää Waulakorven töistä. Hyvin pian kakki kääntyi taas sinuun ja ihan omasta tahdostasi.
Milloinkahan sä opit että siellä sun päänupissa pitää olla muutakin kuin kusta että pärjäät tääl tarpeeksi vittuilussa. Kuten huomasit niin jouduit "ansaan" monenkin nimimerkin taholta ja näyttää siltä että sä et sitä edes ymmärrä. Se kertoo jo paljon sun ÄÖstä.
Sitä mä en anna sulle anteeks että yrität pahoittaa tahallasi jopa nimimerkki "Tinatin" mielen. Hänen jota parhaalla tahdollakaan ei voisi nimittää häiriköksi. Mielestäni hän on täällä niitä ainoita hyväntahtoisia kommentoijia jotka johtaa oikeita ja mukavia keskusteluja.
Minun ainoa ja varmaan muidenkin hartain toive on että vetäisit tästä uusimmastakin "katastrofistasi" oikeita johtopäätöksiä. Luultavasti sinulla on vielä "kasvunvaraa" parempaan sillä kaikesta huolimatta en usko että olet käyttänyt kaikkea "kapasiteettiasi" loppuun. Jos olen kuitenkin väärässä niin koeta hyvä mies pysyä täältä pois. Ei tee varmasti sinulle hyvää kerrasta toiseen tulla lyödyksi näin perusteellisesti.
Yritä kasvaa aikuiseksi!

Lue lisää

...suomenkieltä voi käyttää näinkin.

*Raavasmies* kirjoitti:

jumittui taas!
Olethan helvetissä nähnyt että sen oman nimen käyttökään ei vaikuta. Raukka on aina raukka vaikka voissa paistaisi.

Nyt on sit johtopäätösten aika. Sinusta ei oo muuhun kuin uhoomaan ja tääkin ketju päättyi sun kannaltas täydelliseen ja tutuks tulleeseen häpeään.
Kaikki alkoi siintä että haukuit rotiksi meitä jotka emme niin tykkää Waulakorven töistä. Hyvin pian kakki kääntyi taas sinuun ja ihan omasta tahdostasi.
Milloinkahan sä opit että siellä sun päänupissa pitää olla muutakin kuin kusta että pärjäät tääl tarpeeksi vittuilussa. Kuten huomasit niin jouduit "ansaan" monenkin nimimerkin taholta ja näyttää siltä että sä et sitä edes ymmärrä. Se kertoo jo paljon sun ÄÖstä.
Sitä mä en anna sulle anteeks että yrität pahoittaa tahallasi jopa nimimerkki "Tinatin" mielen. Hänen jota parhaalla tahdollakaan ei voisi nimittää häiriköksi. Mielestäni hän on täällä niitä ainoita hyväntahtoisia kommentoijia jotka johtaa oikeita ja mukavia keskusteluja.
Minun ainoa ja varmaan muidenkin hartain toive on että vetäisit tästä uusimmastakin "katastrofistasi" oikeita johtopäätöksiä. Luultavasti sinulla on vielä "kasvunvaraa" parempaan sillä kaikesta huolimatta en usko että olet käyttänyt kaikkea "kapasiteettiasi" loppuun. Jos olen kuitenkin väärässä niin koeta hyvä mies pysyä täältä pois. Ei tee varmasti sinulle hyvää kerrasta toiseen tulla lyödyksi näin perusteellisesti.
Yritä kasvaa aikuiseksi!

Lue lisää

Hyvät herrat, miten minulle tuli tunne kuin olisin jotenkin puun ja kuoren välissä. :))
Kiitos nyt kuítenkin molemmille kannustuksesta. Toivottavasti ette sentään revi toisianne palasiksi, asiahan ei ole oikeasti sen väärtti!

HeHeHeHeHe kirjoitti:

Sinun mielikuvituskaivo se näyttää olevan pohjaton. Uusia käsitteitä taiteeseen kuin liukuhihnalta

nyt sinä arvasit oikein kun ymmärsit mielikuvitus on taidetta.Tosi taide on todella liukuhihnataidetta saman näköisiä ja kokoisia teoksia taiteilijoilta heinäpeltoja latoja kummituksia jne samoista teoksista vedoksia laaserilla joihin heitetään nimi numero tai kirjain yhdistelmä ja myyjät myymään alkuperäisinä vedoksina heheheheheh eiks oo kivaa

*Raavasmies* kirjoitti:

jumittui taas!
Olethan helvetissä nähnyt että sen oman nimen käyttökään ei vaikuta. Raukka on aina raukka vaikka voissa paistaisi.

Nyt on sit johtopäätösten aika. Sinusta ei oo muuhun kuin uhoomaan ja tääkin ketju päättyi sun kannaltas täydelliseen ja tutuks tulleeseen häpeään.
Kaikki alkoi siintä että haukuit rotiksi meitä jotka emme niin tykkää Waulakorven töistä. Hyvin pian kakki kääntyi taas sinuun ja ihan omasta tahdostasi.
Milloinkahan sä opit että siellä sun päänupissa pitää olla muutakin kuin kusta että pärjäät tääl tarpeeksi vittuilussa. Kuten huomasit niin jouduit "ansaan" monenkin nimimerkin taholta ja näyttää siltä että sä et sitä edes ymmärrä. Se kertoo jo paljon sun ÄÖstä.
Sitä mä en anna sulle anteeks että yrität pahoittaa tahallasi jopa nimimerkki "Tinatin" mielen. Hänen jota parhaalla tahdollakaan ei voisi nimittää häiriköksi. Mielestäni hän on täällä niitä ainoita hyväntahtoisia kommentoijia jotka johtaa oikeita ja mukavia keskusteluja.
Minun ainoa ja varmaan muidenkin hartain toive on että vetäisit tästä uusimmastakin "katastrofistasi" oikeita johtopäätöksiä. Luultavasti sinulla on vielä "kasvunvaraa" parempaan sillä kaikesta huolimatta en usko että olet käyttänyt kaikkea "kapasiteettiasi" loppuun. Jos olen kuitenkin väärässä niin koeta hyvä mies pysyä täältä pois. Ei tee varmasti sinulle hyvää kerrasta toiseen tulla lyödyksi näin perusteellisesti.
Yritä kasvaa aikuiseksi!

Lue lisää

Oli ihan ennalta arvattavissa tuo vastauksesi. Arvuuttelua arvuuttelua ja taas arvuuttelua, sitäpaitsi osaa tuosta viestistäsi en oikein ymmärtänyt. Mistä hemmetin palstoilta minut on skipattu???? Kerrohan mistä tässä oli kysymys.
Eiköhän nyt viimeistään hauki potki viimeisiään. Se kun koettaa aina päästä pois veneestä viimeisillä voimillaan. Kuitenkin se lopulta tulee syödyksi eikä voi asialle mitään.

Vai tahtoisitko ehkä tavata? Se muuten kävisi päinsä ihan puolessa tunnissa, sinä päätät.
"Tinat" älä välitä tästä, minä en enää jatka tätä. En enää keskustele tämän umpiluun kanssa ja ehkä me tosiaan päätämme tämän hieman toisella tavalla.

*Raavasmies* kirjoitti:

jumittui taas!
Olethan helvetissä nähnyt että sen oman nimen käyttökään ei vaikuta. Raukka on aina raukka vaikka voissa paistaisi.

Nyt on sit johtopäätösten aika. Sinusta ei oo muuhun kuin uhoomaan ja tääkin ketju päättyi sun kannaltas täydelliseen ja tutuks tulleeseen häpeään.
Kaikki alkoi siintä että haukuit rotiksi meitä jotka emme niin tykkää Waulakorven töistä. Hyvin pian kakki kääntyi taas sinuun ja ihan omasta tahdostasi.
Milloinkahan sä opit että siellä sun päänupissa pitää olla muutakin kuin kusta että pärjäät tääl tarpeeksi vittuilussa. Kuten huomasit niin jouduit "ansaan" monenkin nimimerkin taholta ja näyttää siltä että sä et sitä edes ymmärrä. Se kertoo jo paljon sun ÄÖstä.
Sitä mä en anna sulle anteeks että yrität pahoittaa tahallasi jopa nimimerkki "Tinatin" mielen. Hänen jota parhaalla tahdollakaan ei voisi nimittää häiriköksi. Mielestäni hän on täällä niitä ainoita hyväntahtoisia kommentoijia jotka johtaa oikeita ja mukavia keskusteluja.
Minun ainoa ja varmaan muidenkin hartain toive on että vetäisit tästä uusimmastakin "katastrofistasi" oikeita johtopäätöksiä. Luultavasti sinulla on vielä "kasvunvaraa" parempaan sillä kaikesta huolimatta en usko että olet käyttänyt kaikkea "kapasiteettiasi" loppuun. Jos olen kuitenkin väärässä niin koeta hyvä mies pysyä täältä pois. Ei tee varmasti sinulle hyvää kerrasta toiseen tulla lyödyksi näin perusteellisesti.
Yritä kasvaa aikuiseksi!

Lue lisää

...Vai tahtoisitko ehkä tavata? Se muuten kävisi päinsä ihan puolessa tunnissa, sinä päätät.

Jos minä saan päättää niin tahtoisin tavata sinut pikimmiten. Vaikka heti olen valmis tulemaan autollani Helsingin alueella mihin tahansa. Missä ja koska??

että sillai kirjoitti:

Kaikki ne jotka ostavat toisten rahoilla taidetta ovat asiantuntioita ja sijoittajia.Ne jotka ostavat taidetta omalla rahalla ovat rahoittajia.Eivätkä tarvitse asiantuntijoita.Olen saanut kunnian tutustua asiantuntioiden kokoelmiin usein niiden maalauksissa lukee maalausten alareunassa ystävyydellä ikuisesti kiitollisuudella ym muuta ? miksi

Lue lisää

tämä on totta joka sana asiantuntija

joka sana kirjoitti:

tämä on totta joka sana asiantuntija

joka ikiseen minulta hankittuun tauluun enkä pidä siinä rajaa kuka sen hankkii. Eikä minua kiinnosta kenen rahoilla se taulu hankitaan kunhan vaan saan "omani pois".

Nähtävästi sinä pidät meitä muita taiteilijoita lahjatomina ja kateellisina mutta olet itse meille vielä kateellisempi kun me sentään myymme niitä töitämme. Et edes näköjään tiedä noista myyntihetken käytännöistä mitään ja teet itsestäsi noilla "heitoillasi" vielä entistäkin tyhmemmän.
Omapa on maineesi!

kirjoitan omistuskirjoituks... kirjoitti:

joka ikiseen minulta hankittuun tauluun enkä pidä siinä rajaa kuka sen hankkii. Eikä minua kiinnosta kenen rahoilla se taulu hankitaan kunhan vaan saan "omani pois".

Nähtävästi sinä pidät meitä muita taiteilijoita lahjatomina ja kateellisina mutta olet itse meille vielä kateellisempi kun me sentään myymme niitä töitämme. Et edes näköjään tiedä noista myyntihetken käytännöistä mitään ja teet itsestäsi noilla "heitoillasi" vielä entistäkin tyhmemmän.
Omapa on maineesi!

Lue lisää

hei.missään ei ole lakia että ostaja saa omat takaisin ostaessa taulun olistko ystävällinen ja antaisit neuvon minkä taulun ostaisin kun olen osto puuhissa.neuvoisit siitä myyntihetken käytännöistä josta en tiedä mitään.NIIN TIETÄISIN MITEN SAISI OMAT POIS MITÄ ON SIJOITTANUT TEOKSEEN.

joka sana kirjoitti:

hei.missään ei ole lakia että ostaja saa omat takaisin ostaessa taulun olistko ystävällinen ja antaisit neuvon minkä taulun ostaisin kun olen osto puuhissa.neuvoisit siitä myyntihetken käytännöistä josta en tiedä mitään.NIIN TIETÄISIN MITEN SAISI OMAT POIS MITÄ ON SIJOITTANUT TEOKSEEN.

Lue lisää

kun aikas sukeltelet matalaan veteen.

kirjoitan omistuskirjoituks... kirjoitti:

joka ikiseen minulta hankittuun tauluun enkä pidä siinä rajaa kuka sen hankkii. Eikä minua kiinnosta kenen rahoilla se taulu hankitaan kunhan vaan saan "omani pois".

Nähtävästi sinä pidät meitä muita taiteilijoita lahjatomina ja kateellisina mutta olet itse meille vielä kateellisempi kun me sentään myymme niitä töitämme. Et edes näköjään tiedä noista myyntihetken käytännöistä mitään ja teet itsestäsi noilla "heitoillasi" vielä entistäkin tyhmemmän.
Omapa on maineesi!

Lue lisää

...menee pahasti sekaisin kuka kirjottaa ja mitä kirjottaa. Mutta tapasi mukaan esität taas syytöksiä ja solvauksia, kun et muuhunkaan kykene. Oliskin kiva verrata kumpihan meistä oikein niitä teoksiaan myy!!! Eihän sulla edes ollut esitellä niitä teoksia, joten vaikeahan niitä silloin on myydäkään. Samaa kateellisen paskapuhetta kuin edellisetkin viestisi.

käytäntö opettaa... kirjoitti:

kun aikas sukeltelet matalaan veteen.

hei neuvoa minä kyselin enkä uimakoulua.sitä vaan mitä pitäisi ostaa kun sinä tiedät mikä taiteilijan teos säilyttää arvonsa ja saa hintansa takaisin kun sen myy pois ja mitä siihen kaupantekoon kuuluu kun mainitsit siitä

...sulla... kirjoitti:

...menee pahasti sekaisin kuka kirjottaa ja mitä kirjottaa. Mutta tapasi mukaan esität taas syytöksiä ja solvauksia, kun et muuhunkaan kykene. Oliskin kiva verrata kumpihan meistä oikein niitä teoksiaan myy!!! Eihän sulla edes ollut esitellä niitä teoksia, joten vaikeahan niitä silloin on myydäkään. Samaa kateellisen paskapuhetta kuin edellisetkin viestisi.

Lue lisää

oot tainnu vertailla jo kalusikin ties kuinka monen kanssa. sinä ainakin siihen kykenet. se nyt on varsin selvää kuka myy ja kuka ei. tänään meni kaupaksi taas yksi taulu sillä aikaa kun sä olit tekemässä vertailujasi, usko tai älä. ja uutta taas syntyy.

jotain vertailla. kirjoitti:

oot tainnu vertailla jo kalusikin ties kuinka monen kanssa. sinä ainakin siihen kykenet. se nyt on varsin selvää kuka myy ja kuka ei. tänään meni kaupaksi taas yksi taulu sillä aikaa kun sä olit tekemässä vertailujasi, usko tai älä. ja uutta taas syntyy.

Lue lisää

,,,sitä kalua olisi vaikea mitata koska sinähän olet kokovartalo kyrpä. Joten siinä asiassa voitat aina. Noi taulukaupat on varmaan mielikuvitustasi, eihän sulla edes ollut mitään teoksia.

Ootko sä taas huikalla ja yksinäisenä katkeran kateellisena kirjoitat keskellä yötä mielikuvitustarinoitasi??? Vai etkö kateuttasi saa nukuttua???

...kanssa... kirjoitti:

,,,sitä kalua olisi vaikea mitata koska sinähän olet kokovartalo kyrpä. Joten siinä asiassa voitat aina. Noi taulukaupat on varmaan mielikuvitustasi, eihän sulla edes ollut mitään teoksia.

Ootko sä taas huikalla ja yksinäisenä katkeran kateellisena kirjoitat keskellä yötä mielikuvitustarinoitasi??? Vai etkö kateuttasi saa nukuttua???

Lue lisää

..kelpo ystävämme taas on jumittuneena.
Nytkö sitä vertaillaan jo piliä? On varmasti vaikeeta kun toinen on taas noin kateellinen.
Ottakaahan jo järki päähän!

jotain vertailla. kirjoitti:

oot tainnu vertailla jo kalusikin ties kuinka monen kanssa. sinä ainakin siihen kykenet. se nyt on varsin selvää kuka myy ja kuka ei. tänään meni kaupaksi taas yksi taulu sillä aikaa kun sä olit tekemässä vertailujasi, usko tai älä. ja uutta taas syntyy.

Lue lisää

mistä näitä erinnomaisia maalauksia saa.ovatko ne sisustustauluja tai taideteoksia.ja minkä hintaisia ne ovat. olen kiinostunut onko niitä netissä nähtävänä

taideteokset kirjoitti:

mistä näitä erinnomaisia maalauksia saa.ovatko ne sisustustauluja tai taideteoksia.ja minkä hintaisia ne ovat. olen kiinostunut onko niitä netissä nähtävänä

..ja myöskin netissä...mitä niistä enää on jäljellä. lisää myös tulee koko ajan uutta sitä mukaa kun tilauksii satelee. menitkö vihreeks?

moneskin paikkaa... kirjoitti:

..ja myöskin netissä...mitä niistä enää on jäljellä. lisää myös tulee koko ajan uutta sitä mukaa kun tilauksii satelee. menitkö vihreeks?

niihän se on kellä ONNI on se kätkekököön eli kysy ja vastaa itse kiitos vaan ystävällisyydestä

tinat kirjoitti:

En halua sekaantua väittelyynne kummemmin, koska se on menossa kovin henkilökohtaiselle tasolle, joka ei kuulosta kivalta.
Tuo termi "varjotaiteilija" alkoi vain ajatteluttaa, siilä sehän on vain jonkun tietyn henkilön kehittelemä mielipide eikä varmastikaan ole yleistettävissä mitenkään yleispäteväksi. En todellakaan itse henkilökohtaisesti usko kriitikoiden ja taideasiantuntijoiden tai muiden taiteen piirissä työskentelevän olevan alalla täynnä vihaa ja puhkuen pahaa henkeä, koska itse eivät taidetta tee. Uskon että takana on vilpitöntä rakkautta tai ainakin positiivista kiinnostusta taiteeseen. Ja satun sentään tuntemaan esim. useita kriitikoita.

Lue lisää

toinen luo toinen kopioi toinen näkee toinen menee kritikoiden selän taakse kun ei näe itse.ei taidetta tunne jos tuntee kritikoita.heitä tarvitaan niitä avamaan katselukantaa toisenlaisilla näkemyksillä

varjokopio kirjoitti:

toinen luo toinen kopioi toinen näkee toinen menee kritikoiden selän taakse kun ei näe itse.ei taidetta tunne jos tuntee kritikoita.heitä tarvitaan niitä avamaan katselukantaa toisenlaisilla näkemyksillä

Lue lisää

Koira ei pääse karvoistaan....siis jos ei ole kapinen kauttaaltaan.
Kaikkea sitä!

varjokopio kirjoitti:

toinen luo toinen kopioi toinen näkee toinen menee kritikoiden selän taakse kun ei näe itse.ei taidetta tunne jos tuntee kritikoita.heitä tarvitaan niitä avamaan katselukantaa toisenlaisilla näkemyksillä

Lue lisää

Minua ei haittaa yhtään, jos sovitaan, että sinä tiedät asiat paremmin kuin minä. Nou hätä siis, en ole kilpailemassa kenenkään kanssa enkä mistään.

tinat kirjoitti:

Minua ei haittaa yhtään, jos sovitaan, että sinä tiedät asiat paremmin kuin minä. Nou hätä siis, en ole kilpailemassa kenenkään kanssa enkä mistään.

hän joka näkee hän myös kokee onhan se turha kilpailla että tuntee kriitikoita.kyllä oma tunne ja näkemys voittaa.oletkohan edes nähnyt waulakorven maalauksia vai pyöritkö kriitikkojen navan ympäri

kilpailu kirjoitti:

hän joka näkee hän myös kokee onhan se turha kilpailla että tuntee kriitikoita.kyllä oma tunne ja näkemys voittaa.oletkohan edes nähnyt waulakorven maalauksia vai pyöritkö kriitikkojen navan ympäri

Lue lisää

mutta vastaan omasta puolestani että en ole nähnyt noita mutta periaatteesta pistän hanttiin.

Kriitikot nyt kuitenkin pyörittävät tätä mielenkiintoista Genreä ja heidän edesottamuksiaan ja lausuntoja seurataan ihan maanlaajuisesti pidit siitä tai et. Jos itse et pääse yli tuon kynnyksen, et ole taiteinesi mitään mainitsemisen arvoista.
Niin no sehän juuri taitaakin olla se pointti mikä sinua riepoo kun aina ja jatkuvasti oot täällä rähisemässä. Kannattaisi harkita tyylin vaihtoa niin sullakin ehkä olisi edes toivoo.

kilpailu kirjoitti:

hän joka näkee hän myös kokee onhan se turha kilpailla että tuntee kriitikoita.kyllä oma tunne ja näkemys voittaa.oletkohan edes nähnyt waulakorven maalauksia vai pyöritkö kriitikkojen navan ympäri

Lue lisää

En ole nähnyt Waulakorven töitä enkä ole tietääkseni niin ollen liioin arvioinut hänen töitäänkään millään tavoin. :) Minä sattumalta todellakin tunnen kriitikoita, mutta sitäkö ei olisi saanut mainita? Sinähän voit tuntea useampia ja hyvä niin. Saat nyt kilpailla ihan vain itsesi kanssa, jos on kilpailun tarvetta. :)

keneltä kysyt... kirjoitti:

mutta vastaan omasta puolestani että en ole nähnyt noita mutta periaatteesta pistän hanttiin.

Kriitikot nyt kuitenkin pyörittävät tätä mielenkiintoista Genreä ja heidän edesottamuksiaan ja lausuntoja seurataan ihan maanlaajuisesti pidit siitä tai et. Jos itse et pääse yli tuon kynnyksen, et ole taiteinesi mitään mainitsemisen arvoista.
Niin no sehän juuri taitaakin olla se pointti mikä sinua riepoo kun aina ja jatkuvasti oot täällä rähisemässä. Kannattaisi harkita tyylin vaihtoa niin sullakin ehkä olisi edes toivoo.

Lue lisää

ostajat tätä pyörittävät tai ainakin pitäisi,kriitikot on mielipide ilmaisu se jo tinatkin todisti niiden mielipide vaikuttaa ihmis-mieleen kun ne pitäsi vaikuttaa taiteilijaan eikä ostopäätökseen jos pitää teoksesta. kriitikko teilaa ostajat tekevät samoin,kun luulevat että se ei ole hyvää taidetta meillä on karmeita kokemuksia näistä arvosteluista

tinat kirjoitti:

En ole nähnyt Waulakorven töitä enkä ole tietääkseni niin ollen liioin arvioinut hänen töitäänkään millään tavoin. :) Minä sattumalta todellakin tunnen kriitikoita, mutta sitäkö ei olisi saanut mainita? Sinähän voit tuntea useampia ja hyvä niin. Saat nyt kilpailla ihan vain itsesi kanssa, jos on kilpailun tarvetta. :)

Lue lisää

Ensin kerrotaan ja kehutaan kuinka tunnetaan kriitikoita.siten mennään vällyn alle, enhän minä mitään kilpailua ole sinä mitä vain. kerro nyt mitä mieltä sinä olet näitä kriitikoista ja mitä ne antavat ajatuksillaan sellaisille kuin minä.kiitos

vastattavaksi kirjoitti:

ostajat tätä pyörittävät tai ainakin pitäisi,kriitikot on mielipide ilmaisu se jo tinatkin todisti niiden mielipide vaikuttaa ihmis-mieleen kun ne pitäsi vaikuttaa taiteilijaan eikä ostopäätökseen jos pitää teoksesta. kriitikko teilaa ostajat tekevät samoin,kun luulevat että se ei ole hyvää taidetta meillä on karmeita kokemuksia näistä arvosteluista

Lue lisää

Eivät kaikki kriitikot teilaa ja toki ihmisillä on silmät ja aivot tehdä omia arvioitaan, niin teen minäkin enkä ole kriitikkojen johdateltavissa ollut koskaan. Kriitikko ei sentään ole synonyymi kyynikolle, kriitikko myös kehuu, jos näkee lahjakkuutta. Onko sinulla käsitys, että kriitikot ovat nimenomaan teilaamassa? Äläkä, ystävä hyvä, mene henkilökohtaisuuksiin, kun puhutaan yleisellä tasolla. :)

vastaavaa kirjoitti:

Ensin kerrotaan ja kehutaan kuinka tunnetaan kriitikoita.siten mennään vällyn alle, enhän minä mitään kilpailua ole sinä mitä vain. kerro nyt mitä mieltä sinä olet näitä kriitikoista ja mitä ne antavat ajatuksillaan sellaisille kuin minä.kiitos

Lue lisää

Kovasti yrität haastaa riitaa, mutta saat nyt vain riidellä itsesi kanssa, ehkä siten saat tyydyttävimpiä vastauksia. Vastauksenihan eivät sinulle missään tapauksessa kelpaa. :) Edellisiin puheenvuoroihini ei ole mitään lisättävää.

vastaavaa kirjoitti:

Ensin kerrotaan ja kehutaan kuinka tunnetaan kriitikoita.siten mennään vällyn alle, enhän minä mitään kilpailua ole sinä mitä vain. kerro nyt mitä mieltä sinä olet näitä kriitikoista ja mitä ne antavat ajatuksillaan sellaisille kuin minä.kiitos

Lue lisää

Tinat vastasi aika tyhjentävästi omasta suhtautumisestaan kriitikoihin.
Näyttää olevan niin että sinä itse oletkin saanut vain ikäviä lausuntoja kriitikoilta omasta taiteestasi. Niin juuri se menee, toisia he kehuvat ja toisia vähemmän kehuvat. Se on heidän työtään.

tinat kirjoitti:

Eivät kaikki kriitikot teilaa ja toki ihmisillä on silmät ja aivot tehdä omia arvioitaan, niin teen minäkin enkä ole kriitikkojen johdateltavissa ollut koskaan. Kriitikko ei sentään ole synonyymi kyynikolle, kriitikko myös kehuu, jos näkee lahjakkuutta. Onko sinulla käsitys, että kriitikot ovat nimenomaan teilaamassa? Äläkä, ystävä hyvä, mene henkilökohtaisuuksiin, kun puhutaan yleisellä tasolla. :)

Lue lisää

sinähän pullistelit kriitikoista kuinka sinä tunnet niitä mutta olin valitettavasti kiinnostunut siitä miksi otit heidät esiin,oliko tarkoitus pönkittää omaa itse tuntoa tai halusitko omantunnon arvonnousua tässä nyt tunnetaan ja tiedetään.heti kun alettiin kyselemään aloit puhu kilpailusta ja vetäydyt kuoreseen

olla lukihäiriö. kirjoitti:

Tinat vastasi aika tyhjentävästi omasta suhtautumisestaan kriitikoihin.
Näyttää olevan niin että sinä itse oletkin saanut vain ikäviä lausuntoja kriitikoilta omasta taiteestasi. Niin juuri se menee, toisia he kehuvat ja toisia vähemmän kehuvat. Se on heidän työtään.

Lue lisää

on se vastaus että tunnen monia kriitikoita.onko se pahaa jos on lukuhäiriö sinä kun osaat hoitaa tätä puolta pyydän sinulta apua

lukuvika vika kirjoitti:

on se vastaus että tunnen monia kriitikoita.onko se pahaa jos on lukuhäiriö sinä kun osaat hoitaa tätä puolta pyydän sinulta apua

Keskustelu tässä ketjussa on mennyt jo niin absurdiksi, ettei mitään rajaa, enkä enää edes ymmärrä, mistä tässä oikein on kyse ja mihin kaikkeen mahdan olla syyllinen, minä konna ja lurjus, mutta haitanneeko tuokaan mitään. Että hyvää ja rauhallista päivänjatkoa vain kaikille asianosaisille! :))

tinat kirjoitti:

Keskustelu tässä ketjussa on mennyt jo niin absurdiksi, ettei mitään rajaa, enkä enää edes ymmärrä, mistä tässä oikein on kyse ja mihin kaikkeen mahdan olla syyllinen, minä konna ja lurjus, mutta haitanneeko tuokaan mitään. Että hyvää ja rauhallista päivänjatkoa vain kaikille asianosaisille! :))

Lue lisää

eikö kriitikon mielipide ole henkilökohtainen.kun toit esille varjotaiteessa se on joku henkilökohtainen mielipide keskustelussa ja kerroit tuntevasi useta kritikoita valitettavasti uskon että heilläkin on oma mielipide.nauru pidentää ikää että hehhehehe

nauru vika hehe kirjoitti:

eikö kriitikon mielipide ole henkilökohtainen.kun toit esille varjotaiteessa se on joku henkilökohtainen mielipide keskustelussa ja kerroit tuntevasi useta kritikoita valitettavasti uskon että heilläkin on oma mielipide.nauru pidentää ikää että hehhehehe

Lue lisää

juuri on. Kriitikoiden sanomiset nyt vain kiinnostaa Suomessa näita ehkä sinullekin tärkeitä tahoja joista olet jäänyt paitsi, niin päättelen tuon sinun asenteesi vuoksi.
Yrittäisit nyt vain niellä katkeruutesi niin muita taiteilijoita kuin meitä kriitikoita tunteviakin kohtaan ja alkaa tehdä sellaista taidetta joka kelpaa myös kriitikoille, kun se sinua noin paljon vaivaa.

niinhän se... kirjoitti:

juuri on. Kriitikoiden sanomiset nyt vain kiinnostaa Suomessa näita ehkä sinullekin tärkeitä tahoja joista olet jäänyt paitsi, niin päättelen tuon sinun asenteesi vuoksi.
Yrittäisit nyt vain niellä katkeruutesi niin muita taiteilijoita kuin meitä kriitikoita tunteviakin kohtaan ja alkaa tehdä sellaista taidetta joka kelpaa myös kriitikoille, kun se sinua noin paljon vaivaa.

Lue lisää

mutta eihän se ole häpeä jos on oma mielipide en minä kriitikoitten mielipidettä voi kieltää onhan se heidän oikeutensa.mutta täällä taivastellaan ja kehutaan että tässä tiedetään kaikki kun tunnetaan kriitikoita ja sen mukaan käytäydytään asiantuntijoina ia heitetään letkauksia ja kun niihin vastaa niin mennään vällyn alle piiloon ja surkutelaan ettei tahdo kilpailla

niinhän se... kirjoitti:

juuri on. Kriitikoiden sanomiset nyt vain kiinnostaa Suomessa näita ehkä sinullekin tärkeitä tahoja joista olet jäänyt paitsi, niin päättelen tuon sinun asenteesi vuoksi.
Yrittäisit nyt vain niellä katkeruutesi niin muita taiteilijoita kuin meitä kriitikoita tunteviakin kohtaan ja alkaa tehdä sellaista taidetta joka kelpaa myös kriitikoille, kun se sinua noin paljon vaivaa.

Lue lisää

kriitikoista sekä tyhjänjauhamista on täällä riittänyt. Kukaan ei kuitenkaan ole puuttunut vielä olennaisempien toimijoiden touhuihin eli jurytettyjen näyttelyiden juryttäjiin. Hehän vaikuttavat suoraan taiteilijoiden työhön toisin kuin kriitikot, jotka märehtivät asioita jälkikäteen ja usein vielä erimielisinä.

Yhteisnäyttelyiden jurytyksestä saisi vielä tätäkin inhorealistisemman keskustelun (vaikka senkin pilaisivat takuuvarmasti muutamat höyrypäät).

nauru vika hehe kirjoitti:

eikö kriitikon mielipide ole henkilökohtainen.kun toit esille varjotaiteessa se on joku henkilökohtainen mielipide keskustelussa ja kerroit tuntevasi useta kritikoita valitettavasti uskon että heilläkin on oma mielipide.nauru pidentää ikää että hehhehehe

Lue lisää

Kirjoitin siis:

"En todellakaan itse henkilökohtaisesti usko kriitikoiden ja taideasiantuntijoiden tai muiden taiteen piirissä työskentelevän olevan alalla täynnä vihaa ja puhkuen pahaa henkeä, koska itse eivät taidetta tee. Uskon että takana on vilpitöntä rakkautta tai ainakin positiivista kiinnostusta taiteeseen. Ja satun sentään tuntemaan esim. useita kriitikoita."

Viimeinen lause, minkä sinä pullisteluksi haluat kokea, minun mielestäni edelleen kertoo vain, mihin oman käsitykseni kriitikoista perustan. Sille en ikävä kyllä mahda mitään, miten sinä lauseen koet.

Ja kyllä, minäkin uskon, että kriitikot kirjoittavat ihan itse oman mielipiteensä. En vain huomannut kenenkään sitä edes epäilleen. Osaavatko kaikki täällä lukea?

Jos sinulla on lukihäiriö, niin minulla lienee ymmärtämishäiriö, kun en tajua koko ongelmanasetteluasi. ;)

tinat kirjoitti:

Kirjoitin siis:

"En todellakaan itse henkilökohtaisesti usko kriitikoiden ja taideasiantuntijoiden tai muiden taiteen piirissä työskentelevän olevan alalla täynnä vihaa ja puhkuen pahaa henkeä, koska itse eivät taidetta tee. Uskon että takana on vilpitöntä rakkautta tai ainakin positiivista kiinnostusta taiteeseen. Ja satun sentään tuntemaan esim. useita kriitikoita."

Viimeinen lause, minkä sinä pullisteluksi haluat kokea, minun mielestäni edelleen kertoo vain, mihin oman käsitykseni kriitikoista perustan. Sille en ikävä kyllä mahda mitään, miten sinä lauseen koet.

Ja kyllä, minäkin uskon, että kriitikot kirjoittavat ihan itse oman mielipiteensä. En vain huomannut kenenkään sitä edes epäilleen. Osaavatko kaikki täällä lukea?

Jos sinulla on lukihäiriö, niin minulla lienee ymmärtämishäiriö, kun en tajua koko ongelmanasetteluasi. ;)

Lue lisää

eikö varjotaidekin ole yhden ihmisen ajatus sitä minä en usko vaan uskon että meitä samalla tavalla ajettelevia on myös muita minä. tiedän kriitikkoita jotka ovat taiteilijoita ovat kirjoittaneet eri lehtiin nimimerkeillä ja omalla nimellä esim.sigrid schaumann veikko puro osmo laine jne toki ovat edesmenneitä ammattitaiteilijoita muita aikansa kriitikoita ja löytyy niitä tänäkin päivän taiteilijoista, sorry vaan että piti vähän pumppaa että sain kirjoitetuksi

nauru vika hehe kirjoitti:

eikö kriitikon mielipide ole henkilökohtainen.kun toit esille varjotaiteessa se on joku henkilökohtainen mielipide keskustelussa ja kerroit tuntevasi useta kritikoita valitettavasti uskon että heilläkin on oma mielipide.nauru pidentää ikää että hehhehehe

Lue lisää

Ainahan samanmielisiä löytyy. Joku esittää mielipiteensä, johon samanmieliset sitten yhtyvät. Eri ryhmille totuus saattaa sitten olla tyystin erilainen, siitä emme pääse koskaan eroon. Mielipiteen vapaus on jokaisella.

Ikäviä luonteenpiirteitä löytyy joiltakin kai jokaisessa ammattikunnassa, mutta eihän se tarkoita, että koko ammattikunta on mätä.
Joten ei kai tässä asiasta enää kinastella tarvitse. Saamme olla eri mieltä asioista kehittelemättä siitä riitaa.

tinat kirjoitti:

Ainahan samanmielisiä löytyy. Joku esittää mielipiteensä, johon samanmieliset sitten yhtyvät. Eri ryhmille totuus saattaa sitten olla tyystin erilainen, siitä emme pääse koskaan eroon. Mielipiteen vapaus on jokaisella.

Ikäviä luonteenpiirteitä löytyy joiltakin kai jokaisessa ammattikunnassa, mutta eihän se tarkoita, että koko ammattikunta on mätä.
Joten ei kai tässä asiasta enää kinastella tarvitse. Saamme olla eri mieltä asioista kehittelemättä siitä riitaa.

Lue lisää

Kinaatte asiasta, jossa ei ole mitään kinattavaa, ja sen lisäksi toinen osapuoli ilmoittaa, ettei pidä kinaamisesta, ja toisen osapuolen ulosanti on sellaista, ettei aina ota oikein selvää, mitä hän yrittää sanoa. Hohhoijaa....mutta pääasia on, että saa kinata, vaikka sitten vasten tahtoaan..

tinat kirjoitti:

Keskustelu tässä ketjussa on mennyt jo niin absurdiksi, ettei mitään rajaa, enkä enää edes ymmärrä, mistä tässä oikein on kyse ja mihin kaikkeen mahdan olla syyllinen, minä konna ja lurjus, mutta haitanneeko tuokaan mitään. Että hyvää ja rauhallista päivänjatkoa vain kaikille asianosaisille! :))

Lue lisää

..tuohon viimeisimpään:
"Kinaatte asiasta, jossa ei ole mitään kinattavaa, ja sen lisäksi toinen osapuoli ilmoittaa, ettei pidä kinaamisesta, ja toisen osapuolen ulosanti on sellaista, ettei aina ota oikein selvää, mitä hän yrittää sanoa. Hohhoijaa....mutta pääasia on, että saa kinata, vaikka sitten vasten tahtoaan.."

Kyseistä asiaa olen minäkin seuraillut ihan mielenkiinnosta.
Ketjun aloittaja on taitava härnääjä jonka koukkuun näyttää monikin sortuvan. En oikein ymmärrä hänen motivaatiotaan ja mikä hänet on ajanut tähän. Sitä voi vain arvailla.
Itse ainakin voisin päätellä niinkuin tuolla jossain joku jo mainitsikin että hänet on joku virallinen tai puolivirallinen kriitikko teilannut ihan perusteellisesti ja kauna on jäänyt kytemään. Muulle en ainakaan minä osaa antaa selitystä. Toisaalta tarviiko tuollaiseen edes hakea selitystä. Meitä ihmisiä on niin monen sorttisia ja niinkuin "Tinat" tuolla jossain sanoi että: "Ikäviä luonteenpiirteitä löytyy joiltakin kai jokaisessa ammattikunnassa" mutta minun mielestäni noita ikäviä on siunaantunut tähän amattikuntaan ainakin yksi liikaa.
Näytää myös siltä että hän on kiusallisen huono häviäjä kun ei millään malta lopettaa tuota "itsensä upottamista". No okay, mitä minä siis siitä välitän, mutta kun nämä tätäkin palstaa seuraavat osaavat tehdä omia päätelmiä mihin sylttytehtaaseen nämäkin onnettomat yritykset johtaa niin tunnen jopa sääliä tätä tyyppiä kohtaan kun hän ei ymmärrä lopettaa ajoissa.
Sehän tässä on vielä aina naurettavan ennakolta arvattavaa että kun hän tuntee "maan karkaavan altaan" niin hän alkaa arvailemaan kuka näitä hänen kirjoituksiaan aina kulloinkin kommentoi ja jopa joskus nimeää "kateellisia kolleegojaan" oikeasti, mutta onneksi palstan vastaavat ovat ajan tasalla ihan hänen onnekseen.

tänne..... kirjoitti:

..tuohon viimeisimpään:
"Kinaatte asiasta, jossa ei ole mitään kinattavaa, ja sen lisäksi toinen osapuoli ilmoittaa, ettei pidä kinaamisesta, ja toisen osapuolen ulosanti on sellaista, ettei aina ota oikein selvää, mitä hän yrittää sanoa. Hohhoijaa....mutta pääasia on, että saa kinata, vaikka sitten vasten tahtoaan.."

Kyseistä asiaa olen minäkin seuraillut ihan mielenkiinnosta.
Ketjun aloittaja on taitava härnääjä jonka koukkuun näyttää monikin sortuvan. En oikein ymmärrä hänen motivaatiotaan ja mikä hänet on ajanut tähän. Sitä voi vain arvailla.
Itse ainakin voisin päätellä niinkuin tuolla jossain joku jo mainitsikin että hänet on joku virallinen tai puolivirallinen kriitikko teilannut ihan perusteellisesti ja kauna on jäänyt kytemään. Muulle en ainakaan minä osaa antaa selitystä. Toisaalta tarviiko tuollaiseen edes hakea selitystä. Meitä ihmisiä on niin monen sorttisia ja niinkuin "Tinat" tuolla jossain sanoi että: "Ikäviä luonteenpiirteitä löytyy joiltakin kai jokaisessa ammattikunnassa" mutta minun mielestäni noita ikäviä on siunaantunut tähän amattikuntaan ainakin yksi liikaa.
Näytää myös siltä että hän on kiusallisen huono häviäjä kun ei millään malta lopettaa tuota "itsensä upottamista". No okay, mitä minä siis siitä välitän, mutta kun nämä tätäkin palstaa seuraavat osaavat tehdä omia päätelmiä mihin sylttytehtaaseen nämäkin onnettomat yritykset johtaa niin tunnen jopa sääliä tätä tyyppiä kohtaan kun hän ei ymmärrä lopettaa ajoissa.
Sehän tässä on vielä aina naurettavan ennakolta arvattavaa että kun hän tuntee "maan karkaavan altaan" niin hän alkaa arvailemaan kuka näitä hänen kirjoituksiaan aina kulloinkin kommentoi ja jopa joskus nimeää "kateellisia kolleegojaan" oikeasti, mutta onneksi palstan vastaavat ovat ajan tasalla ihan hänen onnekseen.

Lue lisää

että yritän ymmärtää, mitä toinen ei sanomisessani ymmärrä ja yritän aina uudelleen sanoa asian vielä toisin niin, että toinen ymmärtäisi - ja sitten taas en ymmärrä, miten toinen ei vieläkään ymmärrä. :)

Että tämmöiseen oravanpyörään juutuin, mutta voihan siitä vihdoin älytä hypätä poiskin. :)) Itseänikin kyllä huvittaa tässä keskustelussa pyöriskelyni. Eihän minulla ollut ensin edes aikomusta puuttua koko varjokeskusteluun! Ehkä minulla on juuri nyt ollut liikaa luppoaikaa mokomaan. :)

tänne..... kirjoitti:

..tuohon viimeisimpään:
"Kinaatte asiasta, jossa ei ole mitään kinattavaa, ja sen lisäksi toinen osapuoli ilmoittaa, ettei pidä kinaamisesta, ja toisen osapuolen ulosanti on sellaista, ettei aina ota oikein selvää, mitä hän yrittää sanoa. Hohhoijaa....mutta pääasia on, että saa kinata, vaikka sitten vasten tahtoaan.."

Kyseistä asiaa olen minäkin seuraillut ihan mielenkiinnosta.
Ketjun aloittaja on taitava härnääjä jonka koukkuun näyttää monikin sortuvan. En oikein ymmärrä hänen motivaatiotaan ja mikä hänet on ajanut tähän. Sitä voi vain arvailla.
Itse ainakin voisin päätellä niinkuin tuolla jossain joku jo mainitsikin että hänet on joku virallinen tai puolivirallinen kriitikko teilannut ihan perusteellisesti ja kauna on jäänyt kytemään. Muulle en ainakaan minä osaa antaa selitystä. Toisaalta tarviiko tuollaiseen edes hakea selitystä. Meitä ihmisiä on niin monen sorttisia ja niinkuin "Tinat" tuolla jossain sanoi että: "Ikäviä luonteenpiirteitä löytyy joiltakin kai jokaisessa ammattikunnassa" mutta minun mielestäni noita ikäviä on siunaantunut tähän amattikuntaan ainakin yksi liikaa.
Näytää myös siltä että hän on kiusallisen huono häviäjä kun ei millään malta lopettaa tuota "itsensä upottamista". No okay, mitä minä siis siitä välitän, mutta kun nämä tätäkin palstaa seuraavat osaavat tehdä omia päätelmiä mihin sylttytehtaaseen nämäkin onnettomat yritykset johtaa niin tunnen jopa sääliä tätä tyyppiä kohtaan kun hän ei ymmärrä lopettaa ajoissa.
Sehän tässä on vielä aina naurettavan ennakolta arvattavaa että kun hän tuntee "maan karkaavan altaan" niin hän alkaa arvailemaan kuka näitä hänen kirjoituksiaan aina kulloinkin kommentoi ja jopa joskus nimeää "kateellisia kolleegojaan" oikeasti, mutta onneksi palstan vastaavat ovat ajan tasalla ihan hänen onnekseen.

Lue lisää

...näistä kinaajista ei ole ketjun aloittaja!!! Vaikka kuinka sitä yrität hänen kontollensa sysätä!!! Luulet luuta lihaksi!!!

Puhut muiden motiiveista, mitkä ovat omasi??? Kukaan kriitikko ei ole muuten ikinä teilannut minua, joten väitteesi ovat tältäkin osalta täysin vääriä.

Ikävistä luonteenpiirteistä ikävin on itselläsi, syytellä muita nimimerkin takana aiheettomasti, mikä on tässäkin viestiketjussa tullut moneen kertaan esille.

Kenellehän minäkin olen hävinnyt ja mitä??? En ainakaan sinulle!!! Päinvastoin sinuthan olen voittanut useaan kertaan. Olet lähes jokaiselta nettipalstalta lentänyt pihalle, asiattoman toisia syyttelevän tyylisi takia. Minua ei oile poistettu ainoaltakaan. Tämä palsta on ainoa jolla saat vapaasti syytellä muita perusteettomasti, ilman seurauksia.

Se ketä kohtaan sääliä pitäisi tuntea on sinunkaltaisiasi raukkiksia joiden omat teokset ovat niin surkeita että kun niillä ei kaipaamaansa julkisuutta saa, niin yritetään sitten kateellisena mollata muidenkin teokset ja jopa henkilö persoonana!!!

Eiköhän se maa ole sortunut itsesi alta, maineesi leviää kulovalkean tavoin. Sinullahan todellakin alkaa olla Suomenmestaruus nettitaidepalstoilta uloslentämisestä. Varmasti harmittaa kun jäi kiinni omalla nimellään julkisesti toisen taiteilijan perusteettomista ja aiheettomista syyttelyistä, vieläpä usealla palstalla. Joilta myös poistettiin. Itse sinä itsesi olet nimennyt jo ensimmäisistä syytöksistä lähtien jotka teit toukokuun sivuilla.

Nytkin yrität vain pelastaa murenevan maineesi, esittämällä lisää perusteettomia syytäksiä!!!

...kumpikaan... kirjoitti:

...näistä kinaajista ei ole ketjun aloittaja!!! Vaikka kuinka sitä yrität hänen kontollensa sysätä!!! Luulet luuta lihaksi!!!

Puhut muiden motiiveista, mitkä ovat omasi??? Kukaan kriitikko ei ole muuten ikinä teilannut minua, joten väitteesi ovat tältäkin osalta täysin vääriä.

Ikävistä luonteenpiirteistä ikävin on itselläsi, syytellä muita nimimerkin takana aiheettomasti, mikä on tässäkin viestiketjussa tullut moneen kertaan esille.

Kenellehän minäkin olen hävinnyt ja mitä??? En ainakaan sinulle!!! Päinvastoin sinuthan olen voittanut useaan kertaan. Olet lähes jokaiselta nettipalstalta lentänyt pihalle, asiattoman toisia syyttelevän tyylisi takia. Minua ei oile poistettu ainoaltakaan. Tämä palsta on ainoa jolla saat vapaasti syytellä muita perusteettomasti, ilman seurauksia.

Se ketä kohtaan sääliä pitäisi tuntea on sinunkaltaisiasi raukkiksia joiden omat teokset ovat niin surkeita että kun niillä ei kaipaamaansa julkisuutta saa, niin yritetään sitten kateellisena mollata muidenkin teokset ja jopa henkilö persoonana!!!

Eiköhän se maa ole sortunut itsesi alta, maineesi leviää kulovalkean tavoin. Sinullahan todellakin alkaa olla Suomenmestaruus nettitaidepalstoilta uloslentämisestä. Varmasti harmittaa kun jäi kiinni omalla nimellään julkisesti toisen taiteilijan perusteettomista ja aiheettomista syyttelyistä, vieläpä usealla palstalla. Joilta myös poistettiin. Itse sinä itsesi olet nimennyt jo ensimmäisistä syytöksistä lähtien jotka teit toukokuun sivuilla.

Nytkin yrität vain pelastaa murenevan maineesi, esittämällä lisää perusteettomia syytäksiä!!!

Lue lisää

tulee ja ihan roppakaupalla. Olet sinä epeli!

...kumpikaan... kirjoitti:

...näistä kinaajista ei ole ketjun aloittaja!!! Vaikka kuinka sitä yrität hänen kontollensa sysätä!!! Luulet luuta lihaksi!!!

Puhut muiden motiiveista, mitkä ovat omasi??? Kukaan kriitikko ei ole muuten ikinä teilannut minua, joten väitteesi ovat tältäkin osalta täysin vääriä.

Ikävistä luonteenpiirteistä ikävin on itselläsi, syytellä muita nimimerkin takana aiheettomasti, mikä on tässäkin viestiketjussa tullut moneen kertaan esille.

Kenellehän minäkin olen hävinnyt ja mitä??? En ainakaan sinulle!!! Päinvastoin sinuthan olen voittanut useaan kertaan. Olet lähes jokaiselta nettipalstalta lentänyt pihalle, asiattoman toisia syyttelevän tyylisi takia. Minua ei oile poistettu ainoaltakaan. Tämä palsta on ainoa jolla saat vapaasti syytellä muita perusteettomasti, ilman seurauksia.

Se ketä kohtaan sääliä pitäisi tuntea on sinunkaltaisiasi raukkiksia joiden omat teokset ovat niin surkeita että kun niillä ei kaipaamaansa julkisuutta saa, niin yritetään sitten kateellisena mollata muidenkin teokset ja jopa henkilö persoonana!!!

Eiköhän se maa ole sortunut itsesi alta, maineesi leviää kulovalkean tavoin. Sinullahan todellakin alkaa olla Suomenmestaruus nettitaidepalstoilta uloslentämisestä. Varmasti harmittaa kun jäi kiinni omalla nimellään julkisesti toisen taiteilijan perusteettomista ja aiheettomista syyttelyistä, vieläpä usealla palstalla. Joilta myös poistettiin. Itse sinä itsesi olet nimennyt jo ensimmäisistä syytöksistä lähtien jotka teit toukokuun sivuilla.

Nytkin yrität vain pelastaa murenevan maineesi, esittämällä lisää perusteettomia syytäksiä!!!

Lue lisää

kun olet noin varma asiastasi. Muutoin tuo syyttelysi kohdistuu kaikkiin ja teet itsestäsi entistä raukkamaisemman.
Sinä itse olet tuhonnut oman uskottavuutesi vakavasti otettavana taiteilijana 'ärjymällä' täällä vähän jokaiselle kirjoittajalle ja oikein hakeudut näihin tilanteisiin jossa pääset vittuilemaan joka ikiselle tänne kirjoittavalle. Senhän jo todistaa tämän ketjun aloituksesi.
Kuka ihme tämä "kateellinen taiteilija" sitten on jonka aina vedät näihin juttuihisi?? Miksi helvetissä et voi antaa hänen nimeensä täällä? Ottaen sentään huomioon että joka iikka täällä tietää sinut. Kirjoitithan Waulakorvestakin.
Pistä nimi Eetteriin tai vaikene iäksi!

...kumpikaan... kirjoitti:

...näistä kinaajista ei ole ketjun aloittaja!!! Vaikka kuinka sitä yrität hänen kontollensa sysätä!!! Luulet luuta lihaksi!!!

Puhut muiden motiiveista, mitkä ovat omasi??? Kukaan kriitikko ei ole muuten ikinä teilannut minua, joten väitteesi ovat tältäkin osalta täysin vääriä.

Ikävistä luonteenpiirteistä ikävin on itselläsi, syytellä muita nimimerkin takana aiheettomasti, mikä on tässäkin viestiketjussa tullut moneen kertaan esille.

Kenellehän minäkin olen hävinnyt ja mitä??? En ainakaan sinulle!!! Päinvastoin sinuthan olen voittanut useaan kertaan. Olet lähes jokaiselta nettipalstalta lentänyt pihalle, asiattoman toisia syyttelevän tyylisi takia. Minua ei oile poistettu ainoaltakaan. Tämä palsta on ainoa jolla saat vapaasti syytellä muita perusteettomasti, ilman seurauksia.

Se ketä kohtaan sääliä pitäisi tuntea on sinunkaltaisiasi raukkiksia joiden omat teokset ovat niin surkeita että kun niillä ei kaipaamaansa julkisuutta saa, niin yritetään sitten kateellisena mollata muidenkin teokset ja jopa henkilö persoonana!!!

Eiköhän se maa ole sortunut itsesi alta, maineesi leviää kulovalkean tavoin. Sinullahan todellakin alkaa olla Suomenmestaruus nettitaidepalstoilta uloslentämisestä. Varmasti harmittaa kun jäi kiinni omalla nimellään julkisesti toisen taiteilijan perusteettomista ja aiheettomista syyttelyistä, vieläpä usealla palstalla. Joilta myös poistettiin. Itse sinä itsesi olet nimennyt jo ensimmäisistä syytöksistä lähtien jotka teit toukokuun sivuilla.

Nytkin yrität vain pelastaa murenevan maineesi, esittämällä lisää perusteettomia syytäksiä!!!

Lue lisää

...lukea oikein??? Vai onko luetun ymmärtämisessä jotain puutteita??? Sanotaan nyt vielä kerran jotta sinäkin ymmärtäisit. Julkiset pyynnöt omalla nimellä!!!

Jos ei vieläkään mene jakeluun, niin lueta viesti jollakulla joka ymmärtää selkeätä suomen kieltä.

(Tässäkin kyllä ihmettelen että taiteilija ei voi julkistaa pitämiänsä näyttelyitä kuin niistä annettuja arvostelujakaan. Jos minulla olisi mahdollisuus päästä niillä julkisuuteen vaikkakin vain tällä tavalla niin en taatusti kyllä niitä pyrkisi noin peittelemään, paitsi jos ne arvostelut ei olisikaan niin mairittelevat kuin tämä taiteilija väittää.)

Minäkin lainasin pätkän kirjoitustasi ja ajattelin vastata tähän osuuteen joka koski minua. Olet aiemmassa viestissäsi sanonut tietäväsi jo kuka olen. Joten laita nimeni googlen hakuun ja etsi. Kuten jo aiemmin sanoin sieltä löytyy HS:n NYT liitteen juttu yhteisnäyttelystäni.

Minulla on kyllä tallella kaikki lehtileikkeet itsestäni. Joten tarvittaessa voin todistaa asian sinulle. Et kuitenkaan ole millään lailla varmistanut kuka olet ja minähän olen edellyttänyt reilua peliä, julkiset pyynnöt omalla nimellä.

En voi niitä lehtileikkeitä tännekään laittaa. Vaikka täällä useat väittävät tietävänsä henkilöllisyyteni, uskon sen olevan vain puhetta, jotta sen paljastaisin.

Asut kertomasi mukaan Espoossa, aika lähellä minua ja koska omistan auton voisimme sopia että tulen näyttämään haluamasi lehtileikkeet. Laita sähköpostiosoite niin lähetän omani siihen ja voimme sopia tapaamisesta. Näin saat haluamasi tiedot, kun ne kerran ovat sinulle niin tärkeitä.

Täytyy kyllä olla todella otettu että aloitteleva taiteilija on niin kiinnostunut minusta tehdyistä lehtijutuista.

niin malaamisesta materiaaleineen ja tekniikoineen kuin kuvataiteesta yleisestikin palstalla saa aika hyvin vastauksia. Olen itsekin niihin vastaillut, tosin harvakseltaan, mutta uset muut jakavat kokemuksiaan auliisti. Harmillista vain on, että joskus vastauksia antavat eivät tunnu kovin hyvin tuntevan asiaansa ja vievät alottelijoita selvästi harhaan. Kysy pois vaan sinäkin jos tarvetta on, kysyvä ei tieltä eksy.

Kun kuitenkin olet jonkin verran palstaa seurannut, niin ymmärtänet, että mielellään täällä ei töitään ja itseään monetkaan paljasta, jäljet "pelottavat". Netissä on muitakin areenoita, joissa palaute töistä on neutraalia jos tätä kautta haluaa kritiikkiä.

Itse en pidä nettiesiintymistä töilläni tarpeellisena. Olen harvakseltaan pitänyt omia näyttelyitä (en enää 2000-luvulla) ja vuosittain osallistun yhä yhteen-kahteen yhteisnäyttelyyn ja saan niistä sekä omasta maalariyhteisöstäni tarpeellisen kritiikin. Mutta keskusteluun osallistun mielelläni, joskus jopa turhan provosoivastikin, jos vain hyvä keksustelu syntyy.

asia on jo ollut julkisuudessa esillä. Silloinkin on syytä mainita lähde jota siteeraa.

silmäneula kirjoitti:

asia on jo ollut julkisuudessa esillä. Silloinkin on syytä mainita lähde jota siteeraa.

että asia on jo julkinen, mutta ainakaan google ei aiheeseen sopivilla hakusanoilla löydä muuta kuin tämä keskustelun.

Ketjun aloittaja voisi vaikka kommentoida asiaa?

on mahdollista kirjoitti:

että asia on jo julkinen, mutta ainakaan google ei aiheeseen sopivilla hakusanoilla löydä muuta kuin tämä keskustelun.

Ketjun aloittaja voisi vaikka kommentoida asiaa?

Lue lisää

löytää perin harvoin tuoreita tietoja vähemmän tunnetuista ihmisistä. Omalta osaltanikin päin vastoin sinne on tullut "uutta" perin vanhaa ja osin jo paikkansapitämätöntä tietoa, mistä lienevät nekin nyt poimineen.

on mahdollista kirjoitti:

että asia on jo julkinen, mutta ainakaan google ei aiheeseen sopivilla hakusanoilla löydä muuta kuin tämä keskustelun.

Ketjun aloittaja voisi vaikka kommentoida asiaa?

Lue lisää

...syytöksiä, ilman tietoa asiasta. Eikö susta mihinkään muuhun todellakaan ole???

...taas... kirjoitti:

...syytöksiä, ilman tietoa asiasta. Eikö susta mihinkään muuhun todellakaan ole???

En ole sinua mistään. Ihmettelin vain, että julkistat täällä toisen ihmisen sairaustietoja, mikä ei todellakaan ole hyvän tavan mukaista, ja saattaa olla jopa laitonta.

...taas... kirjoitti:

...syytöksiä, ilman tietoa asiasta. Eikö susta mihinkään muuhun todellakaan ole???

Po. "En ole syyttänyt sinua mistään".

...taas... kirjoitti:

...syytöksiä, ilman tietoa asiasta. Eikö susta mihinkään muuhun todellakaan ole???

Sun kannattais pysyy näiltä sivuilta pois ihan oman uskottavuutesi vuoksi.

..skitsofrenikkoo! kirjoitti:

Sun kannattais pysyy näiltä sivuilta pois ihan oman uskottavuutesi vuoksi.

...mieleen aivan sama diagnoosi sinusta, siksikö kirjoitit sen nimimerkiksisikin??? Syyttelyjä ja epäilyjä toinen toisensa perään, ilman minkäänlaisia näyttöjä asioista. Teet ne vielä nimimerkin takana raukkamaisesti. Joten tarkoituksesikin on täysin selvä, vain tarpeettomien ja aiheettomien epäilyjen herättäminen. Sellaisten taiteilijoiden teoksia kohtaan joille olet kateellinen.

Kenenhän uskottavuus tässä oikein on mennyt??? Taisi se "varjotaiteilijan" titteli osua todella kohdalleen. Saatko edes nukuttua???

...tuli... kirjoitti:

...mieleen aivan sama diagnoosi sinusta, siksikö kirjoitit sen nimimerkiksisikin??? Syyttelyjä ja epäilyjä toinen toisensa perään, ilman minkäänlaisia näyttöjä asioista. Teet ne vielä nimimerkin takana raukkamaisesti. Joten tarkoituksesikin on täysin selvä, vain tarpeettomien ja aiheettomien epäilyjen herättäminen. Sellaisten taiteilijoiden teoksia kohtaan joille olet kateellinen.

Kenenhän uskottavuus tässä oikein on mennyt??? Taisi se "varjotaiteilijan" titteli osua todella kohdalleen. Saatko edes nukuttua???

Lue lisää

itte tyhmyyksissäs aina paljastat ittes tällaasella.
>Syyttelyjä ja epäilyjä toinen toisensa perään, ilman minkäänlaisia näyttöjä asioista. Teet ne vielä nimimerkin takana raukkamaisesti.<

ja yrität kumeisesti arvailla ketä täällä kirjoottelee.hehe

....vituttaa kun..... kirjoitti:

itte tyhmyyksissäs aina paljastat ittes tällaasella.
>Syyttelyjä ja epäilyjä toinen toisensa perään, ilman minkäänlaisia näyttöjä asioista. Teet ne vielä nimimerkin takana raukkamaisesti.<

ja yrität kumeisesti arvailla ketä täällä kirjoottelee.hehe

Lue lisää

...kysymyksessä tyhmyys vai tarkoitus??? Eikä mun tarvitse arvailla kuka siellä kirjoittelee, jokainenhan sen tietää. Ei tällä palstalla ole kuin yksi tuollainen hyypiö.

...taas... kirjoitti:

...syytöksiä, ilman tietoa asiasta. Eikö susta mihinkään muuhun todellakaan ole???

argumentit, kun taas alennut tuolle linjalle.

Kerrohan nyt onko kertomasi yksityistieto julkista tietoa vai ei, äläkä koko ajan yritä laistaa kysymystä.

sinulta kirjoitti:

argumentit, kun taas alennut tuolle linjalle.

Kerrohan nyt onko kertomasi yksityistieto julkista tietoa vai ei, äläkä koko ajan yritä laistaa kysymystä.

...omalla nimellä!! Eix täst oo jo keskusteltu ennenkin. Ai niin, mut ku se rohkeus ei siihen riittänyt!!!

sinulta kirjoitti:

argumentit, kun taas alennut tuolle linjalle.

Kerrohan nyt onko kertomasi yksityistieto julkista tietoa vai ei, äläkä koko ajan yritä laistaa kysymystä.

tapana jumittua. Sellainen on yleensä esimerkki myöskin ADHD:n diagnosiin liittyvistä oireista. Tunnusmerkit ovat vakuuttavia.
Tuolle aloittajalle:

Eiköhän sinulla olisi jo aika ryhdistäytyä ja todeta tosiasiat. Päädyt aina tuohon samaan:

"Teet ne vielä nimimerkin takana raukkamaisesti. Joten tarkoituksesikin on täysin selvä, vain tarpeettomien ja aiheettomien epäilyjen herättäminen. Sellaisten taiteilijoiden teoksia kohtaan joille olet kateellinen."

Mitenkähän minä sinut "herättäisin" tähän maailmaan jos olet edelleenki sitä mieltä että sinulle kateelliset- tai kateellinen taiteilija jahtaa sinua niin paljasta hyvä mies tuon taiteilijan nimi täällä. Se olisi juuri se oikea ratkaisu. Pitäähän sinun päästä hänen kanssaan tasoihin ikäänkuin. Muutoin toimit epäreilusti koko tätä meidän harrastajakuntaa kohtaan.
Sekinhän jo puolustaa sitä että sinut on täällä tunnistettu jo monenkin taholta jo tuon kommentoimityylisi puolesta ja luulisi että haluat tasoittaa tilisi tuo "kateellisen taiteilijan" kanssa.

..hänellä on... kirjoitti:

tapana jumittua. Sellainen on yleensä esimerkki myöskin ADHD:n diagnosiin liittyvistä oireista. Tunnusmerkit ovat vakuuttavia.
Tuolle aloittajalle:

Eiköhän sinulla olisi jo aika ryhdistäytyä ja todeta tosiasiat. Päädyt aina tuohon samaan:

"Teet ne vielä nimimerkin takana raukkamaisesti. Joten tarkoituksesikin on täysin selvä, vain tarpeettomien ja aiheettomien epäilyjen herättäminen. Sellaisten taiteilijoiden teoksia kohtaan joille olet kateellinen."

Mitenkähän minä sinut "herättäisin" tähän maailmaan jos olet edelleenki sitä mieltä että sinulle kateelliset- tai kateellinen taiteilija jahtaa sinua niin paljasta hyvä mies tuon taiteilijan nimi täällä. Se olisi juuri se oikea ratkaisu. Pitäähän sinun päästä hänen kanssaan tasoihin ikäänkuin. Muutoin toimit epäreilusti koko tätä meidän harrastajakuntaa kohtaan.
Sekinhän jo puolustaa sitä että sinut on täällä tunnistettu jo monenkin taholta jo tuon kommentoimityylisi puolesta ja luulisi että haluat tasoittaa tilisi tuo "kateellisen taiteilijan" kanssa.

Lue lisää

...ei ole diagnosoitu ADHD:ta, eikä mitään muutakaan persoonallisuushäiriötä. Väitteesi mukaan olet tunnistanut minut, mikäli muuten oikeasti olisit sen tehnyt, et syyttäisi minua ADHD potilaaksi. Tai sitten et tiedä mitä diagnoosilla tarkoitetaan.

Jos kuitenkin sattumalta olet päätynyt henkilöllisyydessäni oikeaan, niin tutkipa teoksiani, pystyykö ylivilkkaushäiriöstä kärsivä tekemään sellaisia???

Oletko varma että minä olen juuri se joka päätyy aina tohon samaan??? Oletko varma että joku ei vedätä sinua kopioimalla toisten tekstejä, kirjoitustyyliä ja esiintymällä joltain toiselta matkitulla tyylillä???

Sanon vielä kerran sinullekin!!! JULKISET PYYNNÖT OMALLA NIMELLÄ!!! KIITOS!!!

...pyynnöt... kirjoitti:

...omalla nimellä!! Eix täst oo jo keskusteltu ennenkin. Ai niin, mut ku se rohkeus ei siihen riittänyt!!!

esiinny täällä omalla nimelläsi, vaikka moni sen tietää. Silti olet koko ajan vaatimassa muita kertomaan nimensä, muuten kyse on "kateellisesta ja laittomasta selkäänpuukotuksesta". Se, että sinut täällä tunnistetaan on seurausta vain omasta typeryydestäsi aiemmissa keskusteluissa.

Sinulla on siis rohkeutta levitellä toisen ihmisen yksityistietoja nimimerkin takaa, mutta ei enää rohkeutta kertoa ovatko ne oikeasti julkista tietoa vai yksityisesti hankittua.

Sen sijaan keksit koko ajan jonkin uuden kikkakolmosen, jonka taakse voi piiloutua, jottei itse asiaan tarvitsisi vastata. Ja kaiken huipuksi syytät muita rohkeuden puutteesta, joka nyt lähinnä vaivaa itseäsi, kun aloittamasi ketju ei ollutkaan ihan hyvän tavan mukainen - näit vain rikan muiden silmissä, et malkaa omassasi.

sinäkään kirjoitti:

esiinny täällä omalla nimelläsi, vaikka moni sen tietää. Silti olet koko ajan vaatimassa muita kertomaan nimensä, muuten kyse on "kateellisesta ja laittomasta selkäänpuukotuksesta". Se, että sinut täällä tunnistetaan on seurausta vain omasta typeryydestäsi aiemmissa keskusteluissa.

Sinulla on siis rohkeutta levitellä toisen ihmisen yksityistietoja nimimerkin takaa, mutta ei enää rohkeutta kertoa ovatko ne oikeasti julkista tietoa vai yksityisesti hankittua.

Sen sijaan keksit koko ajan jonkin uuden kikkakolmosen, jonka taakse voi piiloutua, jottei itse asiaan tarvitsisi vastata. Ja kaiken huipuksi syytät muita rohkeuden puutteesta, joka nyt lähinnä vaivaa itseäsi, kun aloittamasi ketju ei ollutkaan ihan hyvän tavan mukainen - näit vain rikan muiden silmissä, et malkaa omassasi.

Lue lisää

...väität että levittelen yksityistietoja, niin tee rikosilmoitus ja todista asia. Näin henkilöllisyytesi ainakin varmistuu. Ai niin mutta ethän sinä sitä uskalla tehdä, koska olisit väärässä ja joutuisit kerrankin vastaamaan naurettavista syyttelyistäsi.

Ei tieto meille taiteen parissa ammatikseen työskenteleville ole ollut mikään salaisuus.

...sinä... kirjoitti:

...väität että levittelen yksityistietoja, niin tee rikosilmoitus ja todista asia. Näin henkilöllisyytesi ainakin varmistuu. Ai niin mutta ethän sinä sitä uskalla tehdä, koska olisit väärässä ja joutuisit kerrankin vastaamaan naurettavista syyttelyistäsi.

Ei tieto meille taiteen parissa ammatikseen työskenteleville ole ollut mikään salaisuus.

Lue lisää

loppumaan. Alahan skarpata tai häviit tän skaban.

rupee eväät kirjoitti:

loppumaan. Alahan skarpata tai häviit tän skaban.

...eväät lopu ihan itseltäs. Tais olla eka kerta ku et suoraan syytelly mistään, loppuko eväät tosissaan, mitä häh??? Ei tänne oo tultu mitään häviämään ainakaan sulle, eikä kai sulle vois hävitä vaikka yrittäis sitä tosissaan. Sen verran tyhmän kateellinen tunnut olevan.

niin kopio ainoastaan kopioimalla oppii

Sehän näissä keskusteluissa on ikävää kun ei välttämättä aina tiedä kenen kanssa kulloinkin keskustelee. Lapsellisuuden puolelle menee kyllä minunkin kommenttini ja myönnän sen ihan rehellisesti. Mutta täällä on todella taita-va/via ärsyttäjiä jotka osaavat madaltaa ainakin minun ärsyyntymiskynnystä. Sitä minä kyllä ihmettelen että tuollaisia on meissä taiteilijoissa näinkin paljon ainakin tällä palstalla. Toivottavasti tuo ei ole esimerkki koko meidän ammattikunnan henkisestä kypsyydestä kun ajatellaan koko maan otantaa.
Hieman ihmettelen itseänikin näin jälkikäteen että menin tuohon mukaan ja häpeän sitä tavattomasti.
Tästä lähtien jätän tämän onnettoman ketjun teidän muiden haltuun. Miksi alkaa kiusaamaan itseään tällaisella tyhjänpäiväisellä ja idioottimaisella tyhjän jauhamisella josa ei hyödy kukaan.
Tykkään keskustella paljonkin mutta sellaisten ihmisten kanssa joilla on sydän ja aivot sekä itsetunto kunnossa.
Anna anteeksi sinäkin "silmäneula"! palataan asiaan jossakin järkevämmässä ketjussa ja olen varma että meidän intressit kohtaavat niissä taatusti paremmin.
Sinä ketjun aloittaja, koeta hyvä ystävä sinäkin miettiä mikä on sinun kannaltasi hyväksi ja mikä pahaksi. Luulisi sinunkin olevan jo kyllästynyt tällaiseen.

ikävä kyllä:) kirjoitti:

Sehän näissä keskusteluissa on ikävää kun ei välttämättä aina tiedä kenen kanssa kulloinkin keskustelee. Lapsellisuuden puolelle menee kyllä minunkin kommenttini ja myönnän sen ihan rehellisesti. Mutta täällä on todella taita-va/via ärsyttäjiä jotka osaavat madaltaa ainakin minun ärsyyntymiskynnystä. Sitä minä kyllä ihmettelen että tuollaisia on meissä taiteilijoissa näinkin paljon ainakin tällä palstalla. Toivottavasti tuo ei ole esimerkki koko meidän ammattikunnan henkisestä kypsyydestä kun ajatellaan koko maan otantaa.
Hieman ihmettelen itseänikin näin jälkikäteen että menin tuohon mukaan ja häpeän sitä tavattomasti.
Tästä lähtien jätän tämän onnettoman ketjun teidän muiden haltuun. Miksi alkaa kiusaamaan itseään tällaisella tyhjänpäiväisellä ja idioottimaisella tyhjän jauhamisella josa ei hyödy kukaan.
Tykkään keskustella paljonkin mutta sellaisten ihmisten kanssa joilla on sydän ja aivot sekä itsetunto kunnossa.
Anna anteeksi sinäkin "silmäneula"! palataan asiaan jossakin järkevämmässä ketjussa ja olen varma että meidän intressit kohtaavat niissä taatusti paremmin.
Sinä ketjun aloittaja, koeta hyvä ystävä sinäkin miettiä mikä on sinun kannaltasi hyväksi ja mikä pahaksi. Luulisi sinunkin olevan jo kyllästynyt tällaiseen.

Lue lisää

...ettei täällä aina tiedä kenen kanssa keskustelee. Lopussa kuitenkin olevinasi tiedät kuka on viestin aloittaja. Etkö osaa päättää tiedätkö, vai et???

Ihmettelet minkälaisia ärsyttäviä taiteilijoita joukossa onkaan. Puhut ammattikunnan kypsyydestä. Heti perään kuitenkin kerrot itsekin syyllistyneesi lapsellisuuksiin asti, tässä viestiketjussa. Hämmästelet myös omaa toimintaasi ja häpeät sitä.

Jos viestiketju niinkuin sanoit, kiusaa sinua, niin miksi sitten lähdit kiusattavaksi. Oletko jonkun sortin masokisti???

Tykkäät keskustella ihmisten kanssa joilla on sydän, aivot ja itsetunto kunnossa. Voinen sanoa minulla olevan kaikki mainitsemasi asiat kunnossa. Itsetuntoa voisin jakaa sinullekin.

Eikö sinun pitäisi miettiä mikä olisi hyväksi itsellesi, ei muille??? Yleensä elämässä ne jotka pyrkivät antamaan muille elämänohjeita, eivät niitä sitten itse noudatakaan. Samoin ne ihmiset jotka hoitavat toisten asioita, eivät yleensä pysty hoitamaan omiaan.

...sanot... kirjoitti:

...ettei täällä aina tiedä kenen kanssa keskustelee. Lopussa kuitenkin olevinasi tiedät kuka on viestin aloittaja. Etkö osaa päättää tiedätkö, vai et???

Ihmettelet minkälaisia ärsyttäviä taiteilijoita joukossa onkaan. Puhut ammattikunnan kypsyydestä. Heti perään kuitenkin kerrot itsekin syyllistyneesi lapsellisuuksiin asti, tässä viestiketjussa. Hämmästelet myös omaa toimintaasi ja häpeät sitä.

Jos viestiketju niinkuin sanoit, kiusaa sinua, niin miksi sitten lähdit kiusattavaksi. Oletko jonkun sortin masokisti???

Tykkäät keskustella ihmisten kanssa joilla on sydän, aivot ja itsetunto kunnossa. Voinen sanoa minulla olevan kaikki mainitsemasi asiat kunnossa. Itsetuntoa voisin jakaa sinullekin.

Eikö sinun pitäisi miettiä mikä olisi hyväksi itsellesi, ei muille??? Yleensä elämässä ne jotka pyrkivät antamaan muille elämänohjeita, eivät niitä sitten itse noudatakaan. Samoin ne ihmiset jotka hoitavat toisten asioita, eivät yleensä pysty hoitamaan omiaan.

Lue lisää

öööö.... ööööööööö????

...pyydät minua kertomaan täällä jonkun kirjoittelijan nimen. Mikä sinua siinä nimessä niin paljoa kiinnostaa???

Sain pelkurin haasteen nimimerkin takaa, kun et rohkene sitä omalla nimelläsi tehdä. Mielestäsi minulla ei ole mitään pelättävää vaikka nimen mainitsisin. Mitä pelättävää sinulla on pyytää sitä omalla nimelläsi reilusti???

Noita hamejuttujasi voit heittää omalle peilikuvallesi, niin menevät oikeaan osoitteeseen.

Se kenen pitäisi hävetä on ihan sinä itse, jo senkin takia ettet ymmärrä että julkiset pyynnöt omalla nimellä!!! Yritä nyt vain rohkaista kerrankin itsesi ja ottaa vastuu julkisista vaatimuksistasi. Nimimerkkejä ei kuunnella!!!

...hetkinen... kirjoitti:

...pyydät minua kertomaan täällä jonkun kirjoittelijan nimen. Mikä sinua siinä nimessä niin paljoa kiinnostaa???

Sain pelkurin haasteen nimimerkin takaa, kun et rohkene sitä omalla nimelläsi tehdä. Mielestäsi minulla ei ole mitään pelättävää vaikka nimen mainitsisin. Mitä pelättävää sinulla on pyytää sitä omalla nimelläsi reilusti???

Noita hamejuttujasi voit heittää omalle peilikuvallesi, niin menevät oikeaan osoitteeseen.

Se kenen pitäisi hävetä on ihan sinä itse, jo senkin takia ettet ymmärrä että julkiset pyynnöt omalla nimellä!!! Yritä nyt vain rohkaista kerrankin itsesi ja ottaa vastuu julkisista vaatimuksistasi. Nimimerkkejä ei kuunnella!!!

Lue lisää

tänne sen "kateellisen taiteilijan" joka sinua vainoaa kuulemma monellakin palstalla. Olet pelkuri ja hävinnyt tän skaban jos et sitä taiteilijaa uskalla paljastaa. Nyt et tästä selviä muuten. Olet saatanan raukka ja kaikella tapaa pelkuri jos et tuota uskalla paljastaa. Mitä helvettiä se auttaisi että minä sanoisin oman nimeni? onhan tuokin jo nähty täällä toisaalla.
Sano nyt helvetissä edes missä päin suomea tuo tyyppi asuu.
Näin sitä yritetään luikerrella kaikesta kun tosi paikka tulee. RAUKKA MIKÄ RAUKKA!!!!!!
Hävettää saatana olla Hesalainen!!

vedät aina... kirjoitti:

tänne sen "kateellisen taiteilijan" joka sinua vainoaa kuulemma monellakin palstalla. Olet pelkuri ja hävinnyt tän skaban jos et sitä taiteilijaa uskalla paljastaa. Nyt et tästä selviä muuten. Olet saatanan raukka ja kaikella tapaa pelkuri jos et tuota uskalla paljastaa. Mitä helvettiä se auttaisi että minä sanoisin oman nimeni? onhan tuokin jo nähty täällä toisaalla.
Sano nyt helvetissä edes missä päin suomea tuo tyyppi asuu.
Näin sitä yritetään luikerrella kaikesta kun tosi paikka tulee. RAUKKA MIKÄ RAUKKA!!!!!!
Hävettää saatana olla Hesalainen!!

Lue lisää

...pelkuri ja raukkis tällä palstalla olet sinä. Onko sulla päässä tosiaankin vikaa??? Julkiset pyynnöt omalla nimellä!!! Kiitos!!!

Toi hävettää olla Hesalainen, Kertookin jo kaiken sinusta. Kaikki Helsinkiin maalta muuttaneet kutsuvat Helsinkiä Hesaksi. Me ketkä täällä olemme myös syntyneet, kutsumme sitä Stadiksi.

Voisit aivan hyvin muuttaa takaisin sinne mistä olet tullutkin, näin nostaisimme ainakin Stadin älykkyysosamäärää. Tosin sen paikan minne maitojunalla palaisit, äo laskisi huomattavasti.

...todellinen... kirjoitti:

...pelkuri ja raukkis tällä palstalla olet sinä. Onko sulla päässä tosiaankin vikaa??? Julkiset pyynnöt omalla nimellä!!! Kiitos!!!

Toi hävettää olla Hesalainen, Kertookin jo kaiken sinusta. Kaikki Helsinkiin maalta muuttaneet kutsuvat Helsinkiä Hesaksi. Me ketkä täällä olemme myös syntyneet, kutsumme sitä Stadiksi.

Voisit aivan hyvin muuttaa takaisin sinne mistä olet tullutkin, näin nostaisimme ainakin Stadin älykkyysosamäärää. Tosin sen paikan minne maitojunalla palaisit, äo laskisi huomattavasti.

Lue lisää

nimes tänne niin katsotaan sitte. Ei silti mähän sun kaljupään tunnen jo. Kohta "vertaillaan" niitä ääöitäkin jahka polkumme risteävät. Koeta elää sen kanssa.

ensin oma... kirjoitti:

nimes tänne niin katsotaan sitte. Ei silti mähän sun kaljupään tunnen jo. Kohta "vertaillaan" niitä ääöitäkin jahka polkumme risteävät. Koeta elää sen kanssa.

...innolla kohtaamistamme oikein livenä ja sitten voimme verrata mitä ikinä tahdotkin. Väitteesi että tunnet minut on valhe, samanlainen valhe kuin kaikki muutkin mielikuvitusjuttusi. Voit tietää kuka olen, mutta et kyllä tunne minua, vaikka kuinka yrittäisit sillä ratsastaa.

...oikein,,, kirjoitti:

...innolla kohtaamistamme oikein livenä ja sitten voimme verrata mitä ikinä tahdotkin. Väitteesi että tunnet minut on valhe, samanlainen valhe kuin kaikki muutkin mielikuvitusjuttusi. Voit tietää kuka olen, mutta et kyllä tunne minua, vaikka kuinka yrittäisit sillä ratsastaa.

Lue lisää

saattaa olla lähempänä kuin arvaatkaan. Olkasi yli sun ei tarvi kuitenkaan vilkuilla, sen lupaan rehdisti. Mulla on munaa kohdata sut edestäpäin ja näät että tunnen kuin tunnenkin sinut. Tuut myös huomaamaan että sydänystäviä emme todellakaan ole.

Se kohtaaminen... kirjoitti:

saattaa olla lähempänä kuin arvaatkaan. Olkasi yli sun ei tarvi kuitenkaan vilkuilla, sen lupaan rehdisti. Mulla on munaa kohdata sut edestäpäin ja näät että tunnen kuin tunnenkin sinut. Tuut myös huomaamaan että sydänystäviä emme todellakaan ole.

Lue lisää

Tinainen Neulansilmä eikös ollut yllätys

nimeni on ... kirjoitti:

Tinainen Neulansilmä eikös ollut yllätys

...oli likanen perssilmä.

heh 8) on teilläki huvit. Luin tän koko jutun tänään ja pakko todeta että taidetta kai se on tämäkin. Tän koko jutunhan vois vaikka tulostaa ja ripustella jotenki näytille. Ehtaa taidetta 8D

Tulee hieman mieleen tämä: http://xkcd.com/386/

rotan häntää tarpeeksi ja ennen kaikkea taiteelisuutta.vänkää lisää tallaista tekstiä niin kaikki ymmärtää tämän taiteilisuuden.kaikkineen omien virheineen teitä kiittäen.mutta en tunnusta viranomaisille ja enkä tuomioistuimelle.

..sälli on. Oli kovasti asiaa niinkuin tässä taannoin SMP:n kansanedustajalla, puhui paljon mutta ei sanonut mitään.
Se tässä kai nyt tuli ainakin selväksi että tämä vänkääjä/aloittaja tehtiin kerralla yksinkertaiseksi tai ainakin tasapääksi joka ei ymmärrä aloituksensa vastineita sen vaatimalla tavalla. Jossain mielessä voin kyllä yhtyä siinä tähän 'vänkäahoon'. Kyllähän nuo monet kommentit kertoo paljon näiden kirjoittajien älykkyydestä. Huomaa ainakin sen että ainakaan tämä aloittaja ei ole liialla koulutuksella pilattu kun seuraa hänen vastauksiaan näille kommentoijille.

Ei se mitään, suomessa sosiaalitoimi kuitenkin pelaa ihan kiitettävästi ja kaikilla on mahdollisuus tulla toimeen ihan älykkyyeen katsomatta.

..nyt varsinainen... kirjoitti:

..sälli on. Oli kovasti asiaa niinkuin tässä taannoin SMP:n kansanedustajalla, puhui paljon mutta ei sanonut mitään.
Se tässä kai nyt tuli ainakin selväksi että tämä vänkääjä/aloittaja tehtiin kerralla yksinkertaiseksi tai ainakin tasapääksi joka ei ymmärrä aloituksensa vastineita sen vaatimalla tavalla. Jossain mielessä voin kyllä yhtyä siinä tähän 'vänkäahoon'. Kyllähän nuo monet kommentit kertoo paljon näiden kirjoittajien älykkyydestä. Huomaa ainakin sen että ainakaan tämä aloittaja ei ole liialla koulutuksella pilattu kun seuraa hänen vastauksiaan näille kommentoijille.

Ei se mitään, suomessa sosiaalitoimi kuitenkin pelaa ihan kiitettävästi ja kaikilla on mahdollisuus tulla toimeen ihan älykkyyeen katsomatta.

Lue lisää

...se oli se vänkäahon kirjoitus, tosin mitään sanomaa siinä ei sitten lopuksi ollutkaan. Minä kyllä käsitin sen viestiketjun aloittajan puolustukseksi. Ei sairaalassa makaavan puolustuskyvyttömän puolustaminen ole mikään rikos, päinvastoin minä ainakin pidän sitä sankaritekona.

Nämä vänkääjät minä käsitän niiksi jotka syyttelivät Waulakorpea aivan perusteettomasti. Eihän tässä viestiketjussa edes ole mitään minkä voisi oikeuteen viedä. Ainoat laittomuudet ovat Waulakorpea vastaan tehdyt perättömät syytökset, ilman minkäänlaisia todisteita.

Aloittajan älykkyydestä kertoo miten hienosti hän laittaa jokaiselle jauhot suuhun, jopa niin että häntahän ihan uhkaillaan joissain viesteissä. Kirjoituksissaan hän edustaa enemmän kuin älykkyyttä, hän edustaa neroutta.

Jos toi aloittaja on sosiaalitoimen asiakas, on nää nimimerkkien suojissa laittomat syyttelijät varmaan mielenterveyspalvelujen käyttäjiä.

...hienohan... kirjoitti:

...se oli se vänkäahon kirjoitus, tosin mitään sanomaa siinä ei sitten lopuksi ollutkaan. Minä kyllä käsitin sen viestiketjun aloittajan puolustukseksi. Ei sairaalassa makaavan puolustuskyvyttömän puolustaminen ole mikään rikos, päinvastoin minä ainakin pidän sitä sankaritekona.

Nämä vänkääjät minä käsitän niiksi jotka syyttelivät Waulakorpea aivan perusteettomasti. Eihän tässä viestiketjussa edes ole mitään minkä voisi oikeuteen viedä. Ainoat laittomuudet ovat Waulakorpea vastaan tehdyt perättömät syytökset, ilman minkäänlaisia todisteita.

Aloittajan älykkyydestä kertoo miten hienosti hän laittaa jokaiselle jauhot suuhun, jopa niin että häntahän ihan uhkaillaan joissain viesteissä. Kirjoituksissaan hän edustaa enemmän kuin älykkyyttä, hän edustaa neroutta.

Jos toi aloittaja on sosiaalitoimen asiakas, on nää nimimerkkien suojissa laittomat syyttelijät varmaan mielenterveyspalvelujen käyttäjiä.

Lue lisää

...päätänsä pensaaseen ja kehuu itteään:

1."Ei sairaalassa makaavan puolustuskyvyttömän puolustaminen ole mikään rikos, päinvastoin minä ainakin pidän sitä sankaritekona."

2."Aloittajan älykkyydestä kertoo miten hienosti hän laittaa jokaiselle jauhot suuhun, jopa niin että häntahän ihan uhkaillaan joissain viesteissä. Kirjoituksissaan hän edustaa enemmän kuin älykkyyttä, hän edustaa neroutta."

Luuletko ettei sua tunnista myös näistä:

"on nää nimimerkkien suojissa laittomat syyttelijät"
" Nämä vänkääjät minä käsitän niiksi jotka syyttelivät Waulakorpea aivan perusteettomasti."

Etkö jo malta pysyä siitä näppiksestä erossa edes tässä viestiketjussa. Sulle on pistetty jauhot suuhun jo ajat sitten. Vai ottaako se noin pattiin?

yrittää panna.... kirjoitti:

...päätänsä pensaaseen ja kehuu itteään:

1."Ei sairaalassa makaavan puolustuskyvyttömän puolustaminen ole mikään rikos, päinvastoin minä ainakin pidän sitä sankaritekona."

2."Aloittajan älykkyydestä kertoo miten hienosti hän laittaa jokaiselle jauhot suuhun, jopa niin että häntahän ihan uhkaillaan joissain viesteissä. Kirjoituksissaan hän edustaa enemmän kuin älykkyyttä, hän edustaa neroutta."

Luuletko ettei sua tunnista myös näistä:

"on nää nimimerkkien suojissa laittomat syyttelijät"
" Nämä vänkääjät minä käsitän niiksi jotka syyttelivät Waulakorpea aivan perusteettomasti."

Etkö jo malta pysyä siitä näppiksestä erossa edes tässä viestiketjussa. Sulle on pistetty jauhot suuhun jo ajat sitten. Vai ottaako se noin pattiin?

Lue lisää

...onkaan laittanut aloittajalle jauhot suuhun, ei nähdäkseni kukaan tässä viestiketjussa. Jos aloittajan tyyli on kehua itseään ja sinun syytellä muita nimimerkin takaa, niin kumpiko tyyli on parempi? Ai niin mutta mehän olemmekin Euroopan kateellisin kansa, joka kyllä kestää tuollaiset kateelliset nimimerkin takana olevat raukkikset, mutta ei kestä yhtä itsensä kehujaa.

Kyllä mun mielestä Suomalaistenkin olisi syytä päästä irti huonosta itsetunnostaan. Jos oikeasti osaa työnsä ja uskoo omaan lahjakkuuteensa, kai sen myös voi ylpeänä sanoa.

Yritä sinäkin vain saada oma itsetuntosi kuntoon ja lakkaa syyttelemästä muita kateellisena nimimerkin takaa. Jos et itse asiasta selviä niin hae vaikka jotain ammattiapua. Toi sun tyylis ei vie sua mihinkään eteenpäin, päinvastoin maineesi kateellisena nimimerkin takana raukkamaisesti muita syyttelevänä leviää koko ajan eteenpäin.

Täydellisestä typeryydestäsi kertoo myös se että luulet oikeasti tunnistaneesi minut kirjoitustyylistä ja käytetyistä sanamuodoista. Voi kumpa tietäisit miten sinua vedätetään.

...se... kirjoitti:

...onkaan laittanut aloittajalle jauhot suuhun, ei nähdäkseni kukaan tässä viestiketjussa. Jos aloittajan tyyli on kehua itseään ja sinun syytellä muita nimimerkin takaa, niin kumpiko tyyli on parempi? Ai niin mutta mehän olemmekin Euroopan kateellisin kansa, joka kyllä kestää tuollaiset kateelliset nimimerkin takana olevat raukkikset, mutta ei kestä yhtä itsensä kehujaa.

Kyllä mun mielestä Suomalaistenkin olisi syytä päästä irti huonosta itsetunnostaan. Jos oikeasti osaa työnsä ja uskoo omaan lahjakkuuteensa, kai sen myös voi ylpeänä sanoa.

Yritä sinäkin vain saada oma itsetuntosi kuntoon ja lakkaa syyttelemästä muita kateellisena nimimerkin takaa. Jos et itse asiasta selviä niin hae vaikka jotain ammattiapua. Toi sun tyylis ei vie sua mihinkään eteenpäin, päinvastoin maineesi kateellisena nimimerkin takana raukkamaisesti muita syyttelevänä leviää koko ajan eteenpäin.

Täydellisestä typeryydestäsi kertoo myös se että luulet oikeasti tunnistaneesi minut kirjoitustyylistä ja käytetyistä sanamuodoista. Voi kumpa tietäisit miten sinua vedätetään.

Lue lisää

...ei enää voi kun nauraa. Kerrohan mistä näin lahjakkaan taiteilijan töitä voisi nähdä että me muutkin pääsisimme ihailemaan. Tarkoitat kai itteesi?

hihihihi... kirjoitti:

...ei enää voi kun nauraa. Kerrohan mistä näin lahjakkaan taiteilijan töitä voisi nähdä että me muutkin pääsisimme ihailemaan. Tarkoitat kai itteesi?

...ole ollut tapana ja kuten aikaisemminkin on tullut jo esille. Julkiset pyynnöt omalla nimellä.

Täällä... kirjoitti:

...ole ollut tapana ja kuten aikaisemminkin on tullut jo esille. Julkiset pyynnöt omalla nimellä.

hihihihihi. Olikin niin ennalta arvattavissa...huohhahahaha!

Täällä... kirjoitti:

...ole ollut tapana ja kuten aikaisemminkin on tullut jo esille. Julkiset pyynnöt omalla nimellä.

Nimeni on Veikko Teräsvirta.
Vaikka et pyytänyt asuinpaikkaani niin sanon senkin että asun Vuoksenniskalla. Toivottavasti ymmärrät että en mielelläni anna tarkempaa osoitetta näin netissä.
Linkkikin kelpaa.

HAHHAHHAHHAH... kirjoitti:

hihihihihi. Olikin niin ennalta arvattavissa...huohhahahaha!

Kaksi tai useampi täysin keskusteluun kykenemätön kinaa ja sättii nimettöminä toisiaan ilman pienintäkään keskustelutaitoa. Äly hoi, onko sitä ollenkaan? Vaikuttaa siltä, että nimenomaan sitä puuttuu. Eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä? Naurettavaa jatkaa tuota hedelmätöntä toistensa mollaamista, hävetkää!

Veikko Teräsvirta kirjoitti:

Nimeni on Veikko Teräsvirta.
Vaikka et pyytänyt asuinpaikkaani niin sanon senkin että asun Vuoksenniskalla. Toivottavasti ymmärrät että en mielelläni anna tarkempaa osoitetta näin netissä.
Linkkikin kelpaa.

Lue lisää

...googlesta yhtään sun nimistä. Varmenna jotenkin henkilöllisyytesi niin palataan asiaan.

Veikko Teräsvirta kirjoitti:

Nimeni on Veikko Teräsvirta.
Vaikka et pyytänyt asuinpaikkaani niin sanon senkin että asun Vuoksenniskalla. Toivottavasti ymmärrät että en mielelläni anna tarkempaa osoitetta näin netissä.
Linkkikin kelpaa.

Lue lisää

Et tainnutkaan tietää että kaikki ihmiset asuvat oikeasti googlessa? 8D

...löydy... kirjoitti:

...googlesta yhtään sun nimistä. Varmenna jotenkin henkilöllisyytesi niin palataan asiaan.

sitten joku virallinen henkilöllisyyden varmistuspaikka? Taisit vain väistää mielestäsi fiksusti tuon sinulle kiusallisen pyynnön taas kerran. Tiedätkö mitä nyt nään kun laitan silmäni kiinni? Pölkkypäisen nettihäirikön joka ei ymmärrä omaa hyväänsä.
Hävettää helvetisti että minun pitikään tulla tähän ketjuun. Pidä hyvänäsi ja mätäne eritteissäsi!

Veikko Teräsvirta kirjoitti:

sitten joku virallinen henkilöllisyyden varmistuspaikka? Taisit vain väistää mielestäsi fiksusti tuon sinulle kiusallisen pyynnön taas kerran. Tiedätkö mitä nyt nään kun laitan silmäni kiinni? Pölkkypäisen nettihäirikön joka ei ymmärrä omaa hyväänsä.
Hävettää helvetisti että minun pitikään tulla tähän ketjuun. Pidä hyvänäsi ja mätäne eritteissäsi!

Lue lisää

vaan pysy edelleen palstalla vaikka et tähän ketjuun palaisi, palsta tarvitsee asiallisia ja osaavia kirjoittajia. Tuo nimien ja kuvien kerjääminen näyttää olevan joidenkin sairaiden yksilöiden tapa päästä suoraan henkilöön pilkkamaan ja irvimään. Mitään vastavuoroisuutta on heiltä turha odottaa koska heillä ei ole mitään esitettävää kuten heidän kirjoituksistaankin voit todeta.

Mutta tosi hyvän terveisen laitoit matkaan, kiitos siitä.

Täällä... kirjoitti:

...ole ollut tapana ja kuten aikaisemminkin on tullut jo esille. Julkiset pyynnöt omalla nimellä.

Tuo "Julkiset pyynnöt omalla nimellä" on ihan oma keksintösi, eikä sitä mitenkään tue tämän palstan säännöt tai muukaan netti-etiketti.

Olet jo käyttänyt kaikki osaamasi keinot ihmisten nimien arvuutteluun, yrittänyt jopa tehdä rikosilmoituksia siinä toivossa ja arvannut julkisesti ihan vääriäkin nimiä. Sinulla ei todellakaan taida olla käsitystä, mikä on ANONYYMI palsta, joten turha täällä on kiukuta, jos maailma ei tanssi sinun pillisi mukaan.

Menehän nyt kiltisi takaisin piirtelemään niitä "digikuviasi" ja kehumaan itseäsi, ja jätä (taiteesta) keskustelu niille, jotka siihen pystyvät.

Täällä olet vain häirikkö.

...löydy... kirjoitti:

...googlesta yhtään sun nimistä. Varmenna jotenkin henkilöllisyytesi niin palataan asiaan.

...tämän äijän älykkyyden tason.Lopettakaa hyvät ihmiset tällaisen kiusaaminen! Häntä on varmaan jo tarkkiksella kiusattu aivan tarpeeksi.

ollut tapana kirjoitti:

Tuo "Julkiset pyynnöt omalla nimellä" on ihan oma keksintösi, eikä sitä mitenkään tue tämän palstan säännöt tai muukaan netti-etiketti.

Olet jo käyttänyt kaikki osaamasi keinot ihmisten nimien arvuutteluun, yrittänyt jopa tehdä rikosilmoituksia siinä toivossa ja arvannut julkisesti ihan vääriäkin nimiä. Sinulla ei todellakaan taida olla käsitystä, mikä on ANONYYMI palsta, joten turha täällä on kiukuta, jos maailma ei tanssi sinun pillisi mukaan.

Menehän nyt kiltisi takaisin piirtelemään niitä "digikuviasi" ja kehumaan itseäsi, ja jätä (taiteesta) keskustelu niille, jotka siihen pystyvät.

Täällä olet vain häirikkö.

Lue lisää

diakuvasta kopioitua taidetta

ollut tapana kirjoitti:

Tuo "Julkiset pyynnöt omalla nimellä" on ihan oma keksintösi, eikä sitä mitenkään tue tämän palstan säännöt tai muukaan netti-etiketti.

Olet jo käyttänyt kaikki osaamasi keinot ihmisten nimien arvuutteluun, yrittänyt jopa tehdä rikosilmoituksia siinä toivossa ja arvannut julkisesti ihan vääriäkin nimiä. Sinulla ei todellakaan taida olla käsitystä, mikä on ANONYYMI palsta, joten turha täällä on kiukuta, jos maailma ei tanssi sinun pillisi mukaan.

Menehän nyt kiltisi takaisin piirtelemään niitä "digikuviasi" ja kehumaan itseäsi, ja jätä (taiteesta) keskustelu niille, jotka siihen pystyvät.

Täällä olet vain häirikkö.

Lue lisää

...perusteelisesti metsään taas kerran. Ja taas kerran syyttelet nimimerkin takana, tällä kertaa toisten nimien julkisesta arvailuuttelusta. Onko sulla jotain todisteita asiasta??? Ei tietenkään, niinkuin ei Waulakorvestakaan.

Voi sua ressukkaa, milloin joku ei maalaa teoksiaan itse, tai ne onkin digitöitä. On sulla kauhea huoli muiden teoksista, siksi ne omat varmaan ovatkin niin surkeita. Milloin sun nimes on muuten julkastu??? Silloinko kun jäit omalla nimelläsi kiinni itse teosta, kun syyttelit toista taiteilijaa siitä ettei hän maalaisi teoksiaan??? Samanlaisia syytöksiä toinen toisensa perään, ilman minkäänlaisia todisteita. En kyllä ihmettelisi vaikka sinusta olisi tehty useampikin rikosilmoitus, sen verran röyhkeätä toimintasi on.

Sun kannattais opetella erottamaan maalatut ja digityöt toisistaan, eix sen pitäis kuulua ammattitaitoon. Miten tollasen kateellisen nimimerkin takana syyttelijän kanssas vois taiteesta keskustella???

Yks neuvo mulla ois sulle, töherrä sinä vain niitä keskinkertaisia höpö höpö teoksiasi ja jätä ammattinsa osaavat todelliset taiteilijat ja sillä pärjäävät rauhaan.

jurytettyjä kirjoitti:

diakuvasta kopioitua taidetta

...ne onkin kopioitu diakuvista, eix ne ollutkaan digitöitä??? Täällä taitaa todellakin pyöriä kaikki taidealan ammattitaidottomat kateelliset hörhöt.

Onhan naurettavaa porukkaa.

Veikko Teräsvirta kirjoitti:

sitten joku virallinen henkilöllisyyden varmistuspaikka? Taisit vain väistää mielestäsi fiksusti tuon sinulle kiusallisen pyynnön taas kerran. Tiedätkö mitä nyt nään kun laitan silmäni kiinni? Pölkkypäisen nettihäirikön joka ei ymmärrä omaa hyväänsä.
Hävettää helvetisti että minun pitikään tulla tähän ketjuun. Pidä hyvänäsi ja mätäne eritteissäsi!

Lue lisää

...taidealan ihmisiä niin eiköhän se google ole se josta sinut pitäisi löytää??? Vaikka sä jossakin peräkylässä sanoitkin asuvasi. Sen sijaan että minä väistäisin sinua, niin minä taas luulen että olet sama henkilö joka jo aiemmin samassa ketjussa esiintyi nimimerkillä M-L Sukuvaara. Haluat epätoivoisesti vain minun paljastavan oman henkilöllisyyteni, ilman että omasi paljastuu.

Onko sulla peilit luomien sisä puolella??? Kun kerran silmät kiinni laitettuasi näet nettihäirikön??? Toi oman hyvän ymmärtäminen onkin outo juttu, sinä siis tiedät mikä minulle on hyväksi, täysin tuntemattomalle.

Kyllä minäkin sijassasi häpeäisin silmät päästäni ja minä en ainakaan pane pahakseni jos katoat tästä ketjusta. Eiköhän meistä kaikki ennenpitkää mätäne eritteissään ja sulla se taitaa olla jo alkanut yläpäästä ainakin.

...oot... kirjoitti:

...taidealan ihmisiä niin eiköhän se google ole se josta sinut pitäisi löytää??? Vaikka sä jossakin peräkylässä sanoitkin asuvasi. Sen sijaan että minä väistäisin sinua, niin minä taas luulen että olet sama henkilö joka jo aiemmin samassa ketjussa esiintyi nimimerkillä M-L Sukuvaara. Haluat epätoivoisesti vain minun paljastavan oman henkilöllisyyteni, ilman että omasi paljastuu.

Onko sulla peilit luomien sisä puolella??? Kun kerran silmät kiinni laitettuasi näet nettihäirikön??? Toi oman hyvän ymmärtäminen onkin outo juttu, sinä siis tiedät mikä minulle on hyväksi, täysin tuntemattomalle.

Kyllä minäkin sijassasi häpeäisin silmät päästäni ja minä en ainakaan pane pahakseni jos katoat tästä ketjusta. Eiköhän meistä kaikki ennenpitkää mätäne eritteissään ja sulla se taitaa olla jo alkanut yläpäästä ainakin.

Lue lisää

mukään puhelin- tai osoiteluettelo, jonne voi ilmoittaa tietonsa. Google löytää itse ihmisen mediahakunsa avulla. Tarkkaan en tiedä miten sinne päätyy, ainakin minä yllätyin kun löysin itseni sieltä. Hakukone ilmeisesti käyttää valmiita linkkejään ja jos nimi esiintyy niissä riittävän usein niin se päätyy myös Googleen.

Niin tai näin niin ainakaan minä en ole löytänyt haulla useita sellaisia henkilöitä, joiden arvelin Googlessa olevan paljon varmemmin kuin minä.

silmäneula kirjoitti:

mukään puhelin- tai osoiteluettelo, jonne voi ilmoittaa tietonsa. Google löytää itse ihmisen mediahakunsa avulla. Tarkkaan en tiedä miten sinne päätyy, ainakin minä yllätyin kun löysin itseni sieltä. Hakukone ilmeisesti käyttää valmiita linkkejään ja jos nimi esiintyy niissä riittävän usein niin se päätyy myös Googleen.

Niin tai näin niin ainakaan minä en ole löytänyt haulla useita sellaisia henkilöitä, joiden arvelin Googlessa olevan paljon varmemmin kuin minä.

Lue lisää

Löysinpä jopa omien läheistenkin nimiä tuolta Googlesta. Omaa nimeeni en kyllä sieltä minäkään löytänyt. Ei silti, en kyllä sinne millään tavalla kaipaakaan koska siitä ei ole minulle mitään hyötyä vaikka teenkin taidetta.
Olen seurannut ja kirjoitellut paljonkin täällä Suomi24 sivustolla ihan toisaalla. Täälläkin olen silloin tällöin käynyt hiukan seurailemassa näitä kirjoituksia sillä onhan täällä joskus ihan asiallisiakin keskusteluja.
Tämä hyypiö ylitti nyt tällä kertaa minunkin ärsyyntymiskynnykseni että minäkin lähdin jopa mukaan hetkeksi tuohon hänen leikkiinsä.
Kai hän tahallaan tekee tuota? Ei kai ihan täsijärkinen tosissaan jatka tällaista ketjua ja luule vielä että olisi kovinkin fiksu. En tuota ihan heti usko!
Onneksi pysyy vain tässä ketjussa.

Nyt sitten puolukkametsään ja luonnoslehtiö mukaan! Tämä on meikäläiselle sitä vuoden parasta aikaa.
Ootko muuten koskaan seurannut ikäryhmä 50 palstaa "silmäneula"? Siellä on kivoja keskusteluja jossa minäkin viihdyn ja tällaiset hörhöt eivät siellä majaile. Jos ei nyt tämä "luojanlahja" päätä sinnekin tulla häiriköimään.

Veikko Teräsvirta kirjoitti:

Löysinpä jopa omien läheistenkin nimiä tuolta Googlesta. Omaa nimeeni en kyllä sieltä minäkään löytänyt. Ei silti, en kyllä sinne millään tavalla kaipaakaan koska siitä ei ole minulle mitään hyötyä vaikka teenkin taidetta.
Olen seurannut ja kirjoitellut paljonkin täällä Suomi24 sivustolla ihan toisaalla. Täälläkin olen silloin tällöin käynyt hiukan seurailemassa näitä kirjoituksia sillä onhan täällä joskus ihan asiallisiakin keskusteluja.
Tämä hyypiö ylitti nyt tällä kertaa minunkin ärsyyntymiskynnykseni että minäkin lähdin jopa mukaan hetkeksi tuohon hänen leikkiinsä.
Kai hän tahallaan tekee tuota? Ei kai ihan täsijärkinen tosissaan jatka tällaista ketjua ja luule vielä että olisi kovinkin fiksu. En tuota ihan heti usko!
Onneksi pysyy vain tässä ketjussa.

Nyt sitten puolukkametsään ja luonnoslehtiö mukaan! Tämä on meikäläiselle sitä vuoden parasta aikaa.
Ootko muuten koskaan seurannut ikäryhmä 50 palstaa "silmäneula"? Siellä on kivoja keskusteluja jossa minäkin viihdyn ja tällaiset hörhöt eivät siellä majaile. Jos ei nyt tämä "luojanlahja" päätä sinnekin tulla häiriköimään.

Lue lisää

en ole käynyt enkä muillakaan, vain tämä taidepalsta on taiteentekijänä kiinnostanut. Saatanpa käydä vilkaisemassa vaikka yritänkin minimoida tällaisen "turhan" istumisen koneen ääressä.

Veikko Teräsvirta kirjoitti:

Löysinpä jopa omien läheistenkin nimiä tuolta Googlesta. Omaa nimeeni en kyllä sieltä minäkään löytänyt. Ei silti, en kyllä sinne millään tavalla kaipaakaan koska siitä ei ole minulle mitään hyötyä vaikka teenkin taidetta.
Olen seurannut ja kirjoitellut paljonkin täällä Suomi24 sivustolla ihan toisaalla. Täälläkin olen silloin tällöin käynyt hiukan seurailemassa näitä kirjoituksia sillä onhan täällä joskus ihan asiallisiakin keskusteluja.
Tämä hyypiö ylitti nyt tällä kertaa minunkin ärsyyntymiskynnykseni että minäkin lähdin jopa mukaan hetkeksi tuohon hänen leikkiinsä.
Kai hän tahallaan tekee tuota? Ei kai ihan täsijärkinen tosissaan jatka tällaista ketjua ja luule vielä että olisi kovinkin fiksu. En tuota ihan heti usko!
Onneksi pysyy vain tässä ketjussa.

Nyt sitten puolukkametsään ja luonnoslehtiö mukaan! Tämä on meikäläiselle sitä vuoden parasta aikaa.
Ootko muuten koskaan seurannut ikäryhmä 50 palstaa "silmäneula"? Siellä on kivoja keskusteluja jossa minäkin viihdyn ja tällaiset hörhöt eivät siellä majaile. Jos ei nyt tämä "luojanlahja" päätä sinnekin tulla häiriköimään.

Lue lisää

...viiskymppisten seniilipalsta sopii sulle mainiosti. Ne mielenkiintoiset keskustelut siellä liittyy varmaan joihinkin iän mukanaan tuomiin häiriöihin. Kuten dementiaan tai vanhuudenhöperyyteen.

...plus... kirjoitti:

...viiskymppisten seniilipalsta sopii sulle mainiosti. Ne mielenkiintoiset keskustelut siellä liittyy varmaan joihinkin iän mukanaan tuomiin häiriöihin. Kuten dementiaan tai vanhuudenhöperyyteen.

Lue lisää

se hurjistunut huijaritaiteilija joka yrittää puolustaa paljastunutta anonyymiteettiäänkin heittämällä sontaa jokaiselle vähänkään täällä kommentoivalle nimimerkille.
Tällaisesta on jo taide ja keskustelut taiteesta kaukana.
Kun alkaa henkisestä habituksesta paukut loppua niin alkaa armoton ja lapsenomainen rätkytys jokaiselle.
Tunnusta jo tappiosi ja häivy palstalta!
Vai pitääkö tämäkin pyyntö esittää omalla nimellä?
Ai niin mutta täällähän nimenomaan voi esiintyä anonyyminä ja pidänkin siitä kiinni ähäskutti! Koetas jälleen arvailla kuka tämän kirjoituksen takana on?
Saanko arvata vastauviestisi? nyt tulee taaaaaaas se tuttu litania mikä toistuu ja toistuu ja toistuu.
Jäänpä odottamaan mitä UUTTA sanottavaa keksit. Vai joko vihdoin luovutat?

...menit... kirjoitti:

...perusteelisesti metsään taas kerran. Ja taas kerran syyttelet nimimerkin takana, tällä kertaa toisten nimien julkisesta arvailuuttelusta. Onko sulla jotain todisteita asiasta??? Ei tietenkään, niinkuin ei Waulakorvestakaan.

Voi sua ressukkaa, milloin joku ei maalaa teoksiaan itse, tai ne onkin digitöitä. On sulla kauhea huoli muiden teoksista, siksi ne omat varmaan ovatkin niin surkeita. Milloin sun nimes on muuten julkastu??? Silloinko kun jäit omalla nimelläsi kiinni itse teosta, kun syyttelit toista taiteilijaa siitä ettei hän maalaisi teoksiaan??? Samanlaisia syytöksiä toinen toisensa perään, ilman minkäänlaisia todisteita. En kyllä ihmettelisi vaikka sinusta olisi tehty useampikin rikosilmoitus, sen verran röyhkeätä toimintasi on.

Sun kannattais opetella erottamaan maalatut ja digityöt toisistaan, eix sen pitäis kuulua ammattitaitoon. Miten tollasen kateellisen nimimerkin takana syyttelijän kanssas vois taiteesta keskustella???

Yks neuvo mulla ois sulle, töherrä sinä vain niitä keskinkertaisia höpö höpö teoksiasi ja jätä ammattinsa osaavat todelliset taiteilijat ja sillä pärjäävät rauhaan.

Lue lisää

omia periaatteitasi, julkiset pyynnöt omalla nimellä, kiitos!

...nyt... kirjoitti:

...ne onkin kopioitu diakuvista, eix ne ollutkaan digitöitä??? Täällä taitaa todellakin pyöriä kaikki taidealan ammattitaidottomat kateelliset hörhöt.

Onhan naurettavaa porukkaa.

Lue lisää

diakuva kankaalle siten värittämään ja sen jälkeen ollaan taiteilijoita.tai otetaan digi kuvia mannerheimista maisemista ym, vedostetaan ja nimi alle numerot ne ja myydään grafikkana ja laitetaan salkkuun että sellaita taidetta

mellastaa vain... kirjoitti:

se hurjistunut huijaritaiteilija joka yrittää puolustaa paljastunutta anonyymiteettiäänkin heittämällä sontaa jokaiselle vähänkään täällä kommentoivalle nimimerkille.
Tällaisesta on jo taide ja keskustelut taiteesta kaukana.
Kun alkaa henkisestä habituksesta paukut loppua niin alkaa armoton ja lapsenomainen rätkytys jokaiselle.
Tunnusta jo tappiosi ja häivy palstalta!
Vai pitääkö tämäkin pyyntö esittää omalla nimellä?
Ai niin mutta täällähän nimenomaan voi esiintyä anonyyminä ja pidänkin siitä kiinni ähäskutti! Koetas jälleen arvailla kuka tämän kirjoituksen takana on?
Saanko arvata vastauviestisi? nyt tulee taaaaaaas se tuttu litania mikä toistuu ja toistuu ja toistuu.
Jäänpä odottamaan mitä UUTTA sanottavaa keksit. Vai joko vihdoin luovutat?

Lue lisää

...taas aloitit tuon muiden syyttelemisen huijariksi. Missäs ne todisteet ovat tästäkin huijauksesta??? Niitä sinä et löydä kuin omasta kateellisesta mielestäsi. Tosin tarkoituksesikaan ei ole etsiä pitäviä näyttöjä ketään vastaan, koska tiedät että niitä ei löydy. Tarkoituksesihan onkin vain nimimerkin suojissa esittää perättömiä syytöksiä, niitä taiteilijoita kohtaan joille olet kateellinen.

Ainoa lapsenomainen räkytys on tällä palstalla sinä joka syyttelet muita raukkamaisesti selän takana. Ei muuten ole tapana ollut luovuttaa tuollaisille raukkiksille, sitä iloa minä en sinulle suo, ikävä kyllä vaikka kuinka sitä toivoisit.

noudata kirjoitti:

omia periaatteitasi, julkiset pyynnöt omalla nimellä, kiitos!

...se julkinen pyyntö olikaan mitä sulta on pyydetty??? Taisin osua todella kohdalleen ton vanhuudenhöperyyden ja dementian suhteen.

hörhötteli kirjoitti:

diakuva kankaalle siten värittämään ja sen jälkeen ollaan taiteilijoita.tai otetaan digi kuvia mannerheimista maisemista ym, vedostetaan ja nimi alle numerot ne ja myydään grafikkana ja laitetaan salkkuun että sellaita taidetta

Lue lisää

...jo selkeästi ilmi että luulet minua joksikin toiseksi. Olisikin mukava tietää keneksi minua luulet, samoin kuin kuka on se kuka mielestäsi syyllistyy moiseen???

Aivan kuten Waulakorven kohdallakin, niitä todisteita ei vain kellään ole näyttää. Joten kyse on siitä että kun se oma ammattitaito ei olekaan sitä mitä sen on luullut olevan, samoin olet varmasti huomannut että et millään harjoittelulla pysty siihen mihin joku toinen taiteilija. Näin ollen ainoaksi keinoksesi olet ottanut muiden syyttelyn.

...tuli... kirjoitti:

...jo selkeästi ilmi että luulet minua joksikin toiseksi. Olisikin mukava tietää keneksi minua luulet, samoin kuin kuka on se kuka mielestäsi syyllistyy moiseen???

Aivan kuten Waulakorven kohdallakin, niitä todisteita ei vain kellään ole näyttää. Joten kyse on siitä että kun se oma ammattitaito ei olekaan sitä mitä sen on luullut olevan, samoin olet varmasti huomannut että et millään harjoittelulla pysty siihen mihin joku toinen taiteilija. Näin ollen ainoaksi keinoksesi olet ottanut muiden syyttelyn.

Lue lisää

sekaisin elä luule että kaikki olisi sinun arvostelua onhan täällä muitakin mitä mietä olet tästä dia ja digi taiteesta.äläkä katso koko aika omaa napaa kyllä se siitä

ja vellit kirjoitti:

sekaisin elä luule että kaikki olisi sinun arvostelua onhan täällä muitakin mitä mietä olet tästä dia ja digi taiteesta.äläkä katso koko aika omaa napaa kyllä se siitä

...päivänä sinäkin opit kirjoittamaan niin että sanomastasikin voisi saada selvää.

...sinä... kirjoitti:

...taas aloitit tuon muiden syyttelemisen huijariksi. Missäs ne todisteet ovat tästäkin huijauksesta??? Niitä sinä et löydä kuin omasta kateellisesta mielestäsi. Tosin tarkoituksesikaan ei ole etsiä pitäviä näyttöjä ketään vastaan, koska tiedät että niitä ei löydy. Tarkoituksesihan onkin vain nimimerkin suojissa esittää perättömiä syytöksiä, niitä taiteilijoita kohtaan joille olet kateellinen.

Ainoa lapsenomainen räkytys on tällä palstalla sinä joka syyttelet muita raukkamaisesti selän takana. Ei muuten ole tapana ollut luovuttaa tuollaisille raukkiksille, sitä iloa minä en sinulle suo, ikävä kyllä vaikka kuinka sitä toivoisit.

Lue lisää

jahka vain muistan mistä niit löytyikään. Pääsevät muutkin näkeen niitä ikäänkuin todisteeksi kun niitä noin kiihkeästi kaipaat. Oletan että sulle sopii vai?
Vai pelkäätkö että muutkin parituhatta ketjun vierailijaa näkee kuka on näin naurettava räksyttäjä.

Enkä ollut taaskaan väärässä tuon "litanian" suhteen. Ei siin ollu mitään uutta sanottavaa.

...menit... kirjoitti:

...perusteelisesti metsään taas kerran. Ja taas kerran syyttelet nimimerkin takana, tällä kertaa toisten nimien julkisesta arvailuuttelusta. Onko sulla jotain todisteita asiasta??? Ei tietenkään, niinkuin ei Waulakorvestakaan.

Voi sua ressukkaa, milloin joku ei maalaa teoksiaan itse, tai ne onkin digitöitä. On sulla kauhea huoli muiden teoksista, siksi ne omat varmaan ovatkin niin surkeita. Milloin sun nimes on muuten julkastu??? Silloinko kun jäit omalla nimelläsi kiinni itse teosta, kun syyttelit toista taiteilijaa siitä ettei hän maalaisi teoksiaan??? Samanlaisia syytöksiä toinen toisensa perään, ilman minkäänlaisia todisteita. En kyllä ihmettelisi vaikka sinusta olisi tehty useampikin rikosilmoitus, sen verran röyhkeätä toimintasi on.

Sun kannattais opetella erottamaan maalatut ja digityöt toisistaan, eix sen pitäis kuulua ammattitaitoon. Miten tollasen kateellisen nimimerkin takana syyttelijän kanssas vois taiteesta keskustella???

Yks neuvo mulla ois sulle, töherrä sinä vain niitä keskinkertaisia höpö höpö teoksiasi ja jätä ammattinsa osaavat todelliset taiteilijat ja sillä pärjäävät rauhaan.

Lue lisää

eipäs juupas eipäs juupas ..... eipäs juupas

noudata kirjoitti:

omia periaatteitasi, julkiset pyynnöt omalla nimellä, kiitos!

juupas eipäs juupas eipäs .... juupas eipäs

sun töitäsi tänne... kirjoitti:

jahka vain muistan mistä niit löytyikään. Pääsevät muutkin näkeen niitä ikäänkuin todisteeksi kun niitä noin kiihkeästi kaipaat. Oletan että sulle sopii vai?
Vai pelkäätkö että muutkin parituhatta ketjun vierailijaa näkee kuka on näin naurettava räksyttäjä.

Enkä ollut taaskaan väärässä tuon "litanian" suhteen. Ei siin ollu mitään uutta sanottavaa.

Lue lisää

riittää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000005&conference=4500000000000538&posting=index4

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000005&conference=4500000000000538&posting=22000000035695759

Ja ikäänkuin sokerina pohjalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000005&conference=4500000000000538&posting=22000000033345904

juupas eipäs kirjoitti:

juupas eipäs juupas eipäs .... juupas eipäs

juupajokelaiset

sun töitäsi tänne... kirjoitti:

jahka vain muistan mistä niit löytyikään. Pääsevät muutkin näkeen niitä ikäänkuin todisteeksi kun niitä noin kiihkeästi kaipaat. Oletan että sulle sopii vai?
Vai pelkäätkö että muutkin parituhatta ketjun vierailijaa näkee kuka on näin naurettava räksyttäjä.

Enkä ollut taaskaan väärässä tuon "litanian" suhteen. Ei siin ollu mitään uutta sanottavaa.

Lue lisää

...linkkis meni valitettavasti metsään, mutta saitpahan taas syytellä nimimerkin takana raukkamaisesti kateelisena.

sun töitäsi tänne... kirjoitti:

jahka vain muistan mistä niit löytyikään. Pääsevät muutkin näkeen niitä ikäänkuin todisteeksi kun niitä noin kiihkeästi kaipaat. Oletan että sulle sopii vai?
Vai pelkäätkö että muutkin parituhatta ketjun vierailijaa näkee kuka on näin naurettava räksyttäjä.

Enkä ollut taaskaan väärässä tuon "litanian" suhteen. Ei siin ollu mitään uutta sanottavaa.

Lue lisää

kaljoille juhlimaan. Tällä kundilla ei enää ole paukkuja. Sehän vain toistaa itteensä eikä enää keksi mitään uutta.
Haastoi kisaan mutta ei sitten kestänytkään.
Mitä opimme tästä? Emme mitään vai. No ainakin sen että ei kannata lähtee taisteleen tuulimyllyjä vastaan. Näitä sentään seuraa aikas suuri joukko ja siellä nupissa tarttee olla muutakin kuin hölskyvää jos lähtee vääntään näiden kaa.
Mä uskon että kundi vetää vielä tähän loppuun sen saman surkeen litanian kateellisista, nimettömistä, selkään puukottajista ja saattaapa heittää vielä jonkun nimenkin vaikkapa siitä kateellisesta Rovaniemeläisestä taiteilijasta joka noista aiemmista ketjuista on tullut tutuksi.
Heitäs vielä ainakin kerran se nimi niin kaikki menee niinkuin ennenkin.
Hyviä öitä nyt sulle kuitenkin! Tuskin enää kehtaat lähtee kylille. Hymyillään kun tavataan jos sulla enää hymyä riittää!

sun töitäsi tänne... kirjoitti:

jahka vain muistan mistä niit löytyikään. Pääsevät muutkin näkeen niitä ikäänkuin todisteeksi kun niitä noin kiihkeästi kaipaat. Oletan että sulle sopii vai?
Vai pelkäätkö että muutkin parituhatta ketjun vierailijaa näkee kuka on näin naurettava räksyttäjä.

Enkä ollut taaskaan väärässä tuon "litanian" suhteen. Ei siin ollu mitään uutta sanottavaa.

Lue lisää

...onneton muiden selän takana syyttelijä tarviitkin, kun et onilla jaloillasi kykene seisomaan, etkä omalla nimelläsi uskalla tehdä laittomia syytöksiäsi. Kaljalle olet tottakai lähdössä, se puuha onkin varsin nsopivaa sinulle. Menetkö sinnekin syyttelemään muita kateellisena??? Tuskin koska siellä baarissa voi tulla äkkiä neppari kipeesk, tolla tyylillä.

Sinähän tätä kisaa et kestänyt, et ole uskaltanut tehdä ainoatakaan julkista laitonta syytöstäsi omalla nimelläsi. Myöskään et ole vieläkään pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta yhdestäkään kateellisesta väitteestäsi.

Se kellä tällä palstalla on hölskyvää päässään olet sinä itse kateellisine perättömine syytöksinesi. Tuskinpa palstan lukijoista kovinkaan moni hyväksyy nimimerkin takana tehdyt laittomat syytöksesi, joita teet milloin kenellekin toiselle taiteilijalle joille olet kateellinen.

Eiköhän se mainitsemasi Rovaniemeläinen ole ihan itse saanut mitä on tilannutkin. Hänhän on lentänyt usealta taidenettipalstalta ulos kateellisen ja asiattoman toimintansa vuoksi. Minä en ole syyllinen muiden tekemisiin.

Varsin mielenkiintoista että muuten mainitsit hänet, olet siis seurannut palstaa pitkään. Minä taas uskon että olet itse se sama henkilö. Miten muuten kukaan oikea taiteilija voisi puolustaa sellaista kateelista paskaa jolla alkaa olla Suomenmestaruus nettitaidepalstoilta ulos lentämisestä??? Vain toinen samanlainen paska voi puolustaa tuollaista toimintaa.

Minulla ei ole tapana heitellä kenenkään nimiä täällä, mikäli joku ei tee sitä ensin minun kohdallani. Tämänkin sinä tiedät aivan hyvin. Sanot etten kehtaa lähteä kylille, kyse ei ole kehtaamisesta mutta kylille on aivan liian pitkä matka, minhä lähden mieluummin kaupungille sinne on paljon lyhyempi matka. Siellä peräkorvessa missä sinä asut, kylät ovat ilmeisesti lähempänä.

Jos tuntisit minut oikeasti, tietäisit että hymyä ja pokkaa riittää loputtomiin. Tuollainen kateellinen naurettavuus kuin sinä vain lisää nauruani. Yritä nyt etsiä jo uusia taiteilijoita joita voit syytellä nimimerkin takana kateellisena, vai onko uusia kohteita vaikea löytää enää. Onko kaikki jo käyty läpi???

sun töitäsi tänne... kirjoitti:

jahka vain muistan mistä niit löytyikään. Pääsevät muutkin näkeen niitä ikäänkuin todisteeksi kun niitä noin kiihkeästi kaipaat. Oletan että sulle sopii vai?
Vai pelkäätkö että muutkin parituhatta ketjun vierailijaa näkee kuka on näin naurettava räksyttäjä.

Enkä ollut taaskaan väärässä tuon "litanian" suhteen. Ei siin ollu mitään uutta sanottavaa.

Lue lisää

päivänsäteemme taas putkahti ja on yhtä hymyä taas.

sun töitäsi tänne... kirjoitti:

jahka vain muistan mistä niit löytyikään. Pääsevät muutkin näkeen niitä ikäänkuin todisteeksi kun niitä noin kiihkeästi kaipaat. Oletan että sulle sopii vai?
Vai pelkäätkö että muutkin parituhatta ketjun vierailijaa näkee kuka on näin naurettava räksyttäjä.

Enkä ollut taaskaan väärässä tuon "litanian" suhteen. Ei siin ollu mitään uutta sanottavaa.

Lue lisää

ole todellakaan järkevämpää tekemistä kuin toistenne nokittelu ja mollaus. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Todella lapsellista! Onneksi teitä ei tarvitse tuntea kumpaakaan. :)
Entä jos avaisitten oman ketjun vaikkapa taiteeseen viittaavalla nimikkeellä: Taistelevat turhakkeet. Tietäisin, ettei sitä ketjua avaa turhaan.

...menit... kirjoitti:

...perusteelisesti metsään taas kerran. Ja taas kerran syyttelet nimimerkin takana, tällä kertaa toisten nimien julkisesta arvailuuttelusta. Onko sulla jotain todisteita asiasta??? Ei tietenkään, niinkuin ei Waulakorvestakaan.

Voi sua ressukkaa, milloin joku ei maalaa teoksiaan itse, tai ne onkin digitöitä. On sulla kauhea huoli muiden teoksista, siksi ne omat varmaan ovatkin niin surkeita. Milloin sun nimes on muuten julkastu??? Silloinko kun jäit omalla nimelläsi kiinni itse teosta, kun syyttelit toista taiteilijaa siitä ettei hän maalaisi teoksiaan??? Samanlaisia syytöksiä toinen toisensa perään, ilman minkäänlaisia todisteita. En kyllä ihmettelisi vaikka sinusta olisi tehty useampikin rikosilmoitus, sen verran röyhkeätä toimintasi on.

Sun kannattais opetella erottamaan maalatut ja digityöt toisistaan, eix sen pitäis kuulua ammattitaitoon. Miten tollasen kateellisen nimimerkin takana syyttelijän kanssas vois taiteesta keskustella???

Yks neuvo mulla ois sulle, töherrä sinä vain niitä keskinkertaisia höpö höpö teoksiasi ja jätä ammattinsa osaavat todelliset taiteilijat ja sillä pärjäävät rauhaan.

Lue lisää

..haastoit jonkun näin: "Emme tietenkään voi sitten teoksiamme verrata keskenään. Näin ollen voimme ainoastaan mitellä sanoin, enkä usko siinäkään jääväni toiseksi. Joten odotan innolla vastaustasi, jotta pääsemme jatkamaan".

Voisitko käydä tämän ketjun läpitte sinäkin ja yrittäisit tehdä uudenlaisen yhteenvedon kenellä täällä ei ollut malttia pysyä itse asiassa.
Varsin pian ne "vanhat kaunasi" heräs taas eloon. Sinua on varmasti loukattu karkealla tavalla joskus kun aina niin mielelläsi palaat aina tuohon samaan. Vai oletko ehkä saanut rehellistä palautetta teoksistasi etkä koskaan ole toipunut siitä? Voi vain arvailla.

Sä turhake... kirjoitti:

..haastoit jonkun näin: "Emme tietenkään voi sitten teoksiamme verrata keskenään. Näin ollen voimme ainoastaan mitellä sanoin, enkä usko siinäkään jääväni toiseksi. Joten odotan innolla vastaustasi, jotta pääsemme jatkamaan".

Voisitko käydä tämän ketjun läpitte sinäkin ja yrittäisit tehdä uudenlaisen yhteenvedon kenellä täällä ei ollut malttia pysyä itse asiassa.
Varsin pian ne "vanhat kaunasi" heräs taas eloon. Sinua on varmasti loukattu karkealla tavalla joskus kun aina niin mielelläsi palaat aina tuohon samaan. Vai oletko ehkä saanut rehellistä palautetta teoksistasi etkä koskaan ole toipunut siitä? Voi vain arvailla.

Lue lisää

...ei vain saa tarpeekseen, mutta ei se mitään. Kyllä mulla aina sulle vastaus on. Kävin ketjun läpi ja minä en ole esittänyt yhtä ainoata laitonta kateellista syytöstä ketään kohtaan. Miten on itsesi laita???

Eiköhän ne vanhat kaunat ole peräisin aivan joltain muulta kuin minulta. Sinähän otit esille jonkun rovaniemeläisharrastelijataiteilijan. Sinun mielestäsi se rehellinen palaute on syytellä muita taiteilijoita, ilman minkäänlaisia todisteita, milloin mistäkin.

Etkö oikeasti huomaa mitä teet??? Voiko joku todellakin olla noin onneton, ammattitaidoton ja kateellinen niille taiteilijoille jotka alalla pärjäävät.

...turhake... kirjoitti:

...ei vain saa tarpeekseen, mutta ei se mitään. Kyllä mulla aina sulle vastaus on. Kävin ketjun läpi ja minä en ole esittänyt yhtä ainoata laitonta kateellista syytöstä ketään kohtaan. Miten on itsesi laita???

Eiköhän ne vanhat kaunat ole peräisin aivan joltain muulta kuin minulta. Sinähän otit esille jonkun rovaniemeläisharrastelijataiteilijan. Sinun mielestäsi se rehellinen palaute on syytellä muita taiteilijoita, ilman minkäänlaisia todisteita, milloin mistäkin.

Etkö oikeasti huomaa mitä teet??? Voiko joku todellakin olla noin onneton, ammattitaidoton ja kateellinen niille taiteilijoille jotka alalla pärjäävät.

Lue lisää

onko teistä jompi kumpi waulakorpi.

lisää vaan kirjoitti:

onko teistä jompi kumpi waulakorpi.

siksi pitää täällä käydä vetämässä kissanhäntää, tietävät, että keskeinen keskustelu ei pääty koskaan, vaan jatkuu ketjussa kuin ketjussa. Joku ystävällisesti avasi heille oman ketjun, mutta eihän se kelpaa, on pakko saada pilata jokainen ketju keskinäiseen nahisteluun. Loppua siihen ei tule, muuten turhakkeiden pitäisi keksiä elämäänsä muuta sisältöä - hui!!

ei ole muuta elämää kirjoitti:

siksi pitää täällä käydä vetämässä kissanhäntää, tietävät, että keskeinen keskustelu ei pääty koskaan, vaan jatkuu ketjussa kuin ketjussa. Joku ystävällisesti avasi heille oman ketjun, mutta eihän se kelpaa, on pakko saada pilata jokainen ketju keskinäiseen nahisteluun. Loppua siihen ei tule, muuten turhakkeiden pitäisi keksiä elämäänsä muuta sisältöä - hui!!

Lue lisää

selkäänpuukottaja ja kun teet sen nimettömänä se tekee sinusta vielä raukkamaisemman. Et muuta osaakkaan valitettavasti. Olet kateellinen meille todellisille taiteilijoille.

olet raukkamainen... kirjoitti:

selkäänpuukottaja ja kun teet sen nimettömänä se tekee sinusta vielä raukkamaisemman. Et muuta osaakkaan valitettavasti. Olet kateellinen meille todellisille taiteilijoille.

Lue lisää

...joku jo matkii mun juttujakin.

...nyt... kirjoitti:

...joku jo matkii mun juttujakin.

kuka kirjoittaa ja mitä, minäkin olen mukamas se selkäänpuukottaja, hih hahhahhhaa! Olen ihan ulkopuolinen koko hommasta, mutta on hauska vähän hämmentää soppakattilaanne. Repikää siitä! :)

eivät enää itsekään tiedä kirjoitti:

kuka kirjoittaa ja mitä, minäkin olen mukamas se selkäänpuukottaja, hih hahhahhhaa! Olen ihan ulkopuolinen koko hommasta, mutta on hauska vähän hämmentää soppakattilaanne. Repikää siitä! :)

Lue lisää

...aivot toimisi kunnolla niin ymmärtäisit että turhake yksi joka syyttelee muita nimimerkin suojissa. Yritti saada tuon sinua koskeneen selkäänpuukotus syytöksen näyttämään turhake kahden tekemältä.

eivät enää itsekään tiedä kirjoitti:

kuka kirjoittaa ja mitä, minäkin olen mukamas se selkäänpuukottaja, hih hahhahhhaa! Olen ihan ulkopuolinen koko hommasta, mutta on hauska vähän hämmentää soppakattilaanne. Repikää siitä! :)

Lue lisää

tää kaveri ei jää toiseksi. Viimeinen sana on sanottava. Lapsellinen velikulta.

kuten näät... kirjoitti:

tää kaveri ei jää toiseksi. Viimeinen sana on sanottava. Lapsellinen velikulta.

...itsekin.

kuten näät... kirjoitti:

tää kaveri ei jää toiseksi. Viimeinen sana on sanottava. Lapsellinen velikulta.

Blööh!

kuten näät... kirjoitti:

tää kaveri ei jää toiseksi. Viimeinen sana on sanottava. Lapsellinen velikulta.

...kun et enää muuta keksinyt.

kuten näät... kirjoitti:

tää kaveri ei jää toiseksi. Viimeinen sana on sanottava. Lapsellinen velikulta.

Ei järjen häivää kummallakaan turhakkeella ja jatkuu jatkuu jatkuu jatkuu ..........

kuten näät... kirjoitti:

tää kaveri ei jää toiseksi. Viimeinen sana on sanottava. Lapsellinen velikulta.

on kertakaikkiaan raukkamaista puukottaa selkään nimettömänä.ai niin ethän sinä muuhun pysty. olet raukkamainen ja kateellinen meille todellisille lahjakkaille taiteilijoille.meidän taidetta sentään ostetaankin.

kuten näät... kirjoitti:

tää kaveri ei jää toiseksi. Viimeinen sana on sanottava. Lapsellinen velikulta.

...matkiminen on imartelun korkein muoto, joten kiitos jo toistamiseen.

kuten näät... kirjoitti:

tää kaveri ei jää toiseksi. Viimeinen sana on sanottava. Lapsellinen velikulta.

Ei ne paukut lopu.

...rottalaumalta tylsistyä hampaat.

...tosiaan... kirjoitti:

...rottalaumalta tylsistyä hampaat.

tuollaista selkäänpuukotusta. Nimettömänähän se on helppoo kun et muuhun pysty. Opettelisit sinäkin maalaamaan niin sinustakin saattaisi vielä tulla lähes meidän todellisten taiteilijoiden kaltainen. Olet raukka joka tykkää puukottaa toisii selkään nimettömänä.

enää kattoo.... kirjoitti:

tuollaista selkäänpuukotusta. Nimettömänähän se on helppoo kun et muuhun pysty. Opettelisit sinäkin maalaamaan niin sinustakin saattaisi vielä tulla lähes meidän todellisten taiteilijoiden kaltainen. Olet raukka joka tykkää puukottaa toisii selkään nimettömänä.

Lue lisää

...jäädä mun levy soimaan päähäsi, kun et osaa enää muuta kuin matkia. No et ole ensimmäinen joka matkii minun tyyliäni, tosin olet kaikista surkein.

enää kattoo.... kirjoitti:

tuollaista selkäänpuukotusta. Nimettömänähän se on helppoo kun et muuhun pysty. Opettelisit sinäkin maalaamaan niin sinustakin saattaisi vielä tulla lähes meidän todellisten taiteilijoiden kaltainen. Olet raukka joka tykkää puukottaa toisii selkään nimettömänä.

Lue lisää

maalari maalaa ja raha saa ,muurari muuraa ja oksentaa

...tais... kirjoitti:

...jäädä mun levy soimaan päähäsi, kun et osaa enää muuta kuin matkia. No et ole ensimmäinen joka matkii minun tyyliäni, tosin olet kaikista surkein.

maalari maalaa rahaa saa muurari muuraa ja oksentaa

selkään kirjoitti:

maalari maalaa ja raha saa ,muurari muuraa ja oksentaa

taisi mennä mielenterveyspotilaan yksinkeskusteluksi.

puukotus kirjoitti:

maalari maalaa rahaa saa muurari muuraa ja oksentaa

loppuiko vitsi taideteokset vain näkyviin kiitos

viestiketju kirjoitti:

taisi mennä mielenterveyspotilaan yksinkeskusteluksi.

omalla nimellä

tänne kirjoittaa kirjoitti:

omalla nimellä

mies joka luuloo että häntä ei tunneta. Arveloo jotta porukka miettii että mihinä kuhuna vituhna näin viisas miäs suomess vois asuu. Ei äijärukka tärä et kaikki viittaa tiättyyn osootteesee suamen pääkaupunkii.
Se onki varsinaine älykääpiö etten sanosi.

Täällä kirijottelee... kirjoitti:

mies joka luuloo että häntä ei tunneta. Arveloo jotta porukka miettii että mihinä kuhuna vituhna näin viisas miäs suomess vois asuu. Ei äijärukka tärä et kaikki viittaa tiättyyn osootteesee suamen pääkaupunkii.
Se onki varsinaine älykääpiö etten sanosi.

Lue lisää

...kateellinen muiden syyttelijä jonka jäljet johtavat pohjoiseen Rovaniemelle. Ei ikinä uskalla tehdä laittomia syytöksiään omalla nimellään.

Tämä kateellinen harrastelijataiteilija on häpeäksi koko ammattikunnalle.

...toinen kirjoitti:

...kateellinen muiden syyttelijä jonka jäljet johtavat pohjoiseen Rovaniemelle. Ei ikinä uskalla tehdä laittomia syytöksiään omalla nimellään.

Tämä kateellinen harrastelijataiteilija on häpeäksi koko ammattikunnalle.

Lue lisää

taiteilija on kenelle olet jatkuvasti niin katkera? Mitä hän on sulle tehnyt?

..rovaniemeläinen.... kirjoitti:

taiteilija on kenelle olet jatkuvasti niin katkera? Mitä hän on sulle tehnyt?

tietää tän helsinkiläistaiteilijan nimi...kuka se oikein o

kiinnostas kirjoitti:

tietää tän helsinkiläistaiteilijan nimi...kuka se oikein o

..et todellakaan halua nähdä nimeäsi täällä oikeesti.
Jos, niin haluamasi pitää toteuttaa.

älä...... kirjoitti:

..et todellakaan halua nähdä nimeäsi täällä oikeesti.
Jos, niin haluamasi pitää toteuttaa.

kun laiva uppoaa