nyrkkeily on sairasta

hyvä kysymys, lajina ninjutsu vai aikido, koska molemmissa lajeissa tehdään järkevämmmin kuin nyrkkeilyssä eli VÄISTETÄÄN jos joku yrittää lyödä, ja sitten eliminoidaan hyökkääjä kerralla eikä kymmenennessä erässä. Ninjutsu-laji kulkee muuten nykyään nimillä Bujinkan Budo Taijutsu tai Gembukan Ninpo, riippuen tyylisuunnasta

MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

hyvä kysymys, lajina ninjutsu vai aikido, koska molemmissa lajeissa tehdään järkevämmmin kuin nyrkkeilyssä eli VÄISTETÄÄN jos joku yrittää lyödä, ja sitten eliminoidaan hyökkääjä kerralla eikä kymmenennessä erässä. Ninjutsu-laji kulkee muuten nykyään nimillä Bujinkan Budo Taijutsu tai Gembukan Ninpo, riippuen tyylisuunnasta

Lue lisää

ei nyrkkeilyä silti kieltää tarvi, vapaaehtoista toimintaahan se on

MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

hyvä kysymys, lajina ninjutsu vai aikido, koska molemmissa lajeissa tehdään järkevämmmin kuin nyrkkeilyssä eli VÄISTETÄÄN jos joku yrittää lyödä, ja sitten eliminoidaan hyökkääjä kerralla eikä kymmenennessä erässä. Ninjutsu-laji kulkee muuten nykyään nimillä Bujinkan Budo Taijutsu tai Gembukan Ninpo, riippuen tyylisuunnasta

Lue lisää

Hellitäs nyt vähän lapsonen.

Jos lajitietämys on tuota luokkaa niin sinuna jättäisin kommentoimatta kokonaan.

Nyrkkeilyssä VÄISTETÄÄN ja TORJUTAAN. Suurin osa (lähes kaikki) iskuista väistetään tai ne osuu suojaukseen. Ei siinä ukko kestäisi kun muutaman sekunnin jos toinen laskisi kädet alas ja toinen kävisi iskemään. Rocky -elokuvat eivät kuvaa yhtään oikeata nyrkkeilyä.

Itselläni on kokemusta aikidosta ja muutamasta muusta huuhaa-lajista kuten kungfusta, hapkidosta ja taekwondosta. Niitä ei voi ikipäivänä verrata näihin full-concact lajeihin joissa taistellaan oikeasti ja toisen eliminoiminen on pääasia. Se on vähän eri asia vetää parin kanssa ennaltaanmääritettyjä tyhmiä liikesarjoja kun ne eivät toimi - saati joku randori.

Haluan nähdä kun sinä väistät nopean(ei tarvi olla nopeakaan) nyrkkeilijän iskut ja eliminoit sen yhdellä liikkeellä - hanskat kädessä tai ilman. Nyrkkeilyssä ja muissa oikeissa taistelulajeissa kun ei jätetä yhden iskun varaan vaan isketään monta lyöntiä kerralla.

Näissä aikidoissa ja muissa oletetaan vastustajan hyökkäävän yhdellä epätodennäköisellä iskulla, tietyssä asennossa ja hitaasti/ei täysillä - homma olisi siinä. Näin se ei kuitenkaan ole tosielämässä, ellet sitten mene hakkaamaan yli 5 promillen puolustuskyvyttömiä spurguja.

Näillä aikido yms. lapsilla on aina paha tapa luulla olevansa osa jotain yliluonnollista lajia, joka toimii ja jolla kesytetään joka jannu. Täyttä paskaa - anteeksi. Olen ollut samassa tilanteessa - jotkut jäävät ikävä kyllä sille tasolle.



PS. Yhdysvalloissa muuten järjestettiin 80-luvulla otteluita jossa maan parhaat karatekat kohtasivat nyrkkeilijöitä. Kaikki karatekat tyrmättiin ensimmäisessä erässä.

Karatessahan on tarkoitus eliminoida vastustaja yhdellä tai parilla iskulla torjunnan jälkeen... tiedän kokemuksesta.

Kyllä kyllä kirjoitti:

Hellitäs nyt vähän lapsonen.

Jos lajitietämys on tuota luokkaa niin sinuna jättäisin kommentoimatta kokonaan.

Nyrkkeilyssä VÄISTETÄÄN ja TORJUTAAN. Suurin osa (lähes kaikki) iskuista väistetään tai ne osuu suojaukseen. Ei siinä ukko kestäisi kun muutaman sekunnin jos toinen laskisi kädet alas ja toinen kävisi iskemään. Rocky -elokuvat eivät kuvaa yhtään oikeata nyrkkeilyä.

Itselläni on kokemusta aikidosta ja muutamasta muusta huuhaa-lajista kuten kungfusta, hapkidosta ja taekwondosta. Niitä ei voi ikipäivänä verrata näihin full-concact lajeihin joissa taistellaan oikeasti ja toisen eliminoiminen on pääasia. Se on vähän eri asia vetää parin kanssa ennaltaanmääritettyjä tyhmiä liikesarjoja kun ne eivät toimi - saati joku randori.

Haluan nähdä kun sinä väistät nopean(ei tarvi olla nopeakaan) nyrkkeilijän iskut ja eliminoit sen yhdellä liikkeellä - hanskat kädessä tai ilman. Nyrkkeilyssä ja muissa oikeissa taistelulajeissa kun ei jätetä yhden iskun varaan vaan isketään monta lyöntiä kerralla.

Näissä aikidoissa ja muissa oletetaan vastustajan hyökkäävän yhdellä epätodennäköisellä iskulla, tietyssä asennossa ja hitaasti/ei täysillä - homma olisi siinä. Näin se ei kuitenkaan ole tosielämässä, ellet sitten mene hakkaamaan yli 5 promillen puolustuskyvyttömiä spurguja.

Näillä aikido yms. lapsilla on aina paha tapa luulla olevansa osa jotain yliluonnollista lajia, joka toimii ja jolla kesytetään joka jannu. Täyttä paskaa - anteeksi. Olen ollut samassa tilanteessa - jotkut jäävät ikävä kyllä sille tasolle.



PS. Yhdysvalloissa muuten järjestettiin 80-luvulla otteluita jossa maan parhaat karatekat kohtasivat nyrkkeilijöitä. Kaikki karatekat tyrmättiin ensimmäisessä erässä.

Karatessahan on tarkoitus eliminoida vastustaja yhdellä tai parilla iskulla torjunnan jälkeen... tiedän kokemuksesta.

Lue lisää

*full-contact

Kyllä kyllä kirjoitti:

Hellitäs nyt vähän lapsonen.

Jos lajitietämys on tuota luokkaa niin sinuna jättäisin kommentoimatta kokonaan.

Nyrkkeilyssä VÄISTETÄÄN ja TORJUTAAN. Suurin osa (lähes kaikki) iskuista väistetään tai ne osuu suojaukseen. Ei siinä ukko kestäisi kun muutaman sekunnin jos toinen laskisi kädet alas ja toinen kävisi iskemään. Rocky -elokuvat eivät kuvaa yhtään oikeata nyrkkeilyä.

Itselläni on kokemusta aikidosta ja muutamasta muusta huuhaa-lajista kuten kungfusta, hapkidosta ja taekwondosta. Niitä ei voi ikipäivänä verrata näihin full-concact lajeihin joissa taistellaan oikeasti ja toisen eliminoiminen on pääasia. Se on vähän eri asia vetää parin kanssa ennaltaanmääritettyjä tyhmiä liikesarjoja kun ne eivät toimi - saati joku randori.

Haluan nähdä kun sinä väistät nopean(ei tarvi olla nopeakaan) nyrkkeilijän iskut ja eliminoit sen yhdellä liikkeellä - hanskat kädessä tai ilman. Nyrkkeilyssä ja muissa oikeissa taistelulajeissa kun ei jätetä yhden iskun varaan vaan isketään monta lyöntiä kerralla.

Näissä aikidoissa ja muissa oletetaan vastustajan hyökkäävän yhdellä epätodennäköisellä iskulla, tietyssä asennossa ja hitaasti/ei täysillä - homma olisi siinä. Näin se ei kuitenkaan ole tosielämässä, ellet sitten mene hakkaamaan yli 5 promillen puolustuskyvyttömiä spurguja.

Näillä aikido yms. lapsilla on aina paha tapa luulla olevansa osa jotain yliluonnollista lajia, joka toimii ja jolla kesytetään joka jannu. Täyttä paskaa - anteeksi. Olen ollut samassa tilanteessa - jotkut jäävät ikävä kyllä sille tasolle.



PS. Yhdysvalloissa muuten järjestettiin 80-luvulla otteluita jossa maan parhaat karatekat kohtasivat nyrkkeilijöitä. Kaikki karatekat tyrmättiin ensimmäisessä erässä.

Karatessahan on tarkoitus eliminoida vastustaja yhdellä tai parilla iskulla torjunnan jälkeen... tiedän kokemuksesta.

Lue lisää

"PS. Yhdysvalloissa muuten järjestettiin 80-luvulla otteluita jossa maan parhaat karatekat kohtasivat nyrkkeilijöitä. Kaikki karatekat tyrmättiin ensimmäisessä erässä."

Sopumatseja, joissa karatemiehiä oli kielletty käyttämästä esim nukite-tekniikoita. Nyrkkeilijä ei kestäis kahta sekuntia wanhan tyylin karatekaa vastaan, esim Goju-ryu tai Isshin-ryu tai Kyokushinkai

MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

"PS. Yhdysvalloissa muuten järjestettiin 80-luvulla otteluita jossa maan parhaat karatekat kohtasivat nyrkkeilijöitä. Kaikki karatekat tyrmättiin ensimmäisessä erässä."

Sopumatseja, joissa karatemiehiä oli kielletty käyttämästä esim nukite-tekniikoita. Nyrkkeilijä ei kestäis kahta sekuntia wanhan tyylin karatekaa vastaan, esim Goju-ryu tai Isshin-ryu tai Kyokushinkai

Lue lisää

No kyllä tasan kestäis. Ei se kiukkari-tyyppi ehtis kauaa vanheta kun taju ois kankaalla.

Sivutit nyt täysin koko jutun.

..... kirjoitti:

No kyllä tasan kestäis. Ei se kiukkari-tyyppi ehtis kauaa vanheta kun taju ois kankaalla.

Sivutit nyt täysin koko jutun.

Tää menee nyt sen tyyliseksi et meidän isä voittaa teidän isän

Myönnän että nyrkkeily on myös hyvä laji, ärsytti vaan kun joku niputti KAIKKI itämaiset lajit yhteen ja väitti et ne ois kaikki anaalista nyrkkeilyyn verrattuna. Aikido on esim yhtä kaukana Taekwondosta kuin Erkki Junkkarinen Slipknotista

MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

"PS. Yhdysvalloissa muuten järjestettiin 80-luvulla otteluita jossa maan parhaat karatekat kohtasivat nyrkkeilijöitä. Kaikki karatekat tyrmättiin ensimmäisessä erässä."

Sopumatseja, joissa karatemiehiä oli kielletty käyttämästä esim nukite-tekniikoita. Nyrkkeilijä ei kestäis kahta sekuntia wanhan tyylin karatekaa vastaan, esim Goju-ryu tai Isshin-ryu tai Kyokushinkai

Lue lisää

Tunnut Markiisi niin tietävältä kaverilta, että osaisitko auttaa tässä? En saa päähäni, mikä oli sen Pulttiboisin hahmon nimi, joka höpötteli omituisia. Voitko auttaa?

Auta nyt! kirjoitti:

Tunnut Markiisi niin tietävältä kaverilta, että osaisitko auttaa tässä? En saa päähäni, mikä oli sen Pulttiboisin hahmon nimi, joka höpötteli omituisia. Voitko auttaa?

en just nyt muista

Pastori Silli? Apuva-mies? Viljo? Herra 47?

No ei se ollu mikään noista, en tosiaankaan ny muista

Voihan sitä nyrkkeillä ilman suojiakin, mut yleensä sparratessa pidetään kypärää ja hanskoja, ja ei käytetä 100prosenttisesti lihasvoimia. Silloin se on vaan hauska kamppailulaji, jossa aivovamman riski on erittäin pieni. Jos sitä seurassa harrastaa, se on urheilua, ja jokaisen turvallisuudesta ja terveydestä huolehditaan, eikä siellä ole tarkoitus tyrmätä.
Eri homma tietenkin siinä, mitä näkee TV:stä jenkkien tekevän.

Kyllä kyllä kirjoitti:

Hellitäs nyt vähän lapsonen.

Jos lajitietämys on tuota luokkaa niin sinuna jättäisin kommentoimatta kokonaan.

Nyrkkeilyssä VÄISTETÄÄN ja TORJUTAAN. Suurin osa (lähes kaikki) iskuista väistetään tai ne osuu suojaukseen. Ei siinä ukko kestäisi kun muutaman sekunnin jos toinen laskisi kädet alas ja toinen kävisi iskemään. Rocky -elokuvat eivät kuvaa yhtään oikeata nyrkkeilyä.

Itselläni on kokemusta aikidosta ja muutamasta muusta huuhaa-lajista kuten kungfusta, hapkidosta ja taekwondosta. Niitä ei voi ikipäivänä verrata näihin full-concact lajeihin joissa taistellaan oikeasti ja toisen eliminoiminen on pääasia. Se on vähän eri asia vetää parin kanssa ennaltaanmääritettyjä tyhmiä liikesarjoja kun ne eivät toimi - saati joku randori.

Haluan nähdä kun sinä väistät nopean(ei tarvi olla nopeakaan) nyrkkeilijän iskut ja eliminoit sen yhdellä liikkeellä - hanskat kädessä tai ilman. Nyrkkeilyssä ja muissa oikeissa taistelulajeissa kun ei jätetä yhden iskun varaan vaan isketään monta lyöntiä kerralla.

Näissä aikidoissa ja muissa oletetaan vastustajan hyökkäävän yhdellä epätodennäköisellä iskulla, tietyssä asennossa ja hitaasti/ei täysillä - homma olisi siinä. Näin se ei kuitenkaan ole tosielämässä, ellet sitten mene hakkaamaan yli 5 promillen puolustuskyvyttömiä spurguja.

Näillä aikido yms. lapsilla on aina paha tapa luulla olevansa osa jotain yliluonnollista lajia, joka toimii ja jolla kesytetään joka jannu. Täyttä paskaa - anteeksi. Olen ollut samassa tilanteessa - jotkut jäävät ikävä kyllä sille tasolle.



PS. Yhdysvalloissa muuten järjestettiin 80-luvulla otteluita jossa maan parhaat karatekat kohtasivat nyrkkeilijöitä. Kaikki karatekat tyrmättiin ensimmäisessä erässä.

Karatessahan on tarkoitus eliminoida vastustaja yhdellä tai parilla iskulla torjunnan jälkeen... tiedän kokemuksesta.

Lue lisää

On pojalla kokemusta, onko mitään kamppailulajia mistä sulla ei ole kokemusta? Mistä muuten toi sun hatusta vetäisemä 80 luvun satu on peräisin?
Sulla kun on tota lajitietämystä vaikka muille jakaa, niin jaappa vähän mulle. Millä säännöillä siellä oteltiin, oliko samantasoisia ja saman kilpaottelu määrän omaavia vastakkain jne.
Aina jos järjestetään lajien välisiä otteluita, niin säännöillä saadaan voittajiksi ne, jotka halutaan, eli, säännöt näissä otteluissa on AINA, vastustajaa ei saa kaataa, sitoa, pyyhkäistä, potkaista kovaa jne. Nämä taas ovat esim. juuri karatekoilla ne aseet, joita treenataan.

3 dan kirjoitti:

On pojalla kokemusta, onko mitään kamppailulajia mistä sulla ei ole kokemusta? Mistä muuten toi sun hatusta vetäisemä 80 luvun satu on peräisin?
Sulla kun on tota lajitietämystä vaikka muille jakaa, niin jaappa vähän mulle. Millä säännöillä siellä oteltiin, oliko samantasoisia ja saman kilpaottelu määrän omaavia vastakkain jne.
Aina jos järjestetään lajien välisiä otteluita, niin säännöillä saadaan voittajiksi ne, jotka halutaan, eli, säännöt näissä otteluissa on AINA, vastustajaa ei saa kaataa, sitoa, pyyhkäistä, potkaista kovaa jne. Nämä taas ovat esim. juuri karatekoilla ne aseet, joita treenataan.

Lue lisää

Niinkuin vapaa-ottelu vai.....?
Esim. UFC...?

Kyllä kyllä kirjoitti:

Hellitäs nyt vähän lapsonen.

Jos lajitietämys on tuota luokkaa niin sinuna jättäisin kommentoimatta kokonaan.

Nyrkkeilyssä VÄISTETÄÄN ja TORJUTAAN. Suurin osa (lähes kaikki) iskuista väistetään tai ne osuu suojaukseen. Ei siinä ukko kestäisi kun muutaman sekunnin jos toinen laskisi kädet alas ja toinen kävisi iskemään. Rocky -elokuvat eivät kuvaa yhtään oikeata nyrkkeilyä.

Itselläni on kokemusta aikidosta ja muutamasta muusta huuhaa-lajista kuten kungfusta, hapkidosta ja taekwondosta. Niitä ei voi ikipäivänä verrata näihin full-concact lajeihin joissa taistellaan oikeasti ja toisen eliminoiminen on pääasia. Se on vähän eri asia vetää parin kanssa ennaltaanmääritettyjä tyhmiä liikesarjoja kun ne eivät toimi - saati joku randori.

Haluan nähdä kun sinä väistät nopean(ei tarvi olla nopeakaan) nyrkkeilijän iskut ja eliminoit sen yhdellä liikkeellä - hanskat kädessä tai ilman. Nyrkkeilyssä ja muissa oikeissa taistelulajeissa kun ei jätetä yhden iskun varaan vaan isketään monta lyöntiä kerralla.

Näissä aikidoissa ja muissa oletetaan vastustajan hyökkäävän yhdellä epätodennäköisellä iskulla, tietyssä asennossa ja hitaasti/ei täysillä - homma olisi siinä. Näin se ei kuitenkaan ole tosielämässä, ellet sitten mene hakkaamaan yli 5 promillen puolustuskyvyttömiä spurguja.

Näillä aikido yms. lapsilla on aina paha tapa luulla olevansa osa jotain yliluonnollista lajia, joka toimii ja jolla kesytetään joka jannu. Täyttä paskaa - anteeksi. Olen ollut samassa tilanteessa - jotkut jäävät ikävä kyllä sille tasolle.



PS. Yhdysvalloissa muuten järjestettiin 80-luvulla otteluita jossa maan parhaat karatekat kohtasivat nyrkkeilijöitä. Kaikki karatekat tyrmättiin ensimmäisessä erässä.

Karatessahan on tarkoitus eliminoida vastustaja yhdellä tai parilla iskulla torjunnan jälkeen... tiedän kokemuksesta.

Lue lisää

Noin itsetietoinen ja pilvissä olet, kerron poju sulle TOTUUDEN. Nyt puhun ainoastaan karatesta. Kun kadulla matsataan, josta rivien välistä pystyn "ottelutekniikkasi lukemaan", niin karateka vetää iskun (yhden) täysillä ja todella nopeasti, älä vertaa karatea näihin "väistölajeihin". Minkähän verran poju on muita lajeja koittanut? Taitaa nyrkkeilyharrastus jäänyt alle 5 vuoden. Ps. Itse olen nyrkkeilyä harrastanut 7 vuotta ja kovia sparreja aikoinaan ottanut Vuorisen Hantan kanssa, joka sentään kävi losin olympialaisissa. Joten tällä kokemuksella voin sanoa, että 3 dan karateka vetää nekkailijan "pystyyn". Toki täytyy muistaa, että lajissa kuin lajissa, joku on aina parempi.

MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

hyvä kysymys, lajina ninjutsu vai aikido, koska molemmissa lajeissa tehdään järkevämmmin kuin nyrkkeilyssä eli VÄISTETÄÄN jos joku yrittää lyödä, ja sitten eliminoidaan hyökkääjä kerralla eikä kymmenennessä erässä. Ninjutsu-laji kulkee muuten nykyään nimillä Bujinkan Budo Taijutsu tai Gembukan Ninpo, riippuen tyylisuunnasta

Lue lisää

Niin ei niitä niittejä kuulu ottaa vastaa ja nyrkkeilyssä nimenomaan liikutaan ja väistellään minkä keritään. Niin ja nyrkkeilyssä on haskat mitkä vaimentavat mukavasti iskuja ja suojaavat myös käsiä. Paljaallä nyrkillä isku aiheuttaa ikävästi enemmän tuhoa ja paljain nyrkein esimerkiksi tappelut eivät kestä kovinkaan kauaa jos tyypit oikeesti osaavat lyödä. Ei kannattaisi kommentoida mitään nyrkkeilystä kun ei selkeestikkään käsitä siitä edes alkeita.

Ratsastuksessa on ehkä enemmän vammoja mutta aivovammoja? Ja nyrkkeilyssä vastustajan vahingoittamisesta palkitaan,toisin kuin missään muussa lajissa.

"The American Association of Neurological Surgeons say that 90% of boxers sustain a brain injury. Boxing may account for fewer deaths than some other sports but the numbers of boxers suffering brain damage are believed to be much higher than recorded."
http://menshealth.about.com/od/fitness/a/boxing.htm

Ja jonkinsortin rugby (on kaksi lajia,Rugby Union ja Rugby League) on suurinpiirtein kansallislaji muutamissa maissa mutta samaa ei välttämättä voi sanoa nyrkkeilystä. Rugbyn pelaajia voi olla paljon enemmän kuin nyrkkeilijöitä ja se pitää ottaa huomioon tilastoidessa.

Kaivetaanpas tämä vanha palsta esille.

Aloitetaan vaikka siitä, että amatöörinyrkkeily on todettu täysin terveelliseksi. Pehmeät hanskat eivät aiheuta vammoja, kuin aniharvoissa tilanteissa. Ammattinyrkkeilyssä vammat ovat yleisempia. Niitä tulee, mutta jokainen kehään nouseva tiedostaa riskin. Nämä sosiaalitantat ja sun muut sivusta huutelijat eivät ole koskaan kokeilleet nyrkkeilyä. He eivät voi ymmärtää sitä, että toista lyödään. Kerronpa miksi.
Nyrkkeilyn pohjimmainen tarkoitus ei ole vahingoittaa vastustajaa. Asenteella "lyön pään irti" tulee noutaja. Vammat ovat ikään kuin seurausta siitä, että otellaan. Toistan tämän vielä, että ketään ei kehään pakoteta. Jokainen nyrkkeilijä tiedostaa lajinsa riskit, mutta silti nousevat kehään. Miksi?
Nyrkkeily on voimakkaasti tunteita herättävä laji, jonka vaarallisuus ja mukaansa vievä kilpailuvietti saavat nyrkkeilijän astumaan kehään. Kaikki eivät pärjää ja he lopettavat. Nyrkkeilyssä ei voi höntsäillä.

"Ei väkivaltaa"

Nyrkkeilyä pidetään aivan väärin perustein väkivaltaisena lajina. Minun mielestäni laji ei sisällä juurikaan väkivaltaa. Väkivalta käsitteenä sisältää vahingoittamistarkoituksen, puolustuskyvyttömyyden ja ennalta-arvaamattomuuden määreet.
Ennalta-arvaamattomuuden määre ei täyty, sillä jokainen (ainakin luulisi) tietää, että kehässä voi saada nyrkistä.
Puolustuskyvyttömään tilaan voi ottelussa joutua, mutta sitä varten on tilanteen tasalla oleva tuomari. Hän arvioi, pystyykö nyrkkeilijä puolustamaan itseään. Jos ei, hän keskeyttää ottelun.
Vahingoittamistarkoitus on monimutkaisempi asia. Jokainen tietää, että nyrkin isku voi aiheuttaa vahinkoa, mutta siltä pohjalta nyrkkeilevät eivät pärjää. Nyrkkeilyssä ikään kuin "tehdään maali" kun osutaan toiseen. Kuten monet huippuammattilaset lajin saralta sanovat, tyrmäys tulee, jos on tullakseen.
Väitän, että salibandy on huomattavasti epäeettisempi ja jopa väkivaltaisempi laji. Kentällä sattuu yllätyksen ja ennalta-arvaamattomuuden määren täyttäviä tekoja. Joku saatetaan taklata selästä laidan yli tai sormille saatetaan iskeä mailalla. Lisäksi kentällä kuuluu järkyttävä määrä solvauksia, hävyttömiä huutoja, kirosanoja ja ties mitä. Niitä en ole nyrkkeilykehästä kantautuneena kuullut.
Nyrkkeily on siis laji, jossa jokainen sitä harrastava tietää mitä siihen kuuluu. On jokaisen oma valinta, haluaako lajissa olla mukana vai ei. Ottelut sujuvat pääosin siististi, vastustajaa kunnoittaen ja hyvässä hengessä. Siitä ei päästä yli eikä ympäri. Jos kehään ei halua nousta, niin ei tarvitse.

Iiro Mäkinen kirjoitti:

Kaivetaanpas tämä vanha palsta esille.

Aloitetaan vaikka siitä, että amatöörinyrkkeily on todettu täysin terveelliseksi. Pehmeät hanskat eivät aiheuta vammoja, kuin aniharvoissa tilanteissa. Ammattinyrkkeilyssä vammat ovat yleisempia. Niitä tulee, mutta jokainen kehään nouseva tiedostaa riskin. Nämä sosiaalitantat ja sun muut sivusta huutelijat eivät ole koskaan kokeilleet nyrkkeilyä. He eivät voi ymmärtää sitä, että toista lyödään. Kerronpa miksi.
Nyrkkeilyn pohjimmainen tarkoitus ei ole vahingoittaa vastustajaa. Asenteella "lyön pään irti" tulee noutaja. Vammat ovat ikään kuin seurausta siitä, että otellaan. Toistan tämän vielä, että ketään ei kehään pakoteta. Jokainen nyrkkeilijä tiedostaa lajinsa riskit, mutta silti nousevat kehään. Miksi?
Nyrkkeily on voimakkaasti tunteita herättävä laji, jonka vaarallisuus ja mukaansa vievä kilpailuvietti saavat nyrkkeilijän astumaan kehään. Kaikki eivät pärjää ja he lopettavat. Nyrkkeilyssä ei voi höntsäillä.

"Ei väkivaltaa"

Nyrkkeilyä pidetään aivan väärin perustein väkivaltaisena lajina. Minun mielestäni laji ei sisällä juurikaan väkivaltaa. Väkivalta käsitteenä sisältää vahingoittamistarkoituksen, puolustuskyvyttömyyden ja ennalta-arvaamattomuuden määreet.
Ennalta-arvaamattomuuden määre ei täyty, sillä jokainen (ainakin luulisi) tietää, että kehässä voi saada nyrkistä.
Puolustuskyvyttömään tilaan voi ottelussa joutua, mutta sitä varten on tilanteen tasalla oleva tuomari. Hän arvioi, pystyykö nyrkkeilijä puolustamaan itseään. Jos ei, hän keskeyttää ottelun.
Vahingoittamistarkoitus on monimutkaisempi asia. Jokainen tietää, että nyrkin isku voi aiheuttaa vahinkoa, mutta siltä pohjalta nyrkkeilevät eivät pärjää. Nyrkkeilyssä ikään kuin "tehdään maali" kun osutaan toiseen. Kuten monet huippuammattilaset lajin saralta sanovat, tyrmäys tulee, jos on tullakseen.
Väitän, että salibandy on huomattavasti epäeettisempi ja jopa väkivaltaisempi laji. Kentällä sattuu yllätyksen ja ennalta-arvaamattomuuden määren täyttäviä tekoja. Joku saatetaan taklata selästä laidan yli tai sormille saatetaan iskeä mailalla. Lisäksi kentällä kuuluu järkyttävä määrä solvauksia, hävyttömiä huutoja, kirosanoja ja ties mitä. Niitä en ole nyrkkeilykehästä kantautuneena kuullut.
Nyrkkeily on siis laji, jossa jokainen sitä harrastava tietää mitä siihen kuuluu. On jokaisen oma valinta, haluaako lajissa olla mukana vai ei. Ottelut sujuvat pääosin siististi, vastustajaa kunnoittaen ja hyvässä hengessä. Siitä ei päästä yli eikä ympäri. Jos kehään ei halua nousta, niin ei tarvitse.

Lue lisää

Miks helkutissa tääl nyrkkeilyfoorumilla karajutaa kilpaa jostai karatesta. Pysykää ny saatana siellä omilla osastoilla.

mula om pipo ja tsägätsägäpumpum. kakki karatemies tahtoo mun pipoa mut mä jabbaan vaan ja mun pipo on kiva. mulla on vaan kaksi polve satdissa.