Led Lenser ja saksalaista logiikkaa...

"Et nyt ymmärtänyt noita paristoja. 4 kpl 1,5V patterissa on todellakin tuplamäärä energiaa, "

Jos luit viestini KOKONAAN, niin tuo kommenttisi olisi jäänyt tekemättä.

"Mainitsemassasi esimerkissä oli käytetty samaa valaisinta ja todennäköisesti ulkoisilta mitoiltaan samankokoista virtalähdettä. "

Minulla oli useampikin esimerkki koko viestissä, joten mitähän mahdat tarkoittaa. Mielestäni jokaisessa esimerkissä tuli kyllä esille minkä kokoista ja minkä virtalähteen omaavasta laitteesta on kyse.

"Ei tuossa mainonnassa mitään virheellistä ole, LL tuntuu vain käyttävän hyvin wanhaa tekniikkaa, kun 4W nykyledeillä päästään jo 250lm valotehoihin. "

En minä sanonut että LL:n laskukaavassa olisi mitään virheellistä, vaan että on virheellistä, harhaanjohtavaa TAI jopa valheellista heittää kysymys:
"onko lithium paristot todellakin parempia kuin alkaalit"

ja seuraavaksi esittää laskukaava:
"Surefire E2L:
2 x CR 123 x 1300 mAh x 3,0 Volt = 7,8 watt hours

LED LENSER P14:
4 x AA x 2800 mAh x 1,5 Volt = 16,8 watt hours"

Eli kysymys ja "vastaus" ei liity välttämättä toisiinsa ollenkaan?

Tottakai 4xAA paristoa sisältää wattitunteja enemmän kuin 2xCR123 paristoa, mutta näistä sähkötekniikan laskukaavoista on vielä pitkä matka sinne miten taskulamput oikesti tuottavat valoa ulos ja kuinka kauan.

Muunmuassa regulointi tai sen puute, sekä virtalähteiden suorituskyky tekee mielestäni kaikki wattitunti laskelmat tarpeettomiksi.

Se on eri asia jos lasketaan verkkovirtaa käyttävän laitteen wattitunteja, koska siinä on virtaa antamassa valtakunnan kantaverkko ja siinä ei ihan pienet ampeerit aiheuta suorituskyvyn laskua.

Johan minä avauksessani vertasin tätä siihen että kyllähän 100 litran tankkiin menee bensaa enemmän kuin 50 litran tankkiin. Onko se 100 litran tankki jotenkin parempi kuin 50 litran tankki?

Sitähän LL peräänkuuluttaa että parempi paristo.

...kuitenkin pysyttäisiin tämän maailman virtalähteissä eikä lähdettäisi jossittelemaan mitään kuten:

"Jos laitetaan fyysisesti samankoikoiset patterit , vaikka D-koko, on
Alkalissa noin 15Ah X 1,5V = 22,5Wh
Lithiumissa 10Ah X 4V = 40Wh. "

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

"Et nyt ymmärtänyt noita paristoja. 4 kpl 1,5V patterissa on todellakin tuplamäärä energiaa, "

Jos luit viestini KOKONAAN, niin tuo kommenttisi olisi jäänyt tekemättä.

"Mainitsemassasi esimerkissä oli käytetty samaa valaisinta ja todennäköisesti ulkoisilta mitoiltaan samankokoista virtalähdettä. "

Minulla oli useampikin esimerkki koko viestissä, joten mitähän mahdat tarkoittaa. Mielestäni jokaisessa esimerkissä tuli kyllä esille minkä kokoista ja minkä virtalähteen omaavasta laitteesta on kyse.

"Ei tuossa mainonnassa mitään virheellistä ole, LL tuntuu vain käyttävän hyvin wanhaa tekniikkaa, kun 4W nykyledeillä päästään jo 250lm valotehoihin. "

En minä sanonut että LL:n laskukaavassa olisi mitään virheellistä, vaan että on virheellistä, harhaanjohtavaa TAI jopa valheellista heittää kysymys:
"onko lithium paristot todellakin parempia kuin alkaalit"

ja seuraavaksi esittää laskukaava:
"Surefire E2L:
2 x CR 123 x 1300 mAh x 3,0 Volt = 7,8 watt hours

LED LENSER P14:
4 x AA x 2800 mAh x 1,5 Volt = 16,8 watt hours"

Eli kysymys ja "vastaus" ei liity välttämättä toisiinsa ollenkaan?

Tottakai 4xAA paristoa sisältää wattitunteja enemmän kuin 2xCR123 paristoa, mutta näistä sähkötekniikan laskukaavoista on vielä pitkä matka sinne miten taskulamput oikesti tuottavat valoa ulos ja kuinka kauan.

Muunmuassa regulointi tai sen puute, sekä virtalähteiden suorituskyky tekee mielestäni kaikki wattitunti laskelmat tarpeettomiksi.

Se on eri asia jos lasketaan verkkovirtaa käyttävän laitteen wattitunteja, koska siinä on virtaa antamassa valtakunnan kantaverkko ja siinä ei ihan pienet ampeerit aiheuta suorituskyvyn laskua.

Johan minä avauksessani vertasin tätä siihen että kyllähän 100 litran tankkiin menee bensaa enemmän kuin 50 litran tankkiin. Onko se 100 litran tankki jotenkin parempi kuin 50 litran tankki?

Sitähän LL peräänkuuluttaa että parempi paristo.

Lue lisää

"LL tuntuu vain käyttävän hyvin wanhaa tekniikkaa, kun 4W nykyledeillä päästään jo 250lm valotehoihin."

LL käyttää uusissa malleissaan Cree-lediä, ja luultavasti Q5 versiota (?), jolla kyllä saadaan enemmänkin valotehoa, mitä 170 lumenia, mutta tämä saadaan aikaan virtaa kasvattamalla, jolloin alkaaliparistojen suorituskyky heikkenee entisestään.

LL tekee lamppunsa nimenomaan alkaaliparistojen ehdoille ja tämä "ei-ihan-maksimi" valotehon käyttö on ihan järkevää.

Sinä(kin) voit olla sähkötekniikasta paremmin perillä, mutta minä olen taskulampuista :)

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...kuitenkin pysyttäisiin tämän maailman virtalähteissä eikä lähdettäisi jossittelemaan mitään kuten:

"Jos laitetaan fyysisesti samankoikoiset patterit , vaikka D-koko, on
Alkalissa noin 15Ah X 1,5V = 22,5Wh
Lithiumissa 10Ah X 4V = 40Wh. "

Lue lisää

kyseessä on tämän maailman virtalähteet.

Asioista perillä oleva taho:) kirjoitti:

kyseessä on tämän maailman virtalähteet.

Näköjään C ja D kokoisia lithiumparistoja jostain indokiinasta löytyy, mutta jos pysytään aloitusviestissä mainituissa virtalähteissä.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Näköjään C ja D kokoisia lithiumparistoja jostain indokiinasta löytyy, mutta jos pysytään aloitusviestissä mainituissa virtalähteissä.

No joo, löytyyhän noita vaikka mistä. Vertailun vuoksi siinä oli vain fyysisiltä mitoiltaan samankokoisia akkuja. http://lights.chevrofreak.com/runtimes/ linkki oli mielenkiintoinen, joku oli todella nähnyt vaivaa testatessaan eri vaihtoehtoja.

Ei LL käytä Wanhaa tekniikkaa. Nuo uudet mallit sisältävät pääosin Creen Q4 tai tehokkaampia ledejä.(jos ne ovat mielestäsi wanhaa tekniikkaa, katsopa mitä esim. Surefire käyttää ;) Tuo valoteho on varmasti katsottu sopivaksi kompromissiksi pariston keston ja lämmöntuoton kannalta, aina ei ole kannattavaa ottaa ledistä sitä maksimaalista tehoa irti.

Mutta ota huomioon, että Fenix L2D:een linkissä paristoja ajetaan 1 ampeerin virralla. Kun taas SL propolymeerin linkissä huomattavasti pienemmällä virralla kerta yhden vuorokauden kestävät..

Sitä paitsi kyseisissä nimh-akuissa (sanyo eneloop) on 2000 mah kun taas alkaaleissa on luultavasti yli 2000 mah. Löytyyhän noita vaikka mitä vertailuja paristoista http://lights.chevrofreak.com/runtimes/AA cells.png

Mutta, mitä suuremmalla virralla siellä "ajellaan" niin sitä enemmän ne alkaali hyytyy.
Nimh-akuissa voi olla jotain muuta vikaa, mutta kyllä ne virranantokyvyssä voittaa alkaalit.

Että hienosäätöä puolin ja toisin :)

"Toi bensatankkivertaus ny vähä ontuu, kun patterimaailmassa samaan 50 litran tankkiin menee energiaa (bensaa) 10-300l akusta riippuen."

LUKEKAA NYT MITÄ MINÄ SANOIN JA YMMÄRTÄKÄÄ SE!

Minä sanoin: "Kyllähän auton 100 litran polttoainetankki sisältää 2 kertaa enemmän polttoainetta kuin 50 litran tankki, mutta jos tämä 100 litraa onkin mopon bensaa niin ei paljoa anna iloa auton tankissa. "

Tällä tarkoitin sitä kun LL on sitä mieltä, että alkaaliparistot ovat lithiumeita parempia SILLÄ PERUSTEELLA ETTÄ 4xAA sisältää enemmän sähköenergiaa (=polttoainetta) kuin 2xCR123.

Puhumatta ollenkaan alkaaliparistojen suorituskyvystä verrattuna lithiumeihin.

...puukkoa haavassa:
Jotta 19 ampeeritunnin paristokapasiteetti kestää valmistajan lupaamat 300 tuntia, täytyy käytetty virta olla 0.06A eli 19 jaettuna 300 on 0,06.

Jos laskemani 100% valotehon virta on se 4.9A, niin 0.06A on siitä 0,01 eli yksi prosentti.

Eli jotta 19ah paristo kestää 300 tuntia, pitää valotehon olla 1% tuosta maksimitehosta.
Yksi prosentti Suomen maahantuojan lupaamasta 1050 lumenista on 10,5 lumenia.
Se on aika pieni valoteho kantaa metsässä tai muualla 40 cm ja 1,5 kg laitetta matkassa, kun sama valaisu hoituisi pienemmälläkin laitteella ja riittävän pitkällä toiminta-ajalla ihan ilman kolmea sataa tuntia.

Ledlenser kuitenkin ilmoittaa että valoteho on 15% eli 1050:sta se on 157 lumenia.

Omissa laskelmissani on varmasti tulkinnanvaraa ja virhe marginaalia, mutta laskemani 10,5 lumenia on 1/15 -osa tuosta mitä valmistaja antaa ymmärtää.

Kumpi on lähempänä totuutta... sehän selviää kokeilemalla. Reilu 300 euroa tiskiin ja kokeillaan miten se laite oikeasti suoriutuu valaisutehtävistään.

Ainiin. Ledlenserin Euroopan sivulla X21 valotehoksi ilmoitetaan 950 lumenia ja Suomen sivuilla 1050 lumenia.
Miten ihmeessä siihen samaan laitteeseen tulee 100 lumenia lisää valotehoa kun se tuodaan tänne roudan ja lumen maahan?
Mutta, jos sillä tarkoitetaankin että sen 130% toiminnon valoteho on 1050 lumenia ja 100% toiminnon 950 lumenia.
Mutta kun 950:en ja 1050:en ero on vain 10%, eikä 30% mitä valmistaja antaa ymmärtää.

Että kyllä on uskomattomia lukemia saksalaisveljekset loihtineet.

Ps. Kun X21 matkaa rapakon yli Usa:n markkinoille niin siihen tulee vielä pieni siivu valotehoa lisää eli Usan edustaja ilmoittaa 1068 lumenia...

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...puukkoa haavassa:
Jotta 19 ampeeritunnin paristokapasiteetti kestää valmistajan lupaamat 300 tuntia, täytyy käytetty virta olla 0.06A eli 19 jaettuna 300 on 0,06.

Jos laskemani 100% valotehon virta on se 4.9A, niin 0.06A on siitä 0,01 eli yksi prosentti.

Eli jotta 19ah paristo kestää 300 tuntia, pitää valotehon olla 1% tuosta maksimitehosta.
Yksi prosentti Suomen maahantuojan lupaamasta 1050 lumenista on 10,5 lumenia.
Se on aika pieni valoteho kantaa metsässä tai muualla 40 cm ja 1,5 kg laitetta matkassa, kun sama valaisu hoituisi pienemmälläkin laitteella ja riittävän pitkällä toiminta-ajalla ihan ilman kolmea sataa tuntia.

Ledlenser kuitenkin ilmoittaa että valoteho on 15% eli 1050:sta se on 157 lumenia.

Omissa laskelmissani on varmasti tulkinnanvaraa ja virhe marginaalia, mutta laskemani 10,5 lumenia on 1/15 -osa tuosta mitä valmistaja antaa ymmärtää.

Kumpi on lähempänä totuutta... sehän selviää kokeilemalla. Reilu 300 euroa tiskiin ja kokeillaan miten se laite oikeasti suoriutuu valaisutehtävistään.

Ainiin. Ledlenserin Euroopan sivulla X21 valotehoksi ilmoitetaan 950 lumenia ja Suomen sivuilla 1050 lumenia.
Miten ihmeessä siihen samaan laitteeseen tulee 100 lumenia lisää valotehoa kun se tuodaan tänne roudan ja lumen maahan?
Mutta, jos sillä tarkoitetaankin että sen 130% toiminnon valoteho on 1050 lumenia ja 100% toiminnon 950 lumenia.
Mutta kun 950:en ja 1050:en ero on vain 10%, eikä 30% mitä valmistaja antaa ymmärtää.

Että kyllä on uskomattomia lukemia saksalaisveljekset loihtineet.

Ps. Kun X21 matkaa rapakon yli Usa:n markkinoille niin siihen tulee vielä pieni siivu valotehoa lisää eli Usan edustaja ilmoittaa 1068 lumenia...

Lue lisää

Siis kerrankin S24:n sivuilla jotain järkevää teksitä, joka on vieläpä perusteltu ? Eikä kukaan savolainen tuolta metsästypuolelta ole edes omiaan höpöttämässä.. ? Ruksi seinään.

Itsehän en moisiin merkkituotteisiin ole lähtenyt ;) Vaan tuolta kaukoidästä (DX) tilannut huomattavasti halvemmalla ledi fikkarit... Toki halvalla ei saa koskaan parasta, mutta tuollainen creen Q2 ledillä varustettu lamppu joka nielee 2xcr123 tai yhden 18680 (nimellisesti 4,2 v 2500 mah) akun maksaa vain 20 amerikan taalaa kotiin kannettuna, on mielestäni halapa. Vertailtaessa sitä kaverin 4D magliteen jossa on vielä alkuperäinen ledi päivitys ollaan melko samalla viivalla , tosin tuo pieni lamppu antaa enemmän hajavaloa...

Tosin, nyt kun on "asiantuntija" paikalla, niin tekeekö noilla pidemmän päälle mitään ? toistaiseksi toiminut, ja tyytyväinen olen, mutta mitenkä tuolla foorumeilla, mitä mieltä niistä siellä ollaan ? vai pitääkö pistää 60 E haisemaan johonkin "kunnon vehkeeseen ? katselin että sieltä kaikoidästä saisi myös tuollaisen Q5 ledillä varustetun fikkarin 24 taalaan.. pitäisikös päivittää ?

tyytyväinen ja hämmästynyt kirjoitti:

Siis kerrankin S24:n sivuilla jotain järkevää teksitä, joka on vieläpä perusteltu ? Eikä kukaan savolainen tuolta metsästypuolelta ole edes omiaan höpöttämässä.. ? Ruksi seinään.

Itsehän en moisiin merkkituotteisiin ole lähtenyt ;) Vaan tuolta kaukoidästä (DX) tilannut huomattavasti halvemmalla ledi fikkarit... Toki halvalla ei saa koskaan parasta, mutta tuollainen creen Q2 ledillä varustettu lamppu joka nielee 2xcr123 tai yhden 18680 (nimellisesti 4,2 v 2500 mah) akun maksaa vain 20 amerikan taalaa kotiin kannettuna, on mielestäni halapa. Vertailtaessa sitä kaverin 4D magliteen jossa on vielä alkuperäinen ledi päivitys ollaan melko samalla viivalla , tosin tuo pieni lamppu antaa enemmän hajavaloa...

Tosin, nyt kun on "asiantuntija" paikalla, niin tekeekö noilla pidemmän päälle mitään ? toistaiseksi toiminut, ja tyytyväinen olen, mutta mitenkä tuolla foorumeilla, mitä mieltä niistä siellä ollaan ? vai pitääkö pistää 60 E haisemaan johonkin "kunnon vehkeeseen ? katselin että sieltä kaikoidästä saisi myös tuollaisen Q5 ledillä varustetun fikkarin 24 taalaan.. pitäisikös päivittää ?

Lue lisää

"Siis kerrankin S24:n sivuilla jotain järkevää teksitä, joka on vieläpä perusteltu ?"

Kiitos :)

Muistakaa nyt, että minä en ole vielä sanallakaan sanonut, että onko LL valaisimet minusta hyviä tai huonoja tai laadukkaita tai ei.
Vaan olen kritisoinut valmistajan tapaa niitä mainostaa ym.

LL:ssä on yksi hyvä etu kilpailijoihin nähden ja tästä kirjottelin tuon zygämään nimimerkin vastaukseen, mutta tämän nimimerkin kyseinen viesti on jostain syystä kadonnut ja sen myötä minun vastaukseni. En katso aiheelliseksi toistaa itseäni joten tämän LL:n hyvyyden arviointi jää tuonnemaksi...;)


"Vaan tuolta kaukoidästä (DX) tilannut huomattavasti halvemmalla ledi fikkarit...

Tosin, nyt kun on "asiantuntija" paikalla, niin tekeekö noilla pidemmän päälle mitään ? toistaiseksi toiminut, ja tyytyväinen olen, mutta mitenkä tuolla foorumeilla, mitä mieltä niistä siellä ollaan ?"

Noh, sehän sinulle selviää sitten ajan kanssa :)
Eli nimenomaan halvalla ei saa hyvää ja tämä dx kuten myös kaidomain tekee halpaa tavaraa, jonka laatu vaihtelee erinomaisesta täysin surkeaan.

Ongelma on siinä että kun tuotetta tilaa ei tiedä miten laatu-arvonta osui kohdalleen :)

Pientä vinkkiä löytyy osoitteesta http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=209354

Ja tämän taulukon mukaan minä valitsisin KD/DX osastolta tuotteen, jos siis valitsisin :)

Tähän asti minulle on riittänyt LAATUvalmistajien tuotteet kaukoidästä eli: Fenix, Wolf-Eyes, Pila, Dereelight. Sekä Surefire ameriikasta.
Eli omasta kokemuksesta en voi DX/KD tuotteista puhua.

"Vertailtaessa sitä kaverin 4D magliteen jossa on vielä alkuperäinen ledi päivitys ollaan melko samalla viivalla , tosin tuo pieni lamppu antaa enemmän hajavaloa..."

Noh maglite vertailua itsekkin jonkin verran käytän, mutta varsinkin xenon/krypton/halogeeni polttimoiset magit, kuten kaikki muutkin ko. polttimoita käyttävät ja varsinkin alkaaliparistoilla toimivat lamput on jo niin museokamaa että vertailukin jo vähän jäänyt ajastaan :)

LED LENSER mainitsee todellakin, että X21 tuottaa 950 lumenia ja vastaavasti Suomessa se on 1050 lumenia. Kuitenkin alun perin he mainitsevat virhemarginaaliksi 15 % johtuen sirusta ja paristoista. Näin ollen esimerkin X21 voi tuottaa 807,5 - 1092,5 lumenia mikä vuorostaan selittää erot eri maiden välillä.

Olen harkinnut hieman uuden, hieman laadukkaamman, taskulampun hankintaa kun vanhat on jo ajan mittaan kuluneita. Mitä olen ymmärtänyt, ellei hintaa oteta huomioon, parhaat taskulamput tulee Surefireltä. Hinta-laatusuhde otettaessa huomioon taas olisi Surefire ja Fenix muiden muassa kärkipäässä (Fenix kai hieman heikompi lähimatkoilla?), mutta kai edullisempiakin löytyy lähes samalla luotettavuudella ja tehokkuudella. Nimittäin 100-500 euroa tuntuu suhteellisen kovalta hinnalta taskulampulle. Toisaalta se on pienempi jos ko. laite kestää lähes ikuisesti lamppua ja paristoja lukuun ottamatta, kun taas Maglite tai jokin parin euron taskulamppu voi mennä rikki hyvinkin nopeasti.

tai jotain kirjoitti:

LED LENSER mainitsee todellakin, että X21 tuottaa 950 lumenia ja vastaavasti Suomessa se on 1050 lumenia. Kuitenkin alun perin he mainitsevat virhemarginaaliksi 15 % johtuen sirusta ja paristoista. Näin ollen esimerkin X21 voi tuottaa 807,5 - 1092,5 lumenia mikä vuorostaan selittää erot eri maiden välillä.

Olen harkinnut hieman uuden, hieman laadukkaamman, taskulampun hankintaa kun vanhat on jo ajan mittaan kuluneita. Mitä olen ymmärtänyt, ellei hintaa oteta huomioon, parhaat taskulamput tulee Surefireltä. Hinta-laatusuhde otettaessa huomioon taas olisi Surefire ja Fenix muiden muassa kärkipäässä (Fenix kai hieman heikompi lähimatkoilla?), mutta kai edullisempiakin löytyy lähes samalla luotettavuudella ja tehokkuudella. Nimittäin 100-500 euroa tuntuu suhteellisen kovalta hinnalta taskulampulle. Toisaalta se on pienempi jos ko. laite kestää lähes ikuisesti lamppua ja paristoja lukuun ottamatta, kun taas Maglite tai jokin parin euron taskulamppu voi mennä rikki hyvinkin nopeasti.

Lue lisää

Voi ollakkin, mutta tuskinpa muuttaa asian ydintä ja kokonaisuutta olennaisesti.

Sitäpaitsi on sekin uskomatonta että virhemarginaaleista huolimatta ilmoitetaan eri valotehoja eri maissa.
Eikö ne kuitenkin toimi valmistajien ohjeilla/määräyksillä nämä maahantuojat.

Varsinkaan kun lumenien mittaaminen, mitattujen tuloksien tulkitseminen ja tuloksien julkaiseminen on sitten kokonaan eri sirkus...

Mitä tulee tuohon sinun taskulampun hankinta ajatelmiin, niin sanonpa vaan sinulle ja muillekkin, että älkää miettikö mikä taskulamppu valmistaja on paras ja mikä on hintalaatu suhteeltaan paras.

Vaan mieti mihin itse sitä tarvitset?
Pelkästään kotiin sähkökatkon varalle vai johonkin työ- tai harrastuskäyttöön:

-Kuinka paljon valotehoa haluat ja minkälaisia toiminta-aikoja ajattelet tarvitsevasi kerrallaan?
Nämä kaksi asiaa menevät vähän niinku epäsuorassa suhteessa toisiinsa.

-Entä minkä kokoista: farkkujen etutasku vai takin taskukokoista? Vyökotelokantoon. Riittävän isoa ettei ole koko ajan hukassa.?

-Kantomatka: 10m, 50m, 150m, 300m

-Virtalähde: AA-paristot, CR123:t, mahdolliset ladattavat sovellukset.

Siinä vain muutamia asioita mainitakseni mitä kannattaa miettiä. Vähän sama kuin auto valmistajissa. On olemassa arvostettuja merkkejä ja vähemmän arvostettuja. Kalliita ja vähemmän kalliita.
Mikä on paras riippuu käyttäjästä itsestään.
Ja mielipiteitä on laidasta laitaan. Samaa paskaa ne on kuitenkin kaikki, eri paketissa vaan :)

Mielipiteiden sijaan tulee tietää valmistajista/valaisimista faktat sekä omat tarpeet.

Surefire tulee ameriikasta ja Fenix kiinasta.
Tuotteiden hintaan vaikuttaa ensinmäisenä asiana tuotanto kustannukset. Halvemmat Fenixet ei välttämättä ole huonompia, eikä kalliimmat Surefiret välttämättä parempia.

Muutamia laadukkaita amerikkalaisia merkkejä:
-Surefire
-Inova
-Streamlight
-Pelican
-Underwater kinetics (kai se on jenkki?)
-Maglite (uudet ledi versiot on ihan ok..)

Kiinalaisia laatuvalmistajia:
-Fenix
-Dereelight
-Lumapower
-Wolf-Eyes
-Pila

ja sitten se näiden välissä muuan ledlenser.

Fenix on minulla eniten käytetyin ja luotetuin mutta en silti sano että se on paras kun en tiedä mikä on parhaan kriteerit.
Huipulla se kyllä on ;) Ja hinta-laatusuhde on kyllä korkealla.

En silti suostu vastaamaan sinun kysymykseen parhaasta merkistä/mallista, mutta jos haluat suosituksia niin laita maililla viestiä ja kerro mitä itse haluat niin eiköhän niille vaatimuksille jotain katetta saa..

Ja myönnetään että kyllä suosituksissa helposti sitä Fenixeä löytyy... ei siksi että se on Fenix vaan kun se on niin hyvä :)
Sinun tarpeesi huomioiden luonnollisesti.

Osoitteeni pitäisi olla käyttäjä tiedoissa ja jos ei niin lisään sen sinne.

Ps. On muuten huutonetissä led lenser p5 myynnissä... ei ketää kiinnostais.. ;)

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Voi ollakkin, mutta tuskinpa muuttaa asian ydintä ja kokonaisuutta olennaisesti.

Sitäpaitsi on sekin uskomatonta että virhemarginaaleista huolimatta ilmoitetaan eri valotehoja eri maissa.
Eikö ne kuitenkin toimi valmistajien ohjeilla/määräyksillä nämä maahantuojat.

Varsinkaan kun lumenien mittaaminen, mitattujen tuloksien tulkitseminen ja tuloksien julkaiseminen on sitten kokonaan eri sirkus...

Mitä tulee tuohon sinun taskulampun hankinta ajatelmiin, niin sanonpa vaan sinulle ja muillekkin, että älkää miettikö mikä taskulamppu valmistaja on paras ja mikä on hintalaatu suhteeltaan paras.

Vaan mieti mihin itse sitä tarvitset?
Pelkästään kotiin sähkökatkon varalle vai johonkin työ- tai harrastuskäyttöön:

-Kuinka paljon valotehoa haluat ja minkälaisia toiminta-aikoja ajattelet tarvitsevasi kerrallaan?
Nämä kaksi asiaa menevät vähän niinku epäsuorassa suhteessa toisiinsa.

-Entä minkä kokoista: farkkujen etutasku vai takin taskukokoista? Vyökotelokantoon. Riittävän isoa ettei ole koko ajan hukassa.?

-Kantomatka: 10m, 50m, 150m, 300m

-Virtalähde: AA-paristot, CR123:t, mahdolliset ladattavat sovellukset.

Siinä vain muutamia asioita mainitakseni mitä kannattaa miettiä. Vähän sama kuin auto valmistajissa. On olemassa arvostettuja merkkejä ja vähemmän arvostettuja. Kalliita ja vähemmän kalliita.
Mikä on paras riippuu käyttäjästä itsestään.
Ja mielipiteitä on laidasta laitaan. Samaa paskaa ne on kuitenkin kaikki, eri paketissa vaan :)

Mielipiteiden sijaan tulee tietää valmistajista/valaisimista faktat sekä omat tarpeet.

Surefire tulee ameriikasta ja Fenix kiinasta.
Tuotteiden hintaan vaikuttaa ensinmäisenä asiana tuotanto kustannukset. Halvemmat Fenixet ei välttämättä ole huonompia, eikä kalliimmat Surefiret välttämättä parempia.

Muutamia laadukkaita amerikkalaisia merkkejä:
-Surefire
-Inova
-Streamlight
-Pelican
-Underwater kinetics (kai se on jenkki?)
-Maglite (uudet ledi versiot on ihan ok..)

Kiinalaisia laatuvalmistajia:
-Fenix
-Dereelight
-Lumapower
-Wolf-Eyes
-Pila

ja sitten se näiden välissä muuan ledlenser.

Fenix on minulla eniten käytetyin ja luotetuin mutta en silti sano että se on paras kun en tiedä mikä on parhaan kriteerit.
Huipulla se kyllä on ;) Ja hinta-laatusuhde on kyllä korkealla.

En silti suostu vastaamaan sinun kysymykseen parhaasta merkistä/mallista, mutta jos haluat suosituksia niin laita maililla viestiä ja kerro mitä itse haluat niin eiköhän niille vaatimuksille jotain katetta saa..

Ja myönnetään että kyllä suosituksissa helposti sitä Fenixeä löytyy... ei siksi että se on Fenix vaan kun se on niin hyvä :)
Sinun tarpeesi huomioiden luonnollisesti.

Osoitteeni pitäisi olla käyttäjä tiedoissa ja jos ei niin lisään sen sinne.

Ps. On muuten huutonetissä led lenser p5 myynnissä... ei ketää kiinnostais.. ;)

Lue lisää

kiitoksia vinkista. Lisäksi pari polkupyörään menevää kiinnikettä. Lamppu mallia LD20. Ladattavia AA-koon akkuja on itselläni odottamassa käyttöä.

Eikös tuo oltu todettu jo heti ensimmäisessä viestissä ettei noihin Led Lenserin ilmoittamiin toiminta aikoihin kannata liikaa luottaa,joten miksi nähdä näin paljon vaivaa todistaakseen että ne eivät pidä paikkaansa ko. mallin kohdalla? Onko sinulla jotakin henkilökohtaista hampaankolossa Led Lenseriä vastaan kun tuotat aiheesta tekstiä enemmän kuin muut jaksavat lukea? :D

Ja jos tosiaan haluat vielä laskeskella näitä, kannattaa tarkistaa se Cree ledien kynnysjännite, koska tuo 4V on lähempänä maksimijännitettä kuin kynnysjännitettä.

Bablah kirjoitti:

Eikös tuo oltu todettu jo heti ensimmäisessä viestissä ettei noihin Led Lenserin ilmoittamiin toiminta aikoihin kannata liikaa luottaa,joten miksi nähdä näin paljon vaivaa todistaakseen että ne eivät pidä paikkaansa ko. mallin kohdalla? Onko sinulla jotakin henkilökohtaista hampaankolossa Led Lenseriä vastaan kun tuotat aiheesta tekstiä enemmän kuin muut jaksavat lukea? :D

Ja jos tosiaan haluat vielä laskeskella näitä, kannattaa tarkistaa se Cree ledien kynnysjännite, koska tuo 4V on lähempänä maksimijännitettä kuin kynnysjännitettä.

Lue lisää

Tässä voisi olla ihan hyödyllinen linkki noiden laskelmien tekemiseen:
http://www.candlepowerforums.com/vb/showpost.php?p=2174287&postcount=29

Eli et tarvitse 4V ja 700mA jotta Cree Q5 ledistä irtoaisi tuo 150lumenia. 3.32V ja 550mA pitäisi riittää ko. valotehon tuottamiseen.

"15% on 1/7 -osa. Eli eikö 15% valoteholla toiminta-aika ole 7-kertainen mitä täydellä teholla?"

Ei ole. Teholedejen valo-teho suhde kasvaa moninkertaiseksi pienillä virroilla. Laitoin johonkin vastaukseeni jo aiemmin linkin taulukkoon josta ko. fakta käy ilmi.

"..voi laskea että täyden tehon toiminta-aika on korkeintaan neljä tuntia, ja sinäkin aikana valoteho laskee koko ajan"

CPF:ää tutkiessani satuin huomaamaan ko. laskelman vääräksi. Siellä oli jo joku käynyt ostamassa tuon X21/X5:n ja raportoi että oli käyttänyt valaisintaan sen mukana tulleilla alkali paristoilla jo yli 10 tuntia, tosin siinä vaiheessa oli jo huomattavissa pientä valotehon tippumista.

Bablah kirjoitti:

"15% on 1/7 -osa. Eli eikö 15% valoteholla toiminta-aika ole 7-kertainen mitä täydellä teholla?"

Ei ole. Teholedejen valo-teho suhde kasvaa moninkertaiseksi pienillä virroilla. Laitoin johonkin vastaukseeni jo aiemmin linkin taulukkoon josta ko. fakta käy ilmi.

"..voi laskea että täyden tehon toiminta-aika on korkeintaan neljä tuntia, ja sinäkin aikana valoteho laskee koko ajan"

CPF:ää tutkiessani satuin huomaamaan ko. laskelman vääräksi. Siellä oli jo joku käynyt ostamassa tuon X21/X5:n ja raportoi että oli käyttänyt valaisintaan sen mukana tulleilla alkali paristoilla jo yli 10 tuntia, tosin siinä vaiheessa oli jo huomattavissa pientä valotehon tippumista.

Lue lisää

"" Siellä oli jo joku käynyt ostamassa tuon X21/X5:n ja raportoi että oli käyttänyt valaisintaan sen mukana tulleilla alkali paristoilla jo yli 10 tuntia, tosin siinä vaiheessa oli jo huomattavissa pientä valotehon tippumista. ""

Huomasin saman. 1000 lumenin valotehossa voi teho tippua aika reilusti että valo ei olisi "käyttökelpoista" toisin kuin 170 lumenin tehoilla.

Mutta se ei silti kestä 1000 lumenia 300 tuntia

Pari vuotta sitten tuli hankittua kyseinen lamppu ja tottahan se on, että valoteho tippuu lampussa todella nopeasti. Tunnin käytön jälkeen lampun valoteholla ei enää oikeastaan tee mitään. Asia voisi korjautua paremmaksi jos käyttäisi akkuparistoja, mutta valmistaja kieltää niiden käyttämisen. Litiumparistojen käytöstä ei ole mitään mainintaa, mutta voisiko niiden käyttämisestä olla mitään haittaa lampulle, sillä litiumparisto hakkaa mennen tullen alkaalipariston?

Hocus Focus kirjoitti:

Pari vuotta sitten tuli hankittua kyseinen lamppu ja tottahan se on, että valoteho tippuu lampussa todella nopeasti. Tunnin käytön jälkeen lampun valoteholla ei enää oikeastaan tee mitään. Asia voisi korjautua paremmaksi jos käyttäisi akkuparistoja, mutta valmistaja kieltää niiden käyttämisen. Litiumparistojen käytöstä ei ole mitään mainintaa, mutta voisiko niiden käyttämisestä olla mitään haittaa lampulle, sillä litiumparisto hakkaa mennen tullen alkaalipariston?

Lue lisää

"Litiumparistojen käytöstä ei ole mitään mainintaa, mutta voisiko niiden käyttämisestä olla mitään haittaa lampulle,"

Voi koska litiumin alkujännite, siis uuden pariston ilman kuormaa on 1.7 volttia ja alkaalilla 1.5 v.
Kun näitä lykätään se kolme Focukseen niin tämä teettää 0.6 voltin eli 12%:n ylijännitteen laitteelle.

Maalaisjärjellä ja sähkötekniikan perustuntemuksella tämä ei kuulosta paljolta, mutta se on täysin valmistajasta kiinni että onko mahdolliset ylijännitteet otettu huomioon kun lamppu ja sen virtapiirit on tehty.

Eli en ossoo sannoo mittää tuohon :)

Fenixellä saa käyttää alkaalia, nimhiä ja litiumia koska niiden virtapiirit on tehty niin ettei ongelmia tule.

Mutta periaatteen vuoksi minä en tohon P5:een työnnä nimhiä enkä litiumia kun kerta kieltävät.

Joskushan nämä kiellot on samaa kun:
"toyotassa saa käyttää vain toyotan omia alkuperäisvaraosia" vaikka nissanin sytytystulpat ihan samalta alivalmistajlta tulisivatkin.

Mutta joskus kielloissa on ihan perusteet.

Ei tarvinnut kuin kolmella foorumilla kysyä David 19R:lle luvattua toiminta-aikaa ennenkuin sain vastauksen: 6 tuntia...

Joku miettii, että helppohan se nyt on sanoa, mutta kun edellisessä viestissäni pyörittelin mielessäni 3.7 volttia sekä 750 mah:ia ja valaisimelle luvattua (lähteestä riippuen!) 65-80 lumenin valotehoa ja (oletettavasti) käytössä olevaa "edellisen sukupolven" Luxeon lediä, niin varovasti arvioin mielessäni ko. akun antaman hyödyllisen toiminta-ajan olevan 40-90 minuutin luokkaa.

Samaisesta lähteestä (kuin toiminta-ajan) sain myös erittäin hyvää kuvamateriaalia, jossa testattu David 19R:n toiminta-aikaa:

Ensinmäisessä kuvassa testin alkusekunnit:
http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/11/02/8143010478544896837orig.jpg

Vasemmalla ja keskellä David 19R täysillä akuilla ja oikealla joku prisman halpis lamppu.

Testissä keskimmäistä poltettu kokoajan ja vasenta ja oikeaa vain kuvanotto hetkellä, jotta voi verrata että mistä lähdettiin ja missä mennään..

Tunnin polton jälkeen: http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/11/02/8143010478544896842orig.jpg

Ja puolitoista tuntia:
http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/11/02/8143010478544896845orig.jpg
Aika himmeeä on tässä vaiheessa. Tarina kertoo, että valoa kesti luvatut 6 tuntia, mutta teho nyt on ollut jotain..jotain..

Tämä lienee ensinmäinen näissä kirjoituksissa mainittu Lensseri joka palaa luvatun ajan.
Mutta siinä piileekin se mikä minua huolestuttaa..

Eli noin pitkään kun se akku antaa vielä valoa, niin saa minut miettimään, että toivottavasti kyseinen li-ion akku on suojausvirtapiirillä (protection) varustettu jottei akkukennon jännite laskee liian alas eli alle n. 2.8 volttia.

Jos se niin tekee, niin akun elinikä lyhenee ja saattaa jopa mennä käyttö(=lataus ja purku)kelvottomaksi.
Ja jos tällaista akkua ladataan, niin seuraukset voivat olla katastrofaaliset...

Arvioissani päädyin korkeintaan 90 minuutin kestoon juuri siksi, että akun suojavirtapiirit pysäyttää virran tulon kuitenkin jossain vaiheessa vaikka jännitettä olisikin jäljellä.
Toisin kuin kertakäyttöiset paristot jotka ajetaan sinne ihan maanrakoon asti.

Tämä viesti sitten tuo esille kääntöpuolen siitä mitä erä-lehti (4/2007) kommentoi:
"Kokoonsa nähden aivan uskomaton valoteho. Hakkaa mennen tullen isommatkin valaisimet!!!!
Talven HITTITUOTE!!! Led Lenser David 19 R, saavutti Erä -lehden (14-2007) valaisintestissä 5 tähteä"

Tällä lenserin ainoalla li-ion käyttöisellä tuotteella olisi muuten parhaat lähtökohdat olla valmistajan suorituskykyisin yksilö.

Koska suurteholedin kynnysjännite on (edelleen..ei ole muuttunu vielä mihinkään viikon aikana) reilu 4 volttia, joten tuosta akusta saadaan helposti tämä raja ylitettyä jännitteennostopiirin avulla tai välttämättä ei edes tarvitse nostaa, koska 3.7 voltilla saa jo suoraan ihan mukavaa valotehoa, toisin kuin jos olisi 1,5 volttia käytössä.

Mutta kun on valittu käyttöön sekä fyysisesti että kapasiteetiltaan lähes pienin mahdollinen akkukoko, niin tässä on tulos.
Pituuteen 3 millimetriä ja halkaisijaan 17 millimeriä lisää niin olisi käytössä 1600 mah eli tuplat ja valaisimen koko pysyisi kuitenkin vielä pienenä vaikka pientä lisäystä tulisi.

Mutta valintansa tekivät. Toisaalta en tiedä milloin kyseinen malli tuli markkinoille, että mitä olisikaan ollut vaihtoehtoina.

Latautuuhan se toki helposti aina kun laittaa laturiin, mutta sitten kun akku loppuu kesken käytön, verkkovirran ja latauslaitteen ulottumattomissa niin ei se ehkä sittenkään ole niin hitti..Tämmöinen tilanne saattaa hyvinkin helposti tulla eteen koska tuon kokoisen tuotteen ottaa mieluusti taskuun, toisin kuin jotain magchargerin tai stingerin kokoisia halkoja.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Ei tarvinnut kuin kolmella foorumilla kysyä David 19R:lle luvattua toiminta-aikaa ennenkuin sain vastauksen: 6 tuntia...

Joku miettii, että helppohan se nyt on sanoa, mutta kun edellisessä viestissäni pyörittelin mielessäni 3.7 volttia sekä 750 mah:ia ja valaisimelle luvattua (lähteestä riippuen!) 65-80 lumenin valotehoa ja (oletettavasti) käytössä olevaa "edellisen sukupolven" Luxeon lediä, niin varovasti arvioin mielessäni ko. akun antaman hyödyllisen toiminta-ajan olevan 40-90 minuutin luokkaa.

Samaisesta lähteestä (kuin toiminta-ajan) sain myös erittäin hyvää kuvamateriaalia, jossa testattu David 19R:n toiminta-aikaa:

Ensinmäisessä kuvassa testin alkusekunnit:
http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/11/02/8143010478544896837orig.jpg

Vasemmalla ja keskellä David 19R täysillä akuilla ja oikealla joku prisman halpis lamppu.

Testissä keskimmäistä poltettu kokoajan ja vasenta ja oikeaa vain kuvanotto hetkellä, jotta voi verrata että mistä lähdettiin ja missä mennään..

Tunnin polton jälkeen: http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/11/02/8143010478544896842orig.jpg

Ja puolitoista tuntia:
http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/11/02/8143010478544896845orig.jpg
Aika himmeeä on tässä vaiheessa. Tarina kertoo, että valoa kesti luvatut 6 tuntia, mutta teho nyt on ollut jotain..jotain..

Tämä lienee ensinmäinen näissä kirjoituksissa mainittu Lensseri joka palaa luvatun ajan.
Mutta siinä piileekin se mikä minua huolestuttaa..

Eli noin pitkään kun se akku antaa vielä valoa, niin saa minut miettimään, että toivottavasti kyseinen li-ion akku on suojausvirtapiirillä (protection) varustettu jottei akkukennon jännite laskee liian alas eli alle n. 2.8 volttia.

Jos se niin tekee, niin akun elinikä lyhenee ja saattaa jopa mennä käyttö(=lataus ja purku)kelvottomaksi.
Ja jos tällaista akkua ladataan, niin seuraukset voivat olla katastrofaaliset...

Arvioissani päädyin korkeintaan 90 minuutin kestoon juuri siksi, että akun suojavirtapiirit pysäyttää virran tulon kuitenkin jossain vaiheessa vaikka jännitettä olisikin jäljellä.
Toisin kuin kertakäyttöiset paristot jotka ajetaan sinne ihan maanrakoon asti.

Tämä viesti sitten tuo esille kääntöpuolen siitä mitä erä-lehti (4/2007) kommentoi:
"Kokoonsa nähden aivan uskomaton valoteho. Hakkaa mennen tullen isommatkin valaisimet!!!!
Talven HITTITUOTE!!! Led Lenser David 19 R, saavutti Erä -lehden (14-2007) valaisintestissä 5 tähteä"

Tällä lenserin ainoalla li-ion käyttöisellä tuotteella olisi muuten parhaat lähtökohdat olla valmistajan suorituskykyisin yksilö.

Koska suurteholedin kynnysjännite on (edelleen..ei ole muuttunu vielä mihinkään viikon aikana) reilu 4 volttia, joten tuosta akusta saadaan helposti tämä raja ylitettyä jännitteennostopiirin avulla tai välttämättä ei edes tarvitse nostaa, koska 3.7 voltilla saa jo suoraan ihan mukavaa valotehoa, toisin kuin jos olisi 1,5 volttia käytössä.

Mutta kun on valittu käyttöön sekä fyysisesti että kapasiteetiltaan lähes pienin mahdollinen akkukoko, niin tässä on tulos.
Pituuteen 3 millimetriä ja halkaisijaan 17 millimeriä lisää niin olisi käytössä 1600 mah eli tuplat ja valaisimen koko pysyisi kuitenkin vielä pienenä vaikka pientä lisäystä tulisi.

Mutta valintansa tekivät. Toisaalta en tiedä milloin kyseinen malli tuli markkinoille, että mitä olisikaan ollut vaihtoehtoina.

Latautuuhan se toki helposti aina kun laittaa laturiin, mutta sitten kun akku loppuu kesken käytön, verkkovirran ja latauslaitteen ulottumattomissa niin ei se ehkä sittenkään ole niin hitti..Tämmöinen tilanne saattaa hyvinkin helposti tulla eteen koska tuon kokoisen tuotteen ottaa mieluusti taskuun, toisin kuin jotain magchargerin tai stingerin kokoisia halkoja.

Lue lisää

Anteeksi vain, mutta tuo David 19 alkaa olla jo vanhahko malli, eikä se ole Led Lenserin ainoa Lithium-Ion akkua käyttävä valaisin. Et varmaan ole kuullut uudemmasta P5-R mallista?
Lisäksi yleisimpien suurteholedien kynnysjännite on lähempänä 3.3V kuin tuota mainitsemaasi 4V. Kysyisin myös, että eikö valitun paristo koon avosteleminen ole turhaa hommaa, vai ihmettelitkö samalla tavoin myös sitä, miksi minimaglite ei käytä C-koon paristoja? Toki valaisimen voi varustaa vaikka auton akulla, mutta jotkut arvostavat myös pientä kokoa eivätkä tarvitse 24h toiminta aikaa.

Kun pari vuotta sitten hankin Pila GL2:n ja siihen luxeon ledin ja viimeistään tämän arvostelun jälkeen http://www.flashlightreviews.com/reviews/pila_3wled.htm
olen pohtinut kovasti tätä nk. "3.7v akun mysteeriä"...

Vaikka tuota CPF:ää samaisen pari vuotta olen seurannut, niin joko tämän mysteerin vastaus on mennyt kokonaan silmieni ohi ja siinä tapauksessa se on mennyt ohi myös alan kovimmilta osaajilta elikkä lamppuvalmistajilta, koska tuo 3.7v:n regulointi ongelma ei ole muuttunut mihinkään kahdessa vuodessa.

Tai sitten ongelman ydin on jotain vielä ratkaisematonta...

Myönnetään että tämän "3.7v akun käytännön ongelman" -teoriaani häiritse se, että kyllähän 3 voltilla esim. L2D:ssä saadaan tasainen regulointi joten ei ainakaan kynnysjännitteestä pitäisi olla kiinni ?

Eikä akun jännitteen laskusta kuormituksessa, koska uskoisin 18650 li-ion pitävän jännitettä paremmin yllä ~1A virrassa kuin 2xAA nimh..

Mikä lienee syynä? Jos joku tietää niin olen kovin mielissäni tiedosta, jota jo parisen vuotta pohtinut ja harmitellut.

Mutta toisaalta olen oppinut elämään sen kanssa, että näin se nyt sitten vaan on, niin kauan kun joku asian toisin tekee.

Se olisikin helppoa jos itsekkin tuntisin sähkötekniikan perusopit täysin, niin riittäisi vaan että lyö pöytään oppikirjoista numerot ja kirjaimet ja laskukaavat ja se ois siinä.

Niistä ei tarvitsisi keskustella.
Eikä olisi tämmöisiä turhia KÄYTÄNNÖN ongelmia häiritsemässä...

Tulee niin paljon tekstiä etten luultavasti muista kaikkeen vastata, mutta yritetään:

Eli eivät nuo sähkötekniikan säännöt mihinkään muutu, mutta kaksi patteria jaksaa pitää jännitteen pidempään tasaisena kuin yksi, oli siinä regulaatio tai ei. Noiden Lithium-Ion akkujen tapauksessa tuo "regulaatio" piiri tarkoittaa varmasti usein juurikin tällaista jännitteen/virran alennus piiriä(esim. jos valaisimen jännitealue on se 6-12 niin se hajoittaisi ledin suoraan kytkettynä.). Yhdellä 3.7V lithium LI-ION kennon jännite tosin on niin lähellä monien ledien hyväksymää jännitealuetta, että sellaisen voi ilman ongelmia kytkeä suoraan lediin kiinni, kunhan pistää vaan sopivan vastuksen väliin. Tätä ratkaisua taitaa aika moni noista kiinalaisista halpis valaisimista käyttääkkin, eikä regulaatiosta tällaisessa ratkaisussa hyödyttäisi koska varsinkin nuo LI-ION kennot jaksavat antaa tasaista virtaa ledille. Yksi syy miksi tuollaisista 1x 3.7V lithium kennoa käyttävistä valaisimista usein löytyy "regulaatio"(alennus tyyppinen) piiri on se, että niihin halutaan useita eri kirkkaus asetuksia, joka sitten toteutetaan tuolla piirillä. Ja noiden ledien kynnysjännitteet kyllä vaihtelevat hieman mallista ja merkistä riippuen. Creen ledit syttyvät jossain 3V:n lähellä ja alkavat vaurioitumaan joskus 4V:n jälkeen. Mutta esim Osramin Golden Dragon ledeillä kynnysjännitteet taisivat olla noin 0.2-0.3V korkeammat jos oikein muistelen, enkä ihmettelisi vaikka vanhemmilla ledeillä(luxeon tms) se olisikin ollut juuri tuo 4V.

Sellainen miete vielä tähän, että taidamme väärinkäyttää tätä "kynnysjännite" termiä näissä keskusteluissa, mutta lohdutukseksi voin mainita että onneksi emme ole ainoita. Käsitykseni mukaan sanan oikea merkitys tarkoittaisi vain sitä pienintä jännitettä joka jaksaa ledin sytyttää, mutta usein näissä suomenkielisissä keskusteluissa sitä tulee ehkä hieman virheellisesti käytettyä ilmaisemaan tuota käyttöjännitettä. Tapa saattaa johtua huonoista suomennoksista tms. Englannin Vf (Voltage Forward) olisi siis luultavasti oikein suomennettua käyttöjännite.

Bablah kirjoitti:

Tulee niin paljon tekstiä etten luultavasti muista kaikkeen vastata, mutta yritetään:

Eli eivät nuo sähkötekniikan säännöt mihinkään muutu, mutta kaksi patteria jaksaa pitää jännitteen pidempään tasaisena kuin yksi, oli siinä regulaatio tai ei. Noiden Lithium-Ion akkujen tapauksessa tuo "regulaatio" piiri tarkoittaa varmasti usein juurikin tällaista jännitteen/virran alennus piiriä(esim. jos valaisimen jännitealue on se 6-12 niin se hajoittaisi ledin suoraan kytkettynä.). Yhdellä 3.7V lithium LI-ION kennon jännite tosin on niin lähellä monien ledien hyväksymää jännitealuetta, että sellaisen voi ilman ongelmia kytkeä suoraan lediin kiinni, kunhan pistää vaan sopivan vastuksen väliin. Tätä ratkaisua taitaa aika moni noista kiinalaisista halpis valaisimista käyttääkkin, eikä regulaatiosta tällaisessa ratkaisussa hyödyttäisi koska varsinkin nuo LI-ION kennot jaksavat antaa tasaista virtaa ledille. Yksi syy miksi tuollaisista 1x 3.7V lithium kennoa käyttävistä valaisimista usein löytyy "regulaatio"(alennus tyyppinen) piiri on se, että niihin halutaan useita eri kirkkaus asetuksia, joka sitten toteutetaan tuolla piirillä. Ja noiden ledien kynnysjännitteet kyllä vaihtelevat hieman mallista ja merkistä riippuen. Creen ledit syttyvät jossain 3V:n lähellä ja alkavat vaurioitumaan joskus 4V:n jälkeen. Mutta esim Osramin Golden Dragon ledeillä kynnysjännitteet taisivat olla noin 0.2-0.3V korkeammat jos oikein muistelen, enkä ihmettelisi vaikka vanhemmilla ledeillä(luxeon tms) se olisikin ollut juuri tuo 4V.

Sellainen miete vielä tähän, että taidamme väärinkäyttää tätä "kynnysjännite" termiä näissä keskusteluissa, mutta lohdutukseksi voin mainita että onneksi emme ole ainoita. Käsitykseni mukaan sanan oikea merkitys tarkoittaisi vain sitä pienintä jännitettä joka jaksaa ledin sytyttää, mutta usein näissä suomenkielisissä keskusteluissa sitä tulee ehkä hieman virheellisesti käytettyä ilmaisemaan tuota käyttöjännitettä. Tapa saattaa johtua huonoista suomennoksista tms. Englannin Vf (Voltage Forward) olisi siis luultavasti oikein suomennettua käyttöjännite.

Lue lisää

Juu kynnysjännite on tässä tapauksessa todellakin väärä termi. Päästösuuntainen jännite lienee suomeksi oikea termi eli tuo jenkkilän forward voltage (Vf).

Nykyisillä suurteholedeillä maksimivirtoihin päästään yleensä lähemmäksi 4V päästösuuntaisella jännitteellä. Esimerkiksi Seoulin P7:n matalin Vf bini käsittääkseni on I eli 3.25V~3.5V ja omien empiiristen tutkimusten mukaan suurin osa I-binin ledeistä ottaa suurimman virtansa lähempänä 3.5V. J bini onkin jo sitten 3.5V~3.75V

Päästösuuntaista jännitettä ledit kyllä kestävät huomattavasti paremmin kuin estosuuntaista jännitettä. Maksimi estosuunnan jännitteet taitavat valkoisilla suurteholedeillä olla luokka 4-5V.

Kuten tuonne alemmas kirjoitin, kynnysjännite on täysin väärä termi tässä tapauksessa. Valkoisten ledien kynnysjännitteen ovat samaa luokkaa sinisten ledien kanssa eli noin 3V luokkaa(valkoiset ledit ovat oikeasti puolijohteeltaan sinisen värisiä) Fosforilla muutetaan sininen väri valkoiseksi.

Kyllä teoriaopit käyvät täysin yksi yhteen käytännön kanssa. Aivan kuten muussakin fysiikassa.

Päästösuuntainen jännite on se joka määrää ledin läpi kulkevan virran ja täten myös ledistä emittoituvan valon määrän.

Se miksi yhdellä Li-ion akulla toteutettu reguloimaton flikkari ei tuota samansuuruista valoa koko aikaa johtuu toisaalta siitä että LiIon akun jännite notkahtaa kuormitettaessa ja osaltaan siitä että ledien maksimivirtaan vaadittava päästösuuntainen jännite sattuu olemaan yleensä siinä 3.5-4V tietämillä.

Mutta jos flikkarissa on täysin reguloitu elektroniikka, muutetaan akun liian suuri/pieni jännite sopivaksi ja näin taas ledin kelpaa tuottaa sitä reguloitua valoa.

Step Up eli boost regulaattori lisää jännitettä ja Step Down eli buck regulaattori pudottaa jännitettä. Jos lampun elektroniikka sisältää nämä molemmat hakkurikytkennät, pitäisi ledin olla myös hyvin reguloitu. ts. tuottaa tasainen valo läpi pariston/akun varaustilan (jos vain paristo/akku jaksaa luovuttaa riittävän suuren virran).

Monesti lampuissa on kuitenkin pelkästään jompi kumpi näistä kytkennöistä (yleensä Step Down ja akun jännitteen laskiessa maksimivirtaan vaadittavan päästösuuntaisen jännitteen alapuolelle, hakkuri kytketään pois. eli ns direct drive). Kahdella Li-ion akulla varustettu lamppuhan ei koskaan tipahda pois reguloinnista koska LiIon akun jännitettä ei saa päästä tippumaan mielellään alle kolmeen volttiin (eli kahden akun tapauksessa käyttöjännite on vielä siellä 6V tietämillä).

Nykyään on toki myynnissä yhden pariston lamppuja joissa on molemmat hakkuritopologiat käytössä. Nämä vain ovat aina jonkun suhteen kompromisseja. Esimerkiksi Jetbeamin flikkarit ei toimi kauhean hyvin alkaaliparistoilla.

Käytätkö TK11:ssä yhtä 18650 li-ion akkua vaiko kahta CR123/R123:sta?. TK11:ssä on pelkkä step down regulointi. Yhtä akkua käytettäessä lamppu tipahtaa jossain vaiheessa tuohon direct drive tilaan.

Harvan valmistajan lupaamiin arvoihin voi luottaa. Kaikki elektroniikka on aina jonkin suhteen kompromisseja (yleensä hinnan ;)) ja näin esimerkiksi lamppujen kohdalla paristo/akutyypin valinta ratkaisee paljon miten taskulamppu tulee toimimaan.

Jerez77 kirjoitti:

Kuten tuonne alemmas kirjoitin, kynnysjännite on täysin väärä termi tässä tapauksessa. Valkoisten ledien kynnysjännitteen ovat samaa luokkaa sinisten ledien kanssa eli noin 3V luokkaa(valkoiset ledit ovat oikeasti puolijohteeltaan sinisen värisiä) Fosforilla muutetaan sininen väri valkoiseksi.

Kyllä teoriaopit käyvät täysin yksi yhteen käytännön kanssa. Aivan kuten muussakin fysiikassa.

Päästösuuntainen jännite on se joka määrää ledin läpi kulkevan virran ja täten myös ledistä emittoituvan valon määrän.

Se miksi yhdellä Li-ion akulla toteutettu reguloimaton flikkari ei tuota samansuuruista valoa koko aikaa johtuu toisaalta siitä että LiIon akun jännite notkahtaa kuormitettaessa ja osaltaan siitä että ledien maksimivirtaan vaadittava päästösuuntainen jännite sattuu olemaan yleensä siinä 3.5-4V tietämillä.

Mutta jos flikkarissa on täysin reguloitu elektroniikka, muutetaan akun liian suuri/pieni jännite sopivaksi ja näin taas ledin kelpaa tuottaa sitä reguloitua valoa.

Step Up eli boost regulaattori lisää jännitettä ja Step Down eli buck regulaattori pudottaa jännitettä. Jos lampun elektroniikka sisältää nämä molemmat hakkurikytkennät, pitäisi ledin olla myös hyvin reguloitu. ts. tuottaa tasainen valo läpi pariston/akun varaustilan (jos vain paristo/akku jaksaa luovuttaa riittävän suuren virran).

Monesti lampuissa on kuitenkin pelkästään jompi kumpi näistä kytkennöistä (yleensä Step Down ja akun jännitteen laskiessa maksimivirtaan vaadittavan päästösuuntaisen jännitteen alapuolelle, hakkuri kytketään pois. eli ns direct drive). Kahdella Li-ion akulla varustettu lamppuhan ei koskaan tipahda pois reguloinnista koska LiIon akun jännitettä ei saa päästä tippumaan mielellään alle kolmeen volttiin (eli kahden akun tapauksessa käyttöjännite on vielä siellä 6V tietämillä).

Nykyään on toki myynnissä yhden pariston lamppuja joissa on molemmat hakkuritopologiat käytössä. Nämä vain ovat aina jonkun suhteen kompromisseja. Esimerkiksi Jetbeamin flikkarit ei toimi kauhean hyvin alkaaliparistoilla.

Käytätkö TK11:ssä yhtä 18650 li-ion akkua vaiko kahta CR123/R123:sta?. TK11:ssä on pelkkä step down regulointi. Yhtä akkua käytettäessä lamppu tipahtaa jossain vaiheessa tuohon direct drive tilaan.

Harvan valmistajan lupaamiin arvoihin voi luottaa. Kaikki elektroniikka on aina jonkin suhteen kompromisseja (yleensä hinnan ;)) ja näin esimerkiksi lamppujen kohdalla paristo/akutyypin valinta ratkaisee paljon miten taskulamppu tulee toimimaan.

Lue lisää

Voi olla että muistin TK11:n speksit väärin.. eli tuo malli ei olekaan kahden akun/pariston versio. Tällöin ledi ottaisi alkuun suoraan virtansa akulta/paristolta ja akun jännitteen tiputtua riittävän alas, siirryttäisiin käyttämään step up konverteria.

Itse en noihin Fenixeihin ole kauheasti innostunut. Alkuun ostelin Olightin flikkareita (T10, T15, T20), mutta sittemmin olen siirtynyt uuden sukupolven lamppuihin joiden asetukset ovat muutettavissa (Jetbeam, Nitecore, Liteflux jne.)

Jerez77 kirjoitti:

Juu kynnysjännite on tässä tapauksessa todellakin väärä termi. Päästösuuntainen jännite lienee suomeksi oikea termi eli tuo jenkkilän forward voltage (Vf).

Nykyisillä suurteholedeillä maksimivirtoihin päästään yleensä lähemmäksi 4V päästösuuntaisella jännitteellä. Esimerkiksi Seoulin P7:n matalin Vf bini käsittääkseni on I eli 3.25V~3.5V ja omien empiiristen tutkimusten mukaan suurin osa I-binin ledeistä ottaa suurimman virtansa lähempänä 3.5V. J bini onkin jo sitten 3.5V~3.75V

Päästösuuntaista jännitettä ledit kyllä kestävät huomattavasti paremmin kuin estosuuntaista jännitettä. Maksimi estosuunnan jännitteet taitavat valkoisilla suurteholedeillä olla luokka 4-5V.

Lue lisää

Näin sitä taas oppii uusia nevöhöörd sähköteknisiä termejä :)
Syvimmät pahoitteluni kaikille jotka nyt ymmärsivät jotakin väärin minun vääristä termeistäni.

"...Se miksi yhdellä Li-ion akulla toteutettu reguloimaton flikkari ei tuota samansuuruista valoa koko aikaa johtuu toisaalta siitä että LiIon akun jännite notkahtaa kuormitettaessa ja osaltaan siitä että ledien maksimivirtaan vaadittava päästösuuntainen jännite sattuu olemaan yleensä siinä 3.5-4V tietämillä.
Mutta jos flikkarissa on täysin reguloitu elektroniikka, muutetaan akun liian suuri/pieni jännite sopivaksi ja näin taas ledin kelpaa tuottaa sitä reguloitua valoa...."

Toisin sanoen syy siihen miksi yhdellä-lionilla ei helposti saada 100% tasaista valotehoa on kyseisen valaisimen valmistaja joka ei ole hoitanut hommiaan kunnolla.

Uusien led-binnien rynniessä markkinoille valaisinvalmistajat eivät ole kiinnittäneet tarpeeksi huomioita virtapiireihin jotta se valoteho pysyisi 100%:ssa tai hyvin lähellä sitä.

Uusista ledeistä ei ole mitään hyötyä jos niiden tukena olevat virtapiirit eivät hyödynnä niitä parhaalla mahdollisella tavalla.
Tuppaa tuo yhden li-ionin regulointi ongelma esiintymään vähän joka paikassa, missä käytössä laajempi voltage range kuin 3.7-4.2v

Fenix TK11 tapauksessa lievä lasku valotehossa ei ole niin merkittävä mitä Olightin tällä mallilla http://light-reviews.com/olight_m20/

Eli uudesta R2 ledistä ei ole mitään iloa jos 18650 akulla lähtöteho on jo 20% muita vaihtoehtoja vähemmän ja suunta on alaspäin kokoajan.

Myös TK11:sta tulee "upgraded R2" versio jossa on huimat 7% kasvua valotehossa, mutta jos virtapiirejä ei ole "upgreidattu" niin suteen menee sekin kasvu.

Mielestäni yhden ison akun käyttö on käytännössä paljon parempi vaihtoehto kuin kahden pienen, niinkun grafiikoista näkee, että kahdella pienellä toki saa 100% valotehon, mutta huomattavasti lyhyemmällä toiminta-ajalla ja valo loppuu kuin seinään sitten kun loppuu.

Siksi itse suosin yhden ison käyttöä ja jostain on vain tingittävä, täydellistä kun ei ole vielä tehty.

Mutta se on niiden valmistajien ongelma tehdä tuotteensa sellaisiksi mitä minä haluan ja ennen ostovalintaani haluan nähdä ulkopuolisen testin valotehon tasaisuudesta ja jos ei se minua miellytä niin sitten äänestän toisin :)

Sitä on tullut kantapään kautta opittua ettei pidä välittää...oikeastaan YHTÄÄN MISTÄÄN mitä valmistajat sanoo :)

Itse kiinnitän regulointiin enemmän huomiota kuin valotehoon tai toiminta-aikaan.

"...Käytätkö TK11:ssä yhtä 18650 li-ion akkua vaiko kahta CR123/R123:sta?. TK11:ssä on pelkkä step down regulointi. Yhtä akkua käytettäessä lamppu tipahtaa jossain vaiheessa tuohon direct drive tilaan..."

Niin eli TK11 piti alunperin ja ihan järjelläkin ajateltuna olla 3.7-6v, mutta kuten käytäntö osoittanut jälkeenpäin että Fenix taisi olla kiireellinen/laiska tätä mallia tuodessaan markkinoille, että virtapiirit on TK10-mallin pohjia (step down) eli siis voltage range tukee myös 2 x RCR123, sen sijaan että yläraja olisi 6v ja virtapiirit olisi tehty "tukemaan" yhtä li-ionia mahdollisimman hyvin.
Nythän 18650 käyttö TK11:ssa on hyvinkin pitkälti pelkkä direct drive.

"...Itse en noihin Fenixeihin ole kauheasti innostunut. Alkuun ostelin Olightin flikkareita (T10, T15, T20), mutta sittemmin olen siirtynyt uuden sukupolven lamppuihin joiden asetukset ovat muutettavissa (Jetbeam, Nitecore, Liteflux jne.) ..."

Niin, toki Jetbeam ym tarjoaa säädeltäviä ominaisuuksia, mutta onko se sitten parempi?
Jetbeamista itsekkin olen kiinnostunut, mutta en ole hyvästä yrityksistä huolimatta löytänyt selkeää selostusta siitä miten ne tasot vaihdetaan.

Tarjonta ja taso on valaisinmarkkinoilla sen verran korkea että haluan tietää tasan tarkkaan sen käyttölogiikan jotta voin arvioida että onko se minun mieleen vai ei.

Jossain valaisimissa nuo vaihtelut on sitten sen verran monimutkikkaita että ei paljon kiinnosta :)

Joskus se yksinkertainen vaan on parempaa. Esim. fenixellä etupään kierrolla saa high/low toiminnon vaihdettua joka on yksinkertaista ja kaksikin valotehoa on jo tarpeeksi monipuolista.
Meikäläiselle ylinmääräinen säädettävyys ja valinnan vapaus tuottaa enemmän haittaa kun hyötyä :)

Mutta kukin mielensä mukaan.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Näin sitä taas oppii uusia nevöhöörd sähköteknisiä termejä :)
Syvimmät pahoitteluni kaikille jotka nyt ymmärsivät jotakin väärin minun vääristä termeistäni.

"...Se miksi yhdellä Li-ion akulla toteutettu reguloimaton flikkari ei tuota samansuuruista valoa koko aikaa johtuu toisaalta siitä että LiIon akun jännite notkahtaa kuormitettaessa ja osaltaan siitä että ledien maksimivirtaan vaadittava päästösuuntainen jännite sattuu olemaan yleensä siinä 3.5-4V tietämillä.
Mutta jos flikkarissa on täysin reguloitu elektroniikka, muutetaan akun liian suuri/pieni jännite sopivaksi ja näin taas ledin kelpaa tuottaa sitä reguloitua valoa...."

Toisin sanoen syy siihen miksi yhdellä-lionilla ei helposti saada 100% tasaista valotehoa on kyseisen valaisimen valmistaja joka ei ole hoitanut hommiaan kunnolla.

Uusien led-binnien rynniessä markkinoille valaisinvalmistajat eivät ole kiinnittäneet tarpeeksi huomioita virtapiireihin jotta se valoteho pysyisi 100%:ssa tai hyvin lähellä sitä.

Uusista ledeistä ei ole mitään hyötyä jos niiden tukena olevat virtapiirit eivät hyödynnä niitä parhaalla mahdollisella tavalla.
Tuppaa tuo yhden li-ionin regulointi ongelma esiintymään vähän joka paikassa, missä käytössä laajempi voltage range kuin 3.7-4.2v

Fenix TK11 tapauksessa lievä lasku valotehossa ei ole niin merkittävä mitä Olightin tällä mallilla http://light-reviews.com/olight_m20/

Eli uudesta R2 ledistä ei ole mitään iloa jos 18650 akulla lähtöteho on jo 20% muita vaihtoehtoja vähemmän ja suunta on alaspäin kokoajan.

Myös TK11:sta tulee "upgraded R2" versio jossa on huimat 7% kasvua valotehossa, mutta jos virtapiirejä ei ole "upgreidattu" niin suteen menee sekin kasvu.

Mielestäni yhden ison akun käyttö on käytännössä paljon parempi vaihtoehto kuin kahden pienen, niinkun grafiikoista näkee, että kahdella pienellä toki saa 100% valotehon, mutta huomattavasti lyhyemmällä toiminta-ajalla ja valo loppuu kuin seinään sitten kun loppuu.

Siksi itse suosin yhden ison käyttöä ja jostain on vain tingittävä, täydellistä kun ei ole vielä tehty.

Mutta se on niiden valmistajien ongelma tehdä tuotteensa sellaisiksi mitä minä haluan ja ennen ostovalintaani haluan nähdä ulkopuolisen testin valotehon tasaisuudesta ja jos ei se minua miellytä niin sitten äänestän toisin :)

Sitä on tullut kantapään kautta opittua ettei pidä välittää...oikeastaan YHTÄÄN MISTÄÄN mitä valmistajat sanoo :)

Itse kiinnitän regulointiin enemmän huomiota kuin valotehoon tai toiminta-aikaan.

"...Käytätkö TK11:ssä yhtä 18650 li-ion akkua vaiko kahta CR123/R123:sta?. TK11:ssä on pelkkä step down regulointi. Yhtä akkua käytettäessä lamppu tipahtaa jossain vaiheessa tuohon direct drive tilaan..."

Niin eli TK11 piti alunperin ja ihan järjelläkin ajateltuna olla 3.7-6v, mutta kuten käytäntö osoittanut jälkeenpäin että Fenix taisi olla kiireellinen/laiska tätä mallia tuodessaan markkinoille, että virtapiirit on TK10-mallin pohjia (step down) eli siis voltage range tukee myös 2 x RCR123, sen sijaan että yläraja olisi 6v ja virtapiirit olisi tehty "tukemaan" yhtä li-ionia mahdollisimman hyvin.
Nythän 18650 käyttö TK11:ssa on hyvinkin pitkälti pelkkä direct drive.

"...Itse en noihin Fenixeihin ole kauheasti innostunut. Alkuun ostelin Olightin flikkareita (T10, T15, T20), mutta sittemmin olen siirtynyt uuden sukupolven lamppuihin joiden asetukset ovat muutettavissa (Jetbeam, Nitecore, Liteflux jne.) ..."

Niin, toki Jetbeam ym tarjoaa säädeltäviä ominaisuuksia, mutta onko se sitten parempi?
Jetbeamista itsekkin olen kiinnostunut, mutta en ole hyvästä yrityksistä huolimatta löytänyt selkeää selostusta siitä miten ne tasot vaihdetaan.

Tarjonta ja taso on valaisinmarkkinoilla sen verran korkea että haluan tietää tasan tarkkaan sen käyttölogiikan jotta voin arvioida että onko se minun mieleen vai ei.

Jossain valaisimissa nuo vaihtelut on sitten sen verran monimutkikkaita että ei paljon kiinnosta :)

Joskus se yksinkertainen vaan on parempaa. Esim. fenixellä etupään kierrolla saa high/low toiminnon vaihdettua joka on yksinkertaista ja kaksikin valotehoa on jo tarpeeksi monipuolista.
Meikäläiselle ylinmääräinen säädettävyys ja valinnan vapaus tuottaa enemmän haittaa kun hyötyä :)

Mutta kukin mielensä mukaan.

Lue lisää

Kaikki tosiaan johtuu valmistajan suunnitteluvaiheen speksailuista. Raja on aina johonkin kustannuksissa vedettävä ja onko kannattavaa lisätä tuotteen valmistukseen liittyviä kustannuksia, monimutkaistamalla elektroniikkaa siksi että promille laitteen ostajista olisi tyytyväisempiä :).

Me nykyajan ihmiset tuppaamme olemaan joissain asioissa turhan vaativia. Eipä esimerkiksi 20-vuotta sitten kukaan osannut vaatia reguloituja taskulamppuja, tuskin kukaan edes tiesi mitä regulointi tässä yhteydessä edes tarkoittaa :).
Aika pitkällä ollaan jo kehityksessä verrattuna esimerkiksi siihen perusmagliteen.

Mutta nyt takaisin asiaan.

Toisaalta suuri tulojännitealue aiheuttaa myös sen että hakkurin keskimääräinen hyötysuhde heikompi kuin kapealle jännitealueelle suunnitellun. Fenixeissä on yleensä ollut kohtalaisen hyvät hyötysuhteet.

Jetbeamissa on yleensä ollut tuo regulointi hyvä, mutta hyötysuhteeltaan eivät ole kuitenkaan ihan Fenixien tasolla.

Jetbeam IBS malleissa tuo tasojen säätö tapahtuu siten että tietyllä tasolla ollessa hipaiset kytkintä nopeasti kolme kertaa peräkkäin. Nyt lamppu on säätömoodissa, josta voit valita halutun tason sammuttamalla lampun sekunniksi. Näin asetus tallentuu kyseiseen tasoon. Mielestäni eräs yksinkertaisimmista säätövalinnoista mitä eteeni on tullut.

Jerez77 kirjoitti:

Kaikki tosiaan johtuu valmistajan suunnitteluvaiheen speksailuista. Raja on aina johonkin kustannuksissa vedettävä ja onko kannattavaa lisätä tuotteen valmistukseen liittyviä kustannuksia, monimutkaistamalla elektroniikkaa siksi että promille laitteen ostajista olisi tyytyväisempiä :).

Me nykyajan ihmiset tuppaamme olemaan joissain asioissa turhan vaativia. Eipä esimerkiksi 20-vuotta sitten kukaan osannut vaatia reguloituja taskulamppuja, tuskin kukaan edes tiesi mitä regulointi tässä yhteydessä edes tarkoittaa :).
Aika pitkällä ollaan jo kehityksessä verrattuna esimerkiksi siihen perusmagliteen.

Mutta nyt takaisin asiaan.

Toisaalta suuri tulojännitealue aiheuttaa myös sen että hakkurin keskimääräinen hyötysuhde heikompi kuin kapealle jännitealueelle suunnitellun. Fenixeissä on yleensä ollut kohtalaisen hyvät hyötysuhteet.

Jetbeamissa on yleensä ollut tuo regulointi hyvä, mutta hyötysuhteeltaan eivät ole kuitenkaan ihan Fenixien tasolla.

Jetbeam IBS malleissa tuo tasojen säätö tapahtuu siten että tietyllä tasolla ollessa hipaiset kytkintä nopeasti kolme kertaa peräkkäin. Nyt lamppu on säätömoodissa, josta voit valita halutun tason sammuttamalla lampun sekunniksi. Näin asetus tallentuu kyseiseen tasoon. Mielestäni eräs yksinkertaisimmista säätövalinnoista mitä eteeni on tullut.

Lue lisää

Eikös Jetbiimeissä ole sitten ne slotit A, B ja C?
Ja miten ne vaihdetaan?

Itse en varsinaisesti kaipaa itse säädettäviä valotasoja, mutta jos ne pysyy haluamillaan asetuksilla, niin ettei niitä helposti räplää sekasin niin sitten ihan ok.

Löytyykö jostain netistä selkeitä ohjeita miten Jetbeamit toimii ja toiminnot vaihdetaan?

Itse en ole löytänyt ja niin kauan kun valaisinvalmistajien omilta sivuilta ei tarpeeksi selkeää tietoa löydy niin minä äänestän omiani :)

Kuten asian laita on tämän viestiketjun alkuperäisaiheessa..

Jerez77 kirjoitti:

Kaikki tosiaan johtuu valmistajan suunnitteluvaiheen speksailuista. Raja on aina johonkin kustannuksissa vedettävä ja onko kannattavaa lisätä tuotteen valmistukseen liittyviä kustannuksia, monimutkaistamalla elektroniikkaa siksi että promille laitteen ostajista olisi tyytyväisempiä :).

Me nykyajan ihmiset tuppaamme olemaan joissain asioissa turhan vaativia. Eipä esimerkiksi 20-vuotta sitten kukaan osannut vaatia reguloituja taskulamppuja, tuskin kukaan edes tiesi mitä regulointi tässä yhteydessä edes tarkoittaa :).
Aika pitkällä ollaan jo kehityksessä verrattuna esimerkiksi siihen perusmagliteen.

Mutta nyt takaisin asiaan.

Toisaalta suuri tulojännitealue aiheuttaa myös sen että hakkurin keskimääräinen hyötysuhde heikompi kuin kapealle jännitealueelle suunnitellun. Fenixeissä on yleensä ollut kohtalaisen hyvät hyötysuhteet.

Jetbeamissa on yleensä ollut tuo regulointi hyvä, mutta hyötysuhteeltaan eivät ole kuitenkaan ihan Fenixien tasolla.

Jetbeam IBS malleissa tuo tasojen säätö tapahtuu siten että tietyllä tasolla ollessa hipaiset kytkintä nopeasti kolme kertaa peräkkäin. Nyt lamppu on säätömoodissa, josta voit valita halutun tason sammuttamalla lampun sekunniksi. Näin asetus tallentuu kyseiseen tasoon. Mielestäni eräs yksinkertaisimmista säätövalinnoista mitä eteeni on tullut.

Lue lisää

..kysymys.

Eli olen kiinnostunut tässä vaiheessa tästä mallista: http://light-reviews.com/jetbeam_jet-iii_pro_st/

Eli (ilmeisesti) sloteissa A ja B on default high ja low, mutta entäs slot C ?

Entä miten määrätään että mikäkin kirkkaus asetus menee millekkin slotille ?

Itse luultavasti haluaisin slotteihin järjestyksessä kirkkaudet 100%, 50%, 5%.

Onnistuuko helposti ?

Tai sitten pelkästään high ja low jos kolmatta slottia ei ole pakko käyttää.

Ilmeisesti slotit vaihdetaan käyttämällä valaisin lyhyen aikaa off-asennossa, tai muuten se resetoituu ja aloittaa valotehot alusta.

Aivan kuten Fenixen multi-mode valoissa.


Tuo 18650 käyttö on kova sana, mutta en haluaisi olla ilman 2xCR123 käyttöä backupina, kuten Fenixen P3D:ssä jonka korvaajaa tuosta Jetbeamista haeskelen.

Mutta kun tarkkaa selostusta käyttötavoista ja toiminnoista ei löydy mistään niin se jättää niin paljon avoimia kysymyksiä että siksi minä äänestään tyhjää näissä valaisimissa joissa on tuota valinnanvapautta enemmän kuin oma äly-kapasiteetti antaa myöten :)

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

..kysymys.

Eli olen kiinnostunut tässä vaiheessa tästä mallista: http://light-reviews.com/jetbeam_jet-iii_pro_st/

Eli (ilmeisesti) sloteissa A ja B on default high ja low, mutta entäs slot C ?

Entä miten määrätään että mikäkin kirkkaus asetus menee millekkin slotille ?

Itse luultavasti haluaisin slotteihin järjestyksessä kirkkaudet 100%, 50%, 5%.

Onnistuuko helposti ?

Tai sitten pelkästään high ja low jos kolmatta slottia ei ole pakko käyttää.

Ilmeisesti slotit vaihdetaan käyttämällä valaisin lyhyen aikaa off-asennossa, tai muuten se resetoituu ja aloittaa valotehot alusta.

Aivan kuten Fenixen multi-mode valoissa.


Tuo 18650 käyttö on kova sana, mutta en haluaisi olla ilman 2xCR123 käyttöä backupina, kuten Fenixen P3D:ssä jonka korvaajaa tuosta Jetbeamista haeskelen.

Mutta kun tarkkaa selostusta käyttötavoista ja toiminnoista ei löydy mistään niin se jättää niin paljon avoimia kysymyksiä että siksi minä äänestään tyhjää näissä valaisimissa joissa on tuota valinnanvapautta enemmän kuin oma äly-kapasiteetti antaa myöten :)

Lue lisää

Juu noissa IBS malleissa on A, B ja C muistipaikat. Alkuperäisiä asetuksia en nyt tähän hätään muista. Mutta muistipaikkojen asetukset on todella helppo tehdä.

Muistipaikkojen vaihto tapahtuu hipaisemalla kytkintä. Eli valon ollessa päällä A->B->C->A->B->C.

Muistipaikkojen asetuksen pääsee vaihtamaan hipaisemalla kytkintä nopeasti kolme kertaa peräjälkeen. Nyt flikkari välkäyttää pari kertaa sen merkiksi että olet säätötilassa ja kyseessä on pienin mahdollinen valoteho. Tämän jälkeen flikkari lähtee nostamaan valotehoa kunnes saavutaan 50% kohdalle. Valo välkähtää puolivälin kunniaksi kaksi kertaa ja jatkaa valotehon kasvattamista. 100% valotehon kohdalla valo taas välkähtä kaksi kertaa ja aloittaa sekvenssin uudelleen.

Nyt voit tallentaa muistipaikkaan haluamasi tehon sammuttamalla lampun hetkiseksi tai vaihtoehtoisesti siirtyä selaamaan STROBE/SOS asetuksia painamalla kytkintä. STROBE/SOS asetuksissa kerran klikkaamalla siirrytään tehdas resettiin (lamppu näyttää sammuvan, mutta resetointi tapahtuu vasta kun sammutat lampun). Haluttu sääto tosiaan aina tallentuu muistipaikkaan silloin kun sammutat lampun.

Eli kutakuinkin näin..
|=väläytys
.=klikkaus

Olet muistipaikassa A, B tai C.
... TOISTO (||MIN---- ||50%------||100% )
. TOISTO(STROBE MIN----STROBE MAX SOS MIN---SOS MAX)
. TEHDAS RESET

Toivottavasti ymmärsit. Lampun kun saa käteen niin kaikki on heti selvää pässinlihaa.

Totta, eipä se tavallinen kaduntallaaja aina osaa valaisimia verratessa muuta katsoa kuin sen kuinka kirkas se on :D

En jaksa itse syventyä noita laskelmia tekemään, mutta usein tuollaisilla pienilläkin desimaali muutoksilla on suuri merkitys lopputulokseen tällaisissa sähköteknisissä laskuissa. Lisäksi sellainen ajatus noihin laskuihin, että nuo Cree ledit antavat suurimman valotehon(Lumen) Wattia kohden juurikin pienillä, muutaman kymmenen milliampeerin virroilla. Eli sen Led Lenserin himmeämmän asetuksen energiatehokkuus saataa olla vielä yli 2x parempi kun sitä käytetään 85%(vai mikä se nyt oli) himmeämpänä. Joten tuollaisia laskuja suoritettaessa pitäisi tuo energiatehokkuuskin vielä huomioida. Ei sillä ettenkö itsekin epäilisi että tuo ilmoitettu aika on mitattu markkinoiden parhailla paristoilla ja että se ledi jaksaisi valoa työntää paljoa taskulampun linssiä kauemmaksi loppuaikoina.
Mutta kyllä minäkin sen verran luotan Led Lenseriin että eivät ne valaisinta tee joka nyt epäkäytännöllisen nopeasti himmenisi.

Joo, kuten siinä linkin Fenix L2D ja LL P7 vertailussa oli mainittukin, LL P7 antaa kohdistettuna yli 2x kirkkaamman(mitattuna luxeissa) ja suuremman keskipisteen. Ja kyllä nuo uudet Led Lenserit ovat tarinoiden mukaan melko kestäviä, eli ei sen säätömekanismin kestosta kannata huolehtia. Eri asia toki on tuo, että sen mekanismin käyttö tekee valaisimen operoinnista astetta "työläämpää".. ei sillä että se vaikeaa olisi, mutta lisää "työtä" kuitenkin jos joutuu vähänväliä vaihtamaan asetusta. Itse kyllä käytän tuota "pikasäätöä" paljon mieluummin kuin ruuvailen valaisimen päätä useita kierroksia, mutta se on vain mielipide kysymys.
Ja onneksi muutkin valmistajat alkavat vähitellen rakentelemaan säädettävällä optiikalla toimivia valaisimiaan, esim Surefireltä pitäisi tulla "Optimus" ensivuoden puolella noin 300dollarin hintaan.

Lisäksi olen kuullut että monet käyttävät noissa uusissa LL:n valaisimissaan ladattavia paristoja ilman mitään ongelmia, eikä niistä teoriassakaan pitäisi haittaa olla. Eli pistä vaan roheasti NIMH akut sisään jos käyttömukavuus alkali paristoista kärsii.

Totta, ihmissilmä ei huomaa välttämättä kovin herkästi tuota valotehon vaihtelua.. varsinkin jos olet oikeasti pimeässä valaisimesi kanssa, niin silmät ehtivät sopeutua valotehon muutokseen sitä mukaa kun valaisin himmenee. Tällaisessa tapauksessa pitäisin siis pientä himmenemistä jopa suotavana. Eräs tuttavani jopa kieltäytyy käyttämästä NIMH akkuja valaisimessaan tuollaisessa käytössä juurikin siitä syystä, koska kokee että ei voi ennakoida valaisimen sammumista tarpeeksi ajoissa. Toisaalta jos kävelet esim. valaistua katua ja valaiset sieltä esim. talojen pihoja, voi valaisimen himmeneminen puolestaan olla helpommin huomattavissa ja haitallista ko. tilanteessa. Eli se tarvitseeko valaisimen tuottaa tasaista valoa riippuu melko paljon myös siitä käyttötilanteesta.

Eikä sitä linkin "vertailua" kannata liian tarkkaan katsella, koska valaisimissa oli eri määrä eri kokoisia paristoja ja nekin olivat eri valmistajien ja hieman eri kemiaa käyttäviä NIMH akkuja.

Tulee kirjoiteltua niin paljon etten ehdi tarkistamaan tekstejäni, anteeksi jos kirjoitusvirheitä tai muita outouksia tekstissä ilmenee

"Jos olen antanut ymmärtää näin, niin kuka on näin ymmärtänyt?"
Suuri yleisö ymmärtää tekstejä helposti väärin, eivätkä viitsi kyseenalaistaa väittämiä tai oletuksia. Esim Jussi Halla-ahon tekstejä (http://www.halla-aho.com/scripta/) lukevat erehtyvät usein jostakin syystä päättelemään että hän olisi rasisti :D

"Noin 5kk jälkeen minä en vieläkään tiedä ihan tarkkaan että miten esim. P7 valotehot vaihdetaan."
Led Lenserin USA sivuilta ainakin löytyy ihan hyvä flash härpäke joka esittelee eri toimintojen käyttöä.

Itseänikin kyllä kiinnostaisi kauanko esim. tuo LL P7 sillä himmeämmällä asetuksella toimii, mutta valitettavasti kukaan ei ole sitä jaksanut testata :D

Ja lähinnä sitä vaan noilla paristovertailuillani yritin tuoda esiin, ettei siinä 14500 Li-Ion kennossa mitään vikaa ole, eikä se sattumaa ole että suuri osa valaisimista valitsee juuri tuon koon. Toki sekin on totta että 18650 kennoja hyödyntäville malleille saattaisi olla ostajia tarjolla, mutta se on ihan käyttäjästä kiinni.

"Eri asia sitten että "hehkulamppu" ja alkaaliparisto yhdistelmä on huonoin mahdollinen mitä taskulamppu maailma tuntee. Vai löytyyko vielä jokin huonompi? "
Toki huonompiakin aina löytyy, esim hehkulamppu ruskokivi paristo. Ja hehkulampuissakin on paljon eroja.

Mikä lamppu sinulla Jaunolorti on? Itse olen hankkimassa varmaan Led Lenserin P7. Onko sinulla parempia ehdotuksia tuohon hintaluokkaan? Olen kuullut vain hyvää p-seiskasta.

foxpress kirjoitti:

Mikä lamppu sinulla Jaunolorti on? Itse olen hankkimassa varmaan Led Lenserin P7. Onko sinulla parempia ehdotuksia tuohon hintaluokkaan? Olen kuullut vain hyvää p-seiskasta.

Lue lisää

...kysymästä, minulla on kymmenkunta eri käsivalaisinta joten en tiedä mitä tarkoitat :)
Enkä osaa sanoa parempia ehdotuksia juuri sinulle, kun en tiedä mitkä on sinun vaatimukset ja intressit taskulamppuja kohtaan.

Hankkiessaan valaisinta ja kysymällä "mikä on paras lamppu" on erittäin hyvät mahdollisuudet saada omiin käyttötarkoituksiin nähden VÄÄRÄ valaisin.

Tämä pätee luonnollisesti ihan minkä tahansa muun artikkelin hankintaan.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...kysymästä, minulla on kymmenkunta eri käsivalaisinta joten en tiedä mitä tarkoitat :)
Enkä osaa sanoa parempia ehdotuksia juuri sinulle, kun en tiedä mitkä on sinun vaatimukset ja intressit taskulamppuja kohtaan.

Hankkiessaan valaisinta ja kysymällä "mikä on paras lamppu" on erittäin hyvät mahdollisuudet saada omiin käyttötarkoituksiin nähden VÄÄRÄ valaisin.

Tämä pätee luonnollisesti ihan minkä tahansa muun artikkelin hankintaan.

Lue lisää

Olitko kunallisvaaleissa minkä puolueen listoilla, ku noin poliitikkomaisesti puhut :) Satuin vaan kysymään mikä SINUN mielestäsi on "paras" tuossa hintaluokassa, jossa p7 on. Tietysti voi myös olettaa kysymyksestäni, etten mitään otsalamppuja haeskele, vaan suunnilleen ominaisuuuksiltaan samantyyppistä lamppua kuin tuo P7.

foxpress kirjoitti:

Olitko kunallisvaaleissa minkä puolueen listoilla, ku noin poliitikkomaisesti puhut :) Satuin vaan kysymään mikä SINUN mielestäsi on "paras" tuossa hintaluokassa, jossa p7 on. Tietysti voi myös olettaa kysymyksestäni, etten mitään otsalamppuja haeskele, vaan suunnilleen ominaisuuuksiltaan samantyyppistä lamppua kuin tuo P7.

Lue lisää

..ollut, mutta pitäisi varmaan ryhtyä. Paljon puhetta mutta mitä ei tapahdu :)

Fenix TK11, P3D, Surefire G2 eri ledeillä, SF E1B..
Niistä se oma "paras" pitäisi valita.
Riippuu edelleen siitä käyttötarkoituksesta.

Jos vaikka joutuu autiolle saarelle vain yksi valo mukanaan, niin sitten valinta olisi luultavasti toinen mitä arkisemmassa käytössä on :)

Mutta jos sille P7:lle kilpailijaa etsit niin tutustu tähän TK11:
http://light-reviews.com/fenix_tk11/

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

..ollut, mutta pitäisi varmaan ryhtyä. Paljon puhetta mutta mitä ei tapahdu :)

Fenix TK11, P3D, Surefire G2 eri ledeillä, SF E1B..
Niistä se oma "paras" pitäisi valita.
Riippuu edelleen siitä käyttötarkoituksesta.

Jos vaikka joutuu autiolle saarelle vain yksi valo mukanaan, niin sitten valinta olisi luultavasti toinen mitä arkisemmassa käytössä on :)

Mutta jos sille P7:lle kilpailijaa etsit niin tutustu tähän TK11:
http://light-reviews.com/fenix_tk11/

Lue lisää

Joo, tuossa on vakava kilpailija jonka suurimpana etuna on tuo, että on mahdollista laittaa ladattavat sisään. Kyllä ttuo P7 silti ainakin minunkäyttöö vahvempi valinta, johtuen valokeilan säädöstä jota Tk11:ssa ei ole.

foxpress kirjoitti:

Joo, tuossa on vakava kilpailija jonka suurimpana etuna on tuo, että on mahdollista laittaa ladattavat sisään. Kyllä ttuo P7 silti ainakin minunkäyttöö vahvempi valinta, johtuen valokeilan säädöstä jota Tk11:ssa ei ole.

Lue lisää

"Kyllä ttuo P7 silti ainakin minunkäyttöö vahvempi valinta, johtuen valokeilan säädöstä jota Tk11:ssa ei ole. "

No itse itseäni lainaten että: "kun valokeila on kohdistettu kerralla ja kunnolla, niin ei sitä siitä tarvitse mihinkään säätää" :)

Ylinmääräiset liikkuvat osat tuo vain käytännön harmeja tämmöiselle käytännön miehelle ja lisäävät rikkoutumisvaaraa.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

"Kyllä ttuo P7 silti ainakin minunkäyttöö vahvempi valinta, johtuen valokeilan säädöstä jota Tk11:ssa ei ole. "

No itse itseäni lainaten että: "kun valokeila on kohdistettu kerralla ja kunnolla, niin ei sitä siitä tarvitse mihinkään säätää" :)

Ylinmääräiset liikkuvat osat tuo vain käytännön harmeja tämmöiselle käytännön miehelle ja lisäävät rikkoutumisvaaraa.

Lue lisää

No minkä tyyppinen tuo valokeila siinä sitten on? Ei se voi samaan aikaan olla sekä laaja, että pistemäinen kauasnäyttävä :) Ja jos on reuna-alueet ovat tosi himmeät?

foxpress kirjoitti:

No minkä tyyppinen tuo valokeila siinä sitten on? Ei se voi samaan aikaan olla sekä laaja, että pistemäinen kauasnäyttävä :) Ja jos on reuna-alueet ovat tosi himmeät?

"Ei se voi samaan aikaan olla sekä laaja, että pistemäinen kauasnäyttävä :) "

Sanotaanko että se on samaan aikaan hyvä sekä muutaman metrin lähietäisyydellä, että kauempana.

En nyt heitä myyntimies -tyyliin mitään maksimi kantamaa mutta sanotaanko nyt että semmoisella alle satasen metrin matkoilla.

Edelleen tämä testi http://light-reviews.com/fenix_tk11/
näyttää niitä valokeilakuvia siinä yläoikealla ja siitä klikkaat nextiä, niin kauan että taulussa lukee 7/7 joka näyttää valokeilan kokonaisuutena. Valoa on reilusti laidalla että näkee lähimatkalla ja kirkas keskipistee kantaa mukavasti.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

"Ei se voi samaan aikaan olla sekä laaja, että pistemäinen kauasnäyttävä :) "

Sanotaanko että se on samaan aikaan hyvä sekä muutaman metrin lähietäisyydellä, että kauempana.

En nyt heitä myyntimies -tyyliin mitään maksimi kantamaa mutta sanotaanko nyt että semmoisella alle satasen metrin matkoilla.

Edelleen tämä testi http://light-reviews.com/fenix_tk11/
näyttää niitä valokeilakuvia siinä yläoikealla ja siitä klikkaat nextiä, niin kauan että taulussa lukee 7/7 joka näyttää valokeilan kokonaisuutena. Valoa on reilusti laidalla että näkee lähimatkalla ja kirkas keskipistee kantaa mukavasti.

Lue lisää

Kyllä, mutta P7:n etuna onkin, että valokeilan saa säädettyä semmoiseksi, että nuo reunaalueetkin ovat kirkkaat eikä tuommoiset hailakat ;)

foxpress kirjoitti:

Kyllä, mutta P7:n etuna onkin, että valokeilan saa säädettyä semmoiseksi, että nuo reunaalueetkin ovat kirkkaat eikä tuommoiset hailakat ;)

Kyllä. Itse itseäni lainaten: "jos sitä tarvitsee ja haluaa.."

Sitä säädettävyyttä siis

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Kyllä. Itse itseäni lainaten: "jos sitä tarvitsee ja haluaa.."

Sitä säädettävyyttä siis

Saakohan tuossa LL P7 käytettyä ladattavia pattereita?

foxpress kirjoitti:

Saakohan tuossa LL P7 käytettyä ladattavia pattereita?

...niitä käytettyä mutta niitä ei saa käyttää.
Tämän kieltää valmistaja.
Syytä siihen älä kysy minulta.
Olen kyllä arvailuja siihen esittänyt tässä viimeisen parin viikon aikana...

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...niitä käytettyä mutta niitä ei saa käyttää.
Tämän kieltää valmistaja.
Syytä siihen älä kysy minulta.
Olen kyllä arvailuja siihen esittänyt tässä viimeisen parin viikon aikana...

Lue lisää

No kerrohan ne arvailusi. Kestävätkö ladattavat patterit sitten kauemmin kuin tavalliset?

foxpress kirjoitti:

No kerrohan ne arvailusi. Kestävätkö ladattavat patterit sitten kauemmin kuin tavalliset?

Itse itseäni kopioiden eräästä aiemmasta viestistä:

"...Kai se tuo (tiettyjen muidenkin elektroniikkalaitteiden) nimh-kiellon perusta ei ole akuissa itsessään, vaan siinä että olisi tärkeää että varsinkin neljän akun sarjassa kaikki ovat samalla varaustasolla eli ei olisi yhtä muita heikompaa joukossa, koska se sitten aiheuttaa tiettyjä onkkelmia..

Ja koska nimh:t tehdään "markettimyyntiin" niin niiden täytyy täyttää tietyt yleismaailmalliset toleranssit niin ulkoisesti kuin teknisesti. Toisin kuin li-ionit jota ei vielä ihan hetkeen tule kauppojen hyllylle. Eikä vähiten siksi ettei 3.7v:eet mihinkään kävisikään. "

Että suurempi ongelma on niiden akkujen käyttäjä eli ihminen, eikä akut.

Tottakai ne akut kestää pidempään. Sekin asia on muutamaankin kertaan tullut esille...

Jaksat näköjään vieläkin suorittaa noita arvailujasi. :D
Nuo LOW tason laskelmasi vaan kusevat pahasti kun et edelleenkään huomioi sitä ledin valo-teho suhdetta joka kasvaa moninkertaiseksi pienillä virroilla.

"Jos ostopäätöksen perusteet on pelkkä 170 lumenia, niin pettymys voi olla moninkertainen kertaa X"

Epäilen että kirkkauden puolesta pettymystä ei kuitenkaan tule. Jos tavallinen tallaaja sattuu LL P7:n ostamaan ja vertaa sitä esim. kaverinsa "180 lumenin" Fenix L2D Q5:n, niin hän on varmasti sitä mieltä että tuo LL P7 on kirkkaampi vaikka paristot olisivat hieman ehtineet kuluakin.

Bablah kirjoitti:

Jaksat näköjään vieläkin suorittaa noita arvailujasi. :D
Nuo LOW tason laskelmasi vaan kusevat pahasti kun et edelleenkään huomioi sitä ledin valo-teho suhdetta joka kasvaa moninkertaiseksi pienillä virroilla.

"Jos ostopäätöksen perusteet on pelkkä 170 lumenia, niin pettymys voi olla moninkertainen kertaa X"

Epäilen että kirkkauden puolesta pettymystä ei kuitenkaan tule. Jos tavallinen tallaaja sattuu LL P7:n ostamaan ja vertaa sitä esim. kaverinsa "180 lumenin" Fenix L2D Q5:n, niin hän on varmasti sitä mieltä että tuo LL P7 on kirkkaampi vaikka paristot olisivat hieman ehtineet kuluakin.

Lue lisää

"Nuo LOW tason laskelmasi vaan kusevat pahasti kun et edelleenkään huomioi sitä ledin valo-teho suhdetta joka kasvaa moninkertaiseksi pienillä virroilla. "

En niin, mutta vähemmällä arpomisella pääsee kun eka laskee "pohjan" ja sitten väittelee et mihin sitä sitten säätää :)
Parempia tietoja odotellessa... Ne ilmoitetut kestot on niin pitkiä ettei niitä kukaan jaksa edes mitata..

Sitäpaitsi minä laskin sen valmistajan ilmoituksilla: 9% virrankulutus.

http://lights.chevrofreak.com/runtimes/Fenix%20L2D%20CE/Fenix%20L2D%20CE%20-%20low.png

Tuossa L2D kestää low taso alkaaleilla 60 tuntia.
Low taso on noin 6%. Ja P7:n low tasolle laskin 16,5 tuntia, muta valoteho 15%.
Ja tavoite oli siellä 120 tuntia...

Että löysiä on :)

"Epäilen että kirkkauden puolesta pettymystä ei kuitenkaan tule. Jos tavallinen tallaaja sattuu LL P7:n ostamaan ja vertaa sitä esim. kaverinsa "180 lumenin" Fenix L2D Q5:n, niin hän on varmasti sitä mieltä että tuo LL P7 on kirkkaampi vaikka paristot olisivat hieman ehtineet kuluakin. "

No ei kirkkauden puolesta vaan sen kirkkauden säilymisen puolesta. P7 keskipiste on nimenomaan kirkkaampi kuin L2D vastaava. Ja täten kuvitellaan P7:n olevan paras. Ajattelematta yhtään että millä tasolla ja se kirkkaus säilyy ja kuinka kauan..

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

"Nuo LOW tason laskelmasi vaan kusevat pahasti kun et edelleenkään huomioi sitä ledin valo-teho suhdetta joka kasvaa moninkertaiseksi pienillä virroilla. "

En niin, mutta vähemmällä arpomisella pääsee kun eka laskee "pohjan" ja sitten väittelee et mihin sitä sitten säätää :)
Parempia tietoja odotellessa... Ne ilmoitetut kestot on niin pitkiä ettei niitä kukaan jaksa edes mitata..

Sitäpaitsi minä laskin sen valmistajan ilmoituksilla: 9% virrankulutus.

http://lights.chevrofreak.com/runtimes/Fenix%20L2D%20CE/Fenix%20L2D%20CE%20-%20low.png

Tuossa L2D kestää low taso alkaaleilla 60 tuntia.
Low taso on noin 6%. Ja P7:n low tasolle laskin 16,5 tuntia, muta valoteho 15%.
Ja tavoite oli siellä 120 tuntia...

Että löysiä on :)

"Epäilen että kirkkauden puolesta pettymystä ei kuitenkaan tule. Jos tavallinen tallaaja sattuu LL P7:n ostamaan ja vertaa sitä esim. kaverinsa "180 lumenin" Fenix L2D Q5:n, niin hän on varmasti sitä mieltä että tuo LL P7 on kirkkaampi vaikka paristot olisivat hieman ehtineet kuluakin. "

No ei kirkkauden puolesta vaan sen kirkkauden säilymisen puolesta. P7 keskipiste on nimenomaan kirkkaampi kuin L2D vastaava. Ja täten kuvitellaan P7:n olevan paras. Ajattelematta yhtään että millä tasolla ja se kirkkaus säilyy ja kuinka kauan..

Lue lisää

Mistä/minkä valmistajan sivuilta löysit ilmoitetun 9% määritelmän?
Tuo "laskemasi" 16,5 tuntia vaan johtaa monia harhaan, koska he eivät jaksa tai osaa kyseenalaistaa laskelmiasi. Varsinkin kun ko. toiminta-aika on todellisuudessa moninkertainen tulokseesi verrattuna.

"No ei kirkkauden puolesta vaan sen kirkkauden säilymisen puolesta. P7 keskipiste on nimenomaan kirkkaampi kuin L2D vastaava. Ja täten kuvitellaan P7:n olevan paras. Ajattelematta yhtään että millä tasolla ja se kirkkaus säilyy ja kuinka kauan"

Totta, kyseinen vertailutapa ei sovellu lumen arvojen vertaamiseen. Mutta lux määriä sillä voi karkeasti vertailla. Lisäksi vertailu toimii ihan käytännössäkin kun mietitään kuinka hyvin ko. valaisimilla saadaan valaistua hieman kauempana olevia kohteita. Lisäksi tuo keskipisteiden kirkkausero on melko suuri. LL P7:n keskipiste taisi olla reilusti yli 8000lux high asetuksella ja yli 10000lux kun nappi painettiin puoleen väliin. Kun vertaa niitä L2D:n noin 3300lux:iin, niin on siinä hieman varaa himmentyäkin ennen kuin L2D:llä näkee pidemmälle.
Eli epäilisin että jos joku ko. valaisimia vertaillessa pettyy, se on L2D:n omistaja, joka olettaa 180lumenin valaisimensa olevan kirkkaampi.

Bablah kirjoitti:

Mistä/minkä valmistajan sivuilta löysit ilmoitetun 9% määritelmän?
Tuo "laskemasi" 16,5 tuntia vaan johtaa monia harhaan, koska he eivät jaksa tai osaa kyseenalaistaa laskelmiasi. Varsinkin kun ko. toiminta-aika on todellisuudessa moninkertainen tulokseesi verrattuna.

"No ei kirkkauden puolesta vaan sen kirkkauden säilymisen puolesta. P7 keskipiste on nimenomaan kirkkaampi kuin L2D vastaava. Ja täten kuvitellaan P7:n olevan paras. Ajattelematta yhtään että millä tasolla ja se kirkkaus säilyy ja kuinka kauan"

Totta, kyseinen vertailutapa ei sovellu lumen arvojen vertaamiseen. Mutta lux määriä sillä voi karkeasti vertailla. Lisäksi vertailu toimii ihan käytännössäkin kun mietitään kuinka hyvin ko. valaisimilla saadaan valaistua hieman kauempana olevia kohteita. Lisäksi tuo keskipisteiden kirkkausero on melko suuri. LL P7:n keskipiste taisi olla reilusti yli 8000lux high asetuksella ja yli 10000lux kun nappi painettiin puoleen väliin. Kun vertaa niitä L2D:n noin 3300lux:iin, niin on siinä hieman varaa himmentyäkin ennen kuin L2D:llä näkee pidemmälle.
Eli epäilisin että jos joku ko. valaisimia vertaillessa pettyy, se on L2D:n omistaja, joka olettaa 180lumenin valaisimensa olevan kirkkaampi.

Lue lisää

""Mistä/minkä valmistajan sivuilta löysit ilmoitetun 9% määritelmän? ""

Sieltä mistä minä sen linkitin jo alkuperäisessä viestissäni: http://www.zweibrueder.com/ENG/technologie/dynamicswitch.php?id=konst_dynamic

"Press the switch vigorously to put the lamp into
economy mode. It now produces about 15%
brigness with a power consumption of only 9%."

""Tuo "laskemasi" 16,5 tuntia vaan johtaa monia harhaan, koska he eivät jaksa tai osaa kyseenalaistaa laskelmiasi. Varsinkin kun ko. toiminta-aika on todellisuudessa moninkertainen tulokseesi verrattuna""

Voi olla moninkertainen, mutta valoteho on sitä heikompi mitä moninkertaisemmaksi päästään.
Ja siltikään ei olla lähelläkään 120 tuntia.

16,5 tuntia on laskettu 9% virrankulutuksella siitä 100% valotehon (arvioidusta) virrasta.
Se on matematiikkaa.

170 lumenia ja 120 tuntia on harhaanjohtamista, koska 170 lumenin teho kestää korkeintaan 1,5 tuntia. 120 tunnin kestolla ei voida viitata edes 15% tehoon koska asia pitää sitten ilmaista niin.

Edelleenkään kukaan ei ole kertonut paristakin pyynnöstä huolimatta, että mitä P7 manuaali/myyntipakkaus ilmoittaa kunkin valotehon toiminta-ajaksi.

Herää kysymys että onko niitä tietoja siellä ollenkaan?

10 euroa voisin maksaa toimituskulut molempiin suuntiin jotta testaisin itse tämän P7:lla ja loppuisi tää arpominen.

""...Mutta lux määriä sillä voi karkeasti vertailla..."

Joo mutta mikä se tässä nyt on se ydin?
Ledlenserin toiminta tavat.
Mitä kertoo valmistajasta, maahantuojasta ja jälleenmyyjistä se että me täällä nettifoorumeilla nyt arvotaan miten nää vehkeet suoriutuu valotehtävistään.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

""Mistä/minkä valmistajan sivuilta löysit ilmoitetun 9% määritelmän? ""

Sieltä mistä minä sen linkitin jo alkuperäisessä viestissäni: http://www.zweibrueder.com/ENG/technologie/dynamicswitch.php?id=konst_dynamic

"Press the switch vigorously to put the lamp into
economy mode. It now produces about 15%
brigness with a power consumption of only 9%."

""Tuo "laskemasi" 16,5 tuntia vaan johtaa monia harhaan, koska he eivät jaksa tai osaa kyseenalaistaa laskelmiasi. Varsinkin kun ko. toiminta-aika on todellisuudessa moninkertainen tulokseesi verrattuna""

Voi olla moninkertainen, mutta valoteho on sitä heikompi mitä moninkertaisemmaksi päästään.
Ja siltikään ei olla lähelläkään 120 tuntia.

16,5 tuntia on laskettu 9% virrankulutuksella siitä 100% valotehon (arvioidusta) virrasta.
Se on matematiikkaa.

170 lumenia ja 120 tuntia on harhaanjohtamista, koska 170 lumenin teho kestää korkeintaan 1,5 tuntia. 120 tunnin kestolla ei voida viitata edes 15% tehoon koska asia pitää sitten ilmaista niin.

Edelleenkään kukaan ei ole kertonut paristakin pyynnöstä huolimatta, että mitä P7 manuaali/myyntipakkaus ilmoittaa kunkin valotehon toiminta-ajaksi.

Herää kysymys että onko niitä tietoja siellä ollenkaan?

10 euroa voisin maksaa toimituskulut molempiin suuntiin jotta testaisin itse tämän P7:lla ja loppuisi tää arpominen.

""...Mutta lux määriä sillä voi karkeasti vertailla..."

Joo mutta mikä se tässä nyt on se ydin?
Ledlenserin toiminta tavat.
Mitä kertoo valmistajasta, maahantuojasta ja jälleenmyyjistä se että me täällä nettifoorumeilla nyt arvotaan miten nää vehkeet suoriutuu valotehtävistään.

Lue lisää

Ai, enpä ollut moista % määritelmää huomannut, mutta täytyy tunnustaa että nyt sinulla oli ihan ok perustelut laskelmallesi, vaikka siltikin epäilenkin laskutoimituksen ja tuon % lukeman oikeellisuutta. :D

Ja ainakaan omassa valaisimessani ei tullut mukana mitään manuaalia jossa olisi toiminta-aikoja kerrottu.
Eikä tuossa LedLenserin suoriutumisessa minusta paljoakaan arvottavaa ole, toiminta-ajat olivat ainoat epäselvät, ja niistäkin high asetuksen toiminnasta on jo ihan testi tietoa.
Ja sehän on ihan normaalia arpoa valaisimien suoriutumista foorumeilla, CPF on täynnä arvauksia kaikkien eri merkkien toiminnasta ja ominaisuuksista. Sinä olet vaan tavallista innokkaampi arvailemaan LL toimintaa vaikka oletkin jo selvästi päättänyt ettet sellaista halua ;)

Bablah kirjoitti:

Ai, enpä ollut moista % määritelmää huomannut, mutta täytyy tunnustaa että nyt sinulla oli ihan ok perustelut laskelmallesi, vaikka siltikin epäilenkin laskutoimituksen ja tuon % lukeman oikeellisuutta. :D

Ja ainakaan omassa valaisimessani ei tullut mukana mitään manuaalia jossa olisi toiminta-aikoja kerrottu.
Eikä tuossa LedLenserin suoriutumisessa minusta paljoakaan arvottavaa ole, toiminta-ajat olivat ainoat epäselvät, ja niistäkin high asetuksen toiminnasta on jo ihan testi tietoa.
Ja sehän on ihan normaalia arpoa valaisimien suoriutumista foorumeilla, CPF on täynnä arvauksia kaikkien eri merkkien toiminnasta ja ominaisuuksista. Sinä olet vaan tavallista innokkaampi arvailemaan LL toimintaa vaikka oletkin jo selvästi päättänyt ettet sellaista halua ;)

Lue lisää

"..Ja sehän on ihan normaalia arpoa valaisimien suoriutumista foorumeilla, CPF on täynnä arvauksia kaikkien eri merkkien toiminnasta ja ominaisuuksista. Sinä olet vaan tavallista innokkaampi arvailemaan LL toimintaa vaikka oletkin jo selvästi päättänyt ettet sellaista halua ;) .."

On huomattavasti helpompi tarkastella testattuja tuloksia valmistajan ilmoituksiin niissä tapauksissa missä valmistaja ne yksityiskohtaisesti ilmoittaa. Kuten suurin osa ammattimaisesti toimivista lamppufirmoista tekee.

Ja sitten mussuttaa pienistäkin epäkohdista.

Sen sijaan LL tapauksessa valmistaja piiloutuu tähtitieteellisten toiminta-aika lukemien, epämääräisten virransäästö prosenttien (9%) ja mystisten gallium chippien verhoon, eikä kerro miten ja millä perusteilla ovat tähtitiedettä hipoviin lukemiin päässet.

Siksi minä olen lähtenyt tälle linjalle ja esittänyt osittain virheellisiä ja tulkinnanvaraisia laskelmia.
Nämä virheet voidaan pistää inhimillisten virheiden ja / tai tulkintatavoista johtuvien erojen piikkiin.

Mutta niin kauan kun ledlenser takoo rahaa epämääräisillä lauseilla ja termeillä, eikä LL:n virallinen edustus kerro perusteita toiminta-aika lukemille, niin minä tuomitsen ledlenserin harhaanjohtavaksi kusetusfirmaksi näkemäni ja kokemani perusteella.

Eikä sitä näkemystä paljoa viralliset selitykset muuta, sillä aika fakiiri saa olla joka taikoo MINUN ITSE TESTAAMISTANI P5 ja hocusfocus malleista sen toiminta-ajan mitä valmistaja ilmoittaa.

Mikään ei muutu niin kauan kun ihmiset maksavat siitä että heitä kusetetaan.

...ja ei tosiaan uskoisi minun esille tuomiani asioita 10 vuotta alalla mainetta ja arvostusta (ja rahaa!) niittäneeltä yritykseltä.
Joltain kaukoidästä tulleelta halpasarjalaisesta voisi kuvitella, mutta että ihan eurooppalainen..

Mutta mutta, sanoit että AA paristoilla 6 tuntia, mutta et sanonut että minkähän moisella valoteholla pitäisi 6 tuntia jaksaa, sillä kuten sanottu mitä enemmän valotehoa sitä vähemmän toiminta-aikaa ja päinvastoin.

Jos et jo ole tutustunut niin melkolailla helevetin hyvän kuvan eri valoteho/toiminta-aika kombinaatioista saa tästä Fenix L1D/L2D arvostelusta. http://www.flashlightreviews.com/reviews/fenix_l1dce-l2dce.htm

Vaikka se onkin rungollisesti vanhempi malli ja käytössä ei ole uudempi Cree Q5 vaan Cree P4 niin erot ei ole niin suuret etteikö tuota voisi käyttää esimerkkinä.

Taas kerran peräänkuulutan paristojen merkitystä, noista grafiikoista se selviää parhaiten.
Ei ne formula autotkaan ihan 95 oktaanisella bensalla kulje, eikä huippu-urheilijat yllä huippu suorituksiin hampurilaisaterioilla.

Olightia saa yhtä mallia suomesta ja näinä vaikeina talousaikoina kannattaa toki suosia suomalaasta. Siitä on apua myös mahdollisissa takuuasioissa vaikka kyllähän nämä laadukkaat tuotteet myös kestävät.

Neuvoisin tutustumaan miten kussakin harkinnassa olevassa valaisimessa eri valotehot ja muut toiminnot vaihdetaan.
Kun käytössä on yksi käyttökytkin ja tämän lisäksi ehkä etupään kiertäminen, niin on selvää että jotain 6 eri toimintoa käyttämään tarvitaan jos jonkinmoista näppäilytekniikkaa.

Useat eri valotehot saattavat tuntua erinomaiselta, mutta joskus yksinkertainen voi olla parempaa.
Näinpä heitän vielä soppaan muutaman Fenix mallin:
L1T v2.0 (1xAA)
L2T v2.0 (2xAA)
TK20 (2xAA)

Yhteistä näille on käytön pyhä yksinkertaisuus.
Kaikissa on kaksi valotehoa (high ja low), jotka vaihdetaan yksinkertaisesti etupäätä kiertämällä ja näin ollen toisessa päässä oleva käyttökytkin on täysin itsenäinen eikä vaihda toimintoja.
Vahingossakaan.
Nimittäin tietyissä elämän- tai työtilanteissa voi valotasojen sekoilu olla kiusallista ja jopa vaarallista.

"CR15400 ladattavat litiumit."

Ilmeisesti tarkoitat 14500 kokoista lithium-ion akkua. Yleisesti ottaen suosittelen unohtamaan li-ion akut JOS EI TIEDÄ MINKÄLAISTEN ASIOIDEN KANSSA ON TEKEMISISSÄ.

Tuohan on AA pariston kokoinen, mutta jännitettä on lähes kolminkertainen määrä (3.7v vs. 1.5v)

Eli pienempään tilaan menee enemmän valotehoa, mutta tämän kääntöpuoli on ainakin korkeimmalla valoteholla lyhyt käyttöaika http://light-reviews.com/olight_t15_2008/
Kyseisen arvostelun grafiikat asian osoittaa parhaiten.

14500 litium-ion akkuja voi käyttää VAIN jos valaisin on tehty tukemaan niitä. Linkitetty olight näin tekee, mutta Fenixet ei ilman että virtapiirien ja ledin elinikä on olisi uhattu ja ilman että menettäisi matalampia valotehoja.

Eli suosittelen tutustumaan puhtaasti AA käyttöön ja muista vielä että niillä alkaaliparistoilla ei pitkälle pötkitä :)
Lithium-AA:t ja nimh-akut on sitten sitä kunnon polttoainetta näihin huippulaitteisiin.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...ja ei tosiaan uskoisi minun esille tuomiani asioita 10 vuotta alalla mainetta ja arvostusta (ja rahaa!) niittäneeltä yritykseltä.
Joltain kaukoidästä tulleelta halpasarjalaisesta voisi kuvitella, mutta että ihan eurooppalainen..

Mutta mutta, sanoit että AA paristoilla 6 tuntia, mutta et sanonut että minkähän moisella valoteholla pitäisi 6 tuntia jaksaa, sillä kuten sanottu mitä enemmän valotehoa sitä vähemmän toiminta-aikaa ja päinvastoin.

Jos et jo ole tutustunut niin melkolailla helevetin hyvän kuvan eri valoteho/toiminta-aika kombinaatioista saa tästä Fenix L1D/L2D arvostelusta. http://www.flashlightreviews.com/reviews/fenix_l1dce-l2dce.htm

Vaikka se onkin rungollisesti vanhempi malli ja käytössä ei ole uudempi Cree Q5 vaan Cree P4 niin erot ei ole niin suuret etteikö tuota voisi käyttää esimerkkinä.

Taas kerran peräänkuulutan paristojen merkitystä, noista grafiikoista se selviää parhaiten.
Ei ne formula autotkaan ihan 95 oktaanisella bensalla kulje, eikä huippu-urheilijat yllä huippu suorituksiin hampurilaisaterioilla.

Olightia saa yhtä mallia suomesta ja näinä vaikeina talousaikoina kannattaa toki suosia suomalaasta. Siitä on apua myös mahdollisissa takuuasioissa vaikka kyllähän nämä laadukkaat tuotteet myös kestävät.

Neuvoisin tutustumaan miten kussakin harkinnassa olevassa valaisimessa eri valotehot ja muut toiminnot vaihdetaan.
Kun käytössä on yksi käyttökytkin ja tämän lisäksi ehkä etupään kiertäminen, niin on selvää että jotain 6 eri toimintoa käyttämään tarvitaan jos jonkinmoista näppäilytekniikkaa.

Useat eri valotehot saattavat tuntua erinomaiselta, mutta joskus yksinkertainen voi olla parempaa.
Näinpä heitän vielä soppaan muutaman Fenix mallin:
L1T v2.0 (1xAA)
L2T v2.0 (2xAA)
TK20 (2xAA)

Yhteistä näille on käytön pyhä yksinkertaisuus.
Kaikissa on kaksi valotehoa (high ja low), jotka vaihdetaan yksinkertaisesti etupäätä kiertämällä ja näin ollen toisessa päässä oleva käyttökytkin on täysin itsenäinen eikä vaihda toimintoja.
Vahingossakaan.
Nimittäin tietyissä elämän- tai työtilanteissa voi valotasojen sekoilu olla kiusallista ja jopa vaarallista.

"CR15400 ladattavat litiumit."

Ilmeisesti tarkoitat 14500 kokoista lithium-ion akkua. Yleisesti ottaen suosittelen unohtamaan li-ion akut JOS EI TIEDÄ MINKÄLAISTEN ASIOIDEN KANSSA ON TEKEMISISSÄ.

Tuohan on AA pariston kokoinen, mutta jännitettä on lähes kolminkertainen määrä (3.7v vs. 1.5v)

Eli pienempään tilaan menee enemmän valotehoa, mutta tämän kääntöpuoli on ainakin korkeimmalla valoteholla lyhyt käyttöaika http://light-reviews.com/olight_t15_2008/
Kyseisen arvostelun grafiikat asian osoittaa parhaiten.

14500 litium-ion akkuja voi käyttää VAIN jos valaisin on tehty tukemaan niitä. Linkitetty olight näin tekee, mutta Fenixet ei ilman että virtapiirien ja ledin elinikä on olisi uhattu ja ilman että menettäisi matalampia valotehoja.

Eli suosittelen tutustumaan puhtaasti AA käyttöön ja muista vielä että niillä alkaaliparistoilla ei pitkälle pötkitä :)
Lithium-AA:t ja nimh-akut on sitten sitä kunnon polttoainetta näihin huippulaitteisiin.

Lue lisää

Se vähintään 6 tunnin toiminta-aika olisi vain hyvä olla olemassa, vaikkakin pienellä valoteholla, parempi olla hämärässä entä pimeässä jos hätä tulee. ;)

6 toimintoa ei haittaa minua, ne "on-off" fikkarit on omiaan niille jotka ei osaa tehdä kahta asiaa samaan aikaan...

Yritin ajatella järjellä, ja siksi suosikikseni nousi Olight T15 Q5 2008.
Siihen kun kelpaa myös 15400 li-ion akku, ja toiminta-aika sekä valoteho verrattuna nimh-akkuihin ja AA-paristoihin on aivan eri luokkaa.(joo ei tietenkään maksimitehoa ja maksimitunteja samaan aikaan, en ole ääliö)
Harmi vain että kyseistä mallia en ole löytänyt suomesta, 15400 li-ion akut ja laturit tuntuvat myös olevan kiven alla. :P

Pakko vissiin sitten "tyytyä" Fenixin LD10 Premium Q5 malliin, joka tuntuisi olevan helpoiten saatavilla, ja jonka ominaisuuksista löytyy ihan tutkittuakin tietoa.
Ja mikä tärkeintä, se on omaan käyttööni sopiva.
-riittävä valoteho tarvittaessa
-tarvittaessa myös pitkä toiminta-aika
-ja jotain tältä väliltäkin ;)
-oikeasti taskukokoinen
-Suomalainen jälleenmyyjä
-AA-paristojen/akkujen erittäin hyvä saatavuus

eksoosi kirjoitti:

Se vähintään 6 tunnin toiminta-aika olisi vain hyvä olla olemassa, vaikkakin pienellä valoteholla, parempi olla hämärässä entä pimeässä jos hätä tulee. ;)

6 toimintoa ei haittaa minua, ne "on-off" fikkarit on omiaan niille jotka ei osaa tehdä kahta asiaa samaan aikaan...

Yritin ajatella järjellä, ja siksi suosikikseni nousi Olight T15 Q5 2008.
Siihen kun kelpaa myös 15400 li-ion akku, ja toiminta-aika sekä valoteho verrattuna nimh-akkuihin ja AA-paristoihin on aivan eri luokkaa.(joo ei tietenkään maksimitehoa ja maksimitunteja samaan aikaan, en ole ääliö)
Harmi vain että kyseistä mallia en ole löytänyt suomesta, 15400 li-ion akut ja laturit tuntuvat myös olevan kiven alla. :P

Pakko vissiin sitten "tyytyä" Fenixin LD10 Premium Q5 malliin, joka tuntuisi olevan helpoiten saatavilla, ja jonka ominaisuuksista löytyy ihan tutkittuakin tietoa.
Ja mikä tärkeintä, se on omaan käyttööni sopiva.
-riittävä valoteho tarvittaessa
-tarvittaessa myös pitkä toiminta-aika
-ja jotain tältä väliltäkin ;)
-oikeasti taskukokoinen
-Suomalainen jälleenmyyjä
-AA-paristojen/akkujen erittäin hyvä saatavuus

Lue lisää

"..Se vähintään 6 tunnin toiminta-aika olisi vain hyvä olla olemassa, vaikkakin pienellä valoteholla, parempi olla hämärässä entä pimeässä jos hätä tulee. ;).."

Nimenomaan.

"ne "on-off" fikkarit on omiaan niille jotka ei osaa tehdä kahta asiaa samaan aikaan..."

Nooh, ihan miten vaan, mutta ne aa-akut on niitä varten jotka eivät osaa lukea eivätkä tiedä mitä tekevät...

Eli vieläkään ei 15400 akkua ole olemassa :)

Ja siinä missä 14500 volteissa voittaa, häviää se sitten kapasiteetissa eli siinä 14500:ssa on n.750mah vastaan nimh-aa:n päälle 2000.

Mutta suurin etu on se, että sillä saa saman valotehon pienemmässä tilassa mihin muuten vaadittaisiin vähintään kaksi aa paristoa.

Kuten se Olight testi näytti että muilla tasoilla menee valoteho/toiminta-aika melko lailla yksi yhteen nimh-aa:han nähden.

"joo ei tietenkään maksimitehoa ja maksimitunteja samaan aikaan, en ole ääliö"

Piti vaan varmistaa kun jotkut on..;)

"15400 li-ion akut ja laturit tuntuvat myös olevan kiven alla. :P"

Niinpä ja sitten ihmiset tilailevat kaikenmaaliman DX/KD/Ebay osastolta tavaraa mistä eivät edes itse tiedä mitään.

Sanoisin että litium-ionit ovat aivan eri maailma verrattuna aa-paristoihin ja akkuihin.

Ps. se 14500 termi tulee siitä että sen halkaisija on 14 mm ja pituus 50 mm, aivan kuten on asioiden laita AA-paristoissa/akuissa. ja viimeinen nolla kertoo että kyseessä sauva/sylinteri -mallinen akkua.

Ihan vaan sarjassamme hyvä tietää ;)

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

"..Se vähintään 6 tunnin toiminta-aika olisi vain hyvä olla olemassa, vaikkakin pienellä valoteholla, parempi olla hämärässä entä pimeässä jos hätä tulee. ;).."

Nimenomaan.

"ne "on-off" fikkarit on omiaan niille jotka ei osaa tehdä kahta asiaa samaan aikaan..."

Nooh, ihan miten vaan, mutta ne aa-akut on niitä varten jotka eivät osaa lukea eivätkä tiedä mitä tekevät...

Eli vieläkään ei 15400 akkua ole olemassa :)

Ja siinä missä 14500 volteissa voittaa, häviää se sitten kapasiteetissa eli siinä 14500:ssa on n.750mah vastaan nimh-aa:n päälle 2000.

Mutta suurin etu on se, että sillä saa saman valotehon pienemmässä tilassa mihin muuten vaadittaisiin vähintään kaksi aa paristoa.

Kuten se Olight testi näytti että muilla tasoilla menee valoteho/toiminta-aika melko lailla yksi yhteen nimh-aa:han nähden.

"joo ei tietenkään maksimitehoa ja maksimitunteja samaan aikaan, en ole ääliö"

Piti vaan varmistaa kun jotkut on..;)

"15400 li-ion akut ja laturit tuntuvat myös olevan kiven alla. :P"

Niinpä ja sitten ihmiset tilailevat kaikenmaaliman DX/KD/Ebay osastolta tavaraa mistä eivät edes itse tiedä mitään.

Sanoisin että litium-ionit ovat aivan eri maailma verrattuna aa-paristoihin ja akkuihin.

Ps. se 14500 termi tulee siitä että sen halkaisija on 14 mm ja pituus 50 mm, aivan kuten on asioiden laita AA-paristoissa/akuissa. ja viimeinen nolla kertoo että kyseessä sauva/sylinteri -mallinen akkua.

Ihan vaan sarjassamme hyvä tietää ;)

Lue lisää

ups..., niin tietenki 14500, typo-lukiviki-näköhärö.

Olipas muuten tuoki löytämisessä, että mikä ihmeen 14500 li-ion, maallikolle kun sanoo että CR14500 niin löytyy googlellakin jotain. ;)
Eli CR14500 akkujen sekä latureiden löytäminen suomesta ompi hankalaa, ainakin tällä hetkellä.

eksoosi kirjoitti:

ups..., niin tietenki 14500, typo-lukiviki-näköhärö.

Olipas muuten tuoki löytämisessä, että mikä ihmeen 14500 li-ion, maallikolle kun sanoo että CR14500 niin löytyy googlellakin jotain. ;)
Eli CR14500 akkujen sekä latureiden löytäminen suomesta ompi hankalaa, ainakin tällä hetkellä.

Lue lisää

...kun tuon (ties mistä keksimäsi) CR etuliitteen korvaat liitteellä AW eli vaikka "aw 14500" niin alat pääsemään jäljille jos sitä haluat ;)

Ja kun myönsit maallikko olevasi, niin muista AINA ja EHDOTTOMASTI että akuissa tulee olla suojausvirtapiirit eli niiden täytyy olla protected malli. EI UNprotected...

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...kun tuon (ties mistä keksimäsi) CR etuliitteen korvaat liitteellä AW eli vaikka "aw 14500" niin alat pääsemään jäljille jos sitä haluat ;)

Ja kun myönsit maallikko olevasi, niin muista AINA ja EHDOTTOMASTI että akuissa tulee olla suojausvirtapiirit eli niiden täytyy olla protected malli. EI UNprotected...

Lue lisää

Ties mistä keksin sen CR-etuliitteen... en tiennyt että se AW-etuliite olisi "se oikea", mistä se etuliite oikein tulee?

Entä mitä eroa niillä CR14500 ja AW14500 oikein on?

http://www.batteryjunction.com/protected-14500-lithium.html

http://www.lighthound.com//AW-14500-Protected-Rechargeable-Lithium-Battery_p_6-96.html

eksoosi kirjoitti:

Ties mistä keksin sen CR-etuliitteen... en tiennyt että se AW-etuliite olisi "se oikea", mistä se etuliite oikein tulee?

Entä mitä eroa niillä CR14500 ja AW14500 oikein on?

http://www.batteryjunction.com/protected-14500-lithium.html

http://www.lighthound.com//AW-14500-Protected-Rechargeable-Lithium-Battery_p_6-96.html

Lue lisää

...on jonkinlainen alkuperäistä valmistajaa ilmaiseva lyhenne. Taskulamppuilevan maailman suosituimmat, luotetuimmat ja turvallisimmat akut ovat tämän AW valmistajan tekemiä.
Toiset suosittelemani akut on Pila ja Wolf-Eyes merkkisiä, joita muuten saa suomestakin..

Linkittämäsi toinen yksilö on sitten sitä dealextreme/kaidomain osastoa (tosin tässä tapauksessa usalaiselta jälleenmyyjältä) jota itse suosin välttämään, siitäkin huolimatta että monella ja monella on niistä hyviäkin kokemuksia, mutta kun aina ei voi olla varma..

se CR viittaa enemmänkin CR123 paristoihin josta sitten jostani syystä haluttu ottaa etuliite CR mukaan.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...on jonkinlainen alkuperäistä valmistajaa ilmaiseva lyhenne. Taskulamppuilevan maailman suosituimmat, luotetuimmat ja turvallisimmat akut ovat tämän AW valmistajan tekemiä.
Toiset suosittelemani akut on Pila ja Wolf-Eyes merkkisiä, joita muuten saa suomestakin..

Linkittämäsi toinen yksilö on sitten sitä dealextreme/kaidomain osastoa (tosin tässä tapauksessa usalaiselta jälleenmyyjältä) jota itse suosin välttämään, siitäkin huolimatta että monella ja monella on niistä hyviäkin kokemuksia, mutta kun aina ei voi olla varma..

se CR viittaa enemmänkin CR123 paristoihin josta sitten jostani syystä haluttu ottaa etuliite CR mukaan.

Lue lisää

...se olightin testi sanoo: "The battery tube can accommodate both protected and unprotected 14500 cells. However, protected 14500 cells seem to be a little to long for the T15 and switching of levels via head twists is not possible."

Eli turvallisempi suojausvirtapiirillä varustettu akku ei oikein hyvin toimi tuossa eli se vaatii suojaamattoman akun käyttöä ja se tuo omat riskinsä ja käytännön ongelmansa.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asioista tietämättömän kannattaa unohtaa li-ionien käytön jos ei tiedä minkä asioiden kanssa on tekemisissä.

Ja jos haluaa ko. tuotteita käyttää niin etsii tietoa ennenkuin tuotteet hankkii.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...se olightin testi sanoo: "The battery tube can accommodate both protected and unprotected 14500 cells. However, protected 14500 cells seem to be a little to long for the T15 and switching of levels via head twists is not possible."

Eli turvallisempi suojausvirtapiirillä varustettu akku ei oikein hyvin toimi tuossa eli se vaatii suojaamattoman akun käyttöä ja se tuo omat riskinsä ja käytännön ongelmansa.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asioista tietämättömän kannattaa unohtaa li-ionien käytön jos ei tiedä minkä asioiden kanssa on tekemisissä.

Ja jos haluaa ko. tuotteita käyttää niin etsii tietoa ennenkuin tuotteet hankkii.

Lue lisää

Joo sitä tietoahan tässä juuri imetään, mistä niitä AW14500 saa sitten suomesta, urlia kehiin pliis.

Ja kyllähän tuo testi tuli luettua moneenkin kertaan.
Asioista tietämätön oppii kantapään kautta, vaikka henki menis, siinä ei asiantuntijan mielipiteet käytännön riskeistä paljoa paina ku mennään nuoruuden innolla!

Pääseehän autonkin rattiin vaikkei osaa ajaa, riittää että pääsee inssistä läpi.
Tietokoneen käyttäjinäkin on kaikenmaailman veikkoja joilla menee sormi suuhun wintoosan rekisteriä puukottaessa.
Ei nämä Matit ja Maijat kulje bussilla, vaan ajaa karauttavat giganttiin ostamaan peeceen ku pitäähän sitä nettiin päästä laskuja maksamaan, niin ja gigatavuja pitää olla ainaki montakymmentä!

Mutta asiaan, hieman hassusti kyllä kehut kuinka paljon parempi li-ion on, ja heti perään sanot että parempi pysyä erossa niistä ku et tiiä mikä se ees on.
Rohkaisevaa.

eksoosi kirjoitti:

Joo sitä tietoahan tässä juuri imetään, mistä niitä AW14500 saa sitten suomesta, urlia kehiin pliis.

Ja kyllähän tuo testi tuli luettua moneenkin kertaan.
Asioista tietämätön oppii kantapään kautta, vaikka henki menis, siinä ei asiantuntijan mielipiteet käytännön riskeistä paljoa paina ku mennään nuoruuden innolla!

Pääseehän autonkin rattiin vaikkei osaa ajaa, riittää että pääsee inssistä läpi.
Tietokoneen käyttäjinäkin on kaikenmaailman veikkoja joilla menee sormi suuhun wintoosan rekisteriä puukottaessa.
Ei nämä Matit ja Maijat kulje bussilla, vaan ajaa karauttavat giganttiin ostamaan peeceen ku pitäähän sitä nettiin päästä laskuja maksamaan, niin ja gigatavuja pitää olla ainaki montakymmentä!

Mutta asiaan, hieman hassusti kyllä kehut kuinka paljon parempi li-ion on, ja heti perään sanot että parempi pysyä erossa niistä ku et tiiä mikä se ees on.
Rohkaisevaa.

Lue lisää

Ymmärsitköhän nyt mitä viimeiseksi lainasin Olight testistä... että siinä EI mahdollisesti voi käyttää turvallista akkua !?!?

"Mutta asiaan, hieman hassusti kyllä kehut kuinka paljon parempi li-ion on, ja heti perään sanot että parempi pysyä erossa niistä ku et tiiä mikä se ees on.
Rohkaisevaa. "

Pointti on se, että li-ionit sisältävät enemmän sähköenergiaa josta saadaan enemmän iloa valotehon muodossa. Mutta jos jotain menee pieleen, niin tämä samainen sähköenergia sitten suuntautuu ikäviin asioihin. Vaikkapa oikosulun jälkeiseen räjähdykseen/tulipaloon.

Eli isompi ilotulituspaukku tekee ikävämpää jälkeä, kuin pienempi jos se räjähtää kädessä, koska isompi sisältää enemmän ruutia.

Minä nimenomaan rohkaisen ihmisiä olla tekemättä jotain mitä ei täysin tunne !!!
Joku toinen laittaisi linkkejä ties minne josta voisit ostaa ties mitä.

Jossain niistä tuotteista voisi käydä niinkuin tässä videossa, jossa on luotu li-ion akulle sellaiset olosuhteet, että seurauksena on räjähdys ja tulipalo. En tiedä tarkkaan mitä ovat tehneet mutta näin voi käydä suojaamattomilla li-ion akuilla http://www.youtube.com/watch?v=WeWq6rWzChw

14500 akkuja voi kysellä Suomen Wolf-Eyes valaisinten maahantuojalta, koska W-E tekee myös tuon kokoisia akkuja mutta en usko että ihan heti löytyy suomen hyllystä. Sekään ei välttämättä toimi siinä missä haluaisit sitä käyttää.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Ymmärsitköhän nyt mitä viimeiseksi lainasin Olight testistä... että siinä EI mahdollisesti voi käyttää turvallista akkua !?!?

"Mutta asiaan, hieman hassusti kyllä kehut kuinka paljon parempi li-ion on, ja heti perään sanot että parempi pysyä erossa niistä ku et tiiä mikä se ees on.
Rohkaisevaa. "

Pointti on se, että li-ionit sisältävät enemmän sähköenergiaa josta saadaan enemmän iloa valotehon muodossa. Mutta jos jotain menee pieleen, niin tämä samainen sähköenergia sitten suuntautuu ikäviin asioihin. Vaikkapa oikosulun jälkeiseen räjähdykseen/tulipaloon.

Eli isompi ilotulituspaukku tekee ikävämpää jälkeä, kuin pienempi jos se räjähtää kädessä, koska isompi sisältää enemmän ruutia.

Minä nimenomaan rohkaisen ihmisiä olla tekemättä jotain mitä ei täysin tunne !!!
Joku toinen laittaisi linkkejä ties minne josta voisit ostaa ties mitä.

Jossain niistä tuotteista voisi käydä niinkuin tässä videossa, jossa on luotu li-ion akulle sellaiset olosuhteet, että seurauksena on räjähdys ja tulipalo. En tiedä tarkkaan mitä ovat tehneet mutta näin voi käydä suojaamattomilla li-ion akuilla http://www.youtube.com/watch?v=WeWq6rWzChw

14500 akkuja voi kysellä Suomen Wolf-Eyes valaisinten maahantuojalta, koska W-E tekee myös tuon kokoisia akkuja mutta en usko että ihan heti löytyy suomen hyllystä. Sekään ei välttämättä toimi siinä missä haluaisit sitä käyttää.

Lue lisää

Mjooh ymmärsin, englanti kyllä sujuu ihan sujuvasti.
Fenixiin en tosiaankaan ole mitään li-ionia tunkemassa, eihän niissä ole regulointia joka handlaisi sen 3,7V.(joo suojaamattomissa yli 4,2V, rajoita vähän)
Ja Olightiin olisin tunkemassa sitä suojattua.(pakko olisi kokeilla, vaikka testissä suojattu akku osoittautui himpun verran isoksi ja sitte se kiertokytkinzysteemi ei enää pelannutkaan)

Mutta antaa olla, sulta löytyy mahtavan paljon tietoa, älä kuitenkaan oleta että kaikki muut on ihan idiootteja asian suhteen.

Ostan siis Fenixin ja olen onnellinen koska en sortunut Led Lenseriin.

Näihin kuviin, näihin tunnelmiin, täältä tähän, peace.

eksoosi kirjoitti:

Mjooh ymmärsin, englanti kyllä sujuu ihan sujuvasti.
Fenixiin en tosiaankaan ole mitään li-ionia tunkemassa, eihän niissä ole regulointia joka handlaisi sen 3,7V.(joo suojaamattomissa yli 4,2V, rajoita vähän)
Ja Olightiin olisin tunkemassa sitä suojattua.(pakko olisi kokeilla, vaikka testissä suojattu akku osoittautui himpun verran isoksi ja sitte se kiertokytkinzysteemi ei enää pelannutkaan)

Mutta antaa olla, sulta löytyy mahtavan paljon tietoa, älä kuitenkaan oleta että kaikki muut on ihan idiootteja asian suhteen.

Ostan siis Fenixin ja olen onnellinen koska en sortunut Led Lenseriin.

Näihin kuviin, näihin tunnelmiin, täältä tähän, peace.

Lue lisää

"Mutta antaa olla, sulta löytyy mahtavan paljon tietoa, älä kuitenkaan oleta että kaikki muut on ihan idiootteja asian suhteen. "

Kiitos ja en oleta, mutta kun tämä li-ion asia on sellainen että.. vähän sama kuin järkevä moottoripyörän omistaja ei anna prätkäänsä kaverille kokeiltavaksi, jos hän (omistaja) epäilee tämän (kaverinsa) kykyä hallita kyseisiä voimia.
Koska nekin vehkeet on melko tappovehkeitä väärissä käsissä.

Suojaamattoman li-ion akun turvallinen käyttö on mahdollista, mutta se vaatii jatkuvaa akun jännitteen mittaamista ettei se laske alle noin 3.5v (tieto vaihtelee lähteestä) tai nouse yli 4.2v.

Turvallisuusriskien lisäksi sen käyttö on hankalaa. Eli kun sinä nuoruuden innolla käytät uutta lamppuasi ekan kerran ja luultavasti niin pitkälle että tämä suojaamaton akku loppuu, niin se akku on jo silloin käyttökelvoton. Koska jännite on laskenut alle sallitun rajan.

Ei siinä vielä mitään mutta tämän käyttökelvottoman akun lataaminen aiheuttaa kohtalaisella todennäköisyydellä aiemmin nähdyn videon kaltaista toimintaa :)

Puolestaan ladatessa pitää jatkuvasti vahtia ettei jännite nouse yli sallitun rajan.. seuraukset on jossain vaiheessa kuten ko. videossa näimme.

Suojatussa akussa on erillinen suojavirtapiiri joka katkaisee virran tulon tai menon jos ei olla enää hyvillä kantimilla.

Tämä jännite asia on vähä sama asia kuin vaikka auton tai tietokone prosessorin ylikuumeneminen eli ylikuumentuminen käräyttää vehkeet, ellei siinä ole jotain suojausta joka siitä varoittaa tai sammuttaa vehkeen.

Suojaamattoman akun käyttö ei ole sen arvoista kun asiat voi hoitaa myös turvallisemmin.

Jos suojaamaton akku olisi johonkin käyttöön ehdoton valinta kaikkine riskeineen, niin sitä ei käytännössä saa muualta kuin nettikaupoista pitkin maailman sivua.

Jos jotain menisi pieleen ja tulisi omaisuus ja/tai henkilövahinkoja, niin kuka olisi vastuussa?
Jos joku sinun lisäksi kärsisi vahinkoja ja hän haluaisi päitä vadille, niin ketä lähtisitte haastamaan käräjille?

Globaalissa maailmassa nettikauppa jostain usasta tai kauko-idästä on vähän huono haastettava..

Tottakai myös nimh-akuissa voi käydä köpelösti, mutta myös käräjäoikeus-prosessikin on helpompaa kun tuotteelle löytyy edustaja ja jälleenmyyjä suomesta :)

Onhan niitä ollut jossain uutisissa että kännykkä on räjähtänyt ja ihminen loukkaantunut tai jopa kuollut. En tiedä tarkempia tietoja, mutta heittäisin vitosen vetoa että kyseisessä kännykässä on käytetty mitä-lie akkua mistä-lie hankittuna, jossa ei tarvittavat turHallisuusasiat ole (olleet) kunnossa...

Näiden valaisin ym. käyttöön soveltuvien li-ion akkujen kysyntä, tarve ja saatavuus (ulkomailta) kasvaa kokoajan mutta valitettavasti tieto tulee vasta perässäpäin...

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

"Mutta antaa olla, sulta löytyy mahtavan paljon tietoa, älä kuitenkaan oleta että kaikki muut on ihan idiootteja asian suhteen. "

Kiitos ja en oleta, mutta kun tämä li-ion asia on sellainen että.. vähän sama kuin järkevä moottoripyörän omistaja ei anna prätkäänsä kaverille kokeiltavaksi, jos hän (omistaja) epäilee tämän (kaverinsa) kykyä hallita kyseisiä voimia.
Koska nekin vehkeet on melko tappovehkeitä väärissä käsissä.

Suojaamattoman li-ion akun turvallinen käyttö on mahdollista, mutta se vaatii jatkuvaa akun jännitteen mittaamista ettei se laske alle noin 3.5v (tieto vaihtelee lähteestä) tai nouse yli 4.2v.

Turvallisuusriskien lisäksi sen käyttö on hankalaa. Eli kun sinä nuoruuden innolla käytät uutta lamppuasi ekan kerran ja luultavasti niin pitkälle että tämä suojaamaton akku loppuu, niin se akku on jo silloin käyttökelvoton. Koska jännite on laskenut alle sallitun rajan.

Ei siinä vielä mitään mutta tämän käyttökelvottoman akun lataaminen aiheuttaa kohtalaisella todennäköisyydellä aiemmin nähdyn videon kaltaista toimintaa :)

Puolestaan ladatessa pitää jatkuvasti vahtia ettei jännite nouse yli sallitun rajan.. seuraukset on jossain vaiheessa kuten ko. videossa näimme.

Suojatussa akussa on erillinen suojavirtapiiri joka katkaisee virran tulon tai menon jos ei olla enää hyvillä kantimilla.

Tämä jännite asia on vähä sama asia kuin vaikka auton tai tietokone prosessorin ylikuumeneminen eli ylikuumentuminen käräyttää vehkeet, ellei siinä ole jotain suojausta joka siitä varoittaa tai sammuttaa vehkeen.

Suojaamattoman akun käyttö ei ole sen arvoista kun asiat voi hoitaa myös turvallisemmin.

Jos suojaamaton akku olisi johonkin käyttöön ehdoton valinta kaikkine riskeineen, niin sitä ei käytännössä saa muualta kuin nettikaupoista pitkin maailman sivua.

Jos jotain menisi pieleen ja tulisi omaisuus ja/tai henkilövahinkoja, niin kuka olisi vastuussa?
Jos joku sinun lisäksi kärsisi vahinkoja ja hän haluaisi päitä vadille, niin ketä lähtisitte haastamaan käräjille?

Globaalissa maailmassa nettikauppa jostain usasta tai kauko-idästä on vähän huono haastettava..

Tottakai myös nimh-akuissa voi käydä köpelösti, mutta myös käräjäoikeus-prosessikin on helpompaa kun tuotteelle löytyy edustaja ja jälleenmyyjä suomesta :)

Onhan niitä ollut jossain uutisissa että kännykkä on räjähtänyt ja ihminen loukkaantunut tai jopa kuollut. En tiedä tarkempia tietoja, mutta heittäisin vitosen vetoa että kyseisessä kännykässä on käytetty mitä-lie akkua mistä-lie hankittuna, jossa ei tarvittavat turHallisuusasiat ole (olleet) kunnossa...

Näiden valaisin ym. käyttöön soveltuvien li-ion akkujen kysyntä, tarve ja saatavuus (ulkomailta) kasvaa kokoajan mutta valitettavasti tieto tulee vasta perässäpäin...

Lue lisää

Oletat vieläkin :D

Hienoa että nyt tulee taas faktaa niille jotka eivät ole lukeneet noita foorumeita.

"Suojaamattoman li-ion akun turvallinen käyttö on mahdollista, mutta se vaatii jatkuvaa akun jännitteen mittaamista ettei se laske alle noin 3.5v (tieto vaihtelee lähteestä) tai nouse yli 4.2v."

-Tiedän.

"Turvallisuusriskien lisäksi sen käyttö on hankalaa. Eli kun sinä nuoruuden innolla käytät uutta lamppuasi ekan kerran ja luultavasti niin pitkälle että tämä suojaamaton akku loppuu, niin se akku on jo silloin käyttökelvoton. Koska jännite on laskenut alle sallitun rajan. "

-Ostan kuitenkin Fenix LD10 Premium Q5:n ja käytän normi(alkali)pattereita, taisin mainitakin tämän. ;)

"Ei siinä vielä mitään mutta tämän käyttökelvottoman akun lataaminen aiheuttaa kohtalaisella todennäköisyydellä aiemmin nähdyn videon kaltaista toimintaa :)"

-Öh, joo, mutta miksi ladata sitä jos se akku on jo kuollut? Voin kertoa että ei kannata, siinä kun voi käydä huonosti.

"Puolestaan ladatessa pitää jatkuvasti vahtia ettei jännite nouse yli sallitun rajan.. seuraukset on jossain vaiheessa kuten ko. videossa näimme."

-Tiedän

"Suojatussa akussa on erillinen suojavirtapiiri joka katkaisee virran tulon tai menon jos ei olla enää hyvillä kantimilla."

-Tieeeedän!

"Jos jotain menisi pieleen ja tulisi omaisuus ja/tai henkilövahinkoja, niin kuka olisi vastuussa?
Jos joku sinun lisäksi kärsisi vahinkoja ja hän haluaisi päitä vadille, niin ketä lähtisitte haastamaan käräjille?"

-Taidat olla niitä jotka ajattelevat että käsiase tappaa, ei se joka liipasinta painaa?
Tai jos kanniaalio ostaa auton autoliikkeestä, ja ajaa sillä uudenkarhealla ooppelilla satasta kirkuvaan väkijoukkoon, syytät varmaan autokauppiasta?(tai ooppelia, se kun on paholaisen luomus)

HALOOOOO!

eksoosi kirjoitti:

Oletat vieläkin :D

Hienoa että nyt tulee taas faktaa niille jotka eivät ole lukeneet noita foorumeita.

"Suojaamattoman li-ion akun turvallinen käyttö on mahdollista, mutta se vaatii jatkuvaa akun jännitteen mittaamista ettei se laske alle noin 3.5v (tieto vaihtelee lähteestä) tai nouse yli 4.2v."

-Tiedän.

"Turvallisuusriskien lisäksi sen käyttö on hankalaa. Eli kun sinä nuoruuden innolla käytät uutta lamppuasi ekan kerran ja luultavasti niin pitkälle että tämä suojaamaton akku loppuu, niin se akku on jo silloin käyttökelvoton. Koska jännite on laskenut alle sallitun rajan. "

-Ostan kuitenkin Fenix LD10 Premium Q5:n ja käytän normi(alkali)pattereita, taisin mainitakin tämän. ;)

"Ei siinä vielä mitään mutta tämän käyttökelvottoman akun lataaminen aiheuttaa kohtalaisella todennäköisyydellä aiemmin nähdyn videon kaltaista toimintaa :)"

-Öh, joo, mutta miksi ladata sitä jos se akku on jo kuollut? Voin kertoa että ei kannata, siinä kun voi käydä huonosti.

"Puolestaan ladatessa pitää jatkuvasti vahtia ettei jännite nouse yli sallitun rajan.. seuraukset on jossain vaiheessa kuten ko. videossa näimme."

-Tiedän

"Suojatussa akussa on erillinen suojavirtapiiri joka katkaisee virran tulon tai menon jos ei olla enää hyvillä kantimilla."

-Tieeeedän!

"Jos jotain menisi pieleen ja tulisi omaisuus ja/tai henkilövahinkoja, niin kuka olisi vastuussa?
Jos joku sinun lisäksi kärsisi vahinkoja ja hän haluaisi päitä vadille, niin ketä lähtisitte haastamaan käräjille?"

-Taidat olla niitä jotka ajattelevat että käsiase tappaa, ei se joka liipasinta painaa?
Tai jos kanniaalio ostaa auton autoliikkeestä, ja ajaa sillä uudenkarhealla ooppelilla satasta kirkuvaan väkijoukkoon, syytät varmaan autokauppiasta?(tai ooppelia, se kun on paholaisen luomus)

HALOOOOO!

Lue lisää

"-Ostan kuitenkin Fenix LD10 Premium Q5:n ja käytän normi(alkali)pattereita, taisin mainitakin tämän. ;)"

Kannattaa huomioida, ettei ko. valaisin jaksa toimia täydellä (turbo) teholla tuon yhden alkali pariston voimin. Tai saattaahan se syttyä, mutta patteri hyytyy varmaan alle 10minuutissa. Eli jos haluat käyttää ko. valaisinta maksimiteholla joudut käyttämään ladattavia akkuja. (Nimh/lion)

eksoosi kirjoitti:

Oletat vieläkin :D

Hienoa että nyt tulee taas faktaa niille jotka eivät ole lukeneet noita foorumeita.

"Suojaamattoman li-ion akun turvallinen käyttö on mahdollista, mutta se vaatii jatkuvaa akun jännitteen mittaamista ettei se laske alle noin 3.5v (tieto vaihtelee lähteestä) tai nouse yli 4.2v."

-Tiedän.

"Turvallisuusriskien lisäksi sen käyttö on hankalaa. Eli kun sinä nuoruuden innolla käytät uutta lamppuasi ekan kerran ja luultavasti niin pitkälle että tämä suojaamaton akku loppuu, niin se akku on jo silloin käyttökelvoton. Koska jännite on laskenut alle sallitun rajan. "

-Ostan kuitenkin Fenix LD10 Premium Q5:n ja käytän normi(alkali)pattereita, taisin mainitakin tämän. ;)

"Ei siinä vielä mitään mutta tämän käyttökelvottoman akun lataaminen aiheuttaa kohtalaisella todennäköisyydellä aiemmin nähdyn videon kaltaista toimintaa :)"

-Öh, joo, mutta miksi ladata sitä jos se akku on jo kuollut? Voin kertoa että ei kannata, siinä kun voi käydä huonosti.

"Puolestaan ladatessa pitää jatkuvasti vahtia ettei jännite nouse yli sallitun rajan.. seuraukset on jossain vaiheessa kuten ko. videossa näimme."

-Tiedän

"Suojatussa akussa on erillinen suojavirtapiiri joka katkaisee virran tulon tai menon jos ei olla enää hyvillä kantimilla."

-Tieeeedän!

"Jos jotain menisi pieleen ja tulisi omaisuus ja/tai henkilövahinkoja, niin kuka olisi vastuussa?
Jos joku sinun lisäksi kärsisi vahinkoja ja hän haluaisi päitä vadille, niin ketä lähtisitte haastamaan käräjille?"

-Taidat olla niitä jotka ajattelevat että käsiase tappaa, ei se joka liipasinta painaa?
Tai jos kanniaalio ostaa auton autoliikkeestä, ja ajaa sillä uudenkarhealla ooppelilla satasta kirkuvaan väkijoukkoon, syytät varmaan autokauppiasta?(tai ooppelia, se kun on paholaisen luomus)

HALOOOOO!

Lue lisää

"Öh, joo, mutta miksi ladata sitä jos se akku on jo kuollut? Voin kertoa että ei kannata, siinä kun voi käydä huonosti. "

Siksi että käyttäjä ei sitä tiedä.
Joku näistäkin jutuista voi saada kiinnostuksen ko. asioita kohtaan ja hyvä on jos hänellekkin selviää muitakin, kuin vain se suoraan valotehoon vaikuttava lähes kolminkertainen jännite.
Ihmiset tuijottaa sitä valotehoa/kirkkautta ja lähes kirjaimellisesti sokeutuvat siitä, niin etteivät mistään muusta tiedä.

Jos sinä tiedät kertomani asiat niin hyvä niin.
Veikkaan että suurin osa ei tiedä.

"Taidat olla niitä jotka ajattelevat että käsiase tappaa, ei se joka liipasinta painaa?
Tai jos kanniaalio ostaa auton autoliikkeestä, ja ajaa sillä uudenkarhealla ooppelilla satasta kirkuvaan väkijoukkoon, syytät varmaan autokauppiasta?(tai ooppelia, se kun on paholaisen luomus) "

No tota..vaikka nyt S24:llä ollaan niin en jaksa enkä aio kovin paljoa jauhaa paskaa, mutta sen moottoripyörä vertauksen pohjana oli elävä esimerkki (en tiedä totuudenperää) että pyöräliikkeen myyjä kieltäytyi myymästä jollekkin "nuorelle jannulle" prätkää juuri sen takia että se on liian tehokas ko. henkilön käyttöön.

Tämä innokas nuori mies sai sitten ostettua vastaavan pyörän jostain muusta liikkeestä ja kuulemma sitten melko nopeasti lähti mopo käsistä ja jätkä joko sairaalaan tai hautaan.

Eli jos minä olen nyt sen pyöräliikkeen myyjän asemassa, niin minä en "myy" tai suosittele jotain tuotetta mikä voi olla vaarallista.

Eihän se minun syy ole jos sinä sillä itsesi räjäytät, mutta niinkun tiedämme "muista yhteyksistä" että jos jotain ikävää sattuu niin syyllisiä haetaan vaikka joka paikasta.

Ja jos sinä tiedät sen mitä annoit ymmärtää niin luulisi sitten tarvittavat tuotteetkin löytyvän..?

Ja sen kun ihmiset ostatte mitä tahansa mistä vaan, mutta minä suosin ja mainitsen vain turvallista tavaraa. Enkä aio toimia "välikätenä" siinä mitä en sellaiseksi katso.

Bablah kirjoitti:

"-Ostan kuitenkin Fenix LD10 Premium Q5:n ja käytän normi(alkali)pattereita, taisin mainitakin tämän. ;)"

Kannattaa huomioida, ettei ko. valaisin jaksa toimia täydellä (turbo) teholla tuon yhden alkali pariston voimin. Tai saattaahan se syttyä, mutta patteri hyytyy varmaan alle 10minuutissa. Eli jos haluat käyttää ko. valaisinta maksimiteholla joudut käyttämään ladattavia akkuja. (Nimh/lion)

Lue lisää

Et ole tainnut lukea tätä:
http://www.light-reviews.com/fenix_l1d_ce_q5/

"Eli jos haluat käyttää ko. valaisinta maksimiteholla joudut käyttämään ladattavia akkuja. (Nimh/lion) "

Tiedän, tosin jos niitä 3,7V lioneja tunkee siihen niin voipi olla yllätys kun ne pienimmät tasot katoaa, ja pysyvästi.

eksoosi kirjoitti:

Et ole tainnut lukea tätä:
http://www.light-reviews.com/fenix_l1d_ce_q5/

"Eli jos haluat käyttää ko. valaisinta maksimiteholla joudut käyttämään ladattavia akkuja. (Nimh/lion) "

Tiedän, tosin jos niitä 3,7V lioneja tunkee siihen niin voipi olla yllätys kun ne pienimmät tasot katoaa, ja pysyvästi.

Lue lisää

Ai, enpä ole kuullut että pysyvästi menisivät rikki, väliaikaisista vioista olen tainnut ohimennen lukea. Mutta eikös niiden LI-ION:ienkin pitäisi jo toimia ihan hyvin noissa uusissa malleissa kun jälleenmyyjätkin ne listaavat tuettujen paristojen joukkoon? Ainakin takuun pitäisi toimia jos rikki menee. ;) Tosin onhan niillä LI-ION:eilla tietysti se paha tapa räjähdelläkin, joten taitaa NIMH akku olla paras vaihtoehto ko. valaisimelle.

Bablah kirjoitti:

Ai, enpä ole kuullut että pysyvästi menisivät rikki, väliaikaisista vioista olen tainnut ohimennen lukea. Mutta eikös niiden LI-ION:ienkin pitäisi jo toimia ihan hyvin noissa uusissa malleissa kun jälleenmyyjätkin ne listaavat tuettujen paristojen joukkoon? Ainakin takuun pitäisi toimia jos rikki menee. ;) Tosin onhan niillä LI-ION:eilla tietysti se paha tapa räjähdelläkin, joten taitaa NIMH akku olla paras vaihtoehto ko. valaisimelle.

Lue lisää

Litium paristot (1.7v) ja litium-ion akut (3.7v) on kaksi eri asiaa.

Minä en tiedä heidän liikeasioistaan.

Näiden pakinoiden perusteella tuskin suuret massat ostaa Fenixiä, tai jättää ostamatta Led Lensereitä.
Onhan se kuitenkin kiva tietää jos ostaa 50€ taskulampun, että pitääkö ne valmistajan ilmoittamat tiedot paikkaansa.

eksoosi kirjoitti:

Näiden pakinoiden perusteella tuskin suuret massat ostaa Fenixiä, tai jättää ostamatta Led Lensereitä.
Onhan se kuitenkin kiva tietää jos ostaa 50€ taskulampun, että pitääkö ne valmistajan ilmoittamat tiedot paikkaansa.

Lue lisää

...tai sitten tämä kaikki on kuin politiikkaa: paljon puheita, väitteitä ja vastaväitteitä, mutta mikään ei koskaan muutu :)

...E20:n kuten kaikkien muidenkin Fenixen aa-mallien toiminta-ajat on ilmoitettu ~2500mah akuilla, joten Sanyo Eneloopeilla ei päästä kuin 2,5 tuntiin.

Paitsi että Sanyo eneloopien ilmoitettu kapasiteetti (2000mah) on hyvin lähellä totuutta. Toisin kuin muissa akuissa joissa kylkeen painettulla mah-lukemalla ei ole välttämättä mitään tekemistä totuuden kanssa. Varsinkaan kuluneilla akuilla.

Mutta E20:n toiminta-ajat on hyvin lähellä todellisia kuten sinun testien sekä tämän kanssa: http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=205501
että tämän: http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=207982

Testit ovat hyvin lähellä Fenixen omia julkaisemia grafiikoita: http://www.fenixlight.com/viewproduct.asp?id=81

Ainahan niistä pientä tulkinnanvaraa löytyy, mutta jos verrataan Ledlensserien virhemarginaaleja niin voidaan sanoa että Fenix jopa puhuu totta.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...E20:n kuten kaikkien muidenkin Fenixen aa-mallien toiminta-ajat on ilmoitettu ~2500mah akuilla, joten Sanyo Eneloopeilla ei päästä kuin 2,5 tuntiin.

Paitsi että Sanyo eneloopien ilmoitettu kapasiteetti (2000mah) on hyvin lähellä totuutta. Toisin kuin muissa akuissa joissa kylkeen painettulla mah-lukemalla ei ole välttämättä mitään tekemistä totuuden kanssa. Varsinkaan kuluneilla akuilla.

Mutta E20:n toiminta-ajat on hyvin lähellä todellisia kuten sinun testien sekä tämän kanssa: http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=205501
että tämän: http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=207982

Testit ovat hyvin lähellä Fenixen omia julkaisemia grafiikoita: http://www.fenixlight.com/viewproduct.asp?id=81

Ainahan niistä pientä tulkinnanvaraa löytyy, mutta jos verrataan Ledlensserien virhemarginaaleja niin voidaan sanoa että Fenix jopa puhuu totta.

Lue lisää

Olipas hyvä kun sanoit, eli siellä Fenixin vertailutaulukossakin mainittu 3,3h/197min ei siis ihan pidä paikkaansa, koska käppyrän mukaan 160 minuutin jälkeen valoteho tippuu 10 minuutissa kirkkaasta ledlenseriksi.

"...E20:n kuten kaikkien muidenkin Fenixen aa-mallien toiminta-ajat on ilmoitettu ~2500mah akuilla, joten Sanyo Eneloopeilla ei päästä kuin 2,5 tuntiin."

Siinä Fenixin omassa käppyrässä on kyllä että eneloop(eli 2000mAh), eikä 2500mAh nimh.

Nyt vielä teen sen että jätän nuo GP:n akut laatikkoon kahdeksi viikoksi ja koitan sitten mitä niistä irtoaa.

hasarti kirjoitti:

Olipas hyvä kun sanoit, eli siellä Fenixin vertailutaulukossakin mainittu 3,3h/197min ei siis ihan pidä paikkaansa, koska käppyrän mukaan 160 minuutin jälkeen valoteho tippuu 10 minuutissa kirkkaasta ledlenseriksi.

"...E20:n kuten kaikkien muidenkin Fenixen aa-mallien toiminta-ajat on ilmoitettu ~2500mah akuilla, joten Sanyo Eneloopeilla ei päästä kuin 2,5 tuntiin."

Siinä Fenixin omassa käppyrässä on kyllä että eneloop(eli 2000mAh), eikä 2500mAh nimh.

Nyt vielä teen sen että jätän nuo GP:n akut laatikkoon kahdeksi viikoksi ja koitan sitten mitä niistä irtoaa.

Lue lisää

...on Eneloopit Fenixen käppyröissä.

Nooh, niinkun sanoin että pientä heittoa aina on, mutta vain pientä verrattuna saksalaisiin :)

Sitäpaitsi mielestäni jossain vaiheessa oli myös 2500 mah eneloopit vaikka enää ei ole saatavilla (?) eli jos ne onkin niillä testanneet.

Mutta kun katsoo niitä CPF-linkkien käyröjä niin Eneloopeilla (2000mah) saa 2,5 tuntia ja 2500 mah akuilla kolmisen tuntia.

Se on sitten eri asia että miten nämä täyteen ahdatut yli 2200 mah akut yleensä kestävät sitten ajan hammasta. Mikäli ne edes ovat luvatun kapasiteetin omaavia.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...on Eneloopit Fenixen käppyröissä.

Nooh, niinkun sanoin että pientä heittoa aina on, mutta vain pientä verrattuna saksalaisiin :)

Sitäpaitsi mielestäni jossain vaiheessa oli myös 2500 mah eneloopit vaikka enää ei ole saatavilla (?) eli jos ne onkin niillä testanneet.

Mutta kun katsoo niitä CPF-linkkien käyröjä niin Eneloopeilla (2000mah) saa 2,5 tuntia ja 2500 mah akuilla kolmisen tuntia.

Se on sitten eri asia että miten nämä täyteen ahdatut yli 2200 mah akut yleensä kestävät sitten ajan hammasta. Mikäli ne edes ovat luvatun kapasiteetin omaavia.

Lue lisää

http://www.fenixtorch.co.uk/led_torches/fenix_LD10.html

"Fenix LD10 Specifications

Cree Premium Q5 LED with a life of 50,000 hours

2 modes with 6 types of output.

General mode - 9 lumens (34 hours) - 47 lumens (6 hours)
- 94 lumens (2.2 hours) - SOS signaling.
Turbo mode - 120 lumens constant (1.5 hours) - strobe.
All figures using 2500 mah Ni-mh battery"

hasarti kirjoitti:

http://www.fenixtorch.co.uk/led_torches/fenix_LD10.html

"Fenix LD10 Specifications

Cree Premium Q5 LED with a life of 50,000 hours

2 modes with 6 types of output.

General mode - 9 lumens (34 hours) - 47 lumens (6 hours)
- 94 lumens (2.2 hours) - SOS signaling.
Turbo mode - 120 lumens constant (1.5 hours) - strobe.
All figures using 2500 mah Ni-mh battery"

Lue lisää

..muistelinkin jostain lukeneeni että fenixen toiminta-ajat on ilmoitettu 2500mah akuilla, niissä malleissa missä nimh-akkuja voi käyttää.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

..muistelinkin jostain lukeneeni että fenixen toiminta-ajat on ilmoitettu 2500mah akuilla, niissä malleissa missä nimh-akkuja voi käyttää.

Olis kyllä mukava jos nuo kaikki ilmoitetut lukemat olis tosin mallia CPF, eli mitataan kesto siihen kun valoteho tippuu 50% maksimista.

hasarti kirjoitti:

Olis kyllä mukava jos nuo kaikki ilmoitetut lukemat olis tosin mallia CPF, eli mitataan kesto siihen kun valoteho tippuu 50% maksimista.

..ja kaikkein paras olisi kun kaikki valoteho, toiminta-aika ja regulointi mittaukset olisi tasan yhden ulkopuolisen instituution suorittamia joilla ei olisi mitään taloudellisia intressejä ko. valaisimia kohtaan.

Niin kauan kun asiat ei näin ole niin valmistajien ilmoituksista ei kannata paljoakaan välittää :)

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

..ja kaikkein paras olisi kun kaikki valoteho, toiminta-aika ja regulointi mittaukset olisi tasan yhden ulkopuolisen instituution suorittamia joilla ei olisi mitään taloudellisia intressejä ko. valaisimia kohtaan.

Niin kauan kun asiat ei näin ole niin valmistajien ilmoituksista ei kannata paljoakaan välittää :)

Lue lisää

Jauno, suurkiitos valaisevista kommenteistasi.
Olin jo haksahtaa hokkuspokkuksiin ja peeseiskoihin.

Ja nyt Fenix valaisimia tutkittuani päätin että joku niistä voisi kelvata korvaamaan
moni vuotisen lamppuni. (yli 8v jokapäivä taskussa kulkenut UK 4aa xenon.)

UK on ollut sopivan kevyt (n150g), tehokas (ainakin aikanaan oli muihin verrattuna, esim maglitet jäi kakkoseksi minulla), lähes sopivan kokoinen että voi aina pitää taskussa. nyrkkiin ja suuhun sopiva muotoilu (155mm*40*27).
(usein kädet tekevät töitä ja valo helpoimmin
oikeassa kohdassa jos se on suussa :)

Eli etsin yleislamppua joka sopii vähän kaikkeen.
1.Tarpeeksi tehoa metsälle, vartiontikeikkoihin ns."kauko-vi*tuilijan" tueksi.
2.säädettävä valoteho lähityöskentelyyn. ja siis hajavalokin on hyödyksi.
3.pitkä paloaika on hyvä asia (ok, UK on vain noin tunti. eli kaikki sen voittaa)
4.sopiva koko ja muotoilu että viitsii aina pitää mukanaan. taskussakin.
5.ei liian lyhyt. (nyrkkikoko eikä sormenpäillä pidettävä.)
6.keveys plussaa.

esimerkiksi LedLenserin P7 joka kiinnosti ennenkuin kokeilin sitä käteen.
se on liian lyhyt ja paksu. tuntui epämukavalta kädessä. kokoajan tuntui että siitä on "pidettävä" kiinni ettei se putoaisi.
ainoat plussat: zoomi toiminto.
ja sillä hetkellä vielä pidin AA paristoja hyvänä asiana. tottumis kysymys.

sitten luin tätä viestiketjua.

Ja löysin Fenixit. ja valinnanvaikeudet lisääntyivät.

ensin alkoi kiinnostamaan LD20 ja L2T.
ne AA patterit, mutta sitten tuo parempi akkutekniikka alkoi voittamaan, saahan niitäkin ladattua. ja paremmat käyttöajat niillä.

Joten. koko vaatimuksien takia jäljellä kaksi:

TK11: tehokas ja tarpeeksi pitkällä toiminta-ajalla jopa maksimiteholla (vrt 4aa).
malliston "huippu" aina kiinnostaa.

kysymyksiä: onko jotain sivustoa jossa olisi lampun mitat näkyvillä.
siis lampun kohdalta mitattuna ja rungon kohdalta. kuvissa runko ohuempi kuin valaisin osa.
Ja mainitaan että halkaisija on 34mm -kädensija vai valaisin osa? (jso kädensija niin olisi vielä epämukavampi kuin LL p7 29mm)
Jollet tiedä linkkiä sellaiselle sivulle niin
voisitko mitata vaikka omastasi kädensijan halkaisijan ja pituuden (sen kapeamman osuuden)

Entä paljonko tk11 painaa akulla/akuilla?

PD30 :tehokas, monilla eri valomoodeilla mahdollisuus pitkäkestoiseenkin valaisuun.
erittäin kevyt. 49g? eli huomattavasti kevyempi kuin tk11.
Mutta! lyhyen kuuloinen. alle 12cm.

Millainen valokuvio näillä kahdella on. hajavalo pääosin kiinnostaa. kumpi on levittävämpi?
100m päähän harvemmin tarvetta katsella kuin 5m päähän.

luultavasti pd30 on valintani mutta vielä on aikaa miettiä ennen joulua. kumpi parempi? vai onko jollain joku vielä parempi lamppu tiedossa samaan hintaluokkaan?

NonSii kirjoitti:

Jauno, suurkiitos valaisevista kommenteistasi.
Olin jo haksahtaa hokkuspokkuksiin ja peeseiskoihin.

Ja nyt Fenix valaisimia tutkittuani päätin että joku niistä voisi kelvata korvaamaan
moni vuotisen lamppuni. (yli 8v jokapäivä taskussa kulkenut UK 4aa xenon.)

UK on ollut sopivan kevyt (n150g), tehokas (ainakin aikanaan oli muihin verrattuna, esim maglitet jäi kakkoseksi minulla), lähes sopivan kokoinen että voi aina pitää taskussa. nyrkkiin ja suuhun sopiva muotoilu (155mm*40*27).
(usein kädet tekevät töitä ja valo helpoimmin
oikeassa kohdassa jos se on suussa :)

Eli etsin yleislamppua joka sopii vähän kaikkeen.
1.Tarpeeksi tehoa metsälle, vartiontikeikkoihin ns."kauko-vi*tuilijan" tueksi.
2.säädettävä valoteho lähityöskentelyyn. ja siis hajavalokin on hyödyksi.
3.pitkä paloaika on hyvä asia (ok, UK on vain noin tunti. eli kaikki sen voittaa)
4.sopiva koko ja muotoilu että viitsii aina pitää mukanaan. taskussakin.
5.ei liian lyhyt. (nyrkkikoko eikä sormenpäillä pidettävä.)
6.keveys plussaa.

esimerkiksi LedLenserin P7 joka kiinnosti ennenkuin kokeilin sitä käteen.
se on liian lyhyt ja paksu. tuntui epämukavalta kädessä. kokoajan tuntui että siitä on "pidettävä" kiinni ettei se putoaisi.
ainoat plussat: zoomi toiminto.
ja sillä hetkellä vielä pidin AA paristoja hyvänä asiana. tottumis kysymys.

sitten luin tätä viestiketjua.

Ja löysin Fenixit. ja valinnanvaikeudet lisääntyivät.

ensin alkoi kiinnostamaan LD20 ja L2T.
ne AA patterit, mutta sitten tuo parempi akkutekniikka alkoi voittamaan, saahan niitäkin ladattua. ja paremmat käyttöajat niillä.

Joten. koko vaatimuksien takia jäljellä kaksi:

TK11: tehokas ja tarpeeksi pitkällä toiminta-ajalla jopa maksimiteholla (vrt 4aa).
malliston "huippu" aina kiinnostaa.

kysymyksiä: onko jotain sivustoa jossa olisi lampun mitat näkyvillä.
siis lampun kohdalta mitattuna ja rungon kohdalta. kuvissa runko ohuempi kuin valaisin osa.
Ja mainitaan että halkaisija on 34mm -kädensija vai valaisin osa? (jso kädensija niin olisi vielä epämukavampi kuin LL p7 29mm)
Jollet tiedä linkkiä sellaiselle sivulle niin
voisitko mitata vaikka omastasi kädensijan halkaisijan ja pituuden (sen kapeamman osuuden)

Entä paljonko tk11 painaa akulla/akuilla?

PD30 :tehokas, monilla eri valomoodeilla mahdollisuus pitkäkestoiseenkin valaisuun.
erittäin kevyt. 49g? eli huomattavasti kevyempi kuin tk11.
Mutta! lyhyen kuuloinen. alle 12cm.

Millainen valokuvio näillä kahdella on. hajavalo pääosin kiinnostaa. kumpi on levittävämpi?
100m päähän harvemmin tarvetta katsella kuin 5m päähän.

luultavasti pd30 on valintani mutta vielä on aikaa miettiä ennen joulua. kumpi parempi? vai onko jollain joku vielä parempi lamppu tiedossa samaan hintaluokkaan?

Lue lisää

Terve.

Eli tarkempia kuvia ja tietoja löytyy Fenixen kotisivuilta http://www.fenixlight.com/product.asp?classid=4

Sekä tältä testi sivulta: http://light-reviews.com/reviews.html

Siellä kannattaa tutustua mainitsemiisi malleihin sekä Fenix TK20:een. (jos vain kielitaitoa löytyy)

Valokuvio kaikissa Fenixeissä on samankaltainen mitä suurimmassa osassa muissakin "normaalia" heijastinkartiota käyttävissä valaisimissa eli kirkkaan keskipisteen lisäksi hajavaloa on reilusti.

Ledlenserit on asia erikseen koska niissä on nimensä mukaan se linssi kohdistamassa valo haluttuun kohtaan.

Sun kriteeriesi perusteella suosittelisin TK11:ta mutta älä unohda ottaa huomioon sen 2xAA vastinetta eli TK20.

P3D on toki hyvä ja monipuolinen 4:llä valoteholla, mutta joskus se yksinkertainen on parempaa.

TK11 ja TK20:n matala taso kestää vajaan kymmenen tuntia, joten silläkin ajaa sen pitkäkestoisemman valon tarpeen. Ainakin TK11 matala taso on erittäin riittävä "peruskäyttöön".

P3D:ssä on myös eri käyttökytkin joka ei välttämättä ole kaikkien mieleen.

P3D:ssä voi toki käyttää kahta rcr123 akkua, mutta valoteho loppuu kuin seinään kun akut loppuvat ja toiminta-aika puolet siitä mitä CR123 paristoilla.

Toisin kuin TK11 joka on 18650-akulla pitkäkestoisempi.

Kaikki Fenixet ovat ohuempia kuin LL P7 eli esim. TK11 rungon halkaisija 25mm, etupää 34mm.

Painoa 18650 akun kanssa on 170 grammaa (lunttasin tuolta linkittämästäni testisivulta.)

Että tältä pohjalta :)

Löytänet tarvitsemasi yksityskohdat mainitsemistani sivuilta, mutta jos vielä jotain jää epäselväksi niin kysy pois.

Olisihan sitä muitakin merkkejä mitä suositella mutta se onkin sitten kokonaan toinen urakka :)

Jos joku muu suosittelee muita merkkejä/malleja, niin vinkkinä sanon että kannattaa tutustua tarkkaan miten ko. lampussa eri valotehot vaihdetaan, siis jos kyseessä useamman valotehon lamppu.

Koska eri toiminnot sitten vaativat mitä mielenkiintoisimpia näppäinyhdistelmiä, jotka voivat syödä lampun käyttömukavuutta huomattavasti.

KISS eli Keep It Stupid Simple.

Niinkun tammisen jussi sanoi aikanaan..

Vai olikse ny Simple Stupid... ;)

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Terve.

Eli tarkempia kuvia ja tietoja löytyy Fenixen kotisivuilta http://www.fenixlight.com/product.asp?classid=4

Sekä tältä testi sivulta: http://light-reviews.com/reviews.html

Siellä kannattaa tutustua mainitsemiisi malleihin sekä Fenix TK20:een. (jos vain kielitaitoa löytyy)

Valokuvio kaikissa Fenixeissä on samankaltainen mitä suurimmassa osassa muissakin "normaalia" heijastinkartiota käyttävissä valaisimissa eli kirkkaan keskipisteen lisäksi hajavaloa on reilusti.

Ledlenserit on asia erikseen koska niissä on nimensä mukaan se linssi kohdistamassa valo haluttuun kohtaan.

Sun kriteeriesi perusteella suosittelisin TK11:ta mutta älä unohda ottaa huomioon sen 2xAA vastinetta eli TK20.

P3D on toki hyvä ja monipuolinen 4:llä valoteholla, mutta joskus se yksinkertainen on parempaa.

TK11 ja TK20:n matala taso kestää vajaan kymmenen tuntia, joten silläkin ajaa sen pitkäkestoisemman valon tarpeen. Ainakin TK11 matala taso on erittäin riittävä "peruskäyttöön".

P3D:ssä on myös eri käyttökytkin joka ei välttämättä ole kaikkien mieleen.

P3D:ssä voi toki käyttää kahta rcr123 akkua, mutta valoteho loppuu kuin seinään kun akut loppuvat ja toiminta-aika puolet siitä mitä CR123 paristoilla.

Toisin kuin TK11 joka on 18650-akulla pitkäkestoisempi.

Kaikki Fenixet ovat ohuempia kuin LL P7 eli esim. TK11 rungon halkaisija 25mm, etupää 34mm.

Painoa 18650 akun kanssa on 170 grammaa (lunttasin tuolta linkittämästäni testisivulta.)

Että tältä pohjalta :)

Löytänet tarvitsemasi yksityskohdat mainitsemistani sivuilta, mutta jos vielä jotain jää epäselväksi niin kysy pois.

Olisihan sitä muitakin merkkejä mitä suositella mutta se onkin sitten kokonaan toinen urakka :)

Jos joku muu suosittelee muita merkkejä/malleja, niin vinkkinä sanon että kannattaa tutustua tarkkaan miten ko. lampussa eri valotehot vaihdetaan, siis jos kyseessä useamman valotehon lamppu.

Koska eri toiminnot sitten vaativat mitä mielenkiintoisimpia näppäinyhdistelmiä, jotka voivat syödä lampun käyttömukavuutta huomattavasti.

KISS eli Keep It Stupid Simple.

Niinkun tammisen jussi sanoi aikanaan..

Vai olikse ny Simple Stupid... ;)

Lue lisää

Ok. kävi tutkimassa sivustoja. kiitokset mitoista. 25mm on jo kätevämpi. ja tuonhan sikari-rinkulan saa pois.

en tiennyt (tai unohdin lukemani) että noiden ladattavien 123 akkujen keston olevan noin paljon heikompi vrt normaali cr123 patteri.
sen tiesin että valo loppuu kerralla.. (negatiivinen juttu kun on tottunut hitaasti himmenevään tuikkuun)

mutta toisaalta onhan tuon UKn kanssa tottunut jo kantamaan 4kpl patteria varalla. ja näiden valojen kanssa pärjäisi jo 1 tai 2kappaleen kanssa. :)

muista valoista, juu en oikeastaan pidä tuosta ajatuksesta että pitää painella sitä käynnistys nappulaa "vähän miten sattuu" että saa eri moodit käyttöön. vaatii harjoittelua ja opettelua että tulee luontaisesti. etenkin huono asia jos lampun lainaa toiselle. "hei tää juttu alkoi vaan vilkkumaan ja vaikka sammutan sen niin se alkaa silti vaan vilkkumaan" kyllä se yksinkertainen "käännä päästä ja paina tosta" on paras vaihtoehto.

pidin mitä tuosta Olight m20 valosta kerrotaan. eli varoittaa välähdyksillä kun virta vähenee. siinä on vaan liian kova hinta tällä hetkellä.

tk20: valon väri kiinnostaa. mutta arvion mukaan siinä on erittäin tiukka spotti ja vähän hajavaloa eli lähityöskentelyssä huono. metsällä tuo luontainen valo etenkin sumussa voi olla hyvä asia.

mutta luulen silti että vaihtoehtoina on PD30 ja TK11.

tk11:
suurin etu minusta vrt pd30, 18650 akun käyttö.
suurin miinus, paino vrt pd30.

PD30:
suurin plussa vrt tk11, pienempi ja kevyempi.
lisäksi nuo valo moodit.

onko näissä lampuissa tuo energian loppumis varoitus? jossain luki että tk10ssä olisi ollut sellainen toiminto?

NonSii kirjoitti:

Ok. kävi tutkimassa sivustoja. kiitokset mitoista. 25mm on jo kätevämpi. ja tuonhan sikari-rinkulan saa pois.

en tiennyt (tai unohdin lukemani) että noiden ladattavien 123 akkujen keston olevan noin paljon heikompi vrt normaali cr123 patteri.
sen tiesin että valo loppuu kerralla.. (negatiivinen juttu kun on tottunut hitaasti himmenevään tuikkuun)

mutta toisaalta onhan tuon UKn kanssa tottunut jo kantamaan 4kpl patteria varalla. ja näiden valojen kanssa pärjäisi jo 1 tai 2kappaleen kanssa. :)

muista valoista, juu en oikeastaan pidä tuosta ajatuksesta että pitää painella sitä käynnistys nappulaa "vähän miten sattuu" että saa eri moodit käyttöön. vaatii harjoittelua ja opettelua että tulee luontaisesti. etenkin huono asia jos lampun lainaa toiselle. "hei tää juttu alkoi vaan vilkkumaan ja vaikka sammutan sen niin se alkaa silti vaan vilkkumaan" kyllä se yksinkertainen "käännä päästä ja paina tosta" on paras vaihtoehto.

pidin mitä tuosta Olight m20 valosta kerrotaan. eli varoittaa välähdyksillä kun virta vähenee. siinä on vaan liian kova hinta tällä hetkellä.

tk20: valon väri kiinnostaa. mutta arvion mukaan siinä on erittäin tiukka spotti ja vähän hajavaloa eli lähityöskentelyssä huono. metsällä tuo luontainen valo etenkin sumussa voi olla hyvä asia.

mutta luulen silti että vaihtoehtoina on PD30 ja TK11.

tk11:
suurin etu minusta vrt pd30, 18650 akun käyttö.
suurin miinus, paino vrt pd30.

PD30:
suurin plussa vrt tk11, pienempi ja kevyempi.
lisäksi nuo valo moodit.

onko näissä lampuissa tuo energian loppumis varoitus? jossain luki että tk10ssä olisi ollut sellainen toiminto?

Lue lisää

Kyllä siinä TK20:ssä pitäisi hajavaloa olla riittävästi lähikäyttöön.

Kuten sanoin, kaikissa Fenixeissä on samankaltainen valokeila eli pienehkö ja kirkas (=kauaskantoinen) keskipiste mutta myös reilusti valoa laidalla (=lähikäyttöön).

TK10:ssä on low battery warning mutta se toimii kahdella cr123/rcr123-akulla.

TK11:ssä ei ole, mutta varsinkaan 18650 akulla valo ei lopu kuin seinään niinkuin voi nähdä täältä:
http://light-reviews.com/fenix_tk11/

Edelleen kallistuisin TK11 puoleen.

Jos sitten kaipaat jatkossa pienempää lamppua (kuten P3D) niin ota huomioon sellainen malli kuin L1T v2.0. Fenix siis.

Käyttää yhtä AA:ta ja käyttötapa on sama eli high-low taso vaihdetaan etupään pyöräytyksellä.

Vaikka se käyttääkin eri paristoja niin joskus voi elämässä tulla eteen tilanne että akut on loppu, varaparistot on loppu ja ainoa mitä jostain voi tilalle saada on aa-paristot.

Ja on mukavan pieni kulkemaan varalamppuna vyökotelossa tai taskussa.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Kyllä siinä TK20:ssä pitäisi hajavaloa olla riittävästi lähikäyttöön.

Kuten sanoin, kaikissa Fenixeissä on samankaltainen valokeila eli pienehkö ja kirkas (=kauaskantoinen) keskipiste mutta myös reilusti valoa laidalla (=lähikäyttöön).

TK10:ssä on low battery warning mutta se toimii kahdella cr123/rcr123-akulla.

TK11:ssä ei ole, mutta varsinkaan 18650 akulla valo ei lopu kuin seinään niinkuin voi nähdä täältä:
http://light-reviews.com/fenix_tk11/

Edelleen kallistuisin TK11 puoleen.

Jos sitten kaipaat jatkossa pienempää lamppua (kuten P3D) niin ota huomioon sellainen malli kuin L1T v2.0. Fenix siis.

Käyttää yhtä AA:ta ja käyttötapa on sama eli high-low taso vaihdetaan etupään pyöräytyksellä.

Vaikka se käyttääkin eri paristoja niin joskus voi elämässä tulla eteen tilanne että akut on loppu, varaparistot on loppu ja ainoa mitä jostain voi tilalle saada on aa-paristot.

Ja on mukavan pieni kulkemaan varalamppuna vyökotelossa tai taskussa.

Lue lisää

Onkohan PD30:ssa alhaisen paristojännitteen ilmaisin? Tilasin tuollaisen juuri netistä ja kaupan spekseissä sanottiin tuon ominaisuuden olevan lampussa (Riistamaa). Maahantuojan sivuilla tästä ei kuitenkaan ollut mainintaa. Kumpikohan on oikeassa?

apexi kirjoitti:

Onkohan PD30:ssa alhaisen paristojännitteen ilmaisin? Tilasin tuollaisen juuri netistä ja kaupan spekseissä sanottiin tuon ominaisuuden olevan lampussa (Riistamaa). Maahantuojan sivuilla tästä ei kuitenkaan ollut mainintaa. Kumpikohan on oikeassa?

Lue lisää

..voin sanoa että sen edeltävässä mallissa eli P3D:ssä on low battery warning ja tässä uudistetussa mallissa EI PITÄISI olla mitään muita muutoksia kuin ulkomuodolliset runkotekniset asiat :)

Eli jos virtapiirejä ei ole muutettu niin pitäisi löytyä ko. "tyhjien paristojen varoitin", mutta en ole varma.

Maahantuojan vertailutaulukossa asia kyllä mainitaan.

Alkaaliparistot ovat käytännössä yhtä huonoja kaikki, hinnasta riippumatta.

Nimh-akut ja litium-paristot ovat hyvää polttoainetta nykyaikaisille tehokkaille led-valaisimille.

Eri asia on se että ledlenser kieltää nimh-akkujen käytön valaisimissaan.
Syytä en tiedä.

Paristoasiat olen tiivistänyt täällä:
http://kotisivuni.org/sites/jauno/index.php?pid=3

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Alkaaliparistot ovat käytännössä yhtä huonoja kaikki, hinnasta riippumatta.

Nimh-akut ja litium-paristot ovat hyvää polttoainetta nykyaikaisille tehokkaille led-valaisimille.

Eri asia on se että ledlenser kieltää nimh-akkujen käytön valaisimissaan.
Syytä en tiedä.

Paristoasiat olen tiivistänyt täällä:
http://kotisivuni.org/sites/jauno/index.php?pid=3

Lue lisää

Eli päätän hankkia tuon TK11. pääsyy on ihan vain sen paremman ladattavan akun takia. osasyynä uskon valotehon & kuvion olevan parempi kuin pd30ssä.

-maanantaina tilataan joten mieli voi vielä muuttua mutta tuskinpa.

-kärsitään sitten painosta jos kärsitään. (ei aina uskoisi että yli 100kg äijä huomaa 50-100g painonlisäyksen tavaroissa.. mutta niin se vain on :(

lisäksi tilasin tuollaisen halvan Ultrafire tr803 pikkulampun "taskunpohjalle". jos se ei ole niin hyvä kuin sitä on kehuttu. tai jos tosiaan tarvitsen pienempiä valotehomoodeja jatkuvasti niin sitten voin hankkia jonkun pienen fenix lampun sen tilalle.

näin minulla olisi silti joku "tehokas" minilamppu taskussa silloinkin, kun luulee ettei todellakaan tarvitse ottaa tehokkaampaa ja isompaa valaisinta mukaan.

osasyy miksi tuo tr803 tuli tilattua oli se että kävin dealextreme sivustolla ja näin halvalla 3000mah AA-akkuja. eli tilasin uudet tehokkaat akut UK 4AA:han, ja se saa olla autossa varalla siis, esim sähköhommia varten (sähkö ja kipinäsuojattu jne) -tulipa sieltä samalla tilattua cr123 pattereita ja muistikortti ym.

akkulaturin ja 18650 akut voi sitten tilata joskus joulun jälkeen jos nuo toiset tavarat tulevat ehjänä perille. nämä siis varalle. (luultavammin ostan suomesta ihan laatu akun tk11:lle)

NonSii kirjoitti:

Eli päätän hankkia tuon TK11. pääsyy on ihan vain sen paremman ladattavan akun takia. osasyynä uskon valotehon & kuvion olevan parempi kuin pd30ssä.

-maanantaina tilataan joten mieli voi vielä muuttua mutta tuskinpa.

-kärsitään sitten painosta jos kärsitään. (ei aina uskoisi että yli 100kg äijä huomaa 50-100g painonlisäyksen tavaroissa.. mutta niin se vain on :(

lisäksi tilasin tuollaisen halvan Ultrafire tr803 pikkulampun "taskunpohjalle". jos se ei ole niin hyvä kuin sitä on kehuttu. tai jos tosiaan tarvitsen pienempiä valotehomoodeja jatkuvasti niin sitten voin hankkia jonkun pienen fenix lampun sen tilalle.

näin minulla olisi silti joku "tehokas" minilamppu taskussa silloinkin, kun luulee ettei todellakaan tarvitse ottaa tehokkaampaa ja isompaa valaisinta mukaan.

osasyy miksi tuo tr803 tuli tilattua oli se että kävin dealextreme sivustolla ja näin halvalla 3000mah AA-akkuja. eli tilasin uudet tehokkaat akut UK 4AA:han, ja se saa olla autossa varalla siis, esim sähköhommia varten (sähkö ja kipinäsuojattu jne) -tulipa sieltä samalla tilattua cr123 pattereita ja muistikortti ym.

akkulaturin ja 18650 akut voi sitten tilata joskus joulun jälkeen jos nuo toiset tavarat tulevat ehjänä perille. nämä siis varalle. (luultavammin ostan suomesta ihan laatu akun tk11:lle)

Lue lisää

Kannattaa olla varovainen noiden halpojen CR123 paristojen kanssa (ainakin useampaa paristoa käyttävissä laitteissa).

Noista kun ei tiedä miten varaustila niissä säilyy ja pattereiden välillä saattaa olla suuriakin varauseroja. Kun tuollaiset varaukseltaan erilaiset patterit ottaa käyttöön, voi pahimmassa tapauksessa tuloksena olla tulipalo.

Tällaisia tapauksia on maailmalla valitettavasti yllättävän paljon.

http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=120888

http://www.flashlightreviews.com/features/123burst.htm

Eli suosittelen ostamaan vähintäänkin ZTS testerin varaustilan selvittämiseksi.

http://www.ztsinc.com/

Jerez77 kirjoitti:

Kannattaa olla varovainen noiden halpojen CR123 paristojen kanssa (ainakin useampaa paristoa käyttävissä laitteissa).

Noista kun ei tiedä miten varaustila niissä säilyy ja pattereiden välillä saattaa olla suuriakin varauseroja. Kun tuollaiset varaukseltaan erilaiset patterit ottaa käyttöön, voi pahimmassa tapauksessa tuloksena olla tulipalo.

Tällaisia tapauksia on maailmalla valitettavasti yllättävän paljon.

http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=120888

http://www.flashlightreviews.com/features/123burst.htm

Eli suosittelen ostamaan vähintäänkin ZTS testerin varaustilan selvittämiseksi.

http://www.ztsinc.com/

Lue lisää

...viserrät.
Samaa olen itsekin sanonut. Sitä en tiedä onko ollut vaikutusta... halvalla kun saa...

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Alkaaliparistot ovat käytännössä yhtä huonoja kaikki, hinnasta riippumatta.

Nimh-akut ja litium-paristot ovat hyvää polttoainetta nykyaikaisille tehokkaille led-valaisimille.

Eri asia on se että ledlenser kieltää nimh-akkujen käytön valaisimissaan.
Syytä en tiedä.

Paristoasiat olen tiivistänyt täällä:
http://kotisivuni.org/sites/jauno/index.php?pid=3

Lue lisää

Siellä on muuten GNT:lle ilmestynyt myyntiin Sony Cycle Energy Blue nimh-akkuja 9,40€/4kpl, nehän on siis uudelleenbrändättyjä Sanyo Enelooppeja.

Valitettavasti kaikki ei ole aina sitä miltä se ulospäin näyttää. Paperilla lenserit näyttävät hyviltä mutta käytäntö on toista.

Yleensä en suosittele li-ion akkuja/primääreitä käyttäviä lamppuja ns. peruskäyttäjälle. Mutta koska lenserisi on myös ladattavaa mallia, uskallan tehdä poikkeuksen ja suosittelen Jetbeam Jet-III M -mallia ja sille kaveriksi AW:n 18650 akkuja ja esimerkiksi Ultrafire WF-139 laturia.

Jetbeamin testi löytyy esim. täältä
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=211631

Halvimmillaan Jetbeami taitaa tulla kustantamaan noin 90$. Tulli ja alvimaksuja tuskin tulee, koska kiinanpoijaat eivät laita oikeita hintoja tullilomakkeisiin.

AW:n akut ja laturin voi tilata esimerkiksi tuolta. Lähettävät tuotteet ilmaiseksi ympäri maailman.
https://www.4sevens.com/

Jerez77 kirjoitti:

Valitettavasti kaikki ei ole aina sitä miltä se ulospäin näyttää. Paperilla lenserit näyttävät hyviltä mutta käytäntö on toista.

Yleensä en suosittele li-ion akkuja/primääreitä käyttäviä lamppuja ns. peruskäyttäjälle. Mutta koska lenserisi on myös ladattavaa mallia, uskallan tehdä poikkeuksen ja suosittelen Jetbeam Jet-III M -mallia ja sille kaveriksi AW:n 18650 akkuja ja esimerkiksi Ultrafire WF-139 laturia.

Jetbeamin testi löytyy esim. täältä
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=211631

Halvimmillaan Jetbeami taitaa tulla kustantamaan noin 90$. Tulli ja alvimaksuja tuskin tulee, koska kiinanpoijaat eivät laita oikeita hintoja tullilomakkeisiin.

AW:n akut ja laturin voi tilata esimerkiksi tuolta. Lähettävät tuotteet ilmaiseksi ympäri maailman.
https://www.4sevens.com/

Lue lisää

Itse lähtisin suosittelemaan alkuperäiselle postaajalle ihan peruskauraa jota löytää lähimarketeista ja paristoja myös
Eli led-versiot joko Mini-maglitesta

http://www.flashlightreviews.com/reviews/maglite_minimagled.htm

tai LED-versio isommista maglitesta
http://www.flashlightreviews.com/reviews/maglite_mag-led.htm

Siis korostan että ehdottomasti LED-versiot, ei perinteisiä hehkulamppuversioita.. ei niillä dinosauruksilla tule kuin paha mieli :)

Tai sitten vaikkapa UKE (vai miten se pitää oikea oppisesti kirjoittaa?)
http://www.flashlightreviews.com/reviews/uk_fire.htm

Tämän kanssa pitää vain olla tarkkana koska myytävänä on samalla rungolla 3 tai 4 eri versiota eri ominaisuuksilla että tulee juuri tämä yksilö.

Tai sitten vastaava mikä itseltäni löytyy autosta (4:n muun lampun lisäksi..) Energizerin litiumeilla täytettynä (luonnollisesti..)
http://www.flashlightreviews.com/reviews/streamlight_propolyluxeon.htm

Kaikki nämä antavat sellaista "keskitason" valotehoa reilulla toiminta-ajalla ja paristoja saa halvalla mistä vaan.

Telineessä ladattavia ei niin hirveästi löydy mutta onhan se magcharger aina valmiina, jos muistaa silloin tällöin syväpurkaa sen akun ettei käy niinkun ko. laitetta käyttävät hyvin tietävät.

Streamlightilta löytyy kyllä muitakin pienempiä telineessä ladattavia, mutta suomen saatavuutta ja hintaa en tiedä, mutta senhän tietää maahantuoja

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Itse lähtisin suosittelemaan alkuperäiselle postaajalle ihan peruskauraa jota löytää lähimarketeista ja paristoja myös
Eli led-versiot joko Mini-maglitesta

http://www.flashlightreviews.com/reviews/maglite_minimagled.htm

tai LED-versio isommista maglitesta
http://www.flashlightreviews.com/reviews/maglite_mag-led.htm

Siis korostan että ehdottomasti LED-versiot, ei perinteisiä hehkulamppuversioita.. ei niillä dinosauruksilla tule kuin paha mieli :)

Tai sitten vaikkapa UKE (vai miten se pitää oikea oppisesti kirjoittaa?)
http://www.flashlightreviews.com/reviews/uk_fire.htm

Tämän kanssa pitää vain olla tarkkana koska myytävänä on samalla rungolla 3 tai 4 eri versiota eri ominaisuuksilla että tulee juuri tämä yksilö.

Tai sitten vastaava mikä itseltäni löytyy autosta (4:n muun lampun lisäksi..) Energizerin litiumeilla täytettynä (luonnollisesti..)
http://www.flashlightreviews.com/reviews/streamlight_propolyluxeon.htm

Kaikki nämä antavat sellaista "keskitason" valotehoa reilulla toiminta-ajalla ja paristoja saa halvalla mistä vaan.

Telineessä ladattavia ei niin hirveästi löydy mutta onhan se magcharger aina valmiina, jos muistaa silloin tällöin syväpurkaa sen akun ettei käy niinkun ko. laitetta käyttävät hyvin tietävät.

Streamlightilta löytyy kyllä muitakin pienempiä telineessä ladattavia, mutta suomen saatavuutta ja hintaa en tiedä, mutta senhän tietää maahantuoja

Lue lisää

vähän offtopikkia mutta tulipa kirjoitettua.

Jos työssään tarvitsee valaisinta jatkuvasti on parempi varustautua tosiaankin useammalla valaisimella. vähintään kolmella.

1. iso tehokas. vaikka tuo policeman, autolaturilla. jos tyhjenee niin voi ladata päivän aikana kun käyttää "vara"lamppua sillä välin. (mieluiten kaksi samanlaista tai varapatterit jos ei ole ladattavissa suoraan töpselin päästä)

2 vähän pienempi, "iso" taskulamppu.

3. minimalli taskuun jolla muiden hajotessa/tyhjennyttyä vielä voisi pärjätä. ja jossa on esim kartan lukemista varten myös heikompi valoteho moodi.

tuttu tukkirekka-kuski käyttää pääosin kahta autolaturissa olevaa LL policeman valaisinta. toinen latauksessa ja toinen ovitaskussa käyttövalmiina. (aiemmin oli ladattavat maglitet).

niskatuissa hänellä on otsalamput odottamassa. toisessa punainen linssi (huomiovaloksi).

hanskalokerossa uk 4aa (ladattava sekin.. kallis oisko ollut 150e?)

sekä yksi iso normaali polttimoinen valoheitin kantokahvalla. (sumuisiin päiviin jolloin led yleensä on heikompi valaisin)

ja vielä kaksi taskulamppua taskussa. (inova taisi olla viime vuonna)

Itsellä on autossa
1.halpahallin "miljuunakandela valoheitin". (ladattavissa ja käytettävissä suoraan tupakansytyttimestä ja siinä on jalka jolla saa maahan asetettuna suunnattua valoa hieman.)

2.UK 4AA taskulamppu (xenon polttimolla) hanskalokerossa. ja taitaa samanlainen olla työkalulaatikossakin varapattereineen.

3.halpis otsalamppu vilkkutoiminnolla.

-lisäksi mukana (taskussa) on lähes 10v kulkenut yksi uk4aa ns. jokapaikan taskulamppuna. jos se ei ole riittänyt, on haettu muita avuksi :)

nyt muutoksia tulossa. autoon on harkinnassa tuon miljoona lampun lisäksi vielä kiinasta joku halpa (n50e) tehokas led valo (mte ssc p7 tai vastaava).

taskukäyttöön tulossa Fenix TK11 uk4aa:n tilalle. (uk max 40lumenia, tk11 60lm, korkea taso 200lm)

ja keväämmällä taskulampuksi vaihtuu luultavasti joku vielä pienempi, monivalomoodinen lamppu..
esim fenix mallistosta katsottuna pd20. valmistaja on vielä epävarma, mutta kokoluokka tuo alle 9cm. ja mieluiten sellainen että kaikkiin kolmeen sopii tarvittaessa samat patterit. eli cr123 kameraparistot. ja varallahan autoon jää tuo tuttu UK jolle sopii tavalliset aa sormipatterit joita saa joka kaupasta.

Itsellä on muutaman maglitet muutama merkitön valaisin ja pari Fenixiä. Fenix merkkiset on ollu parhaita. Niissä on hyvät led polttimot ja elehtroniikka joka pitää ne vakiokirkkaudella koko ajan. Tehot ja toiminta-ajat vastaa ilmoitettua!

Jos jaksaa latailla paristoja, tai käyttää noin kahden euron kappale hintaisia litium paristoja, niin sitten voi valita vaikkapa fenixin tk20 tai ld20 mallin. Hintaa näillä 50...60 euroa.

Täältä mittaustietoa palo ajoista.
http://www.light-reviews.com/reviews.html

Fenixit ja olightit saa eräliike riistamaalta. Fenixeja saa myös partio aitasta ja nettikaupoista.

Mustana hevosena olisi maglite 4d led. Alkaalipattereilla se palaa joku 30h ;) Uudet patterit maksaa noin 10 eur/kerta. Valoteholtaan jää kuitenkin noille fenixeille...

NonSii kirjoitti:

vähän offtopikkia mutta tulipa kirjoitettua.

Jos työssään tarvitsee valaisinta jatkuvasti on parempi varustautua tosiaankin useammalla valaisimella. vähintään kolmella.

1. iso tehokas. vaikka tuo policeman, autolaturilla. jos tyhjenee niin voi ladata päivän aikana kun käyttää "vara"lamppua sillä välin. (mieluiten kaksi samanlaista tai varapatterit jos ei ole ladattavissa suoraan töpselin päästä)

2 vähän pienempi, "iso" taskulamppu.

3. minimalli taskuun jolla muiden hajotessa/tyhjennyttyä vielä voisi pärjätä. ja jossa on esim kartan lukemista varten myös heikompi valoteho moodi.

tuttu tukkirekka-kuski käyttää pääosin kahta autolaturissa olevaa LL policeman valaisinta. toinen latauksessa ja toinen ovitaskussa käyttövalmiina. (aiemmin oli ladattavat maglitet).

niskatuissa hänellä on otsalamput odottamassa. toisessa punainen linssi (huomiovaloksi).

hanskalokerossa uk 4aa (ladattava sekin.. kallis oisko ollut 150e?)

sekä yksi iso normaali polttimoinen valoheitin kantokahvalla. (sumuisiin päiviin jolloin led yleensä on heikompi valaisin)

ja vielä kaksi taskulamppua taskussa. (inova taisi olla viime vuonna)

Itsellä on autossa
1.halpahallin "miljuunakandela valoheitin". (ladattavissa ja käytettävissä suoraan tupakansytyttimestä ja siinä on jalka jolla saa maahan asetettuna suunnattua valoa hieman.)

2.UK 4AA taskulamppu (xenon polttimolla) hanskalokerossa. ja taitaa samanlainen olla työkalulaatikossakin varapattereineen.

3.halpis otsalamppu vilkkutoiminnolla.

-lisäksi mukana (taskussa) on lähes 10v kulkenut yksi uk4aa ns. jokapaikan taskulamppuna. jos se ei ole riittänyt, on haettu muita avuksi :)

nyt muutoksia tulossa. autoon on harkinnassa tuon miljoona lampun lisäksi vielä kiinasta joku halpa (n50e) tehokas led valo (mte ssc p7 tai vastaava).

taskukäyttöön tulossa Fenix TK11 uk4aa:n tilalle. (uk max 40lumenia, tk11 60lm, korkea taso 200lm)

ja keväämmällä taskulampuksi vaihtuu luultavasti joku vielä pienempi, monivalomoodinen lamppu..
esim fenix mallistosta katsottuna pd20. valmistaja on vielä epävarma, mutta kokoluokka tuo alle 9cm. ja mieluiten sellainen että kaikkiin kolmeen sopii tarvittaessa samat patterit. eli cr123 kameraparistot. ja varallahan autoon jää tuo tuttu UK jolle sopii tavalliset aa sormipatterit joita saa joka kaupasta.

Lue lisää

..sitä muidenkin kuin meidän lamppufriikkien kannalta on tarpeellista useammalle kuin yhdelle valaisimelle.

Ei ne tuolla työelämässäkään yhdellä työkalulla voi kaikkia hommia hoitaa.

Mutta se led-minimaglite on mielestäni aika hyvä ensinmäinen lamppu peruskäyttäjälle.

Jos käytännössä sen teho osoittautuu riittämättömäksi, niin sitten zuumailemaan tehokkaampaa, mutta se ei tarkoita että led-minimäkkäri jäisi työttömäksi koska sen kokoinen lamppu menee taskuun/vyökoteloon niin helposti ja kyllä sille käyttöä löytyy jos toimii työssää tai harrastuksessa vähääkään pimeyden kanssa.

Valaisu on erittäin aliarvostettu asia tässä kaamoksen maassa.

Peruskäytäjän on muistettava että suurempia valotehoja ei loihdita tyhjästä vaan enemmän valotehoa vaatii myös huomion kiinnittämmistä käytettyyn virtalähteeseen koska "tavallisilla" paristoilla ei pitkälle pärjää..

valot päällä kirjoitti:

Itsellä on muutaman maglitet muutama merkitön valaisin ja pari Fenixiä. Fenix merkkiset on ollu parhaita. Niissä on hyvät led polttimot ja elehtroniikka joka pitää ne vakiokirkkaudella koko ajan. Tehot ja toiminta-ajat vastaa ilmoitettua!

Jos jaksaa latailla paristoja, tai käyttää noin kahden euron kappale hintaisia litium paristoja, niin sitten voi valita vaikkapa fenixin tk20 tai ld20 mallin. Hintaa näillä 50...60 euroa.

Täältä mittaustietoa palo ajoista.
http://www.light-reviews.com/reviews.html

Fenixit ja olightit saa eräliike riistamaalta. Fenixeja saa myös partio aitasta ja nettikaupoista.

Mustana hevosena olisi maglite 4d led. Alkaalipattereilla se palaa joku 30h ;) Uudet patterit maksaa noin 10 eur/kerta. Valoteholtaan jää kuitenkin noille fenixeille...

Lue lisää

"...Mustana hevosena olisi maglite 4d led. Alkaalipattereilla se palaa joku 30h ;) Uudet patterit maksaa noin 10 eur/kerta. Valoteholtaan jää kuitenkin noille fenixeille..."

Tottakai jää koska Fenix käyttää uudempaa tekniikkaa (=parempi hyötysuhde), mutta kun maglitet tehdään peruskäyttäjille "tavallisia" paristoja käyttämään niin ei niistä kannatakkaan suurempia valotehoja puristaa ulos.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

"...Mustana hevosena olisi maglite 4d led. Alkaalipattereilla se palaa joku 30h ;) Uudet patterit maksaa noin 10 eur/kerta. Valoteholtaan jää kuitenkin noille fenixeille..."

Tottakai jää koska Fenix käyttää uudempaa tekniikkaa (=parempi hyötysuhde), mutta kun maglitet tehdään peruskäyttäjille "tavallisia" paristoja käyttämään niin ei niistä kannatakkaan suurempia valotehoja puristaa ulos.

Lue lisää

led lenseriä en itse ostaisi, mutta saatiin työpaikan puolesta tuollaiset aaa paristoilla toimivat v2;set onhan se nyt hetken ihan valaiseva (60 lumenii) 20 minsa pääst on jo himmentynyt puolella.. itse ostin ton fenix tk11 vakiomoodillakin huomattavasti valaisevampi kuin LL, juu ja kun pistää lisää lumenta kehiin, niin eihän tota v2:sen pistettä ees erota tuolta fenixin valokeilasta, ja kuitenkin puhutaan melko saman hintaisista valaisimista, tk11 on alta 20 euroo kalliimpi.. no akut laturi 50e

valopää kirjoitti:

led lenseriä en itse ostaisi, mutta saatiin työpaikan puolesta tuollaiset aaa paristoilla toimivat v2;set onhan se nyt hetken ihan valaiseva (60 lumenii) 20 minsa pääst on jo himmentynyt puolella.. itse ostin ton fenix tk11 vakiomoodillakin huomattavasti valaisevampi kuin LL, juu ja kun pistää lisää lumenta kehiin, niin eihän tota v2:sen pistettä ees erota tuolta fenixin valokeilasta, ja kuitenkin puhutaan melko saman hintaisista valaisimista, tk11 on alta 20 euroo kalliimpi.. no akut laturi 50e

Lue lisää

Eli TK11 saapui viime viikolla.. vähän sitä silloin testailin ja tänään kun sen "sai" ottaa virallisesti paketista (joululahja näes) on tullut kaikkia ja kaikkea häikäistyä!

on muuten pirun kirkas tuo 60 luumenta! kattelin öisiä mäntyjä parin talon päässä eikä latvassa näkynyt oravia. HAH. sitten kytkettiin high mode ja katseltiin tienpäässä olevan auton rekkaria hahah.. kiva peli.

ja tuli sitä hieman silmääkin poltettua kun oli siihen ihan pakko katsoa että kuinka kirkas se onkaan! hah

-uhattiin se kyl multa poistaakin jollen lopeta sen valon väläyttelemistä.. kyllä, äiti hah :)

Tuli trustfire (ei ultra niikuin virheellisesti muistin aiemmin) tr803 myös kiinasta (dx ja 11-12päivässä).

kyllä oli pettymys tuohon TK11 verrattuna.

jos TK on 60lumenta pienellä moodilla niin tuo tr803 tuntuisi olevan VAIN ehkä noin 40lm.
(firman mukaan 230lm, my ass!)

Fenixissä erittäin kirkas valkoinen hotspot ja kivan laaja valokehä. hyvä sijoitus minusta nyt jo, taskukokoinen heitin. painoonkin kai tottuu kun tuntuu mukavan tukevalta kädessä.

TrustFire himmeä ja ei niin teräväreunainen. hieman sinertävämpi valo kivan leveä ohivalo rinki. (orangepeel heijastin kai auttaa tässä pehmeässä valokuviossa.

valkoinen seinä 3m päässä testikohteena. kattovalaisu testissäkin tk teurastaa halpiksen.

kummankaan spotissa ei mitään hirveätä "pimeää/mustaa" donitsirinkulaa (asia joka häirinnyt joissain heikommissa ledi valoissa joita minulla ollut.)

jos muut valot fenixillä saman laatuisia niin kelpaavat kyllä muutkin minulle.

Mutta trustfire 803 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13096). ok ei kallis 17$. mutta valoteho jää kyllä varmasti KAUAS luvatusta (230lum) jos vertaa 60lm fenix tk11.
en kyllä vastaavaa kyllä odottanutkaan kuin fenix (joka lupaa 225lm) odotin että luultavasi valehtelisivat puolet eli Tr803ssa olisi oikeasti noin 100lm eli hieman enemmän kuin TK11 pikkuteholla tai edes sama. mutta ei. himmeä leveä, sumuinen spotti.

epäilen että tuo 40lm arviokin on yläkanttiin koska uk 4aa tuntuisi kirkkaammalta, värisävy tietenkin hieman haittaa vertailua.

annoin sen trustfiren lahjaksi sille joka aina hukkaa lamppunsa ja on tottunut "heikkoihin tuikkuihin" ja hän ei parempaa oikeastaan tarvitsekkaan.

NonSii kirjoitti:

Eli TK11 saapui viime viikolla.. vähän sitä silloin testailin ja tänään kun sen "sai" ottaa virallisesti paketista (joululahja näes) on tullut kaikkia ja kaikkea häikäistyä!

on muuten pirun kirkas tuo 60 luumenta! kattelin öisiä mäntyjä parin talon päässä eikä latvassa näkynyt oravia. HAH. sitten kytkettiin high mode ja katseltiin tienpäässä olevan auton rekkaria hahah.. kiva peli.

ja tuli sitä hieman silmääkin poltettua kun oli siihen ihan pakko katsoa että kuinka kirkas se onkaan! hah

-uhattiin se kyl multa poistaakin jollen lopeta sen valon väläyttelemistä.. kyllä, äiti hah :)

Tuli trustfire (ei ultra niikuin virheellisesti muistin aiemmin) tr803 myös kiinasta (dx ja 11-12päivässä).

kyllä oli pettymys tuohon TK11 verrattuna.

jos TK on 60lumenta pienellä moodilla niin tuo tr803 tuntuisi olevan VAIN ehkä noin 40lm.
(firman mukaan 230lm, my ass!)

Fenixissä erittäin kirkas valkoinen hotspot ja kivan laaja valokehä. hyvä sijoitus minusta nyt jo, taskukokoinen heitin. painoonkin kai tottuu kun tuntuu mukavan tukevalta kädessä.

TrustFire himmeä ja ei niin teräväreunainen. hieman sinertävämpi valo kivan leveä ohivalo rinki. (orangepeel heijastin kai auttaa tässä pehmeässä valokuviossa.

valkoinen seinä 3m päässä testikohteena. kattovalaisu testissäkin tk teurastaa halpiksen.

kummankaan spotissa ei mitään hirveätä "pimeää/mustaa" donitsirinkulaa (asia joka häirinnyt joissain heikommissa ledi valoissa joita minulla ollut.)

jos muut valot fenixillä saman laatuisia niin kelpaavat kyllä muutkin minulle.

Mutta trustfire 803 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13096). ok ei kallis 17$. mutta valoteho jää kyllä varmasti KAUAS luvatusta (230lum) jos vertaa 60lm fenix tk11.
en kyllä vastaavaa kyllä odottanutkaan kuin fenix (joka lupaa 225lm) odotin että luultavasi valehtelisivat puolet eli Tr803ssa olisi oikeasti noin 100lm eli hieman enemmän kuin TK11 pikkuteholla tai edes sama. mutta ei. himmeä leveä, sumuinen spotti.

epäilen että tuo 40lm arviokin on yläkanttiin koska uk 4aa tuntuisi kirkkaammalta, värisävy tietenkin hieman haittaa vertailua.

annoin sen trustfiren lahjaksi sille joka aina hukkaa lamppunsa ja on tottunut "heikkoihin tuikkuihin" ja hän ei parempaa oikeastaan tarvitsekkaan.

Lue lisää

toi kytkin juttu nyt oikein onkaan,pitäis olla käytössä 3 kirkkautta,mutta pukintuoma lamppu ei pala kun kahdella eri kirkkaudella.Kytkin toimii mielestäni ihan okei,painaa kerran niin valo käy kirkkaalla,mutta kun lasket sormen pois kytkimeltä niin tulee se himmeämpi käyttöön,sitten kun paikat toisenkerran niin valo kirkastuu ja kolmaskerta sammuttaa valon.

NonSii kirjoitti:

Eli TK11 saapui viime viikolla.. vähän sitä silloin testailin ja tänään kun sen "sai" ottaa virallisesti paketista (joululahja näes) on tullut kaikkia ja kaikkea häikäistyä!

on muuten pirun kirkas tuo 60 luumenta! kattelin öisiä mäntyjä parin talon päässä eikä latvassa näkynyt oravia. HAH. sitten kytkettiin high mode ja katseltiin tienpäässä olevan auton rekkaria hahah.. kiva peli.

ja tuli sitä hieman silmääkin poltettua kun oli siihen ihan pakko katsoa että kuinka kirkas se onkaan! hah

-uhattiin se kyl multa poistaakin jollen lopeta sen valon väläyttelemistä.. kyllä, äiti hah :)

Tuli trustfire (ei ultra niikuin virheellisesti muistin aiemmin) tr803 myös kiinasta (dx ja 11-12päivässä).

kyllä oli pettymys tuohon TK11 verrattuna.

jos TK on 60lumenta pienellä moodilla niin tuo tr803 tuntuisi olevan VAIN ehkä noin 40lm.
(firman mukaan 230lm, my ass!)

Fenixissä erittäin kirkas valkoinen hotspot ja kivan laaja valokehä. hyvä sijoitus minusta nyt jo, taskukokoinen heitin. painoonkin kai tottuu kun tuntuu mukavan tukevalta kädessä.

TrustFire himmeä ja ei niin teräväreunainen. hieman sinertävämpi valo kivan leveä ohivalo rinki. (orangepeel heijastin kai auttaa tässä pehmeässä valokuviossa.

valkoinen seinä 3m päässä testikohteena. kattovalaisu testissäkin tk teurastaa halpiksen.

kummankaan spotissa ei mitään hirveätä "pimeää/mustaa" donitsirinkulaa (asia joka häirinnyt joissain heikommissa ledi valoissa joita minulla ollut.)

jos muut valot fenixillä saman laatuisia niin kelpaavat kyllä muutkin minulle.

Mutta trustfire 803 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13096). ok ei kallis 17$. mutta valoteho jää kyllä varmasti KAUAS luvatusta (230lum) jos vertaa 60lm fenix tk11.
en kyllä vastaavaa kyllä odottanutkaan kuin fenix (joka lupaa 225lm) odotin että luultavasi valehtelisivat puolet eli Tr803ssa olisi oikeasti noin 100lm eli hieman enemmän kuin TK11 pikkuteholla tai edes sama. mutta ei. himmeä leveä, sumuinen spotti.

epäilen että tuo 40lm arviokin on yläkanttiin koska uk 4aa tuntuisi kirkkaammalta, värisävy tietenkin hieman haittaa vertailua.

annoin sen trustfiren lahjaksi sille joka aina hukkaa lamppunsa ja on tottunut "heikkoihin tuikkuihin" ja hän ei parempaa oikeastaan tarvitsekkaan.

Lue lisää

Sulla kävi pieni tuuri että TK11 valokeila on tasainen koska omassani on:
A) "Cree-rinkula"
B) Ledi hieman epäkeskellä.

Lyhyellä matkalla valkoisia tasaisia seiniä sohotellessa asia on kyllä havaittavissa mutta mitä enemmän valoa käyttää käytännön elämän tehtävissä ja erityisesti ulkotiloissa niin valokeilan "epäpuhtaudet" jäävät kyllä häiritsemättä.
Varsinkin kun TK11 on tehty nimenomaan kantavaksi valoksi.

Muuten kyllä TK11 on samaa laatua kuin muutkin Fenixet että siitä vaan lisää höökiä pesään jos siltä tuntuu :)

valoa pimeyteen kirjoitti:

toi kytkin juttu nyt oikein onkaan,pitäis olla käytössä 3 kirkkautta,mutta pukintuoma lamppu ei pala kun kahdella eri kirkkaudella.Kytkin toimii mielestäni ihan okei,painaa kerran niin valo käy kirkkaalla,mutta kun lasket sormen pois kytkimeltä niin tulee se himmeämpi käyttöön,sitten kun paikat toisenkerran niin valo kirkastuu ja kolmaskerta sammuttaa valon.

Lue lisää

Kun pidät itse sitä nappia pohjassa valon pitäisi olla kirkkaimmillaan. Ero siihen toiseksikirkkaimpaan ei välttämättä näytä kovinkaan suurelta, ja paristotkin vaikuttavat siihen kuinka suuri se ero on.

hmm mutkun mä ainakin vastaan 30 lukijaa.. vähintää 20kertaa käyny kattomas tätä postia (ja huom. vain tätä postiketjua suomi 24n sivuilla... muut ei kiinnosta! haha)

eli saksalaisen logiikan mukaan se 10 000 onkin se ilmoitettu luku ja todellisuus lähempänä 1000 lukijaa? noh jos vaikka 10 lukijaa uskoisi lukemaansa että ledlenserit eivät ole ainoa vaihtoehto eikä todellakaan paras niin voitollahan silloinkin ollaan! vai?

led lensereissä hyvä juttu tuo aaa paristo keskeisyys (yleinen patteri jota löytää halvallakin lähimarketista.)
ja toi erinomainen idea zoomille. spotista floodi valoksi peukalolla. kevyt ja kätevä käyttää.

taidankin ehkä etsiä jonkin ohjelmoitavan pikkutaskulampun seuraavaksi. siis sellaisen jossa saa erittäin pienenkin valotehon tarvittaessa. aa tai aaa patteri käyttöinen. nitecore d10 tai jetbeam kiinnostavat tällä hetkellä. en tarvitse sos tai stroboa pikkulampussa, ennemminkin tarvetta on diffuuserille, valkoinen ja punainen. eli ohjelmoitava lamppu siksi kätevä että siinä on ne toiminnot vaikka ei tarvitsisikaan niitä aina.

ja kymppitonni on aika kiva suoritus. heh. etenkin jos miettii että on kyse vain "jostain lamppujutusta" hahha.

Kuuleppas Jauno. Sulla kun tuota virtaa tuntuu riittävän, niin laitappas suomenkielinen taskulamppufoorumi pystyyn. Olis mukava suomeksikin keskustella asiaa välillä. Ei aina jaksa englaniksi muotoilla hienoja lauseita.

T: s

zakkeus kirjoitti:

Kuuleppas Jauno. Sulla kun tuota virtaa tuntuu riittävän, niin laitappas suomenkielinen taskulamppufoorumi pystyyn. Olis mukava suomeksikin keskustella asiaa välillä. Ei aina jaksa englaniksi muotoilla hienoja lauseita.

T: s

Lue lisää

Juur näin. Sille olisi käyttöä..

Tämän vuoden aikana yli 80 tuhatta kävijää taskulampputestejäni katsomassa, kertoo myös keskustelufoorumin tarpeesta:
http://www.kuvaboxi.fi/showTag.html?name=@

zakkeus kirjoitti:

Kuuleppas Jauno. Sulla kun tuota virtaa tuntuu riittävän, niin laitappas suomenkielinen taskulamppufoorumi pystyyn. Olis mukava suomeksikin keskustella asiaa välillä. Ei aina jaksa englaniksi muotoilla hienoja lauseita.

T: s

Lue lisää

..poijjaat. Minulla kyllä riittää virtaa (!)lamppuasioihin mutta ei nettifoorumin pystyttämiseen/ylläpitämiseen.
Eikä edes tietotaitoa.

Tuo oma kotisivunikin oli jo minulle suuri saavutus tätä "tietoa nettiin" -asian muodossa.

Mutta jos tuota foorumi hommaa vähän potkii vaikka CPF:n suomi osiolla niin ehkäpä sieltä jotain valmistuu aikanaan :)

Kysyntää kyllä riittää. Tämän viestiketjun tulostaulun päälle 10 000 lukijaa/lukukertaa osoittaa että näille "vain taskulampuille" on kyllä mielenkiintoa tässä kaamoksen maassa.

En tietenkään tiedä miten tämä foorumi rekisteröi nuo lukukerrat eli kuinka paljon 10000 sisältää "tilastovirhettä", mutta se on silti komia luku.
Ja tiedon sisältö suhteessa suomi24:n keskiverto tasoon.

Toistaiseksi olemme siis useampien foorumien ja näiden yksittäisten herrojen omien kotisivujen varassa.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

..poijjaat. Minulla kyllä riittää virtaa (!)lamppuasioihin mutta ei nettifoorumin pystyttämiseen/ylläpitämiseen.
Eikä edes tietotaitoa.

Tuo oma kotisivunikin oli jo minulle suuri saavutus tätä "tietoa nettiin" -asian muodossa.

Mutta jos tuota foorumi hommaa vähän potkii vaikka CPF:n suomi osiolla niin ehkäpä sieltä jotain valmistuu aikanaan :)

Kysyntää kyllä riittää. Tämän viestiketjun tulostaulun päälle 10 000 lukijaa/lukukertaa osoittaa että näille "vain taskulampuille" on kyllä mielenkiintoa tässä kaamoksen maassa.

En tietenkään tiedä miten tämä foorumi rekisteröi nuo lukukerrat eli kuinka paljon 10000 sisältää "tilastovirhettä", mutta se on silti komia luku.
Ja tiedon sisältö suhteessa suomi24:n keskiverto tasoon.

Toistaiseksi olemme siis useampien foorumien ja näiden yksittäisten herrojen omien kotisivujen varassa.

Lue lisää

Jauno! Annappas muutama aloituspotku mainitsemaasi paikkaan. Me kyllä seuraamme perässä..
Tarkoitit varmaan tätä paikkaa?
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=156608
Kaikki sinne vaan kannustamaan lamppufoorumin pystytystä!

vee73 kirjoitti:

Jauno! Annappas muutama aloituspotku mainitsemaasi paikkaan. Me kyllä seuraamme perässä..
Tarkoitit varmaan tätä paikkaa?
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=156608
Kaikki sinne vaan kannustamaan lamppufoorumin pystytystä!

Lue lisää

Siellä on nyt ladunpätkä vedetty :)

...asiassa pätee minun lanseeramani asia nimeltä: "Valokeilan merkitys ihmissilmän arvioimaan valotehoon ja kirkkauteen", josta olen kirjoittanut kotisivullani alaotsikossa nro. 5: "http://kotisivuni.org/sites/jauno/index.php?pid=5"

Elikkä lenserin sinänsä mainio optiikka luo suurimman osan valosta siihen keskipisteeseen toisin kuin Fenix kuten suurin osa muistakin normaalilla heijastinkartiolla varustettu valaisin, joka antaa valoa enemmän laidalle.

Kun valoteho eroja ja varsinkin kantamaa vertailee niin olettaisin että suurimmaksi osaksi ihmiset tuijottaa vain keskipistettä.
Tässä tapauksessa kun keskipisteessä on suurin osa valosta niin se on silloin tehokkaampi ja kirkkaampi kun ihmissilmä sitä katselee.

Se on "todistettu" että Fenix LD20 on tehokkaampi kuin LL P7 ja näin ollen PD30 on myös tehokkaampi, mutta lopullisen arvion valotehosta tekee ihmissilmä ja mieli kuten kirjoitin seuraavasti:

"...Lopullisen arvion kirkkaudesta ja tehosta tekee ihmisen silmä ja mieli. Ihmissilmä ei ole luotettava valomittari, koska se ei näe valotehojen eroja tai muutosta (laskua/nousua) samalla tavalla kuin mittarit, mutta ihmissilmähän se on se paras mittari.
Sillä se mikä on sinun mielestä kirkkaampaa, tehokkaampaa ja parempaa, niin se silloin on sitä. Sillä ei ole väliä mitä testitulokset osoittaa.
"

Jos olet pettynyt feenikseesi niin käytä kuluttajan oikeuksiasi joita asiassa on.

Se on totta että kantomatka ilmoitukset kuten kaikki muutkin pyritään vetämään mahdollisimmaan yläkanttiin. Saattaahan se valokeila kantaa 200 metriä mutta ei se kovin tehokas siellä ole.

Minä en ole lamppumaailman mainostekstejä loihtinut joten en voi asialle mitään... muuta kuin olla itse välittämästä niistä sentin vertaa.

Mainitsemasi tumma rengas fenixen valokeilassa on tyypillistä "Cree-ledien rengasta" joka katoaa näkyvistä mitä pidemmälle matkalle valaistaan.

Edelleen LL:n optiikka loihtii tämän asian pois.

Olen se itsekkin tuonut kaiken LL moittimisen keskellä esille että ko. merkin vahvuuksia on tämä optiikka.

Sitä paitsi.. kuinka kauan se P7 on tehokkaampi kuin Fenix ?
Koska lensereillä valoteho on yhtä alamäkeä kokoajan http://www.messerforum.net/showpost.php?p=504265&postcount=13

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...asiassa pätee minun lanseeramani asia nimeltä: "Valokeilan merkitys ihmissilmän arvioimaan valotehoon ja kirkkauteen", josta olen kirjoittanut kotisivullani alaotsikossa nro. 5: "http://kotisivuni.org/sites/jauno/index.php?pid=5"

Elikkä lenserin sinänsä mainio optiikka luo suurimman osan valosta siihen keskipisteeseen toisin kuin Fenix kuten suurin osa muistakin normaalilla heijastinkartiolla varustettu valaisin, joka antaa valoa enemmän laidalle.

Kun valoteho eroja ja varsinkin kantamaa vertailee niin olettaisin että suurimmaksi osaksi ihmiset tuijottaa vain keskipistettä.
Tässä tapauksessa kun keskipisteessä on suurin osa valosta niin se on silloin tehokkaampi ja kirkkaampi kun ihmissilmä sitä katselee.

Se on "todistettu" että Fenix LD20 on tehokkaampi kuin LL P7 ja näin ollen PD30 on myös tehokkaampi, mutta lopullisen arvion valotehosta tekee ihmissilmä ja mieli kuten kirjoitin seuraavasti:

"...Lopullisen arvion kirkkaudesta ja tehosta tekee ihmisen silmä ja mieli. Ihmissilmä ei ole luotettava valomittari, koska se ei näe valotehojen eroja tai muutosta (laskua/nousua) samalla tavalla kuin mittarit, mutta ihmissilmähän se on se paras mittari.
Sillä se mikä on sinun mielestä kirkkaampaa, tehokkaampaa ja parempaa, niin se silloin on sitä. Sillä ei ole väliä mitä testitulokset osoittaa.
"

Jos olet pettynyt feenikseesi niin käytä kuluttajan oikeuksiasi joita asiassa on.

Se on totta että kantomatka ilmoitukset kuten kaikki muutkin pyritään vetämään mahdollisimmaan yläkanttiin. Saattaahan se valokeila kantaa 200 metriä mutta ei se kovin tehokas siellä ole.

Minä en ole lamppumaailman mainostekstejä loihtinut joten en voi asialle mitään... muuta kuin olla itse välittämästä niistä sentin vertaa.

Mainitsemasi tumma rengas fenixen valokeilassa on tyypillistä "Cree-ledien rengasta" joka katoaa näkyvistä mitä pidemmälle matkalle valaistaan.

Edelleen LL:n optiikka loihtii tämän asian pois.

Olen se itsekkin tuonut kaiken LL moittimisen keskellä esille että ko. merkin vahvuuksia on tämä optiikka.

Sitä paitsi.. kuinka kauan se P7 on tehokkaampi kuin Fenix ?
Koska lensereillä valoteho on yhtä alamäkeä kokoajan http://www.messerforum.net/showpost.php?p=504265&postcount=13

Lue lisää

...kun omistin muutaman viikko LL P5 valaisimen niin uudella paristolla valoteho, kirkkaus ja kantama oli todella hyvä. Parempi kuin useassa Fenixessäni.
Mutta lensereissä se valoteho on yhtä laskua kokoajan, eli parempi valoteho tippuu todella nopeasti.

Uskoisin kertomasi perusteella että PD30 toimii normaalisti, mutta ajattele sitä kokonaisuutta eli lähinnä valotehon tasaisuutta ja että tarvitsetko todella luvattua 220 metrin kantomatkaa?

Sitäpaitsi, Fenixen virallinen sivusto ei puhu mitään kantomatkasta, mutta suomen sivulla on kyseinen 220 metrin kantomatka.

Tämä koskee nyt yleisesti kaikkien merkkien maahantuojia ja jälleenmyyjiä että ne speksit jostain kumman syystä tuppaavat helposti muuttumaan kun ne viralliset tekniset tiedot sitten muutetaan suomenkielelle.
Esimerkkinä löytyykö seuraavilta sivuilta mainintaa kantomatkasta:
https://www.fenix-store.com/product_info.php?cPath=22_65&products_id=358
http://www.fenixlight.com/viewproduct.asp?id=73

Tuolta löysin että: "...What's more, the Fenix PD30 throws an awesome 220 lumens beam..."

Tuossa ei puhuta 220 METRISTÄ mitään, vaikka asiaa liippaa juurikin valon kantamaa.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...kun omistin muutaman viikko LL P5 valaisimen niin uudella paristolla valoteho, kirkkaus ja kantama oli todella hyvä. Parempi kuin useassa Fenixessäni.
Mutta lensereissä se valoteho on yhtä laskua kokoajan, eli parempi valoteho tippuu todella nopeasti.

Uskoisin kertomasi perusteella että PD30 toimii normaalisti, mutta ajattele sitä kokonaisuutta eli lähinnä valotehon tasaisuutta ja että tarvitsetko todella luvattua 220 metrin kantomatkaa?

Sitäpaitsi, Fenixen virallinen sivusto ei puhu mitään kantomatkasta, mutta suomen sivulla on kyseinen 220 metrin kantomatka.

Tämä koskee nyt yleisesti kaikkien merkkien maahantuojia ja jälleenmyyjiä että ne speksit jostain kumman syystä tuppaavat helposti muuttumaan kun ne viralliset tekniset tiedot sitten muutetaan suomenkielelle.
Esimerkkinä löytyykö seuraavilta sivuilta mainintaa kantomatkasta:
https://www.fenix-store.com/product_info.php?cPath=22_65&products_id=358
http://www.fenixlight.com/viewproduct.asp?id=73

Tuolta löysin että: "...What's more, the Fenix PD30 throws an awesome 220 lumens beam..."

Tuossa ei puhuta 220 METRISTÄ mitään, vaikka asiaa liippaa juurikin valon kantamaa.

Lue lisää

Hei Apexi, paljolla myyt sen surkean romufenixin?
Saisko samaan pakettiin myös akkuja ja laturin?

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...kun omistin muutaman viikko LL P5 valaisimen niin uudella paristolla valoteho, kirkkaus ja kantama oli todella hyvä. Parempi kuin useassa Fenixessäni.
Mutta lensereissä se valoteho on yhtä laskua kokoajan, eli parempi valoteho tippuu todella nopeasti.

Uskoisin kertomasi perusteella että PD30 toimii normaalisti, mutta ajattele sitä kokonaisuutta eli lähinnä valotehon tasaisuutta ja että tarvitsetko todella luvattua 220 metrin kantomatkaa?

Sitäpaitsi, Fenixen virallinen sivusto ei puhu mitään kantomatkasta, mutta suomen sivulla on kyseinen 220 metrin kantomatka.

Tämä koskee nyt yleisesti kaikkien merkkien maahantuojia ja jälleenmyyjiä että ne speksit jostain kumman syystä tuppaavat helposti muuttumaan kun ne viralliset tekniset tiedot sitten muutetaan suomenkielelle.
Esimerkkinä löytyykö seuraavilta sivuilta mainintaa kantomatkasta:
https://www.fenix-store.com/product_info.php?cPath=22_65&products_id=358
http://www.fenixlight.com/viewproduct.asp?id=73

Tuolta löysin että: "...What's more, the Fenix PD30 throws an awesome 220 lumens beam..."

Tuossa ei puhuta 220 METRISTÄ mitään, vaikka asiaa liippaa juurikin valon kantamaa.

Lue lisää

Kiitoksia kommenteista, nyt olen vähän viisaampi.

Toisin sanoen Led Lenserin optiikka tekee ihmeitä ja pääsee ihmissilmällä katsottuna tehokkaampaan tulokseen kuin oikeasti tehokkaammat lamput. Oli vaan itselle melkoinen yllätys huomata, että oma 220 lumenia on "himmeämpi" kuin kaverin 170 lumenia.

Totta on, että Led Lenser himmenee nopeasti, sen sanoi kaverikin. Ja pitkälti sen takia en siihen merkkiin itse päätynytkään.

Ja totta on sekin, etten oikeasti tarvitse 220m kantamaa eli en tästä syystä lähde lamppua palauttamaan.

eksoosi kirjoitti:

Hei Apexi, paljolla myyt sen surkean romufenixin?
Saisko samaan pakettiin myös akkuja ja laturin?

Enkä sitä paitsi sanonut lamppua surkeaksi saati romuksi. Totesin vain valotehosta sen, minkä omin silmin näin. Ja siihenkin tuli nyt selvyys enkä siis ole lampustani luopumassa.

Apexi kirjoitti:

Kiitoksia kommenteista, nyt olen vähän viisaampi.

Toisin sanoen Led Lenserin optiikka tekee ihmeitä ja pääsee ihmissilmällä katsottuna tehokkaampaan tulokseen kuin oikeasti tehokkaammat lamput. Oli vaan itselle melkoinen yllätys huomata, että oma 220 lumenia on "himmeämpi" kuin kaverin 170 lumenia.

Totta on, että Led Lenser himmenee nopeasti, sen sanoi kaverikin. Ja pitkälti sen takia en siihen merkkiin itse päätynytkään.

Ja totta on sekin, etten oikeasti tarvitse 220m kantamaa eli en tästä syystä lähde lamppua palauttamaan.

Lue lisää

Ja kuten kotisivuillani totesin että valmistajien lumen ilmoituksia ei pidä ikinä vertailla 1:1 koska vertailijalla ei ole mitään käsitystä miten ko. lukemat on saatu aikaiseksi.

Toisekseen, PD30:n heijastinkartio on reilusti pienempi kuin P7:n optinen linssi eli on selvää että P7 taikoo sitä valoa sieltä enemmän ulos.

Fenix:n TK11 ja TK20 on puolestaan isommalla heijastimella varustettu ja muutenkin valokeila on tehty kantavammaksi, joten ne ovat sitten silmämääräisessä vertailussa "tehokkaampia" kuin PD30 vaikka pelkät numerot ovatkin samaa tasoa.

Apexi kirjoitti:

Enkä sitä paitsi sanonut lamppua surkeaksi saati romuksi. Totesin vain valotehosta sen, minkä omin silmin näin. Ja siihenkin tuli nyt selvyys enkä siis ole lampustani luopumassa.

Lue lisää

Miehän vain yritin saada sinut luopumaan siitä halvalla, olisit voinu kato ostaa sen led lenserin sitte ;)

Noissa kirkkausjutuissa varmaan kannattais vertailla luxeja eikä lumenia, ainakin jos sitä kantamaa vertailee.
Vähän sama ku jos yrittäis verrata fenixin LD10(120lumen) ja E20(109lumen) kantamaa, E20 voittaa vaikka siinä onkin vähemmän lumenia.

"Testasin eilen täysin pimeissä olosuhteissa PD30 ja kaverin Led Lenser P7 ja otsavaloa. PD30:lle luvataan 220 lumenia ja yli 200 m kantama. P7:lle 170 lumenia ja otsalampulle 140.

Pakko oli kaverille myöntää, että P7 näyttää kirkkaampaa valoa ja kauemmaksi kuin PD30. Fenixin taso oli jotakuinkin samaa kuin otsalampussa. 150 metrin päässä ollutta ladon seinää ei käytännössä huomannut Fenixillä, P7:lla kyllä. Lisäksi Fenixin pienen pienen kirkkaan alueen keskellä oli ikään kuin musta alue. P7 valaisi kokonaisvaltaisemmin ison alueen."

Tässä nähdään saksalaisen laatutuotteen ja kiinalaisen halpiksen ero, Led Lenser valaisee paremmin, vaikka Fenix näyttää paperilla paremmalta, mutta todellinen valoteho ratkaisee. Lisäksi Lenserin optiikka on erinomainen. Olen erittäin tyytyväinen Led Lenser valaisimiin, on kokemusta useammastakin mallista.

kirkkaasti kirjoitti:

"Testasin eilen täysin pimeissä olosuhteissa PD30 ja kaverin Led Lenser P7 ja otsavaloa. PD30:lle luvataan 220 lumenia ja yli 200 m kantama. P7:lle 170 lumenia ja otsalampulle 140.

Pakko oli kaverille myöntää, että P7 näyttää kirkkaampaa valoa ja kauemmaksi kuin PD30. Fenixin taso oli jotakuinkin samaa kuin otsalampussa. 150 metrin päässä ollutta ladon seinää ei käytännössä huomannut Fenixillä, P7:lla kyllä. Lisäksi Fenixin pienen pienen kirkkaan alueen keskellä oli ikään kuin musta alue. P7 valaisi kokonaisvaltaisemmin ison alueen."

Tässä nähdään saksalaisen laatutuotteen ja kiinalaisen halpiksen ero, Led Lenser valaisee paremmin, vaikka Fenix näyttää paperilla paremmalta, mutta todellinen valoteho ratkaisee. Lisäksi Lenserin optiikka on erinomainen. Olen erittäin tyytyväinen Led Lenser valaisimiin, on kokemusta useammastakin mallista.

Lue lisää

Ainakaan otsvaloissa ei päde. Omistan letukan H7:an ja Head Firen ja Fenixin HP10:n. Kylläpä tuo Fenix hakkaa kaikilla osa-alueilla saksan paskan. Uusilla paristoilla Lenser lähes pärjää valotehossa, mutta tunnin kuluttua letukan valo on himmeä hönkäys vaan, mutta Fenix palaa samantehoisena. Lisäksi letukoissa (otsavaloissa) ollut myös teknistä vikaa enemmän, mm. nivelen löystyminen. Tosin ei minun lampuissa. Pezlien jälkeen letukat oli tehokkaan tuntuisia, mutta patterit ei kestä niin kuin luvataan.

Mikä ihmeen todellinen valoteho? En pidä tehokkaana lamppua joka palaa kirkkaasti pari minuuttia uusilla paristoilla. Ei edes regulointia ole osattu tehdä. Jos se lisättäisiin letukkaan niin loppuisi haukkumiset ja olisi maineensa veroinen.

..myös Olightissa.
Se tarkoittaa että akku ei toimi missään muussa Fenixessä kuin TK11, koska muut mallit ei ole tehty sitä akkua varten.

Kuten myöskään se ei toimi missään muussa Olightissa kuin M20:ssa.

Toisin sanoen se 18650 akku ei toimi missään muussa kuin sellaisessa valaisimessa joka on tehty sillä toimimaan :)

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

..myös Olightissa.
Se tarkoittaa että akku ei toimi missään muussa Fenixessä kuin TK11, koska muut mallit ei ole tehty sitä akkua varten.

Kuten myöskään se ei toimi missään muussa Olightissa kuin M20:ssa.

Toisin sanoen se 18650 akku ei toimi missään muussa kuin sellaisessa valaisimessa joka on tehty sillä toimimaan :)

Lue lisää

näin vähän ajattelinkin.. mutta hyvä että selvensit asiaa=) huomenna pitäs olighti tulla pääsee vertailemaan fenixeen, ainakin monipuolisemmat toiminnot on,se että tarvinko niitä on eri asia=) omistatkos muuten montaakin käsivalaisinta? eri merkkejä??

valopää kirjoitti:

näin vähän ajattelinkin.. mutta hyvä että selvensit asiaa=) huomenna pitäs olighti tulla pääsee vertailemaan fenixeen, ainakin monipuolisemmat toiminnot on,se että tarvinko niitä on eri asia=) omistatkos muuten montaakin käsivalaisinta? eri merkkejä??

Lue lisää

Kerroppa, onko noissa Olight M20 vs fenix TK11 eroa valotehossa?

yön menninkäinen kirjoitti:

Kerroppa, onko noissa Olight M20 vs fenix TK11 eroa valotehossa?

..valoteho ero ei pitäisi olla kovin kummoinen kun tutkii informaatiota näistä:
http://light-reviews.com/fenix_tk11/
http://light-reviews.com/olight_m20/

Mutta antaa ihmissilmän tuomitsemat lausunnot kertoa sitten loput aikanaan :)

Ja aiempaan postiin että tuollainen 10-15 valaisinta kuuluu omistukseen tällä hetkellä.
Pääasiassa Feenixiä sekä Surefire G2:sia (5kpl) eri Dereelightin led-moduleilla.

Sitten muutaama Wolf-Eyes ja Pila jotka tosin jääneet hyllyjen kätköihin.. sattuneista syistä.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

..valoteho ero ei pitäisi olla kovin kummoinen kun tutkii informaatiota näistä:
http://light-reviews.com/fenix_tk11/
http://light-reviews.com/olight_m20/

Mutta antaa ihmissilmän tuomitsemat lausunnot kertoa sitten loput aikanaan :)

Ja aiempaan postiin että tuollainen 10-15 valaisinta kuuluu omistukseen tällä hetkellä.
Pääasiassa Feenixiä sekä Surefire G2:sia (5kpl) eri Dereelightin led-moduleilla.

Sitten muutaama Wolf-Eyes ja Pila jotka tosin jääneet hyllyjen kätköihin.. sattuneista syistä.

Lue lisää

No nyt Olight M20 Premium saapui postissa. Tuntuu varsin laadukkaalta mekaanisesti ja valotehokin on vähintään riittävä. Suosittelen. Tuo on hyvä ominaisuus, että se muistaa tehon, ilman että tarvitsee jatkuvasti "naksutella". Se myös, että virtakytkimen voi lukita, ettei mene taskussa päälle.

yön menninkäinen kirjoitti:

No nyt Olight M20 Premium saapui postissa. Tuntuu varsin laadukkaalta mekaanisesti ja valotehokin on vähintään riittävä. Suosittelen. Tuo on hyvä ominaisuus, että se muistaa tehon, ilman että tarvitsee jatkuvasti "naksutella". Se myös, että virtakytkimen voi lukita, ettei mene taskussa päälle.

Lue lisää

Led Lenser / UK / Leatherman valaisintesti alkaa olla loppusuoralla. Yhteensä 21 kpl lamppuja:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bcy8 vesa-led-lenser-uk-leatherman-testissa.html

vee73 kirjoitti:

Led Lenser / UK / Leatherman valaisintesti alkaa olla loppusuoralla. Yhteensä 21 kpl lamppuja:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bcy8 vesa-led-lenser-uk-leatherman-testissa.html

Lue lisää

Moi

Onko tietoa tai vinkkiä, millä saisi suojattua LL X300:n katkaisijan siten, ettei se esim repussa tavaran painamisesta polttaisi valoa. Eli joku lukitus tai suoja katkaisijan päälle. Muuten saattaa lamppu palaa ihan tyhjää repussa.

Mahtava lamppu muuten.

yön menninkäinen kirjoitti:

Moi

Onko tietoa tai vinkkiä, millä saisi suojattua LL X300:n katkaisijan siten, ettei se esim repussa tavaran painamisesta polttaisi valoa. Eli joku lukitus tai suoja katkaisijan päälle. Muuten saattaa lamppu palaa ihan tyhjää repussa.

Mahtava lamppu muuten.

Lue lisää

korjaus

Tarkoitin X21:stä

yön menninkäinen kirjoitti:

korjaus

Tarkoitin X21:stä

X21:sen tahattomat päällemenot vois vähentyä näin.
Laita yksi mukana tulleista hihnan kiinnitysmuoveista lähelle katkaisijaa ja vielä se hihnan kiinnitysuloke katkaisijan kohtaan. Eiköhän se jotain estä.

CR ei ole nappi!

Mutta juu, lithiumit maksaa liikaa lamppukäyttöön. Kunnon kioski AAA ja AA on normi käytössä parhaita.

...se vaatii vähintään raketti-insinöörin tieto-taitoa jotta ymmärtää että suurempi lukema on enemmän kuin pienempi lukema...

Mutta jos otat selville yksittäisen AA-alkaalipariston ja yksittäisen CR123-pariston wattitunnit niin maailma muuttuu kummasti.

Ja tämän jälkeen otat selville asian nimeltä virranantokyky.

Vinkkinä että jälkinmäiseen (sekä koko asiaan) löytyy hyvää tietoa kotisivuiltani:
http://kotisivuni.org/sites/jauno/index.php?pid=3

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...se vaatii vähintään raketti-insinöörin tieto-taitoa jotta ymmärtää että suurempi lukema on enemmän kuin pienempi lukema...

Mutta jos otat selville yksittäisen AA-alkaalipariston ja yksittäisen CR123-pariston wattitunnit niin maailma muuttuu kummasti.

Ja tämän jälkeen otat selville asian nimeltä virranantokyky.

Vinkkinä että jälkinmäiseen (sekä koko asiaan) löytyy hyvää tietoa kotisivuiltani:
http://kotisivuni.org/sites/jauno/index.php?pid=3

Lue lisää

Doddih. on hetken kerinnyt käyttämään tuota Fenix TK11 lamppua ja kyllä pitää kehua peliä valotehonsa ja akkukestonsa takia. millään aiemmalla lampullani ei ole ollut näin pitkää käyttöaikaa ja himmenemättä. kahdesti ottanut akun irti ajatellen että kai tuo nyt jo on tyhjä että on ladattava jo.. ja pah, 3.7v ja 4.01v mittasin flukella. alarajahan on jossain 2.8v kohdilla kai?

tuo pienempi "normaali" asetus riittänyt minulla kaikkeen normaaliin käyttöön ulkona. turbolla sitten katsotaan vielä kauemmas jos pakko. tai hämmästytetään/sokaistaan kavereita. hahah.

plussat: Tukeva,
Tehokas pitkä valokeila.
Pitkään kestävä akku, ei himmene käyttäessä.
Kaunis valokehä ja erittäin siisti ja laaja hajavalo jonka kanssa näkee jo kulkea ja toimia. (kuinkahan hyvä se olisi tiplupinnoitetulla heijastimella?)
Käyttönapissa hyvä jämäkkä tuntuma, minulla kun tuo momentary/väliaikainen toiminto jatkuvasti käytössä.
sikariote rinkula (varauksin ks. alla)

negaa: saisi olla vielä 3.valomoodi, eli erittäin alhainen ettei häikäistyisi lähityöskentelyssä itsekin.

kirkkaan valkoinen värisävy (kai tottumis kysymys henkupolttimoiden jälkeen)

kauheasti tuntuu runko naarmuuntuvan minun normikäytössä. (tottunut muovilamppuun eli uk4aa jossa pienet kolhut ei näy/haittaa) mutta tässä raapaisu ja metallin osuminen toiseen (avaimet taskussa jne) aiheuttaa heti näkyvän jäljen. (taitaa olla kuukaudessa tullut jo 12 naarmua)
-käyttöesineessä ne ei minua sinänsä haittaa mutta mainitsen muille tiedoksi.
painava. (talvitakissa ja vyökotelossa kantaen ei haittaa mutta taskussa jo tuo tuntuu)

taskussa muutenkin tuo muuten hyvä ja kätevä sikariote rinkula on häiritsevä. ilman ei oikein osaa olla ja sen kanssa lamppu ei ole "sulavalinjainen". eikä sovi koteloonkaan mukavasti rinkulan kanssa.. tuntuu hieman ottavan liikaa vastaan. käytön sujuvuus kärsii. rinkulan poistamalla ongelma poistuu. (mutta sikari otteesta tulee hieman horjuva ilman kunnon tukipistettä sormille)

huvittava nega: liian tehokkaalla lampulla näkee kaikkialla leijuvat pölyhiukkaset. ja taskunöyhtää tuntuu kertyvän jatkuvasti linssin päälle (himmeässä tuikussa sitä ei huomaisi)


Lopputulos: hyvä lamppu, hyvä ostos minulle. taskuunkin vielä sopiva pieni kaukovit*uilija.

tarvitsen vielä lisäksi pienemmän kevyemmän ja himmeämmäksi säädettävän lampun tämän lisäksi/korvaajaksi lähityöskentelyyn. (ja kesällä mukavempi kuljettaa taskussa) ja ehkä saisi olla lämpimämpi värisävy tuon kirkkaan valkoisen sijasta/lisäksi.

mitä enemmän luen lampuista (mm. candlepowerforum) sitä enemmän tuntuu että vaatimukseni lisääntyvät ja minulle täydellistä valoa, oikeanlaisella värisävyllä ja kätevällä käyttöohjelmistolla ei ole saatavilla. liteflux ja nitecore ja jetbeam taitavat olla lähimpänä.

NonSii kirjoitti:

Doddih. on hetken kerinnyt käyttämään tuota Fenix TK11 lamppua ja kyllä pitää kehua peliä valotehonsa ja akkukestonsa takia. millään aiemmalla lampullani ei ole ollut näin pitkää käyttöaikaa ja himmenemättä. kahdesti ottanut akun irti ajatellen että kai tuo nyt jo on tyhjä että on ladattava jo.. ja pah, 3.7v ja 4.01v mittasin flukella. alarajahan on jossain 2.8v kohdilla kai?

tuo pienempi "normaali" asetus riittänyt minulla kaikkeen normaaliin käyttöön ulkona. turbolla sitten katsotaan vielä kauemmas jos pakko. tai hämmästytetään/sokaistaan kavereita. hahah.

plussat: Tukeva,
Tehokas pitkä valokeila.
Pitkään kestävä akku, ei himmene käyttäessä.
Kaunis valokehä ja erittäin siisti ja laaja hajavalo jonka kanssa näkee jo kulkea ja toimia. (kuinkahan hyvä se olisi tiplupinnoitetulla heijastimella?)
Käyttönapissa hyvä jämäkkä tuntuma, minulla kun tuo momentary/väliaikainen toiminto jatkuvasti käytössä.
sikariote rinkula (varauksin ks. alla)

negaa: saisi olla vielä 3.valomoodi, eli erittäin alhainen ettei häikäistyisi lähityöskentelyssä itsekin.

kirkkaan valkoinen värisävy (kai tottumis kysymys henkupolttimoiden jälkeen)

kauheasti tuntuu runko naarmuuntuvan minun normikäytössä. (tottunut muovilamppuun eli uk4aa jossa pienet kolhut ei näy/haittaa) mutta tässä raapaisu ja metallin osuminen toiseen (avaimet taskussa jne) aiheuttaa heti näkyvän jäljen. (taitaa olla kuukaudessa tullut jo 12 naarmua)
-käyttöesineessä ne ei minua sinänsä haittaa mutta mainitsen muille tiedoksi.
painava. (talvitakissa ja vyökotelossa kantaen ei haittaa mutta taskussa jo tuo tuntuu)

taskussa muutenkin tuo muuten hyvä ja kätevä sikariote rinkula on häiritsevä. ilman ei oikein osaa olla ja sen kanssa lamppu ei ole "sulavalinjainen". eikä sovi koteloonkaan mukavasti rinkulan kanssa.. tuntuu hieman ottavan liikaa vastaan. käytön sujuvuus kärsii. rinkulan poistamalla ongelma poistuu. (mutta sikari otteesta tulee hieman horjuva ilman kunnon tukipistettä sormille)

huvittava nega: liian tehokkaalla lampulla näkee kaikkialla leijuvat pölyhiukkaset. ja taskunöyhtää tuntuu kertyvän jatkuvasti linssin päälle (himmeässä tuikussa sitä ei huomaisi)


Lopputulos: hyvä lamppu, hyvä ostos minulle. taskuunkin vielä sopiva pieni kaukovit*uilija.

tarvitsen vielä lisäksi pienemmän kevyemmän ja himmeämmäksi säädettävän lampun tämän lisäksi/korvaajaksi lähityöskentelyyn. (ja kesällä mukavempi kuljettaa taskussa) ja ehkä saisi olla lämpimämpi värisävy tuon kirkkaan valkoisen sijasta/lisäksi.

mitä enemmän luen lampuista (mm. candlepowerforum) sitä enemmän tuntuu että vaatimukseni lisääntyvät ja minulle täydellistä valoa, oikeanlaisella värisävyllä ja kätevällä käyttöohjelmistolla ei ole saatavilla. liteflux ja nitecore ja jetbeam taitavat olla lähimpänä.

Lue lisää

tuommoinen taskulamppu.
Mukava lukea käyttökokemuksia ihan suomeksi, tuolla http://erankavijat.net/foorumi/viewforum.php?f=62 on muutama testi ja arvostelu, kannattaisiko sinunkin lähettää tuo juttu sinne?

NonSii kirjoitti:

Doddih. on hetken kerinnyt käyttämään tuota Fenix TK11 lamppua ja kyllä pitää kehua peliä valotehonsa ja akkukestonsa takia. millään aiemmalla lampullani ei ole ollut näin pitkää käyttöaikaa ja himmenemättä. kahdesti ottanut akun irti ajatellen että kai tuo nyt jo on tyhjä että on ladattava jo.. ja pah, 3.7v ja 4.01v mittasin flukella. alarajahan on jossain 2.8v kohdilla kai?

tuo pienempi "normaali" asetus riittänyt minulla kaikkeen normaaliin käyttöön ulkona. turbolla sitten katsotaan vielä kauemmas jos pakko. tai hämmästytetään/sokaistaan kavereita. hahah.

plussat: Tukeva,
Tehokas pitkä valokeila.
Pitkään kestävä akku, ei himmene käyttäessä.
Kaunis valokehä ja erittäin siisti ja laaja hajavalo jonka kanssa näkee jo kulkea ja toimia. (kuinkahan hyvä se olisi tiplupinnoitetulla heijastimella?)
Käyttönapissa hyvä jämäkkä tuntuma, minulla kun tuo momentary/väliaikainen toiminto jatkuvasti käytössä.
sikariote rinkula (varauksin ks. alla)

negaa: saisi olla vielä 3.valomoodi, eli erittäin alhainen ettei häikäistyisi lähityöskentelyssä itsekin.

kirkkaan valkoinen värisävy (kai tottumis kysymys henkupolttimoiden jälkeen)

kauheasti tuntuu runko naarmuuntuvan minun normikäytössä. (tottunut muovilamppuun eli uk4aa jossa pienet kolhut ei näy/haittaa) mutta tässä raapaisu ja metallin osuminen toiseen (avaimet taskussa jne) aiheuttaa heti näkyvän jäljen. (taitaa olla kuukaudessa tullut jo 12 naarmua)
-käyttöesineessä ne ei minua sinänsä haittaa mutta mainitsen muille tiedoksi.
painava. (talvitakissa ja vyökotelossa kantaen ei haittaa mutta taskussa jo tuo tuntuu)

taskussa muutenkin tuo muuten hyvä ja kätevä sikariote rinkula on häiritsevä. ilman ei oikein osaa olla ja sen kanssa lamppu ei ole "sulavalinjainen". eikä sovi koteloonkaan mukavasti rinkulan kanssa.. tuntuu hieman ottavan liikaa vastaan. käytön sujuvuus kärsii. rinkulan poistamalla ongelma poistuu. (mutta sikari otteesta tulee hieman horjuva ilman kunnon tukipistettä sormille)

huvittava nega: liian tehokkaalla lampulla näkee kaikkialla leijuvat pölyhiukkaset. ja taskunöyhtää tuntuu kertyvän jatkuvasti linssin päälle (himmeässä tuikussa sitä ei huomaisi)


Lopputulos: hyvä lamppu, hyvä ostos minulle. taskuunkin vielä sopiva pieni kaukovit*uilija.

tarvitsen vielä lisäksi pienemmän kevyemmän ja himmeämmäksi säädettävän lampun tämän lisäksi/korvaajaksi lähityöskentelyyn. (ja kesällä mukavempi kuljettaa taskussa) ja ehkä saisi olla lämpimämpi värisävy tuon kirkkaan valkoisen sijasta/lisäksi.

mitä enemmän luen lampuista (mm. candlepowerforum) sitä enemmän tuntuu että vaatimukseni lisääntyvät ja minulle täydellistä valoa, oikeanlaisella värisävyllä ja kätevällä käyttöohjelmistolla ei ole saatavilla. liteflux ja nitecore ja jetbeam taitavat olla lähimpänä.

Lue lisää

Minulla on TK11 lisäksi Olight M20 Warrior, jossa maksimi on saman tehoinen, kuin TK11:ssa. Olight:ssa on kolme tehoaluetta ja strobo (jolla ei käyttöä). Mutta Olight:ssa on pienin teho juuri sopiva lähityöskentelyyn ja lamppu pysyy testien mukaan pienimmällä teholla päällä n. 70h. Valon sävy on hieman vihertävä.

kryptonhehku kirjoitti:

Minulla on TK11 lisäksi Olight M20 Warrior, jossa maksimi on saman tehoinen, kuin TK11:ssa. Olight:ssa on kolme tehoaluetta ja strobo (jolla ei käyttöä). Mutta Olight:ssa on pienin teho juuri sopiva lähityöskentelyyn ja lamppu pysyy testien mukaan pienimmällä teholla päällä n. 70h. Valon sävy on hieman vihertävä.

Lue lisää

jo vain. olight on hieno lamppu. kuului harkinnassa oleviin kyllä.

mutta minulla se pääsyy valintaani oli että fenix oli noin 40e halvempi. sillä säästyneellä 40e ostaisi jo jonkun pienen lampun. (fenix pd10?) tai laturin ja akut.

sen jälkeen vasta olen löytänyt ulkomailla myytävien lamppujen mahdollisuudet. esim JetBeam:in valikoimista löytyisi kaikkea kivaa jos kehtaa/voi ulkomailta luottokortilla tilata.

itse tilasin sen tk11 suomesta kivenalla firmasta(halvin silloin ja sai 2 patteria mukaan). tällä hetkellä eräliike riistamaa taitaa olla halvin suomessa.

AA paristojen käyttö teholtaan jatkuvasti yli 100 Lumenin valaisimessa tulee kalliimmaksi kuin CR123 Lithium-paristojen jos valaisin tuottaa suuren valotehonsa kauemmin kuin Led Lensereiden 10 - 15 minuuttia. Alkaali paristojen sisäinen vastus on erittäin suuri ja niillä on vaikea tehdä valaisinta, jonka teho on jatkuvasti erittäin suuri.

Led Lenser valasimet ovat AA tai AAA paritoista huolimatta tehokkaita, mutta ne ovat tehokkaita vain pienen hetken. Se ettei Led Lenser lampuissa ole toimivaa jännitteensäätöä ei luultavasti johdu siitä ettei valmistaja osaisi sitä tehdä. Todennäköisesti valittu tekniikka ja toiminta on tietoinen valinta jolla huijataan valaisimen ostajaa uskomaan sitä paremmaksi kuin se todellisuudessa on.

Kun kokeilet valaisinta uusilla paristoilla se vaikuttaa oivalta ja asiakas on tyytyväinen verratessaan Led Lenserin tehoa muihin aivan präniköillä paristoilla. Led Lensereiden nopeasti hiipuvaa valotehoa on vaikea huomata kotona (tai ulkona pimeässä metsässä) kun vertailukohtaa ei ole.

Siteeratekseni valmistajan mainosta: Led Lenser tulee markkinoille liiotellut tehoarvot ja paloajat edellä.

valoa kansalle kirjoitti:

AA paristojen käyttö teholtaan jatkuvasti yli 100 Lumenin valaisimessa tulee kalliimmaksi kuin CR123 Lithium-paristojen jos valaisin tuottaa suuren valotehonsa kauemmin kuin Led Lensereiden 10 - 15 minuuttia. Alkaali paristojen sisäinen vastus on erittäin suuri ja niillä on vaikea tehdä valaisinta, jonka teho on jatkuvasti erittäin suuri.

Led Lenser valasimet ovat AA tai AAA paritoista huolimatta tehokkaita, mutta ne ovat tehokkaita vain pienen hetken. Se ettei Led Lenser lampuissa ole toimivaa jännitteensäätöä ei luultavasti johdu siitä ettei valmistaja osaisi sitä tehdä. Todennäköisesti valittu tekniikka ja toiminta on tietoinen valinta jolla huijataan valaisimen ostajaa uskomaan sitä paremmaksi kuin se todellisuudessa on.

Kun kokeilet valaisinta uusilla paristoilla se vaikuttaa oivalta ja asiakas on tyytyväinen verratessaan Led Lenserin tehoa muihin aivan präniköillä paristoilla. Led Lensereiden nopeasti hiipuvaa valotehoa on vaikea huomata kotona (tai ulkona pimeässä metsässä) kun vertailukohtaa ei ole.

Siteeratekseni valmistajan mainosta: Led Lenser tulee markkinoille liiotellut tehoarvot ja paloajat edellä.

Lue lisää

Uusi 50W HID-valaisin Suomen markkinoille. Tehokkaampi ja edullisempi kuin Polarion PH40.
Testi:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bn5h vesa-xevision-valaisin.html

Kaikki testini:
http://www.kuvaboxi.fi/showTag.html?name=@

vee73 kirjoitti:

Uusi 50W HID-valaisin Suomen markkinoille. Tehokkaampi ja edullisempi kuin Polarion PH40.
Testi:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bn5h vesa-xevision-valaisin.html

Kaikki testini:
http://www.kuvaboxi.fi/showTag.html?name=@

Lue lisää

AAA paristotesti:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bkam vesa-aaa-paristotesti.html
Tutustu miten 23 erilaista paristoa käyttäytyvät 0,5W Led-valaisimessa, huoneenlämpöisessä ja -19 asteen pakkasessa.

kryptonhehku kirjoitti:

Minulla on TK11 lisäksi Olight M20 Warrior, jossa maksimi on saman tehoinen, kuin TK11:ssa. Olight:ssa on kolme tehoaluetta ja strobo (jolla ei käyttöä). Mutta Olight:ssa on pienin teho juuri sopiva lähityöskentelyyn ja lamppu pysyy testien mukaan pienimmällä teholla päällä n. 70h. Valon sävy on hieman vihertävä.

Lue lisää

Olen hankkimassa uutta fikkaria kun palo hermot edellisiin xenon polttimolla varustettuihin lamppuihin mitkä söi pattereista tehot ja vielä polttimot palo. Aluksi meinasin hankkia led lenser p7 mutta nyt mietin tk11 ja M20 warriorin välillä. Onko mainittavaa eroa laadullisesti, molemmissa on käsittääkseni vuoden takuu mutta mitä jos ledit tai jotkut muut piirit kärähtää niin kattaako takuu ne? Led lenseril on sentään 10 vuoden takuu mikä käsittääkseni kattaa myös polttimon.

vee73 kirjoitti:

AAA paristotesti:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bkam vesa-aaa-paristotesti.html
Tutustu miten 23 erilaista paristoa käyttäytyvät 0,5W Led-valaisimessa, huoneenlämpöisessä ja -19 asteen pakkasessa.

Lue lisää

tulipa mieleen nostaa tämäkin posti taas pinnalle..

ja tuosta aaa testistä oletko lisännyt sivuillesi jo listan jossa kaikki patterit hintoineen ja tuntimäärineen? en ainakaan silloin sellaista huomannut kun sitä kävin ensimmäistä kertaa tutkimassa.

kiitos paljon muuten noista testeistä.. ovat auttaneet paljon valinnoissa :)

Nonsii kirjoitti:

tulipa mieleen nostaa tämäkin posti taas pinnalle..

ja tuosta aaa testistä oletko lisännyt sivuillesi jo listan jossa kaikki patterit hintoineen ja tuntimäärineen? en ainakaan silloin sellaista huomannut kun sitä kävin ensimmäistä kertaa tutkimassa.

kiitos paljon muuten noista testeistä.. ovat auttaneet paljon valinnoissa :)

Lue lisää

On ollut hieman tekemistä testirintamalla, joten kysymyksesi on mennyt täysin ohi minulta.

Mä päädyin olla laittamatta mitään listaa. Johtuen siitä että.
Johtopäätöksien tekeminen pelkästään maksimi paloaikojen perusteella on harhaanjohtava. Jokin paristo antaa pienempää tehoa pitkään. Kun taas jokin toinen antaa paljon tehoa, mutta lyhyemmän aikaa. Ensin mainittu on ihan loistava vaikka seinäkellon paristona. Mutta vaikkapa kameran paristona se ei menesty.

Sitten tulee eteen valinta, laitanko listan pakkaskestävyyden mukaan vai minkä.

Aikani mietin järkevää listaus-systeemiä. Mutta kun en sitä keksinyt, päätin tyytyä olla tekemättä mitään listaa.

Jahka nyt saan lähiaikoina kaikki jälkeenpäin tulleetkin paristot testattua, aloitan jonkinmoisen jälkipuinnin testisivun lopppuun. Ilmeisesti laitan muutamia paristoja samaan taulukkoon vertailun helpottamiseksi, tai jotain..
Kiitos ehdotuksesta!
Muitakin vinkkejä ja palautteita vastaanotetaan..

Voin toki listan tehdä, kunhan joku keksii ehdottaa jonkun yleispätevän standardin.

tvee

vee73 kirjoitti:

On ollut hieman tekemistä testirintamalla, joten kysymyksesi on mennyt täysin ohi minulta.

Mä päädyin olla laittamatta mitään listaa. Johtuen siitä että.
Johtopäätöksien tekeminen pelkästään maksimi paloaikojen perusteella on harhaanjohtava. Jokin paristo antaa pienempää tehoa pitkään. Kun taas jokin toinen antaa paljon tehoa, mutta lyhyemmän aikaa. Ensin mainittu on ihan loistava vaikka seinäkellon paristona. Mutta vaikkapa kameran paristona se ei menesty.

Sitten tulee eteen valinta, laitanko listan pakkaskestävyyden mukaan vai minkä.

Aikani mietin järkevää listaus-systeemiä. Mutta kun en sitä keksinyt, päätin tyytyä olla tekemättä mitään listaa.

Jahka nyt saan lähiaikoina kaikki jälkeenpäin tulleetkin paristot testattua, aloitan jonkinmoisen jälkipuinnin testisivun lopppuun. Ilmeisesti laitan muutamia paristoja samaan taulukkoon vertailun helpottamiseksi, tai jotain..
Kiitos ehdotuksesta!
Muitakin vinkkejä ja palautteita vastaanotetaan..

Voin toki listan tehdä, kunhan joku keksii ehdottaa jonkun yleispätevän standardin.

tvee

Lue lisää

5 Fenixin lamppua testissä. Lisää tulee myöhemmin..
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bzct vesa-fenix-testi.html

Hyvä ostos? kirjoitti:

Olen hankkimassa uutta fikkaria kun palo hermot edellisiin xenon polttimolla varustettuihin lamppuihin mitkä söi pattereista tehot ja vielä polttimot palo. Aluksi meinasin hankkia led lenser p7 mutta nyt mietin tk11 ja M20 warriorin välillä. Onko mainittavaa eroa laadullisesti, molemmissa on käsittääkseni vuoden takuu mutta mitä jos ledit tai jotkut muut piirit kärähtää niin kattaako takuu ne? Led lenseril on sentään 10 vuoden takuu mikä käsittääkseni kattaa myös polttimon.

Lue lisää

Tuskin on mainittavia eroja laadullisesti. Ja kyllähän sen takuun pitäisi ledit ja piirit korvata jos ne ennen aikojaan hajoavat normaali käytössä.. mutta tuo tietysti riippuu hieman myyjästä ja ostomaasta. Voi olla hieman vaikeaa lähteä valaisinta itse valmistajalle kiinaan toimittamaan jos myyjä käy hankalaksi.

vee73 kirjoitti:

5 Fenixin lamppua testissä. Lisää tulee myöhemmin..
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bzct vesa-fenix-testi.html

Lue lisää

Tulisi valaista nurmikenttää tulevana pimeänä talviaikana.
Korvata aikaisempi aggregaatti ja työmaahalogeeni yhdistelmä.
Valaistava alue luokkaa n. kolmasosa jalkapallokentästä.
Kentällä tulisi ihmisen ja koiran kyetä liikkumaan.
Lähtökohtana siis vaativa.

Pitäisi siis olla mielellään luonnollinen ja häikäisemätön valo, sekä laaja valokuvio.
Tarvittava yhtämittainen käyttöaika suhteellisen lyhyt, 20 minuutista max. 1 tuntiin.
Olosuhteisiin voi kuulua satunnaisesti myös tihkusadetta ja sumuakin.
Jos tämän voisi toteuttaa 2-4 "tasku"lampulla esim. n. max 300 euron hintaan (ulkomailta), niin mitä vaihtoehtoja voisi tulla kyseeseen?

Valoa syksyy kirjoitti:

Tulisi valaista nurmikenttää tulevana pimeänä talviaikana.
Korvata aikaisempi aggregaatti ja työmaahalogeeni yhdistelmä.
Valaistava alue luokkaa n. kolmasosa jalkapallokentästä.
Kentällä tulisi ihmisen ja koiran kyetä liikkumaan.
Lähtökohtana siis vaativa.

Pitäisi siis olla mielellään luonnollinen ja häikäisemätön valo, sekä laaja valokuvio.
Tarvittava yhtämittainen käyttöaika suhteellisen lyhyt, 20 minuutista max. 1 tuntiin.
Olosuhteisiin voi kuulua satunnaisesti myös tihkusadetta ja sumuakin.
Jos tämän voisi toteuttaa 2-4 "tasku"lampulla esim. n. max 300 euron hintaan (ulkomailta), niin mitä vaihtoehtoja voisi tulla kyseeseen?

Lue lisää

Mietin että ostaisko Led Lenser P7 vai Fenix TK11 R2?

Tarvis saada tosi tehokas lamppu mutta kuitenkin sillain että virta ei heti lopu..
hintaakaan ei sais hirveesti olla.. Eli jotain Led Lenser P7 tapasta?
Ehdotuksia? Kiitos
vastauksia vaikke tänne: [email protected]

Vihru2 kirjoitti:

Mietin että ostaisko Led Lenser P7 vai Fenix TK11 R2?

Tarvis saada tosi tehokas lamppu mutta kuitenkin sillain että virta ei heti lopu..
hintaakaan ei sais hirveesti olla.. Eli jotain Led Lenser P7 tapasta?
Ehdotuksia? Kiitos
vastauksia vaikke tänne: [email protected]

Lue lisää

Jos haluat oikeasti kirkkaan ledivalaisimen, se maksaa sen minkä maksaa. Reunaehtoja ei oikein voi asettaa realiteettien vastaisesti tyyliin "haluan 500 lumenia ja 300 metriä kantamaa kympillä".
Elä suutu, kärjistin hiukan. :)

Siitä Led lenseristä olen lukenut, ettei niissä olisi reguloitua virransyöttöä. Jos se pitää paikkaansa, ei sellaista kannata ostaa, koska valoteho laskee jatkuvasti paristojännitteen alentuessa. Ainakin Fenixin malleissa ON reguloitu virransyöttö.

Koska taskulampusta lähetetty valon laatu vaikuttaa siihen mitä näet, kannattanee harkita Fenixin malleista myös TK20 Neutral White:ä, jos se muuten sopii käyttötarkoitukseen. Vaikka lumeneita on vähemmän, valo on neutraalimpaa ja värilämpötilaltaan alempaa, joka näyttää värit paremmin. Siitä lähtee "vain" 150 lumenia, mutta jos valon spektri ja valaisimen peili ovat hyviä, tuo voi olla hyväkin valinta. TK20 näyttää olevan kympin edullisempi kuin TK11 tuolla fenixkaupassa:
http://www.fenixvalaisimet.fi/

Kaikkihan ne toimii myös nimh-akuilla mutta tuskin saksalainen on turhaan niitä kieltänyt.
Asiasta keskusteltu tämän ketjun lisäksi täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6769534

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Kaikkihan ne toimii myös nimh-akuilla mutta tuskin saksalainen on turhaan niitä kieltänyt.
Asiasta keskusteltu tämän ketjun lisäksi täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6769534

Lue lisää

Tästä linkistä löytyy kaikki mittaamani valaisimet tehojärjestyksessä:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dejn vesa-lamppuranking.html

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

Kaikkihan ne toimii myös nimh-akuilla mutta tuskin saksalainen on turhaan niitä kieltänyt.
Asiasta keskusteltu tämän ketjun lisäksi täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6769534

Lue lisää

Peli kovenee. Kiinassa tehty LL on kova sana jo euroopassa, mutta kun jenkeissä mainostetaan niin pistetään vielä puolet lisää. 600 (kuusisataa) tuntia ja vähän lisää lumeneita päälle!!!???!!!

http://www.coastportland.com/displayProduct.php?prodid=1034&prodnums=%BF1022%A11023%A11024%A11025%A11026%A11017%A11021%A11018%A1...

Jokuhan tätä osasi joo uumoillakkin täällä.

Huhhuijjaa kirjoitti:

Peli kovenee. Kiinassa tehty LL on kova sana jo euroopassa, mutta kun jenkeissä mainostetaan niin pistetään vielä puolet lisää. 600 (kuusisataa) tuntia ja vähän lisää lumeneita päälle!!!???!!!

http://www.coastportland.com/displayProduct.php?prodid=1034&prodnums=%BF1022%A11023%A11024%A11025%A11026%A11017%A11021%A11018%A1...

Jokuhan tätä osasi joo uumoillakkin täällä.

Lue lisää

Tienaako hyvin tuolla Fenix hehkutuksella ja LL haukkumisella ;)

Runsaalla satkulla valotehoa mukavasti:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dt3x vesa-m-flare-rebel-90.html

vee73 kirjoitti:

Runsaalla satkulla valotehoa mukavasti:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dt3x vesa-m-flare-rebel-90.html

Lue lisää

mitä semmosella tekee vaikka kuviota riittää, oletko ulkona latailemassa/kalliks tulee vaihdella paristoja noin pian. luulen että halvat otsalamput tikka princeton (tarjous) ovat parhaimmat

ostaja suomesta kirjoitti:

mitä semmosella tekee vaikka kuviota riittää, oletko ulkona latailemassa/kalliks tulee vaihdella paristoja noin pian. luulen että halvat otsalamput tikka princeton (tarjous) ovat parhaimmat

Lue lisää

Sitten kun tulet sieltä parin tunnin suunnistus/pyöräilyreissulta, lyödään akku lataukseen ja se on pian taas valmis uuteen seikkailuun. Eikä tarvitse kylvää ongelmajätekeräykseen tavaraa ja mikä tärkeintä: näkee ihan OIKEASTI eikä vain näy.

ostaja suomesta kirjoitti:

mitä semmosella tekee vaikka kuviota riittää, oletko ulkona latailemassa/kalliks tulee vaihdella paristoja noin pian. luulen että halvat otsalamput tikka princeton (tarjous) ovat parhaimmat

Lue lisää

Jos pitää saada otsalamppu joka palaa kohtuullisen kirkkaana pitkään, osta Fenix HP10. Akuilla käyttöaika valon pysyessä 120 lumenen tehoisena 7 tuntia, 50 lumenella jo vuorokausi. Ja valo siis pysyy samantehoisena eikä himmene. Tehoasento 225 lumeneakin toimii 3 minuuttia kerrallaan, samoilla akuilla 2,5 tuntia. Tehoasennolla hieman kirkkaampi kuin Led Lenser H7 täysillä pattereilla, lenserhän hyytyy melko pian. Akkujen hyytyessäkään Fenix ei sammu varoittamatta vaan siirtyy pikkuteholle mikä palaa vielä tunteja. Ja valokuvio on hyvä, hajavaloa sopivasti. Valokeila kantaa yli sadan metrin päähän.

Pezlilläkin on lähes samantehoinen Myo-sarjalainen, mutta hintaa enemmän.

vee73 kirjoitti:

Runsaalla satkulla valotehoa mukavasti:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dt3x vesa-m-flare-rebel-90.html

Lue lisää

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30683

..kritiikki(ni) on kantautunut viimeisen vuoden aikana myös valmistajalle koska nettisivuillakin totta tosiaan puhuvat burning life kolome tuntia: http://www.zweibrueder.com/ENG/produkte/html_highperformance/html_Pserie/p5.php?id=p5

Toisin oli asiat vuosi sitten...

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

..kritiikki(ni) on kantautunut viimeisen vuoden aikana myös valmistajalle koska nettisivuillakin totta tosiaan puhuvat burning life kolome tuntia: http://www.zweibrueder.com/ENG/produkte/html_highperformance/html_Pserie/p5.php?id=p5

Toisin oli asiat vuosi sitten...

Lue lisää

Mulle tuo accumyyjä kertoi että kannattaa vältää Li-ion accuja jos vaatii lampulta ominaisuuksia. Eli yli -20pakkasessa li-ion menettää aika äkkiä ominaisuutensa. Ja sitten kun ollaan -30asteessa, niin se on aika kuollut juttu. Sitäpaitsi, itse vaadin lyhdyltä sen että sen paristot löytyy jokaisesta kaupasta.

teeää kirjoitti:

Mulle tuo accumyyjä kertoi että kannattaa vältää Li-ion accuja jos vaatii lampulta ominaisuuksia. Eli yli -20pakkasessa li-ion menettää aika äkkiä ominaisuutensa. Ja sitten kun ollaan -30asteessa, niin se on aika kuollut juttu. Sitäpaitsi, itse vaadin lyhdyltä sen että sen paristot löytyy jokaisesta kaupasta.

Lue lisää

...se hyvä puoli että haaveeksi jää 20-30 asteen pakkaset.

Nimimerkillä viidettä talvea li-ion akkuja käyttävänä eikä mitään käytännön ongelmia (eteläsuomen) pakkasilla.

Jauno-lord-of-light kirjoitti:

...se hyvä puoli että haaveeksi jää 20-30 asteen pakkaset.

Nimimerkillä viidettä talvea li-ion akkuja käyttävänä eikä mitään käytännön ongelmia (eteläsuomen) pakkasilla.

Lue lisää

Nytkin muutama päivä sitten n.-25 pakkasta ja tosi kova tuuli. En huomannut mitään muutoksia paloaikoihin.
Käytössä oli 2kpl Polarionia ja 1kpl vilkut.comin HID kardaania.

Edullisia hidejä kävi testissä:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dvix vesa-erikoistekniikkacomin-valaisimet.html

vee73 kirjoitti:

Nytkin muutama päivä sitten n.-25 pakkasta ja tosi kova tuuli. En huomannut mitään muutoksia paloaikoihin.
Käytössä oli 2kpl Polarionia ja 1kpl vilkut.comin HID kardaania.

Edullisia hidejä kävi testissä:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dvix vesa-erikoistekniikkacomin-valaisimet.html

Lue lisää

Olen täysin maallikko näissä lamppuasioissa, mutta yritin parhaani saada selvän noista pohdinnoistanne. Olin jo ostamassa Led Lenser P5 ja P14 -lamput, mutta nyt aloin sitten empiä. Eli toinen aina mukana kuleva ja toinen vähän tehokkaampi kaveri. En ole tutustunut yhtään Fenixiin tai Surefiren merkkeihin.

Huomasin yllä olevasta keskustelusta, että olette olleet vähän haluttomia suosittelemaan merkkejä/malleja, mutta voisiko joku ystävällisesti suosittaa jotakin toista, oikeasti hyvää lamppua (jossa voi huoletta käyttää akkuja) tähän osoitteeseen: [email protected]

Kiitos etukäteen!

lamppumaallikko kirjoitti:

Olen täysin maallikko näissä lamppuasioissa, mutta yritin parhaani saada selvän noista pohdinnoistanne. Olin jo ostamassa Led Lenser P5 ja P14 -lamput, mutta nyt aloin sitten empiä. Eli toinen aina mukana kuleva ja toinen vähän tehokkaampi kaveri. En ole tutustunut yhtään Fenixiin tai Surefiren merkkeihin.

Huomasin yllä olevasta keskustelusta, että olette olleet vähän haluttomia suosittelemaan merkkejä/malleja, mutta voisiko joku ystävällisesti suosittaa jotakin toista, oikeasti hyvää lamppua (jossa voi huoletta käyttää akkuja) tähän osoitteeseen: [email protected]

Kiitos etukäteen!

Lue lisää

"Olin jo ostamassa Led Lenser P5 ja P14 -lamput, mutta nyt aloin sitten empiä."

On kokemusta noista molemmista ja olen erittäin tyytyväinen. Optiikka on todella hyvä, lähikohteet saa mielyttävästi valaistua hajavalolla ja valoteho riittää hyvin myös pidemmälle. Patterien kesto on ihan normaali tehokkaalle lampulle, joka käyttää alkaalipattereita. Työn laatu on hyvä, kestävä metallirunko.

Led Lenseristä kirjoitti:

"Olin jo ostamassa Led Lenser P5 ja P14 -lamput, mutta nyt aloin sitten empiä."

On kokemusta noista molemmista ja olen erittäin tyytyväinen. Optiikka on todella hyvä, lähikohteet saa mielyttävästi valaistua hajavalolla ja valoteho riittää hyvin myös pidemmälle. Patterien kesto on ihan normaali tehokkaalle lampulle, joka käyttää alkaalipattereita. Työn laatu on hyvä, kestävä metallirunko.

Lue lisää

http://personal.inet.fi/koti/elinajajukka/40W led/40W led.htm

vaikuttais aika tehokkaalta kuvan mukaan

kuolaava kirjoitti:

http://personal.inet.fi/koti/elinajajukka/40W led/40W led.htm

vaikuttais aika tehokkaalta kuvan mukaan

Lue lisää

Eipä tullut juurikaan kommentteja taannoiseen kyselyyni, tuo yllä oleva on ainoa vastaus. Kiitos toki siitäkin!

Katselin Fenix-valaisimia, ja kaksi mallia päätyi pienoisen pyörittelyn jälkeen listan kärkeen: LD10 Q5 ja TK30 MC-E. Olisiko näistä jolla kulla kokemuksia? Ja vielä parempi: olisiko jollain esittää vertailua noihin yllä mainitsemiini LedLenserin tuotteisiin?

Pikkuvalaisimen haluan toimivan alkaliparistoilla tai NiMH-akuilla, joten siksi en edes katsellut SureFiren tuotteita tai Litium-akkuja Fenixiltä. Tuo isompi palikka saa luvan olla Litium-akuilla toimiva.

Kiitokset etukäteen jos jolla kulla on aikaa kommentoida!

lamppumaallikko kirjoitti:

Eipä tullut juurikaan kommentteja taannoiseen kyselyyni, tuo yllä oleva on ainoa vastaus. Kiitos toki siitäkin!

Katselin Fenix-valaisimia, ja kaksi mallia päätyi pienoisen pyörittelyn jälkeen listan kärkeen: LD10 Q5 ja TK30 MC-E. Olisiko näistä jolla kulla kokemuksia? Ja vielä parempi: olisiko jollain esittää vertailua noihin yllä mainitsemiini LedLenserin tuotteisiin?

Pikkuvalaisimen haluan toimivan alkaliparistoilla tai NiMH-akuilla, joten siksi en edes katsellut SureFiren tuotteita tai Litium-akkuja Fenixiltä. Tuo isompi palikka saa luvan olla Litium-akuilla toimiva.

Kiitokset etukäteen jos jolla kulla on aikaa kommentoida!

Lue lisää

Oletko käynyt tutkimassa täällä:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dejn vesa-lamppuranking.html
Sieltä löytyy lähes kaikki Fenixinkin mallit.

lamppumaallikko kirjoitti:

Eipä tullut juurikaan kommentteja taannoiseen kyselyyni, tuo yllä oleva on ainoa vastaus. Kiitos toki siitäkin!

Katselin Fenix-valaisimia, ja kaksi mallia päätyi pienoisen pyörittelyn jälkeen listan kärkeen: LD10 Q5 ja TK30 MC-E. Olisiko näistä jolla kulla kokemuksia? Ja vielä parempi: olisiko jollain esittää vertailua noihin yllä mainitsemiini LedLenserin tuotteisiin?

Pikkuvalaisimen haluan toimivan alkaliparistoilla tai NiMH-akuilla, joten siksi en edes katsellut SureFiren tuotteita tai Litium-akkuja Fenixiltä. Tuo isompi palikka saa luvan olla Litium-akuilla toimiva.

Kiitokset etukäteen jos jolla kulla on aikaa kommentoida!

Lue lisää

Tuoltakin löytyy http://erankavijat.net/foorumi/index.php?c=17

ostin just päivällä heräteostoksena LL:n P6:n sen enempiä asiaan perehtymättä. päätin sit kuitenkin hakea netistä ja katsella vähän mitä tuli ostettua ja aika tylyltähän tuo vaikuttaa. mutta hinta ei kyllä päätä huimannut (29e) ja kun vertaan omaa tarvettani valolle (satunnaisesti keikoilla vahvitimien yms. persiistä johtoja kytkiessä tms.) siihen että surefire ainakin omassa nettikaupassaan maksaa kevyesti satasia niin tulee ihan hyvä mieli tehdystä ostoksesta. tokihan se surefiren combatlight on tosi tosi herkullisen oloinen/näköinen mut hintaa melkein 10x enemmän kuin mitä itse tarvitsin maksaa P6:sta. en tiedä siitä onko hyvä vai huono, mut kunhan nyt silloin satunnaisesti valoa näyttää niin minulle riittää. uskon toki jos tahtoisin "oikean" lampun kun lähtee metsään niin surefire vaikuttais oikein kivalta vaihtoehdolta.

jokatapauksessa kiitoksia kantaaottavasta ja asiallisesta keskustelusta joka antoi minunlaiselleni maalikolle vähän näkemystä siitä mitä kannattaa miettiä jos tahtoo oikean taskulampun. äänimies olen, eli tunnetusti valosta en tiedä mitään. :D

ak-42 kirjoitti:

ostin just päivällä heräteostoksena LL:n P6:n sen enempiä asiaan perehtymättä. päätin sit kuitenkin hakea netistä ja katsella vähän mitä tuli ostettua ja aika tylyltähän tuo vaikuttaa. mutta hinta ei kyllä päätä huimannut (29e) ja kun vertaan omaa tarvettani valolle (satunnaisesti keikoilla vahvitimien yms. persiistä johtoja kytkiessä tms.) siihen että surefire ainakin omassa nettikaupassaan maksaa kevyesti satasia niin tulee ihan hyvä mieli tehdystä ostoksesta. tokihan se surefiren combatlight on tosi tosi herkullisen oloinen/näköinen mut hintaa melkein 10x enemmän kuin mitä itse tarvitsin maksaa P6:sta. en tiedä siitä onko hyvä vai huono, mut kunhan nyt silloin satunnaisesti valoa näyttää niin minulle riittää. uskon toki jos tahtoisin "oikean" lampun kun lähtee metsään niin surefire vaikuttais oikein kivalta vaihtoehdolta.

jokatapauksessa kiitoksia kantaaottavasta ja asiallisesta keskustelusta joka antoi minunlaiselleni maalikolle vähän näkemystä siitä mitä kannattaa miettiä jos tahtoo oikean taskulampun. äänimies olen, eli tunnetusti valosta en tiedä mitään. :D

Lue lisää

Otsikon viittaamaan merkkiin kannattaa ehdottomasti tutustua,jos lamppua havittelee.itse ostin (taas yhden) fenixin,TA21.On hyvä peli.kiertokytkin valotehon säätöön eli asetus ei muuttamatta vaihdu vaikka sammuttais välillä.mukava remonttihommissa kun ei tarvi sokaista itteensä kaikenmaailman stroboilla kun etsii pientä tehoa:)sieltä vaan napsuttelee sopivan.12 eri tehoa,mukaanlukien strobot,saattais mennä hermot (ja näkö) hakea sieltä viimenen jos pitäis kaikki käydä yksitellen läpi,kuten yleensä.Tiukka spotti,ja hyvin hajavaloa eli oikein optimi valokeila esim ulkoiluun.spotti näyttää suunnilleen yhtä kauas kuin LLp7 100%teholla.sekin löytyy niin helppo verrata.Jos jotain parantais,tehoalueiden merkinnät vois jollain fosforitouhulla maalata,näkyis pimeessä..mutta ne oppii hetkessä hakemaan katsomatta,kun pitää vaan samalla asetuksella taskussa.Järveen on pudonnu ja kuormurin lavalta asfalttiin että kaipa tuo jotain kestääkin:) suositella täytyy.

RR kirjoitti:

Otsikon viittaamaan merkkiin kannattaa ehdottomasti tutustua,jos lamppua havittelee.itse ostin (taas yhden) fenixin,TA21.On hyvä peli.kiertokytkin valotehon säätöön eli asetus ei muuttamatta vaihdu vaikka sammuttais välillä.mukava remonttihommissa kun ei tarvi sokaista itteensä kaikenmaailman stroboilla kun etsii pientä tehoa:)sieltä vaan napsuttelee sopivan.12 eri tehoa,mukaanlukien strobot,saattais mennä hermot (ja näkö) hakea sieltä viimenen jos pitäis kaikki käydä yksitellen läpi,kuten yleensä.Tiukka spotti,ja hyvin hajavaloa eli oikein optimi valokeila esim ulkoiluun.spotti näyttää suunnilleen yhtä kauas kuin LLp7 100%teholla.sekin löytyy niin helppo verrata.Jos jotain parantais,tehoalueiden merkinnät vois jollain fosforitouhulla maalata,näkyis pimeessä..mutta ne oppii hetkessä hakemaan katsomatta,kun pitää vaan samalla asetuksella taskussa.Järveen on pudonnu ja kuormurin lavalta asfalttiin että kaipa tuo jotain kestääkin:) suositella täytyy.

Lue lisää

kuka idiootti voi harrastaa taskulamppuja....?

arras kirjoitti:

kuka idiootti voi harrastaa taskulamppuja....?

Vaikka sinä jos siltä tuntuu.kokeile ihmeessä,vois tehdä hyvää sulleki käydä joskus ulkona edes lampun kanssa ku naista et sinne kuitenkaa saa

RR kirjoitti:

Otsikon viittaamaan merkkiin kannattaa ehdottomasti tutustua,jos lamppua havittelee.itse ostin (taas yhden) fenixin,TA21.On hyvä peli.kiertokytkin valotehon säätöön eli asetus ei muuttamatta vaihdu vaikka sammuttais välillä.mukava remonttihommissa kun ei tarvi sokaista itteensä kaikenmaailman stroboilla kun etsii pientä tehoa:)sieltä vaan napsuttelee sopivan.12 eri tehoa,mukaanlukien strobot,saattais mennä hermot (ja näkö) hakea sieltä viimenen jos pitäis kaikki käydä yksitellen läpi,kuten yleensä.Tiukka spotti,ja hyvin hajavaloa eli oikein optimi valokeila esim ulkoiluun.spotti näyttää suunnilleen yhtä kauas kuin LLp7 100%teholla.sekin löytyy niin helppo verrata.Jos jotain parantais,tehoalueiden merkinnät vois jollain fosforitouhulla maalata,näkyis pimeessä..mutta ne oppii hetkessä hakemaan katsomatta,kun pitää vaan samalla asetuksella taskussa.Järveen on pudonnu ja kuormurin lavalta asfalttiin että kaipa tuo jotain kestääkin:) suositella täytyy.

Lue lisää

Joo, asiallinen peli.

Fenix TA21 HA-III Cree Q5 12-Mode 230-Lumen LED Flashlight Set (1*18650/2*CR123A)
Price: $74.30
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39194~r.34774240

RR kirjoitti:

Vaikka sinä jos siltä tuntuu.kokeile ihmeessä,vois tehdä hyvää sulleki käydä joskus ulkona edes lampun kanssa ku naista et sinne kuitenkaa saa

sitä on oikein luettu "eniten vituttaa kaikki "kirjaa

asa & salora kirjoitti:

sitä on oikein luettu "eniten vituttaa kaikki "kirjaa

asiassa pahaa oloa puretaan kaljalla tai terapiassa;)