Yksittäiset ihmiset sortuu useinkin sanomaan että "eihän se pahaa voi tehdä kun on uskovainen ihminen".
"ei se ole uskossa kun pahaa meni tekemään".
Vaikuttaa siltä että tapa-uskovaisillakin on tuo sama päähänpinttymä ja heitä sentään on suurin osa kansasta.
Tällä palstalla tänäänkin sitä on näkynyt mutta veikkaan silti että muualla ihmisten keskuudessa tuo "harhaluulo" on yleisempää kuin tällä palstalla kun muutama selkeä uskovainen "pahantekijä" on saanut palstalla kääntymään päitä toiseen suuntaan.
"Samaa sukua" lienee sekin vuosisatojen aikana kehittynyt harhaluulo että "hyvä" moraali olisi kristinuskosta lähtöisin kun oikeastihan kristinusko on ollut sen jarru.
Jos tilastoja ja juttuja lukee, sekä historiaa vähintään kymmenistä miljoonista uhreista niin heittää kyllä moiset ajatukset menemään ja mieleen tulee pikemminkin päinvastainen eli "ehkä sen takia pahaa tekikin kun oli uskovainen".
MTV:n uutinenkin sortui samaan eräässä jutussaan kun antaa ymmärää että WinCapitan päätekijä ei voi olla uskovainen kun on tehnyt "pahaa".
(onkohan nykyistä uskontilaa häneltä edes kysyneet).
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/12/763514
Mitä tulee tilastoihin niin USA:n vankiloissa tehty tutkimus kertoo uskovaisten istuvan vankiloissa suhteutettuna yli 40-kertaisella varmuudella kuin ateistit.
http://www.freethoughtpedia.com/wiki/Percentage_of_atheists#Atheists_In_Prison
http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm
"ei se ole uskossa kun pahaa meni tekemään".
Vaikuttaa siltä että tapa-uskovaisillakin on tuo sama päähänpinttymä ja heitä sentään on suurin osa kansasta.
Tällä palstalla tänäänkin sitä on näkynyt mutta veikkaan silti että muualla ihmisten keskuudessa tuo "harhaluulo" on yleisempää kuin tällä palstalla kun muutama selkeä uskovainen "pahantekijä" on saanut palstalla kääntymään päitä toiseen suuntaan.
"Samaa sukua" lienee sekin vuosisatojen aikana kehittynyt harhaluulo että "hyvä" moraali olisi kristinuskosta lähtöisin kun oikeastihan kristinusko on ollut sen jarru.
Jos tilastoja ja juttuja lukee, sekä historiaa vähintään kymmenistä miljoonista uhreista niin heittää kyllä moiset ajatukset menemään ja mieleen tulee pikemminkin päinvastainen eli "ehkä sen takia pahaa tekikin kun oli uskovainen".
MTV:n uutinenkin sortui samaan eräässä jutussaan kun antaa ymmärää että WinCapitan päätekijä ei voi olla uskovainen kun on tehnyt "pahaa".
(onkohan nykyistä uskontilaa häneltä edes kysyneet).
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/12/763514
Mitä tulee tilastoihin niin USA:n vankiloissa tehty tutkimus kertoo uskovaisten istuvan vankiloissa suhteutettuna yli 40-kertaisella varmuudella kuin ateistit.
http://www.freethoughtpedia.com/wiki/Percentage_of_atheists#Atheists_In_Prison
http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se on aivan mahdotonta. Uskonnolliset sen sijaan ovat usein hyvinkin pahoja.
Sinä olet paha ihminen Pe.ku.
San. 8:12 Minä, viisaus, viihdyn älyn seurassa, harkinta ja tieto ovat kumppanini.
pahaa tai hyvää. Ei kukaan ole sen pahempi, kuin sinäkään. Etkä sinä taasen ole sen pahempi, kuin muutkaan.
sinä Peku-parkaa mittailet?
Sinä eroe..et saa sanoa toisesta tuollaista,olethan uskovainen...VAI???
Kyllähän uskovainenkin voi pahaan sortua, vajavainen ihminen kun on.
Hyvästä moraalista voimme lukea Raamatun sivuilta, siellä on ne "ihmisen käyttöohjeet" on sitten ihmisen vastuulla hyväksyykö ja toteuttaako niitä.
Ja nuo tilastot kertoo vain kirkkokuntiin kuuluvista ihmisistä eivät USKOVAISISTA.
Esim. Suomen Ev.Lut kirkkoon kuuluu n.85% Suomen väestöstä, mutta on arveltu että vain n.6-7% heistä on uskovaisia Kristittyjä.
Tuskinpa jenkit sen erillaisempia ihmisiä on kuin Suomalaiset eli suurin osa vangeista on uskomattomia eli ateisteja.
Aika erikoista että tätä seikkaa eivät ateistit huomaa. Liekkö niin kova tarve mollata uskovaisia että sekaan tulee tällaisia "lapsuksia".
tutkimuksissa on vangeilta kysytty uskovatko jumalaan, suurin osa on ilmoittanut uskovansa, ateisteja on vankiloista löytynyt hyvin vähän.
ja miksi leimaat ja pidät itsestään selvänä asiana että ateistit syyllistyvät rikoksiin.
"Kyllähän uskovainenkin voi pahaan sortua"
uskomattomat eli ei-uskovaiset ole ateisteja. Eivät lähestulkoonkaan kaikki.
Tuossa ainakin sanotaan seurakuntaan liitetyistä eli suurin osa varmaan kuten Suomessakin lapsena liitettyjä ja eivät usko.
Niinhän siellä nimenomaan lukee eli "uskontoon liitetyt" eli kuten Suomessa lapset liitetään vauvana kirkkoon. En jaksa uskoa, että väität että jokainen Ev.lut. kirkon jäsen on uskossa.
Tuossahan on suurin osa Katolilaisia ja heissäkin on "nimikristittyjä" suurin osa.
Ja siis väitätkö että ateistit ei tee rikoksia?
Samallalaillahan he tekevät kuin muutkin ihmiset, ei ateistit ole sen kummempia kuin muutkaan ihmiset.
Uskallat sentään mielipiteei sanoa täällä.
Hienoa.Nyt uskallamme mekin,ETSIVÄT aukaista suumme,vai olemmeko etsiviä ,minä ainakin siinä mielessä että mikä on oikein ja mikä väärin.
Miten uskovien pitäisi meitä käsitellä.Ei ainakaan sanalla:OLET TUOMITTU!HUH HUH.
Jos joku sanoo olevansa uskovainen niin sinä et voi päättää että hän ei ole uskovainen.
En ole väittänyt että ateistit ei voi rikoksia tehdä.
Sinä sen sijaan mainitsit että "myös uskovaiset voi tehdä rikoksia" joka tarkoittaa sitä että ateistit olisi automaattisesti rikollisia ja uskovat vain mahdollisesti.
mielipiteensä uskaltaa sanoa!
Tämmöisillä keskusteluareenoilla pitää oppia suodattamaan lukemansa. Se on Jumalan sana, joka meidät tuomitsee - ja armahtaa.
...rikollisuuden, uskon ja ateismin suhdetta toisiinsa.
Tutkimukset kertovat:
- Ateisteja vankiloissa vähemmän, kuin väestösä keskimäärin
- Uskovaksi tunnustautuvia vankiloissa enemmän, kuin väestössä keskimäärin
Ihminen joka on elävässä uskossa ei "tee pahaa".
Ihminen joka on langenneessa tilassa "tekee pahaakin".
Liha ei pyhity eikä mielly Jumalan tahtoon, vaikka hengellä voimme kuolettaa lihan mielen.
Eli siinä "kaanaankieltä".
Jospa USA:ssa on rehellisiä kristittyjä, jotka uskoon syntyessään tunnustavat myös rikoksensa,joita tekivät ennen uudestisyntymää ja toisin kuin muut USA-laiset, jotka eivät rikoksistaan kiini ole jääneet.
mielipiteitä, minnee vaan hymisee...on niin pahasti loukattu, mutta minnee kääntää toisenkin posken loukattavaksi.
kolme muutakin asiaa eli samat jotka minäkin muistan armeijasta mutta tietenkin ne pitää muuttaa keskustelukielelle.
Sinun esittämä "suodatus" on kohdassa kolme.
Hyvän tuliaseman vaatimuksethan ovat:
1. Hyvä tuki aseelle
2. Laaja ampuma-ala
3. Suoja tulta ja tähystystä vastaan
4. suojaisa perääntymistie tukiasemaan
...monimutkaisempia?
Voisiko syynä olla yleisesti hyväksytyt rikollisuuteenkin vaikuttavat syyt: yhteiskunnallinen epätasa-arvoisuus, puutteelliset mahdollisuudet koulutukseen, köyhyys ja jopa lukutaidottomuus, sosiaalinen ympäristö jne. jne.
Lisäksi tiedetään, että köyhien kansanosien keskuudessa jumala-uskot ovat yleisempiä, kuin koulutetun osn keskuudessa, jossa ateismi on yleisempää.
Tähän kun lisätään se tutkimustieto, ettei uskovaisuus ainakaan USAssa korreloi rikollisuutta positiivisesti merkittävissä määrin.
tode silittää.
että ihan oikeesti kaikki eivät ole niin vahvoja sotureita, kuin me. (Kamalaa kun pitää ilmaista itseään sotilastermein.)
uamuyöst lähtien, parantelen takapuoaa jiäpussilla ja syrämee sattuu, ko rukovuksetkaa ei auta tuoho pua-kipuu ja sit viel minnee tiäl palstaloil haukutaa vaik ounna ihan viato, minnuu ny ruankastaa sek ruumillisest et henkisetkii, liekö suorvipiään juonii vai mittee...
Toivotan sinulle kaikkea hyvää päivääsi.
Kyllä sinä siitä paranet vielä.
päivä menee ähkiessä; vuoteeseen ja ylös kävelemää ja taas vuoteeseen, kyllä vetää särky ihmisen nöyräksi:)
Samoin sinne teille päin hyvää ja t e r v e t t ä päivää.
se on kamalaa ja huumorimielessä laitoin sotilastermit, mutta noinhan se käytänössä.
Sodassa jos noita ei noudata niin henkensä menettää, mutta täällä siitä ei sentään ole pelkoa ja heikonpiakin yksilöitä yleensä ymmärretään ja pidetään tasavertaisina ihmisinä.
Tuo tutkimus näyttää siltä että siinä on listattu ihmisten kirkkokunnat, ei niinkään ole kysytty uskoa. Jos olisi kysytty uskoa, sanamuoto olisi erilainen, puhuttaisiin uskosta ei kirkkoon liitetyistä.
Käsitit väärin, tarkoitin että myös uskovaiset lankevat pahan tekoon. Ei ole täysin synnitöntä, pahuudesta vapaata ihmistä olemassa.
Juuri siitä on keskusteltu. Tutkimuksessa käytetään sanamuotoa "liitetty", ei puhuta henk.koht. uskosta mitään.
Suomen ev.lut kirkkoon kuuluu väestöstä n.85%, heistä uskovaisia,Kristittyjä on vain n.6-7%.
Uskon että tässä tutkimuksessa on sama ilmiö kyseessä.
Voi olla paha!
Enkä laita sitä sitaatteihin.En vain ymmärrä miten joku voi "kääntää"uskonsa toisia vastaan!?
Heitänpä kyssärimerkin perään.???
Uskovainen uskossa ollessaan aiheuttaa toisille pahaa mieltä.Esim.Läheisille.Sukulaisille!Uskovainen on paha!
En yleistä mutta en nimeäkkään ketään enkä mitään ryhmää.
Usein se kellokas-uskovainen on se pahin narsisti!
Se joka jakelee esim."mitä siinä kyselet",miksi olet palstalla ja niin edelleen.
Ja olet se ja se.
Ja nyt en kirjoita että anteeksi kun sanon näin.
Se mitä ihmettelen ja saan varmaankin lopunelämäni ihmetellä.
MITEN tällaisella kirjoittajalla ja uskovalla on "seuraajia".?
No manipulointi on yksi.
Ei ymmärrä se tavallinen ihminen joka ei ole vankiloita ja "niksuloita"kierrellyt!
On se Peku vaan näin!
tuohon on lisättävää.
Varmaankin aika yleinen kaava tuo on.
voi olla. hyvinkin paha.