Poikalapsen sukupuolielimen silpominen

Ihan suomenkielellä samasta asiasta asiaa:

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/03/tutkimus_ymparileikkaus_ehkaisee_miesten_seksitauteja_650920.html

Mielenkiintoista on, että kuppatartuntojen todennäköisyyteen ympärileikkauksella ei ollut vaikutusta.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Ihan suomenkielellä samasta asiasta asiaa:

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/03/tutkimus_ymparileikkaus_ehkaisee_miesten_seksitauteja_650920.html

Mielenkiintoista on, että kuppatartuntojen todennäköisyyteen ympärileikkauksella ei ollut vaikutusta.

Lue lisää

Myös naisen ympärileikkaus pienentää todennäköisesti sukupuolitautiriskiä, mutta sitä tuskin saisi edes tutkia.

Poikalapsen sukupuolielimen silpominen aiheuttaa mm. impotenssia myöhemällä iällä, joka sekin pienentää sukupuolitautiriskiä! Sitäkö te surkeat feministit haluatte. Ja kastrointi taitaisi poistaa koko ongelman.

ja kastrointi kirjoitti:

Poikalapsen sukupuolielimen silpominen aiheuttaa mm. impotenssia myöhemällä iällä, joka sekin pienentää sukupuolitautiriskiä! Sitäkö te surkeat feministit haluatte. Ja kastrointi taitaisi poistaa koko ongelman.

Lue lisää

haluaisivat varmaan riuhtaista koko vehkeen juurineen irti ilman puudutusta. Kostoksi siitä että ovat syntyneet pojiksi.

riskit kirjoitti:

Myös naisen ympärileikkaus pienentää todennäköisesti sukupuolitautiriskiä, mutta sitä tuskin saisi edes tutkia.

Naisen ympärileikkauksesta ei pitäisi edes puhua, koska kyseessä on on puhtaasti eriasteinen silvonta, joka mm. estää naisen kyvyn saada seksuaalista nautintoa. Naista ei voi ympärileikata samassa mielessä kuin miestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_cutting

ja kastrointi kirjoitti:

Poikalapsen sukupuolielimen silpominen aiheuttaa mm. impotenssia myöhemällä iällä, joka sekin pienentää sukupuolitautiriskiä! Sitäkö te surkeat feministit haluatte. Ja kastrointi taitaisi poistaa koko ongelman.

Lue lisää

Ketään ei haluta kastroida eikä keneltäkään haluta poistaa penistä. Kyse on puhtaasti ympärileikkauksesta, tai toisin sanoen peniksen esinahan muotoiluleikkauksesta.

Impotenssinvaikutuksesta ei ole olemassa vakuuttavaa näyttöä. Esimerkiksi Amerikassa suuria ryhmiä miehiä on ympärileikattu vuosikymmeniä.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Naisen ympärileikkauksesta ei pitäisi edes puhua, koska kyseessä on on puhtaasti eriasteinen silvonta, joka mm. estää naisen kyvyn saada seksuaalista nautintoa. Naista ei voi ympärileikata samassa mielessä kuin miestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_cutting

Lue lisää

ympärileikata, niin tasa-arvon nimessä näin tulee tehdä myös tytöille.

Jos poikalapsi saadaan kirjoitti:

ympärileikata, niin tasa-arvon nimessä näin tulee tehdä myös tytöille.

lapsen synnyttää mies.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Naisen ympärileikkauksesta ei pitäisi edes puhua, koska kyseessä on on puhtaasti eriasteinen silvonta, joka mm. estää naisen kyvyn saada seksuaalista nautintoa. Naista ei voi ympärileikata samassa mielessä kuin miestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_cutting

Lue lisää

"Nimenomaan poikalasten sukupuolielimen silpomisen salliminen on sekin tyypillistä Tarja Halosen Suomen harjoittamaa feminististä sukupuolisyrjintää."

Näin on. Ympärileikkauksen tarkoitus on vähentää pojan / miehen sukupuolielimem tuntoherkkyyttä. Ja on luonnollista että tämä aiheuttaa seksuaalisia ongelmia.

nimissä jokatoisen kirjoitti:

lapsen synnyttää mies.

Jokaisen lapsen synnyttää yksi mies ja yksi nainen.

( ei feministisessä todell... kirjoitti:

Jokaisen lapsen synnyttää yksi mies ja yksi nainen.

vain naiselta.

Jos poikalapsi saadaan kirjoitti:

ympärileikata, niin tasa-arvon nimessä näin tulee tehdä myös tytöille.

tyttöjen ympärileikkaukseen verrattuna, niin pojilta olisi napsaistava peniksestä paljon enemmän, kuin esinahka.

Hiv-tartunnan riski vähenisi vielä tuntuvammin.

tosiaan haluat kirjoitti:

tyttöjen ympärileikkaukseen verrattuna, niin pojilta olisi napsaistava peniksestä paljon enemmän, kuin esinahka.

kuin esinahkan ilman, että lisääntymiskyky vaarantuisi. Eihän naisen ympärileikkauskaan vie lisääntymiskykyä.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Naisen ympärileikkauksesta ei pitäisi edes puhua, koska kyseessä on on puhtaasti eriasteinen silvonta, joka mm. estää naisen kyvyn saada seksuaalista nautintoa. Naista ei voi ympärileikata samassa mielessä kuin miestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_cutting

Lue lisää

käyttöön myös suomalaisessa kulttuurissa, koska se todistetusti vähentää naishuorien määrää.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Ketään ei haluta kastroida eikä keneltäkään haluta poistaa penistä. Kyse on puhtaasti ympärileikkauksesta, tai toisin sanoen peniksen esinahan muotoiluleikkauksesta.

Impotenssinvaikutuksesta ei ole olemassa vakuuttavaa näyttöä. Esimerkiksi Amerikassa suuria ryhmiä miehiä on ympärileikattu vuosikymmeniä.

Lue lisää

hakea esimerkkiä. Poikien ympärileikkaus ei sovi suomalaiseen kulttuuriin.

Mies vain kirjoitti:

haluaisivat varmaan riuhtaista koko vehkeen juurineen irti ilman puudutusta. Kostoksi siitä että ovat syntyneet pojiksi.

tämän palstan femakoille, jotka täällä purkavat neitsyystraumojaan.

se mallimaa, josta tulee kirjoitti:

hakea esimerkkiä. Poikien ympärileikkaus ei sovi suomalaiseen kulttuuriin.

Onhan se varmasti ikävää, kun keskeinen länsimaa harjoittaa poikien ympärileikkaamista ja miehet tuntuvat suurimmalta osalta siellä olevan tyytyväisiä tapaan hoitaa asia. Toki ympärileikkaus on vähentynyt Amerikassa nykyaikana, mutta uudet tutkimustulokset voivat jälleen lisätä niiden suosiota.

Oikealla tavalla suoritettu pojan ympärileikkaaminen ei ole silpomista.

tulisi ottaa kirjoitti:

käyttöön myös suomalaisessa kulttuurissa, koska se todistetusti vähentää naishuorien määrää.

Halveksii äitiään nimittämällä häntä tuolla sanalla.

napsattaa pois muuta kirjoitti:

kuin esinahkan ilman, että lisääntymiskyky vaarantuisi. Eihän naisen ympärileikkauskaan vie lisääntymiskykyä.

kuin ympärileikattujen naistenkin kohdalla. Ei se miehen lisääntymiskyky mihinkään katoa, vaikka ei olisi koko penistä. Kivekset tuottavat siittiöitä, jotka voidaan lypsää ulos ja asettaa naisen emättimeen. Yhtä vähän ympärileikattu nainen on mukana miehensä lisääntymispuuhissa.

Rantasaunio kirjoitti:

kuin ympärileikattujen naistenkin kohdalla. Ei se miehen lisääntymiskyky mihinkään katoa, vaikka ei olisi koko penistä. Kivekset tuottavat siittiöitä, jotka voidaan lypsää ulos ja asettaa naisen emättimeen. Yhtä vähän ympärileikattu nainen on mukana miehensä lisääntymispuuhissa.

Lue lisää

Naisen ympäileikkaus voi olla jopa paljon pienempi operaatio kuin miehen ympärileikkaaminen

tosiasiassa kirjoitti:

Naisen ympäileikkaus voi olla jopa paljon pienempi operaatio kuin miehen ympärileikkaaminen

Musta on valkoista, yö on päivä ja valhekin totta, kun miesasiamies pääsee vauhtiin.

tosiasiassa kirjoitti:

Naisen ympäileikkaus voi olla jopa paljon pienempi operaatio kuin miehen ympärileikkaaminen

"Naisen ympärileikkaus voi olla jopa paljon pienempi operaatio kuin miehen ympärileikkaaminen"

Totta. Naisen ympärileikkaamisia on monenlaisia, aina vain symbolisesta viillosta todella haitallisiin ympärileikkauksiin asti.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Onhan se varmasti ikävää, kun keskeinen länsimaa harjoittaa poikien ympärileikkaamista ja miehet tuntuvat suurimmalta osalta siellä olevan tyytyväisiä tapaan hoitaa asia. Toki ympärileikkaus on vähentynyt Amerikassa nykyaikana, mutta uudet tutkimustulokset voivat jälleen lisätä niiden suosiota.

Oikealla tavalla suoritettu pojan ympärileikkaaminen ei ole silpomista.

Lue lisää

Pojan sukupuolielimen silpominen on silpomista, millä tahansa tavalla suoritettua.

Feminismi on jo asenteeltaankin rikollista.

.... kirjoitti:

"Naisen ympärileikkaus voi olla jopa paljon pienempi operaatio kuin miehen ympärileikkaaminen"

Totta. Naisen ympärileikkaamisia on monenlaisia, aina vain symbolisesta viillosta todella haitallisiin ympärileikkauksiin asti.

Lue lisää

Jos pyrit määrittelemään hyväksyttäväksi ympärileikkaukseksi naisen sukupuolielimen "symbolisen viillon", niin yhtä hyvin miehen sukuelintä voidaan "symbolisesti" viillellä aiheuttaen merkittäviä vaurioita ja kutsua sitä ympärileikkaukseksi. Toisin sanoen, et enää puhu ympärileikkauksesta lääketieteellisessä mielessä.

WHO on määritellyt neljä erilaista naisen sukuelimen silpomisen tyyppiä, joista 4. tyyppiin tuo sinun markkinoimasi "symbolinen" viiltely sijoittuu. Et puhu siis naisen ympärileikkauksesta, vaan naisen sukuelinten silpomisesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_cutting#World_Health_Organization_categorization

Miehen asianmukainen ympärileikkaus ei ole noihin silpomismuotoihin verrattavissa ja miehen asianmukaisesta ympärileikkausesta ei yleensä koidu miehelle sen suurempia haittoja. Mies voi päinvastoin jopa hyötyä ympärileikkauksesta muun muassa kestävyyden parantumisen ja sukupuolitautien saamisen riskin pienentymisen muodoissa; on toki olemassa erilaisia naisten sukuelinten plastiikkakirurgisia korjausoperaatioita, mutta ne ovat luonteeltaan erilaisia, joskin enemmän tai vähemmän kiistanalaisia, kuin WHOn tyypittelemät silpomisen muodot.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Jos pyrit määrittelemään hyväksyttäväksi ympärileikkaukseksi naisen sukupuolielimen "symbolisen viillon", niin yhtä hyvin miehen sukuelintä voidaan "symbolisesti" viillellä aiheuttaen merkittäviä vaurioita ja kutsua sitä ympärileikkaukseksi. Toisin sanoen, et enää puhu ympärileikkauksesta lääketieteellisessä mielessä.

WHO on määritellyt neljä erilaista naisen sukuelimen silpomisen tyyppiä, joista 4. tyyppiin tuo sinun markkinoimasi "symbolinen" viiltely sijoittuu. Et puhu siis naisen ympärileikkauksesta, vaan naisen sukuelinten silpomisesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_cutting#World_Health_Organization_categorization

Miehen asianmukainen ympärileikkaus ei ole noihin silpomismuotoihin verrattavissa ja miehen asianmukaisesta ympärileikkausesta ei yleensä koidu miehelle sen suurempia haittoja. Mies voi päinvastoin jopa hyötyä ympärileikkauksesta muun muassa kestävyyden parantumisen ja sukupuolitautien saamisen riskin pienentymisen muodoissa; on toki olemassa erilaisia naisten sukuelinten plastiikkakirurgisia korjausoperaatioita, mutta ne ovat luonteeltaan erilaisia, joskin enemmän tai vähemmän kiistanalaisia, kuin WHOn tyypittelemät silpomisen muodot.

Lue lisää

Jos pyrit määrittelemään hyväksyttäväksi ympärileikkaukseksi naisen sukupuolielimen "symbolisen viillon", niin yhtä hyvin miehen sukuelintä voidaan "symbolisesti" viillellä aiheuttaen merkittäviä vaurioita ja kutsua sitä ympärileikkaukseksi. Toisin sanoen, et enää puhu ympärileikkauksesta lääketieteellisessä mielessä.


Suomen valtio hyväksymä uskonnollinen, miehelle impotenssia aiheuttava ympärileikkaaminen ei, ei missään mielessä, ole lääketieteellisistä syistä tehtyä ympärileikkaamista.

Tasa-arvoviranomaisemme toimivat rikollisesti, tästä ei ole pienintäkään epäilystä.

toimivat selkeän rikollisesti kirjoitti:

Jos pyrit määrittelemään hyväksyttäväksi ympärileikkaukseksi naisen sukupuolielimen "symbolisen viillon", niin yhtä hyvin miehen sukuelintä voidaan "symbolisesti" viillellä aiheuttaen merkittäviä vaurioita ja kutsua sitä ympärileikkaukseksi. Toisin sanoen, et enää puhu ympärileikkauksesta lääketieteellisessä mielessä.


Suomen valtio hyväksymä uskonnollinen, miehelle impotenssia aiheuttava ympärileikkaaminen ei, ei missään mielessä, ole lääketieteellisistä syistä tehtyä ympärileikkaamista.

Tasa-arvoviranomaisemme toimivat rikollisesti, tästä ei ole pienintäkään epäilystä.

Lue lisää

lainaus korjattu:

"Jos pyrit määrittelemään hyväksyttäväksi ympärileikkaukseksi naisen sukupuolielimen "symbolisen viillon", niin yhtä hyvin miehen sukuelintä voidaan "symbolisesti" viillellä aiheuttaen merkittäviä vaurioita ja kutsua sitä ympärileikkaukseksi. Toisin sanoen, et enää puhu ympärileikkauksesta lääketieteellisessä mielessä. "


Suomen valtio hyväksymä uskonnollinen, miehelle impotenssia aiheuttava ympärileikkaaminen ei, ei missään mielessä, ole lääketieteellisistä syistä tehtyä ympärileikkaamista.

Tasa-arvoviranomaisemme toimivat rikollisesti, tästä ei ole pienintäkään epäilystä.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Naisen ympärileikkauksesta ei pitäisi edes puhua, koska kyseessä on on puhtaasti eriasteinen silvonta, joka mm. estää naisen kyvyn saada seksuaalista nautintoa. Naista ei voi ympärileikata samassa mielessä kuin miestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_cutting

Lue lisää

Niissä kulttuureissa, joissa naisten sukuelinten silpomista tapahtuu, sitä perustellaan terveyssyillä. Kun äidit ja muuta naiset maanittelevat tyttöjä ympärileikkaukseen, niin he kertovat sen olevan tärkeää terveyden kannalta. He myös uskottelevat tytöille, että miehille eivät kelpaa ympärileikkaamattomat naiset eivätkä he pääse naimisiin ilman ympärileikkausta. Kuitenkin kyselyt näiden kulttuurien miesten keskuudessa osoittavat, että he mieluummin naisivat ympärileikkaamattomia naisia ja naisia, joiden ympärileikkaus on lievempi.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Onhan se varmasti ikävää, kun keskeinen länsimaa harjoittaa poikien ympärileikkaamista ja miehet tuntuvat suurimmalta osalta siellä olevan tyytyväisiä tapaan hoitaa asia. Toki ympärileikkaus on vähentynyt Amerikassa nykyaikana, mutta uudet tutkimustulokset voivat jälleen lisätä niiden suosiota.

Oikealla tavalla suoritettu pojan ympärileikkaaminen ei ole silpomista.

Lue lisää

Amerikan ympärileikkauksissa toteutuu Henry Laasasen kuvaama naisten seksuaalinen valta. Amerikkalaisessa kulttuurissa naiset ovat tottuneet ympärileikattuihin miehiin, koska suurin osa miehistä on ympärileikattuja. Tutkimusten mukaan amerikkalaiset naiset kokevat ympärileikatun peniksen viehättävämmän näköisenä, kuin ympärileikkaamattoman. Miesten on pakko leikkauttaa itsensä, tai heidän vanhempansa leikkauttavat heidät, koska muuten pojat joutuisivat naisten syrjinnän kohteeksi. Ympärileikkaamattomat pojat saavat huonommin seksikumppaneita.

repeää kirjoitti:

vain naiselta.

Naiselta, joka täysin oman valintansa kautta päättää... sinua kevyesti mukaillen... "revityttää perseensä". Pakkoa ei ole.

toimivat rikollisesti kirjoitti:

lainaus korjattu:

"Jos pyrit määrittelemään hyväksyttäväksi ympärileikkaukseksi naisen sukupuolielimen "symbolisen viillon", niin yhtä hyvin miehen sukuelintä voidaan "symbolisesti" viillellä aiheuttaen merkittäviä vaurioita ja kutsua sitä ympärileikkaukseksi. Toisin sanoen, et enää puhu ympärileikkauksesta lääketieteellisessä mielessä. "


Suomen valtio hyväksymä uskonnollinen, miehelle impotenssia aiheuttava ympärileikkaaminen ei, ei missään mielessä, ole lääketieteellisistä syistä tehtyä ympärileikkaamista.

Tasa-arvoviranomaisemme toimivat rikollisesti, tästä ei ole pienintäkään epäilystä.

Lue lisää

Tämän homman on loputtava.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Ihan suomenkielellä samasta asiasta asiaa:

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/03/tutkimus_ymparileikkaus_ehkaisee_miesten_seksitauteja_650920.html

Mielenkiintoista on, että kuppatartuntojen todennäköisyyteen ympärileikkauksella ei ollut vaikutusta.

Lue lisää

Nasille pitäisi sitten asentaa ilmaistointi putki reikäänsä, ettei bakteerit pääse muhimaan.

S_guru kirjoitti:

Niissä kulttuureissa, joissa naisten sukuelinten silpomista tapahtuu, sitä perustellaan terveyssyillä. Kun äidit ja muuta naiset maanittelevat tyttöjä ympärileikkaukseen, niin he kertovat sen olevan tärkeää terveyden kannalta. He myös uskottelevat tytöille, että miehille eivät kelpaa ympärileikkaamattomat naiset eivätkä he pääse naimisiin ilman ympärileikkausta. Kuitenkin kyselyt näiden kulttuurien miesten keskuudessa osoittavat, että he mieluummin naisivat ympärileikkaamattomia naisia ja naisia, joiden ympärileikkaus on lievempi.

Lue lisää

Öhöm, eikö jenkeissä maanitella poikia samalla tavalla ympärileikkaukseen mm. hygieniasyistä ja tytöt eivät kuulemma tykkää esinahallisista peniksistä. Ehkä he ovat tottuneet farkkuihin hankaantuneeseen sladdiin jossa on tuntoa yhtä paljon kuin kantapäässä ja jolla täytyy painaa koko yö ennen kuin kuti lähtee.

Muslimit, juutalaiset ja feministit. Feministit eivät tosin vaadi, mutta veisaavat riemuvirttä taustalla.

hyvinkin kirjoitti:

Muslimit, juutalaiset ja feministit. Feministit eivät tosin vaadi, mutta veisaavat riemuvirttä taustalla.

Mitä ihmeen riemuvirttä feministit veisaavat poikien ympärileikkauksen kunniaksi? Sinänsä EVVK, paitsi että mielestäni ketään lasta ei saa tarpeettomasti leikata. Vasta aikuiselle ympärileikkaukset ja omalla kustannuksella, jos minulta kysytään.

Kukaan feministi ei vaadi eikä halua ympärileikkauksia kellekään. Kyllä ko. leikkaukset ovat miesten vaatimaa alusta loppuun. Silloinkin, kun miehet ovat panneet naiset leikkaamaan tyttöjen sukupuolielimiä. Vallassa olevien vanhojen miesten vaatimus, johon miehet ovat yrittäneet sotkea vääristelevästi myös koraanin.

Mitä pöliset kirjoitti:

Mitä ihmeen riemuvirttä feministit veisaavat poikien ympärileikkauksen kunniaksi? Sinänsä EVVK, paitsi että mielestäni ketään lasta ei saa tarpeettomasti leikata. Vasta aikuiselle ympärileikkaukset ja omalla kustannuksella, jos minulta kysytään.

Kukaan feministi ei vaadi eikä halua ympärileikkauksia kellekään. Kyllä ko. leikkaukset ovat miesten vaatimaa alusta loppuun. Silloinkin, kun miehet ovat panneet naiset leikkaamaan tyttöjen sukupuolielimiä. Vallassa olevien vanhojen miesten vaatimus, johon miehet ovat yrittäneet sotkea vääristelevästi myös koraanin.

Lue lisää

toimesta poikien ympärileikkauksen puolesta, koska se vähentää sukupuolitautien riskiä.

Etkö osaa lukea?

hekumoitiin feministien kirjoitti:

toimesta poikien ympärileikkauksen puolesta, koska se vähentää sukupuolitautien riskiä.

Etkö osaa lukea?

Faktaa on, että miesten ympärileikkaaminen merkittävästi laskee riskiä saada sukupuolitauteja (syfilistä lukuunottamatta) suojaamattomassa yhdynnässä. Toki edelleenkin kondomi on ainoa varma suojautumiskeino sukupuolitaudeilta, koska riskin pieneneminen ympärileikkauksen ansiosta ei tee tarttumista mahdottomaksi.

Faktaa lisäksi on, että on paljon miehiä, jotka eivät ole kykeneet minkäänlaista laadullista vahinkoa seksielämässä ympärileikkauksen johdossa. Oikein suoritettuna miehen ympärileikkaus on turvallinen toimenpide.

Kukaan ei ole kuitenkaan vaatinut miehiä ympärileikattavaksi tässä ketjussa faktojen kertomisen lisäksi. Lukutaidon lisäksi tarvitaan taitoa ymmärtää lukemaansa.

hyvinkin kirjoitti:

Muslimit, juutalaiset ja feministit. Feministit eivät tosin vaadi, mutta veisaavat riemuvirttä taustalla.

"Muslimit, juutalaiset ja feministit. Feministit eivät tosin vaadi, mutta veisaavat riemuvirttä taustalla."

No niin. Senkin ajan, jonka sinä käytät feministien syyllistämiseen siitä, että he eivät pyri ennen kaikkea kritisoimaan miesten ylläpitämää ympärileikkaustraditiota, voisit käyttää itse suoraan [miehenä?] kritisoimaan asiaa näille miehille. Mikä pakko sitä on tulla feministien helmojen taakse kaikissa miesten omien ongelmien selvittelyissä? Ilmeisesti ei löydy omaa halua pyrkiä keskusteluyhteyden luomisen kautta ratkomaan miesten kesken miesten omia ongelmia. Ilmeisesti helpompaa onkin valittaa feministeille asiasta.

Mitä pöliset kirjoitti:

Mitä ihmeen riemuvirttä feministit veisaavat poikien ympärileikkauksen kunniaksi? Sinänsä EVVK, paitsi että mielestäni ketään lasta ei saa tarpeettomasti leikata. Vasta aikuiselle ympärileikkaukset ja omalla kustannuksella, jos minulta kysytään.

Kukaan feministi ei vaadi eikä halua ympärileikkauksia kellekään. Kyllä ko. leikkaukset ovat miesten vaatimaa alusta loppuun. Silloinkin, kun miehet ovat panneet naiset leikkaamaan tyttöjen sukupuolielimiä. Vallassa olevien vanhojen miesten vaatimus, johon miehet ovat yrittäneet sotkea vääristelevästi myös koraanin.

Lue lisää

paino sanalla jos, ympärileikkaaminen vähentäisi hiv-viruksen saamista, niin kai sen vallan hyvin ehtisi tehdä sitten vasta seksuaalielämäänsä aloittavalle miehelle,

Feminismi on vihauskonto.

Mitä pöliset kirjoitti:

Mitä ihmeen riemuvirttä feministit veisaavat poikien ympärileikkauksen kunniaksi? Sinänsä EVVK, paitsi että mielestäni ketään lasta ei saa tarpeettomasti leikata. Vasta aikuiselle ympärileikkaukset ja omalla kustannuksella, jos minulta kysytään.

Kukaan feministi ei vaadi eikä halua ympärileikkauksia kellekään. Kyllä ko. leikkaukset ovat miesten vaatimaa alusta loppuun. Silloinkin, kun miehet ovat panneet naiset leikkaamaan tyttöjen sukupuolielimiä. Vallassa olevien vanhojen miesten vaatimus, johon miehet ovat yrittäneet sotkea vääristelevästi myös koraanin.

Lue lisää

"tasa-arvoelimet" siunaavat poikalasten sukupuolielimen silpomisen "harmittomana"

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Faktaa on, että miesten ympärileikkaaminen merkittävästi laskee riskiä saada sukupuolitauteja (syfilistä lukuunottamatta) suojaamattomassa yhdynnässä. Toki edelleenkin kondomi on ainoa varma suojautumiskeino sukupuolitaudeilta, koska riskin pieneneminen ympärileikkauksen ansiosta ei tee tarttumista mahdottomaksi.

Faktaa lisäksi on, että on paljon miehiä, jotka eivät ole kykeneet minkäänlaista laadullista vahinkoa seksielämässä ympärileikkauksen johdossa. Oikein suoritettuna miehen ympärileikkaus on turvallinen toimenpide.

Kukaan ei ole kuitenkaan vaatinut miehiä ympärileikattavaksi tässä ketjussa faktojen kertomisen lisäksi. Lukutaidon lisäksi tarvitaan taitoa ymmärtää lukemaansa.

Lue lisää

turvallinen operaatio.

Tällä on se etu, että naiset eivät operaation jälkeen petä miehiänsä ja miestenkin on kehitettvä muuta puuhaa kuin naisten metsästäminen. Miesten juominen vähenee ja jää aikaa enemmän perheelle.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

Faktaa on, että miesten ympärileikkaaminen merkittävästi laskee riskiä saada sukupuolitauteja (syfilistä lukuunottamatta) suojaamattomassa yhdynnässä. Toki edelleenkin kondomi on ainoa varma suojautumiskeino sukupuolitaudeilta, koska riskin pieneneminen ympärileikkauksen ansiosta ei tee tarttumista mahdottomaksi.

Faktaa lisäksi on, että on paljon miehiä, jotka eivät ole kykeneet minkäänlaista laadullista vahinkoa seksielämässä ympärileikkauksen johdossa. Oikein suoritettuna miehen ympärileikkaus on turvallinen toimenpide.

Kukaan ei ole kuitenkaan vaatinut miehiä ympärileikattavaksi tässä ketjussa faktojen kertomisen lisäksi. Lukutaidon lisäksi tarvitaan taitoa ymmärtää lukemaansa.

Lue lisää

"Faktaa on, että miesten ympärileikkaaminen merkittävästi laskee riskiä saada sukupuolitauteja (syfilistä lukuunottamatta) suojaamattomassa yhdynnässä."
Faktaa on, että on paljon miehiä, jotka kokevat impotenssia ympärileikkauksen johdossa.


"Oikein suoritettuna miehen ympärileikkaus on turvallinen toimenpide."
Toki kastrointikin on turvallinen toimenpide, oikein suoritettuna. Ja se vasta suojeleekin sukupuolitaudeilta.

Feminismi on rikollista.

"Kukaan ei ole kuitenkaan vaatinut miehiä ympärileikattavaksi tässä ketjussa faktojen kertomisen lisäksi."
No aivan liiallista verorahoin kerättyä palkkaa nauttivat "tasa-arvo"-viranomaiset kuitenkin puoltavat tällaistakin sukupuolen perusteella syrjimistä.

Faktaa on kirjoitti:

"Faktaa on, että miesten ympärileikkaaminen merkittävästi laskee riskiä saada sukupuolitauteja (syfilistä lukuunottamatta) suojaamattomassa yhdynnässä."
Faktaa on, että on paljon miehiä, jotka kokevat impotenssia ympärileikkauksen johdossa.


"Oikein suoritettuna miehen ympärileikkaus on turvallinen toimenpide."
Toki kastrointikin on turvallinen toimenpide, oikein suoritettuna. Ja se vasta suojeleekin sukupuolitaudeilta.

Feminismi on rikollista.

"Kukaan ei ole kuitenkaan vaatinut miehiä ympärileikattavaksi tässä ketjussa faktojen kertomisen lisäksi."
No aivan liiallista verorahoin kerättyä palkkaa nauttivat "tasa-arvo"-viranomaiset kuitenkin puoltavat tällaistakin sukupuolen perusteella syrjimistä.

Lue lisää

"Faktaa on, että on paljon miehiä, jotka kokevat impotenssia ympärileikkauksen johdossa."

Mutta se ei ole faktaa, että merkittävä osa ympärileikatuista erektio-ongelmista kärsisi. Ei ole kyetty osoittamaan, että ympärileikkaus aiheuttaisi merkittävässä määrin erektio-ongelmia. Erektio-ongelmat voivat myös selittyä myös muilla syillä, esimerkiksi jo lähtökohtaisesti keskimääräistä heikommalla erektiovoimakkuudella.

"Toki kastrointikin on turvallinen toimenpide, oikein suoritettuna."

Paitsi että toisin kuin miehen ympärileikkaus, kastrointi vie seksuaalisen halun voiden johtaa mielenterveydellisiin ongelmiin. Analogia ei tässä pelaa ja operaatiot eivät ole rinnastettavissa.

"Feminismi on rikollista."

Tämä ei ole johdettavissa kastroinnista.

Faktaa on kirjoitti:

"Faktaa on, että miesten ympärileikkaaminen merkittävästi laskee riskiä saada sukupuolitauteja (syfilistä lukuunottamatta) suojaamattomassa yhdynnässä."
Faktaa on, että on paljon miehiä, jotka kokevat impotenssia ympärileikkauksen johdossa.


"Oikein suoritettuna miehen ympärileikkaus on turvallinen toimenpide."
Toki kastrointikin on turvallinen toimenpide, oikein suoritettuna. Ja se vasta suojeleekin sukupuolitaudeilta.

Feminismi on rikollista.

"Kukaan ei ole kuitenkaan vaatinut miehiä ympärileikattavaksi tässä ketjussa faktojen kertomisen lisäksi."
No aivan liiallista verorahoin kerättyä palkkaa nauttivat "tasa-arvo"-viranomaiset kuitenkin puoltavat tällaistakin sukupuolen perusteella syrjimistä.

Lue lisää

On syytä muistaa, että miehen voi ympärileikata monella tapaa säästäen esimerkiksi frenulumin ja esinahkaa.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

On syytä muistaa, että miehen voi ympärileikata monella tapaa säästäen esimerkiksi frenulumin ja esinahkaa.

jo on innokas silpoja!

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

"Faktaa on, että on paljon miehiä, jotka kokevat impotenssia ympärileikkauksen johdossa."

Mutta se ei ole faktaa, että merkittävä osa ympärileikatuista erektio-ongelmista kärsisi. Ei ole kyetty osoittamaan, että ympärileikkaus aiheuttaisi merkittävässä määrin erektio-ongelmia. Erektio-ongelmat voivat myös selittyä myös muilla syillä, esimerkiksi jo lähtökohtaisesti keskimääräistä heikommalla erektiovoimakkuudella.

"Toki kastrointikin on turvallinen toimenpide, oikein suoritettuna."

Paitsi että toisin kuin miehen ympärileikkaus, kastrointi vie seksuaalisen halun voiden johtaa mielenterveydellisiin ongelmiin. Analogia ei tässä pelaa ja operaatiot eivät ole rinnastettavissa.

"Feminismi on rikollista."

Tämä ei ole johdettavissa kastroinnista.

Lue lisää

Poikalapsen sukupuolielimen silpominen aiheuttaa tutkitusti merkittävissä määrin impotenssia.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

"Muslimit, juutalaiset ja feministit. Feministit eivät tosin vaadi, mutta veisaavat riemuvirttä taustalla."

No niin. Senkin ajan, jonka sinä käytät feministien syyllistämiseen siitä, että he eivät pyri ennen kaikkea kritisoimaan miesten ylläpitämää ympärileikkaustraditiota, voisit käyttää itse suoraan [miehenä?] kritisoimaan asiaa näille miehille. Mikä pakko sitä on tulla feministien helmojen taakse kaikissa miesten omien ongelmien selvittelyissä? Ilmeisesti ei löydy omaa halua pyrkiä keskusteluyhteyden luomisen kautta ratkomaan miesten kesken miesten omia ongelmia. Ilmeisesti helpompaa onkin valittaa feministeille asiasta.

Lue lisää

Naisethan täällä tuota poikalapsen sukupuolielimen silpomisen tradition ylläpitämistä vaatii.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

"Faktaa on, että on paljon miehiä, jotka kokevat impotenssia ympärileikkauksen johdossa."

Mutta se ei ole faktaa, että merkittävä osa ympärileikatuista erektio-ongelmista kärsisi. Ei ole kyetty osoittamaan, että ympärileikkaus aiheuttaisi merkittävässä määrin erektio-ongelmia. Erektio-ongelmat voivat myös selittyä myös muilla syillä, esimerkiksi jo lähtökohtaisesti keskimääräistä heikommalla erektiovoimakkuudella.

"Toki kastrointikin on turvallinen toimenpide, oikein suoritettuna."

Paitsi että toisin kuin miehen ympärileikkaus, kastrointi vie seksuaalisen halun voiden johtaa mielenterveydellisiin ongelmiin. Analogia ei tässä pelaa ja operaatiot eivät ole rinnastettavissa.

"Feminismi on rikollista."

Tämä ei ole johdettavissa kastroinnista.

Lue lisää

Impärileikkaus johtaa impotenssiin. Siinä sinulle niitä terveysvaikutuksia.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

On syytä muistaa, että miehen voi ympärileikata monella tapaa säästäen esimerkiksi frenulumin ja esinahkaa.

Niin. Masentunut impotentti ei saa sukupuolitautia.
On siinä runsaasti positiivisia terveysvaikutuksia.

positiiviset terveysvaikutu... kirjoitti:

"Muslimit, juutalaiset ja feministit. Feministit eivät tosin vaadi, mutta veisaavat riemuvirttä taustalla."

No niin. Senkin ajan, jonka sinä käytät feministien syyllistämiseen siitä, että he eivät pyri ennen kaikkea kritisoimaan miesten ylläpitämää ympärileikkaustraditiota, voisit käyttää itse suoraan [miehenä?] kritisoimaan asiaa näille miehille. Mikä pakko sitä on tulla feministien helmojen taakse kaikissa miesten omien ongelmien selvittelyissä? Ilmeisesti ei löydy omaa halua pyrkiä keskusteluyhteyden luomisen kautta ratkomaan miesten kesken miesten omia ongelmia. Ilmeisesti helpompaa onkin valittaa feministeille asiasta.

Lue lisää

Olet keskustelun voittaja 10-0. Ainoat ympärileikkauksia tai silpomisia vaatineet ovat sovinistisia miehiä, jotka toivovat ko. käsittelyä naisille, ja ovat lisäksi väärässä kaikissa väitteissään. Yksikään feministi ei ole vaatinut leikkauksia. Ja sinä nimenomaan olet selvittänyt loistavan kärsivällisesti faktoja umpiaivoille. Perillehän ne eivät mene, katsohan, näiden miesten ylihehittyneet synapsit, neuronit ja aivomassa eivät pysty käsittelemään tosiasioita, vaan keskittyvät rakentelemaan luuloja ja harhoja. Se vaatii todella aivoilta massaa, pelkkää massaa.

korkein tuomari kirjoitti:

Olet keskustelun voittaja 10-0. Ainoat ympärileikkauksia tai silpomisia vaatineet ovat sovinistisia miehiä, jotka toivovat ko. käsittelyä naisille, ja ovat lisäksi väärässä kaikissa väitteissään. Yksikään feministi ei ole vaatinut leikkauksia. Ja sinä nimenomaan olet selvittänyt loistavan kärsivällisesti faktoja umpiaivoille. Perillehän ne eivät mene, katsohan, näiden miesten ylihehittyneet synapsit, neuronit ja aivomassa eivät pysty käsittelemään tosiasioita, vaan keskittyvät rakentelemaan luuloja ja harhoja. Se vaatii todella aivoilta massaa, pelkkää massaa.

Lue lisää

Olette todellisia häviäjiä. En ole kuullut yhdenkään feministin vastustaneen poikalasten ympärileikkauksia. Toiminta on ollut täysin päinvastaista. Niin kuin tässäkin keskustelussa. Turha väittää muuta kun se ei pidä paikkaansa.

Apalodit! kirjoitti:

Olette todellisia häviäjiä. En ole kuullut yhdenkään feministin vastustaneen poikalasten ympärileikkauksia. Toiminta on ollut täysin päinvastaista. Niin kuin tässäkin keskustelussa. Turha väittää muuta kun se ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Kirjoitettua tekstiä on pikkuisen vaikea KUULLA. Mitäpä, jos yrittäisit lukea sitä, esim. tämä tässä samassa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000043295135