Marihuana on nykypäivän ihmelääke. Marihuanan vaikuttava ainesosa Thc, on tieteellisesti todistettu vaikuttavan esim, useisiin syöpiin ( keuhkosyöpä,ihosyöpä.yms ) sekä kaikenlaisiin muihin sairauksiin. lääkekäytössä käytetään hamppu öljyä joka todistetusti tuhoaa syöpä soluja ja auttaa terveitä soluja.se auttaa myös unettomuuteen, migreeniin,viherkaihiin,ms-tautiin,yms.
joten minkä ihmeen takia hamppu on laitonta jopa lääke käyttössä.
Marihuana päihteenä on terveellisempi vaihtoehto alkoholille ja muille jopa vaarallisemmille aineille.
Marihuanan käyttö ei aiheuta riippuvuutta,kuolemaa,yliannostuksia, eikä mitää muutakaan huumeille ominaista käyttö haittaa.
Joten minkä takia ihmisten ei anneta valita terveellisempää vaihtoehtoa päihtyä, päihteet ovat kuitenkin suuri osa useimpien ihmisten elämää vähintään pienissä määrissä.
Usein marihuanan laittomuutta perustellaan porttiteorialla ja sillä " ettei tarvita enempää laillisia päihteitä, kun nykyisistäkin on ongelmia ".
Ensinnäkin porttiteoriassa on järkeä vain silloin kun ihmiset joutuvat hankkimaan kannabis tuotteensa diilereiltä, jotka diilaavat myös kovempia huumeita, ja haluavat enemmän rahaa kalliimmilla huumeilla.
ja kannabiksen laillistamisen myötä porttiteoria ei toimisi, ja vähentäisi muutenkin rikollisuutta. Laittomuus myös tekee kannabiksesta jokseenkin vaarallista, koska jotkut ostavat niin sanottua "perus lätkää", eli huono laatuista hasista, jota on voitu jatkaa vaikka millä myrkyllisillä aineilla.
Muutenkin usein kannabiksen käytön jälkeen käyttäjän suhtautuminen vahvempiin huumeisiin on noussut kielteisemmäksi.
Marihuana lääke, tai terveellisempi vaihtoehto päihtyä
58
2160
Vastaukset
- vierestäseurannut
Oheistan alkuosan kirjoituksesta KANNABIS- TOSISEIKAT, koko kirjoitus on sen verran pitkä, että se ei mahdu yhdellä kertaa kaikki.
Eli kirjoitus tulee useammassa osassa foorumille.
"KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.
Miten huumeet toimivat aivoissa
Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.
Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.
Välittömät vaikutukset
Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)
Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)
Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.
Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.
Pitkäaikaisvaikutukset
Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.
Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.
Riippuvuus
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.
Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.
Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa. "- Seppo Lähde
Minun on jo pakko todeta sinulle Jouko, että olet käytökseltäsi melko häiriintynyt.
Tätä levittämääsi "Nykytutkimusta" on jo käsitelty erittäin laajasti täällä, ja se on sinulle monta kertaa osoitettu pääasiassa vain propagandaksi, joka ei sisällä edes yhtään tutkimusviitettä yhteenkään tutkimukseen. Sinulta on näitä linkkejä kyselty jo pari vuotta, ja olet ne luvannut toimittaa.
Joten voisitko tehdä niin, vai pitääkö vielä odottaa vuosia, ja silti samaan aikaan katsella tätä sinun irtihuumetta-yhdistyksesi suomennuttamaa propagandamateriaalia?
Kun sinulla ei näitä linkkejä ole ollut koskaan, ei mihinkään tutkimukseen, niin ainoastaan täydellinen latvajaakko tai -jouko voi tätä ikivanhaa propagandasaastaa edelleen levittää.
Ei olisi suuri menetys, jos sinulta otettaisiin se netti pois, kun et sitä kerran muuhun käytä kuin valheellisen materiaalin levittämiseen.
Olet päihde- ja huumeasioissa täysi amatööri, ja on häpeällistä, että olet saanut leikkiä päihdeasiantuntijaa maassamme. - listaaja
Seppo Lähde kirjoitti:
Minun on jo pakko todeta sinulle Jouko, että olet käytökseltäsi melko häiriintynyt.
Tätä levittämääsi "Nykytutkimusta" on jo käsitelty erittäin laajasti täällä, ja se on sinulle monta kertaa osoitettu pääasiassa vain propagandaksi, joka ei sisällä edes yhtään tutkimusviitettä yhteenkään tutkimukseen. Sinulta on näitä linkkejä kyselty jo pari vuotta, ja olet ne luvannut toimittaa.
Joten voisitko tehdä niin, vai pitääkö vielä odottaa vuosia, ja silti samaan aikaan katsella tätä sinun irtihuumetta-yhdistyksesi suomennuttamaa propagandamateriaalia?
Kun sinulla ei näitä linkkejä ole ollut koskaan, ei mihinkään tutkimukseen, niin ainoastaan täydellinen latvajaakko tai -jouko voi tätä ikivanhaa propagandasaastaa edelleen levittää.
Ei olisi suuri menetys, jos sinulta otettaisiin se netti pois, kun et sitä kerran muuhun käytä kuin valheellisen materiaalin levittämiseen.
Olet päihde- ja huumeasioissa täysi amatööri, ja on häpeällistä, että olet saanut leikkiä päihdeasiantuntijaa maassamme.Yli 10000 ihmistä on kuollut alkoholiin Suomessa sinä aikana, kun tämä skitsofreeninen jehovahihhulipappa on täällä mesonnut kannabiksen pahuutta. Parissa vuodessa siis.
- tässähän minä
Seppo Lähde kirjoitti:
Minun on jo pakko todeta sinulle Jouko, että olet käytökseltäsi melko häiriintynyt.
Tätä levittämääsi "Nykytutkimusta" on jo käsitelty erittäin laajasti täällä, ja se on sinulle monta kertaa osoitettu pääasiassa vain propagandaksi, joka ei sisällä edes yhtään tutkimusviitettä yhteenkään tutkimukseen. Sinulta on näitä linkkejä kyselty jo pari vuotta, ja olet ne luvannut toimittaa.
Joten voisitko tehdä niin, vai pitääkö vielä odottaa vuosia, ja silti samaan aikaan katsella tätä sinun irtihuumetta-yhdistyksesi suomennuttamaa propagandamateriaalia?
Kun sinulla ei näitä linkkejä ole ollut koskaan, ei mihinkään tutkimukseen, niin ainoastaan täydellinen latvajaakko tai -jouko voi tätä ikivanhaa propagandasaastaa edelleen levittää.
Ei olisi suuri menetys, jos sinulta otettaisiin se netti pois, kun et sitä kerran muuhun käytä kuin valheellisen materiaalin levittämiseen.
Olet päihde- ja huumeasioissa täysi amatööri, ja on häpeällistä, että olet saanut leikkiä päihdeasiantuntijaa maassamme.sinänsä huvittavaa, että erittäin luotettavan lähteen mukaan irti huumeista järjestön ihanainen julkkiskeulakuva mikael kuusisto on kohtalaisen syvässä koukussa amfetamiiniin.
jutut vaikuttaa valistajilla välillä täällä siltä, että muutkin järjestön jäsenet saavat kaiken irti huumeista :)
lähden nyt kaikista vaarallisimman päihdeaineen eli tupakan ( 400 000 kuollutta amerikassa vuosittain) pariin.
- vierestäseurannut
"Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana. " - vierestäseurannut
"Muita vaikutuksia ruumiissa
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.
Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.
Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.
Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.
THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
Lääketieteelliset perusteet
Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.
Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.
Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Laillistamisen kannattajat
Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.
Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.
Asiantuntijoiden lausuntoja
Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).
”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006). "- kerrothan?
Hei Herra tai Rouva.
suosittelisin lukemaan seuraavat kirjat seuraavista kohdista ja kirjoittamaan "faktojasi" tämän jälkeen.
narkkari on narkkari
alkoholisti on narkkari
onneksi en ole kumpaakaan.
KIRJALLISUUS
Abel, E.: The relationship between cannabis and
violence: A review. Psychological Bulletin 84
(1977), 193–211
Adams, I. & Martin, B.: Cannabis: Pharmacology
and toxicology in animals and humans. Addiction
91 (1996), 1585–1614
Anthony, J. & Warner, L. & Kessler, R.: Comparative
epidemiology of dependence on tobacco,
alcohol, controlled substances and inhabitants:
Basic findings from the National Comorbidity
Study. Clinical and Experimental Psychopharmacology
2 (1994), 244–268
Brismar, B. & Bergman, B.: The significance of
alcohol for violence and accidents. Alcoholism:
Clinical & Experimental Research 22 (1998):
Supplement 7, 299–306
Christie, N. & Bruun, K.: Hyvä vihollinen.
Huumausainepolitiikka Pohjolassa. Espoo: Weilin
Göös, 1986
Edwards, G. & al.: Alkoholipolitiikka ja yhteinen
hyvä. Helsinki: Edita, 1996
English, D. & Hulse, G.: Maternal cannabis
use and birth weight: A meta-analysis. Addiction
92 (1997), 1553–1560
Evert, D. & Oscar-Berman, M.: Alcohol-related
cognitive impairments: An overview of how alcohol
may affect the workings of the brain. Alcohol
Health & Research World 19 (1995), 89–96
Fals-Stewart, W. & Schafer, J. & Lucente, S. &
Rustine, T. & Brown, L.: Neurobehavioral consequences
of prolonged alcohol and substance
abuse: A review of findings and treatment implications.
Clinical Psychology Review 14 (1994),
755–778
Fant, R. & Heishman, S. & Bunker, E. &
Pickworth, W.: Acute and residual effects of marijuana
in humans. Pharmacology, Biochemistry
and Behavior 60 (1998), 777–784
Gowing, L. & Ali, R. & Christie, P. & White,
J.: Therapeutic use of cannabis: Clarifying the
debate. Drug and Alcohol Review 17 (1998),
445–452
Hall, W.: Cannabis use and psychosis. Drug
and Alcohol Review 17 (1998), 433–444
Hall, W. & Solowij, N.: Adverse effects of cannabis.
Lancet 352 (1998), 1611–1616
Halmesmäki, E.: Raskaus ja alkoholi. Teoksessa:
Salaspuro, M. & Kiianmaa, K. & Seppä, K.
(toim.): Päihdelääketiede. Helsinki: Duodecim,
1998. 1998a
Halmesmäki, E.: Huumeet, lisääntyminen ja
raskaus. Teoksessa: Salaspuro, M. & Kiianmaa,
K. & Seppä, K. (toim.): Päihdelääketiede. Helsinki:
Duodecim, 1998. 1998b
Heishman, S. & Arasteh, K. & Stitzer, M.:
Comparative effects of alcohol and marijuana on
mood, memory and performance. Pharmacology,
Biochemistry and Behavior 58 (1997), 93–101
Kiianmaa, K.: Alkoholi. Teoksessa: Salaspuro,
M. & Kiianmaa, K. & Seppä, K. (toim.): Päihdelääketiede.
Helsinki: Duodecim, 1998
Kiianmaa, K. & Hyytiä, P.: Päihteiden vaikutusten
neurobiologinen perusta. Teoksessa: Salaspuro,
M. & Kiianmaa, K. & Seppä, K. (toim.):
Päihdelääketiede. Helsinki: Duodecim, 1998
Kobayashi, H. & Suzuki, T. & Kamata, R. &
Saito, S. & Sato, I. & Tsuda, S. & Matsusaka, N.:
Recent progress in the neurotoxicology of natural
drugs associated with dependence or addiction,
their endogenous agonists and receptors. Journal
of Toxicological Sciences 24 (1999), 1–16
Koe, B.: Levonantradol. In: Nahas, G. & Sutin,
K. & Harvey, D. & Agurell, S. (eds.): Marihuana
and medicine. Totowa: Humana Press,
1999
Korf, D. & Riper, H. & Bullington, B.: Windmills
in their minds? Drug policy and drug research
in the Netherlands. Journal of Drug Issues
29 (1999), 451–472
Kurzthaler, I. & Hummer, M. & Miller, C. &
Sperner-Unterweger, B. & Günther, V. &
Wechdorn, H. & Battista, H.-J. & Fleischhacker,
W.: Effect of cannabis use on cognitive functions
and driving ability. Journal of Clinical Psychiatry
60 (1999), 395–399
Kuusi, P.: Alkoholijuomien käyttö maaseudulla.
Kokeellinen tutkimus alkoholijuomien käytöstä
eräissä maalaiskunnissa ja kauppaloissa. Helsinki:
Väkijuomakysymyksen tutkimussäätiö, 1956
Lemberger, L.: Nabilone. In: Nahas, G. & Sutin,
K. & Harvey, D. & Agurell, S. (eds.): Marihuana
and medicine. Totowa: Humana Press,
1999
Lyketsos, C. & Garrett, E. & Liang, K.-Y. &
Anthony, J.: Cannabis use and cognitive decline
in persons under 65 years of age. American Journal
of Epidemiology 149 (1999), 794–800
MacCoun, R. & Reuter, P.: Interpreting Dutch
cannabis policy: Reasoning by analogy in the legalization
debate. Science 278 (1997), 47–52
Mattila, A.: Voimavarat, ratkaisut ja tarinat.
Helsinki: Kuntoutussäätiö, 1998
Morgenstern, J. & Langenbucher, J. & Labouvie,
E. & Miller, K.: The comorbidity of alcoholism
and personality disorders in a clinical population:
Prevalence rates and relation to alcohol typology
variables. Journal of Abnormal Psychology
106 (1997), 74–84
Mueser, K. & Drake, R. & Wallach, M.: Dual
diagnosis: A review of etiological theories. Addictive
Behaviors 23 (1998), 717–734
Mäkelä, P.: Alkoholiin liittyvät kuolemat.
kaikki eivät mahdu mutta tuossa aamiaista
- vierestäseurannut
Persoonallisuus:
“Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007- trajamak
Asiallinen kirjoitus ja täyttä asiaa.
Kannabiksen käyttäjät eivät halua nähdä tosiasioita koska ovat jo kiinni riippuvuuksissaan. - seinäruusun runkkija
trajamak kirjoitti:
Asiallinen kirjoitus ja täyttä asiaa.
Kannabiksen käyttäjät eivät halua nähdä tosiasioita koska ovat jo kiinni riippuvuuksissaan.Miksi sitten tuossa listassa ei ole yhtään linkkiä yhteenkään tutkimukseen, vaan ainoastaan mielipiteitä. Yleensä samanlaisten ihmisten kuin VS:kin on, eli patologiset huumevalistusvalehtelijat, joille totuus ei ole tärkeää lainkaan. Ja miksi VS ei ole niitä tiedelinkkejä kyennyt toimittamaan, vaikka on jo yli vuoden niin luvannut tehdä. Siksikö, että niitä ei ole olemassakaan?
Jos järkesi ei riitä näkemään tarkoituksellisen propagandan ja tieteen tekemisen eroa, niin eipä tuota sinunkaan kommenttiasi "oikeassa olemisesta" voi paljon noteerata.
Mielipide on mielipide, eikä tuossa listassa ole mitään muuta. Aihetta on täällä vatvottu jo ihan tarpeeksi, ja samoin sitä on vatvottu muillakin palstoilla, missä tämä jehovajäppinen on Mary Brettin "Nykytutkimusta" esitellyt. - trajamak
trajamak kirjoitti:
Asiallinen kirjoitus ja täyttä asiaa.
Kannabiksen käyttäjät eivät halua nähdä tosiasioita koska ovat jo kiinni riippuvuuksissaan.Lisäys tähän kommenttiin että vielä 10 vuotta sitten kannabista luultiin vaarattomammaksi.
Nykyään tiedetään haitoista paljon enemmän ja uusin tieto on juuri VS:n kirjoituksen mukainen. - seinäruusun runkkija
trajamak kirjoitti:
Lisäys tähän kommenttiin että vielä 10 vuotta sitten kannabista luultiin vaarattomammaksi.
Nykyään tiedetään haitoista paljon enemmän ja uusin tieto on juuri VS:n kirjoituksen mukainen.Sinulla on sitten varmaan jotain linkkiä heittää kehiin, kun niitä ei paljon ole tuolta VS:ltä kuulunut eikä näkynyt vaikka aika kauan on tivattu.
Huumehurmossontaa ja propagandaa kyllä on roiskunut ihan riittävästi ja pitkän ajan, mutta ei se kovinkaan hurmos kykene faktoja kaatamaan. Ja fakta on se, että kannabis on erittäin vähähaittainen päihde.
Voit myös googlettaa tuota Mary Brettiä, niin tulee sitä tietoa sinunkin päähäsi noiden harhaluulojen sijaan. - ei voi olla
trajamak kirjoitti:
Lisäys tähän kommenttiin että vielä 10 vuotta sitten kannabista luultiin vaarattomammaksi.
Nykyään tiedetään haitoista paljon enemmän ja uusin tieto on juuri VS:n kirjoituksen mukainen.VS:n mukainen. VS keksii osan teorioistaan itse ja hänen lainauksensakin ovat lähinnä yhtä huurupäisten -kuin hänen itsensä- kommentteja. VS on antitiedettä.
VS parhaimmillaan esittää tutkimuksen oman väitteensä tueksi, mutta usein käy niin, että tutkimusta tarkemmin lukeneet ja analysoineet huomaavat että tutkimuksen loogiset johtopäätökset kääntyy VS:n omaa väitettä vastaan.
Millä perustella VS:n tieto on tuoreinta? Millä perusteella sitä voi kutsua TIEDOKSI?
- kannabiksen kieltäjä
"useisiin syöpiin ( keuhkosyöpä,ihosyöpä.yms ) sekä kaikenlaisiin muihin sairauksiin"
Toi kaikenlaisiin muihin sairauksiin tuo sinulle päivän huuliveikko (vaikka lienetkin pilviveikko) palkinnon.
Lisää pilvihörhöjen huumoripläjäyksiä kiitos!- lähdekritiikki
listaaja kirjoitti:
Jos päivität tietoasi lukemalla kannabisuutisia, niin metsään menee. Et kai kuvittele että sieltä löydät puolueetonta tietoa?
- moogulli
lähdekritiikki kirjoitti:
Jos päivität tietoasi lukemalla kannabisuutisia, niin metsään menee. Et kai kuvittele että sieltä löydät puolueetonta tietoa?
ne ovat vain ulkomaalaisia uutisia, käännettynä.
luuletko, että lukemalla irtihuumetta-pamfletteja saat "puolueetonta ja oikeaa" tietoa?
ulkomaalaisia uutisia käännettynä, kuten eu-raportti, jopa jopa suomen mediassa (suppeasti tosin) noteerattiin.
luuletko, että kannabiksen puolesta pitää levittää valheita, kuten pitää tehdä ilmeisen selkeästi sen vastustamisen puolesta. - Lähdekritiikki
moogulli kirjoitti:
ne ovat vain ulkomaalaisia uutisia, käännettynä.
luuletko, että lukemalla irtihuumetta-pamfletteja saat "puolueetonta ja oikeaa" tietoa?
ulkomaalaisia uutisia käännettynä, kuten eu-raportti, jopa jopa suomen mediassa (suppeasti tosin) noteerattiin.
luuletko, että kannabiksen puolesta pitää levittää valheita, kuten pitää tehdä ilmeisen selkeästi sen vastustamisen puolesta.Irti huumeista-järjestön kirjoitukset pitävät pääsääntöisesti paikkansa, mutta ovat AIVAN LIIAN LAIMEITÄ ja hymisteleviä mm. kannabiksen suhteen.
Haitoista pitäisi puhua paljon selkeämmin.
Kannabisyhdityksen kirjoitukset ovat taas selkeästi vastenmielistä tarkoitushakuista markkinointia.
Itse luen (ammattinikin puolesta) lääkietellistä kirjallisuutta, jota pidän luotettavimpana. - lähdekritiikki
moogulli kirjoitti:
ne ovat vain ulkomaalaisia uutisia, käännettynä.
luuletko, että lukemalla irtihuumetta-pamfletteja saat "puolueetonta ja oikeaa" tietoa?
ulkomaalaisia uutisia käännettynä, kuten eu-raportti, jopa jopa suomen mediassa (suppeasti tosin) noteerattiin.
luuletko, että kannabiksen puolesta pitää levittää valheita, kuten pitää tehdä ilmeisen selkeästi sen vastustamisen puolesta.Vielä EU-raportista:
Ann-Mari Bergström kirjoitti Helsingin Sanomissa 22.5.2009 seuraavaa:
Olemme tavanneet lukemattomia kannabiksen käyttäjiä ja heidän läheisiään. Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa rapotissa.
Oletko lukenut Lancetin meta-analyysin vuodelta 2007, jota pidetään erittäin todistusvoimaisena? Lancet pyörsi aiemman liberaalin kantansa kannabikseen ja sen seurauksena se luokitettiin mm. Britanniassa huumeiden B-luokkaan, kun se aiemmin oli ollut lievemmässä C-luokassa. - ammattipuolinen
Lähdekritiikki kirjoitti:
Irti huumeista-järjestön kirjoitukset pitävät pääsääntöisesti paikkansa, mutta ovat AIVAN LIIAN LAIMEITÄ ja hymisteleviä mm. kannabiksen suhteen.
Haitoista pitäisi puhua paljon selkeämmin.
Kannabisyhdityksen kirjoitukset ovat taas selkeästi vastenmielistä tarkoitushakuista markkinointia.
Itse luen (ammattinikin puolesta) lääkietellistä kirjallisuutta, jota pidän luotettavimpana.lukisit ennen vaikka äidinkieltä. siitä olisi enemmän iloa kaikille.
kerro, mikä lähde uutisissa on epäluotettava, siis irtihuumesta-kultin materiaalin lisäksi.
jos joku suuri aikakauslehti maailmalla kirjoittaa jotain positiivista kannabiksesta, niin sitä ei siis kannata noteerata lainkaan kun se käännetään suomeksi, koska juuri se suuri aikakauslehti on sellainen lähde, jota kohtaan tulee olla kriittinen, mutta irtihuumetta-hihhulidiibadaaba-sakki on aina luotettavaa.
varsinkin, koska sen olemassaolo on riippuvainen huumeista, ja erityisesti niiden laittomuudesta.
milloin se järjestäytynyt rikollisuus muuten sen järjestön solutti? 90-luvulla vai aiemmin?
ja kuinka monta "huumehoitokotia" suomessa on, joiden takana on samaiset tahot, jotka kyllä osaavat kupata rahaa joka paikasta?
yksi osaporukka tuo kamaa ja sitten rahastetaan hoidosta, kun joku sisäpiirin tuttu, jolla on ammatillinen pätevyys ja taito hoitaa byrokratian puoli ottaa vastuun hoitokodista ja hoidettavista. sitten vain apuraha-kanavat auki, ja rahaa tulee kun huumeongelma kasvaa, kun hihhulilahko valistaa, eikä ketään tiedä mistään mitään, vaan kaikki vain seuraavat vierestä. - propagandasta
lähdekritiikki kirjoitti:
Vielä EU-raportista:
Ann-Mari Bergström kirjoitti Helsingin Sanomissa 22.5.2009 seuraavaa:
Olemme tavanneet lukemattomia kannabiksen käyttäjiä ja heidän läheisiään. Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa rapotissa.
Oletko lukenut Lancetin meta-analyysin vuodelta 2007, jota pidetään erittäin todistusvoimaisena? Lancet pyörsi aiemman liberaalin kantansa kannabikseen ja sen seurauksena se luokitettiin mm. Britanniassa huumeiden B-luokkaan, kun se aiemmin oli ollut lievemmässä C-luokassa.Mainio sanavalinta Ann-Marilla, koska samalla antaa kuvan kuin koko 700-sivuinen raportti esittelisi pelkkiä haittoja. Näinhän ei todellakaan ole, vaan raportin johtopäätelmissä kannabis todettiin vähähaittaiseksi päihteeksi. Tästähän uutisoitiin lehdissä Suomessakin.
Lancetin meta-analyysistäkin on ollut esim. täällä paljon keskusteluja, ja sen väittämä psykoosiriski on osoittautunut heiveröiseksi perusteeksi kieltolain kannattamiselle. - joku jouko vaan
propagandasta kirjoitti:
Mainio sanavalinta Ann-Marilla, koska samalla antaa kuvan kuin koko 700-sivuinen raportti esittelisi pelkkiä haittoja. Näinhän ei todellakaan ole, vaan raportin johtopäätelmissä kannabis todettiin vähähaittaiseksi päihteeksi. Tästähän uutisoitiin lehdissä Suomessakin.
Lancetin meta-analyysistäkin on ollut esim. täällä paljon keskusteluja, ja sen väittämä psykoosiriski on osoittautunut heiveröiseksi perusteeksi kieltolain kannattamiselle.on tosiaan aika outoa, että kannabiksen niskaan ladataan näitä psykoosipelotteita yli kaiken käsityskyvyn, varsinkin kun eniten mielenterveysongelmia (ja kuolemia) aiheuttava kova huume (alkoholi) on laillista.
- qwer--...--ty
lähdekritiikki kirjoitti:
Jos päivität tietoasi lukemalla kannabisuutisia, niin metsään menee. Et kai kuvittele että sieltä löydät puolueetonta tietoa?
Mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/con tent/abstract/ckn065v1
Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä itsemurhayritysten ja väkivaltaisten tekojen määrä oli suurempi kuin niillä, jotka eivät koskaan olleet kannabista käyttäneet. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostama alkkohoolia sisältävä juomaa. - qwer--...--ty
qwer--...--ty kirjoitti:
Mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/con tent/abstract/ckn065v1
Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä itsemurhayritysten ja väkivaltaisten tekojen määrä oli suurempi kuin niillä, jotka eivät koskaan olleet kannabista käyttäneet. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostama alkkohoolia sisältävä juomaa.Mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1
Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä itsemurhayritysten ja väkivaltaisten tekojen määrä oli suurempi kuin niillä, jotka eivät koskaan olleet kannabista käyttäneet. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostama alkkohoolia sisältävä juomaa. - ana taas
qwer--...--ty kirjoitti:
Mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1
Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä itsemurhayritysten ja väkivaltaisten tekojen määrä oli suurempi kuin niillä, jotka eivät koskaan olleet kannabista käyttäneet. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostama alkkohoolia sisältävä juomaa.eli kohderyhmät on kai nyt tarkoituksella valittu niistä, joilla ilman kannabistakin on jo elämässään ongelmia, perhesuhteet kuin vs:n talossa. kotoakarkaamisia ja muuta vastaavaa.
joten jos otat jo valmiiksi epäsosiaalisen ja ongelmallisen tutkimusryhmän, ja vertaat sitä ongelmattomaan "herranterttu" ryhmään, niin kaipa siitä saa juuri tuollaisen tutkimuksen aikaan.
mitä ne 12 vuotiaat muuten sitä kannabista ylipäätään käyttävät?
suuri saatana tappaa taas tänäänkin seitsemän ihmistä maassamme. - qwe--...--rty
ana taas kirjoitti:
eli kohderyhmät on kai nyt tarkoituksella valittu niistä, joilla ilman kannabistakin on jo elämässään ongelmia, perhesuhteet kuin vs:n talossa. kotoakarkaamisia ja muuta vastaavaa.
joten jos otat jo valmiiksi epäsosiaalisen ja ongelmallisen tutkimusryhmän, ja vertaat sitä ongelmattomaan "herranterttu" ryhmään, niin kaipa siitä saa juuri tuollaisen tutkimuksen aikaan.
mitä ne 12 vuotiaat muuten sitä kannabista ylipäätään käyttävät?
suuri saatana tappaa taas tänäänkin seitsemän ihmistä maassamme.VS on tehnyt kunnioitettavan paljon työtä saadaakseen käyttäjät tajuamaan oman tilansa, siitä kiitos hänelle.
Ongelmia (kuten kannabiksen käyttö mielenterveysongelmineen) ovat asioita joista vanhempia ei voi syyttää, itsehän nämä nuoret ovat siihen sortuneet kenties kaveripiirin vaikutuksesta.
Oikeassa tieteellisessä tutkimuksissa juuri nämä sekoittavat tekijät on suljettu pois, ja lopputulos on mahdollisimman totuuden mukainen.
Mikseipä ne 12-vuotiaat käyttäisi kannabista siinä missä vanhammatkin, jos sitä kotona kasvaa ja on aina lapsillekin saatavilla.
Siinä vähän mietittävää niillekin jotka haluavat laillistaa kannabiksen. - vierestäseurannut
qwe--...--rty kirjoitti:
VS on tehnyt kunnioitettavan paljon työtä saadaakseen käyttäjät tajuamaan oman tilansa, siitä kiitos hänelle.
Ongelmia (kuten kannabiksen käyttö mielenterveysongelmineen) ovat asioita joista vanhempia ei voi syyttää, itsehän nämä nuoret ovat siihen sortuneet kenties kaveripiirin vaikutuksesta.
Oikeassa tieteellisessä tutkimuksissa juuri nämä sekoittavat tekijät on suljettu pois, ja lopputulos on mahdollisimman totuuden mukainen.
Mikseipä ne 12-vuotiaat käyttäisi kannabista siinä missä vanhammatkin, jos sitä kotona kasvaa ja on aina lapsillekin saatavilla.
Siinä vähän mietittävää niillekin jotka haluavat laillistaa kannabiksen.Oli miellyttävää herätä näin kauniina maanantaiaamuna ja lukea palautetta, joka lämmitti mieltäni.
Kiitos. - aamuinen köntti
qwe--...--rty kirjoitti:
VS on tehnyt kunnioitettavan paljon työtä saadaakseen käyttäjät tajuamaan oman tilansa, siitä kiitos hänelle.
Ongelmia (kuten kannabiksen käyttö mielenterveysongelmineen) ovat asioita joista vanhempia ei voi syyttää, itsehän nämä nuoret ovat siihen sortuneet kenties kaveripiirin vaikutuksesta.
Oikeassa tieteellisessä tutkimuksissa juuri nämä sekoittavat tekijät on suljettu pois, ja lopputulos on mahdollisimman totuuden mukainen.
Mikseipä ne 12-vuotiaat käyttäisi kannabista siinä missä vanhammatkin, jos sitä kotona kasvaa ja on aina lapsillekin saatavilla.
Siinä vähän mietittävää niillekin jotka haluavat laillistaa kannabiksen.jouko on lähinnä levitellyt vain omia mutu-käsityksiään huumeista.
jos siinä on jotain kiiteltävää ja hurrattavaa, niin perustakaa sellainen "kiitetään paskasta"-kerho, niin voitte siellä taputella toisianne selkään. - levittää vs
qwe--...--rty kirjoitti:
VS on tehnyt kunnioitettavan paljon työtä saadaakseen käyttäjät tajuamaan oman tilansa, siitä kiitos hänelle.
Ongelmia (kuten kannabiksen käyttö mielenterveysongelmineen) ovat asioita joista vanhempia ei voi syyttää, itsehän nämä nuoret ovat siihen sortuneet kenties kaveripiirin vaikutuksesta.
Oikeassa tieteellisessä tutkimuksissa juuri nämä sekoittavat tekijät on suljettu pois, ja lopputulos on mahdollisimman totuuden mukainen.
Mikseipä ne 12-vuotiaat käyttäisi kannabista siinä missä vanhammatkin, jos sitä kotona kasvaa ja on aina lapsillekin saatavilla.
Siinä vähän mietittävää niillekin jotka haluavat laillistaa kannabiksen.kun jokin tutkimus sanoo että kannabis saattaa aiheuttaa, se muutt vs: sän
tekstissä muotoon aiheuttaa. sitten kun tutkimus sanoo kannabiksesta mitä
tahansa positiivista se on aina sylttytehtaalta. sen täytyy olla iso tehdas kun
niin paljoon ehtii.
vs on tehnyt sen virheen että on mennyt valehtelussaan liian pitkälle.
moni on tämän huomannut ja silloin puheet kääntyvät puhujaa vastaan.
lainaus " voit valehdella harvoille jonkin aikaa mutta et kaikille kaiken aikaa"
kun tajuat tämän logiikan niin ymmärrät että vs: sän puheet kääntyvät
kannabiksen sallimista puoltaviksi. eivät toki suoraan, vaan kun hänen
puheet tulkitaan valheellisiksi niin toinen osapuoli tulkitaan totuudeksi. - pohdittavaksi
levittää vs kirjoitti:
kun jokin tutkimus sanoo että kannabis saattaa aiheuttaa, se muutt vs: sän
tekstissä muotoon aiheuttaa. sitten kun tutkimus sanoo kannabiksesta mitä
tahansa positiivista se on aina sylttytehtaalta. sen täytyy olla iso tehdas kun
niin paljoon ehtii.
vs on tehnyt sen virheen että on mennyt valehtelussaan liian pitkälle.
moni on tämän huomannut ja silloin puheet kääntyvät puhujaa vastaan.
lainaus " voit valehdella harvoille jonkin aikaa mutta et kaikille kaiken aikaa"
kun tajuat tämän logiikan niin ymmärrät että vs: sän puheet kääntyvät
kannabiksen sallimista puoltaviksi. eivät toki suoraan, vaan kun hänen
puheet tulkitaan valheellisiksi niin toinen osapuoli tulkitaan totuudeksi.Mä en ota kantaa tohon miten kaverille käy, jos se on mukana pitkään
aktiivisesti kannabijengissä? Enkä siihen, että ihmisen sisälle olisi rakennettu järjestelmä, joka edellyttäisi kannabiksen käyttämistä. Mä jätän ne kysymyksen jokaisen ittensä mietittäviksi ja selvitettäviksi. Vaikka monen ei varmaankaan tarvitse kauaa asiaa ajatella?
Mut sen mä vaan kysyn, että miksi kannabistit ei pyöri silmät kiinni ympyrää paikoillaan? Siitähän sais halvat vibat. Ja se ei ole laitonta. - 420
pohdittavaksi kirjoitti:
Mä en ota kantaa tohon miten kaverille käy, jos se on mukana pitkään
aktiivisesti kannabijengissä? Enkä siihen, että ihmisen sisälle olisi rakennettu järjestelmä, joka edellyttäisi kannabiksen käyttämistä. Mä jätän ne kysymyksen jokaisen ittensä mietittäviksi ja selvitettäviksi. Vaikka monen ei varmaankaan tarvitse kauaa asiaa ajatella?
Mut sen mä vaan kysyn, että miksi kannabistit ei pyöri silmät kiinni ympyrää paikoillaan? Siitähän sais halvat vibat. Ja se ei ole laitonta."Mut sen mä vaan kysyn, että miksi kannabistit ei pyöri silmät kiinni ympyrää paikoillaan? Siitähän sais halvat vibat."
Pää menee sellaisesta aivan liian sekaisin joten olisikin oikeampaa kysyä mikseivät alkoholilla itsensä päihdyttävät pyöri silmät kiinni paikoillaan.Siitähän saisi jopa halvemmat fibat kuin viinalla ja saattaisipa jädä jokunen pahoinpitely/tappo tekemättä... - ventami
lähdekritiikki kirjoitti:
Vielä EU-raportista:
Ann-Mari Bergström kirjoitti Helsingin Sanomissa 22.5.2009 seuraavaa:
Olemme tavanneet lukemattomia kannabiksen käyttäjiä ja heidän läheisiään. Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa rapotissa.
Oletko lukenut Lancetin meta-analyysin vuodelta 2007, jota pidetään erittäin todistusvoimaisena? Lancet pyörsi aiemman liberaalin kantansa kannabikseen ja sen seurauksena se luokitettiin mm. Britanniassa huumeiden B-luokkaan, kun se aiemmin oli ollut lievemmässä C-luokassa.Tutkimus kumoaa väitetyn yhteyden kannabiksen ja mielisairauksien väliltä
6
07
2009
On väitetty, että kannabis aiheuttaa tietyn tyyppisiä mielisairauksia, erityisesti skitsofreniaa ja psykoosia. Paljon on tehty väitteiden tueksi valtamedian ja muiden toimesta.
Yksi huomattavampia hetkiä oli 28. heinäkuuta 2007 lääkärilehti Lancetissa julkaistu erään tutkijaryhmän rohkea väite, että kannabiksen polttaminen voi kohottaa psykoottisen episodin riskiä 40 prosenttia tai enemmän. Luonnollisesti tällainen varoittava ja pelotteleva retoriikka sai median täydellisen huomion, ja se julkaistiin myös Suomessa kaikissa valtamedioissa. Joissain jopa toiseen kertaan muutaman kuukauden päästä.
Vielä huolestuttavampaa on se, että väitetty kannabiksen ja skitsofrenian yhteys oli yksi pääsyistä kannabiksen uudelleenluokitteluun (sanallisesta tai kirjallisesta huomautuksesta rikokseksi, josta voidaan tuomita jopa viideksi vuodeksi vankilaan). Se oli myös pääministeri Gordon Brownin, sekä kuluskandaalin vuoksi eroamaan joutuneen entisen sisäministeri Jacqui Smithin ja muiden selvästi eniten käyttämä väite. Ehkä itse kiihoke koko uudelleenluokittelun aloittamiseen Isossa-Britanniassa?
Paljon ehdittiin Lancetissa julkaistun tutkimuksen nimissä tehdä, mutta siinä oli perustavanlaatuinen argumenttivirhe. Sellainen, josta kummallista kyllä, yksikään massamedia ei viitsinyt mainita. Empiirinen aineisto itsessään ei tukenut tutkijoiden hypoteesia siitä, että kannabiksen polttaminen olisi yhteydessä lisääntyneeseen skitsofrenian määrään tai muihin mielisairauksiin yleisessä väestössä. Fakta, jonka jopa tutkijat vastahakoisesti myönsivät, kun he myöhemmin julistivat: “Odotettujen skitsofreniatapausten trendi ei ole samankaltainen tai yhdensuuntainen kannabiksen käytön trendin kanssa.” Tämä jäi kuitenkin täysin ilman päättäjien ja median huomiota.
Tämä tuo meidät vuoteen 2009.
Kaksi vuotta Lancetissa julkaistun kaameita ennusteita kertovan tutkimuksen jälkeen ryhmä tutkijoita Keelen yliopiston Lääketieteen osastolta on koonnut todella kattavan aineiston pohjakseen, ja he laittavat kannabiksen ja mielisairauksien väitetyn yhteyden todelliseen testiin. Pian julkaistavassa Schizophrenia Research -lehden artikkelissa he vertaavat kannabiksen käytön ja skitsofrenian ja/tai psykoosien esiintymistiheyden trendejä Isossa-Britanniassa. Mitä he havaitsivatkaan?
Arviointi kannabiksen käytön vaikutuksista diagnosoitujen skitsofrenioiden määrään Iso-Britanniassa vuodesta 1996 vuoteen 2005.
Frisher M, Crome I, Martino O, Croft P.
Department of Medicines Management, Keele University, Staffordshire, ST5 5BG, United Kingdom.
Tuore systemaattinen arviointi päätteli, että kannabiksen käyttö lisää psykoottisten lopputulosten riskiä itsenäisesti hämmentävistä ja hetkellisistä päihtymysvaikutuksista. Edelleen kannabiksen käytön ja skitsofrenian assosiaatiomalli näytti, että skitsofrenian esiintymistiheys ja levinneisyys lisääntyisivät vuodesta 1990 eteenpäin. Malli perustuu kolmeen osatekijään: a) lisääntynyt suhteellinen riski psykoottisiin lopputuloksiin säännöllisellä kannabiksenkäytöllä verrattuna niihin, jotka eivät ole koskaan käyttäneet kannabista välillä 1.8 ja 3.1, b) huomattava kasvu kannabiksen käytössä Isossa-Britanniassa 1970-luvun puolesta välistä eteenpäin ja c) kohonnut riski 20 vuotta ensimmäisestä kannabiksen kokeilusta. Tämä tutkimus tutkii onko tämä tapahtunut Isossa-Britanniassa tutkimalla vuosittaisia levinneisyys- ja esiintymistiheystaulukoita skitsofreniasta ja psykooseista, mitattuna diagnosoituina tapauksina vuodesta 1996 vuoteen 2005. Takautuva analyysi tietokannasta (General Practice Research Database, GPRD) kerättiin 183 praktiikalta Englannista, Walesista, Skotlannista ja Pohjois-Irlannista. Tutkimusjoukko käsitti lähes 600 000 potilasta joka vuosi, edustaen arviolta 2,3 % Iso-Britannian ikävuosien 16–44 välisestä populaatiosta. Vuosien 1996 ja 2005 välillä skitsofrenian levinneisyys ja esiintymistiheys oli joko vakaa tai laskeva. Perusteluja muulle kuin aidolle vakaudelle tai laskulle harkittiin, mutta pidettiin epäuskottavina.
Yhteenvetona, tämä tutkimus ei löytänyt mitään todisteita skitsofrenian tai psykoosien lisääntymisestä yleisessä väestössä vuodesta 1996 vuoteen 2005.
Voimmeko odottaa anteeksipyyntöä – tai edes muutosta politiikkaan – Gordon Brownin hallitukselta piakkoin? Tai edes vähintään jonkinlaista “oikaisua” aiemmin näkyvästi uutisoituihin väitteisiin valtamediassa? Tai sentään tälle uudelle tutkimukselle jotain näkyvyyttä mediassa?
En pidättäisi henkeäni…
Lähteet:
Tutkimuksen abstrakti englanniksi: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900 - että...
qwer--...--ty kirjoitti:
Mielenkiintoista tutkimusta:
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/ckn065v1
Kannabista kokeilleilla, mutta ei viimeisen kuukauden aikana käyttäneillä sekä niin sanottua viihdekäyttöä (alle viisi kertaa kuukaudessa) harrastavilla ranskalaisteineillä itsemurhayritysten ja väkivaltaisten tekojen määrä oli suurempi kuin niillä, jotka eivät koskaan olleet kannabista käyttäneet. Näin siis maassa, jossa perinteisesti ruokajuomana on ollut sitä huumehörhöjen Suureksi Saatanaksi nostama alkkohoolia sisältävä juomaa.alkoholi on kannabista useammin mukana väkivaltarikoksissa. Alkoholi on huumausaine siinä missä kannabiskin, mutta paljon vaarallisempi.
- ronettaja
qwe--...--rty kirjoitti:
VS on tehnyt kunnioitettavan paljon työtä saadaakseen käyttäjät tajuamaan oman tilansa, siitä kiitos hänelle.
Ongelmia (kuten kannabiksen käyttö mielenterveysongelmineen) ovat asioita joista vanhempia ei voi syyttää, itsehän nämä nuoret ovat siihen sortuneet kenties kaveripiirin vaikutuksesta.
Oikeassa tieteellisessä tutkimuksissa juuri nämä sekoittavat tekijät on suljettu pois, ja lopputulos on mahdollisimman totuuden mukainen.
Mikseipä ne 12-vuotiaat käyttäisi kannabista siinä missä vanhammatkin, jos sitä kotona kasvaa ja on aina lapsillekin saatavilla.
Siinä vähän mietittävää niillekin jotka haluavat laillistaa kannabiksen."Mikseipä ne 12-vuotiaat käyttäisi kannabista siinä missä vanhammatkin, jos sitä kotona kasvaa ja on aina lapsillekin saatavilla."
Ei kai lapsesi - jos sinulla sellaisia olisi - käyttäisi kodistasi löytyviä liimoja, bensoja, lääkkeitä (apteekista reseptillä hankittavat huumeita), alkoholia, muskottipähkinöitä, viagroita, tupakoita, takapihalla kasvavia sieniä, oopiumunikoita (koristekasvi, joka sisältää heroiininkaltaista opiaattia) ynnä muita päihteitä 12-vuotiaana? Ei varmasti. Ja sama pätee kannabikseenkin. Ei sen pidä olla lasten saatavilla, vaikka vanhemmat sitä sillon tällöin käyttäisivätkin. Itse ainakin uskon että tasapainoiset vanhemmat voivat käyttää kannabista tai vaikkapa alkoholia siten, ettei sitä päädy pikkulasten saataville. Aivan samoin kuin viagraa ei käytetä lasten nähden, ei päihteitäkään käytetä lasten nähden. Ei se silti tarkoita etteikö päihteitä voisi käyttää aiheuttamatta lapsille vahinkoa. Päihteitä käytetään lasten ehdoilla, eli siten etteivät he eivät ole paikalla ja etteivät he törmää päihtyneeseen vanhempaan tai ettei heille aiheudu suoraan tai välillisesti mitään seurauksia päihteidenkäytöstä. Ja opetetaan heille ettei aikuisten huvitukset kuulu lapsille. - Joopasenjoo
pohdittavaksi kirjoitti:
Mä en ota kantaa tohon miten kaverille käy, jos se on mukana pitkään
aktiivisesti kannabijengissä? Enkä siihen, että ihmisen sisälle olisi rakennettu järjestelmä, joka edellyttäisi kannabiksen käyttämistä. Mä jätän ne kysymyksen jokaisen ittensä mietittäviksi ja selvitettäviksi. Vaikka monen ei varmaankaan tarvitse kauaa asiaa ajatella?
Mut sen mä vaan kysyn, että miksi kannabistit ei pyöri silmät kiinni ympyrää paikoillaan? Siitähän sais halvat vibat. Ja se ei ole laitonta.Ihan sama onko ihmisen sisälle rakennettu mitään järjestelmää, mutta kannabista on toisinaan kiva käyttää. Jos se sinua häiritsee, pitäisi ehkä sinun tehdä hieman itsetutkiskelua siitä, miksi muiden elämä on omaasi kiinnostavampaa.
Minun puolestasi pyöri vaikka koko elämäsi silmät kiinni, jos tiedät siitä halvat vibat saavasi. Kannabis on hieman toisenlaista kuin pään sekoittaminen isolle osalle käyttäjistä. - suuren työn
qwe--...--rty kirjoitti:
VS on tehnyt kunnioitettavan paljon työtä saadaakseen käyttäjät tajuamaan oman tilansa, siitä kiitos hänelle.
Ongelmia (kuten kannabiksen käyttö mielenterveysongelmineen) ovat asioita joista vanhempia ei voi syyttää, itsehän nämä nuoret ovat siihen sortuneet kenties kaveripiirin vaikutuksesta.
Oikeassa tieteellisessä tutkimuksissa juuri nämä sekoittavat tekijät on suljettu pois, ja lopputulos on mahdollisimman totuuden mukainen.
Mikseipä ne 12-vuotiaat käyttäisi kannabista siinä missä vanhammatkin, jos sitä kotona kasvaa ja on aina lapsillekin saatavilla.
Siinä vähän mietittävää niillekin jotka haluavat laillistaa kannabiksen.siinä, että käyttäjät ovat tajunneet hänen tilansa, joka ei ole myöskään kovin jäävitön saati sitten asiallinen arvioimaan muiden ihmisten tiloja.
VS vaikuttaa olevan yhtä tiloissa kuin narsistiset ja hieman vainoharhaiset ihmiset yleensä. - Liian hymistelevää?
Lähdekritiikki kirjoitti:
Irti huumeista-järjestön kirjoitukset pitävät pääsääntöisesti paikkansa, mutta ovat AIVAN LIIAN LAIMEITÄ ja hymisteleviä mm. kannabiksen suhteen.
Haitoista pitäisi puhua paljon selkeämmin.
Kannabisyhdityksen kirjoitukset ovat taas selkeästi vastenmielistä tarkoitushakuista markkinointia.
Itse luen (ammattinikin puolesta) lääkietellistä kirjallisuutta, jota pidän luotettavimpana.Pitäisikö sitten valehdella ja pelotella kunnolla? Iskeä oikein kunnon kauhunovellia kehiin? Iltasatua "kannabis on pahinta huumetta" -hymistelijöille?
Kannabisuutiset ei ole kannabisyhdistyksen keksimää uutistuotantoa. Kyseinen sivusto julkaisee monissa arvovaltaisissakin julkaisuissa ilmestyneitä tutkimuksia sekä artikkeleita, joita esim. sinunlaisten vuoksi ei haluta päivänvaloon suomen kielellä.
Kuka yrittää kusettaa ja ketä. Herää myös kysymys: onko totuuden tutkiminen liian raskasta, kun pitää valehdella? Joskus "kauniiseen kaapuun" sonnustautunut on valehteleva psykopaatti...
Kannabis on hyvä vihollinen onneksi enää vain takapajuisimmissa junttilloissa. - kommentoi
lähdekritiikki kirjoitti:
Vielä EU-raportista:
Ann-Mari Bergström kirjoitti Helsingin Sanomissa 22.5.2009 seuraavaa:
Olemme tavanneet lukemattomia kannabiksen käyttäjiä ja heidän läheisiään. Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa rapotissa.
Oletko lukenut Lancetin meta-analyysin vuodelta 2007, jota pidetään erittäin todistusvoimaisena? Lancet pyörsi aiemman liberaalin kantansa kannabikseen ja sen seurauksena se luokitettiin mm. Britanniassa huumeiden B-luokkaan, kun se aiemmin oli ollut lievemmässä C-luokassa.oman järjestönsä linjan ja rahoittajien puitteissa.
Mitä luulet, minkälaista sakkia Ann-Mari työssään kohtaa? Jos tulisi sopivassa tilanteessa vastaan, voisin vaihtaa muutaman sanasen. Mutta minua ja minunlaisia hän ei työssään kohtaa, vaan ongelmakäyttäjiä sekä hysteeristen vanhempien lapsia, joista osa oikeastikin ongelmanuoria (ja joista osalla on sellaiset vanhemmat, joilta olisi lapsenhankkiminen pitänyt estää. Mutta sitä lakia odotellessa...)
Et varmaan luottaisi juoppoputkan siivoojan kommentteihin, kun puhutaan yleistäen alkoholista? Ja kyllähän Kontulan metroasemalla saa täysellisen kuvan esim. alkoholin käyttäjistä? Ja sitä rataa..
Järki hoi, hohhhoijaa.. Turhahan sitä on peräänkuuluttaa kun puhutaan laittomasta päihteestä, joka vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
- Nuusku
Heti aamusta mä hiivin mun vessaan pakoon pahaa maailmaa. Jossa mä ajattelen olevani piilossa. Ja mä sytytän ganja sätkän. Mulla on hirveen paha olla ja mä oon ahdistunut. Heti kun vedän ensimmäiset savut, mä tunnen kuinka joku äärimmäisen paha ja julma ja jumalaton tahtoo käydä mun kimppuun ja runnella. Päivästä toiseen, viikosta toiseen mä lääkitsen itseäni tällä pahanolon tunteella. Koska vain sen kohtaamisella mä voin tuntea olevani elossa. Sitten alkaa se hihitys, mä hihitän vailla mitään järkeä, ei millekään asialle, vaikka mulla itelläni on sisäisesti paha ja tyhjä olo.
Joka hetki mä mietin mun eurot, onks mulla varaa ostaa papereita, tai onks mulla riittävästi kukkaseosta. Tää on hirvee ja helvetillinen koukku. Mä en haluu tätä, ja lopulta mulle on käyny niin, että mä en ite oo se joka määrään millon mä otan. Vaan ganja demoni on ottanut mut ja määrää sen millon mä poltan ja mitä mä käytän.
Mä en usko alkoholiin, enkä koviin huumeisiin. Mutta en mä usko myöskään siihen, että elämä kannabiksen kanssa ei olisi kuin yhtä persettä päivästä ja hetkestä toiseen. Tää koukku on ennekaikkea psyykkinen ja henkinen koukku. Ja mun fysiikkakin huutaa kokoajan, että narkkaa idiootti, narkkaa ja kuole pois tästä.
Ja sit ku mä oon pilvessä niin siinä ei oo mitään eroa känniin. Ehkä morkkis on heikompi? Mut yhtälailla mun tajunnan taso on laskenu, eikä se oo mikään miellyttävä kokemus.- huusitonttu
Mitä jos menisit ulkohuusiin? Auttaisiko se tähän krooniseen valehteluripuliin?
- Nuusku
huusitonttu kirjoitti:
Mitä jos menisit ulkohuusiin? Auttaisiko se tähän krooniseen valehteluripuliin?
Tavallaan mä tiedän, että mä jään joku päivä kiinni, koska talossa on yhteinen ilmanvaihto. Ja ei se voi jäädä keneltäkään huomaamatta. Eräänä päivänä poliisit tulee. Jo nyt asunnon omistaja on halunnun nähdä sen tekosyiden varjolla. Mut sit mä vois saada apua tähän mun tärähtäneeseen oloon, eikä mun tarvi enää olla kokoajan varpaillani, et tää mun riippuvuus tulee esille. Mä en oo valmis vastaamaan mistään seuraamuksista. Ainakaan ennen kun mä oon kuivilla. Syy tähän ei oo myyjä, eikä kukaan muu kuin mä itse. No ehkä yhteiskunta ja yhteisö sais tsempata hieman enemmän. Mut peli yleensä on se, et jokainen on omillaan tai toimii sitten jonkun toisen palvelijana. Ite mä sen sätkän vetelen, vaikka mä en tahtois sitä tehdä. Mut mun se on pakko, pakko ja pakko. Koska mä oon totuttanu itseni siihen ja se huutaa mulle koko ajan koe ja kokeile lisää kyllä sä oot riittävän tyhmä siihen. Iloa asiasta mulla ei oo ollu. Paitsi sitä hihitystä. Mä oon tylsistyny ja koukussa. Mä oon monensti miettiny, et sellanen ulkohuussin tapainen pikkunen koppero jossain pihan laidalla vois olla hyvä. Mut ehkä seuraavassa vaiheessa mä voinkin olla maalla ja nauttia vain raikkaasta ilmasta. Se on mun unelma, raikas ilma, vaikka huussin laidalla, kunhan elämä ei oo tätä paskaa.
Kiitoksia päivän nauruista! Mistä tiedän että tarina on keksitty? Tästä:
"Ja mun fysiikkakin huutaa kokoajan, että narkkaa idiootti, narkkaa ja kuole pois tästä."
:D en todellakaan usko, että edes sinusta tulisi se ensimmäinen puhtaaseen ja pelkkään kannabikseen kuollut heebo -niitä ei nimittäin vieläkään ole ollut :D Jos olisi ollut edes YHTÄKÄÄN tapausta, niin siitä olisi uutisoitu niin, että koko MAAPALLO tietäisi tästä.
Enemmän tekstisi sopisi alkoholismi-tarinaksi kuin "hirveäksi kannabispiikkihuumekoukkutarinaksi".
Toisaalta ilmeisesti olet uskovainen ja teikäläisethän on hyviä keksimään satuja :)- Nuusku
Nemimonde kirjoitti:
Kiitoksia päivän nauruista! Mistä tiedän että tarina on keksitty? Tästä:
"Ja mun fysiikkakin huutaa kokoajan, että narkkaa idiootti, narkkaa ja kuole pois tästä."
:D en todellakaan usko, että edes sinusta tulisi se ensimmäinen puhtaaseen ja pelkkään kannabikseen kuollut heebo -niitä ei nimittäin vieläkään ole ollut :D Jos olisi ollut edes YHTÄKÄÄN tapausta, niin siitä olisi uutisoitu niin, että koko MAAPALLO tietäisi tästä.
Enemmän tekstisi sopisi alkoholismi-tarinaksi kuin "hirveäksi kannabispiikkihuumekoukkutarinaksi".
Toisaalta ilmeisesti olet uskovainen ja teikäläisethän on hyviä keksimään satuja :)Mun oli lopulta pakko käydä lääkärissä, koska mä en päässy eroon siitä fiiliksestä, jonka se aine sai mussa aikaan. Se määräs mulle serotoniinia. Sano, että se on lievin ahdistuslääke. Mut kehotti mua oottamaan muutaman päivän, jos asia menisi ohi. Kun oireena alkoi olla jo ihmispelkoakin, mä ajattelin, että mun on pakko saada jotain siihen ahdistukseen. Ja tää ei voi jatkua enää yhtään sekuntia.
Saman päivän iltana se paha trippi oli onneksi jo osaksi ohi. Nyt jäljellä ei ole enää muuta kuin pelkoa siitä, että se voisi vielä joskus tulla jotenkin omituisesti takas. Ja morkkis.
On asiassa muitakin puolia. Mutta mä en viitti tai kehtaa niitä kommentoida. Koska mä oletan, että niillä ei ole asian perusväittämän kanssa mitään tekemistä. Joka oli, että kannabis anto lähes totaalihelvetillisen tripin, niine oireineen, jotka esitin asian yhteydessä aiemmin.
Ja kyllä mun piti miettiä sitäkin, että kävisin jossain kirkossa rukoiltavana. Koska ajattelin, että vain Jumala enää voisi pelastaa mut siitä. Mutta ne oli kiinni. Karmea painajainen. Ja ehkä Jumala mut pelastikin, koska muistelen, että olisin rukoillut prosessin aikana, että pääsen siitä jumista, joka vei mut sinne vessaan. - vapaus ennenkaikkea
Nuusku kirjoitti:
Mun oli lopulta pakko käydä lääkärissä, koska mä en päässy eroon siitä fiiliksestä, jonka se aine sai mussa aikaan. Se määräs mulle serotoniinia. Sano, että se on lievin ahdistuslääke. Mut kehotti mua oottamaan muutaman päivän, jos asia menisi ohi. Kun oireena alkoi olla jo ihmispelkoakin, mä ajattelin, että mun on pakko saada jotain siihen ahdistukseen. Ja tää ei voi jatkua enää yhtään sekuntia.
Saman päivän iltana se paha trippi oli onneksi jo osaksi ohi. Nyt jäljellä ei ole enää muuta kuin pelkoa siitä, että se voisi vielä joskus tulla jotenkin omituisesti takas. Ja morkkis.
On asiassa muitakin puolia. Mutta mä en viitti tai kehtaa niitä kommentoida. Koska mä oletan, että niillä ei ole asian perusväittämän kanssa mitään tekemistä. Joka oli, että kannabis anto lähes totaalihelvetillisen tripin, niine oireineen, jotka esitin asian yhteydessä aiemmin.
Ja kyllä mun piti miettiä sitäkin, että kävisin jossain kirkossa rukoiltavana. Koska ajattelin, että vain Jumala enää voisi pelastaa mut siitä. Mutta ne oli kiinni. Karmea painajainen. Ja ehkä Jumala mut pelastikin, koska muistelen, että olisin rukoillut prosessin aikana, että pääsen siitä jumista, joka vei mut sinne vessaan.Jos saisin hetkeksi maailmankaikkeuden diktaattorin valtuudet, poistaisin heti alkoholin maapallolta, samoin monet monet ns. laakkeet, joilla ihmisia huijataan. Marijuana on luonnon kasvi, joissakin maissa voit kerata tien varsilta. Vaikka en itse ole edes kokeillut, marijuanan vapauttaisin. Jokainen saisi kayttaa tarpeensa mukaan niin fyysisiin kuin psyykkisiin vaivoihinsa. Paljon vaarattomampi kuin monet reseptilaakkeet, joita ihmiset popsivat ja rikastuttavat laakefirmoja.
- Hanna.
vapaus ennenkaikkea kirjoitti:
Jos saisin hetkeksi maailmankaikkeuden diktaattorin valtuudet, poistaisin heti alkoholin maapallolta, samoin monet monet ns. laakkeet, joilla ihmisia huijataan. Marijuana on luonnon kasvi, joissakin maissa voit kerata tien varsilta. Vaikka en itse ole edes kokeillut, marijuanan vapauttaisin. Jokainen saisi kayttaa tarpeensa mukaan niin fyysisiin kuin psyykkisiin vaivoihinsa. Paljon vaarattomampi kuin monet reseptilaakkeet, joita ihmiset popsivat ja rikastuttavat laakefirmoja.
Toivotaan, ettet saa diktaattorin valtuuksia. Tai jos saat niin vain alkoholin poiston ajaksi ja vain sillä valtuutuksella. Kieltolaki toimisi varmaan todella hyvin. Monet ihmiset ovatkin jo kyselleet alkoista: "millon me aletaan saamaan täältä kannabista?". Sauna kannabiksistä ja esim leikkaussalien steriloinneista puhumattakaan. Poltellaan vaan parit jointit ja puhallellaan savut leikkaus instrumentteihin niin gloori gloori hallelujaa kaikki ongelmat on ratkaistu.
Ajatus turhien psyykelääkkeiden käytön vähentämisestä on kaksipiippuinen, koska turhuus on turhaa psyykenlääkkeissäkin, kuten kaikessa muussakin.
Mutta niiden korvaaminen pelkästään kannabiksella on ehkä vielä enemmän ristiriitainen asia?
Lääkefirmojen etu on lääkityt ihmiset. Ja lääkärien on osattava pallotella koulutuksensa, ihmistuntemuksen ja lääkefirmojen markkinoinnin kentässä niin, että ratkaisut ovat kustannustehokkaita, eettisiä, humanistisia ja ammatilliselta kannalta oikeita.
Mutta mielipiteesi oli hyvä. Alkoholin ja huumaavien aineiden päihdekäyttöä on voitava kritisoida ja vähentää. Ja suunnata niihin uhratut miljardit ja taas miljardit, vaikka uudelleen resursseiksi nälänhädän ja kuivuuden uhrien hyväksi.
Peruskysymys kuuluu missä määrin ihmisen on tiedostettava asioita? Ja kuinka paljon he ovat valmiita uhraamaan kerskakulutuksestaan (ne asiat,
joita ei tarvita jokapäiväiseen elämään) niiden hyväksi, jotka apua tarvitsevat?
Vai käytetäänkö se osuus vaikka egoistiseen itsensä päihdyttämiseen? - ventami
Nuusku kirjoitti:
Mun oli lopulta pakko käydä lääkärissä, koska mä en päässy eroon siitä fiiliksestä, jonka se aine sai mussa aikaan. Se määräs mulle serotoniinia. Sano, että se on lievin ahdistuslääke. Mut kehotti mua oottamaan muutaman päivän, jos asia menisi ohi. Kun oireena alkoi olla jo ihmispelkoakin, mä ajattelin, että mun on pakko saada jotain siihen ahdistukseen. Ja tää ei voi jatkua enää yhtään sekuntia.
Saman päivän iltana se paha trippi oli onneksi jo osaksi ohi. Nyt jäljellä ei ole enää muuta kuin pelkoa siitä, että se voisi vielä joskus tulla jotenkin omituisesti takas. Ja morkkis.
On asiassa muitakin puolia. Mutta mä en viitti tai kehtaa niitä kommentoida. Koska mä oletan, että niillä ei ole asian perusväittämän kanssa mitään tekemistä. Joka oli, että kannabis anto lähes totaalihelvetillisen tripin, niine oireineen, jotka esitin asian yhteydessä aiemmin.
Ja kyllä mun piti miettiä sitäkin, että kävisin jossain kirkossa rukoiltavana. Koska ajattelin, että vain Jumala enää voisi pelastaa mut siitä. Mutta ne oli kiinni. Karmea painajainen. Ja ehkä Jumala mut pelastikin, koska muistelen, että olisin rukoillut prosessin aikana, että pääsen siitä jumista, joka vei mut sinne vessaan.http://fi.wikipedia.org/wiki/Serotoniini
"Kemialliselta rakenteeltaan serotoniini on tryptamiini kuten monet psykotrooppiset aineet (psilosybiini ja DMT)."
Vai määräsi lekuri sulle seratoonia LOL.
Jospa ottaisit asioista edes selvää ennen tänne kirjoittelua. - eihajuakaan
ventami kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Serotoniini
"Kemialliselta rakenteeltaan serotoniini on tryptamiini kuten monet psykotrooppiset aineet (psilosybiini ja DMT)."
Vai määräsi lekuri sulle seratoonia LOL.
Jospa ottaisit asioista edes selvää ennen tänne kirjoittelua.Niin siis SSRI-lääkkeitä tai MAO-estäjiä se on määrännyt, jotta saadaan aivojen serotoniinitasot luonnolliselle tasolle.
Esimerkiksi MDMA:n käyttö kuluttaa aivoista sekä serotoniinin (jota siellä on luonnollisesti) ja dopamiinin, josta johtuu ne alkuviikon masennukset "raveissa" käyvillä ihmisillä.
Myös DMT:tä on aivoissa luonnollisesti ja kun näet unta, olet tavallaan DMT tripillä.
En tiedä, mutta epäilen ettei serotoniinia varmaankaan oteta sellasenaan, sillä aina on serotoniinishokin vaara ja se on hengenvaarallinen tila. Että kyllä lekuri on varmaan halunnut serotoniinitasot korkeammalle, mutta veikkaisin että enemmänkin SSRI-lääkkeillä. - eihajuakaan
Hanna. kirjoitti:
Toivotaan, ettet saa diktaattorin valtuuksia. Tai jos saat niin vain alkoholin poiston ajaksi ja vain sillä valtuutuksella. Kieltolaki toimisi varmaan todella hyvin. Monet ihmiset ovatkin jo kyselleet alkoista: "millon me aletaan saamaan täältä kannabista?". Sauna kannabiksistä ja esim leikkaussalien steriloinneista puhumattakaan. Poltellaan vaan parit jointit ja puhallellaan savut leikkaus instrumentteihin niin gloori gloori hallelujaa kaikki ongelmat on ratkaistu.
Ajatus turhien psyykelääkkeiden käytön vähentämisestä on kaksipiippuinen, koska turhuus on turhaa psyykenlääkkeissäkin, kuten kaikessa muussakin.
Mutta niiden korvaaminen pelkästään kannabiksella on ehkä vielä enemmän ristiriitainen asia?
Lääkefirmojen etu on lääkityt ihmiset. Ja lääkärien on osattava pallotella koulutuksensa, ihmistuntemuksen ja lääkefirmojen markkinoinnin kentässä niin, että ratkaisut ovat kustannustehokkaita, eettisiä, humanistisia ja ammatilliselta kannalta oikeita.
Mutta mielipiteesi oli hyvä. Alkoholin ja huumaavien aineiden päihdekäyttöä on voitava kritisoida ja vähentää. Ja suunnata niihin uhratut miljardit ja taas miljardit, vaikka uudelleen resursseiksi nälänhädän ja kuivuuden uhrien hyväksi.
Peruskysymys kuuluu missä määrin ihmisen on tiedostettava asioita? Ja kuinka paljon he ovat valmiita uhraamaan kerskakulutuksestaan (ne asiat,
joita ei tarvita jokapäiväiseen elämään) niiden hyväksi, jotka apua tarvitsevat?
Vai käytetäänkö se osuus vaikka egoistiseen itsensä päihdyttämiseen?"Sauna kannabiksistä"
Suomessa on ennenmuinoin tehty hamppusaunoja...
"ja esim leikkaussalien steriloinneista puhumattakaan. Poltellaan vaan parit jointit ja puhallellaan savut leikkaus instrumentteihin niin gloori gloori hallelujaa kaikki ongelmat on ratkaistu."
Kannabis ei sovellu sterilointiin, kuten tuo voimakas myrkky, alkoholi. Tosin alkoholin sijaan voidaan käyttää muitakin myrkkyjä. Kannabis ei valitettavasti ole tappavan myrkyllinen, joten sitä ei instrumenttien sterilointiin voi käyttää.
Lisäksi, kuka sen jointin polttaisi, mikäli sillä savulla olisi steriloiva vaikutus? Ei ainakaan kirurgi tai avustava hoitaja. Samoin, kun ei niitä sterilointipirtujakaan ennen leikkausta pidä mennä litkimään.
"Peruskysymys kuuluu missä määrin ihmisen on tiedostettava asioita? Ja kuinka paljon he ovat valmiita uhraamaan kerskakulutuksestaan (ne asiat,
joita ei tarvita jokapäiväiseen elämään) niiden hyväksi, jotka apua tarvitsevat?
Vai käytetäänkö se osuus vaikka egoistiseen itsensä päihdyttämiseen?"
Mitä tarkoitat tällä? Suuria ongelmia tuottava ja paljon resursseja vievä lainsäädännöllinen virhe kannabiksen kohdalla ei ole pakollista korjata, sillä maailmassa on muitakin kärsiviä? Ilmeisesti mm. MS-potilaat ei ole niin tärkeitä, sillä heidän lääkkeitään haluaa muutkin ihan päihdekäyttöön.
Mikäli meidän tulee korjata vain yksi asia kerrallaan, niin mitä minun pitää tehdä? Itseäni koskettaa tuo kannabiksen typerä kieltolaki, mutta esimerkiksi rahallista kuukausittaista avustusta annan mm. yhteisölle joka vie avustuksia valtioiden ohi Afrikkaan, jotta ne jotka apua tarvitsevat saavat niitä eikä se mene maata johtavan kenraalin taskuun, sekä eläinkokeiden kieltoa ajavalle yhdistykselle. Lisäksi olen auttanut Amsterdamin kodittomia ja ollut mukana auttamassa aina kun vapaaehtoista talkooväkeä on milloin mihinkin tarvittu. Tiibetin tilanteen puolesta en tällä hetkellä ole tekemässä mitään, kun yksi vapaaehtoisjuttu kariutui, mutta pitäis taas jotain koittaa pitää ääntä. Samalla minulta silti riittää aikaa puhua kannabiksen kieltolain aiheuttamista ongelmista ja siitä miten ne ongelmat voidaan ratkaista valvonnalla, ei kieltämisellä.
Mutta mikäli emme voi tätä kannabisongelmaa korjata ennen kuin se on listalla se tärkein, niin kerro mitä minun tulee tehdä. Muut lopetan, mutta yhden jätän. Mikä on se maailman tärkein ongelma tällä hetkellä, jotta voin keskittyä siihen. Onko se Afrikan nälkää näkevät, eläinkokeet, kodittomat vai jokin muu? Ne kaikki talkootyöt ilmeisesti voin lopettaa kerralla, sillä ne ei varmaan ole se maailman tärkein asia sillä kertaa.
Kato tämä sinun epäegoistinen malli näyttäisi säästävän minulle selvää rahaa, vaivaa ja aikaa. - ihmismielionhassu
Nuusku kirjoitti:
Mun oli lopulta pakko käydä lääkärissä, koska mä en päässy eroon siitä fiiliksestä, jonka se aine sai mussa aikaan. Se määräs mulle serotoniinia. Sano, että se on lievin ahdistuslääke. Mut kehotti mua oottamaan muutaman päivän, jos asia menisi ohi. Kun oireena alkoi olla jo ihmispelkoakin, mä ajattelin, että mun on pakko saada jotain siihen ahdistukseen. Ja tää ei voi jatkua enää yhtään sekuntia.
Saman päivän iltana se paha trippi oli onneksi jo osaksi ohi. Nyt jäljellä ei ole enää muuta kuin pelkoa siitä, että se voisi vielä joskus tulla jotenkin omituisesti takas. Ja morkkis.
On asiassa muitakin puolia. Mutta mä en viitti tai kehtaa niitä kommentoida. Koska mä oletan, että niillä ei ole asian perusväittämän kanssa mitään tekemistä. Joka oli, että kannabis anto lähes totaalihelvetillisen tripin, niine oireineen, jotka esitin asian yhteydessä aiemmin.
Ja kyllä mun piti miettiä sitäkin, että kävisin jossain kirkossa rukoiltavana. Koska ajattelin, että vain Jumala enää voisi pelastaa mut siitä. Mutta ne oli kiinni. Karmea painajainen. Ja ehkä Jumala mut pelastikin, koska muistelen, että olisin rukoillut prosessin aikana, että pääsen siitä jumista, joka vei mut sinne vessaan.sinänsä mielenkiintoista, että serotiini on masennuslääke. masennus ja ahdistus ovat kaksi täysin eri asiaa ja näissä käytetään täysin eri lääkkeitä.
tämän lisäksi serotiini alkaa vaikuttamaan vasta 3 viikon päästä kuurin aloittamisesta.
kiitos ja hei. trolleja riittää näemmä - gaabor
ventami kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Serotoniini
"Kemialliselta rakenteeltaan serotoniini on tryptamiini kuten monet psykotrooppiset aineet (psilosybiini ja DMT)."
Vai määräsi lekuri sulle seratoonia LOL.
Jospa ottaisit asioista edes selvää ennen tänne kirjoittelua.pitääkö paikkaansa ettei autofloweria voi monistaa? eli ottaa pistokasta juurtumaan?
- ---------
gaabor kirjoitti:
pitääkö paikkaansa ettei autofloweria voi monistaa? eli ottaa pistokasta juurtumaan?
Väärä palsta
- once
winter; glucophage phentermine; phentermine; effects nolvadex side; ambien alcohol symptoms; meridia; valium; generic versions of phentermine; cialis 4 pills;
- death
free; zimulti; fda revatio children; benicar hct.ath.cx site; cialis; cafergot pb suppositories; baclofen drug effects side; cymbalta vs effexor; acomplia sanofi aventis; stromectol side effects;
- visit
raise; virginia slims cigarettes; baclofen ip.info pump.no site; buy cheap cigarettes online; cheap stromectol; acomplia; cheap celexa; acomplia conditional approval;
- zechkygvetk
IZLLzI geijkufjemnd, [url=http://eygrywicoizo.com/]eygrywicoizo[/url], [link=http://bayhhinypqpc.com/]bayhhinypqpc[/link], http://iqkicqzbweig.com/
- KelanAna
Esim. selkävaivoin tai yleensäkin kaikkeen särkyyn. Seuraavana päivänä on kuin uusi
ihminen,kun on illalla yrttiä nauttinut-isot pojat kertoivat..- PbVTuioRWLQq
IZLLzI geijkufjemnd, [url=http://eygrywicoizo.com/]eygrywicoizo[/url], [link=http://bayhhinypqpc.com/]bayhhinypqpc[/link], http://iqkicqzbweig.com/
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1092118
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561986- 151915
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111336Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151321Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262