jari mentula oli geneettisesti lahjaton

silmänkääntäjä veijo

noin kymmenen vuotta sitten oli bodauslehdessä kuva nuoresta jari mentulasta uran alkutaipaleen bodauskisoista tekstin kera.

silloin katsoin, että nyt on poika eksynyt väärään lajiin.

kukaan ei yleisöstä tiedä, että jari oli täysi luikku ruumiinrakenteeltaan, ennenkuin alkoi todellinen kasvatustyö.

kaikilla on muistikuvat jari mentulasta siltä ajalta kun se on ollut jo ISO.

harva tietää, mistä mentula aloitti tuon työn, jätkä oli täydellinen nandiheimon mies, laihempi tai hoikempi rakenteeltaan kuin bekele tai gebreselassie, molemmat kestävyysjuoksijoita siis.

naurattaa joskus kun joku teini kirjoittaa, että jarilla on hyvät geenit ja paksu ruumiinrakenne.
mikä ei pidä paikkaansa.

jari on ollut täysin lahjaton kropaltaan tähän lajiin, mutta tuossa näkee, että mitä saadaan aikaiseksi, kun tarpeeksi lyödään puuroa ja voisilmää masuun.

etsikää jostain käsiinne tämä bodauslehti, mentula on siinä nimittäin niin hurjan näköinen keskitysleirivangin näköisenä jossain kisassa.
todella karmeaa katsottavaa.

vaikka mentulaa ei pelasta edes mitkään puurot ja vellit saada rakenne paremmaksi, niin mentula on aito todiste siitä, että täydellinen janne holmenkin voi kerätä lihaa ja muuttua luikusta isoksi mieheksi.

monet varmaan luulevat mentulan olleen joku raavas riski kaveri aloittaessaan todellisen puuron syönnin ja treenin, mutta eipä ollutkaan.

joten kaikilla naruillakin on toivoa kasvattaa lihasta, vaikka lähtötaso olisikin janne holmen.

120

26373

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • keijo pee

      mä kans oon nähny tän jutun.
      rehellisesti täytyy sanoa että janne holmen on atleetti verrattuna siihen kuvaan verrattuna.
      yleensä tuon malliset eksyvät juoksun tai jonkun ei fyysisen lajin pariin missä ei tarvitse voimaa.

      • nahkanatsii

        Voiko kropan muoto ja pää todella muuttua noin paljon bodatessa? Mieshän on ihmenelosten möykky.

      • läski
        nahkanatsii kirjoitti:

        Voiko kropan muoto ja pää todella muuttua noin paljon bodatessa? Mieshän on ihmenelosten möykky.

        Tottaäijä näyttääkin 50v ei taidasydän kestää montaakaan vuotta ton kokoset lihakset imee happee aikas paljon

      • -DSHDSHDSHSDH-

        Jari "Bull" Mentula paljasti hurjan penkkituloksensa Possessa

        Aku Hirviniemi kyseenalaisti ammattilaiskehonrakentajana toimivan Mentulan suuret lihakset. Hän sanoi kuulleensa, ettei kehonrakentajilla ole oikeasti niin kovasti voimaa, kuin miltä näyttää.

        - Onks noissa sun palloissa voimaa vai ootko sä ihan tissiposki? Hirviniemi kysyi.

        - Vilpittömästi: kyllä mä sulle pärjään, kehonrakentaja vastasi.

        Hirviniemi tivasi, kuinka paljon mies nostaa penkistä.

        - Penkkipaidalla reippaasti yli 300 kiloa. 270 kiloa on paras ilman paitaa, hän vastasi.

        - Tarpeeksi kireä paita helpottaa sitä nostoa. Se on oma lajinsa.

        http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288777667461.html

      • -DSHSHSDHDSHDSH-
      • -DSAGASGASGDADSGASG-
        -SDGAGDASGDA- kirjoitti:

        Nuori Mentula

        http://i.imgur.com/4MoDb.jpg
        http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1419912856968.html

        Jouluna vierailin vanhempien luona ja löysin arkistoista vanhoja valokuvia…valokuvia vuosilta 1997 ja 1998 eli siltä ajalta joilloin valmistauduin ensimmäisiin kisoihini…vertailun vuoksi laitettiin rinnalle hieman uudempia kuvia :)

        Vuosia on mennyt ja paljon on töitä tehty…ja lisää tullaan tekemään!!

        http://www.fitblog.fi/bullmentula/blog/2014/12/29/believe-your-dreams

    • ...................7

      mentulan geenit lihaskasvuun ovat kuitenkin erinomaiset.

    • Niglen Bogata

      Sellasta miestä ei löydykään (poislukien jotain lihassurkastuma tautia sairastavat) joka tarpeeksi suurella doping määrällä, ravinnolla ja pitkäkestoisella painoharjoittelulla kasvaisi isoksi, oli lähtötilanne mikä tahansa.

      Selvää on myös se, että mitä enemmän sitä roinaa piikität tai popsit niin sitä nopeampaa on kasvusi (toisin sanoen palautumisesi edellisestä reenistä). Tietenkin tässä joku raja on olemassa, että jos vedät vuoden roina-annoksen kerralla, niin et kasva isoksi yhdessä yössä.

      Sanokaa, jos löydätte tekstistäni jonkin kohdan mikä ei pidä paikkaansa.

      • gorandi

        mentulan geenit kasvuun erinomaiset, joku tuossa mainitsi.
        ne ovat tasan niin hyvät kuin janne holmenin kaltaisella ruumiinrakenteella voi olla.

        lahjakkaat lihaksikkuuteen ja voimantuottoon ovat syntymäperältään vahvarakenteisilla, ei jari mentulan tapaisilla janne holmenin rakenteisilla ole minkäänlaista lahjakkuutta lihaskasvuun. tämän nyt pitäisi olla selvä kaikille jo ala-asteella minkälainen kroppa soveltuu voimantuottoon ja lihaksikkuuteen parhaiten. se ei siis ole janne holmenin mallinen kroppa, mikä mentulalla aloittaessa oli.

        tämä vain osoittaa, että kenestä tahansa voi tulla iso, kun tarpeeksi isot rojut lyödään kannikkaan.

      • lotionman
        gorandi kirjoitti:

        mentulan geenit kasvuun erinomaiset, joku tuossa mainitsi.
        ne ovat tasan niin hyvät kuin janne holmenin kaltaisella ruumiinrakenteella voi olla.

        lahjakkaat lihaksikkuuteen ja voimantuottoon ovat syntymäperältään vahvarakenteisilla, ei jari mentulan tapaisilla janne holmenin rakenteisilla ole minkäänlaista lahjakkuutta lihaskasvuun. tämän nyt pitäisi olla selvä kaikille jo ala-asteella minkälainen kroppa soveltuu voimantuottoon ja lihaksikkuuteen parhaiten. se ei siis ole janne holmenin mallinen kroppa, mikä mentulalla aloittaessa oli.

        tämä vain osoittaa, että kenestä tahansa voi tulla iso, kun tarpeeksi isot rojut lyödään kannikkaan.

        sillä ei ole mitään merkitystä miltä on näyttänyt ennen treenejä tai muita lajeja harrastaessa. sillä taas on merkitystä minkälainen kasvupotentiaali kropalla/lihaksilla on. mentulan tapauksessa kasvupotentiaalia on eritäin paljon.

        olkoot mitkä mömmöt tahansa niin ei kaikista tule mentulan jareja vaikka joku pikku possu saattaa niin kuvitella.

      • asdadadas
        lotionman kirjoitti:

        sillä ei ole mitään merkitystä miltä on näyttänyt ennen treenejä tai muita lajeja harrastaessa. sillä taas on merkitystä minkälainen kasvupotentiaali kropalla/lihaksilla on. mentulan tapauksessa kasvupotentiaalia on eritäin paljon.

        olkoot mitkä mömmöt tahansa niin ei kaikista tule mentulan jareja vaikka joku pikku possu saattaa niin kuvitella.

        Geenit ja geenit. Aina puhutaan geeneistä, ja paskat.

        Jarilla on ollut itsekuria reenata kunnolla ja piikittää itteensä vuoden päivät.

    • geenitutkija

      Tietenkin Jarilla on hyvät geenit. Ei ehkä lihaksistollisesti tai lihastenkasvatuksellisesti. Mutta päässä on. Hän on perinyt geenit, joilla ei ole estoa ottaa riittävästi sitä mitä tuohon kuntoon tarvitaan.

      Asiaa voisi verrata shumiin. Häneltä puuttuu se geeni, joka käskee häntä jarruttamaan ennen mutkaa riittävän ajoissa. Jos laitetaan normaali ihminen ajamaan yli 300 km/h jyrkään mutkaan, eloonjäämisvietti joko kieltää tekemästä tuota tai jarruttamaan paljon aikaisemmin kuin shumi. Shumin tämä vietti, joka käskee häntä tekemään näin, on puutteellinen, tai sitten voittovietti on niin paljon vahvempi.

      Tässä on sama asia. Puuttuu se eloonjäämistä ja terveyttä vaaliva geeni, tai se on niin heikko, että se jää voitontahdon (tässä tapauksessa kunnian, voitto ei tule IKINÄ, MISSÄÄN) taakse.

      Joten Jarilla ON hyvät geenit kehonrakennukseen, koska ne ei estä ottamasta voisilmää riittävästi.

      Toiseksi, Jarilla on käsittääkseni pitkän kilpailu-uran aikana yksi ainoa SM-kulta? Mikä järki on tuollaista kroppaa ja kropan mallia lähteä myrkyttämään ammattilaistasolle? Itse en näe siinä järkeä. Tai sitten siinä haetaan Markus Rühl tyyppistä ratkaisua olla koolla kuuluisa.


      Mutta, vain riittävän hulluista tulee voittajia.

      • lotionman

        tai erittäin huonoa provoilua.. :D

        jo kuvissa näkee minkä kokoisesta kaverista puhut. ja täällä jauhat paskaa että kaverilla on surkeat geenit lihaskasvuun.

        vittu mitä paskaa :D

      • einstaininen
        lotionman kirjoitti:

        tai erittäin huonoa provoilua.. :D

        jo kuvissa näkee minkä kokoisesta kaverista puhut. ja täällä jauhat paskaa että kaverilla on surkeat geenit lihaskasvuun.

        vittu mitä paskaa :D

        huomaa kyllä että tämä on teinipalsta.

        joku palikka kirjoitti tuolla, että ei sillä ole väliä minkälainen ruumiinrakenne on aloittaessa mitäkin lajia.

        tästä väitteestä olisivat urheiluvalmentajat ja tieteilijät varmasti iloissaan.

        no, totta vitussa sillä on väliä.

        aika turha lähteä yrittämään kestävyysjuoksijaksi, jos sulla on paskat hapenottokyky ominaisuudet ja kapasiteetti keuhkoissa rajallinen tai ruumiinrakenne on jässikkä ja vahvarakenteinen, enemmän nopeita soluja ja hitaita soluja vähemmän. tällaisen kaverin on aivan turha haaveilla paikasta maailman huipulle missään kestävyyslajissa.
        vaikka treenaisit kuinka kovaa ja paljon, niin ei auta. täytyy olla lahjakkuutta.

        sama se toimii aika helvitin useisiin lajeihin.

        laitapa 12 vuotias kaveri treenaaman koripalloa kun isä ja äiti ovat 150 senttisiä ja oma arvioitu pituus on 162 senttiä.
        siitä on hyvä lähteä pomppua treenaamaan. vai mitä ja nba ura mielessä?

        aika turha lähteä jotain voimalajeja harrastamaan tavoitteena maailman huippu, jos sulla on kestävyysurheiluun luontaiset ominaisuudet ja solujakauma.
        janne holmenin tapaisella kaverilla on aika pienet lahjat painonnostoon 15 vuotiaana.

        joten kyllä tämän nyt kuuluisi olla aika perusselvä asia jo vähäjärkisellekin, että millä tapaa eri urheilulajit valikoituvat ja sopivat kenellekin.

        vaikka olisit täysin sysipaska kropaltasi esim. voimantuottoon, niin sitä voi kompensoida tiettyyn pisteeseen saakka mutta siihen se jääkiin.
        hitailla soluilla ja kestävyysurheiluun luontainen kroppa, niin siitä on aika vitun vaikea lähteä pikajuoksijaa tekemään.

        sama se toimii päinvastoinkin, pikajuoksijan ominaisuuksilla varustettu kaverista on aika vitun hankala tehdä maratoonaria.

        emmä tiedä kuka teinipeelo näitä juttuja tänne kirjoittaa, mutta aika täydellinen idiootti saa olla, jos luulee, ettei kropalla ole mitään väliä missä lajissa haluaa huipulle tai on edellytykset päästä huipulle.

        jari mentula oli janne holmen nuorena, joten jari mentulalla on lahjakkuutta tasan niin paljon voimantuottoon ja kehonrakennukseen, kuin janne holmenin rakenteisella kaverilla voi olla.

        sitten kun lääkkeet astuvat kehiin ja annostelumäärät oman käden varassa, niin ihmeitä voidaan saada aikaan, mä voin samalla metodilla tehdä janne holmenista ison ja sen jälkeen kehua, janne holmenin solujakaumaa.
        :)

      • simo sammakko.
        einstaininen kirjoitti:

        huomaa kyllä että tämä on teinipalsta.

        joku palikka kirjoitti tuolla, että ei sillä ole väliä minkälainen ruumiinrakenne on aloittaessa mitäkin lajia.

        tästä väitteestä olisivat urheiluvalmentajat ja tieteilijät varmasti iloissaan.

        no, totta vitussa sillä on väliä.

        aika turha lähteä yrittämään kestävyysjuoksijaksi, jos sulla on paskat hapenottokyky ominaisuudet ja kapasiteetti keuhkoissa rajallinen tai ruumiinrakenne on jässikkä ja vahvarakenteinen, enemmän nopeita soluja ja hitaita soluja vähemmän. tällaisen kaverin on aivan turha haaveilla paikasta maailman huipulle missään kestävyyslajissa.
        vaikka treenaisit kuinka kovaa ja paljon, niin ei auta. täytyy olla lahjakkuutta.

        sama se toimii aika helvitin useisiin lajeihin.

        laitapa 12 vuotias kaveri treenaaman koripalloa kun isä ja äiti ovat 150 senttisiä ja oma arvioitu pituus on 162 senttiä.
        siitä on hyvä lähteä pomppua treenaamaan. vai mitä ja nba ura mielessä?

        aika turha lähteä jotain voimalajeja harrastamaan tavoitteena maailman huippu, jos sulla on kestävyysurheiluun luontaiset ominaisuudet ja solujakauma.
        janne holmenin tapaisella kaverilla on aika pienet lahjat painonnostoon 15 vuotiaana.

        joten kyllä tämän nyt kuuluisi olla aika perusselvä asia jo vähäjärkisellekin, että millä tapaa eri urheilulajit valikoituvat ja sopivat kenellekin.

        vaikka olisit täysin sysipaska kropaltasi esim. voimantuottoon, niin sitä voi kompensoida tiettyyn pisteeseen saakka mutta siihen se jääkiin.
        hitailla soluilla ja kestävyysurheiluun luontainen kroppa, niin siitä on aika vitun vaikea lähteä pikajuoksijaa tekemään.

        sama se toimii päinvastoinkin, pikajuoksijan ominaisuuksilla varustettu kaverista on aika vitun hankala tehdä maratoonaria.

        emmä tiedä kuka teinipeelo näitä juttuja tänne kirjoittaa, mutta aika täydellinen idiootti saa olla, jos luulee, ettei kropalla ole mitään väliä missä lajissa haluaa huipulle tai on edellytykset päästä huipulle.

        jari mentula oli janne holmen nuorena, joten jari mentulalla on lahjakkuutta tasan niin paljon voimantuottoon ja kehonrakennukseen, kuin janne holmenin rakenteisella kaverilla voi olla.

        sitten kun lääkkeet astuvat kehiin ja annostelumäärät oman käden varassa, niin ihmeitä voidaan saada aikaan, mä voin samalla metodilla tehdä janne holmenista ison ja sen jälkeen kehua, janne holmenin solujakaumaa.
        :)

        onko geenejä kehonrakennukseen vai ei, sitä ei voida määrittää sen perusteella miltä näyttää ilman treenejä! ei herran jumala sentään!

        sen näkee vasta sitten kun todella ruvetaan treenaamaan.

        se on ihan sama kuinka paljon vetää hormoneja ja muita lihaskasvua kiihdyttäviä lääkkeitä ja aineita niin joka jamppa ei tasan kasva mentulan mittoihin siitä huolimatta. johan sen sanoo järkikin.

        suomessa on tilastollisesti kymmeniä tuhansia, oikeasti ehkä jopa yli satatuhatta dopingaineiden käyttääjää saliharrastajissa. montako heistä on mentulan kanssa samoissa mitoissa. niinpä!

      • tenu tanakka viiva
        simo sammakko. kirjoitti:

        onko geenejä kehonrakennukseen vai ei, sitä ei voida määrittää sen perusteella miltä näyttää ilman treenejä! ei herran jumala sentään!

        sen näkee vasta sitten kun todella ruvetaan treenaamaan.

        se on ihan sama kuinka paljon vetää hormoneja ja muita lihaskasvua kiihdyttäviä lääkkeitä ja aineita niin joka jamppa ei tasan kasva mentulan mittoihin siitä huolimatta. johan sen sanoo järkikin.

        suomessa on tilastollisesti kymmeniä tuhansia, oikeasti ehkä jopa yli satatuhatta dopingaineiden käyttääjää saliharrastajissa. montako heistä on mentulan kanssa samoissa mitoissa. niinpä!

        täällä suomessa on 2,5 miljoonaa miestä jotka ovat potentiaalisia jari mentuloita.

        tiedätkö, että ihmiset ovat luonnostaan määritelty, tietyn ruumiinrakenteen mukaan. endomorfi, mesomorfi, ektomorfi.
        näiden ruumiinrakenteiden mukaan ja ominaisuuksien mukaan ne nuorena lajitkin hyvin pitkälti valikoituu ja vielä enemmän jos sitä aletaan tekemään tosissaan.

        kyllä laiha luuviulukin voi alkaa harrastamaan bodailua, mutta ei herran jumala se vartaloltaan lahjakas bodailuun ole. bodauksessa voidaan lääkemäärillä korvata sitä lahjakkuutta hyvinkin paljon ja se pätee joka ikiseen ruumiinrakenteeseen.

        päinvastoin kuin teini tai jari mentula tai kuka hyvänsä kirjoitatkin, joka ikisestä ihmisestä näkee ruumiinrakenteestä kenellä on luontaiset lahjakkuudet mihinkin lajiin.

        ei martti vainiolla kovin paljon lahjakkuutta ole voimailuun.

        eikä seppo hovilla kauneuskilpailuihin.

        sä se vaan väität ettei mitään väliä ole minkä mallinen olet?!?!?!?!

        totta vitussa sillä on väliä.

        luontaisen luikun on helvetin paljon vaikeampaa tuottaa voimaa ja kasvattaa lihaksia kuin luonnostaan rotevamman kaverin.

        sen takia kaikista ei tule pikajuoksijoita eikä kaikista tule kestävyysjuoksijoita.

        sä nyt kuule tarinoit sellaista soopaa ettet sä varmaan ittekään enää tiedä mitä sä kirjoitat.

        toinen on nuoresta lähtien vankkarakenteinen jässikkä ja toinen on linnunluinen janne holmen.
        kummalla luulet olevan realistiset edellytykset paremmin kasvattaa lihaksia ja tuottaa voimaa?

        ei luulisi olevan kovin vaikea vastata.

        molemmille lyädään samat pillerit eteen, niin kumman veikkaat paremmin kasvavan janne holmenin vai tämän ilman treeniä olevan riskin kaverin?

        jos jari mentulalla on lahjakkaat geenit bodailuun niin sitten janne holmenillakin on jäänyt suuri ura tekemättä bodarina.

        vai mitä?

      • kristian80-
        tenu tanakka viiva kirjoitti:

        täällä suomessa on 2,5 miljoonaa miestä jotka ovat potentiaalisia jari mentuloita.

        tiedätkö, että ihmiset ovat luonnostaan määritelty, tietyn ruumiinrakenteen mukaan. endomorfi, mesomorfi, ektomorfi.
        näiden ruumiinrakenteiden mukaan ja ominaisuuksien mukaan ne nuorena lajitkin hyvin pitkälti valikoituu ja vielä enemmän jos sitä aletaan tekemään tosissaan.

        kyllä laiha luuviulukin voi alkaa harrastamaan bodailua, mutta ei herran jumala se vartaloltaan lahjakas bodailuun ole. bodauksessa voidaan lääkemäärillä korvata sitä lahjakkuutta hyvinkin paljon ja se pätee joka ikiseen ruumiinrakenteeseen.

        päinvastoin kuin teini tai jari mentula tai kuka hyvänsä kirjoitatkin, joka ikisestä ihmisestä näkee ruumiinrakenteestä kenellä on luontaiset lahjakkuudet mihinkin lajiin.

        ei martti vainiolla kovin paljon lahjakkuutta ole voimailuun.

        eikä seppo hovilla kauneuskilpailuihin.

        sä se vaan väität ettei mitään väliä ole minkä mallinen olet?!?!?!?!

        totta vitussa sillä on väliä.

        luontaisen luikun on helvetin paljon vaikeampaa tuottaa voimaa ja kasvattaa lihaksia kuin luonnostaan rotevamman kaverin.

        sen takia kaikista ei tule pikajuoksijoita eikä kaikista tule kestävyysjuoksijoita.

        sä nyt kuule tarinoit sellaista soopaa ettet sä varmaan ittekään enää tiedä mitä sä kirjoitat.

        toinen on nuoresta lähtien vankkarakenteinen jässikkä ja toinen on linnunluinen janne holmen.
        kummalla luulet olevan realistiset edellytykset paremmin kasvattaa lihaksia ja tuottaa voimaa?

        ei luulisi olevan kovin vaikea vastata.

        molemmille lyädään samat pillerit eteen, niin kumman veikkaat paremmin kasvavan janne holmenin vai tämän ilman treeniä olevan riskin kaverin?

        jos jari mentulalla on lahjakkaat geenit bodailuun niin sitten janne holmenillakin on jäänyt suuri ura tekemättä bodarina.

        vai mitä?

        ensinnäkin joku geneettisesti erittäin lahjakas tapaus saattaa olla vain hoikka siksi, että syö vähän ja liikkuu paljon (aerobista).

        nuo kolme päätyyppiä meso, endo, ekto ovat vain PÄÄtyyppejä. Käytännössä tyyppejä on tuhansia.

        bodaukseen täydellisen lahjakkaalla henkilöllä on sekä hyvät mittasuhteet, että luontainen alhainen rasvaprosentti sekä lihaskasvupotentiaalia eli lihakset kasvavat helpommin.

        sitä kuka on lahjakas ei voi päätellä siitä minkä näköinen esimerkiksi mentula on ollut 16 vuotiaana jne.

      • geenitutkija
        lotionman kirjoitti:

        tai erittäin huonoa provoilua.. :D

        jo kuvissa näkee minkä kokoisesta kaverista puhut. ja täällä jauhat paskaa että kaverilla on surkeat geenit lihaskasvuun.

        vittu mitä paskaa :D

        Mistä päättelet, että Jarilla on hyvät geenit, muutoin kuin mitä minä mainitsin?

        Jos joku kehonrakentaja A) vetää itsensä ammattilaiseksi steroideja määrällä X ja kehonrakentaja B) vetää itsensä samaan kuntoon määrällä X * 8, niin mistä sinä päättelet, että kehonrakentaja B) on lihaskasvullisesti lahjakas? Vai tiedätkö sinä tarkkaankin ammattilaisten steroidimääristä, kun tulet tänne määkimään?

        Tässä on juuri kehonrakennuksen paradoksi. Jos joku treenaa itsensä kovalla treenillä CBB lavakuntoon ja joku toinen vetää itsensä huonommilla treeneillä ja huonommalla safkalla raskaansarjan mestariksi, kaikki pitää sitä isompaa jotenkin parempana treenaajana.

        Noissa kokoluokissa ei enää ratkaise se, että kenellä kroppa kestää eniten lääkettä, eikä se kuka on lihaskasvullisesti lahjakkain.

        Vittu mikä urpo sä oot!

      • usko pois
        kristian80- kirjoitti:

        ensinnäkin joku geneettisesti erittäin lahjakas tapaus saattaa olla vain hoikka siksi, että syö vähän ja liikkuu paljon (aerobista).

        nuo kolme päätyyppiä meso, endo, ekto ovat vain PÄÄtyyppejä. Käytännössä tyyppejä on tuhansia.

        bodaukseen täydellisen lahjakkaalla henkilöllä on sekä hyvät mittasuhteet, että luontainen alhainen rasvaprosentti sekä lihaskasvupotentiaalia eli lihakset kasvavat helpommin.

        sitä kuka on lahjakas ei voi päätellä siitä minkä näköinen esimerkiksi mentula on ollut 16 vuotiaana jne.

        geneettisesti lahjakas kaveri on myös hoikassa kunnossa RAKENTEELTAAN vahvarakenteinen ja riski, ei se kenenkään ruumiinrakennetta muuta minnekään vaikka olisi kuinka hoikassa kunnossa.

        vahva jässikkä ja vankkarakenteinen on vahva jässikkä ja vankkarakenteinen vaikka olisi hoikassa kunnossa tai ei.

        ei se mitään käsien paksuutta tai hartioiden leveyttä muuta vaikka olisit kuinka HOIKKA.

        vahvarakenteinen riski kaveri on lahjakas voimantuottoon ja lihaksen kasvuun.

        linnunluinen ruipelo ei ole lahjakas voimantuottoon ja lihaksen kasvuun.

        ei se mitään meinaa jos onko kaveri hoikka tai läski, siitä näkee silti onko sillä vahvat rakenteet ja onko kaveri riski.

        linnunluinen hentorakenteinen tyyppikin voi syödä itsensä isoksi ja läskiksi, mutta ei sekään hänen ruumiinrakennetta mihinkään muuta ja luontaista lahjakkuutta.

        hyvin nuorella nämä eri lajien harrastajat jo valikoituvat tiettyihin lajeihin juuri ominaisuuksien mukaan. nuorella iällä jo lajivalinnat ja ominaisuudet huomataan.

        arvaa kumpi lahjakkaampi voimantuottoon ja lihaksikkuuteen.

        linnunluinen ruipelo vai luontaisesti riski vahva jässikkä?

        ei taas paha kysymys vastattavaksi.

      • gon hovi
        geenitutkija kirjoitti:

        Mistä päättelet, että Jarilla on hyvät geenit, muutoin kuin mitä minä mainitsin?

        Jos joku kehonrakentaja A) vetää itsensä ammattilaiseksi steroideja määrällä X ja kehonrakentaja B) vetää itsensä samaan kuntoon määrällä X * 8, niin mistä sinä päättelet, että kehonrakentaja B) on lihaskasvullisesti lahjakas? Vai tiedätkö sinä tarkkaankin ammattilaisten steroidimääristä, kun tulet tänne määkimään?

        Tässä on juuri kehonrakennuksen paradoksi. Jos joku treenaa itsensä kovalla treenillä CBB lavakuntoon ja joku toinen vetää itsensä huonommilla treeneillä ja huonommalla safkalla raskaansarjan mestariksi, kaikki pitää sitä isompaa jotenkin parempana treenaajana.

        Noissa kokoluokissa ei enää ratkaise se, että kenellä kroppa kestää eniten lääkettä, eikä se kuka on lihaskasvullisesti lahjakkain.

        Vittu mikä urpo sä oot!

        jari mentula oli nuorena linnunluinen kaveri, ei linnunluinen tyyppi ole lahjakas voimantuottoon ja lihaksenkasvatukseen.

        näin se vaan menee.

        ei seppo hovillakaan ole paljon lahjakkuutta miesmallimarkkinoilla vai onko?

        tässä on se ongelma, että linnunluinen tyyppi voi omalla kädellään korvata lahjattomuutta, mutta seppo hovilla ei paljon ole muita mahdollisuuksia, kuin vaihtaa päätä ja se ei nykyteknologialla hirveän helppoa ole.

      • mutta mutta
        usko pois kirjoitti:

        geneettisesti lahjakas kaveri on myös hoikassa kunnossa RAKENTEELTAAN vahvarakenteinen ja riski, ei se kenenkään ruumiinrakennetta muuta minnekään vaikka olisi kuinka hoikassa kunnossa.

        vahva jässikkä ja vankkarakenteinen on vahva jässikkä ja vankkarakenteinen vaikka olisi hoikassa kunnossa tai ei.

        ei se mitään käsien paksuutta tai hartioiden leveyttä muuta vaikka olisit kuinka HOIKKA.

        vahvarakenteinen riski kaveri on lahjakas voimantuottoon ja lihaksen kasvuun.

        linnunluinen ruipelo ei ole lahjakas voimantuottoon ja lihaksen kasvuun.

        ei se mitään meinaa jos onko kaveri hoikka tai läski, siitä näkee silti onko sillä vahvat rakenteet ja onko kaveri riski.

        linnunluinen hentorakenteinen tyyppikin voi syödä itsensä isoksi ja läskiksi, mutta ei sekään hänen ruumiinrakennetta mihinkään muuta ja luontaista lahjakkuutta.

        hyvin nuorella nämä eri lajien harrastajat jo valikoituvat tiettyihin lajeihin juuri ominaisuuksien mukaan. nuorella iällä jo lajivalinnat ja ominaisuudet huomataan.

        arvaa kumpi lahjakkaampi voimantuottoon ja lihaksikkuuteen.

        linnunluinen ruipelo vai luontaisesti riski vahva jässikkä?

        ei taas paha kysymys vastattavaksi.

        silti olen onnistunut kasvattaa lihasmassaani ihan kivasti.

      • lkjgf
        gon hovi kirjoitti:

        jari mentula oli nuorena linnunluinen kaveri, ei linnunluinen tyyppi ole lahjakas voimantuottoon ja lihaksenkasvatukseen.

        näin se vaan menee.

        ei seppo hovillakaan ole paljon lahjakkuutta miesmallimarkkinoilla vai onko?

        tässä on se ongelma, että linnunluinen tyyppi voi omalla kädellään korvata lahjattomuutta, mutta seppo hovilla ei paljon ole muita mahdollisuuksia, kuin vaihtaa päätä ja se ei nykyteknologialla hirveän helppoa ole.

        Näyttäis Mentulalla leveänpuoleiset luut olevan. Noin niinkuin rantiessaan ja nilkoissaankin kai. Niin että ihan hyvät raamit sillä on kehonrakennukseen.
        Pankaapa jmuuten sen nuoruudenkuva näytille.

      • lotionman
        geenitutkija kirjoitti:

        Mistä päättelet, että Jarilla on hyvät geenit, muutoin kuin mitä minä mainitsin?

        Jos joku kehonrakentaja A) vetää itsensä ammattilaiseksi steroideja määrällä X ja kehonrakentaja B) vetää itsensä samaan kuntoon määrällä X * 8, niin mistä sinä päättelet, että kehonrakentaja B) on lihaskasvullisesti lahjakas? Vai tiedätkö sinä tarkkaankin ammattilaisten steroidimääristä, kun tulet tänne määkimään?

        Tässä on juuri kehonrakennuksen paradoksi. Jos joku treenaa itsensä kovalla treenillä CBB lavakuntoon ja joku toinen vetää itsensä huonommilla treeneillä ja huonommalla safkalla raskaansarjan mestariksi, kaikki pitää sitä isompaa jotenkin parempana treenaajana.

        Noissa kokoluokissa ei enää ratkaise se, että kenellä kroppa kestää eniten lääkettä, eikä se kuka on lihaskasvullisesti lahjakkain.

        Vittu mikä urpo sä oot!

        kerrotko mistä päättelet että sillä olis huonot geenit? siitä että on ollut nuorena hoikka?

        jos tuon kokoiseksi kasvaa niin ei voi olla huonot geenitekijät.

      • ovat
        lotionman kirjoitti:

        kerrotko mistä päättelet että sillä olis huonot geenit? siitä että on ollut nuorena hoikka?

        jos tuon kokoiseksi kasvaa niin ei voi olla huonot geenitekijät.

        geenitekijät? MUAAH-HAH-HAA!!! Tai vihdantekijät. Pistä lotionpoika lotionia aunuksees ja tiputa saippua!!!

      • lotionman
        ovat kirjoitti:

        geenitekijät? MUAAH-HAH-HAA!!! Tai vihdantekijät. Pistä lotionpoika lotionia aunuksees ja tiputa saippua!!!

        älysi ei ehkä riitä asiaa tajuamaan eikä mulla ole aikaa sitä yksinkertaisuudelle selittää. HAA HAH HAH HAH HAAA!

      • geenitutkija
        lotionman kirjoitti:

        kerrotko mistä päättelet että sillä olis huonot geenit? siitä että on ollut nuorena hoikka?

        jos tuon kokoiseksi kasvaa niin ei voi olla huonot geenitekijät.

        Missä väitin, että Bull:illa on huonot geenit??

        Sanoin, että sillä on EHKÄ huonot geenit lihaskasvatuksellisesti. Painotan sanaa EHKÄ.

        MUTTA, sillä on hyvä, painotan sanaa HYVÄT, geenit sen vuoksi, että sen terveyttä vaaliva vietti on sen verran heikko, että se antaa myöten ottaa sellaiset annokset lääkettä, kuin tuohon vaaditaan.

        Et edelleenkään ilmeisesti ymmärrä, että kumpikaan meistä ei tiedä, onko sillä hyvät vai huonot geenit lihaskasvatuksellisesti. Jos se on tuohon kokoon saanut kasvettua samalla määrällä, kuin SM -80kg voittaja, sillä on hyvät geenit. Jos sillä on enemmän öljyä myllyssä kuin Rühlilla, Yatesilla ja Cutlerilla yhteensä, niin sillä on huonot geenit. Ymmärrätkö?


        Oliko esim. sun mielestä Mynzer:illä hyvät geenit? Sehän oli siihen aikaan suht massiivinen ja sika kireä. Mutta se kuoli lääkemääriin. Todennäköisesti hän käytti keskivertoa enemmän lääkkeitä, mitä hyvillä geeneillä varustettu kilpailija olisi tarvinnut.

        Omasta mielestäni
        A) sillä ei ollut hyvät geenit lihaskasvatuksellisesti tai lääkkeiden vastaanottoon, tai lääkkeiden kestävyyteen

        B) sillä oli hyvät geenit siihen, että se oli niin köpsä päästään, että se otti sen verran lääkettä, mitä tuo kunto vaati ottamaan. Normaali ihminen olisi kieltäytynyt.

        Sitä paitsi nykyään kehonrakennuksessa ei ole mitään merkitystä sillä, onko sulla hyvät geenit lihaskasvatuksellisesti. Pääset pitkälle jo kun seuraavat ehdot täyttyy:
        -Kehosti kestää paljon lääkkeitä
        -Kehosi reagoi herkästi lääkkeisiin
        -Olet niin idiootti, että uskallat ottaa tarpeeksi lääkkeitä.

        Kehonrakennus ammattilaistasolla ei ole mitään treenaamista, treenaaminen on vain pakollinen paha. Se on ihan puhtaasti lääkettä.

        Jos otettaisiin kaikki lihaskasvua edistävät lääkkeet maailmasta, niin todennäköisesti koko kehonrakennuksen huippu heittäisi häränpersettä.

      • lotionman
        geenitutkija kirjoitti:

        Missä väitin, että Bull:illa on huonot geenit??

        Sanoin, että sillä on EHKÄ huonot geenit lihaskasvatuksellisesti. Painotan sanaa EHKÄ.

        MUTTA, sillä on hyvä, painotan sanaa HYVÄT, geenit sen vuoksi, että sen terveyttä vaaliva vietti on sen verran heikko, että se antaa myöten ottaa sellaiset annokset lääkettä, kuin tuohon vaaditaan.

        Et edelleenkään ilmeisesti ymmärrä, että kumpikaan meistä ei tiedä, onko sillä hyvät vai huonot geenit lihaskasvatuksellisesti. Jos se on tuohon kokoon saanut kasvettua samalla määrällä, kuin SM -80kg voittaja, sillä on hyvät geenit. Jos sillä on enemmän öljyä myllyssä kuin Rühlilla, Yatesilla ja Cutlerilla yhteensä, niin sillä on huonot geenit. Ymmärrätkö?


        Oliko esim. sun mielestä Mynzer:illä hyvät geenit? Sehän oli siihen aikaan suht massiivinen ja sika kireä. Mutta se kuoli lääkemääriin. Todennäköisesti hän käytti keskivertoa enemmän lääkkeitä, mitä hyvillä geeneillä varustettu kilpailija olisi tarvinnut.

        Omasta mielestäni
        A) sillä ei ollut hyvät geenit lihaskasvatuksellisesti tai lääkkeiden vastaanottoon, tai lääkkeiden kestävyyteen

        B) sillä oli hyvät geenit siihen, että se oli niin köpsä päästään, että se otti sen verran lääkettä, mitä tuo kunto vaati ottamaan. Normaali ihminen olisi kieltäytynyt.

        Sitä paitsi nykyään kehonrakennuksessa ei ole mitään merkitystä sillä, onko sulla hyvät geenit lihaskasvatuksellisesti. Pääset pitkälle jo kun seuraavat ehdot täyttyy:
        -Kehosti kestää paljon lääkkeitä
        -Kehosi reagoi herkästi lääkkeisiin
        -Olet niin idiootti, että uskallat ottaa tarpeeksi lääkkeitä.

        Kehonrakennus ammattilaistasolla ei ole mitään treenaamista, treenaaminen on vain pakollinen paha. Se on ihan puhtaasti lääkettä.

        Jos otettaisiin kaikki lihaskasvua edistävät lääkkeet maailmasta, niin todennäköisesti koko kehonrakennuksen huippu heittäisi häränpersettä.

        jos rehellisiä ollaan niin ruhlilla ruhlilla, cutlerilla ja yatesilla on vähintään yhtä kovat myrkyt kuin mentulalla ellei jopa kovemmat.

        toisaalta voidaan myös väittää että kyseiset herra eivät käytä lääkeaineita vaan ovat natuja. siihen ei vaan taida juuri kukaan uskoa.

      • geenitutkija
        lotionman kirjoitti:

        jos rehellisiä ollaan niin ruhlilla ruhlilla, cutlerilla ja yatesilla on vähintään yhtä kovat myrkyt kuin mentulalla ellei jopa kovemmat.

        toisaalta voidaan myös väittää että kyseiset herra eivät käytä lääkeaineita vaan ovat natuja. siihen ei vaan taida juuri kukaan uskoa.

        Kerran tiedät, niin sitten varmaan kerrot meillekkin, paljonko ko. herrat käyttää?

      • lotionman
        geenitutkija kirjoitti:

        Kerran tiedät, niin sitten varmaan kerrot meillekkin, paljonko ko. herrat käyttää?

        "Jos se on tuohon kokoon saanut kasvettua samalla määrällä, kuin SM -80kg voittaja, sillä on hyvät geenit. Jos sillä on enemmän öljyä myllyssä kuin Rühlilla, Yatesilla ja Cutlerilla yhteensä, niin sillä on huonot geenit. Ymmärrätkö?"

        itsehän ole kovasti asiantuntija tuon tekstisi perusteella näiden ilmapallomörköjen roinamääristä. heheheh!

      • geenitutkija
        lotionman kirjoitti:

        "Jos se on tuohon kokoon saanut kasvettua samalla määrällä, kuin SM -80kg voittaja, sillä on hyvät geenit. Jos sillä on enemmän öljyä myllyssä kuin Rühlilla, Yatesilla ja Cutlerilla yhteensä, niin sillä on huonot geenit. Ymmärrätkö?"

        itsehän ole kovasti asiantuntija tuon tekstisi perusteella näiden ilmapallomörköjen roinamääristä. heheheh!

        Joo, tiedän hyvinkin tarkaan parin SM-kilpailijan lääkkeistä. Ammattilaisista en tiedä.

        Mutta, enskinäkin, molemmat meistä varmasti ymmärtää varsin hyvin, että -80 kg sarjan SM kilpailijan ja ammattilaisen määrät ei ole missään suhteessa toisiinsa. Joten ymmärrät kyllä mikä oli ajatus (oletan, toivon, että ymmärrät, koska muuten olet tyhmempi kuin kuvittelin.)

        Toiseksikin, tuo käyttämäsi metodi väittelyssä, jossa hyökkäät henkilökohtaisesti opponenttiasi vastaan, saa sinut näyttämään typerältä. Älä vain käytä sitä viisampiesi seurassa, se saa sinut näyttämään vielä typerämmältä kuin oletkaan. Voit ehkä itse tuntea, että voitit väittelyn, mutta lopputulos on se, että näytät typerältä.

        Kyse on nyt Mentulan geeneistä, pystytkö sinä nyt puolustamaan asiallisilla argumenteilla Mentulan geenejä, vai loppuuko henkinen kapasiteettisi nyt asian suhteen ja alat jauhamaan mantraa "Mentulalla on hyvät geenti, Mentulalla on hyvät geenit, muuten ei kasva noin isoksi, muuten ei kasva noin isoksi".

        Onko nyt jotain Älykästä lisättävää vielä keskusteluun?

      • geenitutkija
        geenitutkija kirjoitti:

        Joo, tiedän hyvinkin tarkaan parin SM-kilpailijan lääkkeistä. Ammattilaisista en tiedä.

        Mutta, enskinäkin, molemmat meistä varmasti ymmärtää varsin hyvin, että -80 kg sarjan SM kilpailijan ja ammattilaisen määrät ei ole missään suhteessa toisiinsa. Joten ymmärrät kyllä mikä oli ajatus (oletan, toivon, että ymmärrät, koska muuten olet tyhmempi kuin kuvittelin.)

        Toiseksikin, tuo käyttämäsi metodi väittelyssä, jossa hyökkäät henkilökohtaisesti opponenttiasi vastaan, saa sinut näyttämään typerältä. Älä vain käytä sitä viisampiesi seurassa, se saa sinut näyttämään vielä typerämmältä kuin oletkaan. Voit ehkä itse tuntea, että voitit väittelyn, mutta lopputulos on se, että näytät typerältä.

        Kyse on nyt Mentulan geeneistä, pystytkö sinä nyt puolustamaan asiallisilla argumenteilla Mentulan geenejä, vai loppuuko henkinen kapasiteettisi nyt asian suhteen ja alat jauhamaan mantraa "Mentulalla on hyvät geenti, Mentulalla on hyvät geenit, muuten ei kasva noin isoksi, muuten ei kasva noin isoksi".

        Onko nyt jotain Älykästä lisättävää vielä keskusteluun?

        Esitin sinulle edellä kysymyksen Mynzeristä, johon et vieläkään vastannut. Aiotko vastata edes tähän kysymykseen, vai syökö se mantrasi pohjan?

      • lotionman
        geenitutkija kirjoitti:

        Esitin sinulle edellä kysymyksen Mynzeristä, johon et vieläkään vastannut. Aiotko vastata edes tähän kysymykseen, vai syökö se mantrasi pohjan?

        mynzerilla hyvät geenit kehonrakennukseen. näin näkisin.

      • lotionman
        geenitutkija kirjoitti:

        Joo, tiedän hyvinkin tarkaan parin SM-kilpailijan lääkkeistä. Ammattilaisista en tiedä.

        Mutta, enskinäkin, molemmat meistä varmasti ymmärtää varsin hyvin, että -80 kg sarjan SM kilpailijan ja ammattilaisen määrät ei ole missään suhteessa toisiinsa. Joten ymmärrät kyllä mikä oli ajatus (oletan, toivon, että ymmärrät, koska muuten olet tyhmempi kuin kuvittelin.)

        Toiseksikin, tuo käyttämäsi metodi väittelyssä, jossa hyökkäät henkilökohtaisesti opponenttiasi vastaan, saa sinut näyttämään typerältä. Älä vain käytä sitä viisampiesi seurassa, se saa sinut näyttämään vielä typerämmältä kuin oletkaan. Voit ehkä itse tuntea, että voitit väittelyn, mutta lopputulos on se, että näytät typerältä.

        Kyse on nyt Mentulan geeneistä, pystytkö sinä nyt puolustamaan asiallisilla argumenteilla Mentulan geenejä, vai loppuuko henkinen kapasiteettisi nyt asian suhteen ja alat jauhamaan mantraa "Mentulalla on hyvät geenti, Mentulalla on hyvät geenit, muuten ei kasva noin isoksi, muuten ei kasva noin isoksi".

        Onko nyt jotain Älykästä lisättävää vielä keskusteluun?

        "Mutta, enskinäkin, molemmat meistä varmasti ymmärtää varsin hyvin, että -80 kg sarjan SM kilpailijan ja ammattilaisen määrät ei ole missään suhteessa toisiinsa. Joten ymmärrät kyllä mikä oli ajatus (oletan, toivon, että ymmärrät, koska muuten olet tyhmempi kuin kuvittelin.)"

        no eivät varmasti olekaan missään suhteessa. sellaista en ole väittänyt.

        "Toiseksikin, tuo käyttämäsi metodi väittelyssä, jossa hyökkäät henkilökohtaisesti opponenttiasi vastaan, saa sinut näyttämään typerältä. Älä vain käytä sitä viisampiesi seurassa, se saa sinut näyttämään vielä typerämmältä kuin oletkaan. Voit ehkä itse tuntea, että voitit väittelyn, mutta lopputulos on se, että näytät typerältä."

        on yhdentekevää miltä joku nimimerkki näyttää suoli24 keskustelussa.
        typerämmältä se näyttää jos joku väittää että mentulalla huonot geenit kehonrakennukseen. katso kuvaa minkälaiseksi on kasvanut. ei voi olla huonogeeninen jos on tuon kokoiseksi kasvanut.

        http://www.yle.fi/drupal/areena/puffikuvat/mentula.jpg


        sanotaan nyt näin, että erkki tuomiojasta ei esimerkiksi saisi kilpailevaa ammattilaiskehonrakentajaa millään aineilla. jos ymmärrät mitä tarkoitan?

        http://static.iltalehti.fi/muoti/tuomiojanuhjuinen2HM_st.jpg

      • lautaperse
        lotionman kirjoitti:

        "Mutta, enskinäkin, molemmat meistä varmasti ymmärtää varsin hyvin, että -80 kg sarjan SM kilpailijan ja ammattilaisen määrät ei ole missään suhteessa toisiinsa. Joten ymmärrät kyllä mikä oli ajatus (oletan, toivon, että ymmärrät, koska muuten olet tyhmempi kuin kuvittelin.)"

        no eivät varmasti olekaan missään suhteessa. sellaista en ole väittänyt.

        "Toiseksikin, tuo käyttämäsi metodi väittelyssä, jossa hyökkäät henkilökohtaisesti opponenttiasi vastaan, saa sinut näyttämään typerältä. Älä vain käytä sitä viisampiesi seurassa, se saa sinut näyttämään vielä typerämmältä kuin oletkaan. Voit ehkä itse tuntea, että voitit väittelyn, mutta lopputulos on se, että näytät typerältä."

        on yhdentekevää miltä joku nimimerkki näyttää suoli24 keskustelussa.
        typerämmältä se näyttää jos joku väittää että mentulalla huonot geenit kehonrakennukseen. katso kuvaa minkälaiseksi on kasvanut. ei voi olla huonogeeninen jos on tuon kokoiseksi kasvanut.

        http://www.yle.fi/drupal/areena/puffikuvat/mentula.jpg


        sanotaan nyt näin, että erkki tuomiojasta ei esimerkiksi saisi kilpailevaa ammattilaiskehonrakentajaa millään aineilla. jos ymmärrät mitä tarkoitan?

        http://static.iltalehti.fi/muoti/tuomiojanuhjuinen2HM_st.jpg

        Asia nyt kuitenkin on niin, että hartioita ei saa leveämmäksi, vaikka kuinka vetäisi nappia ja treenaisi täydellisesti. Ne luut ei sieltä enää kasva, toki voit yrittää kaikkes sivuolkapäitä treenata ja piikittää suoraan sinne, mutta ei se niitä luita levennä yhtään.

      • lotionman
        lautaperse kirjoitti:

        Asia nyt kuitenkin on niin, että hartioita ei saa leveämmäksi, vaikka kuinka vetäisi nappia ja treenaisi täydellisesti. Ne luut ei sieltä enää kasva, toki voit yrittää kaikkes sivuolkapäitä treenata ja piikittää suoraan sinne, mutta ei se niitä luita levennä yhtään.

        väitätkö, että mentulan jarilla on kapeat hartiat? :D

      • geenitutkija
        lotionman kirjoitti:

        väitätkö, että mentulan jarilla on kapeat hartiat? :D

        Tässä taas nähdään, että tyhmä kanssa väitteleminen on sama kuin kantaisi kaivoon vettä. Hoh hoijakkaa.

      • geenitutkija
        lotionman kirjoitti:

        "Mutta, enskinäkin, molemmat meistä varmasti ymmärtää varsin hyvin, että -80 kg sarjan SM kilpailijan ja ammattilaisen määrät ei ole missään suhteessa toisiinsa. Joten ymmärrät kyllä mikä oli ajatus (oletan, toivon, että ymmärrät, koska muuten olet tyhmempi kuin kuvittelin.)"

        no eivät varmasti olekaan missään suhteessa. sellaista en ole väittänyt.

        "Toiseksikin, tuo käyttämäsi metodi väittelyssä, jossa hyökkäät henkilökohtaisesti opponenttiasi vastaan, saa sinut näyttämään typerältä. Älä vain käytä sitä viisampiesi seurassa, se saa sinut näyttämään vielä typerämmältä kuin oletkaan. Voit ehkä itse tuntea, että voitit väittelyn, mutta lopputulos on se, että näytät typerältä."

        on yhdentekevää miltä joku nimimerkki näyttää suoli24 keskustelussa.
        typerämmältä se näyttää jos joku väittää että mentulalla huonot geenit kehonrakennukseen. katso kuvaa minkälaiseksi on kasvanut. ei voi olla huonogeeninen jos on tuon kokoiseksi kasvanut.

        http://www.yle.fi/drupal/areena/puffikuvat/mentula.jpg


        sanotaan nyt näin, että erkki tuomiojasta ei esimerkiksi saisi kilpailevaa ammattilaiskehonrakentajaa millään aineilla. jos ymmärrät mitä tarkoitan?

        http://static.iltalehti.fi/muoti/tuomiojanuhjuinen2HM_st.jpg

        "sanotaan nyt näin, että erkki tuomiojasta ei esimerkiksi saisi kilpailevaa ammattilaiskehonrakentajaa millään aineilla. jos ymmärrät mitä tarkoitan?"

        Itse asiassa en ymmärrä. Mihin tämä väite perustuu? Sinun mielipiteeseesi vai? Miksi ei saisi? Mistä sinä tiedät, miten Tuomiojan keho reagoisi testoreroniin ja muihin steroideihin? Mistä sinä tiedät, minkä näköinen Mentulasta olisi tullut samanikäisenä ilman aineita? Monet ammattilaiset ovat olleet teininä ihan normaalin näköisiä ja kroppaisia ja osa jopa todella lihaksittomia ja hoikkia.

        Oot kyllä ihan idiotismin huipentuma. Se, että sinä olet jotain mieltä, ei tee asiasta faktaa.

        Jos minä väitän, että Tuomiojasta saa ammattilaiskehonrakentajan samoilla lääkkeillä kuin Mentulasta, niin miten sinä kumoat väitteeni? Jotain muuta kuin omalla mielipiteelläsi? Voin myös väittää, että T-ojalla on poikkeuksellisen herkät testosteronireseptorit, joten hänestä tulisi vielä pienemmillä määrillä isompi kuin Mentulasta. Lisäksi väitän vielä, että T-Ojalla on poikkeuksellisen ideaalinen lihasrakenne kehonrakennukseen, että sen lihakset reagoisivat treenaukseen poikkeuksellisen voimakkaasti, joten hänen ei edes tarvitsis treenata niin paljon kuin Mentulan. Sitä mieltä minä olen. Kumoappa väitteeni. Mitään näistä ominaisuuksista et voi nähdä ulkoapäin, tai päätellä siitä, millainen on jonkin vartalonmalli. Paitsi jos olet idiootti.

      • lotionman
        geenitutkija kirjoitti:

        "sanotaan nyt näin, että erkki tuomiojasta ei esimerkiksi saisi kilpailevaa ammattilaiskehonrakentajaa millään aineilla. jos ymmärrät mitä tarkoitan?"

        Itse asiassa en ymmärrä. Mihin tämä väite perustuu? Sinun mielipiteeseesi vai? Miksi ei saisi? Mistä sinä tiedät, miten Tuomiojan keho reagoisi testoreroniin ja muihin steroideihin? Mistä sinä tiedät, minkä näköinen Mentulasta olisi tullut samanikäisenä ilman aineita? Monet ammattilaiset ovat olleet teininä ihan normaalin näköisiä ja kroppaisia ja osa jopa todella lihaksittomia ja hoikkia.

        Oot kyllä ihan idiotismin huipentuma. Se, että sinä olet jotain mieltä, ei tee asiasta faktaa.

        Jos minä väitän, että Tuomiojasta saa ammattilaiskehonrakentajan samoilla lääkkeillä kuin Mentulasta, niin miten sinä kumoat väitteeni? Jotain muuta kuin omalla mielipiteelläsi? Voin myös väittää, että T-ojalla on poikkeuksellisen herkät testosteronireseptorit, joten hänestä tulisi vielä pienemmillä määrillä isompi kuin Mentulasta. Lisäksi väitän vielä, että T-Ojalla on poikkeuksellisen ideaalinen lihasrakenne kehonrakennukseen, että sen lihakset reagoisivat treenaukseen poikkeuksellisen voimakkaasti, joten hänen ei edes tarvitsis treenata niin paljon kuin Mentulan. Sitä mieltä minä olen. Kumoappa väitteeni. Mitään näistä ominaisuuksista et voi nähdä ulkoapäin, tai päätellä siitä, millainen on jonkin vartalonmalli. Paitsi jos olet idiootti.

        Jos vaan sovitaan että kaikista ihmisistä saa ammattilaiskehonrakentajia sopivilla annoksilla anabolisia steroideja niin saat mielenrauhan. :D

        En ole mitään tieteellistä faktaa lyönyt pöytään, mutta kysymys kuuluu, oletko sinä? Nyt voitkin sitten jäädä tänne pyörittelemään asiaa ihan mielesi mukaan. Sulla ei nyt vaan taida älykkyys riittää ja mulla ei aika tällaiseen.

      • 113112121
        geenitutkija kirjoitti:

        Tässä taas nähdään, että tyhmä kanssa väitteleminen on sama kuin kantaisi kaivoon vettä. Hoh hoijakkaa.

        ehkä ongelmasi onkin siinä ettet ole vielä ymmärtänyt vesijohtojen olemassaoloa. kaivosi on kuivunut.

      • easy6
        geenitutkija kirjoitti:

        Missä väitin, että Bull:illa on huonot geenit??

        Sanoin, että sillä on EHKÄ huonot geenit lihaskasvatuksellisesti. Painotan sanaa EHKÄ.

        MUTTA, sillä on hyvä, painotan sanaa HYVÄT, geenit sen vuoksi, että sen terveyttä vaaliva vietti on sen verran heikko, että se antaa myöten ottaa sellaiset annokset lääkettä, kuin tuohon vaaditaan.

        Et edelleenkään ilmeisesti ymmärrä, että kumpikaan meistä ei tiedä, onko sillä hyvät vai huonot geenit lihaskasvatuksellisesti. Jos se on tuohon kokoon saanut kasvettua samalla määrällä, kuin SM -80kg voittaja, sillä on hyvät geenit. Jos sillä on enemmän öljyä myllyssä kuin Rühlilla, Yatesilla ja Cutlerilla yhteensä, niin sillä on huonot geenit. Ymmärrätkö?


        Oliko esim. sun mielestä Mynzer:illä hyvät geenit? Sehän oli siihen aikaan suht massiivinen ja sika kireä. Mutta se kuoli lääkemääriin. Todennäköisesti hän käytti keskivertoa enemmän lääkkeitä, mitä hyvillä geeneillä varustettu kilpailija olisi tarvinnut.

        Omasta mielestäni
        A) sillä ei ollut hyvät geenit lihaskasvatuksellisesti tai lääkkeiden vastaanottoon, tai lääkkeiden kestävyyteen

        B) sillä oli hyvät geenit siihen, että se oli niin köpsä päästään, että se otti sen verran lääkettä, mitä tuo kunto vaati ottamaan. Normaali ihminen olisi kieltäytynyt.

        Sitä paitsi nykyään kehonrakennuksessa ei ole mitään merkitystä sillä, onko sulla hyvät geenit lihaskasvatuksellisesti. Pääset pitkälle jo kun seuraavat ehdot täyttyy:
        -Kehosti kestää paljon lääkkeitä
        -Kehosi reagoi herkästi lääkkeisiin
        -Olet niin idiootti, että uskallat ottaa tarpeeksi lääkkeitä.

        Kehonrakennus ammattilaistasolla ei ole mitään treenaamista, treenaaminen on vain pakollinen paha. Se on ihan puhtaasti lääkettä.

        Jos otettaisiin kaikki lihaskasvua edistävät lääkkeet maailmasta, niin todennäköisesti koko kehonrakennuksen huippu heittäisi häränpersettä.

        Ihan ihme selittelyä. Yhtään lääketieteellistä perustelua ei millekkään väittämällesi ole koko ketjussa. Geenitutkijasta olet kyllä kaukana.

      • Trololo1
        simo sammakko. kirjoitti:

        onko geenejä kehonrakennukseen vai ei, sitä ei voida määrittää sen perusteella miltä näyttää ilman treenejä! ei herran jumala sentään!

        sen näkee vasta sitten kun todella ruvetaan treenaamaan.

        se on ihan sama kuinka paljon vetää hormoneja ja muita lihaskasvua kiihdyttäviä lääkkeitä ja aineita niin joka jamppa ei tasan kasva mentulan mittoihin siitä huolimatta. johan sen sanoo järkikin.

        suomessa on tilastollisesti kymmeniä tuhansia, oikeasti ehkä jopa yli satatuhatta dopingaineiden käyttääjää saliharrastajissa. montako heistä on mentulan kanssa samoissa mitoissa. niinpä!

        Vitun idiootti se riippuu siitä, että kuinka paljon niitä mömmöjä vetää tottakai!! Jos henkilöt A ja B ovat yhtä lahjakkaita kehonrakentajia ja he treenaavaat, syövät ja nukkuvat täysin identtisesti, MUTTA henkilö A käyttää enemmän anabolisia steroideja versus henkilöön B, niin kumpi kasvaa enemmän ja nopeammin? Vastaus on henkilö A. Hormoonit ovat kalliita aineita, jos siis haluaa käyttää "laadukkaita" ja "turvallisia" aineita, joten se jolla on kykyä laittaa enemmän rahaa aineisiin pääsee pidemmälle kuin esimerkiksi se henkilö B, joka on muuten samalla viivalla henkilön A kanssa.

    • köhköhköh
      • ykstyyppivaaa

        Kertokaa, tuleeko naama tollaseksi mömmöjen takia vai onko toikin luontainen taipumus?

      • Nähty molemmat
        ykstyyppivaaa kirjoitti:

        Kertokaa, tuleeko naama tollaseksi mömmöjen takia vai onko toikin luontainen taipumus?

        Oli hän hieman erikoisen näköinen jo niissä laiheliinikuvissa, jotka muuten löytyy pakkikselta. Lisäksi hänen muijansa on todella HOT. Todella hyvä perse ja naama.

      • Kleopatra mä olen

        Jos joku on noin helvetin ruma mies niin en haluaisi syödäkään hänen oppiensa mukaan!

    • Urheilulääketiede

      Pitää paikkansa muistan kyseisen artikkelin ja kun verrataan nykypäivään niin ei uskoisi, että kyseessä on sama henkilö, hän oli todellakin kuin maratoonari.

      Ottaen kantaa syntyneeseen keskusteluun otetaan esimerkki reaalimaailmasta. Vertailtaessa geneettistä lahjakkuutta suuren lihaskasvun saavuttamiseksi pitää vertailukohdaksi ottaa ympäristö, eikä se kuinka suureksi on kasvanut valtavalla määrällä hormooneja.

      Käytän vertailukohteena itseäni ja kaveriani. Nähtyään kaverini välitön päätelmä on, että hän on käyttänyt hormooneja, mutta hän ei ole koskaan ottanut mitään normaalin ruokavalion lisäksi. Kaverini on luontaisesti vahvarakenteinen ja omaa paljon lihasmassaa. Itse olen kaverini vastakohta enkä omaa luontaisesti suurta lihasmassaa. Joudun myös harjoittelemaan useita kuukausia saadakseni kohtuullisen määrän lihasmassaa proteiinipitoisella ruokavaliolla. Jos lopetan kuntosaliharjoittelun lihakset myös katoavat. Kaverini ei tarvitse edes tehdä mitään ja hänen suurehko lihasmassa ei katoa mihinkään ja hänen voimatasonsa ilman kuntosaliharjoitteluakin on merkittävästi suurempi kuin minulla.

      Tämän esimerkin perusteella ja Lotionmanin logiikalla minä olen geneettisesti lahjakas kasvattamaan suuren lihasmassan itselleni. Voin vain kuvitella kuinka suuri vaikutus sillä olisi kaverini lihasmassan ja voimatason kasvuun, jos hän alkaisi käyttämään hormooneja. Sen sijaan ei tarvitse kuvitella kumpi meistä on geneettisesti lahjakas hankkimaan paljon lihasmassaa.

      Suuri osa niistäkään henkilöistä, jotka ovat itsekkin käyttäneet hormooneja harjoittelun ohella, eivät ymmärrä sitä että näillä 'poikkeuksellisen lahjakkailla' ja isokokoisilla kehonrakentajilla menee kymmeniä tuhansia euroja vuodessa hormooneihin. Kuinka monella hormoonien käyttäjällä on siihen resursseja ja mahdollisuus olla 'poikkeuksellisen lahjakas' ?

      • lotionman

        logiikkani ei olekaan että kuka tahansa voi kasvaa ammattilaisbodarin mittoihin, vaan se, että kenestäkään ei voi etukäteen sanoa onko geenejä lajiin vai ei.

        tottakai se kropan malli ja rakenne vaikuttaa mutta ei ole niin mustavalkoista. toisilla ihmisillä on parempi potentiaali lihasmassan kasvuun eikä se ole riippuvainen lähtötasosta tai henkilön koosta kun hän ei harjoittele. kropan malli on tietysti ratkaiseva juttu myös.

        fakta on kuitenkin se että vaikka olisi minkälaiset hormonit tahansa käytössä niin kaikista meistä ei tule mentulan kokoisia, ei sitten millään!

      • lotionman
        lotionman kirjoitti:

        logiikkani ei olekaan että kuka tahansa voi kasvaa ammattilaisbodarin mittoihin, vaan se, että kenestäkään ei voi etukäteen sanoa onko geenejä lajiin vai ei.

        tottakai se kropan malli ja rakenne vaikuttaa mutta ei ole niin mustavalkoista. toisilla ihmisillä on parempi potentiaali lihasmassan kasvuun eikä se ole riippuvainen lähtötasosta tai henkilön koosta kun hän ei harjoittele. kropan malli on tietysti ratkaiseva juttu myös.

        fakta on kuitenkin se että vaikka olisi minkälaiset hormonit tahansa käytössä niin kaikista meistä ei tule mentulan kokoisia, ei sitten millään!

        mentulan jari oli isohko bodari jo 8-9 vuotta sitten kun mainosti mm. fastin jauheita bodauslehdessä. muistan hyvin. lähtötaso on ollut ehkä maratoonari, mutta lihasmassan kasvua ajatellen hänelllä on aivan varmasti ollut alunperinkin potentiaalia.

      • Urheilulääketiede
        lotionman kirjoitti:

        logiikkani ei olekaan että kuka tahansa voi kasvaa ammattilaisbodarin mittoihin, vaan se, että kenestäkään ei voi etukäteen sanoa onko geenejä lajiin vai ei.

        tottakai se kropan malli ja rakenne vaikuttaa mutta ei ole niin mustavalkoista. toisilla ihmisillä on parempi potentiaali lihasmassan kasvuun eikä se ole riippuvainen lähtötasosta tai henkilön koosta kun hän ei harjoittele. kropan malli on tietysti ratkaiseva juttu myös.

        fakta on kuitenkin se että vaikka olisi minkälaiset hormonit tahansa käytössä niin kaikista meistä ei tule mentulan kokoisia, ei sitten millään!

        Lotionman oletetaan kuvitteellinen tilanne ja sinulla olisi Mentulan työkalupakki käytössä. Mitä uskoisit saavuttavasi, olisiko lahjakkuutesi merkittävästi huonompi saavuttamaan vastaavat tulokset ?

      • lotionman
        Urheilulääketiede kirjoitti:

        Lotionman oletetaan kuvitteellinen tilanne ja sinulla olisi Mentulan työkalupakki käytössä. Mitä uskoisit saavuttavasi, olisiko lahjakkuutesi merkittävästi huonompi saavuttamaan vastaavat tulokset ?

        Ei se ole niin mustavalkoista että roinakkeella kasvettais valtaviin mittoihin.

      • Urheilulääketiede
        lotionman kirjoitti:

        Ei se ole niin mustavalkoista että roinakkeella kasvettais valtaviin mittoihin.

        Miksi se oli typerä kysymys, sehän on tämän viestiketjun aihe ja olet osallistunut aktiivisesti keskusteluun ? En tietenkään odottanut mitään tarkkoja tuloksia tai mahdollista lihasmassan määrää, mutta ilmeisesti olet sitä mieltä, että huonomman geneettisen lahjakkuutesi vuoksi et yltäisi lähellekkään Mentulan tasoa, jos lähtökohdat olisivat samat.

      • lotionman
        Urheilulääketiede kirjoitti:

        Miksi se oli typerä kysymys, sehän on tämän viestiketjun aihe ja olet osallistunut aktiivisesti keskusteluun ? En tietenkään odottanut mitään tarkkoja tuloksia tai mahdollista lihasmassan määrää, mutta ilmeisesti olet sitä mieltä, että huonomman geneettisen lahjakkuutesi vuoksi et yltäisi lähellekkään Mentulan tasoa, jos lähtökohdat olisivat samat.

        aktiivisesti vastaan siis, että en lihaskasvun potentiaalin tai kropan rakenteeni vuoksi saavuttaisi millään aineilla mentulan tasoa. enkä ole muuten ainut! :D

      • mitää ottana
        lotionman kirjoitti:

        aktiivisesti vastaan siis, että en lihaskasvun potentiaalin tai kropan rakenteeni vuoksi saavuttaisi millään aineilla mentulan tasoa. enkä ole muuten ainut! :D

        jos mentulalla on lahjoja bodailuun niin seppo hovilla on lahjoja kauneuskilpailuun.

        näin se menee.

        ei seposta voi sanoa treenaamatta onko sillä potentiaalia kauneuskilpailuihin.

        eikä janne holmenista voi tietää kuin hyvä potentiaali sillä on bodauksen sm-lavoille.

        ei voi tietää.

        eihän.

      • kirjaudu sisääään....!!!
        mitää ottana kirjoitti:

        jos mentulalla on lahjoja bodailuun niin seppo hovilla on lahjoja kauneuskilpailuun.

        näin se menee.

        ei seposta voi sanoa treenaamatta onko sillä potentiaalia kauneuskilpailuihin.

        eikä janne holmenista voi tietää kuin hyvä potentiaali sillä on bodauksen sm-lavoille.

        ei voi tietää.

        eihän.

        Jospa lopetettais tuo paskanjauhaminen sitten.Sulla itselläkään näytä mitään todisteita olevan joten teidän on turha jatkaa väittelyä.Mentula kuitenkin isoissa lihoissa, suuremmissa kuin sinä tulet ikinä olemaan..

      • Aktiiviurheilija
        kirjaudu sisääään....!!! kirjoitti:

        Jospa lopetettais tuo paskanjauhaminen sitten.Sulla itselläkään näytä mitään todisteita olevan joten teidän on turha jatkaa väittelyä.Mentula kuitenkin isoissa lihoissa, suuremmissa kuin sinä tulet ikinä olemaan..

        No eikös tämä keskustelu nimenomaan osoita, että todisteita löytyy ja varsin konkreettisia sellaisia. Ne on ne ylivertaiset geenit, mitkä kansainvälisessä huippu-urheilussakin erottaa ne parhaat yksilöt muista yksilöistä ja sillähän ne kultamitalit saavutetaan eikö niin ? Kehonrakennus ei tässä yhteydessä muodosta millään tavoin poikkeusta muusta huippu-urheilusta.

      • ei ei ja ei
        Aktiiviurheilija kirjoitti:

        No eikös tämä keskustelu nimenomaan osoita, että todisteita löytyy ja varsin konkreettisia sellaisia. Ne on ne ylivertaiset geenit, mitkä kansainvälisessä huippu-urheilussakin erottaa ne parhaat yksilöt muista yksilöistä ja sillähän ne kultamitalit saavutetaan eikö niin ? Kehonrakennus ei tässä yhteydessä muodosta millään tavoin poikkeusta muusta huippu-urheilusta.

        jos olet 160 senttiä pitkä sinusta ei tule hyvää koripalloilijaa.

        jos sulla on kropassa solujakauma selvästi hitaiden puolella, susta ei tule tekemälläkään pikajuoksijaa.

        päinvastoin jos sulla on solujakauma ja kropan rakenne nopeuden puolella ei susta tule millään kestävyysjuoksijaa.

        bodariksi pääset ja maailmalle kisaamaan vaikka olisit vammainen, ei ole mitään väliä mitkä ovat lähtökohdat tai lahjakkuutta vaikka ei olisi muuhun kuin runkkaamiseen. bodauksessa ei mikään este.

        jokaisesta tulee bodari kunhan aivot ovat sellaiset että ne eivät rajoita ämpärillistä hormoneja nauttimasta päivittäin.

        bodariksi pääsee vaikka olet 140 senttinen tai 200 senttinen.
        hidassoluinen tai nopeasoluinen.
        pienikeuhkoinen tai isokeuhkoinen.

        ei mitään väliä.

        kaikki käy.

        ei välttämättä mr.olympiaa mutta sm-tasolle pääsee pelkästään aloittamalla hormonien syönnin ja maailmalle pääset edustamaan suomea jos tuplaat annokset.

        sen takia ei bodausta kovin vakavasti voi ottaa. eikä sitä otetakaan.

        siinä pärjää lahjattomatkin toisin kuin muussa urheilussa.

      • Aktiiviurheilija
        ei ei ja ei kirjoitti:

        jos olet 160 senttiä pitkä sinusta ei tule hyvää koripalloilijaa.

        jos sulla on kropassa solujakauma selvästi hitaiden puolella, susta ei tule tekemälläkään pikajuoksijaa.

        päinvastoin jos sulla on solujakauma ja kropan rakenne nopeuden puolella ei susta tule millään kestävyysjuoksijaa.

        bodariksi pääset ja maailmalle kisaamaan vaikka olisit vammainen, ei ole mitään väliä mitkä ovat lähtökohdat tai lahjakkuutta vaikka ei olisi muuhun kuin runkkaamiseen. bodauksessa ei mikään este.

        jokaisesta tulee bodari kunhan aivot ovat sellaiset että ne eivät rajoita ämpärillistä hormoneja nauttimasta päivittäin.

        bodariksi pääsee vaikka olet 140 senttinen tai 200 senttinen.
        hidassoluinen tai nopeasoluinen.
        pienikeuhkoinen tai isokeuhkoinen.

        ei mitään väliä.

        kaikki käy.

        ei välttämättä mr.olympiaa mutta sm-tasolle pääsee pelkästään aloittamalla hormonien syönnin ja maailmalle pääset edustamaan suomea jos tuplaat annokset.

        sen takia ei bodausta kovin vakavasti voi ottaa. eikä sitä otetakaan.

        siinä pärjää lahjattomatkin toisin kuin muussa urheilussa.

        Olisi ilmeisesti pitänyt kirjoittaa hieman laajemmin. Olemme täysin samaa mieltä asiasta.

      • urheilijaksi alkanut
        ei ei ja ei kirjoitti:

        jos olet 160 senttiä pitkä sinusta ei tule hyvää koripalloilijaa.

        jos sulla on kropassa solujakauma selvästi hitaiden puolella, susta ei tule tekemälläkään pikajuoksijaa.

        päinvastoin jos sulla on solujakauma ja kropan rakenne nopeuden puolella ei susta tule millään kestävyysjuoksijaa.

        bodariksi pääset ja maailmalle kisaamaan vaikka olisit vammainen, ei ole mitään väliä mitkä ovat lähtökohdat tai lahjakkuutta vaikka ei olisi muuhun kuin runkkaamiseen. bodauksessa ei mikään este.

        jokaisesta tulee bodari kunhan aivot ovat sellaiset että ne eivät rajoita ämpärillistä hormoneja nauttimasta päivittäin.

        bodariksi pääsee vaikka olet 140 senttinen tai 200 senttinen.
        hidassoluinen tai nopeasoluinen.
        pienikeuhkoinen tai isokeuhkoinen.

        ei mitään väliä.

        kaikki käy.

        ei välttämättä mr.olympiaa mutta sm-tasolle pääsee pelkästään aloittamalla hormonien syönnin ja maailmalle pääset edustamaan suomea jos tuplaat annokset.

        sen takia ei bodausta kovin vakavasti voi ottaa. eikä sitä otetakaan.

        siinä pärjää lahjattomatkin toisin kuin muussa urheilussa.

        Laji kuin laji niin kaikki pärjäävät jos vain harjoittelevat. Urheilu ei vaadi mitään superällliä, mutta huippu urheilu lajissa kuin lajissa vaati jotain mömmön kiskontaa sisuksiin.

        Harva urheilija joutuu niin äärirajoille kuin bodaajat joutuvat. Mitä mieltä on kilpajuoksemisessa kun yrjö lentää maaliin tullessa, tervettä menoa?

        Entäs sitten nyrkkeily tai jokin muu taistelulaji, aivot narikaan ja päähajalle, järkevää?

        Kuulan työntö tai tikun heitto (keihään viskominen) on taas sitä lajia missä pitää nautiskella samoja mömmöjä kuin bodauksen piirissä silloin tällöin tapahtuu. Erona on se, että ei tarvitse olla sopusuhtainen ja se kalja masu saa roikkua. Kuulassa taitaa olla etu jos on sopivan iso maha roikkumassa.

        Joten aivan naurettavaa pilkata jotain lajia mistä ei itse pidä. Yleensä pitäminen johtuu ennakkoluuloista tai siitä ettei itse ole pärjännyt lajissa tai siitä, että ei ole rohkeutta aloittaa lajia. Sanoisin, että laji kuin laji on kivaa jos siitä itse pitää. Toki on lajeja mitkä ovat vaarallisia jos ei muille niin ainakin lajin harrastajalle, mutta se taas on jokaisen oma asia leikkiä terveydellänsä.

      • aimo mälli
        urheilijaksi alkanut kirjoitti:

        Laji kuin laji niin kaikki pärjäävät jos vain harjoittelevat. Urheilu ei vaadi mitään superällliä, mutta huippu urheilu lajissa kuin lajissa vaati jotain mömmön kiskontaa sisuksiin.

        Harva urheilija joutuu niin äärirajoille kuin bodaajat joutuvat. Mitä mieltä on kilpajuoksemisessa kun yrjö lentää maaliin tullessa, tervettä menoa?

        Entäs sitten nyrkkeily tai jokin muu taistelulaji, aivot narikaan ja päähajalle, järkevää?

        Kuulan työntö tai tikun heitto (keihään viskominen) on taas sitä lajia missä pitää nautiskella samoja mömmöjä kuin bodauksen piirissä silloin tällöin tapahtuu. Erona on se, että ei tarvitse olla sopusuhtainen ja se kalja masu saa roikkua. Kuulassa taitaa olla etu jos on sopivan iso maha roikkumassa.

        Joten aivan naurettavaa pilkata jotain lajia mistä ei itse pidä. Yleensä pitäminen johtuu ennakkoluuloista tai siitä ettei itse ole pärjännyt lajissa tai siitä, että ei ole rohkeutta aloittaa lajia. Sanoisin, että laji kuin laji on kivaa jos siitä itse pitää. Toki on lajeja mitkä ovat vaarallisia jos ei muille niin ainakin lajin harrastajalle, mutta se taas on jokaisen oma asia leikkiä terveydellänsä.

        ei se ole noin.

        sanoit..

        "että laji kuin laji niin kaikki pärjäävät jos vain harjoittelevat"

        tätä mantraa voisit sitten mennä esittelemään vaikka ensiksi suomen olympiakomitealle ja sitten vaikka 100 000 juniorille maailmalla, jotka ovat lopettaneet lajin, sen takia kun tajuavat, ettei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä, vaikka treenaisi kuinka paljon tahansa, kun eivät kropan ominaisuudet riitä omassa rakkaassa lajissa päästä edes kansalliselle tasolle tai puhumattakaan kansainvälisestä tasosta.

        tätä ongelmaa ei ole bodauksessa.

        bodauksen kun aloitat, sä voit olla minkämallinen tai muotoinen tahansa varustettuna minkälaisilla ominaisuuksilla tahansa, niin mikään ei ole este.
        bodauksessa pääset ja pärjäät kun vedät vain nappuloita tarpeeksi ja piikkiä reiteen.


        antakaa mulle bodaukseen täysin soveltumaton henkilö, niin mä teen kenestä tahansa kilpailijan kansainväliselle tasolle.

        tämä sama kuvio ei onnistu hiihdossa, keihäänheitossa, nyrkkeilyssä,juoksussa jne...
        kansalliselle tasolle pääsee lahjakkaat ja kansainväliselle tasolle ainoastaan harvat ja valitut.

        bodauksessa ei tätä estettä ole.
        ainoastaan jos meinaat voittaa mr.olympian, silloin vasta vaaditaan edes jonkinlaista lahjakkuutta kropan hyvään malliin, vaikkakin mr.olympia kisakin on voitettu monesti aika pökkelö kropallakin.

      • sadddddddddddddddasd
        aimo mälli kirjoitti:

        ei se ole noin.

        sanoit..

        "että laji kuin laji niin kaikki pärjäävät jos vain harjoittelevat"

        tätä mantraa voisit sitten mennä esittelemään vaikka ensiksi suomen olympiakomitealle ja sitten vaikka 100 000 juniorille maailmalla, jotka ovat lopettaneet lajin, sen takia kun tajuavat, ettei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä, vaikka treenaisi kuinka paljon tahansa, kun eivät kropan ominaisuudet riitä omassa rakkaassa lajissa päästä edes kansalliselle tasolle tai puhumattakaan kansainvälisestä tasosta.

        tätä ongelmaa ei ole bodauksessa.

        bodauksen kun aloitat, sä voit olla minkämallinen tai muotoinen tahansa varustettuna minkälaisilla ominaisuuksilla tahansa, niin mikään ei ole este.
        bodauksessa pääset ja pärjäät kun vedät vain nappuloita tarpeeksi ja piikkiä reiteen.


        antakaa mulle bodaukseen täysin soveltumaton henkilö, niin mä teen kenestä tahansa kilpailijan kansainväliselle tasolle.

        tämä sama kuvio ei onnistu hiihdossa, keihäänheitossa, nyrkkeilyssä,juoksussa jne...
        kansalliselle tasolle pääsee lahjakkaat ja kansainväliselle tasolle ainoastaan harvat ja valitut.

        bodauksessa ei tätä estettä ole.
        ainoastaan jos meinaat voittaa mr.olympian, silloin vasta vaaditaan edes jonkinlaista lahjakkuutta kropan hyvään malliin, vaikkakin mr.olympia kisakin on voitettu monesti aika pökkelö kropallakin.

        Kun kuvia katselee niin kropan malli on mitä on. Vaikka massaa onkin, tarvitsee vielä paljon pihviä Selkään. Ojentajatkin näyttävät jotenkin hunoilta tuplat edestä. Tuplat edessä näkyy kyllä suurimmat puutteet. Eiköhän alkaisi näyttää juuri paremmalta kun tuohon kaikista pahinpaan selkään saataisiin kunnon siivet. Ja hauis kun on tuon muotoinen niin tarvitsee todella kovat ojentajat.

        Hartiatkin näyttävät kapeammilta mitä ovat, lantion takia. Tämän takia taas tarvitaan entistä enemmän massaa hartoihin.

        se vain on niin että jos malli on heikko, niin yksinkertaisesti massaa on oltava hervoton määrä, erityisesti heikoissa kohdissa ja poseeraus huippuluokkaa.

        Ja onhan niitä vahvuuksiakin. Rinta sivusta näyttää jo ihan hyvälle, vaikka takareidet eivät olekkaan pahinta pro-tasoa.

      • hullu hanhi
        sadddddddddddddddasd kirjoitti:

        Kun kuvia katselee niin kropan malli on mitä on. Vaikka massaa onkin, tarvitsee vielä paljon pihviä Selkään. Ojentajatkin näyttävät jotenkin hunoilta tuplat edestä. Tuplat edessä näkyy kyllä suurimmat puutteet. Eiköhän alkaisi näyttää juuri paremmalta kun tuohon kaikista pahinpaan selkään saataisiin kunnon siivet. Ja hauis kun on tuon muotoinen niin tarvitsee todella kovat ojentajat.

        Hartiatkin näyttävät kapeammilta mitä ovat, lantion takia. Tämän takia taas tarvitaan entistä enemmän massaa hartoihin.

        se vain on niin että jos malli on heikko, niin yksinkertaisesti massaa on oltava hervoton määrä, erityisesti heikoissa kohdissa ja poseeraus huippuluokkaa.

        Ja onhan niitä vahvuuksiakin. Rinta sivusta näyttää jo ihan hyvälle, vaikka takareidet eivät olekkaan pahinta pro-tasoa.

        bullilla on 58,5 senttiset hanskat ja silti ne näyttää lavalla kaikkein surkeimmilta ja pienemmiltä??!?!??!

        jänskä juttu. jos ei ole vain lihasta oikeassa paikassa niin sitten ei ole.

        bullilla pitäisi olla 70 senttiset kädet jotta ne olisi edes vertailukelpoiset surkeimpien hanskojen kanssa pro-lavalla.

        mitä luulette, onko 70 senttiset kädetä sitten mahdolliset?
        :)

      • milla-1

        Onko Mentula juossut maratoneja???....ei taida olla sama kaveri.

    • pectoralis major

      Olen täysin samaa mieltä! Mentula ei tule ikinä menestymään ammatilaiskisoissa tuolla rakenteella. Keskivartalo todella paksu ja ruma.

    • Sähkösetä

      mutta muistan Jarin ammattikouluajoilta vuosilta -94-96 ja kaveri ei todellakaan ollut laiha, ei siis mikään ihrakasa mutta paksu poika oli kyseessä ja silloin bodaushommista tuskin oli vielä mitään hajua, salilla mies tosin kävi mutta laihasta ei TODELLAKAAN voi puhua.
      Kuva on otettu siis tämän jälkeen joten lähtökohta oli tämä.

      • KEHORAKSA

        voi perkele! tekö kaikki mentulan geenejä haukkauvat ootte mentuloita itte???? ETTEHÄN TE JUUSTOT VOI TIETÄÄ TOISESTA IMMEISESTÄ MITN. TUSKIN MENTULAKAAN TIETÄÄ TEIDÄN GEENEISTÄ TAI KENENKÄÄ MUUNKAAN. EN MINÄKÄÄN TIIÄ KENENKÄÄ MUUN GEENEISTÄ YHT MITÄÄN MUUTAKU OMISTA.

      • LEECHIN PAKARAT
        KEHORAKSA kirjoitti:

        voi perkele! tekö kaikki mentulan geenejä haukkauvat ootte mentuloita itte???? ETTEHÄN TE JUUSTOT VOI TIETÄÄ TOISESTA IMMEISESTÄ MITN. TUSKIN MENTULAKAAN TIETÄÄ TEIDÄN GEENEISTÄ TAI KENENKÄÄ MUUNKAAN. EN MINÄKÄÄN TIIÄ KENENKÄÄ MUUN GEENEISTÄ YHT MITÄÄN MUUTAKU OMISTA.

        Tutustuin Mentulan sukututkimukseen ja sieltä löytyi sellaisia kuin Teuvo Loman, Janne Kataja ja Kenenisa Bekele. Ei ihme että on pro-bodareiden kauhistuttavin kehomalli.

    • haikki111

      Puuron syönnin... Hevoshormoonilla ja kovalla reenillä. Bodareita kun ei testata...

    • Kimmmmof

      Juu, ois hieno nähdä niitä kuvia. Jos on kehonrakennuskisoista niin siinä pitää muistaa se, että siellä lavalla oikeastaan ainakin kuvissa kaikki näyttää ruipeloimmilta mitä luonnossa ovat. Oisko psykologinen juttu kun odotetaan näkevän lihaksia niin siinä natureenari näyttää sitten busulmaanilta.

    • Nuori realisti

      En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kaikki me kuitenkin tiedämme, että mentula on perkeleen iso. Ja luulisi kaikkien ymmärtävän, että pelkillä hyvillä lääkkeillä siihen ei päästä. Väitätte että mentulalla on huonot geenit, mutta joku sielä veressä on kunnossa, jotta kroppa reagoi noihin lisähormooneihin niin hyvin. Älkääkä unohtako että kaveri elää reenaamiselle, reenaa ja syö työkseen. Hän treenaa lihaksiaan teoriassa 24h vuorokaudessa. Hey c'mon, älkää viitsikö. Johan täällä kaikki olisivat samoissa mitoissa, jos se olisi pelkistä anabolisista steroideista kiinni.

      • vai iso?

        "Kaikki me kuitenkin tiedämme, että mentula on perkeleen iso."

        Minusta Mentula ei ole mikään iso, hänhän on vain joku vähän päälle 180 cm, edes bodattuna hän ei näytä tässäkään mitenkään isolta miehetä.

        http://www.youtube.com/watch?v=WjYVOYHYvfA

        Kun puhutaan isoista miehistä, niin tulee esim. edesmennyt Leo Lastumäki, joka oli 195 cm pitkä ja luonnostaan sellainen iso karju.

        Myös tuo Stan Saanila on iso mies.

        http://static.iltalehti.fi/viihde/uutisvuotoJI1202_vi.jpg

        _______________

      • Pieni natu

        No mentula on perseestä. Pumpannut itsensä täyteen myrkkyjä eikä silti pärjää suuren maailman narkomaaninäyttelyissä. Kroppa alkaa jo olemaan rumempi kuin pärstänsä.

      • Nainen kaunokainen
        Pieni natu kirjoitti:

        No mentula on perseestä. Pumpannut itsensä täyteen myrkkyjä eikä silti pärjää suuren maailman narkomaaninäyttelyissä. Kroppa alkaa jo olemaan rumempi kuin pärstänsä.

        Vitun rumannäköinen mies on ainakin, mutta toivottavasti sisäistä kauneutta löytyy? Hän itse mainostaa sitä ulkoista jota itse ei omaa...

    • Raaka Jampe

      Tervehdys Hormooneilla kasvaneet pallopäät!! Mistä voisi saada tämän kyseisen lehden?? Siis missä jari oli viä koulu kiusattu?? Haluaisin vaikka ostaa tämän bodaus lehden!!? Koska jari tua mulle iloa kun saan nauraa sille apinalle!!!

      • kakkapylly olet

        Mutta sullahan on kakkaa pyllyssä.

    • Jon-Mirasty

      Joo kehonrakentajat on pikkupoikia. Jääkiekostakin löytyy isompia kavereita, mm Steve MaCintyre, Derek Boogaard (RIP), Georges Laraque, jne..

      Isot kaverit on 190 cm, mieluoiten 195 cm, kuten nämä kiekkoilijat.

      • patricci

        Kun noin kova kiekko fani olet nii kai sä ny sen tiedät, että kiekkoilijat mitataan ja punnitaan kaikki varusteet päällä, eli luistimista tulee monta senttiä lisämittaa ja painoakin tulee useita kiloja lisää. Ja näin joka ikisessä kiekkoliigassa jo junioreista saakka...

    • Clores

      Lahjaton, ja paskanmarjat. Kyllähän sen näkee, että miehellä on todella hyvät lahjat siis vartalollisesti. Ei riitä ehkä maailman huipulle, mutta Suomen huipulle riitti ja sine ei ilman hyviä geenejä voi päästä. TOistan vielä jo usein toistamani asian, että kehonrakennus ei ole loppupeleissä mitään muuta kuin luustonmuoto kilpailu. Kiinityskohdille ei voi ja ne määräävät lihaksen rakenteen eli ihmisen muodon ja Mentulalla tämä rakenne on todellakin huippuluokkaa (paitsi ehkä lantio)

    • Ennemminnarukuin....

      Kyllä kannattaa suomessa roinata ja treenata kovaa.
      Saa palkinnoksi kinderin yllätys palkinnon ja hera pussin!
      Kyllä kannattaa pari tonnia sijoittaa vitamiineihin ja pilata terveytensä.

      • vanha patu

        Ne on niitä valintoja. Valitettavasti niitä voi joskus aikuisiällä katua.

    • kusipäät

      täällä on näköjään kunnon pelle porukkaa!!

    • vitun piipittäjiä

      no minä olin kunnon pulkannaru kun alotin treenaamisen, 68kg!!!!!!!!! iman roinaa olen nyt 113KILONEN!!!!!!!!!!!!!!!!! niin vittu vaikuttaahan ne geenit. jotkut kasvaa nopeammin!!!!!!!!!!!!!!

    • iron bodar

      ihme inisiöitä koko foorumi täynnä !! helmi kaula nauha poikia säpä mailojen kans , kato nyt bullia onko naru hä joku atk säpä jätkä feikannu ne kuvat että pääsee vetämään . niin kauan ku minä muistan niin bulli on joutuku ovissta kulkemaan sivuttain ku karmit jää muuten hartioihin !! kuka pulkan nanru kulkee pro kisoissa hä !! vittu ite hävisitte ruottille just bulli ei oo koskaa hävinny ruottalaisille !! bulkki on legenda täällä taikuissa .

      • totta jumalaut

        Kauaa et muista. Alkuaikoina muistuttaa enempi Kenialaista pitkänmatkan juoksijaa. Jos miehellä on luonnostaan lihasta, ei hänellä ole tarvetta itteensä myrkyttää vielä suurempien lihasten toivossa. Myrkyt on siimoja varten.

    • salasinikka

      Haha mikä keissi mentulalla. Totako se douppi tekee, turvottaa mahaa noin paljon?

      Kehonrakennus on siitä kivaa hommaa että ei tarvitse älyä tai geenejä, sen kun vähän ottaa asiasta selvää tai pyytää äitiä lukemaan jos ei osaa. Ei tarvitse taitoa eikä lahjoja, sen kun reenaa ja vetelee roinaa naamariin.

      No ehkä huipulla vähän tarvitsee yrittää, mutta tuollaiseksi lihaskimpuksi nyt pääsee kuka tahansa joka tuollaista ihmisen irvikuvaa pitää kauniina.

    • Mikko........

      Tosin hyvin sanottu, ihmisen irvikuvia ne ovat. Kuka tahansa, vaikka ei olis peruskoulua läpäissyt pystyy tuohon. Ei noilla ole todellakaan mitään ihmeellistä treenitaikaa, kyse on 100% roinaamisesta ja geeneistä. Isoksi tulee millä geeneillä tahansa, mutta menestyväksi kehonrakennukseksi ei tule kaikilla geeneillä.

    • hfsr

      Seisooko jarilla vielä?

      • joo,

        järki.

    • ei hyvä

      tässä video jossa tämä suomen kehonrakennuksen kirkkain kiintotähti poseraa viime vuoden gb kisoissa,jotain joka vähänkin oikeastymmärtää lajista jotain eikä vaan tuijota sokean jari yläkropanmassaa,näkee puuteita mentulan fysiikassa.
      1.mies ei ole niin tiukassa kunnossa kun taso näissä kilpailuissa vaatisi,varsinkaan jalkojen osalta.
      2.mentulalla on pahoja puuteita jalkojen lihaksissa esim takareidet eivät ole tarpeeksi suuret,samoin kuin pohkeet
      3.mitä itse poseraukseen tulee se on todella alkeelinen/huono tuolle tasolle..
      http://www.youtube.com/watch?v=FXva_RNIUto

    • kova on reenaa mutta

      Suurimmat puutteet Bullilla on yläkropassa. Paksu vyötärö, pitkä selkä, pienet latsit, pienet olkapäät, kädet näyttää peinemmiltä mitä on, litteet vatsalihakset... Reidet, tissit ja ehkä ojentajat taitaa olla Mentulan vahvuudet. Karseeta kateltavaa toi viedeo, aivan liian tumma väri mikään ei erotu ja paska poseeraa. Eikä näytä yhtään niin painavalta kun on.

    • Mensalainen

      Opettele kirjoittamaan suomea, niin joku voisi ottaa sinut vakavastikin. Jos keksit hormonin tai lisäaineen, joka vaivaasi auttaa, käy heti ostamassa. Osta paljon. Peruskoulun loppuunkäyminenkin olisi auttanut.

      • MIT-lainen

        Huomaan, että et ole mensalainen, sillä todellinen mensalainen ei sillä ylpeile. Olet ehkä amiksen käynyt.

        Jokatapauksessa opetan tässä aloittajalle hieman biologiaa.

        ETKÄ SINÄ VATIPÄÄ TAJUA, ETTÄ GEENIT EIVÄT MUUTU (SITEN KUIN SINÄ SITÄ TARKOTAT) ELÄMÄN AIKANA, VAI JÄIKÖ LUVUT NIIN VÄHÄLLE, ETTÄ ET YMMÄRRÄ PREESENSIN JA IMPERFEKTIN EROA!!!!

        Pistää vähän vihoiksi kun joku voi olla noin tyhmä kuin aloittaja, siis oikeasti tyhmä, kouluajat menny liimaa ja tinneriä impatessa ja sit kiljua kun ei niitä ollut.

      • SayNoToSniff
        MIT-lainen kirjoitti:

        Huomaan, että et ole mensalainen, sillä todellinen mensalainen ei sillä ylpeile. Olet ehkä amiksen käynyt.

        Jokatapauksessa opetan tässä aloittajalle hieman biologiaa.

        ETKÄ SINÄ VATIPÄÄ TAJUA, ETTÄ GEENIT EIVÄT MUUTU (SITEN KUIN SINÄ SITÄ TARKOTAT) ELÄMÄN AIKANA, VAI JÄIKÖ LUVUT NIIN VÄHÄLLE, ETTÄ ET YMMÄRRÄ PREESENSIN JA IMPERFEKTIN EROA!!!!

        Pistää vähän vihoiksi kun joku voi olla noin tyhmä kuin aloittaja, siis oikeasti tyhmä, kouluajat menny liimaa ja tinneriä impatessa ja sit kiljua kun ei niitä ollut.

        Sinäkään et ole vissiin ns. penalin terävin kynä?

        Aloittaja ei missään vaiheessa väitä, että geenit olisi muuttuneet.

        Pari poimintaa aloittajan tekstistä:
        "naurattaa joskus kun joku teini kirjoittaa, että jarilla on hyvät geenit ja paksu ruumiinrakenne.
        mikä ei pidä paikkaansa."

        "jari on ollut täysin lahjaton kropaltaan tähän lajiin, mutta tuossa näkee, että mitä saadaan aikaiseksi, kun tarpeeksi lyödään puuroa ja voisilmää masuun."

        Eikös aloittaja nimenomaan sano, että geenit on huonot, mutta kun tarpeeksi laittaa voisilmää puuroon, niin huonoillakin geeneillä voi saada paksut lihakset? Vai mikä sinun näkemyksesi asiasta on?

        Mitä sä ite imppasit kouluaikana?

      • assssssssssss
        SayNoToSniff kirjoitti:

        Sinäkään et ole vissiin ns. penalin terävin kynä?

        Aloittaja ei missään vaiheessa väitä, että geenit olisi muuttuneet.

        Pari poimintaa aloittajan tekstistä:
        "naurattaa joskus kun joku teini kirjoittaa, että jarilla on hyvät geenit ja paksu ruumiinrakenne.
        mikä ei pidä paikkaansa."

        "jari on ollut täysin lahjaton kropaltaan tähän lajiin, mutta tuossa näkee, että mitä saadaan aikaiseksi, kun tarpeeksi lyödään puuroa ja voisilmää masuun."

        Eikös aloittaja nimenomaan sano, että geenit on huonot, mutta kun tarpeeksi laittaa voisilmää puuroon, niin huonoillakin geeneillä voi saada paksut lihakset? Vai mikä sinun näkemyksesi asiasta on?

        Mitä sä ite imppasit kouluaikana?

        Siis penaalin.

    • make ff

      Laji on 100% geeneistä kiinni, joten ei muutakuin äijät luustokuvauksiin ja siitä päätellään lihasten rakenne ja jaetaan Sandow pytty, ei tarvi rehkiä salilla ja vetää roinaa.

    • oiva kassi 101

      savolaisen make sanoi että harmittaa kun ei synthonolia käyttänyt enemmän että kaikki sitä käyttää ja antoi turhaan tasoitusta muille. ja mitä esiclenua se kanssa sanoi käyttäneensä ja sanoi jotkut suomessa tilaa kanssa tätä synthonolia suomeen. ketä ne voisi olla?
      ehkä jarinkin olisi hyvä ruiskutella hieman esiclenua ja synthonolia ympäri kroppaa jos ei sitä jo tee?
      jos ei pärjää laittaisi vittuillakseen synthonoli silmäkulmiin niin olisi maailman massiivisimma silmät ainakin jos ei muussa pärjää. :D

      • Dabe Walgone

        Tape Valkonen on ottanut sanoistasi vaarin ja ruiskinut syntikkaa kädet täyteen

    • kaurapuuro poika

      Vatsan koosta .. jos käytät kasvuhormonia, kasvavat myös sisäelimet sydän, Perna, maksa, munuaiset ..

      • vitamiinimies

        Perna se kasvattaakin vatsan kokoa.

        Eiköhän se ole kuitenkin noin 7 metrinen suolisto joka sitä vatsaa kasvattaa. Sisäelin sekin on ja kasvaa kasvuhormonilla insuliinilla.

    • sairaan näköinen

      Veikatkaapa viettääkö Bull-Mentula 50-vuotispäiviään..?? Oma arvaus on, että jos viettää, niin potee jotain vakavaa sairautta. Todennäköisin on sydämen vajaatoiminta. Ihmistä ei oo tarkoitettu miksikään syöttöporsaaksi tai lihakarjaksi.

    • Soininvaara

      Miksi sanot oli kun hän on yhä geneettiesti lahjaton ja juuri siksi ei tule pärjäämään koskaan. 100% meistä voi hankkia tuollaiset massat tarpeeksi roinaamalla. Kehonrakennus on puhtaasti luustolaji.
      Jos mentula elää 50-vuotiaaksi on hän hyvin sairas, steroidien aiheuttamia kehon toimintaongelmia on varmsti paljon jo nyt, ollut jo vuosia.

    • mantulaaaaaaaaaaaaaa
    • Vaarallista peliä

      Päinvastoin, Jari on geneettisesti lahjakas bodaukseen kun sen kroppa kestää myrkkyjä yllättävän hyvin. Moni muu olisi niillä määrillä jo kuollut.
      Ruumiinrakenne Jarilla ei ole hyvä joten siinä mielessä aivan väärä laji.

    • ghelly

      Ainakaan naaman rakenne....kyllä nää bodarit on aika kesyjä oikeissa töissä....poken hommat käy.......

    • TAMPIOT

      Olette vaan kaikki kateellisia Jarille.

    • Pyllyni mun

      Ei kyllä lahjattomalta näytä kun noita nuoren miehen kuviakin katsoo, vai oliko tuolloin joku puuroa kovemmat käytössä?

    • Torspo

      Jääkiekkoilijat punnitaan AINA varusteet päällä.Aivan,Saku Koivu 63 kiloa VARUSTEINEEN 80 kiloa mutta MAILOINEEN 95 kiloa.

    • Patas dietti

      Miksi kehonrakentaajat treenaavat dietillä kahta enemmän vaikka lihakset eivät kasva,vai onko joku nähnyt jonkun kasvattaneen itsensä dieetillä?Päinvastoin,lihakset pienenee kun niitä treenaa dieetillä,ennustan ankaran ja lyhyen kidutuspaaston saapumista seuraavaksi pallopäiden kisadieetiksi.Tapahtuu vuonna 2019.

    • -DSFHDSHDSHDS-
    • -ADSGASGAGAGS-
    • Mass Gainer

      Noista kuvista näkee hyvin kuinka hoikka Jari oli ennen uraa, ei meinaa tunnistaa samaksi henkilöksi.

    • Lihyg

      Saas nähdä kauanko terveys kestää ja kauanko vielä meinaa jatkaa bodaamista. Ikää sellaset 40 -vuotta joten eiköhän tuossa vielä vuosia olis edessä ainakin muutama... toivottavasti.

      Monet bodarithan on parhaimmillaan vasta 40 ikävuoden paikkeilla?

      • vieläkerrankuntoon

        Mentulan treenivideoiden perusteella ei kovin hyvää ole odotettavissa vaan vuodesta 2007 alkanut laskusuunta kunnossa vaan jatkuu.

    • Todellakinnn

      Filmaattisen näköinen ukko.Ainakin kauhufilmiin.

    • kypärä-päähän-nyt

      Herra Mentulalla sijaitsee aivot kallonsa ulkopuolella. Ihan nähtävissä on kukkakaalimainen rakenne. Muilla se näkyy rötngenkuvissa kallon sisäpuolella. Niin suojatonta. Miksei käytä aina kypärää, ettei vahingoita.

    • KunKäviNoin

      No mikä meni sitten pieleen?

    • MeneSalillePontso

      Jari "Pulla" Mentula keskittyy nykyään avautumaan joka medialle ihmissuhteistaan ja pettämisistään. Siinä kaikki olennainen.

    • Pth70

      Vai voi silmää puuroon, hahhah ja vielä kerran hah! Tää jätkä on pistäny neulaa itseensä enemmäm kuin yksikään narkkari ikinä ja puuron siasta ahminu nappeja ämpäritolkulla. Miehellä on pokkaa arvostella muiden vartaloita ja elämäntapoja ja samalla vetää itse mömmöä joka reiästä sisään ja nahkakin on varmaan reikiä täys kun neulatyyny! On ihan mielenkiintosta nähä miten miehen pää kestää sit kun ruetaan ajamaan lihaksia alas vai luuleeko joku että tää jätkä voi näyttää tommoselta kovin vanhaksi asti? Munuaiset saano pox ja bull sanoo pox samalla kertaa, siis pää ei kestä kun lihakset katoaa ja se on fakta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      60
      1957

    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      49
      1692

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      53
      1609

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1537

    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1525

    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1445

    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1316

    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      12
      1291

    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1183

    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1158
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt