Tänään Sveriges Radio lähetti kauhuohjelman

KOSKA SUOMESSA ON MUSTIA ORJIA OLLUT ?? VALKOISIA ORJIA TÄÄLLÄ ON VIELÄKIN

.

mutta hyvin harva suomalainen itse asiassa osaa ruotsia edes auttavasti

Koska :

Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa kuin ainoastaan kaksikielisyys kuplassa eläville

Virkkusen ruotsintaito oli ihan keskiverto kouluruotsia

.

YLLÄTYKSENÄ:::?? kirjoitti:

.

mutta hyvin harva suomalainen itse asiassa osaa ruotsia edes auttavasti

Koska :

Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa kuin ainoastaan kaksikielisyys kuplassa eläville

Virkkusen ruotsintaito oli ihan keskiverto kouluruotsia

.

Lue lisää

Suomi on suomenkielinen maa, jossa on useita erilaisia kielivähemmistöjä. Ruotsinkieliset ovat vain yksi kielivähemmistö muiden kielivähemmistöjen joukossa.

Suomen väitetty "kaksikielisyys" on pelkkää valhetta.

YLLÄTYKSENÄ:::?? kirjoitti:

.

mutta hyvin harva suomalainen itse asiassa osaa ruotsia edes auttavasti

Koska :

Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa kuin ainoastaan kaksikielisyys kuplassa eläville

Virkkusen ruotsintaito oli ihan keskiverto kouluruotsia

.

Lue lisää

Mutta surut tykkäävät kun heille ryömitään silloin voi riittää huonokin ruotsi. Oulussa se ei kyllä kelvannut rkp:lle mutta siellä olikin kysymys valtapoliittisesta asetelmasta, ei kielestä sinänsä.

Satans idioter! Gå och dränk er!

Uuusi pj EI halua Suomen yksikielistyvän.

Jöjje kirjoitti:

Satans idioter! Gå och dränk er!

Däär ocså olla liberaali rantaruåtsalainen?Ruåtti ottanu suomelta hyödykettä milloin milläkin vääryydellä. Lähihistoriassa sitten toinen paskalauma idästä.Ja sitten täällä vajukit tilastoineen ihmettelee minkä takia suomi ruotsia jäljessä..?Sormi perseessä odotettu 70v sitten,kiitti niistä muutamasta boforsin mummo ankan torrakosta..mitenkähän puolueeton ruåtsikaan olisi jos isoisät SUOMEN MAALLA ei olisi tapellut teidänki edestä ?Gå och dränk tällekin!

balle runqvist kirjoitti:

Däär ocså olla liberaali rantaruåtsalainen?Ruåtti ottanu suomelta hyödykettä milloin milläkin vääryydellä. Lähihistoriassa sitten toinen paskalauma idästä.Ja sitten täällä vajukit tilastoineen ihmettelee minkä takia suomi ruotsia jäljessä..?Sormi perseessä odotettu 70v sitten,kiitti niistä muutamasta boforsin mummo ankan torrakosta..mitenkähän puolueeton ruåtsikaan olisi jos isoisät SUOMEN MAALLA ei olisi tapellut teidänki edestä ?Gå och dränk tällekin!

Lue lisää

Suomi ahvevunanmaa takaisin ruåttille kun siellä kaarle ix:jälki kasvu pastöroitumassa,niin vaikka häälahjaksi ja 240 farmari Volvo linnan takapihaa komistamaan..

lukemaan ruotsia jo 1956, kun olin koulussa itä-Suomessa. Onneksi on ihmisiä, jotka vielä muistavat tosiasioita.

Tove Skutnabb-Kankaan kertoa, olimme Ruotsin miehittämä vai emmekö.

Pohjoismaisen rasismin kehitys: oliko Suomi osa Ruotsia vai Ruotsin siirtomaa?
"Kun puhumme tämänhetkisestä pohjoismaisesta rasismista, meidän pitäisi puhua kaikkien nykyisten Pohjoismaiden välisistä suhteista, Tanskan nykyiset siirtomaat Grönlanti ja Färsaaret mukaanluettuina. Keskitymme kumminkin Suomen ja Ruotsin väliseen suhteeseen, koska suomalaiset ovat Pohjoismaiden suurin siirtolaisvähemmistö.
Meille on aina opetettu että rasismissa on kyse mustien ja valkoisten välisestä suhteesta. Yhdistämme rasismin ihonväriin, Etelä-Afrikkaan tai Yhdysvaltojen mustiin. Tajuamme siis ainoastaan rasismin biologisen muodon rasismiksi. Jos joku puhuu Skandinavian rasismista, toiset saattavat sanoa: meillähän on niin vähän mustia. Monille rasismista puhuminen pohjoismaisten ihmisten välisistä suhteista puhuttaessa tuntuu käsitteen vesittämiseltä. Kun minä puhun ruotsalaisten rasismista meitä (suomalaisia) kohtaan, se usein herättää tunnekuohuja, ja monen on vaikea hyväksyä sitä. Tämä on eräs rasismin vahvistamisen muoto: rationalisoida (järkeillä) se pois."

Sitten Tove Skutnabb-Kangas lähtee Ruotsin kuninkaanlinnaan:
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka-aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."

Nyt hän alkoi tosissaan miettiä:
"Niin rupesin lukemaan ja miettimään. Kaikki täsmäsi. Suomi oli köyhä koska muut veivät niin paljon siitä minkä me olimme tuottaneet. Samoin kuin Iso-Britannia tai Alankomaat käyttivät intialaisia tai molukkeja omissa sodissaan huomattavasti myöhemmin, Ruotsi käytti suomalaisia miehiä omissa sodissaan - monet Ruotsin kuninkaat eivät suinkaan kamppailleet viimeiseen mieheen vaan viimeiseen suomalaiseen."

Nyt kielipolitiikkaa Toven sanoin:
"Me saatamme joskus hämmästellä, miksi ranska, espanja tai portugali ovat virallisia kieliä Afrikan maissa, ja pitää kolonialisoidun tietoisuuden huippuna, että nämä maat eivät ole päässeet eroon siirtomaakielistä. - - Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa - siinä se tasa-arvoisuus!)."

Minä allekirjoitan joka ainoan Tove Skutnabb-Kankaan lauseen näissäkin katkelmissa.
Sen sijaan ihmettelen, että suomalaiset eivät vieläkään ole pystyneet pääsemään eroon tuosta siirtomaaherrojen kielestä - pakkoruotsista, ja että vieläkin ruotsin kieli on toinen virallinen kieli täällä. Mutta ehkä uusi kansallinen herätys on lähempänä kuin uskommekaan. Kiitos Internetin!

hölökyn kirjoitti:

lukemaan ruotsia jo 1956, kun olin koulussa itä-Suomessa. Onneksi on ihmisiä, jotka vielä muistavat tosiasioita.

Tässä yhteydessä tuhannet kiitokset Heikki Talalle suomen kielen ja suomalaisuuden puolustamisesta!

Toivottavasti suuriin saappaisiisi astuva SAMPO TERHO osoittautuisi vähitellen vertaiseksesi. Alku näyttää hieman varovaiselta, mutta kyllä se siitä!

Sinulle, Heikki, voimia jatkaa julkisuudessa vielä kauan!

heikki_tala kirjoitti:

Tove Skutnabb-Kankaan kertoa, olimme Ruotsin miehittämä vai emmekö.

Pohjoismaisen rasismin kehitys: oliko Suomi osa Ruotsia vai Ruotsin siirtomaa?
"Kun puhumme tämänhetkisestä pohjoismaisesta rasismista, meidän pitäisi puhua kaikkien nykyisten Pohjoismaiden välisistä suhteista, Tanskan nykyiset siirtomaat Grönlanti ja Färsaaret mukaanluettuina. Keskitymme kumminkin Suomen ja Ruotsin väliseen suhteeseen, koska suomalaiset ovat Pohjoismaiden suurin siirtolaisvähemmistö.
Meille on aina opetettu että rasismissa on kyse mustien ja valkoisten välisestä suhteesta. Yhdistämme rasismin ihonväriin, Etelä-Afrikkaan tai Yhdysvaltojen mustiin. Tajuamme siis ainoastaan rasismin biologisen muodon rasismiksi. Jos joku puhuu Skandinavian rasismista, toiset saattavat sanoa: meillähän on niin vähän mustia. Monille rasismista puhuminen pohjoismaisten ihmisten välisistä suhteista puhuttaessa tuntuu käsitteen vesittämiseltä. Kun minä puhun ruotsalaisten rasismista meitä (suomalaisia) kohtaan, se usein herättää tunnekuohuja, ja monen on vaikea hyväksyä sitä. Tämä on eräs rasismin vahvistamisen muoto: rationalisoida (järkeillä) se pois."

Sitten Tove Skutnabb-Kangas lähtee Ruotsin kuninkaanlinnaan:
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka-aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."

Nyt hän alkoi tosissaan miettiä:
"Niin rupesin lukemaan ja miettimään. Kaikki täsmäsi. Suomi oli köyhä koska muut veivät niin paljon siitä minkä me olimme tuottaneet. Samoin kuin Iso-Britannia tai Alankomaat käyttivät intialaisia tai molukkeja omissa sodissaan huomattavasti myöhemmin, Ruotsi käytti suomalaisia miehiä omissa sodissaan - monet Ruotsin kuninkaat eivät suinkaan kamppailleet viimeiseen mieheen vaan viimeiseen suomalaiseen."

Nyt kielipolitiikkaa Toven sanoin:
"Me saatamme joskus hämmästellä, miksi ranska, espanja tai portugali ovat virallisia kieliä Afrikan maissa, ja pitää kolonialisoidun tietoisuuden huippuna, että nämä maat eivät ole päässeet eroon siirtomaakielistä. - - Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa - siinä se tasa-arvoisuus!)."

Minä allekirjoitan joka ainoan Tove Skutnabb-Kankaan lauseen näissäkin katkelmissa.
Sen sijaan ihmettelen, että suomalaiset eivät vieläkään ole pystyneet pääsemään eroon tuosta siirtomaaherrojen kielestä - pakkoruotsista, ja että vieläkin ruotsin kieli on toinen virallinen kieli täällä. Mutta ehkä uusi kansallinen herätys on lähempänä kuin uskommekaan. Kiitos Internetin!

Lue lisää

Tiedät, Heikki, vastauksen yhtä hyvin kuin minäkin - suomalaisten jatkuva kyykyttäminen onnistuu suomalaisten munattomien ja ruotsalaisia imelästi nuoleskelevien päättäjien avulla!

Ole hyvä, Heikki ja lue myös edellinen viestini.

hölökyn kirjoitti:

lukemaan ruotsia jo 1956, kun olin koulussa itä-Suomessa. Onneksi on ihmisiä, jotka vielä muistavat tosiasioita.

Missä pakotettiin ja missä ei. Se oli koulujen valinta.

rautaako? kirjoitti:

Tässä yhteydessä tuhannet kiitokset Heikki Talalle suomen kielen ja suomalaisuuden puolustamisesta!

Toivottavasti suuriin saappaisiisi astuva SAMPO TERHO osoittautuisi vähitellen vertaiseksesi. Alku näyttää hieman varovaiselta, mutta kyllä se siitä!

Sinulle, Heikki, voimia jatkaa julkisuudessa vielä kauan!

Lue lisää

kyllä ovat nettifenot PANIIKISSA, lainatakseni suuren ajattelija mielisanoja, kun jopa ryhtyvät feikkaamaan.

No onneksi aidon rautaako?n linja varmasti eroaa tarpeeksi selkeesti netifennojen äälijulistuksien linjasta että ero näkyy.

Niin ja rautaako?a vaivaa lisäksi "hoono soomi" ja kirjoitusvirheet. Niitä on feikin vaikea matkia.

heikki_tala kirjoitti:

Tove Skutnabb-Kankaan kertoa, olimme Ruotsin miehittämä vai emmekö.

Pohjoismaisen rasismin kehitys: oliko Suomi osa Ruotsia vai Ruotsin siirtomaa?
"Kun puhumme tämänhetkisestä pohjoismaisesta rasismista, meidän pitäisi puhua kaikkien nykyisten Pohjoismaiden välisistä suhteista, Tanskan nykyiset siirtomaat Grönlanti ja Färsaaret mukaanluettuina. Keskitymme kumminkin Suomen ja Ruotsin väliseen suhteeseen, koska suomalaiset ovat Pohjoismaiden suurin siirtolaisvähemmistö.
Meille on aina opetettu että rasismissa on kyse mustien ja valkoisten välisestä suhteesta. Yhdistämme rasismin ihonväriin, Etelä-Afrikkaan tai Yhdysvaltojen mustiin. Tajuamme siis ainoastaan rasismin biologisen muodon rasismiksi. Jos joku puhuu Skandinavian rasismista, toiset saattavat sanoa: meillähän on niin vähän mustia. Monille rasismista puhuminen pohjoismaisten ihmisten välisistä suhteista puhuttaessa tuntuu käsitteen vesittämiseltä. Kun minä puhun ruotsalaisten rasismista meitä (suomalaisia) kohtaan, se usein herättää tunnekuohuja, ja monen on vaikea hyväksyä sitä. Tämä on eräs rasismin vahvistamisen muoto: rationalisoida (järkeillä) se pois."

Sitten Tove Skutnabb-Kangas lähtee Ruotsin kuninkaanlinnaan:
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka-aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."

Nyt hän alkoi tosissaan miettiä:
"Niin rupesin lukemaan ja miettimään. Kaikki täsmäsi. Suomi oli köyhä koska muut veivät niin paljon siitä minkä me olimme tuottaneet. Samoin kuin Iso-Britannia tai Alankomaat käyttivät intialaisia tai molukkeja omissa sodissaan huomattavasti myöhemmin, Ruotsi käytti suomalaisia miehiä omissa sodissaan - monet Ruotsin kuninkaat eivät suinkaan kamppailleet viimeiseen mieheen vaan viimeiseen suomalaiseen."

Nyt kielipolitiikkaa Toven sanoin:
"Me saatamme joskus hämmästellä, miksi ranska, espanja tai portugali ovat virallisia kieliä Afrikan maissa, ja pitää kolonialisoidun tietoisuuden huippuna, että nämä maat eivät ole päässeet eroon siirtomaakielistä. - - Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa - siinä se tasa-arvoisuus!)."

Minä allekirjoitan joka ainoan Tove Skutnabb-Kankaan lauseen näissäkin katkelmissa.
Sen sijaan ihmettelen, että suomalaiset eivät vieläkään ole pystyneet pääsemään eroon tuosta siirtomaaherrojen kielestä - pakkoruotsista, ja että vieläkin ruotsin kieli on toinen virallinen kieli täällä. Mutta ehkä uusi kansallinen herätys on lähempänä kuin uskommekaan. Kiitos Internetin!

Lue lisää

Tuohan on vähän sama kuin eläkkeelä oleva hammasbyrokratian dosentti yrittäisi leikkiä kielipoliitikkoa?

Suurin siirtolaisyhteiskuntahan muodostuu toki suomalaisista. 300.000 1960-70 luvun maastamuuttajista.

"Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka-aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervast"

Ruotsin valtakunnan pääkaupunki on pitkään ollut Tukholma. Niinpä sinne se kuninkaanlinna rakennettiin. Ja muitakin mahtavia hallintorakennuksia ja koteja valtakunnan poliittiselle eliitille, joka muutti pääkaupunkiin ympäri valtakuntaa. Muualle Ruotsiin ei moista rakennettu. Tosin Suomenlinna oli ehkä Ruotsin suurvallan historian merkittävin yksittäinen rakennussatsaus.

No kyllähän tuo oli Ruotsin kansan rahoilla ja hiellä - tosin suuressa määrin myös Euroopan sotaretkien varoilla - toki on rakennettu. Vähemmässä määrin varmaan köäytetiin ulkomaalaisia orjia ja sotavankeja.

Jos Helsinki on mielestäsi vähäpätöinen niin syytä Tsaaria ja suomalaisia. Suurin osa stadista on rakennettu sen jälkeen kun Venäjä väkivalloin vai liki 40% Ruotsin alueesta. Olisko mielestäsi Ruotsin kuningas senkijn jälkeen pitänyt rakentaa jotain sinun mielyttämiseksi? Naurettavaa.

"Niin rupesin lukemaan ja miettimään. Kaikki täsmäsi. Suomi oli köyhä koska muut veivät niin paljon siitä minkä me olimme tuottaneet."

Suomi ehkä köyhty suhteessa muuhun Ruotsiin 1810-1918, mutta se johtui Venäjän jarruttamisesta. Siihen asti olimme Ruotsi ja siten osallisia todelliseen menestystarinaan, jos vertaa kehitystä ja elioloja naapureihin.

"Ruotsi käytti suomalaisia miehiä omissa sodissaan"

Kyllä kuningas käytti ulkomaalaisia palkkasotureita, mutta suurilta osin ruotsalaisia hän sotiimme käytti. Suomalaisukuisiakijn oli paljon ympäri Ruotsibn valtakuntaa, ja tuskin niitä nyt sen kummemmin säästelty kielisyistä. Kyllä kaikkialta Ruotsista haettiin sotilaita.

Ennen 1809 olimme jakamaton osa Ruotsia - hyvässä ja pahassa. Erottelu ruotsalaisiin ja suomalaisiin ennen sitä on jälkeenpäin keksittyä tarustoa jolla jotkut haluaa pönkittää jotain sankarisaagoja.

heikki_tala kirjoitti:

Tove Skutnabb-Kankaan kertoa, olimme Ruotsin miehittämä vai emmekö.

Pohjoismaisen rasismin kehitys: oliko Suomi osa Ruotsia vai Ruotsin siirtomaa?
"Kun puhumme tämänhetkisestä pohjoismaisesta rasismista, meidän pitäisi puhua kaikkien nykyisten Pohjoismaiden välisistä suhteista, Tanskan nykyiset siirtomaat Grönlanti ja Färsaaret mukaanluettuina. Keskitymme kumminkin Suomen ja Ruotsin väliseen suhteeseen, koska suomalaiset ovat Pohjoismaiden suurin siirtolaisvähemmistö.
Meille on aina opetettu että rasismissa on kyse mustien ja valkoisten välisestä suhteesta. Yhdistämme rasismin ihonväriin, Etelä-Afrikkaan tai Yhdysvaltojen mustiin. Tajuamme siis ainoastaan rasismin biologisen muodon rasismiksi. Jos joku puhuu Skandinavian rasismista, toiset saattavat sanoa: meillähän on niin vähän mustia. Monille rasismista puhuminen pohjoismaisten ihmisten välisistä suhteista puhuttaessa tuntuu käsitteen vesittämiseltä. Kun minä puhun ruotsalaisten rasismista meitä (suomalaisia) kohtaan, se usein herättää tunnekuohuja, ja monen on vaikea hyväksyä sitä. Tämä on eräs rasismin vahvistamisen muoto: rationalisoida (järkeillä) se pois."

Sitten Tove Skutnabb-Kangas lähtee Ruotsin kuninkaanlinnaan:
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka-aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."

Nyt hän alkoi tosissaan miettiä:
"Niin rupesin lukemaan ja miettimään. Kaikki täsmäsi. Suomi oli köyhä koska muut veivät niin paljon siitä minkä me olimme tuottaneet. Samoin kuin Iso-Britannia tai Alankomaat käyttivät intialaisia tai molukkeja omissa sodissaan huomattavasti myöhemmin, Ruotsi käytti suomalaisia miehiä omissa sodissaan - monet Ruotsin kuninkaat eivät suinkaan kamppailleet viimeiseen mieheen vaan viimeiseen suomalaiseen."

Nyt kielipolitiikkaa Toven sanoin:
"Me saatamme joskus hämmästellä, miksi ranska, espanja tai portugali ovat virallisia kieliä Afrikan maissa, ja pitää kolonialisoidun tietoisuuden huippuna, että nämä maat eivät ole päässeet eroon siirtomaakielistä. - - Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa - siinä se tasa-arvoisuus!)."

Minä allekirjoitan joka ainoan Tove Skutnabb-Kankaan lauseen näissäkin katkelmissa.
Sen sijaan ihmettelen, että suomalaiset eivät vieläkään ole pystyneet pääsemään eroon tuosta siirtomaaherrojen kielestä - pakkoruotsista, ja että vieläkin ruotsin kieli on toinen virallinen kieli täällä. Mutta ehkä uusi kansallinen herätys on lähempänä kuin uskommekaan. Kiitos Internetin!

Lue lisää

Eikö Freudenthal ollut selvä rasisti? RKP siis toimii rasistisen ajattelijan ajatusten mukaisesti?

totuus esiin kirjoitti:

Eikö Freudenthal ollut selvä rasisti? RKP siis toimii rasistisen ajattelijan ajatusten mukaisesti?

Kyllä Freudenthal oli enemmän kuin rasisti, sillä missään muualla ei valloittajakansaan kuuluva ole niin brutaalilla tavalla arvostellut maan alkuperäisväestöjä.

Historiasta sen verran, ettei totuus unohtuisi. Alla olevasta kartasta saa hyvän käsityksen siitä, mistä päin suomalaisen kansan alistajat ja sortajat ovat tulleet. Ja samalla aloittaeet suomalaisen heimon järjestelmällisen tuhoamisen ja kansanmurhan.

Tänään RKP ja sen alainen terrorijärjestö Folktinget yrittävät edelleen kutistaa suomalaisten asuinaluetta. Vaatimalla omaa ja itsenäistä maa-aluetta Pohjanmaan rannikolta.

http://historymedren.about.com/library/atlas/natmapeur814.htm

totuus esiin kirjoitti:

Eikö Freudenthal ollut selvä rasisti? RKP siis toimii rasistisen ajattelijan ajatusten mukaisesti?

Monessa yhteydessä on tullut todistettua että Freudenthalin mustamaalaaminen johtuu siitä että RKP on valinnut hänet erääksi symbolikseen. Nettifennoilu taas ei toimisi ellei päävihollinen saada mustamaalatuksi. Muuten ei kenelläkään olisi syytä sepittää olemattomia miehestä.

Oikeasti Freudenthaalilla ei ole ollut mitään tekemistä minkään rasimin tai rotuhygienian kanssa (fennomaanileirissä niitä on sitten riittänytkin, mutta vasta myöhemmin kun äärinationalismi raaistui). Hän oli vastavoima 1860-70 luvun fanattisimalle kansallisromantiikan hullaanuttamalle fennomaanisiivelle, joka halusi pakkosuomenkielistää kaikki.

Freudenthal oli itse asiassa ensimmäinen joka pohti mahdollisuuksia perustaa Itsenäisen kaksikielisen ja länsisuuntautuneen valtion. Ja SIKSI RKP valitsi hänet symbooliseksi juhlakaluksi. Itsenäisyys, kaksikielisyys, länsisuuntautuneisuus.

rautaako? kirjoitti:

Monessa yhteydessä on tullut todistettua että Freudenthalin mustamaalaaminen johtuu siitä että RKP on valinnut hänet erääksi symbolikseen. Nettifennoilu taas ei toimisi ellei päävihollinen saada mustamaalatuksi. Muuten ei kenelläkään olisi syytä sepittää olemattomia miehestä.

Oikeasti Freudenthaalilla ei ole ollut mitään tekemistä minkään rasimin tai rotuhygienian kanssa (fennomaanileirissä niitä on sitten riittänytkin, mutta vasta myöhemmin kun äärinationalismi raaistui). Hän oli vastavoima 1860-70 luvun fanattisimalle kansallisromantiikan hullaanuttamalle fennomaanisiivelle, joka halusi pakkosuomenkielistää kaikki.

Freudenthal oli itse asiassa ensimmäinen joka pohti mahdollisuuksia perustaa Itsenäisen kaksikielisen ja länsisuuntautuneen valtion. Ja SIKSI RKP valitsi hänet symbooliseksi juhlakaluksi. Itsenäisyys, kaksikielisyys, länsisuuntautuneisuus.

Lue lisää

Ruotsalainen eduskuntaryhmä on tosiaan saanut kaikille kansanedustajilleen säätiövaroilla rakennetut pienoisalttarit, missä laakeriseppelein somistetut Kustaa II Adolf ja A. O. Freudenthal jalustalle nostettuina, kuvataan vahvoina ja ylivertaisina ruotsalaisuuden henkisinä johtohahmoina.

rautaako? kirjoitti:

Tuohan on vähän sama kuin eläkkeelä oleva hammasbyrokratian dosentti yrittäisi leikkiä kielipoliitikkoa?

Suurin siirtolaisyhteiskuntahan muodostuu toki suomalaisista. 300.000 1960-70 luvun maastamuuttajista.

"Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka-aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervast"

Ruotsin valtakunnan pääkaupunki on pitkään ollut Tukholma. Niinpä sinne se kuninkaanlinna rakennettiin. Ja muitakin mahtavia hallintorakennuksia ja koteja valtakunnan poliittiselle eliitille, joka muutti pääkaupunkiin ympäri valtakuntaa. Muualle Ruotsiin ei moista rakennettu. Tosin Suomenlinna oli ehkä Ruotsin suurvallan historian merkittävin yksittäinen rakennussatsaus.

No kyllähän tuo oli Ruotsin kansan rahoilla ja hiellä - tosin suuressa määrin myös Euroopan sotaretkien varoilla - toki on rakennettu. Vähemmässä määrin varmaan köäytetiin ulkomaalaisia orjia ja sotavankeja.

Jos Helsinki on mielestäsi vähäpätöinen niin syytä Tsaaria ja suomalaisia. Suurin osa stadista on rakennettu sen jälkeen kun Venäjä väkivalloin vai liki 40% Ruotsin alueesta. Olisko mielestäsi Ruotsin kuningas senkijn jälkeen pitänyt rakentaa jotain sinun mielyttämiseksi? Naurettavaa.

"Niin rupesin lukemaan ja miettimään. Kaikki täsmäsi. Suomi oli köyhä koska muut veivät niin paljon siitä minkä me olimme tuottaneet."

Suomi ehkä köyhty suhteessa muuhun Ruotsiin 1810-1918, mutta se johtui Venäjän jarruttamisesta. Siihen asti olimme Ruotsi ja siten osallisia todelliseen menestystarinaan, jos vertaa kehitystä ja elioloja naapureihin.

"Ruotsi käytti suomalaisia miehiä omissa sodissaan"

Kyllä kuningas käytti ulkomaalaisia palkkasotureita, mutta suurilta osin ruotsalaisia hän sotiimme käytti. Suomalaisukuisiakijn oli paljon ympäri Ruotsibn valtakuntaa, ja tuskin niitä nyt sen kummemmin säästelty kielisyistä. Kyllä kaikkialta Ruotsista haettiin sotilaita.

Ennen 1809 olimme jakamaton osa Ruotsia - hyvässä ja pahassa. Erottelu ruotsalaisiin ja suomalaisiin ennen sitä on jälkeenpäin keksittyä tarustoa jolla jotkut haluaa pönkittää jotain sankarisaagoja.

Lue lisää

Näin "rautaako?" kirjoittaa: "Ennen 1809 olimme jakamaton osa Ruotsia - hyvässä ja pahassa. Erottelu ruotsalaisiin ja suomalaisiin ennen sitä on jälkeenpäin keksittyä tarustoa jolla jotkut haluaa pönkittää jotain sankarisaagoja."

Erottelu ruotsalaisiin ja suomalaisiin ei ole mitään jälkeenpäin keksittyä tarustoa, kuten "rautaako?" haluaa uskoa. Oman aikansa professori, historiankirjoituksemme isä Henrik Gabriel Porthan kirjoitti 1793 Åbo Tidningarissa (Suomen kansalliskirjallisuus V, s. 191-192) muun muassa näin: "Ei ole kuitenkaan puuttunut ihmisiä, jotka ovat vaatineet, että niin laajan maan kuin koko Suomen suuriruhtinaskunnan kaikki asukkaat määrättäisiin hylkäämään äidinkielensä ja oppimaan kaikki ruotsia! - - Niinkin kuuluisa ja mahtava Suomen kenraalikuvernööri kuin - - Klaus Fleming puhui niin huonosti ruotsia, että hänen virkaveljensä neuvostossa vaivoin ymmärsivät häntä. Vielä tämän vuosisadan alussa Suomen papisto, useimmat maaseudun säätyhenkilöt sekä suurin osa kaupunkien kauppiaita ja porvaristoa käytti keskustellessaan toistensa kanssa etupäässä suomea. "

Pascal Pusikos kirjoitti:

Ruotsalainen eduskuntaryhmä on tosiaan saanut kaikille kansanedustajilleen säätiövaroilla rakennetut pienoisalttarit, missä laakeriseppelein somistetut Kustaa II Adolf ja A. O. Freudenthal jalustalle nostettuina, kuvataan vahvoina ja ylivertaisina ruotsalaisuuden henkisinä johtohahmoina.

Lue lisää

...olla mitään yhteyksiä tuohon kuninkaaseen tai edes hänen kuloinpäiväänsä. Svenska dagen ei ole ärrkoopeen projekti, vaan se valittiin muistuttamaan kaksikielisyydestä ja historiastamme. Ennen kuin siitä tuli "svenska dagen" se oli Hakkapeliittojen päivä, ja sitä jopa SL ja fennomaanit aikoinaan juhlivat.

rautaako? kirjoitti:

Monessa yhteydessä on tullut todistettua että Freudenthalin mustamaalaaminen johtuu siitä että RKP on valinnut hänet erääksi symbolikseen. Nettifennoilu taas ei toimisi ellei päävihollinen saada mustamaalatuksi. Muuten ei kenelläkään olisi syytä sepittää olemattomia miehestä.

Oikeasti Freudenthaalilla ei ole ollut mitään tekemistä minkään rasimin tai rotuhygienian kanssa (fennomaanileirissä niitä on sitten riittänytkin, mutta vasta myöhemmin kun äärinationalismi raaistui). Hän oli vastavoima 1860-70 luvun fanattisimalle kansallisromantiikan hullaanuttamalle fennomaanisiivelle, joka halusi pakkosuomenkielistää kaikki.

Freudenthal oli itse asiassa ensimmäinen joka pohti mahdollisuuksia perustaa Itsenäisen kaksikielisen ja länsisuuntautuneen valtion. Ja SIKSI RKP valitsi hänet symbooliseksi juhlakaluksi. Itsenäisyys, kaksikielisyys, länsisuuntautuneisuus.

Lue lisää

rautako: Oikeasti Freudenthaalilla ei ole ollut mitään tekemistä minkään rasimin tai rotuhygienian kanssa (fennomaanileirissä niitä on sitten riittänytkin, mutta vasta myöhemmin kun äärinationalismi raaistui). Hän oli vastavoima 1860-70 luvun fanattisimalle kansallisromantiikan hullaanuttamalle fennomaanisiivelle, joka halusi pakkosuomenkielistää kaikki.

---

Yksinkertainen valhe.

Ruotsin lähinnä sosialidemokraatit perustivat Uppsalan rodunpuhdistuslaitoksen 1922 joka oli mallina Hitlerin Saksalle sitten myöhemmin. Freudenthalin ja Ruotsin valtion rasismi johtuu samasta perustasta, silloin sitä ei pidetty rasismina tietenkään vaan suomalaisten puhdistamista Ruotsista pidettiin normaalina kansankodin operaationa, jotta alemmille roduille ei tarvitsisi maksaa avustuksia kansankodista.

Suomessa ei ole ollut rodunpuhdistuslaitoksia eikä natsipuolueita, joita Ruotsissa oli toista kymmentä pari suurempaa.

Suomi joutui silmätikuksi puolustaessaan itsenään neuvostokommunististen venäläisten raakalaishyökkäystä vastaan kahdessa maailmansodan erillissodassa.

Suomlaisten ja Saksan Wehrmachtin sotilaiden rinnalla venäläisiä rikolllisia hyökkääjiä vastaan taistelivat mustalaiset, saamelaiset ja juutalaiset. Sotarikolliset - kuten englantilainen Churchill - sallivat venäläishyökkääjien pitää valloittamansa alueet Karjalan ja Petsamon, minkä takia venäläisyyden inhoaminen on suomalaisten oikeudenmukainen vastaus tälle politiikalle.


Romanit sodassa taistelemassa Suomen puolesta sotarikollisia Stalinia ja Churchillia vastaan
http://www.mansetori.fi/vanha_mansetori/mansetori.uta.fi/romanit/Nayttely_artikkeli_1.htm

.

medelsvenssonille lyötiin päin kasvoja totuuksia Suomesta

Riksradio ei voinut puuttua suoraan lähetykseen

.

Itsekin takkusin pitkään, ennen kuin oikea ohjelma ja kohta löytyivät. Yritän vääntää rautalangasta:
Ohjelmaan pääsee tästä linkistä:
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=2066434&BroadcastDate=&IsBlock=
Ohjelma on Sveriges Radio, Radio P1 veckomagasin 22.11.2009
Nimi löytyy allekkaisesta ohjelmaluettelosta ja on sen alareunassa: Godmorgon världen (2 delar) eli se on kaiken muun sekoittavuuden lisäksi kaksiosainen. Minullakin kesti pitkään löytää se jatko-osa, jossa tämä mainittu ohjelmani alka 38 minuutin kohdalta (38.50). Se kestää 10 minuuttia.

Toivottavasti näillä koordinaateilla pääset nauttimaan kuuntelunautinnosta. ;-)

heikki_tala kirjoitti:

Itsekin takkusin pitkään, ennen kuin oikea ohjelma ja kohta löytyivät. Yritän vääntää rautalangasta:
Ohjelmaan pääsee tästä linkistä:
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=2066434&BroadcastDate=&IsBlock=
Ohjelma on Sveriges Radio, Radio P1 veckomagasin 22.11.2009
Nimi löytyy allekkaisesta ohjelmaluettelosta ja on sen alareunassa: Godmorgon världen (2 delar) eli se on kaiken muun sekoittavuuden lisäksi kaksiosainen. Minullakin kesti pitkään löytää se jatko-osa, jossa tämä mainittu ohjelmani alka 38 minuutin kohdalta (38.50). Se kestää 10 minuuttia.

Toivottavasti näillä koordinaateilla pääset nauttimaan kuuntelunautinnosta. ;-)

Lue lisää

Ei kuule löydy, jos et osaa tarkentaa...kuka alkaa moisia etsiä, ja sinä et osaa referoida mistä oli kyse?
Jos olet fennomaani mutta ahkrasti kuunetelet ja provoseeraat ruotsinkielisyyttä, sitä itsekin halliten?
Onko sulla myös se Kiviniemi -blogi ja markkinasivut tuolla toisaalla keskusteluissasi?
Olet siis Jalasjärven Talan sukua ja näin kunniaksi sukusi nimelle siellä? Vai miten oli?
Mutta onhan tämä mukavaa 'hobbya' tämäkin jos ei muuta ole?:)))

Johan on markkinat kirjoitti:

Ei kuule löydy, jos et osaa tarkentaa...kuka alkaa moisia etsiä, ja sinä et osaa referoida mistä oli kyse?
Jos olet fennomaani mutta ahkrasti kuunetelet ja provoseeraat ruotsinkielisyyttä, sitä itsekin halliten?
Onko sulla myös se Kiviniemi -blogi ja markkinasivut tuolla toisaalla keskusteluissasi?
Olet siis Jalasjärven Talan sukua ja näin kunniaksi sukusi nimelle siellä? Vai miten oli?
Mutta onhan tämä mukavaa 'hobbya' tämäkin jos ei muuta ole?:)))

Lue lisää

ja kaikki kolme muutakin Tala-sukua, jotka eivät ole minulle sukua. Ja jätä minunkin sukuni rauhaan - vastaan itse omista tekemisistäni!
Suosittelen sinulle atk-ajokortin hankkimista, mutta kerron vielä kerran, että kyseessä on Sveriges Radion P1:n ohjelma nimeltä veckomagasin. Siellä ohjelma Godmorgon världen (2 delar) sunnuntaina 22.11.2009 klo 9.04 alkaen ja minunosuuteni on kakkososassa ja alkaa 38.50 minuutin kohdalta.
Kun tällainen 70-vuotias papparainen sen löysi, niin et kai kehtaa tunnustaa olevasi huonompi (eikä minulla ollut muuta kuin sivun nettiosoite). ;-D

heikki_tala kirjoitti:

ja kaikki kolme muutakin Tala-sukua, jotka eivät ole minulle sukua. Ja jätä minunkin sukuni rauhaan - vastaan itse omista tekemisistäni!
Suosittelen sinulle atk-ajokortin hankkimista, mutta kerron vielä kerran, että kyseessä on Sveriges Radion P1:n ohjelma nimeltä veckomagasin. Siellä ohjelma Godmorgon världen (2 delar) sunnuntaina 22.11.2009 klo 9.04 alkaen ja minunosuuteni on kakkososassa ja alkaa 38.50 minuutin kohdalta.
Kun tällainen 70-vuotias papparainen sen löysi, niin et kai kehtaa tunnustaa olevasi huonompi (eikä minulla ollut muuta kuin sivun nettiosoite). ;-D

Lue lisää

Kysyin vaan, ja sen että olet niin kiihkeä siinä keilipolittikassasi!
Sulla kaikki hallussa - Ruotsia myöten -kiva niin - siis Sveriges Radio etc. Lycka still!

Johan on markkinat kirjoitti:

Ei kuule löydy, jos et osaa tarkentaa...kuka alkaa moisia etsiä, ja sinä et osaa referoida mistä oli kyse?
Jos olet fennomaani mutta ahkrasti kuunetelet ja provoseeraat ruotsinkielisyyttä, sitä itsekin halliten?
Onko sulla myös se Kiviniemi -blogi ja markkinasivut tuolla toisaalla keskusteluissasi?
Olet siis Jalasjärven Talan sukua ja näin kunniaksi sukusi nimelle siellä? Vai miten oli?
Mutta onhan tämä mukavaa 'hobbya' tämäkin jos ei muuta ole?:)))

Lue lisää

savolainen ja sitä kautta kai ehkäkö fennomaani?Mutta tämän pienen vähemmistön ylivaltaa en sulata,vaikka miten yrittäisi.Teinä rannikko suomalaisina pitäsin pääni kiinni,sen verran teillä on hyvin asiat junailtu läpi historian että teitä tämä nykyinen lama kosketa kuin edellisetkään katovuodet.Hobbya sulle kun suunnittelet volvon suv maasturiisi aluvanteita..jollekkin muulle,että saisi vaikka ne vanteet ,ei mitään muuta vuoteen, syömisiä,vuokranmaksuja vaan ne alumiinivanteet!Hobbyt on kuule harvassa mieti sitä ja huido golfmailallasi syvemmin nurmikkoa puhki,kun volvo lepää parempiosaisten parkkipaikalla..

Sveriges Radio-Ruotsin Radio maalailee kauhukuvia:
”Många finlandssvenskar menar att det svenska språket i Finland är under attack, vilket hotar deras levnadsvillkor. Visserligen är det svenska språket grundlagsskyddat i Finland, men det håller på att utvecklas till en bestämmelse utan egentligt innehåll. Det blir allt svårare för finlandssvenskarna att använda sitt eget språk i sitt eget hemland.”
”Monet suomenruotsalaiset ovat sitä mieltä, että ruotsin kieli Suomessa on hyökkäyksen kohteena, joka uhkaa heidän elinehtojaan. Tosin ruotsin kieli Suomessa nauttii perustuslain suojaa, mutta siitä on tulossa määrys, jolla ei ole merkitystä. Suomenruotsalaisten on yhä vaikeampi käyttää omaa kieltään omassa kotimaassaan.”

Mitenkähän asiat ovatkaan suomenkielisten ruotsalaisten osalta heidän omassa kotimaassaan? Ero on kuin yöllä ja päivällä. Suomessa ollaan vain lähestymässä Ruotsin kielipolitiikkaa ja kielilainsäädäntöä, mutta täällä ei tulla jakelemaan samanlaisia kieltoja kuin Ruotsin monissa kaupungeissa, joissa on vielä 2000-luvulla on virallisesti kielletty suomen puhuminen, jos läsnä on ruotsalaisia. Ruotsissa suomenkielisillä ei ole omia kouluja erillisissä rakennuksissaa, ei omia yliopistoja, ei omaa joukko-osastoa – niin, käytännössä ei mitään omakielistä yhteiskunnan ylläpitämään toimintaa. Sen sijaan Ruotsi, Ruotsin Radio, Ruotsin hallitus ja muut Ruotsin toimijat ovat sutena tulossa Suomeen pakkoruotsin takuumiehiksi – uusnatseista alkaen!