Hieno palvelus

Hyvä kuoro. Aksios

Kuulin kerran korkeiden kirkonmiesten ja naisten käyttävän sellaista termiä kuin jumalanpalveluksen koreografia. Nyt katselin kyseistä palvelusta sillä silmällä. Oli todella upeaa, kulta kimalteli kaikkialla, hienot puvut, menoa ja meininkiä. Upea suoritus. Luterilaisilla ei ole mitään vastaavaa, vain synkkää synnin tuskaa.

Ohikulkija vain kirjoitti:

Kuulin kerran korkeiden kirkonmiesten ja naisten käyttävän sellaista termiä kuin jumalanpalveluksen koreografia. Nyt katselin kyseistä palvelusta sillä silmällä. Oli todella upeaa, kulta kimalteli kaikkialla, hienot puvut, menoa ja meininkiä. Upea suoritus. Luterilaisilla ei ole mitään vastaavaa, vain synkkää synnin tuskaa.

Lue lisää

Kuoro olisi kyllä voinut opetella ruotsinkieliset sanat niiltä osin, kun toimitus oli ruotsiksi. Pieni kauneusvirhe, joka olisi ollut helppo korjata.

Tiuhti ja Viuhti kirjoitti:

Kuoro olisi kyllä voinut opetella ruotsinkieliset sanat niiltä osin, kun toimitus oli ruotsiksi. Pieni kauneusvirhe, joka olisi ollut helppo korjata.

Että naisten ääni kuului liian läpitunkevana, mutta tämähän on äänitystekninen juttu.
Tarkoitan siis, että kirkkolaulu ei ole vain tätien juttu...

Hemulen kirjoitti:

Että naisten ääni kuului liian läpitunkevana, mutta tämähän on äänitystekninen juttu.
Tarkoitan siis, että kirkkolaulu ei ole vain tätien juttu...

Tuosta en tiedä, mutta monestihan kuoro on heikoin lenkki, jota ei olisi pitänyt ollenkaan päästää TV:hen/radioon.

lenkkikään kirjoitti:

Tuosta en tiedä, mutta monestihan kuoro on heikoin lenkki, jota ei olisi pitänyt ollenkaan päästää TV:hen/radioon.

nyt aivan erinomainen sauma siirtyä toiseen suosikkiaiheeseen, nimittäin kuorojen ja kanttorien haukkumiseen, sillä missään muualla ei voi olla niin suurta asiantuntemusta kirkkolaulusta kuin Suomi24-keskustelussa...

tässä olisikin kirjoitti:

nyt aivan erinomainen sauma siirtyä toiseen suosikkiaiheeseen, nimittäin kuorojen ja kanttorien haukkumiseen, sillä missään muualla ei voi olla niin suurta asiantuntemusta kirkkolaulusta kuin Suomi24-keskustelussa...

Lue lisää

Käsittäkseni asia on (muualla kuin S-24) päinvastoin. Kuoroille sataa kehuja ja suitsutusta silloinkin, kun niiden aika olisi ollut 30 v sitten, jos silloinkaan. On omat kriteerit kirkkolaululle, joten "Jumalalle kaikki käy". Ja kaikki saa laulaa, koska sehän on yksi perus"oikeus" perus-seurakuntalaisille, kun ei oikein ikonejakaan jaksa maalata. Ja kanttori on niin kaveria; tasosta viis. Ja kun se on aina ollut sitä, ei osata odottaa muuta. Paitsi kun radioon pääsee, silloin totuus paljastuu - hetkeksi.

kuuroilleko? kirjoitti:

Käsittäkseni asia on (muualla kuin S-24) päinvastoin. Kuoroille sataa kehuja ja suitsutusta silloinkin, kun niiden aika olisi ollut 30 v sitten, jos silloinkaan. On omat kriteerit kirkkolaululle, joten "Jumalalle kaikki käy". Ja kaikki saa laulaa, koska sehän on yksi perus"oikeus" perus-seurakuntalaisille, kun ei oikein ikonejakaan jaksa maalata. Ja kanttori on niin kaveria; tasosta viis. Ja kun se on aina ollut sitä, ei osata odottaa muuta. Paitsi kun radioon pääsee, silloin totuus paljastuu - hetkeksi.

Lue lisää

Minusta kuorosta pitää voida keskustella.
Itse asiassa kirjoitin, että kuoron soundi saattoi johtua paljolti äänitystekniikasta. Naiset lauloivat edessä ja miehet takana, ja siitä ehkä johtui, että TV:ssä kuului naisäänien dominanssi. Tämän voi jokainen kokeilla YLE:n Areenalla, jossa jumalanpalvelus on yhä katsottavissa. Miesäänet antavat kuoron soundille tuen.
Sitten on joitain makuasioita, kuten esimerkiksi tempo. Nyt se oli melko hidas. Tämä on paljolti juuri makuasia, mutta kyllä sitä pohtia voi. Eri kanttoreilla on eri tempo. Laulan itse kuorossa, ja joskus on kanttori, jonka perässä ei meinaa millään pysyä. Ja sitten taas on niitä, joilla on niin hidas meno, ettei hengitys tahdo riittää koko fraasin ajaksi.
Arvioinnissa (puhumattakaan arvostelusta) on huomioitava, että laulajat ovat amatöörejä ja tavallisia seurakuntalaisia. Ei ole tarkoituskaan, että tämä olisi jokin konsertti.

Ohikulkija vain kirjoitti:

Kuulin kerran korkeiden kirkonmiesten ja naisten käyttävän sellaista termiä kuin jumalanpalveluksen koreografia. Nyt katselin kyseistä palvelusta sillä silmällä. Oli todella upeaa, kulta kimalteli kaikkialla, hienot puvut, menoa ja meininkiä. Upea suoritus. Luterilaisilla ei ole mitään vastaavaa, vain synkkää synnin tuskaa.

Lue lisää

Oli kivaa katsella pitkää piispan pukemista, kauniita pukuja ja kimallusta.
Kuorolaulu oli murskaavan synkkää ja epäpuhdasta. Ehkä laulajia oli neliöihin nähden liikaa, sointi puuroutui, en usko, että äänitystekniikka olisi "taas jälleen" pettänyt.

kl kirjoitti:

Oli kivaa katsella pitkää piispan pukemista, kauniita pukuja ja kimallusta.
Kuorolaulu oli murskaavan synkkää ja epäpuhdasta. Ehkä laulajia oli neliöihin nähden liikaa, sointi puuroutui, en usko, että äänitystekniikka olisi "taas jälleen" pettänyt.

Lue lisää

MIkä oli synkkää ja mikä epäpuhdasta? Täsmennystä, kiitos.

Ei laulaja kirjoitti:

MIkä oli synkkää ja mikä epäpuhdasta? Täsmennystä, kiitos.

Mutta todella hidas tempo tuo kyllä eräänlaista synkkyyttä tai raskasmielisyyttä.
Sopraanojen yliedustus korosti diskanttiääniä ja se voi joidenkin korvia riipoa.
Laulu ei silti mielestäni ollut epäpuhdasta!

Tiuhti ja Viuhti kirjoitti:

Mutta todella hidas tempo tuo kyllä eräänlaista synkkyyttä tai raskasmielisyyttä.
Sopraanojen yliedustus korosti diskanttiääniä ja se voi joidenkin korvia riipoa.
Laulu ei silti mielestäni ollut epäpuhdasta!

Lue lisää

Mielestäni oli epäpuhdasta, ja eritysesti harmitti ja häiritsi huutaminen, jota harrastettiin aika paljon. En myöskään ymmärrä, miksi ei kiinnitetä huomiota äänen muodostukseen, ei se ole pelkästään ammattilaulajien heiniä, vaan kuuluu kyllä kuoroihinkin.

kl kirjoitti:

Oli kivaa katsella pitkää piispan pukemista, kauniita pukuja ja kimallusta.
Kuorolaulu oli murskaavan synkkää ja epäpuhdasta. Ehkä laulajia oli neliöihin nähden liikaa, sointi puuroutui, en usko, että äänitystekniikka olisi "taas jälleen" pettänyt.

Lue lisää

Mutta tänään oli pääosin nautittavaa kuunneltavaa J:kylästä radioitu liturgia, mitä nyt naiset loppupuolella vähän väsähti - vai oliko äänitystekniikka nyt vaan parempi ;)

olipa hyvä saarna kirjoitti:

Mutta tänään oli pääosin nautittavaa kuunneltavaa J:kylästä radioitu liturgia, mitä nyt naiset loppupuolella vähän väsähti - vai oliko äänitystekniikka nyt vaan parempi ;)

Lue lisää

Oli siinä varmaankin parempi äänitystekniikka (kuin missä?), vaan hyvin kävi myös ilmi, että mukana oli ainakin yksi mies:) Kovin oli hänellä läpitunkeva ääni tai liekö laulanut suoraan mikkiin? Raikasta laulantaa oli kaiken kaikkiaan miellyttävää kuunnella.

olipa hyvä saarna kirjoitti:

Mutta tänään oli pääosin nautittavaa kuunneltavaa J:kylästä radioitu liturgia, mitä nyt naiset loppupuolella vähän väsähti - vai oliko äänitystekniikka nyt vaan parempi ;)

Lue lisää

parempi kuin Kuopion liturgian televisioinnissa

Jyväskylästä kirjoitti:

Oli siinä varmaankin parempi äänitystekniikka (kuin missä?), vaan hyvin kävi myös ilmi, että mukana oli ainakin yksi mies:) Kovin oli hänellä läpitunkeva ääni tai liekö laulanut suoraan mikkiin? Raikasta laulantaa oli kaiken kaikkiaan miellyttävää kuunnella.

Lue lisää

mies... paikalla oli tasan kolme miestä, joista kenenkään ääni ei kyllä minun radiostani tullut läpitunkevasti läpi.

Mutta kuulokuvatkin ovat makuasioita.

Toista mieltä kirjoitti:

Mielestäni oli epäpuhdasta, ja eritysesti harmitti ja häiritsi huutaminen, jota harrastettiin aika paljon. En myöskään ymmärrä, miksi ei kiinnitetä huomiota äänen muodostukseen, ei se ole pelkästään ammattilaulajien heiniä, vaan kuuluu kyllä kuoroihinkin.

Lue lisää

olisis syytä miettiä laulaako hän vai ei. Aina ei tarvita kanttoria apulaulajaksi, varsinkin kun kuorolaisia (KUopiossa) oli monta. Varmasti naiset olisivat pärjänneet ilman häntäkin. Varsinkin kun kanttorin ääni on läpitunkevan kirkuva.

huhhui kirjoitti:

olisis syytä miettiä laulaako hän vai ei. Aina ei tarvita kanttoria apulaulajaksi, varsinkin kun kuorolaisia (KUopiossa) oli monta. Varmasti naiset olisivat pärjänneet ilman häntäkin. Varsinkin kun kanttorin ääni on läpitunkevan kirkuva.

Lue lisää

missä kohtaa kiljuu kanttori. Voit ilmoittaa sekuntien tarkkuudella tämän ketjun kolmannen viestin sisältämästä linkistä ( palvelus on...) Äänenannotkin olivat ihan nättejä. Vaarana on että jos kanttori on hiljaa, joku muu ryhtyy "kellokkaaksi" ja silloin voi olla esim. rytminkäsittely laulussa jotain ihan muuta kuin mitä kanttori näyttää. Välttämättä tämä kellokas ei ole aina naisäänestä. Yksi kunnon rönkyjä voi viedä mukanaan koko kuoron. - Eihän tätä oikeasti tapahdu, harjaantunut kuorolainen seuraa aina johtajaa!

Yksi kohta missä kanttorin ääni erottuu, on tropari "sinun syntymästäsi Kristus..." missä yleensä kansa laulaa mukana. Eikä sellaista kiljumiseksi sanota. Toinen kohta on 33'33'' eikä ainakaan täälläpäin sellaistakaan sanota kiljumiseksi.

huhhui kirjoitti:

mies... paikalla oli tasan kolme miestä, joista kenenkään ääni ei kyllä minun radiostani tullut läpitunkevasti läpi.

Mutta kuulokuvatkin ovat makuasioita.

Katsoitko palvelusta näköradiostasi, kun näit/kuulit mieslaulajien määrän?

yllekirjoittanut kirjoitti:

missä kohtaa kiljuu kanttori. Voit ilmoittaa sekuntien tarkkuudella tämän ketjun kolmannen viestin sisältämästä linkistä ( palvelus on...) Äänenannotkin olivat ihan nättejä. Vaarana on että jos kanttori on hiljaa, joku muu ryhtyy "kellokkaaksi" ja silloin voi olla esim. rytminkäsittely laulussa jotain ihan muuta kuin mitä kanttori näyttää. Välttämättä tämä kellokas ei ole aina naisäänestä. Yksi kunnon rönkyjä voi viedä mukanaan koko kuoron. - Eihän tätä oikeasti tapahdu, harjaantunut kuorolainen seuraa aina johtajaa!

Yksi kohta missä kanttorin ääni erottuu, on tropari "sinun syntymästäsi Kristus..." missä yleensä kansa laulaa mukana. Eikä sellaista kiljumiseksi sanota. Toinen kohta on 33'33'' eikä ainakaan täälläpäin sellaistakaan sanota kiljumiseksi.

Lue lisää

kuulemaan kyseistä kanttoria muulloinkin kuin telkkarissa. Ja koulutettu ääni erottuu ei-edukseen usein. Kanttoreilla on monesti se ongelma, että he luulevat ettei kukaan muu osaa laulaa kuin vain he. - Näin ainakin meillä. Jumalanpalvelus ei ole soolotilaisuus, joten kanttorit toteuttakoon solistisia ambitioitaan konsertoimalla yksin.

Toiseksi: mulla on parempaakin tekemistä kuin alkaa jahdata sekuntikellon kanssa niitä "vikoja" nauhalta. Eikä mulla riittänyt kiinnostusta edes laittaa Kuopion palvelusta nauhalle.

Ai että jos kanttori ei laula ni joku alkaa kellokkaaksi. Siihen auttaa ammattitaitoinen kanttori, joka osaa kouluttaa kuoronsa tottelemaan. Ei silloin kukaan kukkoile jos kuoroa on ohjattu oikein. Mutta ah, niin moni kanttori sössii sen koulutuksen. Lauletaan vaan alusta loppuun harjoituksissa ilman mitään oikeaa ohjausta.

nähtävästi kirjoitti:

Katsoitko palvelusta näköradiostasi, kun näit/kuulit mieslaulajien määrän?

kuullut siitä että kirkossa voi olla paikalla palveluksessa ja kuunnella radiosta noin puolen tunnin ajan palvelusta - kun nääs palvelukset tulee viiveellä ulos. Nauhoitus alkaa kello 10 mutta lähetys alkaa kello 11 radiosta. Siinä sulle näköradiota. Että revi siitä.

huhhuijaakin kirjoitti:

kuulemaan kyseistä kanttoria muulloinkin kuin telkkarissa. Ja koulutettu ääni erottuu ei-edukseen usein. Kanttoreilla on monesti se ongelma, että he luulevat ettei kukaan muu osaa laulaa kuin vain he. - Näin ainakin meillä. Jumalanpalvelus ei ole soolotilaisuus, joten kanttorit toteuttakoon solistisia ambitioitaan konsertoimalla yksin.

Toiseksi: mulla on parempaakin tekemistä kuin alkaa jahdata sekuntikellon kanssa niitä "vikoja" nauhalta. Eikä mulla riittänyt kiinnostusta edes laittaa Kuopion palvelusta nauhalle.

Ai että jos kanttori ei laula ni joku alkaa kellokkaaksi. Siihen auttaa ammattitaitoinen kanttori, joka osaa kouluttaa kuoronsa tottelemaan. Ei silloin kukaan kukkoile jos kuoroa on ohjattu oikein. Mutta ah, niin moni kanttori sössii sen koulutuksen. Lauletaan vaan alusta loppuun harjoituksissa ilman mitään oikeaa ohjausta.

Lue lisää

http://areena.yle.fi/video/642234

ja sekunnit kaupan päälle!