Miten kuvataan mestariteos

"mestariteoksista"
http://iconicphotos.wordpress.com/

kuvaajalta? "
—kuoleman halveksimista

"Mitä se vaatii kirjoitti:

kuvaajalta? "
—kuoleman halveksimista

pelkkää lavastustaitoa.
Epäilevät tuotakin mestariteosta lavastetuksi
Robert Capan maailmankuulu kuva surmansa saavasta sotilaasta:
http://iconicphotos.files.wordpress.com/2009/04/robert-capa-death-of-militiaman.jpg

"Tutkijat muistuttavat, että Capa liikkui rintamalla tasavaltalaishallinnon propagandakomissariaatin myöntämällä passilla, ja että armeijan kuvaajien tehtäviin kuului tarkoin rakennettujen propagandakuvien ottaminen."
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/07/tutkijat_capan_kuuluisin_sotakuva_on_todennakoisesti_lavastettu_894950.html

Kirjoittelit "Arvattavia hölmöyksiä" melkoisen litanian.
Missähän kohtaa tuossa niitä valikoituneen "viisauksia" tuli?

Olisiko tämä ehkä:
"sääntöjä voi rikkoa vain jos ne tuntee"
Kuulostaa vähän samalta kuin elämää suurempi viisaus:
liikennesääntöjä voi rikkoa vain jos ne tuntee

Mistä näitä "valikoituneita" oikein tulee?

Klassinen tapa hahmottaa ilmaisua. Mutta totta. Havainnoinnin rajan rikkominen edellyttää kuvan luvun ymmärtämisestä ja kyvykkyyttä "nähdä toisin". Tuo tie on kaunis, mutta raskas.

Raskaan kaunis kirjoitti:

Klassinen tapa hahmottaa ilmaisua. Mutta totta. Havainnoinnin rajan rikkominen edellyttää kuvan luvun ymmärtämisestä ja kyvykkyyttä "nähdä toisin". Tuo tie on kaunis, mutta raskas.

Lue lisää

Ei se tule ainakaan täällä kyselemällä. Rupea tekemään vaikka 12 tuntisia kuvaus päiviä niin mahdollisuudet paranee, oikotietä ei ole vaan julmettua työntekoa raakaa sellaista. Sijoita välineisiin 20000euroa(vähintään) ja kantele sitten 15 kiloista kamerareppua umpihangessa pakkasessa ja helteessä kellonympäri.
Toivo sitten että joku ostaa kuvasi, siinähän sitä....

sen sanoit kirjoitti:

Kirjoittelit "Arvattavia hölmöyksiä" melkoisen litanian.
Missähän kohtaa tuossa niitä valikoituneen "viisauksia" tuli?

Olisiko tämä ehkä:
"sääntöjä voi rikkoa vain jos ne tuntee"
Kuulostaa vähän samalta kuin elämää suurempi viisaus:
liikennesääntöjä voi rikkoa vain jos ne tuntee

Mistä näitä "valikoituneita" oikein tulee?

Lue lisää

"Olisiko tämä ehkä:
"sääntöjä voi rikkoa vain jos ne tuntee"
Kuulostaa vähän samalta kuin elämää suurempi viisaus:
liikennesääntöjä voi rikkoa vain jos ne tuntee"

.... surkein kaikista on valokuvaaja joka ei ymmärrä omia kuviaan. Ihan niin kuin liikenteessä törttöilevä, joka on törppö vain siksi ettei tunne sääntöjä. Sen sijaan henkilö, joka tuntee säännöt, mutta ajattelee ettei ne koske häntä, on suuri liikennevirtuoosi.... ainakin omasta mielestään.

No oikeasti liikenne on huono vertaus, koska liikenteessä on kyse isommista asioista kun ilmaisun vapaus. Liikenteessä meidän tarvitsee ymmärtää, että kenelläkään ei ole oikeuksia vaan ainoastaan velvollisuuksia ja vastuuta. Vastuu nimenomaan toisista tiellä liikkujista ja ihan erityisesti hänestä joka ei niitä sääntöjä tunne (sellainen on oletusarvoisesti jokainen jonka liikenteessä kohtaat).

Valokuvauksessa taiteilijan ei pidä yrittää muuttaa maailmaa, vaan ihmistä.

"Ei se tule ainakaan täällä kyselemällä. Rupea tekemään vaikka 12 tuntisia kuvaus päiviä niin mahdollisuudet paranee, oikotietä ei ole vaan julmettua työntekoa raakaa sellaista. Sijoita välineisiin 20000euroa(vähintään) ja kantele sitten 15 kiloista kamerareppua umpihangessa pakkasessa ja helteessä kellonympäri.
Toivo sitten että joku ostaa kuvasi, siinähän sitä.... "

Ei se riitä että kantelee kalliita välineitä kellonympäri verenmaku suussa verta sylkien, vaan niitä on osattava vielä käyttää oikeassa paikassa(nähtävä hyvät kohteet) oikeaan aikaan oikella tavalla (luovasti), eli ei Urpoille joita on valtaosa kalliiden välineitten omistajista.

Miten tuo kuva liittyy alkuperäiseen kysymykseen?

meni ohi... kirjoitti:

Miten tuo kuva liittyy alkuperäiseen kysymykseen?

Mietipä sitä, jos et edes tajua niin voi voi...

meni ohi... kirjoitti:

Miten tuo kuva liittyy alkuperäiseen kysymykseen?

ja lue aloittajan kysymys joskus selvin päin niin saatat keksiä vastauksen omaan kysymykseesi. Hätätilassa voisit kysyä äidiltä neuvoa.

kuvaa… kirjoitti:

ja lue aloittajan kysymys joskus selvin päin niin saatat keksiä vastauksen omaan kysymykseesi. Hätätilassa voisit kysyä äidiltä neuvoa.

Miten tuo kuva on ns mestarilaukaus joka muuttaa maailmaa? Äitini on kuollut jo parikymmentä vuotta sitten joten vastausta sieltä ei löydy.

vastausta odotteleva kirjoitti:

Miten tuo kuva on ns mestarilaukaus joka muuttaa maailmaa? Äitini on kuollut jo parikymmentä vuotta sitten joten vastausta sieltä ei löydy.

kuvan kohde muutti muutti maailmaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen

"Miten tuo kuva on ns mestarilaukaus joka muuttaa maailmaa?"
kuvassa maailmaa muuttanut mies talutetaan (vasten tahtoaan) pois työpaikaltaan "maailmaa muttamasta"

mielissä kirjoitti:

kuvan kohde muutti muutti maailmaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen

"Miten tuo kuva on ns mestarilaukaus joka muuttaa maailmaa?"
kuvassa maailmaa muuttanut mies talutetaan (vasten tahtoaan) pois työpaikaltaan "maailmaa muttamasta"

Lue lisää

Enpä olis Kekkoseksi tuon kuvan perusteella uskaltanut veikata. Yleensä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, mutta tuo kuva tarvii vähintään tuhat sanaa lisäkseen.

kuin mestariteoksia?"
—rohkenenpa väittää, että melkein kaikki.
"Joku" kyllä haaveilee mestarilaukauksesta, mutta onneksi ei onnistu yleensä ja se juuri tekeekin valokuvauksesta niin mielenkiintoisen harrastuksen.
Se on vähänkuin kalastusharrastus, jutuissa ja haaveissa on vähän jokaisella jättisaalis, mutta …"(pidän tätä melko mahdottomana tai vähintäänkin äärimmäisen harvinaisena)"

Sain muuten viimesyksynä ongella niin suuren lohen, että sen digi kuvakin painoi yli kaksi kiloa, kuvassa näkyy vain kalan päätä jota oli veneessä n. kaksi metriä eikä edes silmiä näkynyt vielä ;—D

jotain muita kirjoitti:

kuin mestariteoksia?"
—rohkenenpa väittää, että melkein kaikki.
"Joku" kyllä haaveilee mestarilaukauksesta, mutta onneksi ei onnistu yleensä ja se juuri tekeekin valokuvauksesta niin mielenkiintoisen harrastuksen.
Se on vähänkuin kalastusharrastus, jutuissa ja haaveissa on vähän jokaisella jättisaalis, mutta …"(pidän tätä melko mahdottomana tai vähintäänkin äärimmäisen harvinaisena)"

Sain muuten viimesyksynä ongella niin suuren lohen, että sen digi kuvakin painoi yli kaksi kiloa, kuvassa näkyy vain kalan päätä jota oli veneessä n. kaksi metriä eikä edes silmiä näkynyt vielä ;—D

Lue lisää

Toi kuva Kekkosesta on legenda, taitaa olla Kalle Kultalan tuotantoa, korjatkaa jos olen väärässä. Kultala oli kovan luokan tilanne kuvaaja, tiesi aina ennakkoon millaisen kuvan haluaa ja kamera ylös PAM ... se oli siinä tuntuu yksinkertaiselta, mutta ei ole sitä

Zoomproffa kirjoitti:

Toi kuva Kekkosesta on legenda, taitaa olla Kalle Kultalan tuotantoa, korjatkaa jos olen väärässä. Kultala oli kovan luokan tilanne kuvaaja, tiesi aina ennakkoon millaisen kuvan haluaa ja kamera ylös PAM ... se oli siinä tuntuu yksinkertaiselta, mutta ei ole sitä

Lue lisää

.... hieno kuva minustakin oli Kultalan Kallen tai kenen tahansa kuvaama. Se ongelmahan valokuvan näennäisessä helppoudessa on juurikin se, että voidaan laittaa sata kuvaajaa riviin kamerat valmiina ja kun se ratkaiseva hetki sitten marssitetaan siihen eteen, niin ehkä yksi tajuaa ottaa kuvan siitä. toisaalta lahjakaskaan ei tule hyväksi harjoittelematta ja kehittämättä itseään ja toisaalta lahjatonkin voi tulla varsin hyväksi kovalla työllä.

Valokuvauksen kuten muunkin taiteen eräs piirre on ettei tekninen taituruus tee autuaaksi. Ei visuaalinen näkemys eikä valon hallinta tai kameran käsittely eikä edes se 2k€ kamera. Pitää olla muutenkin sivistynyt ja valistunut ja ajatteleva ihminen. Puhumisen kyvystä ei ole mitään iloa, jos ei ole mitään sanottavaa.

Zoomproffa kirjoitti:

Toi kuva Kekkosesta on legenda, taitaa olla Kalle Kultalan tuotantoa, korjatkaa jos olen väärässä. Kultala oli kovan luokan tilanne kuvaaja, tiesi aina ennakkoon millaisen kuvan haluaa ja kamera ylös PAM ... se oli siinä tuntuu yksinkertaiselta, mutta ei ole sitä

Lue lisää

Laitoin tuon Kekkoslinkin siksi, että siinä on oiva esimerkki kuvasta jossa on sanoma jolla on merkitystä katsojalle (paitsi tietenkin tuolle: "meni ohi..." -ressukalle)

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Laitoin juuri tuon myös provosoidakseni täällä esiintyviä hörhöjä (aivan surkea bokeh ja ihan hirveästi kohinaa)

Mistä tulee nuo Kultala tyrkyt, kuvahan on Erkki Laitilan kuvaama

linkkejä.Kiitos nimimerkille" mestariteos...".Nimi riittää ja googletus toimimaan.

vaikuttunut kirjoitti:

linkkejä.Kiitos nimimerkille" mestariteos...".Nimi riittää ja googletus toimimaan.

Steve McCurry kuvahaku tuottaa n. 100 000 osumaa joten katseltavaa riittää.
Kuvan merkitykseen ja arvoon näyttää merkittävästi vaikuttavan myös sen saama julkisuus (National Geographic)

"enemmän…"
Odotahan vain, eiköhän tuo maaninen kaikkien googlettajien äiti (EoS) kohta intoudu, kunhan saa herneen nenästään.

kävin jonkun kerran tehtaissa kuvaamassa tuotantoa ja toimistotyöskentelyä.Aina ja joka toimistoloosissa piiloteltiin vastaavanlaisia seinäkoristeita.

Eivät hetkauta henkilökohtaisesti.Kuvaus tusinatavaraa.

Voihan olla, että kateus paistaa läpi.

ruma nainen kirjoitti:

kävin jonkun kerran tehtaissa kuvaamassa tuotantoa ja toimistotyöskentelyä.Aina ja joka toimistoloosissa piiloteltiin vastaavanlaisia seinäkoristeita.

Eivät hetkauta henkilökohtaisesti.Kuvaus tusinatavaraa.

Voihan olla, että kateus paistaa läpi.

Lue lisää

Minulla on olympialaisten innoittamana seinäkoristeena tuo
sidney-crosby-si-cover: Why Canada Must Win
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1002/olympics.winter.nhl.hockey.players.to.watch/content.1.html

SI on tietääkseni mailmassa eniten voittoa tuottava kuvalehti

ns. makuasia kirjoitti:

Minulla on olympialaisten innoittamana seinäkoristeena tuo
sidney-crosby-si-cover: Why Canada Must Win
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1002/olympics.winter.nhl.hockey.players.to.watch/content.1.html

SI on tietääkseni mailmassa eniten voittoa tuottava kuvalehti

Lue lisää

.... raha onkin arvon tai arvostuksen mittari, niin se on lopultakin aika kömpelö instrumentti siihen, koska sillä ei voi mitata mitä tahansa arvoa (esim. taiteellisen tai esteettisen arvon mittaamiseen se soveltuu varsin huonosti) toisaalta sääntelemättömät markkinat ovat manipuloitavissa joten se ei lopulta luotettavasti mittaa oikein mitään muutakaan arvoa.

Tuolla sinun logiikallasi voisi päätellä, että Toyota corolla on parempi auto kuin vaikkapa Rollys Royce tai että 7-päivää lehdessä on parempia kuvia kuin vaikkapa kamera lehdessä (no viimeksi mainitussa asiassa ei ehkä mennä edes niin pahasti metsään kuin luulisi).

Vot tietystä näkökulmasta olla oikeassakin, mutta itse en hyväksy ajatusta, että pelkästään halpa voi olla hyvää.

mika2 kirjoitti:

.... raha onkin arvon tai arvostuksen mittari, niin se on lopultakin aika kömpelö instrumentti siihen, koska sillä ei voi mitata mitä tahansa arvoa (esim. taiteellisen tai esteettisen arvon mittaamiseen se soveltuu varsin huonosti) toisaalta sääntelemättömät markkinat ovat manipuloitavissa joten se ei lopulta luotettavasti mittaa oikein mitään muutakaan arvoa.

Tuolla sinun logiikallasi voisi päätellä, että Toyota corolla on parempi auto kuin vaikkapa Rollys Royce tai että 7-päivää lehdessä on parempia kuvia kuin vaikkapa kamera lehdessä (no viimeksi mainitussa asiassa ei ehkä mennä edes niin pahasti metsään kuin luulisi).

Vot tietystä näkökulmasta olla oikeassakin, mutta itse en hyväksy ajatusta, että pelkästään halpa voi olla hyvää.

Lue lisää

kanssasi, siksi kirjoitinkin otsikkoon JOS mitataan rahalla niin…
Ikävä kyllä "kovassa" maailmassa vaan on niin, että useinpien mielestä kallis=hyvää

"itse en hyväksy ajatusta, että pelkästään halpa voi olla hyvää."???
—enkä minä hyväksy ajatusta, että pelkästään kallis on hyvää

—joidenkin mielestä halpa "Lomo" on paras kamera toiset taas pitävät laakafilmille kuvaavaa "palkkia" parhaana kamerana —molemmat muuten melko halpoja kameroita esim. keskikoon järjestelmiin verrattuna.
Samoi monien mielestä parhaat mestariteokset ovat ihan sattumalta syntyneitä ilmaisia "vahinkolaukauksia".

Joillekin kuvan hyvyys on pelkästään pikseleitä, dynamiikkaa yms. minulle tärkeintä on onnistunut sommittelu sekä kuvan merkitys ja arvo katsojalle. Siksi minulle tuo Erkki Laitilan kuvaama ex presidentin kuljetus pois työpaikaltaan on erinomainen esimerkki lavastamattomasta mestariteoksesta — vaikka tiedänkin, että useimmat täällä esiintyvät näkevät siinä vain huonoa dynamiikkaa, hirveästi kohinaa, kauheaa suttua ja surkean bokeh:n jne jne.

SI:n kuvaajat ovat kaikki arvostetuinpia alan ammattilaisia, joten ei minulla ole kompetenssia heidän kalliita kuviansa moittimaan. SI:nuvat ovat tietysti kaikki "lavastettuja".

Onneksi on SI:n kaltaisia lehtiä jotka tarjoavat työtä alan todellisille ammattilaisille (kuvaajat, valaisijat, mallit, meikkaajat jne). Kalliilla kuvauskalustolla, kalliita kuvia lehdelle joka tuottaa suuria voittoja kustantajalle.

mieltä… kirjoitti:

kanssasi, siksi kirjoitinkin otsikkoon JOS mitataan rahalla niin…
Ikävä kyllä "kovassa" maailmassa vaan on niin, että useinpien mielestä kallis=hyvää

"itse en hyväksy ajatusta, että pelkästään halpa voi olla hyvää."???
—enkä minä hyväksy ajatusta, että pelkästään kallis on hyvää

—joidenkin mielestä halpa "Lomo" on paras kamera toiset taas pitävät laakafilmille kuvaavaa "palkkia" parhaana kamerana —molemmat muuten melko halpoja kameroita esim. keskikoon järjestelmiin verrattuna.
Samoi monien mielestä parhaat mestariteokset ovat ihan sattumalta syntyneitä ilmaisia "vahinkolaukauksia".

Joillekin kuvan hyvyys on pelkästään pikseleitä, dynamiikkaa yms. minulle tärkeintä on onnistunut sommittelu sekä kuvan merkitys ja arvo katsojalle. Siksi minulle tuo Erkki Laitilan kuvaama ex presidentin kuljetus pois työpaikaltaan on erinomainen esimerkki lavastamattomasta mestariteoksesta — vaikka tiedänkin, että useimmat täällä esiintyvät näkevät siinä vain huonoa dynamiikkaa, hirveästi kohinaa, kauheaa suttua ja surkean bokeh:n jne jne.

SI:n kuvaajat ovat kaikki arvostetuinpia alan ammattilaisia, joten ei minulla ole kompetenssia heidän kalliita kuviansa moittimaan. SI:nuvat ovat tietysti kaikki "lavastettuja".

Onneksi on SI:n kaltaisia lehtiä jotka tarjoavat työtä alan todellisille ammattilaisille (kuvaajat, valaisijat, mallit, meikkaajat jne). Kalliilla kuvauskalustolla, kalliita kuvia lehdelle joka tuottaa suuria voittoja kustantajalle.

Lue lisää

... minulta jäi sarkasmi huomaamatta, kun en ollut tarkkana ja tulin itse kirjoittaneeksi vähän tosikkomaisen ja tässä valossa hölmön vastauksen. Tällaista sattuu toisinaan foorumilla kun emme tunne toisiamme emme aina tulkitse oikeasta näkövinkkelistä mitä toinen tarkoittaa. Ja minua tuo kekkoskuva kyllä koskettaa ja luen sen helposti mestariotosten kategoriaan.

Onhan monia esim. Cartier Bressonin fotoja epäilty vuosien varrella lavastetuiksi ja jotkut niistä ovatkin niin nokkelia, suorastaan nerokkaita, että itsekin epäilee ettei moinen voi olla livetilanteessa bongattu;-). Kiinnostava kysymys tietenkin se, millä tavoin vaikkapa "Suudelma valtiopäivätalon edessä" olisi huonompi, mikäli se olisi lavastettu? (toki tiedän, enkä yritä kiistää, että tietty autenttisuus kuuluu katukuvauksen genreen).

mika2 kirjoitti:

... minulta jäi sarkasmi huomaamatta, kun en ollut tarkkana ja tulin itse kirjoittaneeksi vähän tosikkomaisen ja tässä valossa hölmön vastauksen. Tällaista sattuu toisinaan foorumilla kun emme tunne toisiamme emme aina tulkitse oikeasta näkövinkkelistä mitä toinen tarkoittaa. Ja minua tuo kekkoskuva kyllä koskettaa ja luen sen helposti mestariotosten kategoriaan.

Onhan monia esim. Cartier Bressonin fotoja epäilty vuosien varrella lavastetuiksi ja jotkut niistä ovatkin niin nokkelia, suorastaan nerokkaita, että itsekin epäilee ettei moinen voi olla livetilanteessa bongattu;-). Kiinnostava kysymys tietenkin se, millä tavoin vaikkapa "Suudelma valtiopäivätalon edessä" olisi huonompi, mikäli se olisi lavastettu? (toki tiedän, enkä yritä kiistää, että tietty autenttisuus kuuluu katukuvauksen genreen).

Lue lisää

käsite kuvataiteessa. Emmehän odota taidemaalareiltakaa kohteen lavastamattomuutta.
Viillakoiran ydin lienee siinä, että meihin on sisäänrakennettu usko valokuvaan (kuva ei valehtele) ja valokuvaa käytetään mm todisteena oikeudessa.

Minusta lavastaminen on "vika" kuvassa vain silloin kun katsojan annetaan ymmärtää, että kuva on "aito". Minusta lavastaminen on myös kuvamanipulointia ja ikävintä se luontokuvakilpailuissa joissa edellytetään "luomua".
Ikävintä lavastaminen on minusta uutismediassa. Mm. tv:n uutisissa oli kuva pienkoneonnettomuudesta jossa kuvan manipuloija oli paloitellut metsään ihan väärän tyyppisen lentokoneen.

Esim. muoti ja mainoskuvauksessa taas katsoja ei luukekaan kuvan olevan manipuloimaton ja siksi se on hyväksyttävää.
Toisaalta jos otan luontokuvauksessa esim. männynneukasen poi sienen lakilta niin onko kuva lavastettu?

Toinen Steve McCurryn kaltainen legenda on mielestäni Carl Mydans (oli mm. Life lehden suomi-kuvaaja)

kompleksinen kirjoitti:

käsite kuvataiteessa. Emmehän odota taidemaalareiltakaa kohteen lavastamattomuutta.
Viillakoiran ydin lienee siinä, että meihin on sisäänrakennettu usko valokuvaan (kuva ei valehtele) ja valokuvaa käytetään mm todisteena oikeudessa.

Minusta lavastaminen on "vika" kuvassa vain silloin kun katsojan annetaan ymmärtää, että kuva on "aito". Minusta lavastaminen on myös kuvamanipulointia ja ikävintä se luontokuvakilpailuissa joissa edellytetään "luomua".
Ikävintä lavastaminen on minusta uutismediassa. Mm. tv:n uutisissa oli kuva pienkoneonnettomuudesta jossa kuvan manipuloija oli paloitellut metsään ihan väärän tyyppisen lentokoneen.

Esim. muoti ja mainoskuvauksessa taas katsoja ei luukekaan kuvan olevan manipuloimaton ja siksi se on hyväksyttävää.
Toisaalta jos otan luontokuvauksessa esim. männynneukasen poi sienen lakilta niin onko kuva lavastettu?

Toinen Steve McCurryn kaltainen legenda on mielestäni Carl Mydans (oli mm. Life lehden suomi-kuvaaja)

Lue lisää

"kompleksinen".Kiitos Carl Mydans tuttavuudesta.

ruma nainen kirjoitti:

"kompleksinen".Kiitos Carl Mydans tuttavuudesta.

kiinnostavat niin… Tässäpä sinulle seuraava

Howard Schatz:
"I want to look through the view-finder of the camera and fall in love: I want to look through my view-finder and see an image I've never seen before anywhere else!."
http://www.gallerym.com/work.cfm?ID=60

legendat kirjoitti:

kiinnostavat niin… Tässäpä sinulle seuraava

Howard Schatz:
"I want to look through the view-finder of the camera and fall in love: I want to look through my view-finder and see an image I've never seen before anywhere else!."
http://www.gallerym.com/work.cfm?ID=60

Lue lisää

http://www.howardschatz.com/index.php?view=portfolio

"Legendaksi voi päästä myös huijaamalla, mutta kannattaako?"

Kyllä, kyllä kannattaa.!!!!!!!!!!!!!!!!!!?

Kerrankin kuvagalleria josta voi sanoa että siellä on Valokuvia.

Hypätään korkealta kalliolta alas ja otetaan kuvia lennon aikana, tulee hyvää matskuu jos muistikortti säilyy ehjänä, jäät historiaan.

örkkizoom kirjoitti:

Hypätään korkealta kalliolta alas ja otetaan kuvia lennon aikana, tulee hyvää matskuu jos muistikortti säilyy ehjänä, jäät historiaan.

kotipihani kalliolta useampia kertoja
Muistikortti säilyi ehjänä, ostatko kuvat

Yksi mielestän suurimmista mestareista oli Jan Saudek

hyppäämässä kirjoitti:

kotipihani kalliolta useampia kertoja
Muistikortti säilyi ehjänä, ostatko kuvat

Yksi mielestän suurimmista mestareista oli Jan Saudek

en osta kun kerran jäit eloon, kuolleen kuvat arvokkaampia, varsinkin ne ilmeet lennon aikana otettuna ennen pysähdystä.

Valitettavasti aina ei vain saa sitäkään.... ööö räps!!!