Eilisen hesarin sunnuntaidebatti käsittelee loistavasti suomettumisen jälkivaikutuksia jotka ovat vieläkin nähtävissä maamme taiteen kentällä.
http://www.hs.fi/keskustelu/Suomettuminen varjostaa yh%E4 kuvataidetta/thread.jspa?threadID=226672
Puhetta taiteen tilasta
Turmeltu taide
5
405
Vastaukset
- Henry Moore
kotoiselta, kun seuraa debattia, jonka sysäsi liikkeelle Kiasman johtajuuttakin hakeva saksalainen Nicolaus Schafhausen. Näinhän meillä aina on toimittu, joku ulkomaalainen tulee Suomeen ja antaa räväkän lausunnon, ja, aivan kuin kotoisessa luonnossakin, korpit tulevat uhrin kannoille raakkumaan toivossa päästä repimään raatoa. On saman tekevää mistä alasta ja asiasta on kyse ja mitkä ovat räväkän lausunnon antajan tarkoitusperät ja motiivit, pääasia on, että joku "uskalsi" tehdä aloituksen.
Ensimmäisinä asiaa ruotimaan ehtivät tietysti kyynärpäitään myöten kädet savessa olevat, kuten mm. Nykytaiteen museon johtajana kymmenen vuotta ollut, jo eläköitynyt Tuula Arkio ja Helsingin kaupungin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén. Eihän siinä mitään, asiantuntijoita jos ketkään he asiassa ovat: hiukan vain ihmetyttää kun molemmat nyt kertovat jo pitkään havainneensa Kiasman surkean tilan, saman kuin Schafhausen, että mikseivät avanneet suutaan ja nostaneet kissaa pöydälle.
No nyt sitten keskustelu käy ja taitaa käydä aika kuumanakin, kun Gallen-jne keksi vetää keskusteluun myös sekä suomettumisen taiteen vasemmistolaistumisineen että taiteen "sisäpiirin". Tosin sisäpiiriin viittasi nyt kesken kauden eroava Kiasman johtaja Berndt Arell HS:n haastattelussa marraskuun lopulla. Järjen ääntä keskusteluun tuo sentään tämän päivän HS:n mielipidesivulla kuvataiteilija Jyrki Siukonen, joka ihmettelee koko sisäpiiriä. Hän toteaa, että missä ja keitä tämä sisäpiiri oikein on, kun Gallén-jne, joka itse on mukana vaikka missä taiteen johto- ja toimikunnissa, viittaa muualle.
Niin tai näin mutta Kiasma on nyt lytätty toisen luokan nurkkakuntaiseksi museoksi, joka on menettänyt etsikkoaikansa ja arvostuksensa maailman nykytaiteen mainitsemisen arvoisten museoiden joukossa. Viimeksi tänään tv-uutisisa kriitikko Otso Kantokorpi ihmetteli Kiasman linjaa, joka ei ole esille tuonut mitään uutta vaan on lähinnä keskittynyt jo löydetyn ja tutun esille tuontiin Suomessa. Tiedä häntä, mutta mm. niin kiitetyn Tukholman Moderna Musset´in ohjelmassa on myös ollut laajoja, jo aikaa sitten nykytaiteen klassikoiksi muuttuneiden taiteilijoiden retrospektiivejä, joista muutama vuosi sitten minäkin näin Robert Rauschenbergin upean näyttelyn.
Myönnettävä kuitenkin on, että en minäkään kovin hartaasti ole Kiasman ovia avannut mutta enpä liioin käynyt Ateneumissa Picassoakaan katsomassa. Vierailut Antibes´ssä ja usean kerran Pariisin Picasso-museossa on ollut riittävä rokote uustartuntoja vastaan. Jännityksellä seuran kuitenkin nyt alkanut Kiasma-keskustelua ja mitä kaikkea se mukanaan tuokaan. Onhan edessä museon uuden johtajan valinta ja sitä ennen ehkä hakijoiden lausuntoja ajatuksistaan museon toiminnan linjasta, joista esimakua sai jo Schafhausenin haastattelun jälkisanoissa. Ties vaikka vielä ehtisin kuluttaa Kiasman ovien saranoita enemmänkin kuin tähän saakka.- Henry Moore
Kiasman ympärillä jatkuu vilkkaana ja nyt myös joitakin kuvataiteilijoita on jo joukossa. (Valitettavasti olen seurannut vain HS:ssa käytävää kirjoittelua kun kirjastossa käynti ei ole houkutellut lukemaan muita lehtiä)Ensi alkuunhan näytti siltä, että keskustelusta tulee museoihmisten keskinäinen, lähinnä henkilöön menevä nokittelukisa. Tästä huomautti HS:n kulttuuritoimituksen esimies Saska Saarikoskikin 6.2. näin:
"Väittelyssä on ollut kaksi tasoa.
Pinnalta katsoen on kiistelty siitä, onko Kiasma kadottanut linjansa ja kansainvälisen arvostuksensa, ..... Pinnan alla kysymys on ollut kahden vaikuttajajaoukon ja taidelinjan nokittelusta."
Kuvataiteilija Markus Kåhre kiteyttä tekstissään (HS 7.2.) hyvin yhden keskeisistä asioista, jota on sivuttu tämänkin palstan keskusteluissa. Hän kirjoittaa
"....Koska monella on hämärä käsitys modernin taiteen ja nykytaiteen erosta,.....
Kärjistetysti voisi sanoa, että modernia taidetta on se, joka on jo hyväksytty salonkeihin ja joka on jo menettänyt suurimman luomisvoimansa. Nykytaidetta taas on uusi ja luova haastava voima.
Nykytaide näkyy huomispäivan modernin taiteen museoissa. Tätä nykyä museot ovat tukevasti modernin taiteen puolella, jopa niin, että jotkin johtajien näyttelyvisioista ovat jo määritelmällisesti kuuluneet Ateneumin puolelle."
Toivottavaa olisikin, että puhe kääntyisi myös enemmän itse ytimeen, nykytaiteeseen; Kiasmahan on vain kuori, jossa nykytaidetta voi ja pitää esittää ja taltioida. Yksi yritys tähän suuntaan on taiteilija Marita Liulian tekstissä (HS 7.2) , jossa hän kirjoittaa mm.
"...Jos juututaan käsitykseen, että taide on vain tauluja ja muita taiteilijoiden itseilmaisun tuotteita, on vaikea mieltää taidetta tapana käsitellä asioita, ei-sanallisena tapana ajatella.... Taide puolestaan kyseenalaistaa suoraviivaisia ajatusmuotoja ja mahdollistaa monimutkaisia, avoimia, erilaisia ja monitulkintaisia kokemuksia."
Vaikka en yhdykään tuohon Liulian antamaan rajalliseen itseimaisun käsitteeseen, on sitaatissa muutenkin riittävästi purtavaa. Kun kissa nyt on nostettu pöydälle niin käännellään ja tutkitaan sitä kerrankin kunnolla. Kinastelkoot taiteen byrokraatit Kiasmasta ja sen roolista mutta muulla taidemaailmalla on nyt hyvä tilaisuus tappamisen asemesta pöyhiä kissan karvat kunnolla ja katsoa, mitä siellä alla oikein on. - VReksi
Henry Moore kirjoitti:
Kiasman ympärillä jatkuu vilkkaana ja nyt myös joitakin kuvataiteilijoita on jo joukossa. (Valitettavasti olen seurannut vain HS:ssa käytävää kirjoittelua kun kirjastossa käynti ei ole houkutellut lukemaan muita lehtiä)Ensi alkuunhan näytti siltä, että keskustelusta tulee museoihmisten keskinäinen, lähinnä henkilöön menevä nokittelukisa. Tästä huomautti HS:n kulttuuritoimituksen esimies Saska Saarikoskikin 6.2. näin:
"Väittelyssä on ollut kaksi tasoa.
Pinnalta katsoen on kiistelty siitä, onko Kiasma kadottanut linjansa ja kansainvälisen arvostuksensa, ..... Pinnan alla kysymys on ollut kahden vaikuttajajaoukon ja taidelinjan nokittelusta."
Kuvataiteilija Markus Kåhre kiteyttä tekstissään (HS 7.2.) hyvin yhden keskeisistä asioista, jota on sivuttu tämänkin palstan keskusteluissa. Hän kirjoittaa
"....Koska monella on hämärä käsitys modernin taiteen ja nykytaiteen erosta,.....
Kärjistetysti voisi sanoa, että modernia taidetta on se, joka on jo hyväksytty salonkeihin ja joka on jo menettänyt suurimman luomisvoimansa. Nykytaidetta taas on uusi ja luova haastava voima.
Nykytaide näkyy huomispäivan modernin taiteen museoissa. Tätä nykyä museot ovat tukevasti modernin taiteen puolella, jopa niin, että jotkin johtajien näyttelyvisioista ovat jo määritelmällisesti kuuluneet Ateneumin puolelle."
Toivottavaa olisikin, että puhe kääntyisi myös enemmän itse ytimeen, nykytaiteeseen; Kiasmahan on vain kuori, jossa nykytaidetta voi ja pitää esittää ja taltioida. Yksi yritys tähän suuntaan on taiteilija Marita Liulian tekstissä (HS 7.2) , jossa hän kirjoittaa mm.
"...Jos juututaan käsitykseen, että taide on vain tauluja ja muita taiteilijoiden itseilmaisun tuotteita, on vaikea mieltää taidetta tapana käsitellä asioita, ei-sanallisena tapana ajatella.... Taide puolestaan kyseenalaistaa suoraviivaisia ajatusmuotoja ja mahdollistaa monimutkaisia, avoimia, erilaisia ja monitulkintaisia kokemuksia."
Vaikka en yhdykään tuohon Liulian antamaan rajalliseen itseimaisun käsitteeseen, on sitaatissa muutenkin riittävästi purtavaa. Kun kissa nyt on nostettu pöydälle niin käännellään ja tutkitaan sitä kerrankin kunnolla. Kinastelkoot taiteen byrokraatit Kiasmasta ja sen roolista mutta muulla taidemaailmalla on nyt hyvä tilaisuus tappamisen asemesta pöyhiä kissan karvat kunnolla ja katsoa, mitä siellä alla oikein on.Olet jo valitettavasti jälkijunassa. Tämähän on jo ikivanhaa
juttua ja nyt on jo ihan muut puheenaiheet.
Aivan turhaa enää tyrkyttää noita juttuja keskusteltaviksi
vaikka rakastatkin tuota aihetta niin paljon.
Panes ottaen sinne jokin uusi aloitus niin katsotaan. - Henry Moore
VReksi kirjoitti:
Olet jo valitettavasti jälkijunassa. Tämähän on jo ikivanhaa
juttua ja nyt on jo ihan muut puheenaiheet.
Aivan turhaa enää tyrkyttää noita juttuja keskusteltaviksi
vaikka rakastatkin tuota aihetta niin paljon.
Panes ottaen sinne jokin uusi aloitus niin katsotaan.Jospa nyt onkin sinun vuorosi tehdä aloitus, minä viihdyn hyvin jälkijunassa kuten tavallista.
- Turmeltunut taide
VReksi kirjoitti:
Olet jo valitettavasti jälkijunassa. Tämähän on jo ikivanhaa
juttua ja nyt on jo ihan muut puheenaiheet.
Aivan turhaa enää tyrkyttää noita juttuja keskusteltaviksi
vaikka rakastatkin tuota aihetta niin paljon.
Panes ottaen sinne jokin uusi aloitus niin katsotaan....kyseessähän on hyvinkin ajankohtainen asia joka sivuuttaa itse asiassa koko taiteen kenttäämme. Tosin on myös piirejä jotka mielellään näkisivät asian jo vanhentuneena, mutta juuri heidäthän pitäisi saada pois vallasta, sekä myös heidän hännystelijänsä. Muuten maamme taide kuolee kokonaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh821985Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1131708- 1801296
- 225707
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 56610
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako199566- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472