Ostin vanhan bella 7000 ja ajattelin viskata siihen uuden koneen. Nuukana miehenä funtssailin että 20-30 hv kone riittäisi. Koska vene saavuttaa runkonopeutensa jo noin 10hv:n teholla. Mikä moottori olis hyvä ja edullinen.
Mitä mieltä asiasta?
Ja mitähän toi kustantaisi kun vaihdossa antais volvopenta 2003 T:n?
Ja jos laitan paatin vetouisteluhommiin, niin riittäskö vetokoneeksi joku 2-3 hepan pikku nelari? Ja voiskohan paattia ohjata omalla peräsimellä, jotta kone olis asennettu viemään suoraan?
Bella 7000
Esuli 1
18
1012
Vastaukset
- matti meikäläinen
se pieni keskimoottori olisi käypä uistimen vetoonkin. Ei luulisi noin pienen motin tuon kokoisessa veneessä kuljettavan kovin lujaa tyhjäkäynnillä. Ja jos, niin viritä vaan joku alaskäännettävä jarrulevy hidastamaan niin et travitse mitään sauvasekoitinta ja lotrata bensan kanssa sitten.
Tuon Bellan peräsinteho on huono alhaisilla nopeuksilla vaikka peräsin on potkurivirrassa, jos potkurivirta puuttuu, niin vene ei todennäköisesti ohjaudu lainkaan uistelunopeuksilla.
Moottoriksi laittaisin vaikka Solén marinoiman Mitsubishin (Tekno Marine), tai Nannin Marinoiman Kubotan (Tapimer). Molemmat ovat kestäviä, ja omaavat erinomaisen hinta-/laatusuhteen. Vanhan moottorin hyvityshinta ei varmaan selviä muuten kuin soittamalla liikkeeseen..- hihuhi
Noi uppoumaveneet ovat hirveän liukkaita ja saattaa mennä tyhjäkäynnilläkin vielä liian kovaa, mutta älä kuitenkaan laita mitään yksisylinteristä nelitahtimoottoria tärisemään siihen veneeseen. Sitä meteliä ei kuuntele erkkikään. Laita mieluummin laahusankkurit eli jarrupussit molemmille puolille niin se on siinä.
Toki ensin kannattaa testata miltä se Kubota kuulostaa kun siinäkin lienee melko vähän sylintereitä.
Miksi et muuten laita siihen 20 heppasta bensamoottoria? Okei, niitä ei saa kaupasta.
- kone kunnossa ?
onko 7000 : nen NIIN vanha että et pärjää sen nykyisellä - alkuperäisellä - koneella?
- 16
Samaa mietin. Mikä vika olevassa voi olla, kun kuitenkin varmaan joku 90 luvun paatti tuo?
- pohtija 987n ´¨+99
16 kirjoitti:
Samaa mietin. Mikä vika olevassa voi olla, kun kuitenkin varmaan joku 90 luvun paatti tuo?
Minusta 20-vuotiaan moottorin vaihtaminen uuteen, joka kestää seuraavat 30 vuotta, olisi hyvinkin mielekästä. Kun sen heti veneen oston yhteydessä tekee, ei tartte tapella vanhojen romujen kanssa ja vanhasta voi saada vielä jotakin vaihdossakin.
Kaikki eivät vaan halua askarrella kädet mustana, vaan tyytyvät pelkästään veneilemään. - 12
pohtija 987n ´¨+99 kirjoitti:
Minusta 20-vuotiaan moottorin vaihtaminen uuteen, joka kestää seuraavat 30 vuotta, olisi hyvinkin mielekästä. Kun sen heti veneen oston yhteydessä tekee, ei tartte tapella vanhojen romujen kanssa ja vanhasta voi saada vielä jotakin vaihdossakin.
Kaikki eivät vaan halua askarrella kädet mustana, vaan tyytyvät pelkästään veneilemään.on kuitenkin makeavesijäähdytteinen, joten se on luultavasti paremmassa kunnossa kuin raakevesikone. Lämmönvaihdin kannattaa luultavasti putsata. Mutta kyllä siinä luultavasti on vielä ainakin ne kymmenen vuotta jäljellä.
- Kone kunnossa?
pohtija 987n ´¨+99 kirjoitti:
Minusta 20-vuotiaan moottorin vaihtaminen uuteen, joka kestää seuraavat 30 vuotta, olisi hyvinkin mielekästä. Kun sen heti veneen oston yhteydessä tekee, ei tartte tapella vanhojen romujen kanssa ja vanhasta voi saada vielä jotakin vaihdossakin.
Kaikki eivät vaan halua askarrella kädet mustana, vaan tyytyvät pelkästään veneilemään.mä yritin vaan sisälukea kysyjän tekstin jossa "Nuukana miehenä tyytyisi pienempään koneeseen" niin (nuukana itsekin) ajattelin että voiko "vihree" olla siinä kunnossa ettei huolto/ korjaus kannata vaan jopa tarkan euron kaveri päätyy vaihtamaan koko koneen. Ok, ehkä kysyjällä paino ei ollutkaan "päästä kaikkein halvimmalla" vaan vain haluaa vaihtaa koneen. Silti, harvemmin ainakaan konetunnit täynnä jos ei sit muuten ole tullut tiensä päähän olemattoman huollon tms. takia.
- Vittuuntunut
pohtija 987n ´¨+99 kirjoitti:
Minusta 20-vuotiaan moottorin vaihtaminen uuteen, joka kestää seuraavat 30 vuotta, olisi hyvinkin mielekästä. Kun sen heti veneen oston yhteydessä tekee, ei tartte tapella vanhojen romujen kanssa ja vanhasta voi saada vielä jotakin vaihdossakin.
Kaikki eivät vaan halua askarrella kädet mustana, vaan tyytyvät pelkästään veneilemään.En tiedä mikä kippari kalle olet, mutta puhut ihan pehmoisia. Miksi ei osta suoraan uutta paattia, jos on valmis laittamaan puoli veneenhintaa uuteen moottoriin. Noilla 90 luvun keskimoottoreilla on ajettu 500-2000 tuntia useimmiten ja ne kestävät vielä seuraavat satavuotta, jos niitä huoltaa. Tulee vähän perkeleen kalliiksi vaihdella moottoria huvinvuoksi vaikka kelvollinen kone on jo kiinni veneessä. Vie ennemmin huoltoon, niin voi ajella taas huoletta. Toivottavasti et jatkossa vastaile täällä mihinkään, koska noin paskat vastaukset saavat vitutuskäyrän huippuunsa. Kiitos
- y8 +y +y å+
Vittuuntunut kirjoitti:
En tiedä mikä kippari kalle olet, mutta puhut ihan pehmoisia. Miksi ei osta suoraan uutta paattia, jos on valmis laittamaan puoli veneenhintaa uuteen moottoriin. Noilla 90 luvun keskimoottoreilla on ajettu 500-2000 tuntia useimmiten ja ne kestävät vielä seuraavat satavuotta, jos niitä huoltaa. Tulee vähän perkeleen kalliiksi vaihdella moottoria huvinvuoksi vaikka kelvollinen kone on jo kiinni veneessä. Vie ennemmin huoltoon, niin voi ajella taas huoletta. Toivottavasti et jatkossa vastaile täällä mihinkään, koska noin paskat vastaukset saavat vitutuskäyrän huippuunsa. Kiitos
Sinun vastauksesi vasta syvältä onkin.
Voi hyvinkin olla, että kaveri olisi ostanut uuden veneen, mutta kun 7000 ei tehdä ja huonosti on muiltakaan merkeiltä vastaavia tarjolla niin päätti ostaa vanhan ja vaihtaa siihen tekniikan. Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Meitä veneilijöitä on paljon, jotka käytämme rahaa saadaksemme mukavan ja meille sopivan veneen vaikka sen vaihtoarvo jatkossa ei olisikaan kovin hyvä ja vaikka ei sitä voisi myydä voitolla kiillotuksen jälkeen. Jonkun mielestä 20-vuotias Volvo on mielekästä vaihtaa nyt jolloin loppuelämä (mahdollisesti) menee uudella moottorilla ilman huolen häivää. hyvin mahdollista, että tekisin itse samoin. - 25
y8 +y +y å+ kirjoitti:
Sinun vastauksesi vasta syvältä onkin.
Voi hyvinkin olla, että kaveri olisi ostanut uuden veneen, mutta kun 7000 ei tehdä ja huonosti on muiltakaan merkeiltä vastaavia tarjolla niin päätti ostaa vanhan ja vaihtaa siihen tekniikan. Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Meitä veneilijöitä on paljon, jotka käytämme rahaa saadaksemme mukavan ja meille sopivan veneen vaikka sen vaihtoarvo jatkossa ei olisikaan kovin hyvä ja vaikka ei sitä voisi myydä voitolla kiillotuksen jälkeen. Jonkun mielestä 20-vuotias Volvo on mielekästä vaihtaa nyt jolloin loppuelämä (mahdollisesti) menee uudella moottorilla ilman huolen häivää. hyvin mahdollista, että tekisin itse samoin.no mikä vika siinä olevassa on? jos veikkaan niin ei mitään, mutta kun susta vaan tuntuu että se pitäs vaihtaa....
ps. vastaukseni oli täydellinen - +087 jiå'¨¨
25 kirjoitti:
no mikä vika siinä olevassa on? jos veikkaan niin ei mitään, mutta kun susta vaan tuntuu että se pitäs vaihtaa....
ps. vastaukseni oli täydellinenMinä taas en ymmärrä mitä se sinulle kuuluu jos joku vaihtaa ehjän 20 vuotiaan moottorin uuteen. Hän käyttää käsittääkseni omia rahojaan. Mullakin on aina sen verran tilillä, että voin tuollaisen pikkudisun ostaa käteisellä ja saan veneen mieleisekseni. Okei, nyt tuli liioteltua, ostin kesämökin käteisellä, tili meni tyhjäksi.
Ihme sönkötystä mutta sopii tälle palstalle. - 27
+087 jiå'¨¨ kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä mitä se sinulle kuuluu jos joku vaihtaa ehjän 20 vuotiaan moottorin uuteen. Hän käyttää käsittääkseni omia rahojaan. Mullakin on aina sen verran tilillä, että voin tuollaisen pikkudisun ostaa käteisellä ja saan veneen mieleisekseni. Okei, nyt tuli liioteltua, ostin kesämökin käteisellä, tili meni tyhjäksi.
Ihme sönkötystä mutta sopii tälle palstalle.Mielestäni vai on hyvä valistaa tyhmiä palstalaisia. Eiväthän he muuten mitään opi. Kuten todettua diesel keskimoottoria et ajamalla rikki saa, jos tehdään normi huollot. Turha siis änkyttää vaihtamisinnoista jos homman järkevyys on seisaaltaan paskantamisen tasolla.
- 39 astetta
+087 jiå'¨¨ kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä mitä se sinulle kuuluu jos joku vaihtaa ehjän 20 vuotiaan moottorin uuteen. Hän käyttää käsittääkseni omia rahojaan. Mullakin on aina sen verran tilillä, että voin tuollaisen pikkudisun ostaa käteisellä ja saan veneen mieleisekseni. Okei, nyt tuli liioteltua, ostin kesämökin käteisellä, tili meni tyhjäksi.
Ihme sönkötystä mutta sopii tälle palstalle.ja vaikka vaihtais kotona kiukaankin vaikka kerran kuussa varmuuden vuoksi niin sekään ei kuulu kenellekään. Vastaukset on lähteneet vipottamaan siksikin että kysyjä on ikäänkuin jo päättänyt(ajatellut) vaihtaa koneen, ei vain kerro miksi, mutta kysyikin mitä mieltä tehokysymyksestä ollaan. Ja jos mielenrauha tulee siitä että on uusi kone niin silloin se kannattaa. Useimmat emme kuitenkaan voi vaihtaa talotekniikkaa tai venetekniikkaa ta jotain muuta tekniikkaaa vain sen vuoksi että se on vanhaa (jos toimii) ja harvempi nuuka niin ainakaan tekee. Ok, toimivan koneen vaihto esim. isompaan voi tuoda jotain hyötyä esim. liukuvassa veneesssä jne. mutta että alkup. kysyjän tapauksessa ?...
- Keskimoottori
39 astetta kirjoitti:
ja vaikka vaihtais kotona kiukaankin vaikka kerran kuussa varmuuden vuoksi niin sekään ei kuulu kenellekään. Vastaukset on lähteneet vipottamaan siksikin että kysyjä on ikäänkuin jo päättänyt(ajatellut) vaihtaa koneen, ei vain kerro miksi, mutta kysyikin mitä mieltä tehokysymyksestä ollaan. Ja jos mielenrauha tulee siitä että on uusi kone niin silloin se kannattaa. Useimmat emme kuitenkaan voi vaihtaa talotekniikkaa tai venetekniikkaa ta jotain muuta tekniikkaaa vain sen vuoksi että se on vanhaa (jos toimii) ja harvempi nuuka niin ainakaan tekee. Ok, toimivan koneen vaihto esim. isompaan voi tuoda jotain hyötyä esim. liukuvassa veneesssä jne. mutta että alkup. kysyjän tapauksessa ?...
Minä pitäisin itse vanhan. Eikös noissa Belloissa ole vielä Yamarinin kone monesti, joka on merten mersu. Riippuu tietysti mihin vaihtaa, mutta uusissa pirukkaissa alkaa olla enemmän elektroniikkaa ja väittäisin niiden siksi aiheuttavan enemmän vikatilanteita. Omassa ikälopussa moottorissani ei ole juuri huolia. Mikäli joskus ei starttaa on vika polttoaineen syötössä, joten ilmaukset ja muut tarkistukset on helppo tehdä. Uudemman koneen kanssa en tietäisi välttämättä mistä mutterista aloittaa.
- kysyvä69
Keskimoottori kirjoitti:
Minä pitäisin itse vanhan. Eikös noissa Belloissa ole vielä Yamarinin kone monesti, joka on merten mersu. Riippuu tietysti mihin vaihtaa, mutta uusissa pirukkaissa alkaa olla enemmän elektroniikkaa ja väittäisin niiden siksi aiheuttavan enemmän vikatilanteita. Omassa ikälopussa moottorissani ei ole juuri huolia. Mikäli joskus ei starttaa on vika polttoaineen syötössä, joten ilmaukset ja muut tarkistukset on helppo tehdä. Uudemman koneen kanssa en tietäisi välttämättä mistä mutterista aloittaa.
Aloittaja ei puhunut Mersusta eikä Yanmarista mitään vaan totesi veneessään olevan Volvo 2003 T.
Miksi heität kommentteja vaikka et tiedä asiaakaan? - LUU 5
kysyvä69 kirjoitti:
Aloittaja ei puhunut Mersusta eikä Yanmarista mitään vaan totesi veneessään olevan Volvo 2003 T.
Miksi heität kommentteja vaikka et tiedä asiaakaan?MITÄ JOS RUNKKARI TUNGET POTKURIN PERSEESEES JA KÄÄNNÄT SITTEN STARTTIA! VOIS TEHDÄ HYVÄÄ SULLE!
- genius
Mulla on samallainen vene ja tyhjäkäynnillä kaksi 10l ämpäriä laahaamassa sivuilla vene kulkee noin 2.5 km/h eli kyllä se vetouistelussa kulkee ihan tarpeeksi hitaasti.
Muutama on pysynyt asiassa tässä ringissä eli kone kestää varmasti huoltamalla vielä seuraavat 10 vuotta. Itsellä on ollut mielessä asentaa akkukäyttöinen perämoottori, joka ottaa virtaa hupiakusta. Akku kun on tyhjä niin starttiakulla varsinainen kone käyntii ja ladataan akku täyteen. Yksi mahdollisuus tämäkin... Potkuri perseeseen... joo...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1471217
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636- 54557
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462