Miten tähti voi liikkua! Nykyään tähdetkin

liikkuva radoiltaan!

Voi perhanan! perhana!

Näin kuinka tähti teki sellaisen saturnuksen rengas pyörähdyksen!.. Siis pyörähti silleen ja keski kohdassa oli kirkkaampi. Sitten palattuaan omalle paikalleen nötkötti paikallaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan!

Ja päivää ennen tätä näin samoilla suunnilla valkoisen kirkkaan valopalleron mikä kulki paljon kovempaa kuin hävittäjä ja mikä tahansa ihmisten lentolaite. Sitä kesti katsella noin 2 minuuttia kunnes katosi pilvien taa.

11

366

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kroohhh....

      Kukaan ei jaksa enää kiinnostua tuollaisista liidokeista. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että sen valopallon on syytä laskeutua Senaatintorille ja MTV:n kuvata se ja näyttää kympin uutisissa, analysoida filmi, todistaa oikeaksi ja tuoda humikset eduskuntatalon portaille kaikkien nähtäväksi, jossa ne voidaan kuvata, näyttää kympin uutisissa, analysoida oikeiksi.........

      • ewt5y

        Hienoa että linja näyttää pikkuhiljaa muuttuvan skeptisempään suuntaan tällä palstalla. Kyllä tieteelisiä todisteita pitää olla väitteiden pohjaksi.


      • Anttiskepo
        ewt5y kirjoitti:

        Hienoa että linja näyttää pikkuhiljaa muuttuvan skeptisempään suuntaan tällä palstalla. Kyllä tieteelisiä todisteita pitää olla väitteiden pohjaksi.

        En näe mitään hyvää yksisilmäistymisessä tai sanoisinko sokeutumisessa. Skepsismi henkistä on sokeutta ja kun sokea sokeaa taluttaa niin se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa.
        Todellinen tiede ottaa nöyränä huomioon myös havaintokykymme ulkopuolella olevan toisen todellisuuden. Mitä on se tieteellisyys, joka jättää henkisyyden huomioimatta? Pimeyden pimeyttä ja sokeuden sokeutta.


      • ymmällään oleva
        Anttiskepo kirjoitti:

        En näe mitään hyvää yksisilmäistymisessä tai sanoisinko sokeutumisessa. Skepsismi henkistä on sokeutta ja kun sokea sokeaa taluttaa niin se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa.
        Todellinen tiede ottaa nöyränä huomioon myös havaintokykymme ulkopuolella olevan toisen todellisuuden. Mitä on se tieteellisyys, joka jättää henkisyyden huomioimatta? Pimeyden pimeyttä ja sokeuden sokeutta.

        Mikäs sekasikiö se semmoinen on, Jeesus Galileolainen???
        Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa? No, kyllä se kieltämättä nauruttamaan pistää.


      • Anttiskepo
        ymmällään oleva kirjoitti:

        Mikäs sekasikiö se semmoinen on, Jeesus Galileolainen???
        Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa? No, kyllä se kieltämättä nauruttamaan pistää.

        Lipsahdus. Piti olla: "Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei"

        Ja mitä tekemistä Asterixilla on J:n kanssa?
        Hulluja nuo skepsisläiset.


      • ymmällään oleva
        Anttiskepo kirjoitti:

        Lipsahdus. Piti olla: "Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei"

        Ja mitä tekemistä Asterixilla on J:n kanssa?
        Hulluja nuo skepsisläiset.

        Galileo Galilei taisi kyllä olla tähtitieteilijä ja Jeesus galilealainen.

        Asterix taas oli gallialainen - kautta Teutateksen!

        Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei? Onko tämä jostain loitsukirjasta?

        Kunnemmää ny lainkkaa ymmärrä...


      • DarkNinjaHiiri

        Minkä sortin tutkija itse olet?
        Jos tarina on tosi niin sillä on suuri merkitys havaitsijalle. Painopiste ajattelussa on siirtynyt oikeaan suuntaan eli pois bigbrothereista ja muusta hömpästä kun samalla kriittisyys valtamediaa kohtaan nousee. Näin ainakin toivon.

        Miksi juuri tuon havainnoijan UFO pitäisi tieteellisesti todistaa kun ei ole tuhatta muutakaan? Helpotuksen se toisi jos olisi ollut sateliitti tai Venus mutta tottako lie sekään.

        Epävarmuuteen on myös skeptikkojen totuttava mutta kun epävarmoja on tuhat niin jonkinlaista suuntaa voidaan epävarmoista vetää eikä edelleen olla niin epävarmoja.

        Totta että epätavalliset valopallot eivät kiinnosta hörhöjä eikä skeptikoita olettaen mattimeikäläisen siihen keskikastiin. Konkretiaa kaivataan mutta se on jo aivan toisen skaalan juttu jopa globaalisti.

        Aloittaja voisi tehdä netissä havaintolomakkeen suomen ufotutkijoille vaikka siinä toivossa että joku olisi nähnyt objektin samaan aikaan tai arkistosta löytyisi vastaava. Siis mikäli on tosissaan.


      • Anttiskepo
        ymmällään oleva kirjoitti:

        Galileo Galilei taisi kyllä olla tähtitieteilijä ja Jeesus galilealainen.

        Asterix taas oli gallialainen - kautta Teutateksen!

        Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei? Onko tämä jostain loitsukirjasta?

        Kunnemmää ny lainkkaa ymmärrä...

        vain nöyrä kanava, joka toistaa vain sen, mitä avaruuden perukoilta annetaan.
        Nykyään vaan noita kanavointeja tulee Tellukselle aika paljon ja kun ajattele valtavia etäisyyksiä, erilaisia tekniikoita eri alieneilla ja henkioppailla, niin pientä sekavuuttaa tuppaa ilmenemään. Välillä on kanavilla ylikuulumista ja kaikenlaista molotusta tulee tietoisuuden täydeltä. Yritä siinä sitten erottaa omasta sanomasta gallialainen ja galilealainen. Välillä taas sanajäerjestykset heittävät aikadilaation tai jonkin sellaisen takia jopa niin, että sanoja viime viikon viestistä tulee vaikka tänään. Vähän aikaa sitten takyoniviestintää käyttävä henkiopas sekoitti pahasti syyn ja seurauksen lähettämällä korjauksen viestiin, jota hän ei itse asiassa ole vielä edes lähettänyt.
        Ota näistä sitten selvää. Skepona olisi helpompaa. Vastaanotin kiinni ja kaljalle.


      • Delusions
        Anttiskepo kirjoitti:

        En näe mitään hyvää yksisilmäistymisessä tai sanoisinko sokeutumisessa. Skepsismi henkistä on sokeutta ja kun sokea sokeaa taluttaa niin se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa.
        Todellinen tiede ottaa nöyränä huomioon myös havaintokykymme ulkopuolella olevan toisen todellisuuden. Mitä on se tieteellisyys, joka jättää henkisyyden huomioimatta? Pimeyden pimeyttä ja sokeuden sokeutta.

        Oikeasti vakavasti otettava tiedehän nimenomaan pohjautuu skeptiseen lähtökohtaan, jossa asiat todennetaan moneen kertaa monilla eri menetelmillä ennenkuin niistä uskalletaan edes puhua ääneen. Sinä puhut nyt pseudotieteestä, homeopatiasta tai jostain ihan muusta.


    • Auto987654321

      "Miten tähti voi liikkua!"

      AUTOKINESIA.

    • on ollut

      tähti, kuvailemasi ilmiö on mahdoton. Mietipä vielä kerran, kuka pyörähti ja minne. Ilmiöt voivat olla ihan mikä tahansa (ihmisenkin tekemiä laitteita). Tee havainnoista ilmoitus Fuforaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö

      palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh
      Maailman menoa
      88
      2088
    2. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      136
      1756
    3. Millä kolmella sanalla

      Kuvailisit kaivattuasi?
      Ikävä
      180
      1316
    4. Miltä se tuntuu olla

      vihattu ja kukaan ei puolusta?
      Ikävä
      237
      766
    5. Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos

      Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol
      Maailman menoa
      10
      711
    6. Kyllä mä oon valmis jos sä oot

      Vaikka ja mihin... mutta paikka on väärä.
      Ikävä
      59
      708
    7. Mitä mietit juuri nyt?

      🤔
      Ikävä
      65
      699
    8. Trumpille jälleen voitto

      Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako
      Maailman menoa
      211
      608
    9. Aurinkoni...

      On ikävä sua ❤️
      Ikävä
      49
      556
    10. Haluan teidät molemmat elämääni

      Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </3
      Ikävä
      37
      492
    Aihe