Tässä havaintokuvaa sotajousien tehosta menneiltä vuosisadoilta.
http://www.youtube.com/watch?v=yTerr5qqKd0&feature=PlayList&p=B8054E6B360390EC&playnext=1&playnext_from=PL&index=5
sotajousien teho
anno domini
7
294
Vastaukset
- nniii
Kyllähän minäkin nyt heitän vaikka pienen kiven tollasen torson läpi noin lyhyeltä matkalta.
Täytyy muistaa, että todelliset taistetelu etäisyydet on siellä 100 metrin päälle, jolloin nuolen liikeenergia hiipuu.- huu haa setä
ei kun onnee yritykselle. Lähetäthä you tubessa pätkän?? Luultavasti ekaan katkokuitu torsoon saisit edel lohkeamaa geelipintaan. Ja eiköhän pitkäjousen pää asiallinen käyttö ollut kaariammunta pitemmille matkoille. Ja siinä vaiheessa kun vihollinen on 100 metrin sisällä, ei ole aikaa ampua kuin yksi tähdätty laukaus, sen jälkeen on parempi vaihtaa asetta tai maisemaa. Eipä tainnut jousimies olla ihan rintaman ekassa rivissä muutenkaan.
- läheltä hyvin
huu haa setä kirjoitti:
ei kun onnee yritykselle. Lähetäthä you tubessa pätkän?? Luultavasti ekaan katkokuitu torsoon saisit edel lohkeamaa geelipintaan. Ja eiköhän pitkäjousen pää asiallinen käyttö ollut kaariammunta pitemmille matkoille. Ja siinä vaiheessa kun vihollinen on 100 metrin sisällä, ei ole aikaa ampua kuin yksi tähdätty laukaus, sen jälkeen on parempi vaihtaa asetta tai maisemaa. Eipä tainnut jousimies olla ihan rintaman ekassa rivissä muutenkaan.
jopa panssariin. Jalkaväellä oli kevyt suojaus, joten se oli hyvin altis jousimiehille. Kun ratsuväki siirtyi täyspanssaroitiin,, ammuttiin hevosia, jolloin maahan sortunut ratsumies oli raskaan pansarinsa kanssa avuton. Jalkajousi muuten läpäisi melko paksunkin panssarin.
Kyllä jousilla oli käyttöä, kunnes tuliaseet kehttyivät luotettaviksi ja riittävän kevyiksi 1500-luvun lopulla. - huu haa setä
läheltä hyvin kirjoitti:
jopa panssariin. Jalkaväellä oli kevyt suojaus, joten se oli hyvin altis jousimiehille. Kun ratsuväki siirtyi täyspanssaroitiin,, ammuttiin hevosia, jolloin maahan sortunut ratsumies oli raskaan pansarinsa kanssa avuton. Jalkajousi muuten läpäisi melko paksunkin panssarin.
Kyllä jousilla oli käyttöä, kunnes tuliaseet kehttyivät luotettaviksi ja riittävän kevyiksi 1500-luvun lopulla.mutta jousimiehen käyttö eturivissä oli älytöntä, vaikka ei se ihmishenki siihen aikaan tärkeä ollutkaan. Kyllä jousta käytettiin etupäässä epäsuorasti. Eri asia onkin sitten linnoitus, pystytään ampumaan "rauhassa" tähdättyjä "laukauksia" ylhäältä päin. Jalkajousi on jo hiukan eri vekotin. Ratsuväkeä otettiin vastaan keihäilla ja muilla vastaavilla "työkaluilla". Niillä sai hevosen pois pelistä tai ratsumiehen alas satulasta, sen jälkeen siirryttiinkin käsityökaluihin. Oikea työkalu oikeaan paikkaan. Ja olihan sen ajan sotilaat ammattimiehiä, joilla oli tarkoitus elää vanhaksi, ainakin 30-40 vuotiaaksi.
- Simeni I
Riittää tappamaan esim. suoraan ylösammutulla nuolella, mikä putoaa vapaasti vaikka eäisyyttä olisi 0m. Tätäkin on tutkittu, taistelun saattoi ratkaista se kumpi osapuoli sai ammuttua ensin yhteislaukauksen. 10000 ampujan nuolisade oikeaan aikaan oikeaan paikkaan oli ratkaiseva ja saattoi muuttaa voimasuhteet kerralla. Pitkäjousi myös vauhditti haarniskoista luopumista, ruutiaseet oli sitten viimeinen niitti. Varsijousi oli hieman hitaampi, mutta ei paljoa plus sillä pystyi ampumaan makuulta ja esim. muurin suojasta tarkasti.
Kauko-idässähän käytettiin paljon lyhyillä kippurajousilla aseistettua ratsuväkeä. Nämä rynnäköivät vauhdilla linjojen väliin ampuen lähietäisyydeltä muutaman nuolen, jopa täydestä laukasta, karauttaen sitten karkuun jalkaväeltä. Oli varmasti niin turhauttavaa vastapuolelle, että näilläkin oli syytä olla jotain jalkamiestä nopeampaa...
- jousimiehet
olivat todellisia taitureita. He olivat paha vastus myös läbnsimaiselle raskaalle ratsuväelle. He tähtäsivtä nimenomaan hevosiin ja saivat näin suurta sekamelskaa aikaan. Monasti he myös "juoksuttivat" panssaroidun ratsuväen henkihieveriin ja tulittivat sitä sitten lähietäisyydeltä. Hevosista törrötti usein montakin nuolta. Ne menivät hurjiksi tuskasta yrittäen paeta sitä ynnä menehtyivät verenvuotoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194819Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä523881Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603463Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942848On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732648Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972620Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1322369Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582084Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk671995