nikon 50mm f/1.8 onko automaattitarkennusta?

myslipatukka

Olen siis ostamassa rippilahjaa. En itse tiedä mitään kameroista, niinpäätin tulla nyt tänne kysymään.
Eli siis onko automaattitarkennusta ja mistä saa halvimmalla? Ja ainiin, mitä tarkottaa kun jossai Sigman objektiiveissa ja muissakin on merkintä NIKON (D)? Käykö ihan d3000 objektiivit? vai mitä

14

700

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mika2

      .... "D" merkintä viittaa siihen, että objektiivin tyvessä on aukon säätökiekko "G" sarjan kakkulassa sitä ei ole. ASialla ei ole digijärrkäreissä merkitystä, koska aukko säädetään joka tapauksessa rungosta käsin. Varminta on kun varmistat, että objektiivi on AF-S merkintä eli ei pelkkä AF, koska se missä on se "S" siinä perässä tarkoittaa mikroprosessoriohjattua objektiivia ja siinä on itsessään ultraäänimoottori, kun taas pelkkä AF vaatii rungon jossa on se moottori eli on ruuvitarkenteinen. Mä käyn vähän katteleen suomalaisia kauppoja ja laitan sulle pari linkkiä sitten.

      • mika2

        .... näyttää siltä ettei suomalaisista kaupoista löydy Nikkor 50mm F/1,8 "S" versiona olenkaan vaan ainoastaan aaäffänä. 50mm F/1,4 löytyisi neljänsadan huitteille. Tuo 50mm on lyhyt tele kaavailemassasi kamerassa, joten jos et ole oikeasti potrettiklasia hakemassa, niin normaali objektiivi olisi parempi vaihtoehto. Sigmalta saisi yksnelosen kolkyt millisen siihen neljän sadan nurkille myös ja on meinaan hyvä lasi. Jos haluat nimenomaa edullisen normaalin, niin Nikkor AF-S 35mm F/1,8 saisi parilla saturaisella http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3826&sid=6a8b9727b227b73c50eba0ab688bd91f rajalassa tuo samainen oli sadan yheksänkymipin tietämillä.

      • myslipatukka
        mika2 kirjoitti:

        .... näyttää siltä ettei suomalaisista kaupoista löydy Nikkor 50mm F/1,8 "S" versiona olenkaan vaan ainoastaan aaäffänä. 50mm F/1,4 löytyisi neljänsadan huitteille. Tuo 50mm on lyhyt tele kaavailemassasi kamerassa, joten jos et ole oikeasti potrettiklasia hakemassa, niin normaali objektiivi olisi parempi vaihtoehto. Sigmalta saisi yksnelosen kolkyt millisen siihen neljän sadan nurkille myös ja on meinaan hyvä lasi. Jos haluat nimenomaa edullisen normaalin, niin Nikkor AF-S 35mm F/1,8 saisi parilla saturaisella http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3826&sid=6a8b9727b227b73c50eba0ab688bd91f rajalassa tuo samainen oli sadan yheksänkymipin tietämillä.

        Kiitoksia paljon! vaikka rehellisesti en kyllä tajunnu paljon mitään.
        Mutta koska lahja on menossa kummitytölle kun hän sitä on toivonut.
        Hänel on d3000 runko että se objektiivi menee siihen ja on automaattitarkennus?
        http://high-streetstyle.blogspot.com/2010/01/meeting.html että tuleeko sitten tollasia kuvia ?

      • mika2
        myslipatukka kirjoitti:

        Kiitoksia paljon! vaikka rehellisesti en kyllä tajunnu paljon mitään.
        Mutta koska lahja on menossa kummitytölle kun hän sitä on toivonut.
        Hänel on d3000 runko että se objektiivi menee siihen ja on automaattitarkennus?
        http://high-streetstyle.blogspot.com/2010/01/meeting.html että tuleeko sitten tollasia kuvia ?

        ..... jotain tuon tapaista saa kyllä aikaiseksi noilla mainitsemillani kakkuloilla. Linkittämissäsi kuvissa oli niissä parissa ensimmäisessä jotka katsoin, käytetty 50mm objektiivia ja ilmeisesti canon kameraa, mutta kameran mallista en saanut tolkkua.

        Jos se automaaginen tarkennus on tärkiä, niin varmistat vain, että Nikkor on tyyppiä AF-S eikä pelkästään AF.

      • _______
        mika2 kirjoitti:

        ..... jotain tuon tapaista saa kyllä aikaiseksi noilla mainitsemillani kakkuloilla. Linkittämissäsi kuvissa oli niissä parissa ensimmäisessä jotka katsoin, käytetty 50mm objektiivia ja ilmeisesti canon kameraa, mutta kameran mallista en saanut tolkkua.

        Jos se automaaginen tarkennus on tärkiä, niin varmistat vain, että Nikkor on tyyppiä AF-S eikä pelkästään AF.

        Oli kamera.

      • mika2
        _______ kirjoitti:

        Oli kamera.

        ..... ehdottamani 30mm sigma tai 35mm Nikkor ovat vähän laajakulmaisempia koska ovat normaaliobjektiiveja. Eli tele on hakusessa, joten vaihtoehdoksi jää vain Nikkor AF-S 50mm f/1,4 jonka saanee sinne /- neljän sadan huitteille niin ja Sigmalla on myös joku yksnelonen viiskymppinen siihen neläjn sadan haarukkaan.

        Tossa muutama:
        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=445032&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&com...

        http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3666&sid=d8b94a714cbb29f5dac12e58eaef6e59

        http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA014DA

        http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26428

      • myslipatukka
        mika2 kirjoitti:

        ..... ehdottamani 30mm sigma tai 35mm Nikkor ovat vähän laajakulmaisempia koska ovat normaaliobjektiiveja. Eli tele on hakusessa, joten vaihtoehdoksi jää vain Nikkor AF-S 50mm f/1,4 jonka saanee sinne /- neljän sadan huitteille niin ja Sigmalla on myös joku yksnelonen viiskymppinen siihen neläjn sadan haarukkaan.

        Tossa muutama:
        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=445032&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&com...

        http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3666&sid=d8b94a714cbb29f5dac12e58eaef6e59

        http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA014DA

        http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26428

        Ei mulla ole rajattomasti rahaa, ja toi 50mm f/ 1.8 AF näyttäis olevan halvin ja arvostelujen perusteella ihan hyvä. Mutta ON AUTOMAATTITARKENNUS JA KÄY RUNKOON D3000

      • myslipatukka
        myslipatukka kirjoitti:

        Ei mulla ole rajattomasti rahaa, ja toi 50mm f/ 1.8 AF näyttäis olevan halvin ja arvostelujen perusteella ihan hyvä. Mutta ON AUTOMAATTITARKENNUS JA KÄY RUNKOON D3000

        ?

      • mika2
        myslipatukka kirjoitti:

        ?

        .... osta kaikin mokomin se AF viiskymppinen. Siinä ei välttämättä toimi automaattitarkennus, mutta muuten se pitäisi mennä ihan hyvin tuohon. Automaattitarkennuksen sensorit kummiskin toimii, että kun kakkulaa pyörittelee käsin niin kamera osaa kyllä kertoa käsityksensä terävyydestä.

      • myslipatukka
        mika2 kirjoitti:

        .... osta kaikin mokomin se AF viiskymppinen. Siinä ei välttämättä toimi automaattitarkennus, mutta muuten se pitäisi mennä ihan hyvin tuohon. Automaattitarkennuksen sensorit kummiskin toimii, että kun kakkulaa pyörittelee käsin niin kamera osaa kyllä kertoa käsityksensä terävyydestä.

        miten se tuossa Canon 1000d nii hyvin toimii ?

      • Pane pakettiin
        myslipatukka kirjoitti:

        miten se tuossa Canon 1000d nii hyvin toimii ?

        Nikon 35 mm f1,8 niin saaja on tyytyväinen loisto-objektiiviin, eikä sinulta mene budjetti punaiselle.
        Nikon D3000 runko ja Nikon 35mm f1,8 on saumattomasti toimiva kokonaisuus.

      • myslipatukka
        Pane pakettiin kirjoitti:

        Nikon 35 mm f1,8 niin saaja on tyytyväinen loisto-objektiiviin, eikä sinulta mene budjetti punaiselle.
        Nikon D3000 runko ja Nikon 35mm f1,8 on saumattomasti toimiva kokonaisuus.

        Hei tuo ! Onko Automaattitarkennus ja saa samalaisia kuvia kuin esim linkittämässäni blogissa.? Hintakin sopii lompakolle..
        Mutta miten tuo sit eroo tosta 50mm ? :-D
        Ja selittäkääpäs mulle vielä toi merkintä nikon (d)

        Olen kyllä hyvä kummitäti...

      • vil-tsu
        myslipatukka kirjoitti:

        Hei tuo ! Onko Automaattitarkennus ja saa samalaisia kuvia kuin esim linkittämässäni blogissa.? Hintakin sopii lompakolle..
        Mutta miten tuo sit eroo tosta 50mm ? :-D
        Ja selittäkääpäs mulle vielä toi merkintä nikon (d)

        Olen kyllä hyvä kummitäti...

        Saahan tuonlaisia kuvia vaikka minkälaisilla objektiiveilla.
        35mm eroaa 50mm siinä, että se on laajakulmaisempi, eli sillä saa otettua lähempää kuvia, laajammasta alueesta.
        Vai kannattaisko harkita esim. valovoimaista zoomia ?
        Ja tuo nikon (d) tarkoittaa sitä, että ne sopivat Nikon D series(sarjaan).

    • Sigman

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö

      palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh
      Maailman menoa
      80
      1965

    2. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      97
      1683

    3. Millä kolmella sanalla

      Kuvailisit kaivattuasi?
      Ikävä
      170
      1277

    4. Kyllä mä oon valmis jos sä oot

      Vaikka ja mihin... mutta paikka on väärä.
      Ikävä
      59
      698

    5. Miltä se tuntuu olla

      vihattu ja kukaan ei puolusta?
      Ikävä
      225
      697

    6. Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos

      Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol
      Maailman menoa
      6
      666

    7. Mitä mietit juuri nyt?

      🤔
      Ikävä
      56
      600

    8. Trumpille jälleen voitto

      Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako
      Maailman menoa
      199
      566

    9. Aurinkoni...

      On ikävä sua ❤️
      Ikävä
      46
      508

    10. Haluan teidät molemmat elämääni

      Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </3
      Ikävä
      37
      472
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt