Videokameran kuvanlaatu HDssä

sellaisena jota se ei ole. Jostakin kauppiaan syystä jäi roikkumaan sen 'HD-ready'-ilmiön (1280 x 720) jälkeen sitten tuo Full-HD - kun olemassa on vain se HD-tarkkuus ja se on 1920 x 1080 joko lomitettuna tai lomittamattomana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Full_HD

-Millainen kuva on? voiko verrata vahoihin vhs-nauhaa käyttäviin videokameroihin?-

todella huomattava ero, ihan jo 300 euron pokkarissa on 720p tarkkuus video-otoksissa ja se voittaa kirkkaasti kaikki vhs:t ja vieläpä nämä nykyiset ei hd- videokamerat.

sitä en tiedä minkälainen taso noissa 200 euron viedeokameroissa on vaikka mainostetaan full hd:nä.

Ei se pelkkä resoluutio mitään takaa. Hyvä kuva tulee vasta kolmella, mahdollisimman suurella CCD-kennolla jos meinaat kuvata kameralla myös sisätiloissa / hämärässä. Yhdellä CMOS-kennolla varustetuilla kameroilla ei tee oikein mitään. Lisäksi pitää olla myös valovoimainen optiikka.

Eli ihan samoja sääntöjä kuin valokuvauksessakin. Tarvitaan siis valoa. Joten jos saippuarasian kyljessä ei ole riittävän isoa reikää, ei sitä valoa mahdu kunnolla sisälle ja kuva on huono. Olipa sitten vaikka kuinka FullHD resoluutioltaan.

Jos on Super-VHS-nauhuri ja nauha, huippuluokan (140 000 mk) CRT-tykki, kullatut kaapelit, kunnon valkokangas ja pimennetty huone, kaikenmaailman pikpselipellet kalpenevat.

CRT on ainoa oikea vaihtoehto tuottaa kuvaa. Kaikki nykyiset videostandardit ja väriavaruudet pohjautuvat vain ja ainoastaan analogisiin CRT-ratkaisuihin.