Oletteko huomanneet kuinka paljon ajotietokoneen keskikulutus-lukema/hetkellinen kulutus näyttää sontaa em. mallissa.
Jos tehdas ilmoittaa kulutuksen olevan 8.4, 5.5, 7.4 vai kuinka se nyt menikään... Laittakaahan tankkiin 50 litraa löpöä ja katsokaa kilometrit, niin kulutus on 10 litraa satasella ja vähän yli normi-ajotyylillä.
Ei ihan niin taloudellinen kun luulin ostaessani.
1.8 Sport Kulutus !!!
Huijaustako???
31
1507
Vastaukset
- ib
Tuo on totta että ajotietokone on liian optimistinen, mutta ei se nyt sentään 10 litraa kuluta. Sekalaisessa ajossa voi mennä noin 8.
- kulutus on paljolti
riippuvainen kuskinajotyylista. Huomattavasti enemmän vaikuttaa bensa-autossa ajotyyli verrattuna dieseliin. Jos on pumppaava kaasujalka eli jatkuvasti tulee tehtyä kiihdytystä ja hidastelua vaikka tahtomattaankin, niin bensa-autossa vaikuttaa helposti jopa litroja satasen kulutukseen. Hyvä esimerkki on minulla kun emännän kanssa ajellaan samalla bensa-autolla, niin minä pääsen jopa maantieajossakin puoli litraa pienemmällä kulutuksella sataselle kuin emäntä, vaikka minulla on keskinopeus suurempi ja ohittelen enempi, mutta minulla on kaasujalka paljon tasaisempi ja ennakoin tilanteita pitemmälle eteenpäin, jotta ei tarvisi tarpeettomasti jarruja painaa. Kaupunkiajossa pystyy vielä enempi vaikuttamaan omalla ajotyylilla kulutukseen.
- VtecPower
Itsellä -08, 1.8 Sportti ja 24tkm matkalla ka. 7.9l - 8.0/100km ja tuosta kaupunkiajoa 75%. Enkä todellakaan ole tientukkona vaan todella reippaita kiihdytyksiä valoista, motarilla jne. Tuosta pääsee helposti pudottomaan litran taloudellisesti ajamalla.
Maantiellä reippaasti ajaen ja ohitellen siinä 6.5l tuntumaan ja motarilla 7.4 n. 130km/h.
Summasummarum on että ei tuolla pääse 10 alkaviin lukuihin näin talvellakaan edes kaupungissa vaikka, kuinka runttailee. 9.1 kaupungissa pakkasilla itse max. päässyt omissa laskelmissa ja ei tuo ajotietokone ole kuin vajaa 0,2l optimistinen. - hontukkkka
Itselläni käytännössä pelkkää seka ajoa ja kulutus 7.2-7.4 miten helvetissä pääset tuollaisiin lukuihin...
- JÄLÄS
ELÄ IHMETTELE ! ! MIE SAIN AIKOINAA 600 SATASELLA FIIATILLA PALAMAA 12.5 LITRAA !!
MUT SITTE KEVENSIN JALKAA NI ,ALKO KULKEMAA 8.5 LITRALLA ! !
JA MEI HONDISSA ON 140 TULISTA POLLEE.IHMETTELEN ET JOS
TEUTAROI KAASU POHJASSA ,NI EI SAA SYÖTETTYY TUON ENEMPÄÄ ! !
ITSE SAAN TÄLLÄ SPORTILLA MENEMÄÄ N.8_8.5 JA LÄHES KAIKKI KILOMETRIT
KAUPUNKI AJOSSA. MUT KULUTUS ON JOKA TANKKAUKKSEN JÄLKEE
ALENEMAA PÄIN.KUN NIITÄ VAIHTEITA MUISTAA VAAN LAITELLA
TARPEEKSI AJOISSA.KONEESSAHAN VOIMA EI KYLLÄ KESKEN
LOPU.SITÄ ON TUPLASTI SIIHEN VERRATTUNA MITÄ TARVII NORMAALI AJOSSA ! !
TERVEISET KAIKILLE HONDISTELLE,MEIL EI OLE TYLSÄÄ RATIN TAKANA.
- TuplaHonda
Oma 2009 mallinen 1.8 5d malli jossa on vaihtamisvalo ilmoittaa vaihdot suunnilleen seuraavasti...
vaihda neloselle 30 km/h
vaihda vitoselle 40 km/h
vaihda kutoselle 50 km/h
Civicissä on myös hyvin toteutettu moottorijarrutus. Auto kulkee alamäissä kutosella moottorijarrutuksella lähes samanlailla kun monet muut autot vaihde vapaalla. Moottorijarrutuksessa katkaistaan bensansyöttö kokonaan.
Oman Civicin ensimmäisen n.10.000km keskikulutus keskinopeudella 43km/h on ollut ajotietokoneen mukaan 6.5 litraa/100km ja todellinen kulutus 6.4 litraa/100km.
TM:n mukaan Honda Civic 1,8 Sport kulutus eri nopeuksilla on:
60km/h = 5,1 litraa
80km/h = 5,8 litraa
100 km/h= 6,8 litraa
120 km/h= 8,1 litraa- kulutus!
"TM:n mukaan Honda Civic 1,8 Sport kulutus eri nopeuksilla on:
60km/h = 5,1 litraa
80km/h = 5,8 litraa
100 km/h= 6,8 litraa
120 km/h= 8,1 litraa"
Mistähän lienet löytänyt noin pienet mitatut lukemat?
TM:n numerossa 5/2006 koeajossa lukemat olivat:
60km/h = 5,6 litraa
80km/h = 6,5 litraa
100 km/h= 7,6 litraa
120 km/h= 8,9 litraa
Nuo ja edellisetkin ovat todella järkyttävän suuria kulutuksia Civicin kokoiselle kinnerille!
Saman julkaisun numerossa 16/2007 koeajossa kulutukset joka suhteessa suurempikokoisella ja -painoisella, sekä suorituskyvyltään omaa luokkaansa olevalla Golf Variant 1,4TSI:llä olivat:
60km/h = 3,3 litraa
80km/h = 4,3 litraa
100 km/h= 5,9 litraa
120 km/h= 7,6 litraa
Ja kuten tiedämme, TM mittaa kulutukset koeajoissaan aina samoilla reiteillä, samoilla nopeuksilla ja ajorytmeillä, samoilla mittalaitteilla ja useampaan kertaan, joten luotettavia ovat. - aina ollu sitä
kulutus! kirjoitti:
"TM:n mukaan Honda Civic 1,8 Sport kulutus eri nopeuksilla on:
60km/h = 5,1 litraa
80km/h = 5,8 litraa
100 km/h= 6,8 litraa
120 km/h= 8,1 litraa"
Mistähän lienet löytänyt noin pienet mitatut lukemat?
TM:n numerossa 5/2006 koeajossa lukemat olivat:
60km/h = 5,6 litraa
80km/h = 6,5 litraa
100 km/h= 7,6 litraa
120 km/h= 8,9 litraa
Nuo ja edellisetkin ovat todella järkyttävän suuria kulutuksia Civicin kokoiselle kinnerille!
Saman julkaisun numerossa 16/2007 koeajossa kulutukset joka suhteessa suurempikokoisella ja -painoisella, sekä suorituskyvyltään omaa luokkaansa olevalla Golf Variant 1,4TSI:llä olivat:
60km/h = 3,3 litraa
80km/h = 4,3 litraa
100 km/h= 5,9 litraa
120 km/h= 7,6 litraa
Ja kuten tiedämme, TM mittaa kulutukset koeajoissaan aina samoilla reiteillä, samoilla nopeuksilla ja ajorytmeillä, samoilla mittalaitteilla ja useampaan kertaan, joten luotettavia ovat.mieltä, että syönyttä on hyvä käskeä ja huoltoasemalta bensa ei lopu.
- Civicin omistanut
kulutus! kirjoitti:
"TM:n mukaan Honda Civic 1,8 Sport kulutus eri nopeuksilla on:
60km/h = 5,1 litraa
80km/h = 5,8 litraa
100 km/h= 6,8 litraa
120 km/h= 8,1 litraa"
Mistähän lienet löytänyt noin pienet mitatut lukemat?
TM:n numerossa 5/2006 koeajossa lukemat olivat:
60km/h = 5,6 litraa
80km/h = 6,5 litraa
100 km/h= 7,6 litraa
120 km/h= 8,9 litraa
Nuo ja edellisetkin ovat todella järkyttävän suuria kulutuksia Civicin kokoiselle kinnerille!
Saman julkaisun numerossa 16/2007 koeajossa kulutukset joka suhteessa suurempikokoisella ja -painoisella, sekä suorituskyvyltään omaa luokkaansa olevalla Golf Variant 1,4TSI:llä olivat:
60km/h = 3,3 litraa
80km/h = 4,3 litraa
100 km/h= 5,9 litraa
120 km/h= 7,6 litraa
Ja kuten tiedämme, TM mittaa kulutukset koeajoissaan aina samoilla reiteillä, samoilla nopeuksilla ja ajorytmeillä, samoilla mittalaitteilla ja useampaan kertaan, joten luotettavia ovat.Vuoden pidin uutta Civic 1,8 Sportia. Kulutus huiteli tavallisessa ajossa 9 litran tuntumassa, vaikka kertasiivut mulla on yli 30km, kolmasosa kaupunkiajoa ja 2 kolmannesta motaria. Öljyäkin se pirulainen hori pari litraa vaihtovälillä.
Vaihdoin 140 heppaiseen Golf Variant TSIhin. Silla on ajettu nyt 1,5 vuotta. Bensaa menee 1,5l vähemmän kuin Civicissä ja LL-huoltoväliksi näyttää muotoutuvan n. 30000km. Eka huoltovälillä lisäsin ½ litraa öljyä. Nyt toisella ei ole tarvinnut lisätä, vaikka kohta on kilometrit täynnä. Kaikki tuo on plussaa, mutta ei tärkeintä. Tärkeintä on loista ajettavuus, erinomaiset tilat ja istuimet ja uskomaton vääntö koneessa. Samaan tulokseen Civikkiä saa huudattaa viisari kaakossa. Käyttökulutkin jäävät viidenneksen halvemmiksi kuin Civicillä. - Das romu
kulutus! kirjoitti:
"TM:n mukaan Honda Civic 1,8 Sport kulutus eri nopeuksilla on:
60km/h = 5,1 litraa
80km/h = 5,8 litraa
100 km/h= 6,8 litraa
120 km/h= 8,1 litraa"
Mistähän lienet löytänyt noin pienet mitatut lukemat?
TM:n numerossa 5/2006 koeajossa lukemat olivat:
60km/h = 5,6 litraa
80km/h = 6,5 litraa
100 km/h= 7,6 litraa
120 km/h= 8,9 litraa
Nuo ja edellisetkin ovat todella järkyttävän suuria kulutuksia Civicin kokoiselle kinnerille!
Saman julkaisun numerossa 16/2007 koeajossa kulutukset joka suhteessa suurempikokoisella ja -painoisella, sekä suorituskyvyltään omaa luokkaansa olevalla Golf Variant 1,4TSI:llä olivat:
60km/h = 3,3 litraa
80km/h = 4,3 litraa
100 km/h= 5,9 litraa
120 km/h= 7,6 litraa
Ja kuten tiedämme, TM mittaa kulutukset koeajoissaan aina samoilla reiteillä, samoilla nopeuksilla ja ajorytmeillä, samoilla mittalaitteilla ja useampaan kertaan, joten luotettavia ovat.Taisit taas kirjoitella tyypillistä Volkkari-kusetusta. Viralliset TM:n Volkkari kulutukset on tässä:
http://www.tekniikanmaailma.fi/keskustelu/t5568
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8
Volkswagen Golf 1,4 TSI Highline DSG 5,1 / 6,0 / 7,2 / 8,9
kuten huomaat niin Golf vie enemmän kuin Civic kuten myös käytännön koeajot ovat sen osoittaneet. - kulutusmittauksista
Das romu kirjoitti:
Taisit taas kirjoitella tyypillistä Volkkari-kusetusta. Viralliset TM:n Volkkari kulutukset on tässä:
http://www.tekniikanmaailma.fi/keskustelu/t5568
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8
Volkswagen Golf 1,4 TSI Highline DSG 5,1 / 6,0 / 7,2 / 8,9
kuten huomaat niin Golf vie enemmän kuin Civic kuten myös käytännön koeajot ovat sen osoittaneet.Muuten hyvä, mutta et huomioinut mittausolosuhteita. Golf ja Civic on kumpikin koeajettu talvikeleillä ja niissä kulutukset olivat:
Honda Civic 1.8 Sport 5,6 / 6,5 / 7,6 / 8,9 (TM 5/2006)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Highline DSG 5,1 / 6,0 / 7,2 / 8,9 (TM 2/2009)
Vastaavasti kesäisissä vertailuissa mitatut kulutukset:
Honda Civic 1.8 Sport 5,1 / 5,8 / 6,8 / 8,1 (TM 19/2006)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8 (TM 10/2008)
Pääsääntöisesti ehkä moottoritienopeuksia lukuunottamatta Golf kyllä on tästä parivaljakosta se taloudellisempi ( suorituskykyisempi). - mitään
kulutusmittauksista kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta et huomioinut mittausolosuhteita. Golf ja Civic on kumpikin koeajettu talvikeleillä ja niissä kulutukset olivat:
Honda Civic 1.8 Sport 5,6 / 6,5 / 7,6 / 8,9 (TM 5/2006)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Highline DSG 5,1 / 6,0 / 7,2 / 8,9 (TM 2/2009)
Vastaavasti kesäisissä vertailuissa mitatut kulutukset:
Honda Civic 1.8 Sport 5,1 / 5,8 / 6,8 / 8,1 (TM 19/2006)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8 (TM 10/2008)
Pääsääntöisesti ehkä moottoritienopeuksia lukuunottamatta Golf kyllä on tästä parivaljakosta se taloudellisempi ( suorituskykyisempi).Miten ihmeessä sinä saat tästä kulutusvertailussa Golfin taloudellisemmaksi?
Honda Civic 1.8 Sport 5,1 / 5,8 / 6,8 / 8,1 (TM 19/2006) ( = 25.8 litraa)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8 (TM 10/2008) (= 26.0 litraa)
Civic näyttää tässäkin vertailussa olevan kyllä taloudellisempi. Vertailet myös Civicin alkupään (2006) testejä ja Golfin (2008-2009) testejä. Neljässä vuodessa on tapahtunut paljon.
Voit myös koska vaan tulla koittamaan sitä suorituskykyä minun kanssa. Myös TM:n testien mukaan Golf irtoaa viivalta laiskasti. Voit olla täysin varma että jäät katsomaan takavaloja. - kommenttia
mitään kirjoitti:
Miten ihmeessä sinä saat tästä kulutusvertailussa Golfin taloudellisemmaksi?
Honda Civic 1.8 Sport 5,1 / 5,8 / 6,8 / 8,1 (TM 19/2006) ( = 25.8 litraa)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8 (TM 10/2008) (= 26.0 litraa)
Civic näyttää tässäkin vertailussa olevan kyllä taloudellisempi. Vertailet myös Civicin alkupään (2006) testejä ja Golfin (2008-2009) testejä. Neljässä vuodessa on tapahtunut paljon.
Voit myös koska vaan tulla koittamaan sitä suorituskykyä minun kanssa. Myös TM:n testien mukaan Golf irtoaa viivalta laiskasti. Voit olla täysin varma että jäät katsomaan takavaloja.-Miten ihmeessä sinä saat tästä kulutusvertailussa Golfin taloudellisemmaksi?
Honda Civic 1.8 Sport 5,1 / 5,8 / 6,8 / 8,1 (TM 19/2006) ( = 25.8 litraa)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8 (TM 10/2008) (= 26.0 litraa)-
Aika omalaatuinen tapa verrata kulutuksia laskemalla eri nopeuksien kulutukset yhteen... Kyllähän luvut selvästi kertoo että normaaleilla taajama- ja maantienopeuksilla Golf on taloudellisempi. Jos pääsääntöisesti ajaa vain 120 km/h motaria niin ehkä sitten kulutuksen kannalta valinta on Civic.
-Vertailet myös Civicin alkupään (2006) testejä ja Golfin (2008-2009) testejä. Neljässä vuodessa on tapahtunut paljon.-
Tapahtunut esim. mitä? Ainakin Civicin tämän hetkiset valmistajan ilmoittamat kulutuslukemat ovat samat (tai yhdistetty kulutus itse asiassa desin korkeampi) kuin koeajon aikaan.
-Voit myös koska vaan tulla koittamaan sitä suorituskykyä minun kanssa. Myös TM:n testien mukaan Golf irtoaa viivalta laiskasti. Voit olla täysin varma että jäät katsomaan takavaloja.-
Eipä ole tarvetta harrastaa kiihdytyskisoja liikennevaloista. Olennaisempaa on jouheva ja ripeä kiihtyvyys rampeissa ja ohituksissa ilman että konetta pitää huudattaa punarajalla. - sekaisin?
Das romu kirjoitti:
Taisit taas kirjoitella tyypillistä Volkkari-kusetusta. Viralliset TM:n Volkkari kulutukset on tässä:
http://www.tekniikanmaailma.fi/keskustelu/t5568
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8
Volkswagen Golf 1,4 TSI Highline DSG 5,1 / 6,0 / 7,2 / 8,9
kuten huomaat niin Golf vie enemmän kuin Civic kuten myös käytännön koeajot ovat sen osoittaneet.Esitetty Volkswagen Golf Variant 1,4 TSI 140 hp:n kulutuslukemat ovat ihan virallisia Tekniikan Maailman koeajossa mitattuja (lähdeviittauskin oli mukana). Se mitattu Golf ei todellakaan vie missään vertailukelpoisissa oloissa enempää kuin Civic, päinvastoin. Se Golf oli koko- ja suorituskykyluokkansa ehdottomasti pihein auto mitä koskaan on mitattu.
- 2.4
kommenttia kirjoitti:
-Miten ihmeessä sinä saat tästä kulutusvertailussa Golfin taloudellisemmaksi?
Honda Civic 1.8 Sport 5,1 / 5,8 / 6,8 / 8,1 (TM 19/2006) ( = 25.8 litraa)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8 (TM 10/2008) (= 26.0 litraa)-
Aika omalaatuinen tapa verrata kulutuksia laskemalla eri nopeuksien kulutukset yhteen... Kyllähän luvut selvästi kertoo että normaaleilla taajama- ja maantienopeuksilla Golf on taloudellisempi. Jos pääsääntöisesti ajaa vain 120 km/h motaria niin ehkä sitten kulutuksen kannalta valinta on Civic.
-Vertailet myös Civicin alkupään (2006) testejä ja Golfin (2008-2009) testejä. Neljässä vuodessa on tapahtunut paljon.-
Tapahtunut esim. mitä? Ainakin Civicin tämän hetkiset valmistajan ilmoittamat kulutuslukemat ovat samat (tai yhdistetty kulutus itse asiassa desin korkeampi) kuin koeajon aikaan.
-Voit myös koska vaan tulla koittamaan sitä suorituskykyä minun kanssa. Myös TM:n testien mukaan Golf irtoaa viivalta laiskasti. Voit olla täysin varma että jäät katsomaan takavaloja.-
Eipä ole tarvetta harrastaa kiihdytyskisoja liikennevaloista. Olennaisempaa on jouheva ja ripeä kiihtyvyys rampeissa ja ohituksissa ilman että konetta pitää huudattaa punarajalla.Niin ja jos minulla olis VAG tuote olisin kyllä hyvin hiljaa ovat kyllä niin laaduttomia autoja että huompilaatuista voi olla vaikea löytää, etenkin Golfin talviominaisuudet ovat niin surkeita että kyllä pitää olla tosi Volkkarifanaatikko jos niitten kanssa pystyy elämään.
- 15+17
2.4 kirjoitti:
Niin ja jos minulla olis VAG tuote olisin kyllä hyvin hiljaa ovat kyllä niin laaduttomia autoja että huompilaatuista voi olla vaikea löytää, etenkin Golfin talviominaisuudet ovat niin surkeita että kyllä pitää olla tosi Volkkarifanaatikko jos niitten kanssa pystyy elämään.
Niin, tässä oli kyllä kyse Civicin kulutuksesta, en ymmärrä mitä tekemistä Golfin talviominaisuuksilla on tässä yhteydessä.
- 91+2
15+17 kirjoitti:
Niin, tässä oli kyllä kyse Civicin kulutuksesta, en ymmärrä mitä tekemistä Golfin talviominaisuuksilla on tässä yhteydessä.
Et niin koska järki on vieläkin jäässä Golfin kyydissä vietetyn talven jälkeen.
- Vilson
kommenttia kirjoitti:
-Miten ihmeessä sinä saat tästä kulutusvertailussa Golfin taloudellisemmaksi?
Honda Civic 1.8 Sport 5,1 / 5,8 / 6,8 / 8,1 (TM 19/2006) ( = 25.8 litraa)
Volkswagen Golf 1,4 TSI Comfortline 4,6 / 5,7 / 6,9 / 8,8 (TM 10/2008) (= 26.0 litraa)-
Aika omalaatuinen tapa verrata kulutuksia laskemalla eri nopeuksien kulutukset yhteen... Kyllähän luvut selvästi kertoo että normaaleilla taajama- ja maantienopeuksilla Golf on taloudellisempi. Jos pääsääntöisesti ajaa vain 120 km/h motaria niin ehkä sitten kulutuksen kannalta valinta on Civic.
-Vertailet myös Civicin alkupään (2006) testejä ja Golfin (2008-2009) testejä. Neljässä vuodessa on tapahtunut paljon.-
Tapahtunut esim. mitä? Ainakin Civicin tämän hetkiset valmistajan ilmoittamat kulutuslukemat ovat samat (tai yhdistetty kulutus itse asiassa desin korkeampi) kuin koeajon aikaan.
-Voit myös koska vaan tulla koittamaan sitä suorituskykyä minun kanssa. Myös TM:n testien mukaan Golf irtoaa viivalta laiskasti. Voit olla täysin varma että jäät katsomaan takavaloja.-
Eipä ole tarvetta harrastaa kiihdytyskisoja liikennevaloista. Olennaisempaa on jouheva ja ripeä kiihtyvyys rampeissa ja ohituksissa ilman että konetta pitää huudattaa punarajalla.Mutta sitten kun Golfin 1.4 TSI:n turbojärjestelmään tulee vikaa, niin rahaa kuluu aika monen bensalitran verran. Tämän vuoksi Civic 1.8L Sport tulee paljon edullisemmaksi lompakolle/pankkitilille.
- Joo-pa
50 litraa tankkiin, niin et aja 550 kilometriä pidempään !!!
- EntinenHondakuski
Skoda octavia 1,4 TSI 45 litraa tankkiin ja 850 km ajoa. Koittakaa päästä Civicillä samaan.
- Aina vain Hondalla
Ihmeen vaikeata tuntuu olevan taloudellinen ajotapa. Käytössämme on jo 5 vuotta ollut kakkosautona 1,8 5D Sport. Usein 2 aikuista ja auto täynnä mökkitavaraa. Nopeus teiden sallimat 80-100-120. Civikin kulutus jää aina alle kuuden litran. Yksin olen kokeillut 80 km/t säästöajoa jopa 4,6 litralla.
Parin kilometrin kaupunkiajossa pakkasella kylmänä voi mennä vähäksi aikaa kymmeneenkin litraan.- mittavälineet
persdynoja Hondan kulutusmittari
- Holssi
mittavälineet kirjoitti:
persdynoja Hondan kulutusmittari
Mulla on 2007 mallinen 1,8 sp, jolla ajettu n. 45 tkm. Mittarin mukaan kulutus pyörii kesällä n. 7,1 l ja talvella 7,7 l paikkeilla ajossa josta n. 70% on kaupunkiajoa. Tankkauksen ja ajetun matkan mukaan on kulutus n. 0,5 l suurempi sekä kesällä että talvella ja luulen että se on aika lähellä totuutta.
Öljyä ei ole kulunut vaihtovälillä oikeastaan ollenkaan (tikun mukaan). - 14+9
Holssi kirjoitti:
Mulla on 2007 mallinen 1,8 sp, jolla ajettu n. 45 tkm. Mittarin mukaan kulutus pyörii kesällä n. 7,1 l ja talvella 7,7 l paikkeilla ajossa josta n. 70% on kaupunkiajoa. Tankkauksen ja ajetun matkan mukaan on kulutus n. 0,5 l suurempi sekä kesällä että talvella ja luulen että se on aika lähellä totuutta.
Öljyä ei ole kulunut vaihtovälillä oikeastaan ollenkaan (tikun mukaan).Kyllä ootte ihme kuskeja, meikällä Civicin mittari näyttää keskikulutukseksi 6,4 ja todellinen on puolisen litraa suurempi, ei missään tapauksessa enempää kuin 7. Suurin osa satasella ajoa. Ja tämä lukema siis näillä 20 asteen pakkasilla mitä tänäkin talvena on ollut, moottori aamulla lämpimänä mutta iltapäivällä kylmänä.
Kannattaa tosiaan vähän ennakoida sitä ajoa ja tarkkailla pidemmälle kuin edelläajavan rekkariin.
- Newfaith
Olis kiva keskustella kulutuksesta eikä kiihtyvyys-kisoista !!!!
Civicissä ei ole muuten mitään hyötyä "lohkolämmittimestä, juuri mittasin lämpöarvot" Auto kun on kahdella nokalla, niin toinen lämpiää toinen ei, eli kaks piuhaa ja lämppäriä tarvis hommata ;( Hyvä auto silti !!!!- D4D
HONDA ON ROMU!
- Huh...
D4D kirjoitti:
HONDA ON ROMU!
...konehan viittaa Japanilaiseen viimeaikoina otsikoissakin olleeseen autoon ;(
- 56+2
D4D kirjoitti:
HONDA ON ROMU!
Olet sekottanut merkit, Toyota on romu Honda ei.
- pt
56+2 kirjoitti:
Olet sekottanut merkit, Toyota on romu Honda ei.
4.6-6.4 l/100km ollut ajojeni kulutus viimeiset 4vuotta ja 1kk.
Turisteja on turhan paljon liikkeellä liikenteessä...
- EntinenToyotero
Ennen mulla oli Toyota Avensis D4D 2.0 126 Linea Sol. Siitä levis kone, vaihdelaatikko, kytkin, jäähdytin meni koneen takia ja vesipumppuja useampi kappale samasta syystä kun eivät suostuneet Toyotalla uskomaan, että koneen kansipahvi vuotaa. Autolla oli tuolloin ajettu 188 000 km. Kone uusittiin jatketulla takuulla aikoinaan, mutta vaihdelaatikkoa ei. Kytkimen jotenkin hyväksyin, koska autolla oli tuolloin ajettu jo yli 210 000. Ennen olin Toyota mies, omistanut kuusi Toyotaa ja edelleen on yksi vähän vanhempi Corolla. Nyt omana autonani on Honda ja saa nähdä muodostuuko tästä yhtä pitkä suhde kuin tuon Toyotan kanssa. Toistaiseksi en edes harkitse Toyotaa, sen verran potutti tuo Avensiksen heikko laatu. Aiemmista Toyota autoistani paras oli -92 mallin Carina II 2.0 GLi, siinä ei ollut mitään vikaa, ainoastaan pellit alkoivat vanhemmiten happanemaan mutta muuten se oli ikiliikkuja. Seuraavana oli Avensis eka koppanen -00 mallin diesel, siinä meni kytkimen vauhtipyörä ja takuuna uusittiin ruiskupumppu. Kolmas Toyota olikin sitten D4D 2.0 Corolla Linea Sol, tässä uusittiin kytkin/vauhtipyörä yhdistelmä takuuna, muuten se pelitti hyvin. Sitten kakkosautoina on ollut ja on edelleen yksi Corolla korimallia AE111, toinen oli 1.3 koneella vm. 1997 ja tämä jälkimmäinen vm. 1998 1.6 4AFE koneella. Ykköspelinä todellakin on tällä hetkellä tuo Honda Civic 1.8 Sport 5D vm 2013. Honda tuli hankittua, kun tuo Toyota alkoi sen verran tökkimään varsinkin tuo viimeinen, että meni usko uudempien Toyotien laatuun suhteellisen lopullisesti. Voihan olla, että Hondakaan ei tarjoa sitä mitä autolta haen, ompahan kuitenkin toinen merkki eikä ole ennakko odotuksia minkäänlaisia. Muut merkit joita olen kuskannut ovat 1kpl Mazda, 1 kpl WV Golf, 3 kpl Ford, 4 kpl Opel ja sitten tulivat nuo Toyotat ja nyt viimeisin on tuo Honda.
- ilmanmotareita
Matka-ajossa kesällä menee vitosenpintaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194819Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä523881Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603463Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942848On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732648Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972620Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1322369Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582084Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk671995