Bush vai Saddam

arosusi

Kumpikohan on ollut parempi hallitsija irakilaisille?
Saddam olisi tehnyt maastaan uudelleen kukoistavan mallimaan, jos ei USA YK:ta pompottamalla olisi onnistunut panemaan Irakin elintarvike- ja lääkeboikottiin kymmeniksi vuosiksi.
USA tappoi tuhansia lapsia ja vanhuksia vuodessa nälkään tällaisilla kauppaboikoteilla, vain siksi ettei Saddam tahtonut USA:n määräävän ja omistavan hänen öljytuotantoaan.
Samalla tavoinhan USA piruilee Kuuballe.

USA:lla ei ole mitään tekemistä Irakissa.
Koska joukkotuhoaseita ei ole, niin USA:n olisi äkkiä poistuttava maasta takavasemmalle,niinkuin valehtelijan tulee tehdä.

7

415

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 216

      minkä ikänen sä oot? kuullostat joltai 15 vuotiaalta kettutytöltä. jätäs nää asiat kuule suosiolla aikuisille. ok?

      • tämä osattiin ennustaa

        Lapsellisempaa johtoa USA:nkin mittapuun mukaan saa hakea USA:n historiasta.

        Bush lähti lapsellisin kuvitelmin vapauttamaan Irakia. Korttitalo perustui haaveeseen, että irakilaiset ottaisivat yksimielisesti ilolla vastaan vapauttajat. Näin näyttikin alussa, mutta tänä keväänä korttitalo on romahtanut lopullisesti. Eli USA:n liittolaisineen olisi nyt aika häipyä Irakista tai juuttua veriseen sotaan vuosikausiksi.


      • -d-
        tämä osattiin ennustaa kirjoitti:

        Lapsellisempaa johtoa USA:nkin mittapuun mukaan saa hakea USA:n historiasta.

        Bush lähti lapsellisin kuvitelmin vapauttamaan Irakia. Korttitalo perustui haaveeseen, että irakilaiset ottaisivat yksimielisesti ilolla vastaan vapauttajat. Näin näyttikin alussa, mutta tänä keväänä korttitalo on romahtanut lopullisesti. Eli USA:n liittolaisineen olisi nyt aika häipyä Irakista tai juuttua veriseen sotaan vuosikausiksi.

        onko se niin vaikeaa ymmärtää mitä tapahtuisi jos liittouma poistuisi maasta nyt? sunnit ja shiat repisi toisensa kappaleiksi, turkki kävisi rankomassa kurdeja pohjoisessa, syyria ottaisi mielellään idän öljykenttiä haltuunsa samalla kun iranilaiset vyöryisivät maahan lännestä. äläkä jaksa edes mainita yk:sta mitään. suorastaan oksettaa nämä usa-pois-irakista-nyt-heti kommentit.


      • tämä osattiin ennustaa
        -d- kirjoitti:

        onko se niin vaikeaa ymmärtää mitä tapahtuisi jos liittouma poistuisi maasta nyt? sunnit ja shiat repisi toisensa kappaleiksi, turkki kävisi rankomassa kurdeja pohjoisessa, syyria ottaisi mielellään idän öljykenttiä haltuunsa samalla kun iranilaiset vyöryisivät maahan lännestä. äläkä jaksa edes mainita yk:sta mitään. suorastaan oksettaa nämä usa-pois-irakista-nyt-heti kommentit.

        Verinen valtataistelu kyllä tulisi ,jos koalitio lähtisi maasta. Mutta sehän on käynnissä jo nyt, koalition ollessa maassa.
        Annetaan vaan irakilaisten itse hoitaa omat sotkunsa. USA kaatoi Saddamin. Nyt on irakilaisten vuoro rakentaa maansa, ei USA:n!

        Nykyinen miehitysvalta näyttää pahalta. Mielenosoittajia ammutaan, ihmisiä pidätetään yöllisissä kotiratsioissa, poliittisia vankeja otetaan, ihmisten koteja tuhotaan ohjuksilla (viimeksi eilen Fallujassa, jossa kuoli lähes 30 irakilaissiviiliä!), kansa mellakoi tyytymättömänä kaduilla (patoutunut viha purkautumassa), yksityisarmeijat ja miehittäjät kahakoivat jatkuvasti.


    • hessu

      Bush vai Saddam: aivan sama

      • Yksisilmä

        Siinäpä se pointti! Samanlaisia kumpikin...


    • tietää

      Kyllä.
      Nyt olisi kansainvälisen yhteisön vain tajuttava, että mitään ei voida tehdä.
      USA:n tulisi siis poistua maasta.
      Tällöin kävisi juuri kuten kaikki ovat pelänneet, eli terrori ottaa vallan ja vanhoilliset saavat aloittaa kansan kiihottamisen islamilaiseen malliin: Kouluttamattomat tytöt ja hunnutetut naiset. Sovitut avioliitot ja kunniamurhat.
      Sheikit hallitsevat tyhmää kansaansa kuin eläimiä ja me matkustaisimme sinne halvalla ja saisimme kokea idän eksotiikkaa.
      Juuri tämä on se, mitä Neuvostoliitto yritti välttää auttamalla aikoinaan Afganistanin hallitusta. He kohtasivat laajan ja ankaran kansainvälisen arvostelun sekä myös painostuksen.
      USA:n avustuksella NL:n joukot saivat selkäänsä, koska siellä ei ole helppoa selättää sissejä tappamatta kaikkia siviilejä.
      NL vetäytyi pois ja nyt olemme kaikki kusessa.
      Vasta nyt tiedämme sen, mitä neuvostohallinto joutui kohtaamaan omien rajojensa sisällä ja niiden tuntumassa. He saavat joka päivä maistaa islamin läsnäolon, asuivatpa Moskovassa tai Bakussa.
      Tästä yksinkertaisesta syystä USA ei voi nyt luovuttaa.
      Azerit, Uzbekit, Georgialaiset, Osseetit saavat jo taistella jihadin puolesta Muhammedin riveissä.
      Luuletteko, etteikö meillä Suomessa asuvilla islaminuskoisilla ole haluja tällaiseen ylvääseen sotaan, jossa palkkiona on huurien rajattomat palvelukset ja kunnioitus tuonpuoleisessa, mikä sen nimi lieneekin.
      Saamme pelätä kaikkialla, joten USA:lle vaan onnea ja menestystä.
      Viisautta jatkossa heille, sillä sitä on vaikea säilyttää, kun maa ja hallinto on riippuvainen sotatarviketuotannon taloudellisesta menestyksestä.
      Kallis hinta meille kaikille siitä että Teksasin öljylle on vaihtoehtoja.
      Ehkä kuitenkin parempi että öljy maksaa verta, kuin että sitä pumpaavat meille hullut fundamentalistit kansaansa samalla riistäen.
      Kaikille uskonnoille on tilaa, mutta kulttuureille, joissa ihmisten hyväksikäyttö suppeiden piirien hyväksi ei ole inhimillistä.
      Amerikkalaisessa unelmassa on yksi voittamaton piirre. Se kunnioittaa ihmisen omia pyrkimyksiä parempaan tulevaisuuteen ja sitä Bush nyt yrittää tehdä mahdolliseksi irakilaisille.
      Hän ei siinä onnistu, mutta kunnioitettava tavoite joka tapauksessa on.
      Bush taas on tollo.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      52
      3012
    2. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      93
      2816
    3. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      62
      2678
    4. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      72
      2629
    5. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      96
      2593
    6. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      108
      2189
    7. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      52
      2039
    8. Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen

      Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma
      Maailman menoa
      143
      1900
    9. Joskus tulee niin

      Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk
      Ikävä
      63
      1875
    10. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      23
      1757
    Aihe