Rento

Ei taas tätä!

No nyt tuo soi päässä taas viikon. Huoh.

Kostan!

http://www.youtube.com/watch?v=eNxygsLGHSQ

itse poikasi jos olisit kaikkivaltias?

Zelig kirjoitti:

itse poikasi jos olisit kaikkivaltias?

Jumala antoi ainoan poikansa ihmisten tähden. Se oli syntiinlankeamuksen hinta.

vebe11 kirjoitti:

Jumala antoi ainoan poikansa ihmisten tähden. Se oli syntiinlankeamuksen hinta.

kysymykseeni. Koetko olevasi vastuussa isoäitisi synneistä?

Jos joku tekisi väärin sinua kohtaan ja pyytäisi anteeksi niin kenet sinä tappaisit että pystyisit antamaan anteeksi sille pyytäjälle?

vebe11 kirjoitti:

Jumala antoi ainoan poikansa ihmisten tähden. Se oli syntiinlankeamuksen hinta.

Näin teki ja olisiko mitään tietoa kenen tehtailemasta loistavasta ideasta siinä oli kysymys?

tämän sovituksen todellisen systeemin? miten se siis oikein käytännössä meni?

Yksi osa jumalasta siittää kolmannen osa, jonka isä on kuitenkin muu osa kuin se siittäjä. Selvää tähän asti?

Kun pohditaan tuota ristinkuolemaa, niin mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtui? Kolmasosa jumalasta riippui ristillä ja kuoli, vaikka ei oikeasti kuollutkaan. Joten: mikä pointti tässä tarinassa on? Jos oletetaan, että se kolmasosa kuolemallaan sovitti kaikkien menneitten ja tulevien sukupolvien pahat teot, niin kenelle hän itsensä uhrasi? Kuka tai mikä vaati jumalan kolmasosaa kitumaan kuoliaaksi ristillä?

vebe11 kirjoitti:

Jumala antoi ainoan poikansa ihmisten tähden. Se oli syntiinlankeamuksen hinta.

jumala antoi itsensä kolmasosan?

Mitä positiivisia puolia uskonnossa on?

Pari tulee mieleen, mutten sano. Sano sinä...

Kössönöm kirjoitti:

tämän sovituksen todellisen systeemin? miten se siis oikein käytännössä meni?

Yksi osa jumalasta siittää kolmannen osa, jonka isä on kuitenkin muu osa kuin se siittäjä. Selvää tähän asti?

Kun pohditaan tuota ristinkuolemaa, niin mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtui? Kolmasosa jumalasta riippui ristillä ja kuoli, vaikka ei oikeasti kuollutkaan. Joten: mikä pointti tässä tarinassa on? Jos oletetaan, että se kolmasosa kuolemallaan sovitti kaikkien menneitten ja tulevien sukupolvien pahat teot, niin kenelle hän itsensä uhrasi? Kuka tai mikä vaati jumalan kolmasosaa kitumaan kuoliaaksi ristillä?

Lue lisää

Yhselläkään ihmisellä ei olisi mitään mahdollisuuksia välttää helvettiä tai kadotusta, jollei Jeesus olisi maksnut niistä synneistä, niitä ei sen takia enää tuomita, usko riittää (ja kaste).

kaikki liian syntisi kirjoitti:

Yhselläkään ihmisellä ei olisi mitään mahdollisuuksia välttää helvettiä tai kadotusta, jollei Jeesus olisi maksnut niistä synneistä, niitä ei sen takia enää tuomita, usko riittää (ja kaste).

Lue lisää

Siis kukaan ei voisi päästä taivaaseen, koska olemme kaikki liian syntisiä, ellei Jeesus olisi maksanut niitä syntejä ihmisten puolesta, ja usko riittää, ettei joudu tuomittavaksi, ja se että saa kasteen. (Suokaa anteeksi kirjoitusvirheet)

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Mitä positiivisia puolia uskonnossa on?

Pari tulee mieleen, mutten sano. Sano sinä...

Tubtee rakkautta uskonveljiä ja sisaria kohtaan, jota ei tuntisi jollei olisi uskossa, ja on mukava tavata heitä. On pelastusvarmuus, ja se, ettei koskaan ole yksin, vaan uskovaisista pidetään huolta.

siinä jotain kirjoitti:

Tubtee rakkautta uskonveljiä ja sisaria kohtaan, jota ei tuntisi jollei olisi uskossa, ja on mukava tavata heitä. On pelastusvarmuus, ja se, ettei koskaan ole yksin, vaan uskovaisista pidetään huolta.

Lue lisää

tarkoitatko siis että muita ihmisiä ei tarvi rakastaa kuin samaan valheeseen uskovia.. tuli mieleen eräs tapaus saksasta 30- 40 luvulta jossa oli rakkautta samaa rotua kohtaan. he tuntivat myös ettäivät ole yksin, jota eivät olisi tunteneet elleivät olisi uskossa olleet, vaan oli mukava tavata muitakin uskossa olevia..ja mukava yhdessä tuntea että suuri johtaja pitää lapsistaan ja samaan valheeseen uskovista hyvää huolta.. siis kunhan vain kyselemättä ja kritisoimatta asian järkevyyttä tekee, niin kuin suuri pelastava isä käskee. ja katso he kaikki tunsivat etteivät ole yksin vaan kaikista pidetään huolta.. löysitkö mitään samaa sinä sokea lammas???? lue ja ajattele enemmän, luulet vähemmän...usko ja uskonnot ovat ihmiskunnan suurin uhkakuva! elämässä pärjää parhaiten kun ei ikinä usko mihinkään vaan kritisoi kaikkea erityisesti hallituksia, mediaa ja uskontoja... totuus löytyy näiden valheellisten organisaatioden takaa

korjaantuiko teksti? kirjoitti:

Siis kukaan ei voisi päästä taivaaseen, koska olemme kaikki liian syntisiä, ellei Jeesus olisi maksanut niitä syntejä ihmisten puolesta, ja usko riittää, ettei joudu tuomittavaksi, ja se että saa kasteen. (Suokaa anteeksi kirjoitusvirheet)

Lue lisää

ovat tämän lahkosi opinkappaleiden mukaan syntisiä. He ovat syntisiä, vaikka he eivät ole voineet tehdä syntiä. Eikö tämä ole mielestäsi perverssiä?

Kössönöm kirjoitti:

tämän sovituksen todellisen systeemin? miten se siis oikein käytännössä meni?

Yksi osa jumalasta siittää kolmannen osa, jonka isä on kuitenkin muu osa kuin se siittäjä. Selvää tähän asti?

Kun pohditaan tuota ristinkuolemaa, niin mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtui? Kolmasosa jumalasta riippui ristillä ja kuoli, vaikka ei oikeasti kuollutkaan. Joten: mikä pointti tässä tarinassa on? Jos oletetaan, että se kolmasosa kuolemallaan sovitti kaikkien menneitten ja tulevien sukupolvien pahat teot, niin kenelle hän itsensä uhrasi? Kuka tai mikä vaati jumalan kolmasosaa kitumaan kuoliaaksi ristillä?

Lue lisää

Selityksen avain on se yksi kolmasosa, eli Pyhä Henki, jota sinulla ei ikävä kyllä ole. Tää on niin kryptinen juttu, että tällainen tavallinen tossunkuluttaja ei edes yritä päästä kärryille. Sen avaimen vaikutus on ihan pakollien, että tuohon saa järkeä.

kaikki liian syntisi kirjoitti:

Yhselläkään ihmisellä ei olisi mitään mahdollisuuksia välttää helvettiä tai kadotusta, jollei Jeesus olisi maksnut niistä synneistä, niitä ei sen takia enää tuomita, usko riittää (ja kaste).

Lue lisää

joten toistan:

Voisitko kertoa tämän sovituksen todellisen systeemin? miten se siis oikein käytännössä meni?

Yksi osa jumalasta siittää kolmannen osa, jonka isä on kuitenkin muu osa kuin se siittäjä. Selvää tähän asti?

Kun pohditaan tuota ristinkuolemaa, niin mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtui? Kolmasosa jumalasta riippui ristillä ja kuoli, vaikka ei oikeasti kuollutkaan. Joten: mikä pointti tässä tarinassa on? Jos oletetaan, että se kolmasosa kuolemallaan sovitti kaikkien menneitten ja tulevien sukupolvien pahat teot, niin kenelle hän itsensä uhrasi? Kuka tai mikä vaati jumalan kolmasosaa kitumaan kuoliaaksi ristillä?

Kössönöm kirjoitti:

joten toistan:

Voisitko kertoa tämän sovituksen todellisen systeemin? miten se siis oikein käytännössä meni?

Yksi osa jumalasta siittää kolmannen osa, jonka isä on kuitenkin muu osa kuin se siittäjä. Selvää tähän asti?

Kun pohditaan tuota ristinkuolemaa, niin mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtui? Kolmasosa jumalasta riippui ristillä ja kuoli, vaikka ei oikeasti kuollutkaan. Joten: mikä pointti tässä tarinassa on? Jos oletetaan, että se kolmasosa kuolemallaan sovitti kaikkien menneitten ja tulevien sukupolvien pahat teot, niin kenelle hän itsensä uhrasi? Kuka tai mikä vaati jumalan kolmasosaa kitumaan kuoliaaksi ristillä?

Lue lisää

a) oikein ymmärrä J:n tarkoitusperiä
b) ole ottanut Pyhää Henkeä/Jeesusta sisällesi
c) olet Saatanan riivaama
d) jokin muu mikä?

Zelig kirjoitti:

a) oikein ymmärrä J:n tarkoitusperiä
b) ole ottanut Pyhää Henkeä/Jeesusta sisällesi
c) olet Saatanan riivaama
d) jokin muu mikä?

Se on toi dee. Miksi ne ei vastaa, vaikka nätisti kysyy?

Kössönöm kirjoitti:

Se on toi dee. Miksi ne ei vastaa, vaikka nätisti kysyy?

heikäläiset ovat sitä mieltä, että oikea vastaus on cee.

Zelig kirjoitti:

heikäläiset ovat sitä mieltä, että oikea vastaus on cee.

jos vaikka olenkin "saatanan riivaama", niin mikä silti estää uskista vastaamasta kysymykseen, joka kuuluu seuraavasti:

Voisitko kertoa tämän sovituksen todellisen systeemin? miten se siis oikein käytännössä meni?

Yksi osa jumalasta siittää kolmannen osa, jonka isä on kuitenkin muu osa kuin se siittäjä. Selvää tähän asti?

Kun pohditaan tuota ristinkuolemaa, niin mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtui? Kolmasosa jumalasta riippui ristillä ja kuoli, vaikka ei oikeasti kuollutkaan. Joten: mikä pointti tässä tarinassa on? Jos oletetaan, että se kolmasosa kuolemallaan sovitti kaikkien menneitten ja tulevien sukupolvien pahat teot, niin kenelle hän itsensä uhrasi? Kuka tai mikä vaati jumalan kolmasosaa kitumaan kuoliaaksi ristillä?

Kössönöm kirjoitti:

jos vaikka olenkin "saatanan riivaama", niin mikä silti estää uskista vastaamasta kysymykseen, joka kuuluu seuraavasti:

Voisitko kertoa tämän sovituksen todellisen systeemin? miten se siis oikein käytännössä meni?

Yksi osa jumalasta siittää kolmannen osa, jonka isä on kuitenkin muu osa kuin se siittäjä. Selvää tähän asti?

Kun pohditaan tuota ristinkuolemaa, niin mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtui? Kolmasosa jumalasta riippui ristillä ja kuoli, vaikka ei oikeasti kuollutkaan. Joten: mikä pointti tässä tarinassa on? Jos oletetaan, että se kolmasosa kuolemallaan sovitti kaikkien menneitten ja tulevien sukupolvien pahat teot, niin kenelle hän itsensä uhrasi? Kuka tai mikä vaati jumalan kolmasosaa kitumaan kuoliaaksi ristillä?

Lue lisää

vuotta sitten eläneet paimentolaiset tai kalastajat eivät olisi ehkä osanneet tai uskaltaneet esittää moisia kysymyksiä.

Zelig kirjoitti:

vuotta sitten eläneet paimentolaiset tai kalastajat eivät olisi ehkä osanneet tai uskaltaneet esittää moisia kysymyksiä.

kysynkin tämän päivän kristityltä.

Kössönöm kirjoitti:

kysynkin tämän päivän kristityltä.

Sepä se.