jOUKON ISÄLLE

Allekirjoittanut on kirjoitellut tälle, ja myös päihdepolitiikka palstalle jo noin vähän vajaa 3 vuotta.

Olen halunnut kaikkien tietävän, että mihin huumeitten käyttö, tässä tapauksessa kannabiksen käyttö ennenpitkää johtaa.
Poikani (joka on nyt täysi-ikäinen, täytti tässä taannoin 50 vuotta ) on asunut Kurussakin, joten hyvinkin voit tuntea hänet.

Nyt hän asuu Tanskassa Cristianissa, Cristian on kannabiksen käyttäjien Mekka, eli siellä saa suhteellisen vapaasti pössytetellä ja jopa kasvattaa ja myydäkkin kasvattamiaan tuotteita.

Poikani (käyttää nimimerkkiä "Raakkuna" ) kirjoittelee Suomi24 "maailmanmenoa" keskustelupalstalla.
Jokainen joka lukee hänen kirjoituksiaan voi itse päätellä hänen kannabioksen aiheuttaman henkisen tilansa. Hän on käyttänyt kannabista noin 30 vuotta. Omien sanojensa mukaan 2-3 kertaa LSD:tä.

Lääkärit on määritellyt hänen tilansa kannabispsykoosiksi. Oli kerran tahdonvastaisessa hoidoss ja parani, kun ei enää saanut kannabista, mutta päästyään avohoitoon, niin entiset pössyttelykaverit saivat hänet puhuttua jälleen käyttämään muutaman jointin ja siitä se taas lähti kierre uudelleen ja sairaus palasi takaisin.'
Tanskassa ja Suomessa on käsittääkseni samanlainen laki tahdonvastaisesta hoidosta, eli jos ei käyttäjä itse halua hoitoon, niin häntä ei sinne väkisin viedä, paitsi jos tekee itselleen jotain vaarallista tai läheisilleen.

Eli hän asuu nyt Cristianissa teltassa kesää talvea, saadakseen rakastamaansa huumetta käyttöönsä helpommin kuin Suomessa ollessaan.

Tällä palstalla on myös kirjoittelijoita, jotka ovat vähintään samassa sairauden tilassa kuin poikani ja he pystyvät muodostamaan lauseita peräkkäin (niinkuin poikanikin) mutta ne on kannabiksen aiheuttaman sairauden tuotoksia, niinkuin varmaan huomasit siitäkin kirjeestä, mihin vastasit.

Kannabiksen käyttäjä pitemmän päälle muuttuu agressiviseksi mieleltään ja kirjoittelee herjaavia ja vainoharhaisia kirjoituksia, joissa ei ole totuutta siteeksikään.

Todennäköisesti tämänkin kirjeen jälkeen tulet sen huomaamaan.

OLen vierestäseurannut poikani elämää yli 30 vuotta ja todennut kannabiksen salakavalan vaiktuksen mielenterveyteen ja kuitenkaan sille ei saada hoitoa (jos ei tee itselleen jotain vakavaa).

Tarkoitukseni on vaikuttaa päättäjiin, että tämän salakavalan kannabiksen mainostaminen nuorisollemme pitää saada loppumaan ja loukkuun jääneet pitää saada hoitoon.

Teveisiä vaan Kuruun.

vierestäseurannut kirjoitti:

Allekirjoittanut on kirjoitellut tälle, ja myös päihdepolitiikka palstalle jo noin vähän vajaa 3 vuotta.

Olen halunnut kaikkien tietävän, että mihin huumeitten käyttö, tässä tapauksessa kannabiksen käyttö ennenpitkää johtaa.
Poikani (joka on nyt täysi-ikäinen, täytti tässä taannoin 50 vuotta ) on asunut Kurussakin, joten hyvinkin voit tuntea hänet.

Nyt hän asuu Tanskassa Cristianissa, Cristian on kannabiksen käyttäjien Mekka, eli siellä saa suhteellisen vapaasti pössytetellä ja jopa kasvattaa ja myydäkkin kasvattamiaan tuotteita.

Poikani (käyttää nimimerkkiä "Raakkuna" ) kirjoittelee Suomi24 "maailmanmenoa" keskustelupalstalla.
Jokainen joka lukee hänen kirjoituksiaan voi itse päätellä hänen kannabioksen aiheuttaman henkisen tilansa. Hän on käyttänyt kannabista noin 30 vuotta. Omien sanojensa mukaan 2-3 kertaa LSD:tä.

Lääkärit on määritellyt hänen tilansa kannabispsykoosiksi. Oli kerran tahdonvastaisessa hoidoss ja parani, kun ei enää saanut kannabista, mutta päästyään avohoitoon, niin entiset pössyttelykaverit saivat hänet puhuttua jälleen käyttämään muutaman jointin ja siitä se taas lähti kierre uudelleen ja sairaus palasi takaisin.'
Tanskassa ja Suomessa on käsittääkseni samanlainen laki tahdonvastaisesta hoidosta, eli jos ei käyttäjä itse halua hoitoon, niin häntä ei sinne väkisin viedä, paitsi jos tekee itselleen jotain vaarallista tai läheisilleen.

Eli hän asuu nyt Cristianissa teltassa kesää talvea, saadakseen rakastamaansa huumetta käyttöönsä helpommin kuin Suomessa ollessaan.

Tällä palstalla on myös kirjoittelijoita, jotka ovat vähintään samassa sairauden tilassa kuin poikani ja he pystyvät muodostamaan lauseita peräkkäin (niinkuin poikanikin) mutta ne on kannabiksen aiheuttaman sairauden tuotoksia, niinkuin varmaan huomasit siitäkin kirjeestä, mihin vastasit.

Kannabiksen käyttäjä pitemmän päälle muuttuu agressiviseksi mieleltään ja kirjoittelee herjaavia ja vainoharhaisia kirjoituksia, joissa ei ole totuutta siteeksikään.

Todennäköisesti tämänkin kirjeen jälkeen tulet sen huomaamaan.

OLen vierestäseurannut poikani elämää yli 30 vuotta ja todennut kannabiksen salakavalan vaiktuksen mielenterveyteen ja kuitenkaan sille ei saada hoitoa (jos ei tee itselleen jotain vakavaa).

Tarkoitukseni on vaikuttaa päättäjiin, että tämän salakavalan kannabiksen mainostaminen nuorisollemme pitää saada loppumaan ja loukkuun jääneet pitää saada hoitoon.

Teveisiä vaan Kuruun.

Lue lisää

Mikähän senkin lääkärin nimi on, joka määrittelee vuosikausia jatkuneen skitsofrenian psykoosiksi? Ammattitaitoa hänellä ei ainakaan ole, koska diagnoosikin sotii ihan normaalia psykiatriaa vastaan, koska psykoosi ei hoitamattomanakaan kestä muutamaa kuukautta pidempään.

Joten ota herran tähden yhteyttä oikeaan lääkäriin, koska on surullista seurata tätä avointa valehtelmistasi asiasta, josta ei ole mitään muuta kuin haittaa kaikille. Eikä itse sairauttakaan voida edes hoitaa, koska se on täysin väärin diagnosoitu.

vierestäseurannut kirjoitti:

Allekirjoittanut on kirjoitellut tälle, ja myös päihdepolitiikka palstalle jo noin vähän vajaa 3 vuotta.

Olen halunnut kaikkien tietävän, että mihin huumeitten käyttö, tässä tapauksessa kannabiksen käyttö ennenpitkää johtaa.
Poikani (joka on nyt täysi-ikäinen, täytti tässä taannoin 50 vuotta ) on asunut Kurussakin, joten hyvinkin voit tuntea hänet.

Nyt hän asuu Tanskassa Cristianissa, Cristian on kannabiksen käyttäjien Mekka, eli siellä saa suhteellisen vapaasti pössytetellä ja jopa kasvattaa ja myydäkkin kasvattamiaan tuotteita.

Poikani (käyttää nimimerkkiä "Raakkuna" ) kirjoittelee Suomi24 "maailmanmenoa" keskustelupalstalla.
Jokainen joka lukee hänen kirjoituksiaan voi itse päätellä hänen kannabioksen aiheuttaman henkisen tilansa. Hän on käyttänyt kannabista noin 30 vuotta. Omien sanojensa mukaan 2-3 kertaa LSD:tä.

Lääkärit on määritellyt hänen tilansa kannabispsykoosiksi. Oli kerran tahdonvastaisessa hoidoss ja parani, kun ei enää saanut kannabista, mutta päästyään avohoitoon, niin entiset pössyttelykaverit saivat hänet puhuttua jälleen käyttämään muutaman jointin ja siitä se taas lähti kierre uudelleen ja sairaus palasi takaisin.'
Tanskassa ja Suomessa on käsittääkseni samanlainen laki tahdonvastaisesta hoidosta, eli jos ei käyttäjä itse halua hoitoon, niin häntä ei sinne väkisin viedä, paitsi jos tekee itselleen jotain vaarallista tai läheisilleen.

Eli hän asuu nyt Cristianissa teltassa kesää talvea, saadakseen rakastamaansa huumetta käyttöönsä helpommin kuin Suomessa ollessaan.

Tällä palstalla on myös kirjoittelijoita, jotka ovat vähintään samassa sairauden tilassa kuin poikani ja he pystyvät muodostamaan lauseita peräkkäin (niinkuin poikanikin) mutta ne on kannabiksen aiheuttaman sairauden tuotoksia, niinkuin varmaan huomasit siitäkin kirjeestä, mihin vastasit.

Kannabiksen käyttäjä pitemmän päälle muuttuu agressiviseksi mieleltään ja kirjoittelee herjaavia ja vainoharhaisia kirjoituksia, joissa ei ole totuutta siteeksikään.

Todennäköisesti tämänkin kirjeen jälkeen tulet sen huomaamaan.

OLen vierestäseurannut poikani elämää yli 30 vuotta ja todennut kannabiksen salakavalan vaiktuksen mielenterveyteen ja kuitenkaan sille ei saada hoitoa (jos ei tee itselleen jotain vakavaa).

Tarkoitukseni on vaikuttaa päättäjiin, että tämän salakavalan kannabiksen mainostaminen nuorisollemme pitää saada loppumaan ja loukkuun jääneet pitää saada hoitoon.

Teveisiä vaan Kuruun.

Lue lisää

Mitä herjausviestejä?

Poikasi on itse kirjoittanut, että lähti sinua karkuun ulkomaille, missä on nyt asunut pari vuotta teltassa. Sinähän soitin poliisit hänen asuntoonsa, kun hän ei elänyt kuten halusit hänen elävän. Eikä ole koskaan elänyt, eikä suostunut elämään, vaikka yritit jopa väkivallalla saada häntä muuttumaan sellaiseksi, minkälainen haluaisit hänen olevan.

Nuorempana taas olet kännissä riehunut hänen edesssään nyrkit pystyssä, kuten hän myös kirjoittaa.

Eli sinä vain yrität valehtelemalla ja vääristelemällä saada perheesi ongelmat näyttämään pelkästään huumeiden syyltä, ja tavallaanhan ne ovatkin, mutta sinä olit se ongelmallinen huumeenkäyttäjä, kun kännissä riehuit ja rähjäsit.

Ihan tyypillinen alkoholiongelmaisen lapsuuden kokenut tapaus on poikasi. Niitä on tässä maassa tuhansia, joten ota vähän vastuuta itsellesikin, äläkä aina vain valehtele.

Yöhoitaja kirjoitti:

Mikähän senkin lääkärin nimi on, joka määrittelee vuosikausia jatkuneen skitsofrenian psykoosiksi? Ammattitaitoa hänellä ei ainakaan ole, koska diagnoosikin sotii ihan normaalia psykiatriaa vastaan, koska psykoosi ei hoitamattomanakaan kestä muutamaa kuukautta pidempään.

Joten ota herran tähden yhteyttä oikeaan lääkäriin, koska on surullista seurata tätä avointa valehtelmistasi asiasta, josta ei ole mitään muuta kuin haittaa kaikille. Eikä itse sairauttakaan voida edes hoitaa, koska se on täysin väärin diagnosoitu.

Lue lisää

Voi olla,että olet jonkunalan "yöhioitaja", mutta jos katsoit esim. Prisma ohjelmasta nykytietoutta psykooseista ja skitsofreniasta, niin jo sielläkin puhuttiin "pitkäaikaisesta" psykoosista, jollainen ilmeisesti on pojallani ja jatkkuu koko ajan kun vain saa siihen polttoainetta, eli kannabista. Jos se sinun mielestäsi on skitsofreniaa niin se on sinun oikeutesi ajatella niin.
Selitä nyt kuitenkin, että miten skitsofrenia voi parantua, kun kannabiksen käyttö lopetetaan ?
Näin kävi pojalleni.

Poikani psykoosi on vain jo tullut hänen elämäntavakseen, eikä hän edes tiedä, mitä on olla ilman psykoosia.

Mutta mielestäni on yks ja hailee onko se mielstäsi skitsofrenia.
Kannabis sen kuitenkin on aiheuttanut, koska suvussani ei ole sitä tavattu,

Eli rakastamasi kannabis ei puhdistu maineeltaan sinun diaknoosin takia.

vierestäseurannut kirjoitti:

Voi olla,että olet jonkunalan "yöhioitaja", mutta jos katsoit esim. Prisma ohjelmasta nykytietoutta psykooseista ja skitsofreniasta, niin jo sielläkin puhuttiin "pitkäaikaisesta" psykoosista, jollainen ilmeisesti on pojallani ja jatkkuu koko ajan kun vain saa siihen polttoainetta, eli kannabista. Jos se sinun mielestäsi on skitsofreniaa niin se on sinun oikeutesi ajatella niin.
Selitä nyt kuitenkin, että miten skitsofrenia voi parantua, kun kannabiksen käyttö lopetetaan ?
Näin kävi pojalleni.

Poikani psykoosi on vain jo tullut hänen elämäntavakseen, eikä hän edes tiedä, mitä on olla ilman psykoosia.

Mutta mielestäni on yks ja hailee onko se mielstäsi skitsofrenia.
Kannabis sen kuitenkin on aiheuttanut, koska suvussani ei ole sitä tavattu,

Eli rakastamasi kannabis ei puhdistu maineeltaan sinun diaknoosin takia.

Lue lisää

Eli yksi asiantuntematon ja ehkä huonosti suomennettu väite jossain Prismassa "pitkäkestoisesta psykoosista" saa sinut vakuuttumaan siitä, että poikasi ei ole skitsofreenikko?

Soita ja kysy vaikka sieltä Prismasta, kauanko se kestää se pitkäkestoinen psykoosi, niin saat vähän lisää tietoa asiasta. Samalla minäkin kuulen, kuinka kauan pitkäkestoinen psykoosi voi kestää, jotta tiedän myös itsekin sen. "Pitkäkestoinen psykoosi" on yleensä kestänyt muutamia kuukausia, mutta selvitä tämä asia, koska väität, että pojallasi sellainen nyt sitten on.

Soita myös oikeasti jollekin lääkärille, koska psykoosi ei hoitamattomanakaan ole kestänyt kuukausia. Se on silloin sitten jo skitsofreniaa tai jotain muuta, mutta ei psykoosia enää kuitenkaan. Muutenhan voitaisiin poistaa koko skitsofrenia sairausluokituksesta ja muuttaa sekin pitkäkestoiseksi psykoosiksi.

Lisäksi se poikasi LSD:n käyttö jää sinulla aika vähäiselle huomiolle, mutta sinä oletkin ilmeisesti sellainen ihminen, että toteat vaikka jostain oikeasta myrkystäkin (jota haluat puolustaa), että ei se sitä käyttänyt kuin kerran tai kaksi, joten ei se voi syy olla kuolemaankaan.

LSD on maailman voimakkain psykedeelinen huume. Ymmärrätkö?

Kertakin voi riittää, ja jopa poliisi on sanonut, että kertakokeilu voi vielä mielenterveyden lopullisesti. Jopa huumevalistus on tämän todennut, joten mistä syntyy tämä oma ristiriitasi asian suhteen, vaikka itse olet ilmeisesti paljonkin huumevalistanut?

Jos kannabis olisi psykooseja erityisesti luova aine, niin psykoosit ja skitsofreniat olisivat lisääntyneet huomattavasti, koska länsimaissa kannabiksenkäyttö on kuluneen 30 vuoden aikana ainakin satakertaistunut. Näin ei ole käynyt, joten jossain on mätää. Ehkä omissa teorioissasi, joissa LSD:kin on vain jotain karkkia, jota voi syödä huoletta "kaksi tai kolme kertaa". Aivan kuten arsenikkiakin.

Yöhoitaja kirjoitti:

Eli yksi asiantuntematon ja ehkä huonosti suomennettu väite jossain Prismassa "pitkäkestoisesta psykoosista" saa sinut vakuuttumaan siitä, että poikasi ei ole skitsofreenikko?

Soita ja kysy vaikka sieltä Prismasta, kauanko se kestää se pitkäkestoinen psykoosi, niin saat vähän lisää tietoa asiasta. Samalla minäkin kuulen, kuinka kauan pitkäkestoinen psykoosi voi kestää, jotta tiedän myös itsekin sen. "Pitkäkestoinen psykoosi" on yleensä kestänyt muutamia kuukausia, mutta selvitä tämä asia, koska väität, että pojallasi sellainen nyt sitten on.

Soita myös oikeasti jollekin lääkärille, koska psykoosi ei hoitamattomanakaan ole kestänyt kuukausia. Se on silloin sitten jo skitsofreniaa tai jotain muuta, mutta ei psykoosia enää kuitenkaan. Muutenhan voitaisiin poistaa koko skitsofrenia sairausluokituksesta ja muuttaa sekin pitkäkestoiseksi psykoosiksi.

Lisäksi se poikasi LSD:n käyttö jää sinulla aika vähäiselle huomiolle, mutta sinä oletkin ilmeisesti sellainen ihminen, että toteat vaikka jostain oikeasta myrkystäkin (jota haluat puolustaa), että ei se sitä käyttänyt kuin kerran tai kaksi, joten ei se voi syy olla kuolemaankaan.

LSD on maailman voimakkain psykedeelinen huume. Ymmärrätkö?

Kertakin voi riittää, ja jopa poliisi on sanonut, että kertakokeilu voi vielä mielenterveyden lopullisesti. Jopa huumevalistus on tämän todennut, joten mistä syntyy tämä oma ristiriitasi asian suhteen, vaikka itse olet ilmeisesti paljonkin huumevalistanut?

Jos kannabis olisi psykooseja erityisesti luova aine, niin psykoosit ja skitsofreniat olisivat lisääntyneet huomattavasti, koska länsimaissa kannabiksenkäyttö on kuluneen 30 vuoden aikana ainakin satakertaistunut. Näin ei ole käynyt, joten jossain on mätää. Ehkä omissa teorioissasi, joissa LSD:kin on vain jotain karkkia, jota voi syödä huoletta "kaksi tai kolme kertaa". Aivan kuten arsenikkiakin.

Lue lisää

Vastauksesi paljasti, että "asiantuntemuksesi "on enemmän kuin ala-arvoista.
Turha kirjoitella kanssasi.

vierestäseurannut kirjoitti:

Vastauksesi paljasti, että "asiantuntemuksesi "on enemmän kuin ala-arvoista.
Turha kirjoitella kanssasi.

Eli et enää pystynyt vastaamaan ilmeisesti tähän LSD-asiaan, joten päätit heittää pyyhkeen kehään.

Joten kiitos samoin, mutta soita silti jollekin lääkärille ja kysy asiasta, jotta nämä levittämäsi (tai itsekeksimäsi) mutu-jutut psykiatriasta ja mielen sairauksista eivät saa jalansijaa sen enempää.

Tuossa psykoosi-infossa ei myöskään puhuta mistään "pitkäkestoisesta psykoosista":
http://www.omaiset-tampere.fi/opassarja/perustietoa_psykoosista.pdf

Tapauksen seuraaja kirjoitti:

Mitä herjausviestejä?

Poikasi on itse kirjoittanut, että lähti sinua karkuun ulkomaille, missä on nyt asunut pari vuotta teltassa. Sinähän soitin poliisit hänen asuntoonsa, kun hän ei elänyt kuten halusit hänen elävän. Eikä ole koskaan elänyt, eikä suostunut elämään, vaikka yritit jopa väkivallalla saada häntä muuttumaan sellaiseksi, minkälainen haluaisit hänen olevan.

Nuorempana taas olet kännissä riehunut hänen edesssään nyrkit pystyssä, kuten hän myös kirjoittaa.

Eli sinä vain yrität valehtelemalla ja vääristelemällä saada perheesi ongelmat näyttämään pelkästään huumeiden syyltä, ja tavallaanhan ne ovatkin, mutta sinä olit se ongelmallinen huumeenkäyttäjä, kun kännissä riehuit ja rähjäsit.

Ihan tyypillinen alkoholiongelmaisen lapsuuden kokenut tapaus on poikasi. Niitä on tässä maassa tuhansia, joten ota vähän vastuuta itsellesikin, äläkä aina vain valehtele.

Lue lisää

YKSI JUTTU. Jos mietitään motiiveja, niin mielestäni olisi aika outoa, että isä ei rakastaisi poikaansa. Onhan tällä isälläkin voinut olla ongelmia ja ehkä hän parhaiten juuri tietää kuinka vittumasta elämä on päihderiippuvaisena.

Ja ehkä hän tuntee niin suurta vihaa, kun näkee poikansa vaipuvan samaan.

Minun mielestäni se on loogisin selitys ja sitä taustaa vasten uskon todellakin, että poika on kannabiksesta riippuvainen. Kai isä nyt loppujen lopuksi paremmin oman poikansa asiat tietää kuin kukaan muu tällä palstalla ja siksi uskon hänen vilpittömyyteensä.

Ymmärrän täysin, miksi joku rupaa puolustamaan omaa kannabiksenkäyttöä, siten että toisella on mahdollisesti ollut ongelma alkoholin kanssa ja hänen pojallaan on riippuvuus huumeesta.


Se on aivan tavallinen perustelu tällä palstalla. On helppoa määkiä muiden joukossa kannabiksenkäytön individualismia.

Naapurin_äijä kirjoitti:

YKSI JUTTU. Jos mietitään motiiveja, niin mielestäni olisi aika outoa, että isä ei rakastaisi poikaansa. Onhan tällä isälläkin voinut olla ongelmia ja ehkä hän parhaiten juuri tietää kuinka vittumasta elämä on päihderiippuvaisena.

Ja ehkä hän tuntee niin suurta vihaa, kun näkee poikansa vaipuvan samaan.

Minun mielestäni se on loogisin selitys ja sitä taustaa vasten uskon todellakin, että poika on kannabiksesta riippuvainen. Kai isä nyt loppujen lopuksi paremmin oman poikansa asiat tietää kuin kukaan muu tällä palstalla ja siksi uskon hänen vilpittömyyteensä.

Ymmärrän täysin, miksi joku rupaa puolustamaan omaa kannabiksenkäyttöä, siten että toisella on mahdollisesti ollut ongelma alkoholin kanssa ja hänen pojallaan on riippuvuus huumeesta.


Se on aivan tavallinen perustelu tällä palstalla. On helppoa määkiä muiden joukossa kannabiksenkäytön individualismia.

Lue lisää

Mukavaa, äijä, että olet taas mukana kuvioissa. Sano Markollesi terveisiä.

Sinä olet aina ollut mielenkiintoinen tyyppi ja sinun sanoissasi on painoa. En laita nimimerkkiäni, mutta taidat tietää mut?

Hyvä, että valehteleville ja alkoholiin rakastuneille valistusnarsisteille on oma tukiJoukonsa. Kuten TOISTEN VANHOILLA NIMIMERKEILLÄ kirjoittelevat varavalistus-Joukot, jotka leikkivät häntä, joka kirjoitti joskus nimimerkillä, jota nykyään joku toinen käyttää.

Tapauksen seuraaja kirjoitti:

Hyvä, että valehteleville ja alkoholiin rakastuneille valistusnarsisteille on oma tukiJoukonsa. Kuten TOISTEN VANHOILLA NIMIMERKEILLÄ kirjoittelevat varavalistus-Joukot, jotka leikkivät häntä, joka kirjoitti joskus nimimerkillä, jota nykyään joku toinen käyttää.

Lue lisää

Mikähän sinunkin motiivisi on taas jatkaa allekirjoittaneen nimen lokaamista. Joudun taas tekemään valituksen. Olet taas minulle anteeksipyynnön velkaa. Etkö milloinkaan opi?

Tai ehka annan asian nyt olla. Palstalla vierailevat pystyvät nyt vertailemalla kirjoituksiamme hyvän esimerkin, kummalla meillä on enemmän pyrkimystä kommunikaatioon ja vilpittömyyteen.

oletko vieläkää hakenut apua?

0800-416041

Lasten Apu ry ylläpitää valtakunnallista soittajalle maksutonta auttavaa puhelinta perheiden tukemiseksi. Moni asia voi tuntua ylipääsemättömän raskaalta kantaa yksin. Soittaa voi yleensäkin asioissa, joihin tuntee tarvitsevansa kuuntelijaa. Soittaa voi myös nimettömänä


Naapurin äijä

Laitetaan vaan, koska järkesi ei anteeksipyyntöönkään riitä, vaikka henkinen sairautesi ja lapsellisuutesi yhdistettynä selkeään fanaattisuuteesi tekeekin sinusta varmasti oman alasi ylimmän auktoriteetin Suomessa.

Valitettavasti vain kuitenkin siis nettihäiriköinnin alalla.

Yöhoitaja kirjoitti:

Eli yksi asiantuntematon ja ehkä huonosti suomennettu väite jossain Prismassa "pitkäkestoisesta psykoosista" saa sinut vakuuttumaan siitä, että poikasi ei ole skitsofreenikko?

Soita ja kysy vaikka sieltä Prismasta, kauanko se kestää se pitkäkestoinen psykoosi, niin saat vähän lisää tietoa asiasta. Samalla minäkin kuulen, kuinka kauan pitkäkestoinen psykoosi voi kestää, jotta tiedän myös itsekin sen. "Pitkäkestoinen psykoosi" on yleensä kestänyt muutamia kuukausia, mutta selvitä tämä asia, koska väität, että pojallasi sellainen nyt sitten on.

Soita myös oikeasti jollekin lääkärille, koska psykoosi ei hoitamattomanakaan ole kestänyt kuukausia. Se on silloin sitten jo skitsofreniaa tai jotain muuta, mutta ei psykoosia enää kuitenkaan. Muutenhan voitaisiin poistaa koko skitsofrenia sairausluokituksesta ja muuttaa sekin pitkäkestoiseksi psykoosiksi.

Lisäksi se poikasi LSD:n käyttö jää sinulla aika vähäiselle huomiolle, mutta sinä oletkin ilmeisesti sellainen ihminen, että toteat vaikka jostain oikeasta myrkystäkin (jota haluat puolustaa), että ei se sitä käyttänyt kuin kerran tai kaksi, joten ei se voi syy olla kuolemaankaan.

LSD on maailman voimakkain psykedeelinen huume. Ymmärrätkö?

Kertakin voi riittää, ja jopa poliisi on sanonut, että kertakokeilu voi vielä mielenterveyden lopullisesti. Jopa huumevalistus on tämän todennut, joten mistä syntyy tämä oma ristiriitasi asian suhteen, vaikka itse olet ilmeisesti paljonkin huumevalistanut?

Jos kannabis olisi psykooseja erityisesti luova aine, niin psykoosit ja skitsofreniat olisivat lisääntyneet huomattavasti, koska länsimaissa kannabiksenkäyttö on kuluneen 30 vuoden aikana ainakin satakertaistunut. Näin ei ole käynyt, joten jossain on mätää. Ehkä omissa teorioissasi, joissa LSD:kin on vain jotain karkkia, jota voi syödä huoletta "kaksi tai kolme kertaa". Aivan kuten arsenikkiakin.

Lue lisää

onkohan kukaan pohtinut tuota kannabiksenkäytön ja psykoosien riipuvuutta.

Mielestäni se ei välttämättä ole noin kausaalinen. Kannabiksenhan on osoitettu lisäävän skitsofreniaa ja asia on varmasti näin, mutta mikä voi olla se kolmas tekijä tastalla, joka omalla voimallaan estää kannabiksen aiheuttamaa sitsofreaniaa.

En lainkaan ihmettele, että se olisi esim. alkoholi, sillä onhan alkoholinkin käyttö lisäänynyt. Sitä paitsi ei sen tarvitsisis näkyä suoaan kulutuksessa 1:1. voi olla että juuri kohtuukäytössä alkoholi estää kannbiksen aiheuttamaa skitsofreniaa. Asiaa pitäisi tutkia paljon.

Austraalian mies kirjoitti:

onkohan kukaan pohtinut tuota kannabiksenkäytön ja psykoosien riipuvuutta.

Mielestäni se ei välttämättä ole noin kausaalinen. Kannabiksenhan on osoitettu lisäävän skitsofreniaa ja asia on varmasti näin, mutta mikä voi olla se kolmas tekijä tastalla, joka omalla voimallaan estää kannabiksen aiheuttamaa sitsofreaniaa.

En lainkaan ihmettele, että se olisi esim. alkoholi, sillä onhan alkoholinkin käyttö lisäänynyt. Sitä paitsi ei sen tarvitsisis näkyä suoaan kulutuksessa 1:1. voi olla että juuri kohtuukäytössä alkoholi estää kannbiksen aiheuttamaa skitsofreniaa. Asiaa pitäisi tutkia paljon.

Lue lisää

Taidat olla joku täysi huomiota kerjäävä häirikkö, mutta kannabiksen yhteys skitsofreniaan on joko erittäin vähäinen tai sitä ei ole lainkaan:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091022101538.htm

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/11/05/uusi-tutkimus-kannabiksen-yhteydesta-psykoosiin-ja-skitsofreniaan/

Hemper kirjoitti:

Taidat olla joku täysi huomiota kerjäävä häirikkö, mutta kannabiksen yhteys skitsofreniaan on joko erittäin vähäinen tai sitä ei ole lainkaan:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091022101538.htm

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/11/05/uusi-tutkimus-kannabiksen-yhteydesta-psykoosiin-ja-skitsofreniaan/

Lue lisää

Taidat olla peelo, jolla huono itsetunto.
mutta kiitos vastauksestasi. Täällä tosaankin on joku minun nimimerkillä kirjoitteleva "loanheittäjä". Toivottavasti se, et ole kuitenkaan sinä?

Tapauksen seuraaja kirjoitti:

Hyvä, että valehteleville ja alkoholiin rakastuneille valistusnarsisteille on oma tukiJoukonsa. Kuten TOISTEN VANHOILLA NIMIMERKEILLÄ kirjoittelevat varavalistus-Joukot, jotka leikkivät häntä, joka kirjoitti joskus nimimerkillä, jota nykyään joku toinen käyttää.

Lue lisää

heip siellä vähän ylempänä ennustettiinkin niistä herjausviesteistä ja tuossa näyttääkin olevan sellainen, jonka kirjoittanut nimimerkki "Tapauksen seuraaja", joka taitaa olla se palstan varsinanen hengen pilaaja.

Naapurin äijä kirjoitti:

Mikähän sinunkin motiivisi on taas jatkaa allekirjoittaneen nimen lokaamista. Joudun taas tekemään valituksen. Olet taas minulle anteeksipyynnön velkaa. Etkö milloinkaan opi?

Tai ehka annan asian nyt olla. Palstalla vierailevat pystyvät nyt vertailemalla kirjoituksiamme hyvän esimerkin, kummalla meillä on enemmän pyrkimystä kommunikaatioon ja vilpittömyyteen.

oletko vieläkää hakenut apua?

0800-416041

Lasten Apu ry ylläpitää valtakunnallista soittajalle maksutonta auttavaa puhelinta perheiden tukemiseksi. Moni asia voi tuntua ylipääsemättömän raskaalta kantaa yksin. Soittaa voi yleensäkin asioissa, joihin tuntee tarvitsevansa kuuntelijaa. Soittaa voi myös nimettömänä


Naapurin äijä

Lue lisää

alkuperäinen vastaus oli varmaan niin tyhjntävä, että "tapauksen seuraajalla" ei vain ollut muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa tyyliänsä ja ryhtyä jauhamaan paskaa ja vittuilemaan. Sama palstan vakiopelle siis, jolla aivot perseessä ja ajatukset...tai mitkä ajatukset?

kim_42 kirjoitti:

heip siellä vähän ylempänä ennustettiinkin niistä herjausviesteistä ja tuossa näyttääkin olevan sellainen, jonka kirjoittanut nimimerkki "Tapauksen seuraaja", joka taitaa olla se palstan varsinanen hengen pilaaja.

Lue lisää

Ei täällä katsella sivussa vuosikausia, kun nimimerkki Vierestäseuraaja avoimesti valehtelee ja jopa vääristelee tieteellisiä dokumentteja. Ennen pilataan vaikka palstan henki, kuin katsellaan tämän valistajan keksimiä valheita vuodesta toiseen.

Hänen pojalleen voit itsekin kirjoittaa, niin saat tietoa siitä mikä synnytti maahan Irti Huumeista ry:n. Sen synnytti lähinnä alkoholi. Joten huumevalistusjärjestön Suomeen synnyttänyt aine oli siis maailman kovin huume.

Naapurin äijä kirjoitti:

Ei täällä katsella sivussa vuosikausia, kun nimimerkki Vierestäseuraaja avoimesti valehtelee ja jopa vääristelee tieteellisiä dokumentteja. Ennen pilataan vaikka palstan henki, kuin katsellaan tämän valistajan keksimiä valheita vuodesta toiseen.

Hänen pojalleen voit itsekin kirjoittaa, niin saat tietoa siitä mikä synnytti maahan Irti Huumeista ry:n. Sen synnytti lähinnä alkoholi. Joten huumevalistusjärjestön Suomeen synnyttänyt aine oli siis maailman kovin huume.

Lue lisää

Kaikkiin päihteisiin pitää suhtautua vakavasti!

vierestäseurannut kirjoitti:

Vastauksesi paljasti, että "asiantuntemuksesi "on enemmän kuin ala-arvoista.
Turha kirjoitella kanssasi.

esittämänsä olisi oli oikeasti asiallinen ja harkittu. En yleensä vieraile tällä palstalla, mutta kiinnostuin tästä ketusta. En ole kokeillut kannabista, mutta psykologiaa opiskelevana olen ihmisen tajunnasta ja sen eri tiloista tieteellisesti kiinnostunut.

Arvoisa Vierestä Seurannut ei selvistikään pystynyt vastaamaan esitettyihin kysymyksiin ja heitti kuraa toisen niskoille ilmeisesti heikon asemansa vuoksi keskustelussa. Pitää oikeasti pystymään hieman paremmin perustelemaan ja tarkistamaan käsityksiään.

Vierestä Seuranneen tekstimaailmasta on kiveen kirjoitettua ajatusmaailmaa, joka ei pysty tarkastelemaan itseänsä. Voiko siihen oikeasti luottaa hippiä enempää näissä keskusteluissa? Tiede tuppaa usein unohtumaan ja totuuden utelias etsiminen. Valistuksella on aina tarkoitus ja siksi se ei pysy totuudessa. Tosiasiat ovat vain tosiasoita vailla tarkoitusta. Ihmiset vain harvoin kestävät sitä ja siksi turvautuvat usein helppoihin selityksiin ja helppoheikkeihin.

Älkää eläkö luuloissa!

No jopas vaan, onpas sinulla harrastus! Voisit koulussa tehdä vaikka esitelmän asiasta. Pyydä opelta paperia.

Jos keskittyisit sellaiseen, me aikuiset voisimme täällä vaihtaa mielipiteitämme eikä meidän tarvitsi lukea sisällyksettömiä, täysin palstan aiheeseen kuulumattomia viestejäsi.

..ja asiaahan on tutkittu paljon!

Kirjoitit...

"Missä se psykedeelinen kannabis luuraa".

Sinulla nimimerkkisi mukaisesti ei ole hajuakaan kannabiksen pitkäaikaisesta vaikutuksesta herkkiin ihmisiin
ja sinunlaisiinkin koviksiinkin se näemmä on jo vaikuttanut, mutta niin, että sitä et itse huomaa. Läheisesi ja me, jotka luemme kirjoituksiasi,..kyllä sen huomaamme.

Eli, kun vähänkin otat selville asioita kannabiksen suhteen...muullakin tavalla kuin itse kokeilemalla, koska kokeilusi ansiosta aivotoimintasi ei ole enää täysin toimintakykyinen ja luotettava. (toki itse olet toista mieltä) koska käytännössä on havaittu kannabiksen käyttäjän tulevan sairaudentunnottomaksi ja sinä olet sitä nyt.

Miten se esim. ilmenee sinussa ?

Sinä mm. kirjoitit....

"Lisäks VS on luvannu, että mulle tulee kannabis-flashbackkeja kun käytön lopettaa. THC:n hajoamistuotteet kun kuulemma varastoituu elimistöön ja muuttuu takaisin aktiivisiksi ainesosiksi täysin aineenvaihdunnan vastaisesti ja aiheuttaa äkillisen pilvitilan. "

Ehkä ennen pilven käyttöäsi olit rehellisempi etkä puhunut etkä kirjoitellut valheita.

Entä nyt...Pilven aiheutama psyykkeenmuutos sinussa on alkanut tehdä tehtäväänsä, olet alkanut ehkä huomaamattasi valehtelemaan ja kirjoittelemaan todistamattomia asioita.

Eli nyt on tehtäväsi lyödä linkki pöytään, missä olen noin kirjoittanut ?

Flas-back sana ei ole minun (siis kieltä taitamattoman) keksimä.

Se on muotoutunut pitkäaikais seurannassa muualla maailmassa ja ei ole tietämäni mukaan vielä täysin selvää mistä se johtuu..mutta tutkijat yhdistävät sen kannabiksen rasvaliukoisuuteen.

Kirjoitit--

..
"Mitä vaan väittämiä VS:llä on kannabiksen erikoisista ja täysin ihmisen fysiikkaa vastaan sotivista ideoista, niin mä voin olla koekaniini. Kokeillaan ihmeessä. VS hankkii sen kukan josta saa hallusinaatioita ja mä lupaan polttaa sen. Mut ei sit mitää PCP:tä sekaan."

Vastaan..

Minulle ei tarvitse olla enää koekaniinina, sitä on ollut jo poikani yli 30 vuotta ja tulokset on nähty ja lääketieteelliset tutkimukset tukevat psykedeelisen kannabiksen olevan siihen syypää.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"Missä se psykedeelinen kannabis luuraa".

Sinulla nimimerkkisi mukaisesti ei ole hajuakaan kannabiksen pitkäaikaisesta vaikutuksesta herkkiin ihmisiin
ja sinunlaisiinkin koviksiinkin se näemmä on jo vaikuttanut, mutta niin, että sitä et itse huomaa. Läheisesi ja me, jotka luemme kirjoituksiasi,..kyllä sen huomaamme.

Eli, kun vähänkin otat selville asioita kannabiksen suhteen...muullakin tavalla kuin itse kokeilemalla, koska kokeilusi ansiosta aivotoimintasi ei ole enää täysin toimintakykyinen ja luotettava. (toki itse olet toista mieltä) koska käytännössä on havaittu kannabiksen käyttäjän tulevan sairaudentunnottomaksi ja sinä olet sitä nyt.

Miten se esim. ilmenee sinussa ?

Sinä mm. kirjoitit....

"Lisäks VS on luvannu, että mulle tulee kannabis-flashbackkeja kun käytön lopettaa. THC:n hajoamistuotteet kun kuulemma varastoituu elimistöön ja muuttuu takaisin aktiivisiksi ainesosiksi täysin aineenvaihdunnan vastaisesti ja aiheuttaa äkillisen pilvitilan. "

Ehkä ennen pilven käyttöäsi olit rehellisempi etkä puhunut etkä kirjoitellut valheita.

Entä nyt...Pilven aiheutama psyykkeenmuutos sinussa on alkanut tehdä tehtäväänsä, olet alkanut ehkä huomaamattasi valehtelemaan ja kirjoittelemaan todistamattomia asioita.

Eli nyt on tehtäväsi lyödä linkki pöytään, missä olen noin kirjoittanut ?

Flas-back sana ei ole minun (siis kieltä taitamattoman) keksimä.

Se on muotoutunut pitkäaikais seurannassa muualla maailmassa ja ei ole tietämäni mukaan vielä täysin selvää mistä se johtuu..mutta tutkijat yhdistävät sen kannabiksen rasvaliukoisuuteen.

Kirjoitit--

..
"Mitä vaan väittämiä VS:llä on kannabiksen erikoisista ja täysin ihmisen fysiikkaa vastaan sotivista ideoista, niin mä voin olla koekaniini. Kokeillaan ihmeessä. VS hankkii sen kukan josta saa hallusinaatioita ja mä lupaan polttaa sen. Mut ei sit mitää PCP:tä sekaan."

Vastaan..

Minulle ei tarvitse olla enää koekaniinina, sitä on ollut jo poikani yli 30 vuotta ja tulokset on nähty ja lääketieteelliset tutkimukset tukevat psykedeelisen kannabiksen olevan siihen syypää.

Lue lisää

"Minulle ei tarvitse olla enää koekaniinina, sitä on ollut jo poikani yli 30 vuotta ja tulokset on nähty ja lääketieteelliset tutkimukset tukevat psykedeelisen kannabiksen olevan siihen syypää."

Taitaa olla kuitenkin niin, että se liiallinen LSD:n käyttö oli poikasi merkittävin ongelma, vaikka sitä et myöntää haluakaan. Siksi et myöskään enää voi ottaa yhteyttä yhteenkään lääkäriin, koska poikasi sairauden oikea diagnoosi veisi pohjan pois kirjoituksiltasi. Eli jatka vain valehtelemista, kun et muuhunkaan enää pysty, ja totuus pelottaa siinä määrin, että hautaat sen. Valitettavaa on se, että yrität huijata muutkin uskomaan omiin valheisiisi.

Sinustahan LSD on siis ilmeisen turvallista ja haitatonta, vaikka poliisin mukaan ja huumevalistuksessakin kerrotaan, että se voi kertakäytölläkin aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia. Ja sinun poikasi söi sitä aika runsaasti, vaikka ei kaikkia käyttökertojaan sinulle kertonutkaan ole.

Eli antamasi huumevalistus siis valehtelee, ja jo lähtökohtaisesti valehtelet itsellesi ja samalla tavalla siis muilllekin.

Jos huumevalistuksesi tekee sen LSD:n ja sen vaarallisuuden osalta, niin se varmaan valehtelee myös kannabiksesta, ja onhan selvästi nähty sinun toimestasi, että valheetkaan eivät sinulle mitenkään vieraita ole.

Yöhoitaja kirjoitti:

"Minulle ei tarvitse olla enää koekaniinina, sitä on ollut jo poikani yli 30 vuotta ja tulokset on nähty ja lääketieteelliset tutkimukset tukevat psykedeelisen kannabiksen olevan siihen syypää."

Taitaa olla kuitenkin niin, että se liiallinen LSD:n käyttö oli poikasi merkittävin ongelma, vaikka sitä et myöntää haluakaan. Siksi et myöskään enää voi ottaa yhteyttä yhteenkään lääkäriin, koska poikasi sairauden oikea diagnoosi veisi pohjan pois kirjoituksiltasi. Eli jatka vain valehtelemista, kun et muuhunkaan enää pysty, ja totuus pelottaa siinä määrin, että hautaat sen. Valitettavaa on se, että yrität huijata muutkin uskomaan omiin valheisiisi.

Sinustahan LSD on siis ilmeisen turvallista ja haitatonta, vaikka poliisin mukaan ja huumevalistuksessakin kerrotaan, että se voi kertakäytölläkin aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia. Ja sinun poikasi söi sitä aika runsaasti, vaikka ei kaikkia käyttökertojaan sinulle kertonutkaan ole.

Eli antamasi huumevalistus siis valehtelee, ja jo lähtökohtaisesti valehtelet itsellesi ja samalla tavalla siis muilllekin.

Jos huumevalistuksesi tekee sen LSD:n ja sen vaarallisuuden osalta, niin se varmaan valehtelee myös kannabiksesta, ja onhan selvästi nähty sinun toimestasi, että valheetkaan eivät sinulle mitenkään vieraita ole.

Lue lisää

Nimimerkki "Vierestäseurannut" on jatkanut tätä leikkiään täällä jo monta vuotta. Sitä ennen hän on leikkinyt samalla aiheella jo vuosikymmeniä, joten vaikea nähdä, että jonain päivänä hän ymmärtäisi asian. Valitettavaa, että hän on saanut tehdä päihdevalistusta, kun asiantuntemusta ei kerran ole yhtään.

jkkfghjsdgfhs kirjoitti:

Nimimerkki "Vierestäseurannut" on jatkanut tätä leikkiään täällä jo monta vuotta. Sitä ennen hän on leikkinyt samalla aiheella jo vuosikymmeniä, joten vaikea nähdä, että jonain päivänä hän ymmärtäisi asian. Valitettavaa, että hän on saanut tehdä päihdevalistusta, kun asiantuntemusta ei kerran ole yhtään.

Lue lisää

Onhan hän monesti sanonut, että tuntee niin hyvin poikansa, että pystyy "hänen kauttaan" kirjoittelemaan noita juttuja. Kuulemma tietää niin hyvin mitä poikansa ajattelee.

Kerrankin vielä itse totesi viestissä, että voin tähän vastata poikanani ja sitten rakuuna vastasi.

Eli siis mielisairas havainnoija, siihen loppui kaikenlainen fakta.

Mutta vierestäseuranneesta hyvin näkee, että ilman huumeita elämä ei todella ole helppoa.

Hänen poikansa asu Tampereella, on kyllä joskus asunut Tanskassakin.

Pajatso palaa kirjoitti:

Onhan hän monesti sanonut, että tuntee niin hyvin poikansa, että pystyy "hänen kauttaan" kirjoittelemaan noita juttuja. Kuulemma tietää niin hyvin mitä poikansa ajattelee.

Kerrankin vielä itse totesi viestissä, että voin tähän vastata poikanani ja sitten rakuuna vastasi.

Eli siis mielisairas havainnoija, siihen loppui kaikenlainen fakta.

Mutta vierestäseuranneesta hyvin näkee, että ilman huumeita elämä ei todella ole helppoa.

Hänen poikansa asu Tampereella, on kyllä joskus asunut Tanskassakin.

Lue lisää

Eikö se poika sitten enää asukaan Tanskassa, jossa ainakin muutaman vuoden eleli teltassa? Mielestäni VS on ihan hetki sitten itsekin tämän vahvistanut.

kfhjsdfgh kirjoitti:

Eikö se poika sitten enää asukaan Tanskassa, jossa ainakin muutaman vuoden eleli teltassa? Mielestäni VS on ihan hetki sitten itsekin tämän vahvistanut.

siinä on vain imhimillinen väärinkäsitys: ehkä Tanskassa, mutta mantereen puolella (joka vääntynyt tampereeksi)

pajattaja kirjoitti:

siinä on vain imhimillinen väärinkäsitys: ehkä Tanskassa, mutta mantereen puolella (joka vääntynyt tampereeksi)

eihajuakaan on varsinainen paskanpuhuja ja tyhjäpää. Sitä se kannabis teettää.

ei hajuille kirjoitti:

eihajuakaan on varsinainen paskanpuhuja ja tyhjäpää. Sitä se kannabis teettää.

Näköjään muillakin on samanlaisia kokemuksia tyypistä "eihajuakaan".
Onneksi jää sinne Australiaan ikiajoiksi.:DDD

jkkfghjsdgfhs kirjoitti:

Nimimerkki "Vierestäseurannut" on jatkanut tätä leikkiään täällä jo monta vuotta. Sitä ennen hän on leikkinyt samalla aiheella jo vuosikymmeniä, joten vaikea nähdä, että jonain päivänä hän ymmärtäisi asian. Valitettavaa, että hän on saanut tehdä päihdevalistusta, kun asiantuntemusta ei kerran ole yhtään.

Lue lisää

Eipä ole ensimmäinen kerta maailmassa, kun uskonnolliset hihhulit tuhoavat yhteiskuntaa valheillaan, ja luulevat vielä saavansa siitä kiitosta. Jouko Pallari on kyllä ihan omaa luokkaansa tässä asiassa. Hän on täysin avoimesti esitellyt omaa mielisairauttaan netissä jo kymmenille tuhansille lukijoilla, ja osoittanut täysin selvästi sen, että hän on valistusasian suhteen täydellinen amatööri, vaikka kuinka olisi ajanut poikansa mielisairaalaan ennen huumevalehtelijaksi ryhtymistään.

Valitettavasti viinan juominen ja kännissä riehuminen ei pätevöitä valistustyöhön. Eikä edes raamattu, vaikka sitä lukisikin sekoamiseen asti.

hasiskarkki kirjoitti:

Näköjään muillakin on samanlaisia kokemuksia tyypistä "eihajuakaan".
Onneksi jää sinne Australiaan ikiajoiksi.:DDD

kaveria.

VS:n jutu puolestaan (vastine Ei hajuakaan -nimimerkille) oli täysin järjetön ja skitsofreeninen.

Tällä tasolla kun keskustelu liikkuu aikansa, niin joku kaunis päivä kukaan ei enää usko valistajia.

järkevän kuuloista kirjoitti:

kaveria.

VS:n jutu puolestaan (vastine Ei hajuakaan -nimimerkille) oli täysin järjetön ja skitsofreeninen.

Tällä tasolla kun keskustelu liikkuu aikansa, niin joku kaunis päivä kukaan ei enää usko valistajia.

Lue lisää

Ehkä se VS:n vastineen taso johtuu siitä, että Jouko Pallari onkin oikeasti sairaudentunnoton mielisairas, joka on tottunut vuosikausia pyörittämään tuollaista skitsofreenistä tyhjänhöpötystä, aivan kuten poikansakin. Käytös on ainakin ollut todella usein ihan samanlaista kuin pojallaankin, joten yhtymäkohtia on riittävästi sen toteamiseen, että kumpikin on henkisesti sairas. Poika vain on rehellinen, isä taas avoimen kiero valehtelija.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"Missä se psykedeelinen kannabis luuraa".

Sinulla nimimerkkisi mukaisesti ei ole hajuakaan kannabiksen pitkäaikaisesta vaikutuksesta herkkiin ihmisiin
ja sinunlaisiinkin koviksiinkin se näemmä on jo vaikuttanut, mutta niin, että sitä et itse huomaa. Läheisesi ja me, jotka luemme kirjoituksiasi,..kyllä sen huomaamme.

Eli, kun vähänkin otat selville asioita kannabiksen suhteen...muullakin tavalla kuin itse kokeilemalla, koska kokeilusi ansiosta aivotoimintasi ei ole enää täysin toimintakykyinen ja luotettava. (toki itse olet toista mieltä) koska käytännössä on havaittu kannabiksen käyttäjän tulevan sairaudentunnottomaksi ja sinä olet sitä nyt.

Miten se esim. ilmenee sinussa ?

Sinä mm. kirjoitit....

"Lisäks VS on luvannu, että mulle tulee kannabis-flashbackkeja kun käytön lopettaa. THC:n hajoamistuotteet kun kuulemma varastoituu elimistöön ja muuttuu takaisin aktiivisiksi ainesosiksi täysin aineenvaihdunnan vastaisesti ja aiheuttaa äkillisen pilvitilan. "

Ehkä ennen pilven käyttöäsi olit rehellisempi etkä puhunut etkä kirjoitellut valheita.

Entä nyt...Pilven aiheutama psyykkeenmuutos sinussa on alkanut tehdä tehtäväänsä, olet alkanut ehkä huomaamattasi valehtelemaan ja kirjoittelemaan todistamattomia asioita.

Eli nyt on tehtäväsi lyödä linkki pöytään, missä olen noin kirjoittanut ?

Flas-back sana ei ole minun (siis kieltä taitamattoman) keksimä.

Se on muotoutunut pitkäaikais seurannassa muualla maailmassa ja ei ole tietämäni mukaan vielä täysin selvää mistä se johtuu..mutta tutkijat yhdistävät sen kannabiksen rasvaliukoisuuteen.

Kirjoitit--

..
"Mitä vaan väittämiä VS:llä on kannabiksen erikoisista ja täysin ihmisen fysiikkaa vastaan sotivista ideoista, niin mä voin olla koekaniini. Kokeillaan ihmeessä. VS hankkii sen kukan josta saa hallusinaatioita ja mä lupaan polttaa sen. Mut ei sit mitää PCP:tä sekaan."

Vastaan..

Minulle ei tarvitse olla enää koekaniinina, sitä on ollut jo poikani yli 30 vuotta ja tulokset on nähty ja lääketieteelliset tutkimukset tukevat psykedeelisen kannabiksen olevan siihen syypää.

Lue lisää

"Sinulla nimimerkkisi mukaisesti ei ole hajuakaan kannabiksen pitkäaikaisesta vaikutuksesta herkkiin ihmisiin
ja sinunlaisiinkin koviksiinkin se näemmä on jo vaikuttanut, mutta niin, että sitä et itse huomaa. Läheisesi ja me, jotka luemme kirjoituksiasi,..kyllä sen huomaamme."

Lueppa tämä:
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html#3.2

Sinä et ole keskustellut minun kanssani ennen kuin alotin polttamisen. Ystäväni eivät ole huomanneet eroa, aivan kuten ei ole vanhempanikaan. Vanhempani eivät pidä polttamisestani, johtuen heille annetusta huumevalistuksesta. No, nykyään en polta, että kai se heitä helpottaa.

Ja tyypillinen uskottavuutta kohtaan hyökkääminen. "Sinä et itse sitä huomaa." Joopa joo. Luen tuon lauseen näin: "En keksiny muuta uskottavuuden heikentämistä ni sanotaan vaikka 'sä et vaa tajuu'."

En ole kovis, vaan katson korttisi. Eli heti kun löydät sitä psykedeelistä kannabista tai kannabista jonka hajoamistuote kasaantuu aktiiviseksi ainesosaksi elimistössä (eli se sun rasvaliukosuusvalheesi) niin todellakin - lupaan polttaa sen keuhkorakkulat lepattaen. Skitsofreenikolle en antaisi kannabista (en kyllä alkoholia tai kofeiiniakaan), mutta terveen mielen omaavalle kannabis ei todellakaan aiheuta samanlaisia ongelmia kun esim "koekaniinillesi".


"Ehkä ennen pilven käyttöäsi olit rehellisempi etkä puhunut etkä kirjoitellut valheita."

Et ole luvannut henkilökohtaisesti - aivan totta, mutta sinä olet sanonut, että THC jää sinne rasvakudoksiin (rasvaliukoisuus on lempiargumenttisi, uskoisin) ja sieltä liukenee pikkuhiljaa. THC ei jää rasvakudoksiin, vaan sen hajoamistuote THC-COOH. Tästä päätellen sinä olet epäsuorasti sanonut, että THC-COOH kasaantuu takaisin THC:ksi. Että noh, missäs ne takaumat on? Ei ole tullut vastaan.

Vai onko ne semmosia takaumia, että niitä ei ulkopuoliset näe, ei itse näe, eikä ne vaikuta motoriikaan tai psyykkeeseen? Semmosia takaumia mulla on päivittäin. Melkee vois sanoo 24/7.

eihajuakaan kirjoitti:

"Sinulla nimimerkkisi mukaisesti ei ole hajuakaan kannabiksen pitkäaikaisesta vaikutuksesta herkkiin ihmisiin
ja sinunlaisiinkin koviksiinkin se näemmä on jo vaikuttanut, mutta niin, että sitä et itse huomaa. Läheisesi ja me, jotka luemme kirjoituksiasi,..kyllä sen huomaamme."

Lueppa tämä:
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html#3.2

Sinä et ole keskustellut minun kanssani ennen kuin alotin polttamisen. Ystäväni eivät ole huomanneet eroa, aivan kuten ei ole vanhempanikaan. Vanhempani eivät pidä polttamisestani, johtuen heille annetusta huumevalistuksesta. No, nykyään en polta, että kai se heitä helpottaa.

Ja tyypillinen uskottavuutta kohtaan hyökkääminen. "Sinä et itse sitä huomaa." Joopa joo. Luen tuon lauseen näin: "En keksiny muuta uskottavuuden heikentämistä ni sanotaan vaikka 'sä et vaa tajuu'."

En ole kovis, vaan katson korttisi. Eli heti kun löydät sitä psykedeelistä kannabista tai kannabista jonka hajoamistuote kasaantuu aktiiviseksi ainesosaksi elimistössä (eli se sun rasvaliukosuusvalheesi) niin todellakin - lupaan polttaa sen keuhkorakkulat lepattaen. Skitsofreenikolle en antaisi kannabista (en kyllä alkoholia tai kofeiiniakaan), mutta terveen mielen omaavalle kannabis ei todellakaan aiheuta samanlaisia ongelmia kun esim "koekaniinillesi".


"Ehkä ennen pilven käyttöäsi olit rehellisempi etkä puhunut etkä kirjoitellut valheita."

Et ole luvannut henkilökohtaisesti - aivan totta, mutta sinä olet sanonut, että THC jää sinne rasvakudoksiin (rasvaliukoisuus on lempiargumenttisi, uskoisin) ja sieltä liukenee pikkuhiljaa. THC ei jää rasvakudoksiin, vaan sen hajoamistuote THC-COOH. Tästä päätellen sinä olet epäsuorasti sanonut, että THC-COOH kasaantuu takaisin THC:ksi. Että noh, missäs ne takaumat on? Ei ole tullut vastaan.

Vai onko ne semmosia takaumia, että niitä ei ulkopuoliset näe, ei itse näe, eikä ne vaikuta motoriikaan tai psyykkeeseen? Semmosia takaumia mulla on päivittäin. Melkee vois sanoo 24/7.

Lue lisää

Tämä seuraava keskittyy aika pitkälle aineenvaihduntaan, eli ei varmaankaan kiinnosta suurimpaa osaa lukijoista. Mutta koska VS näemmä tietää tuosta rasvaliukoisuudesta niin älyttömän paljon, niin hänelle tämä lienee helppoa kauraa.

VS:
"Se on muotoutunut pitkäaikais seurannassa muualla maailmassa ja ei ole tietämäni mukaan vielä täysin selvää mistä se johtuu..mutta tutkijat yhdistävät sen kannabiksen rasvaliukoisuuteen."

Minä:
Ketkä tutkijat? THC hajoaa muutamassa tunnissa 11-OH-THC:ksi, josta osa jatkaa kiertoa peräsuoleen ja osa hajoaa THC-COOH:ksi. THC-COOH on se joka varastoituu rasvakudokseen. (Tuo 11-OH-THC on muuten se syy miksi kukka joskus kolahtaa vasta 10-15 -minuuttia polttamisen jälkeen, kun elimistö on metabolisoinut THC:ta riittävsti 11-OH-THC:ksi.)

Esim virtsatestit eivät mittaa THC-pitoisuuksia, vaan THC-COOH pitoisuuksia, koska THC ei näy niin pitkään koska se hajoaa elimistössä. Normikäyttäjällä voi olla helposti jatkuvasti montasataa nanogrammaa THC-COOH:ta per millilitra veressään, mutta THC:ta vain muutama tunti polttamisen jälkeen. Esim huumetesti kannabiksen osalta tiellä liikkuessa ei ole tarkoitettu mittaamaan ajokuntoa, vaan jahtaamaan käyttäjiä liikenneturvallisuutta hyväksikäyttäen.

Mielestäni liikenneturvallisuuden nimissä ei pitäisi jo vanhentuneista huumausaineen käyttörikoksista rangaista vaan jos THC-COOH:ta löytyy niin rehellisempi olisi jättää se raittujuopumussakko pois ja antaa käyttörikoksesta sakko. Mutta helpompihan se on jahtailla kannabiksen käyttäjiä nykyisellä mallilla. Oikeudesta viis, kunhan tulosta saadaan aikaan.

Olet selittänyt siitä sun rasvaliukosuudestas ja kuinka se vaikuttaa vielä päiviä, jopa viikkoja polttamisen jälkeen. (Ja nyt tässä viestissäsi annat ymmärtää, että minun kohdalla jopa kuukausien jälkeen kun 2,5kk ollut polttamatta.) Ja minä selitin nyt mitä sinne elimistöön jää. Eli kerroppa nyt että mitkä tutkijat ovat laskeneet sen, että THC-COOH muuttuisi psykoaktiiviseksi elimistössä. Siinä nimittäin olisi sulle Nobelin palkinto kemian tai lääketieteen saralta jos sä pystyt osottaa, että THC metabolisoituu ja sen jälkeen anabolisoituu elimistössä takaisin aktiiviseksi aineeksi. Normaalisti kun tuo aineenvaihdunta ei toimi niin. Haima toki anabolisoi insuliinia, mutta kerroppa ihmeessä miten THC-COOH anabolisoituu 11-OH-THC:ksi ja/tai THC:ksi.

Ja vielä yks vienoinen pyyntö. Voisitko koittaa vastauksessasi keskittyä tuohon aineenvaihduntaan, etkä vain jauha kuin angstinen teinityttö sitä "sä et vaa tajuu ku oot polttanu kannabista" -mantraa.


Niin ja... Pistä pöytään sitä psykedeelistä kukkaa mistä sä oot niin paljo puhunu niin mä lupaan polttaa sen.

eihajuakaan kirjoitti:

Tämä seuraava keskittyy aika pitkälle aineenvaihduntaan, eli ei varmaankaan kiinnosta suurimpaa osaa lukijoista. Mutta koska VS näemmä tietää tuosta rasvaliukoisuudesta niin älyttömän paljon, niin hänelle tämä lienee helppoa kauraa.

VS:
"Se on muotoutunut pitkäaikais seurannassa muualla maailmassa ja ei ole tietämäni mukaan vielä täysin selvää mistä se johtuu..mutta tutkijat yhdistävät sen kannabiksen rasvaliukoisuuteen."

Minä:
Ketkä tutkijat? THC hajoaa muutamassa tunnissa 11-OH-THC:ksi, josta osa jatkaa kiertoa peräsuoleen ja osa hajoaa THC-COOH:ksi. THC-COOH on se joka varastoituu rasvakudokseen. (Tuo 11-OH-THC on muuten se syy miksi kukka joskus kolahtaa vasta 10-15 -minuuttia polttamisen jälkeen, kun elimistö on metabolisoinut THC:ta riittävsti 11-OH-THC:ksi.)

Esim virtsatestit eivät mittaa THC-pitoisuuksia, vaan THC-COOH pitoisuuksia, koska THC ei näy niin pitkään koska se hajoaa elimistössä. Normikäyttäjällä voi olla helposti jatkuvasti montasataa nanogrammaa THC-COOH:ta per millilitra veressään, mutta THC:ta vain muutama tunti polttamisen jälkeen. Esim huumetesti kannabiksen osalta tiellä liikkuessa ei ole tarkoitettu mittaamaan ajokuntoa, vaan jahtaamaan käyttäjiä liikenneturvallisuutta hyväksikäyttäen.

Mielestäni liikenneturvallisuuden nimissä ei pitäisi jo vanhentuneista huumausaineen käyttörikoksista rangaista vaan jos THC-COOH:ta löytyy niin rehellisempi olisi jättää se raittujuopumussakko pois ja antaa käyttörikoksesta sakko. Mutta helpompihan se on jahtailla kannabiksen käyttäjiä nykyisellä mallilla. Oikeudesta viis, kunhan tulosta saadaan aikaan.

Olet selittänyt siitä sun rasvaliukosuudestas ja kuinka se vaikuttaa vielä päiviä, jopa viikkoja polttamisen jälkeen. (Ja nyt tässä viestissäsi annat ymmärtää, että minun kohdalla jopa kuukausien jälkeen kun 2,5kk ollut polttamatta.) Ja minä selitin nyt mitä sinne elimistöön jää. Eli kerroppa nyt että mitkä tutkijat ovat laskeneet sen, että THC-COOH muuttuisi psykoaktiiviseksi elimistössä. Siinä nimittäin olisi sulle Nobelin palkinto kemian tai lääketieteen saralta jos sä pystyt osottaa, että THC metabolisoituu ja sen jälkeen anabolisoituu elimistössä takaisin aktiiviseksi aineeksi. Normaalisti kun tuo aineenvaihdunta ei toimi niin. Haima toki anabolisoi insuliinia, mutta kerroppa ihmeessä miten THC-COOH anabolisoituu 11-OH-THC:ksi ja/tai THC:ksi.

Ja vielä yks vienoinen pyyntö. Voisitko koittaa vastauksessasi keskittyä tuohon aineenvaihduntaan, etkä vain jauha kuin angstinen teinityttö sitä "sä et vaa tajuu ku oot polttanu kannabista" -mantraa.


Niin ja... Pistä pöytään sitä psykedeelistä kukkaa mistä sä oot niin paljo puhunu niin mä lupaan polttaa sen.

Lue lisää

metaboliisi ja anapoliisi

eihajuakaan kirjoitti:

Tämä seuraava keskittyy aika pitkälle aineenvaihduntaan, eli ei varmaankaan kiinnosta suurimpaa osaa lukijoista. Mutta koska VS näemmä tietää tuosta rasvaliukoisuudesta niin älyttömän paljon, niin hänelle tämä lienee helppoa kauraa.

VS:
"Se on muotoutunut pitkäaikais seurannassa muualla maailmassa ja ei ole tietämäni mukaan vielä täysin selvää mistä se johtuu..mutta tutkijat yhdistävät sen kannabiksen rasvaliukoisuuteen."

Minä:
Ketkä tutkijat? THC hajoaa muutamassa tunnissa 11-OH-THC:ksi, josta osa jatkaa kiertoa peräsuoleen ja osa hajoaa THC-COOH:ksi. THC-COOH on se joka varastoituu rasvakudokseen. (Tuo 11-OH-THC on muuten se syy miksi kukka joskus kolahtaa vasta 10-15 -minuuttia polttamisen jälkeen, kun elimistö on metabolisoinut THC:ta riittävsti 11-OH-THC:ksi.)

Esim virtsatestit eivät mittaa THC-pitoisuuksia, vaan THC-COOH pitoisuuksia, koska THC ei näy niin pitkään koska se hajoaa elimistössä. Normikäyttäjällä voi olla helposti jatkuvasti montasataa nanogrammaa THC-COOH:ta per millilitra veressään, mutta THC:ta vain muutama tunti polttamisen jälkeen. Esim huumetesti kannabiksen osalta tiellä liikkuessa ei ole tarkoitettu mittaamaan ajokuntoa, vaan jahtaamaan käyttäjiä liikenneturvallisuutta hyväksikäyttäen.

Mielestäni liikenneturvallisuuden nimissä ei pitäisi jo vanhentuneista huumausaineen käyttörikoksista rangaista vaan jos THC-COOH:ta löytyy niin rehellisempi olisi jättää se raittujuopumussakko pois ja antaa käyttörikoksesta sakko. Mutta helpompihan se on jahtailla kannabiksen käyttäjiä nykyisellä mallilla. Oikeudesta viis, kunhan tulosta saadaan aikaan.

Olet selittänyt siitä sun rasvaliukosuudestas ja kuinka se vaikuttaa vielä päiviä, jopa viikkoja polttamisen jälkeen. (Ja nyt tässä viestissäsi annat ymmärtää, että minun kohdalla jopa kuukausien jälkeen kun 2,5kk ollut polttamatta.) Ja minä selitin nyt mitä sinne elimistöön jää. Eli kerroppa nyt että mitkä tutkijat ovat laskeneet sen, että THC-COOH muuttuisi psykoaktiiviseksi elimistössä. Siinä nimittäin olisi sulle Nobelin palkinto kemian tai lääketieteen saralta jos sä pystyt osottaa, että THC metabolisoituu ja sen jälkeen anabolisoituu elimistössä takaisin aktiiviseksi aineeksi. Normaalisti kun tuo aineenvaihdunta ei toimi niin. Haima toki anabolisoi insuliinia, mutta kerroppa ihmeessä miten THC-COOH anabolisoituu 11-OH-THC:ksi ja/tai THC:ksi.

Ja vielä yks vienoinen pyyntö. Voisitko koittaa vastauksessasi keskittyä tuohon aineenvaihduntaan, etkä vain jauha kuin angstinen teinityttö sitä "sä et vaa tajuu ku oot polttanu kannabista" -mantraa.


Niin ja... Pistä pöytään sitä psykedeelistä kukkaa mistä sä oot niin paljo puhunu niin mä lupaan polttaa sen.

Lue lisää

Piti oikein ottaa asia copyyn. Käsittääkseni tikku ei silti reagoi kuin vain päihtymystilanteessa. Eli kun ei ole käyttänyt ei tikkukaan näytä.

Alkoholistakin saatavilla metaboliitteja vielä viikko ryyppäämisen jälkeen. Mutta Tietysti alkoholin kohdalla paljon vaarallisempaa. Krapulassa ei pysty tekemään juuri mitään.

Tottakai on vääryys, jos saa rattijuopumuksesta sakot, vaikka ei ole juopunut.

Hyvä, että tuot juttua esille.

Sanomattakin selvää, että liikaa löylyä ottaneet, eivät osaa vastata noihin juttuihisi. Tuo mies on täysin itseensä umpeutunut, turha sille mitään selitellä.

Vastustaa kaikkea muutakin kuin tätä kannabista. Mamuja, kommareita, YLEä, seksiä (varsinkin rotujen välistä), sosiaalihuoltoa, Tarja Halosta jne. jne. Lista on loputon. Silloin kun ei kirjoita täällä, niin kirjoittaa jossakin muualla. Kenenkään ei kannata ottaa miestä vakavasti, kun vaan olisi antanut poikansa toisten hoitoon silloin ... Moni näki asian, vaikka veikin viranomaisia 100-0.

Ei hän edes ole kannabista vastaan, jos ei saa tehdä itsestään numeroa.

Tampere by night kirjoitti:

Piti oikein ottaa asia copyyn. Käsittääkseni tikku ei silti reagoi kuin vain päihtymystilanteessa. Eli kun ei ole käyttänyt ei tikkukaan näytä.

Alkoholistakin saatavilla metaboliitteja vielä viikko ryyppäämisen jälkeen. Mutta Tietysti alkoholin kohdalla paljon vaarallisempaa. Krapulassa ei pysty tekemään juuri mitään.

Tottakai on vääryys, jos saa rattijuopumuksesta sakot, vaikka ei ole juopunut.

Hyvä, että tuot juttua esille.

Sanomattakin selvää, että liikaa löylyä ottaneet, eivät osaa vastata noihin juttuihisi. Tuo mies on täysin itseensä umpeutunut, turha sille mitään selitellä.

Vastustaa kaikkea muutakin kuin tätä kannabista. Mamuja, kommareita, YLEä, seksiä (varsinkin rotujen välistä), sosiaalihuoltoa, Tarja Halosta jne. jne. Lista on loputon. Silloin kun ei kirjoita täällä, niin kirjoittaa jossakin muualla. Kenenkään ei kannata ottaa miestä vakavasti, kun vaan olisi antanut poikansa toisten hoitoon silloin ... Moni näki asian, vaikka veikin viranomaisia 100-0.

Ei hän edes ole kannabista vastaan, jos ei saa tehdä itsestään numeroa.

Lue lisää

Minusta tuo isä on paljon enemmän hoidon tarpeessa kuin poikansa. Eikä unohtaa sovi sitäkään, että tämän täysin avoimesti valehtelevan huumekiihkoilijan perustama rahastusjärjestö on suurelta osin vastuussa Suomen päihdeongelmien oleellisesta pahentamisesta. Se on se valheiden hinta, jonka joku aina joutuu Joukossa maksamaan.

Irti Huumeissa pelastetaan ehkä yksi, mutta ohessa uhrataan surutta sata tai enemmän.

Pipariripuli kirjoitti:

Minusta tuo isä on paljon enemmän hoidon tarpeessa kuin poikansa. Eikä unohtaa sovi sitäkään, että tämän täysin avoimesti valehtelevan huumekiihkoilijan perustama rahastusjärjestö on suurelta osin vastuussa Suomen päihdeongelmien oleellisesta pahentamisesta. Se on se valheiden hinta, jonka joku aina joutuu Joukossa maksamaan.

Irti Huumeissa pelastetaan ehkä yksi, mutta ohessa uhrataan surutta sata tai enemmän.

Lue lisää

ja siinä sivussa saadaan toiminta keskuksia, kuntoutusleirijä jossa työtekiät saa päteä ja lomailla liksoilla samaan aikaan, puhumattakaan lepsusta työstä ja seminaareista.

näin rahastetaan huonoosaisten kustannuksella. Upeaa touhua.

ihan tosi tosi tosi alkuperäinen nickrew. (hyvä kun joku hölmöilee toisten nikeillä, oppiihan ihmiset että tollasikin pöllöjä on olemassa.)

Tampere by night kirjoitti:

Piti oikein ottaa asia copyyn. Käsittääkseni tikku ei silti reagoi kuin vain päihtymystilanteessa. Eli kun ei ole käyttänyt ei tikkukaan näytä.

Alkoholistakin saatavilla metaboliitteja vielä viikko ryyppäämisen jälkeen. Mutta Tietysti alkoholin kohdalla paljon vaarallisempaa. Krapulassa ei pysty tekemään juuri mitään.

Tottakai on vääryys, jos saa rattijuopumuksesta sakot, vaikka ei ole juopunut.

Hyvä, että tuot juttua esille.

Sanomattakin selvää, että liikaa löylyä ottaneet, eivät osaa vastata noihin juttuihisi. Tuo mies on täysin itseensä umpeutunut, turha sille mitään selitellä.

Vastustaa kaikkea muutakin kuin tätä kannabista. Mamuja, kommareita, YLEä, seksiä (varsinkin rotujen välistä), sosiaalihuoltoa, Tarja Halosta jne. jne. Lista on loputon. Silloin kun ei kirjoita täällä, niin kirjoittaa jossakin muualla. Kenenkään ei kannata ottaa miestä vakavasti, kun vaan olisi antanut poikansa toisten hoitoon silloin ... Moni näki asian, vaikka veikin viranomaisia 100-0.

Ei hän edes ole kannabista vastaan, jos ei saa tehdä itsestään numeroa.

Lue lisää

"Käsittääkseni tikku ei silti reagoi kuin vain päihtymystilanteessa."

Kyl se tikku taitaa THC-COOH:ta mitata.


"Tuo mies on täysin itseensä umpeutunut, turha sille mitään selitellä."

Ei se ole turhaa mikäli hänen sairaudentunnottomuus paranee. ;)

Tällä nimenomaisella viestillä haluan antaa hänelle mahdollisuuden selittää miten ihmeessä se THC:n varastoituminen vaikuttaa myöhemmin ja antaa hänelle mahdollisuuden viitata lähteisiinsä. Muutoinhan hänen argumenttinsa on "asiaton auktoriteettiin vetoaminen" -argumentointivirheen alalaji "nimetön auktoriteetti". Eli siis "lukuisat tutkijat..."

Nythän hänen pääargumenttinsa kanssani keskustellessa on ollut, että minä en ymmärrä kun olen polttanut kannabista. Eli aivan kuten teini-ikäinen tyttö: "Kukaan ei ymmärrä mua. / Sä et tajuu mua." Siihen viittasin sillä angstisella teinitytöllä.

Hasismartti kirjoitti:

Ehkä se VS:n vastineen taso johtuu siitä, että Jouko Pallari onkin oikeasti sairaudentunnoton mielisairas, joka on tottunut vuosikausia pyörittämään tuollaista skitsofreenistä tyhjänhöpötystä, aivan kuten poikansakin. Käytös on ainakin ollut todella usein ihan samanlaista kuin pojallaankin, joten yhtymäkohtia on riittävästi sen toteamiseen, että kumpikin on henkisesti sairas. Poika vain on rehellinen, isä taas avoimen kiero valehtelija.

Lue lisää

Pallarin voisi myös vielä johonkin psykiatriseen tutkimukseen, niin tulisi selväksi se, että ei ole kauas poikansa isänsä puusta pudonnut. Sen verran selviä mielenterveysongelmien indikaattoreita tämä VS:kin on täällä ja muualla esitellyt jo vuosien ajan, että ei häntä ns. normaalina ihmisenä voi pitää.

Hasismatti kirjoitti:

Pallarin voisi myös vielä johonkin psykiatriseen tutkimukseen, niin tulisi selväksi se, että ei ole kauas poikansa isänsä puusta pudonnut. Sen verran selviä mielenterveysongelmien indikaattoreita tämä VS:kin on täällä ja muualla esitellyt jo vuosien ajan, että ei häntä ns. normaalina ihmisenä voi pitää.

Lue lisää

milloinkahan sinulle valkenee, että sinä olet jouko pallari, eli sinä olet palstan vakio-pelle, varajouko!
ei milloinkaan, sillä nii parantumattoman mielenvikinen sinä olet

oouhgr5ooutghoig2h5o kirjoitti:

milloinkahan sinulle valkenee, että sinä olet jouko pallari, eli sinä olet palstan vakio-pelle, varajouko!
ei milloinkaan, sillä nii parantumattoman mielenvikinen sinä olet

Lue lisää

Jouko Pallari kylläkin kirjoittaa nimimerkillä "Vierestäseurannut", jos on liikkeellä klassisen ja näennäisen asiallisesti. Sitten hän käyttää muita kertakäyttö-nimimerkkejä, kun haluaa haukkua nistejä ja muuten vain riehua. Yleensä hän siis käyttää muita nimimerkkejä.

Jouko-fani kirjoitti:

Jouko Pallari kylläkin kirjoittaa nimimerkillä "Vierestäseurannut", jos on liikkeellä klassisen ja näennäisen asiallisesti. Sitten hän käyttää muita kertakäyttö-nimimerkkejä, kun haluaa haukkua nistejä ja muuten vain riehua. Yleensä hän siis käyttää muita nimimerkkejä.

Lue lisää

Olen myös huomannut tämän selkeän tekopyhyyden hänen käytöksessään. Pelkkä valehtelija koko mies.

Yöhoitaja kirjoitti:

"Minulle ei tarvitse olla enää koekaniinina, sitä on ollut jo poikani yli 30 vuotta ja tulokset on nähty ja lääketieteelliset tutkimukset tukevat psykedeelisen kannabiksen olevan siihen syypää."

Taitaa olla kuitenkin niin, että se liiallinen LSD:n käyttö oli poikasi merkittävin ongelma, vaikka sitä et myöntää haluakaan. Siksi et myöskään enää voi ottaa yhteyttä yhteenkään lääkäriin, koska poikasi sairauden oikea diagnoosi veisi pohjan pois kirjoituksiltasi. Eli jatka vain valehtelemista, kun et muuhunkaan enää pysty, ja totuus pelottaa siinä määrin, että hautaat sen. Valitettavaa on se, että yrität huijata muutkin uskomaan omiin valheisiisi.

Sinustahan LSD on siis ilmeisen turvallista ja haitatonta, vaikka poliisin mukaan ja huumevalistuksessakin kerrotaan, että se voi kertakäytölläkin aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia. Ja sinun poikasi söi sitä aika runsaasti, vaikka ei kaikkia käyttökertojaan sinulle kertonutkaan ole.

Eli antamasi huumevalistus siis valehtelee, ja jo lähtökohtaisesti valehtelet itsellesi ja samalla tavalla siis muilllekin.

Jos huumevalistuksesi tekee sen LSD:n ja sen vaarallisuuden osalta, niin se varmaan valehtelee myös kannabiksesta, ja onhan selvästi nähty sinun toimestasi, että valheetkaan eivät sinulle mitenkään vieraita ole.

Lue lisää

Sun poika on yksinkertaisesti luuseri niinkuin sinä itsekkin! Haista vittu paskan puhuja!

streksi kirjoitti:

Olen myös huomannut tämän selkeän tekopyhyyden hänen käytöksessään. Pelkkä valehtelija koko mies.

Ihan tyypillistä narsistin käytöstä. Ongelmana on se, että hän ei kykene keskusteluun, koska hänelle ei omasta mielestään ole mitään keskusteltavaa, vaan lähinnä hän kokee olevansa joku Jehovan valtuuttama kannabissananjulistaja joka ylenkatsoo kaikkia muita "henkisesti korkeimman olennon" tornistaan. Tunne-elämä narsisteille tyypilliseen tapaan pikkulapsen tasolla.

Muista Naapurin Äijän, koska hänelläkin alkoi kasvamaan sarvet päässä!
Nyt palsta täynnä sarvettomia valehtelijoita, jotka eivät osaa todistaa omia sanojaan.

Publicslutfromhell kirjoitti:

Muista Naapurin Äijän, koska hänelläkin alkoi kasvamaan sarvet päässä!
Nyt palsta täynnä sarvettomia valehtelijoita, jotka eivät osaa todistaa omia sanojaan.

Minä taas muistan kuinka sinä aloit häiriköimään myös hänen nimimerkillään ja ajoit hänet palstalta pois. Nimimerkkihäiriköintihän on sinulla ollut sairaan käytöksesi näkyvä maneeri jo useita vuosia.

Misse_Orig kirjoitti:

Minä taas muistan kuinka sinä aloit häiriköimään myös hänen nimimerkillään ja ajoit hänet palstalta pois. Nimimerkkihäiriköintihän on sinulla ollut sairaan käytöksesi näkyvä maneeri jo useita vuosia.

Lue lisää

Sinun käytöksesi vuoksi Naapurin Äijä lopetti palstalla käynnit. Sinun maneerisi on, että syyttelet muita sellaiseksi, mikä juuri itse olet. Täällä haukut muita ja sanot samalla, että kaikki syyttelee ja haukkuu sinua. Välillä sanot olevasi minö ja välillä sanot olevasi joku muu. Pelkkä häirikkö olet vain. Olet todennäköisesti vain joku yksinäinen reppana ja ainoa mistä keksit haukkua toisia on katsella omaa elämäänsä? Tulitko pilaamaan tämänkin keskustelun? Mikset tulisi antamaan näyttösi soittotaidoistasi sen sijaan, että täällä ihmettelet miksi kapulat tippuu?.. Minun ei tarvitse enää omia taitojani osoittaa, koska olen yleisesti maailmassa tunnustettu maailman parhaimmaksi improvisaatiosoittajaksi. Jännä ajatella asiaa

Publicslutfromhell kirjoitti:

Sinun käytöksesi vuoksi Naapurin Äijä lopetti palstalla käynnit. Sinun maneerisi on, että syyttelet muita sellaiseksi, mikä juuri itse olet. Täällä haukut muita ja sanot samalla, että kaikki syyttelee ja haukkuu sinua. Välillä sanot olevasi minö ja välillä sanot olevasi joku muu. Pelkkä häirikkö olet vain. Olet todennäköisesti vain joku yksinäinen reppana ja ainoa mistä keksit haukkua toisia on katsella omaa elämäänsä? Tulitko pilaamaan tämänkin keskustelun? Mikset tulisi antamaan näyttösi soittotaidoistasi sen sijaan, että täällä ihmettelet miksi kapulat tippuu?.. Minun ei tarvitse enää omia taitojani osoittaa, koska olen yleisesti maailmassa tunnustettu maailman parhaimmaksi improvisaatiosoittajaksi. Jännä ajatella asiaa

Lue lisää

Älähän nyt taas valehtele ja leiki mitään soittajaa kun ei näyttöjä niistä huikeista taidoistasi tulla koskaan saamaan, etkä kuule edes koska kapula tippuu "omassa" soitossasi. Niin surkea on taitosi.

Vainosit tosi pitkään Naapurin Äijää aivan samalla tavalla kuin minuakin ja hän poistui palstalta. Mutta minua et ole onnistunút häätämään, vaikka olet kaikin keinoin ja nimimerkein minua vainonnut 15 vuotta.


Ei minua kaikki syyttele kuten väität, mutta sinä olet vainonnut minua aika pitkään, etkä vaan oppinut soittamaan vaikka kuinka nyt valehtelet olevasi minä käyttäen ikivanhaa nimimerkkiäni.

Publicslutfromhell kirjoitti:

Sinun käytöksesi vuoksi Naapurin Äijä lopetti palstalla käynnit. Sinun maneerisi on, että syyttelet muita sellaiseksi, mikä juuri itse olet. Täällä haukut muita ja sanot samalla, että kaikki syyttelee ja haukkuu sinua. Välillä sanot olevasi minö ja välillä sanot olevasi joku muu. Pelkkä häirikkö olet vain. Olet todennäköisesti vain joku yksinäinen reppana ja ainoa mistä keksit haukkua toisia on katsella omaa elämäänsä? Tulitko pilaamaan tämänkin keskustelun? Mikset tulisi antamaan näyttösi soittotaidoistasi sen sijaan, että täällä ihmettelet miksi kapulat tippuu?.. Minun ei tarvitse enää omia taitojani osoittaa, koska olen yleisesti maailmassa tunnustettu maailman parhaimmaksi improvisaatiosoittajaksi. Jännä ajatella asiaa

Lue lisää

"miksi kapulat tippuu?."

Ei vaan missä. Sitähän sinä et kuullut edes siitä "omasta" soitostasi, vaikka kovin leikit olevasi maailman paras ja siis minuakin parempi.

Misse_Orig kirjoitti:

Älähän nyt taas valehtele ja leiki mitään soittajaa kun ei näyttöjä niistä huikeista taidoistasi tulla koskaan saamaan, etkä kuule edes koska kapula tippuu "omassa" soitossasi. Niin surkea on taitosi.

Vainosit tosi pitkään Naapurin Äijää aivan samalla tavalla kuin minuakin ja hän poistui palstalta. Mutta minua et ole onnistunút häätämään, vaikka olet kaikin keinoin ja nimimerkein minua vainonnut 15 vuotta.


Ei minua kaikki syyttele kuten väität, mutta sinä olet vainonnut minua aika pitkään, etkä vaan oppinut soittamaan vaikka kuinka nyt valehtelet olevasi minä käyttäen ikivanhaa nimimerkkiäni.

Lue lisää

Minä olin naapurin äijä . Olepa siis hiljaa siinä ja kasvata samanlaiset sarvet kuin minulla ja tule näyttämään ne muusikoiden nettiin sitten kun olet valmis.

Mikke_original kirjoitti:

Minä olin naapurin äijä . Olepa siis hiljaa siinä ja kasvata samanlaiset sarvet kuin minulla ja tule näyttämään ne muusikoiden nettiin sitten kun olet valmis.

Et sinä ollut Naapurin Äijä, vaikka hänen nimimerkillään häiriköitkin täällä pitkään, jotta sait hänet poistumaan. Aivan kuten olet häiriköinyt kaikkien niiden ihmisten nimimerkeillä joita olet vainoamaan ryhtynyt. Olethan tosi maneerinen ollut 15 vuotta.

Minä en myöskään ollut Naapurin Äijä. Etkä sinä ole myöskään minä vaikka kuinka käyttäisit vanhoja nimimerkkejäni ja häiriköisit täällä edelleen päivittäin. Ethän sinä kuule edes missä "omassa" soitossasi kapula tippuu, joten ihan turhaan leikit soittotaitoista tai maailman parasta.

Lisäksi et koskaan uskalla tulla ammattipalstalle keskustelemaan, koska olet selkeästi pelkuri. Tule vaikkapa Muusikoiden.nettiin, jossa nimettiin kehittämäni uusi tekniikka muutamia vuosia sitten. Katsotaan siellä mihin rahkeesi riittää.

Moi vaan. Minä se kuulkaa esiinnyin nimimerkillä "Naapurin äijä" 2008-2011. Kyllästyin palstalla jatkuvaan häiriköintiin ja vittuiluun ja tämä Nissehän se taitaa se samainen kiusaaja olla. Onneksi on Vantaanjoessa mennyt runsaasti vettä tässä vuosien aikana, mutta jotkut jutut ei ikinä muutu ja se on hieman sääli.

Naapurin äijä
Kannabiksen dekriminalisoinnin puolesta

NaapurinÄijä kirjoitti:

Moi vaan. Minä se kuulkaa esiinnyin nimimerkillä "Naapurin äijä" 2008-2011. Kyllästyin palstalla jatkuvaan häiriköintiin ja vittuiluun ja tämä Nissehän se taitaa se samainen kiusaaja olla. Onneksi on Vantaanjoessa mennyt runsaasti vettä tässä vuosien aikana, mutta jotkut jutut ei ikinä muutu ja se on hieman sääli.

Naapurin äijä
Kannabiksen dekriminalisoinnin puolesta

Lue lisää

Älähän taas valehtele ja esiinny toisina kirjoittajina.

Wastees kirjoitti:

Älähän taas valehtele ja esiinny toisina kirjoittajina.

Juuti tällaisen kirjoittelun takia lopetin.

NaapurinÄijä kirjoitti:

Juuti tällaisen kirjoittelun takia lopetin.

Ihan hyvä että lopetit, koska sinulla ei ollut mitään annettavaa palstalla silloinkaan.

NaapurinÄijä kirjoitti:

Moi vaan. Minä se kuulkaa esiinnyin nimimerkillä "Naapurin äijä" 2008-2011. Kyllästyin palstalla jatkuvaan häiriköintiin ja vittuiluun ja tämä Nissehän se taitaa se samainen kiusaaja olla. Onneksi on Vantaanjoessa mennyt runsaasti vettä tässä vuosien aikana, mutta jotkut jutut ei ikinä muutu ja se on hieman sääli.

Naapurin äijä
Kannabiksen dekriminalisoinnin puolesta

Lue lisää

"Vantaanjoessa mennyt runsaasti vettä tässä vuosien aikana"

Kyllä. Ja Missekin on kehittynyt todella paljon soittajana, ja on nyt maailman paras. Naapurin Äijäkin voi yrittää löytää paremman improvisaation soittajan mutta eipä siihen hänkään kykene. Niin on mainio tilanne.