koska tää x-faktori

Miksi ei olisi mitään järkeä? Minusta ei ole mitään järkeä siinä että yleensä pitää saada joku "voittaja"... Mihin sellaista tarvitaan, ja kuka tarvitsee? Levy-yhtiö? Tuotantoyhtiö? Formaatti? Kansa?

Eiköhän tällä pudotusdraamalla ole tarkoitus vain kerätä äänestäjiltä rahat ja pitää katsojat (niin paljon kuin niitä nyt on) koukussa.

foaoa kirjoitti:

Miksi ei olisi mitään järkeä? Minusta ei ole mitään järkeä siinä että yleensä pitää saada joku "voittaja"... Mihin sellaista tarvitaan, ja kuka tarvitsee? Levy-yhtiö? Tuotantoyhtiö? Formaatti? Kansa?

Eiköhän tällä pudotusdraamalla ole tarkoitus vain kerätä äänestäjiltä rahat ja pitää katsojat (niin paljon kuin niitä nyt on) koukussa.

Lue lisää

Jos kansa päättää voittajan, tällä on isompi mahdollisuus menestyä kuin että joku raati/tuomarit valitsee. Kansan suosikki on kansan suosikki, sitähän sillä äänestyksellä mitataan. Tosin ainahan nämä äänestykset on myös rahastuksia. itse enyleensä äänestä, ihan muutaman kerran olen laittanut muutaman pennosen likoon suosikkini puolesta esim. Idolsissa. Jos en innostu erityisesti ehdokkaista (niinkuin viime Idolsissa) niin en kyllä äänestelekään. Nyt on muutama suosikki, mutta katsotaan pääsevätkö finaalipaikoille...

Jaa/ei kirjoitti:

Jos kansa päättää voittajan, tällä on isompi mahdollisuus menestyä kuin että joku raati/tuomarit valitsee. Kansan suosikki on kansan suosikki, sitähän sillä äänestyksellä mitataan. Tosin ainahan nämä äänestykset on myös rahastuksia. itse enyleensä äänestä, ihan muutaman kerran olen laittanut muutaman pennosen likoon suosikkini puolesta esim. Idolsissa. Jos en innostu erityisesti ehdokkaista (niinkuin viime Idolsissa) niin en kyllä äänestelekään. Nyt on muutama suosikki, mutta katsotaan pääsevätkö finaalipaikoille...

Lue lisää

En nyt sanoisi niinkään...
Menestykseen ei riitä pelkästään se että kansa tykkää. Ihmiset äänestävät milloin mistäkin syystä, koska joku on ihku, kiva, söpö jne. Moni ei äänestäessään edes ajattele välttämättä keikalle lähtemistä tai levyn ostamista. Ja aika paljon ratkaisee se, että löytyykö se oma musiikkityyli, onko musiikki hyvää, löytyykö sitä hittibiisiä, joka räjäyttää potin jne.

Tarkoitin juuri sitä että kansa saisi äänestää tiettyyn rajaan asti, esim. sen finalistiseitsikon.
Siis johan se on nähty että eniten ääniä saanut, eli voittaja, ei välttämättä menesty siinä varsinaisella areenalla, eli musiikkibisneksessä, parhaiten.
Edelleen sama kysymys: miksi täytyy olla joku "voittaja", kun parhaiten menestyvä on kuitenkin todennäköisesti joku muu?

Tuohon, että eniten ääniä saanut menestyy parhaiten, on juuri se perinteinen Idols-resepti, johon koko homma perustuu. Mutta ei se toimi, ainakaan Suomessa. Ehkä juuri siksi, että ainakin Suomessa on, ainakin tähän asti, pantu musiikkiuralla enemmän painoa sille hyvälle musiikille kuin tähteydelle.


Kaikilla Idols- tai X-facor -finalisteilla on joka tapauksessa jo omat kannattajaryhmänsä. Mutta jotta muutkin palat loksahtaisivat kohdalleen, aika paljon merkitystä on silläkin että levy-yhtiö on oikeasti kiinnostunut.

SonyBMG voisi poimia seitsikosta ne, joiden kanssa on oikeasti valmis tekemään töitä.
Muut voisivat koettaa onneaan muualla, kun julkisuutta on kuitenkin saatu. Miksi luoda mielettömiä paineita voittajalle, kun ei vielä ole mitään takeita siitä että musiikkiura todella käynnistyy, vaikka kansa tykkäisi tyypistä miten paljon?

Vaikuttaa siltä että musiikkibisneksessä lasketaan yhä enemmän sen varaan, että artistia fanitetaan kun se on niin ihana, karismaattinen, komea tai kaunis jne. Musiikki ja musiikin merkitys on jäämässä yhä enemmän sivuun.

Eikä ole mielestäni järkeä siinä että levy-yhtiö tekee hätäisen pakkolevyn sen kanssa joka voittaa, vaikka ei mitään kiinnostusta olisikaan. Yleensähän artistin ja levy-yhtiön yhteistyö lähtee siitä että levy-yhtiö kiinnostuu artistista ja tämän musiikista.
Tämä on se inhimillinen tekijä, joka tässä mielestäni unohdetaan.

Jone Nikulakin hehkutti, että "voittaja saa taakseen mahtavan koneiston, joka keskittyy luomaan hänelle uraa."
En ole asiantuntija, mutta ei sitä laulu-uraa kyllä millään koneistolla luoda! Kyllä minusta se perusta on edelleen hyvässä musiikissa. Ja jos levy-yhtiön ja artistin yhteistyö ei natsaa, se näkyy kyllä lopputuloksessa. Kuten Jääskeläisen tapauksessa.
Ja tällä en tarkoita että Ilkka olisi ollut millään lailla huono! Sony BMG ei vain ollut oikea levy-yhtiö hänelle. Ja kun yhteistyö loppui, oli jo myöhäistä, koska kansa oli jo omaksunut sen käsityksen ettei tyypistä ole mihinkään. Ja mahdollisuudet ovat pilalla.

Jaa/ei kirjoitti:

Jos kansa päättää voittajan, tällä on isompi mahdollisuus menestyä kuin että joku raati/tuomarit valitsee. Kansan suosikki on kansan suosikki, sitähän sillä äänestyksellä mitataan. Tosin ainahan nämä äänestykset on myös rahastuksia. itse enyleensä äänestä, ihan muutaman kerran olen laittanut muutaman pennosen likoon suosikkini puolesta esim. Idolsissa. Jos en innostu erityisesti ehdokkaista (niinkuin viime Idolsissa) niin en kyllä äänestelekään. Nyt on muutama suosikki, mutta katsotaan pääsevätkö finaalipaikoille...

Lue lisää

Äänestykset ovat todella tv-yhtiöille erinomaisen kovatuottoisia. Mutta kun nyt viimeaikaisten äänestysten lopputulemia katsoo, ei voi kuin ihmetellä. Tuomariäänillä pitäisi ehdottomasti olla suurempi painoarvo karsintojenkin jälkeen. En ole Suomessa muutamaan viikkoon, joten mielenkiinnolla odota suosikkini Eliaksen kohtaloa. Kukaan muu esiintyjjä ei ole jättänyt minkäänlaista jälkeä muistiini. Onhan siellä ollut kaikenlaisia hoilaajia. Niin, ehkä se neljän pojan ryhmä sitten kuitenkin. Mutta siinä kaikki. Toivon menestystä heille ja Eliakselle.

7+9 kirjoitti:

Äänestykset ovat todella tv-yhtiöille erinomaisen kovatuottoisia. Mutta kun nyt viimeaikaisten äänestysten lopputulemia katsoo, ei voi kuin ihmetellä. Tuomariäänillä pitäisi ehdottomasti olla suurempi painoarvo karsintojenkin jälkeen. En ole Suomessa muutamaan viikkoon, joten mielenkiinnolla odota suosikkini Eliaksen kohtaloa. Kukaan muu esiintyjjä ei ole jättänyt minkäänlaista jälkeä muistiini. Onhan siellä ollut kaikenlaisia hoilaajia. Niin, ehkä se neljän pojan ryhmä sitten kuitenkin. Mutta siinä kaikki. Toivon menestystä heille ja Eliakselle.

Lue lisää

Tuomareilla on omat suojattinsa, joten oispa outoa, jos he saisivat päättää jatkoonmenijät finaaleissa. Kukapa nyt omaa suojattiaan haluaa pudottaa, joten se menisi typeräksi peliksi siten, että kaikki yrittäisivät pudottaa toistensa parhaita kilpailijoita ja varmistaa sillä oman voittonsa. Lopulta jäljellä olisi vain kaikilta kaikkein heikoimmat ehdokkaat. Näkeekö joku tässä mitään järkeä? Minä en. Kansa päättäköön.