JS-2 oli natsien kauhu

Suurin osa saksalaissotilaista ei ollut natsipuolueen jäseniä mutta aivan innoissaan lähtivät Puolaa ja Ranskaa vastaan sotimaan, olivat ekstaasissa kun operaatio Barbarossa alkoi joten eivät ole syyntakeettomia, innolla osallistuivat rikolliseen hyökkäyssotaan!

Vuoteen 1944 mennessä ei itärintamalla enää riemuhuudot raikuneet, varsinkin kun JS-kakkosia alkoi vyöryä päälle, siinä lähti herrakansan joukot karkuun minkä kerkisivät. Operaatio Bagration on hyvä esimerkki, ei ollut natseista vastusta puna-armeijalle!

Tulta! kirjoitti:

Suurin osa saksalaissotilaista ei ollut natsipuolueen jäseniä mutta aivan innoissaan lähtivät Puolaa ja Ranskaa vastaan sotimaan, olivat ekstaasissa kun operaatio Barbarossa alkoi joten eivät ole syyntakeettomia, innolla osallistuivat rikolliseen hyökkäyssotaan!

Vuoteen 1944 mennessä ei itärintamalla enää riemuhuudot raikuneet, varsinkin kun JS-kakkosia alkoi vyöryä päälle, siinä lähti herrakansan joukot karkuun minkä kerkisivät. Operaatio Bagration on hyvä esimerkki, ei ollut natseista vastusta puna-armeijalle!

Lue lisää

Innoissaan tai ekstaasissa oleminen ei tee kenestäkään natsia. Piste.

Ja muutenkin kirjoituksesi on harvinaisen typerä. Riemuhuutojen tukahduttamiseen ei mitään JS-kakkosta tarvittu. Kyllä ne riemuhuudot loppuivat ihan ilman sitäkin...

Tulta! kirjoitti:

Suurin osa saksalaissotilaista ei ollut natsipuolueen jäseniä mutta aivan innoissaan lähtivät Puolaa ja Ranskaa vastaan sotimaan, olivat ekstaasissa kun operaatio Barbarossa alkoi joten eivät ole syyntakeettomia, innolla osallistuivat rikolliseen hyökkäyssotaan!

Vuoteen 1944 mennessä ei itärintamalla enää riemuhuudot raikuneet, varsinkin kun JS-kakkosia alkoi vyöryä päälle, siinä lähti herrakansan joukot karkuun minkä kerkisivät. Operaatio Bagration on hyvä esimerkki, ei ollut natseista vastusta puna-armeijalle!

Lue lisää

Suurin osa punasotilaista ei ollut natsikommaripuolueen jäseniä mutta aivan innoissaan lähtivät Suomea ja Viroa vastaan sotimaan, olivat ekstaasissa kun operaatio Bäckström alkoi joten eivät ole syyntakeettomia, innolla osallistuivat rikolliseen hyökkäyssotaan!

Vuoteen 1991 mennessä ei itärintamalla enää riemuhuudot raikuneet, varsinkin kun tuli nälkä mutta faskistisuomalaisilla oli banaaneitakin. siinä lähti ryssäherrakansan turisteilta purukumia pummaamaan minkä kerkisivät. Operaatio Valkealan-Motelli on hyvä esimerkki, ei ollut natseista vastusta puna-tyttärille! Rahat meni mutta taudit jäi.

Terkkuja vaan koroljoville ja muille sinne Mustamäkeen t. Kopliin ja myös Vuosaareen!

Isä Stalin kirjoitti:

Suurin osa punasotilaista ei ollut natsikommaripuolueen jäseniä mutta aivan innoissaan lähtivät Suomea ja Viroa vastaan sotimaan, olivat ekstaasissa kun operaatio Bäckström alkoi joten eivät ole syyntakeettomia, innolla osallistuivat rikolliseen hyökkäyssotaan!

Vuoteen 1991 mennessä ei itärintamalla enää riemuhuudot raikuneet, varsinkin kun tuli nälkä mutta faskistisuomalaisilla oli banaaneitakin. siinä lähti ryssäherrakansan turisteilta purukumia pummaamaan minkä kerkisivät. Operaatio Valkealan-Motelli on hyvä esimerkki, ei ollut natseista vastusta puna-tyttärille! Rahat meni mutta taudit jäi.

Terkkuja vaan koroljoville ja muille sinne Mustamäkeen t. Kopliin ja myös Vuosaareen!

Lue lisää

No niin, nyt saatiin jo kommaritkin mukaan. Seuraavaksi varmaan haukutaan suomalaiset sosiaalidemokraatit...

BUAHAHAHAHAA kirjoitti:

No niin, nyt saatiin jo kommaritkin mukaan. Seuraavaksi varmaan haukutaan suomalaiset sosiaalidemokraatit...

Suurin osa virkamiessosialisteista ei ollut sosiaalifasistipuolueen jäseniä mutta aivan innoissaan lähtivät Suomea ja Eurooppaa vastaan vehkeilemään, olivat ekstaasissa kun operaatio Nordstream alkoi joten eivät ole syyntakeettomia, innolla osallistuivat rikolliseen kaasuputkeen!

Vuoden 2011 vaaleihin mennessä ei demaririntamalla enää riemuhuudot raikuneet, varsinkin kun maahanmuuttokriittisiä alkoi vyörymään päälle, siinä lähti Lippo-Paavokin karkuun minkä kerkisi. Operaatio Mega-Ego on hyvä esimerkki, ei ollut Lipposella kaikki sahanjauhot kuivia!

yleisön kirjoitti:

Suurin osa virkamiessosialisteista ei ollut sosiaalifasistipuolueen jäseniä mutta aivan innoissaan lähtivät Suomea ja Eurooppaa vastaan vehkeilemään, olivat ekstaasissa kun operaatio Nordstream alkoi joten eivät ole syyntakeettomia, innolla osallistuivat rikolliseen kaasuputkeen!

Vuoden 2011 vaaleihin mennessä ei demaririntamalla enää riemuhuudot raikuneet, varsinkin kun maahanmuuttokriittisiä alkoi vyörymään päälle, siinä lähti Lippo-Paavokin karkuun minkä kerkisi. Operaatio Mega-Ego on hyvä esimerkki, ei ollut Lipposella kaikki sahanjauhot kuivia!

Lue lisää

Suomen osuus tässä hankkeessa on jotain sellaista, mistä Paasikiven ja Kekkosen kaltaiset suuret suomalaiset reaalipoliitikot ja Suomen aseman vahvistajat voisivat olla todella ylpeitä.

Koroljov kirjoitti:

Suomen osuus tässä hankkeessa on jotain sellaista, mistä Paasikiven ja Kekkosen kaltaiset suuret suomalaiset reaalipoliitikot ja Suomen aseman vahvistajat voisivat olla todella ylpeitä.

Lue lisää

Paasikivi oli todellinen valtiomies. Kekkonen taas vallanhimoinen kommarien juoksupoika joka keekuili vallassa liian pitkään. Onneksi silloisella pääministerillä oli tarpeeksi poliittista rohkeutta panna hanttiin itsevaltaiselle vallankäytölle.

Koroljov kirjoitti:

Suomen osuus tässä hankkeessa on jotain sellaista, mistä Paasikiven ja Kekkosen kaltaiset suuret suomalaiset reaalipoliitikot ja Suomen aseman vahvistajat voisivat olla todella ylpeitä.

Lue lisää

Miten kaasuputki olisi rinnastettavissa Paasikiveen ja Kekkoseen ja Suomen aseman vahvistumiseen?

Lukkijurpo kirjoitti:

Paasikivi oli todellinen valtiomies. Kekkonen taas vallanhimoinen kommarien juoksupoika joka keekuili vallassa liian pitkään. Onneksi silloisella pääministerillä oli tarpeeksi poliittista rohkeutta panna hanttiin itsevaltaiselle vallankäytölle.

Lue lisää

Kekkonen tiesi vanhana tiedustelumiehenä miten asiat helpoiten saatiin hoidettua neuvostoliittolaisten kanssa: tarkkaan punnituilla ja hyvin hoidetuilla henkilökohtaisilla suhteilla avainhenkilöihin kulissien edessä ja kulissien takana. Kekkonen myös ymmärsi Neuvostoliiton todellisen vallan kolmijaon, eli puolueen, KGB:n ja armeijan suhteet. Hän otti ne realiteetteina eikä suhtautunut Neuvostoliitton minkäänlaisin moraalisin ennakkoluuloin. NL oli NL ja Suomi oli Suomi ja toisaalta Suomen tie ei myöskään ollut sama kuin Ruotsin tai USA:sta riippuvaisten länsivaltojen. Kekkonen piti aina johtotähtenään Suomen valtioetua. Kekkonen oli todellinen isänmaan mies, toisin kuin Suomen nykyiset Brysselin ja Washingtonin edessä kumarteleva nuoret porvarispoliitikot.

Mitä Koiviston "keekuiluun" v. 1981 tulee, sanoisini että Koivisto käsitti asemansa presidentin pääministerinä väärin ja toimi itsekeskeisesti ja lyhytnäköisesti. Kekkosen vallastaluopuminen tapahtui siten osittain perin ikävissä merkeissä, mitä Kekkonen pitkän elämäntyönsä jälkeen ei olisi ansainnut.

Koroljov kirjoitti:

Kekkonen tiesi vanhana tiedustelumiehenä miten asiat helpoiten saatiin hoidettua neuvostoliittolaisten kanssa: tarkkaan punnituilla ja hyvin hoidetuilla henkilökohtaisilla suhteilla avainhenkilöihin kulissien edessä ja kulissien takana. Kekkonen myös ymmärsi Neuvostoliiton todellisen vallan kolmijaon, eli puolueen, KGB:n ja armeijan suhteet. Hän otti ne realiteetteina eikä suhtautunut Neuvostoliitton minkäänlaisin moraalisin ennakkoluuloin. NL oli NL ja Suomi oli Suomi ja toisaalta Suomen tie ei myöskään ollut sama kuin Ruotsin tai USA:sta riippuvaisten länsivaltojen. Kekkonen piti aina johtotähtenään Suomen valtioetua. Kekkonen oli todellinen isänmaan mies, toisin kuin Suomen nykyiset Brysselin ja Washingtonin edessä kumarteleva nuoret porvarispoliitikot.

Mitä Koiviston "keekuiluun" v. 1981 tulee, sanoisini että Koivisto käsitti asemansa presidentin pääministerinä väärin ja toimi itsekeskeisesti ja lyhytnäköisesti. Kekkosen vallastaluopuminen tapahtui siten osittain perin ikävissä merkeissä, mitä Kekkonen pitkän elämäntyönsä jälkeen ei olisi ansainnut.

Lue lisää

mukaan riittää jos pääministeri ja hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Siihen ei tarvita Kekkosen tai hänen ”hovinsa” hyväksyntää tai vielä vähemmän ”KESKUKSEN” valtakirjaa.

”Mitä Koiviston "keekuiluun" v. 1981 tulee, sanoisini että Koivisto käsitti asemansa presidentin pääministerinä väärin ja toimi itsekeskeisesti ja lyhytnäköisesti. Kekkosen vallastaluopuminen tapahtui siten osittain perin ikävissä merkeissä, mitä Kekkonen pitkän elämäntyönsä jälkeen ei olisi ansainnut.”

enjymmarra kirjoitti:

Miten kaasuputki olisi rinnastettavissa Paasikiveen ja Kekkoseen ja Suomen aseman vahvistumiseen?

Venäjän kannalta asiaa lähestyttäessä Paasikivi ja Kekkonen ovat oikeat mittarit myös Suomen nykyisen aseman määritelyssä Putinin Venäjään. Suomen asema Venäjään on nähtävä kaasuputken tuomana lisänä, jolla Suomea pystytään ohjaamaan myös sotilaallisiin yhteistoimintoihin. Kaasuputken linjaus Suomen talousalueelle, tarjoaa tärkeitä sotilasoperaatio demoja Suomen talousalueelle.

Niitä ei tullut yksi eikä kaksi JS-kakkosta vaan tusinoittain, perässä moninkertainen määrä erinomaisia T-34/85 panssareita. JS kakkonen kun osui oli se laaki ja vainaa vaikka kyseessä olisi ollut Kuningastiikeri.

Tulta! kirjoitti:

Niitä ei tullut yksi eikä kaksi JS-kakkosta vaan tusinoittain, perässä moninkertainen määrä erinomaisia T-34/85 panssareita. JS kakkonen kun osui oli se laaki ja vainaa vaikka kyseessä olisi ollut Kuningastiikeri.

Lue lisää

Samoin oli vastassa tusinoittain kymmeniä kovia veteraaneja jotka olivat pysäyttäneet vastaavat päätä pahkaa etenevät rynnäköt kuin seinään.

JS-2 ampui kerran ja kun ottaa huomioon huonon koulutuksen, se meni huti. Sen jälkeen 88-millinen ampui takaisin kauempaa. Osuen.

Kerroin juuri että JS-2:n tykki komeasta kaliiberista huolimatta oli varsin tehoton ase. JS-2 kun oli tarkoitettu enemmän jalkaväen tukiaseeksi kuin panssaritaisteluihin.

Lukkijurpo kirjoitti:

Samoin oli vastassa tusinoittain kymmeniä kovia veteraaneja jotka olivat pysäyttäneet vastaavat päätä pahkaa etenevät rynnäköt kuin seinään.

JS-2 ampui kerran ja kun ottaa huomioon huonon koulutuksen, se meni huti. Sen jälkeen 88-millinen ampui takaisin kauempaa. Osuen.

Kerroin juuri että JS-2:n tykki komeasta kaliiberista huolimatta oli varsin tehoton ase. JS-2 kun oli tarkoitettu enemmän jalkaväen tukiaseeksi kuin panssaritaisteluihin.

Lue lisää

Eikä se JS-2:n 122 millisen osuma niin 'laaki ja vainaa' ollut vaikka osuikin. Tykkihän oli kenttäkanuunan kehitelmä ja siten vähän 'lepsu' lähtönopeudeltaan psv-kanuunaksi. Kaliiperi ei ole mikään 'autuaaksi tekevä' seikka.
Eikös muuten saksalaisten paras panssarinpuhkoja ollut mm. Pzkw-5:ssä, eli Pantherissakin käytetty pitkäputkinen 75-millinen?

A.Punaniska kirjoitti:

Eikä se JS-2:n 122 millisen osuma niin 'laaki ja vainaa' ollut vaikka osuikin. Tykkihän oli kenttäkanuunan kehitelmä ja siten vähän 'lepsu' lähtönopeudeltaan psv-kanuunaksi. Kaliiperi ei ole mikään 'autuaaksi tekevä' seikka.
Eikös muuten saksalaisten paras panssarinpuhkoja ollut mm. Pzkw-5:ssä, eli Pantherissakin käytetty pitkäputkinen 75-millinen?

Lue lisää

Pantterissa oleva 75mm tykki oloi tosiaan parempi kuin mikä oli ensimmäiseen tiikeriin asennettuna.

" Onneksi Suomen panssarimiehet eivät joutuneet tuota kohtaamaan, suomalaisten saksalaisvalmisteiset rynnäkkötykit olisivat olleet pelkkä suupala JS kakkoselle! "

Heh, Heh, köh krhoh -----:)))

IS- kakkosia oli kyllä Suomenkin alueella. Katso Viisi sodan vuotta.

oli Suomen rintamalla. Katso kirjasta Viisi sodan vuotta. JS- 3 oli Berliiniä valtaamassa, ja oli kehittyneempi versio JS- kahdesta. Mm. tykki oli parannettu.

120 mmm kirjoitti:

oli Suomen rintamalla. Katso kirjasta Viisi sodan vuotta. JS- 3 oli Berliiniä valtaamassa, ja oli kehittyneempi versio JS- kahdesta. Mm. tykki oli parannettu.

rintamalla ei käytetty JS-3 vaunua. Tiettävästi ainoastaan Japania vastaan 1945 syyskesällä. Yksi kyseisen vaunumallin edustaja löytyy Käkisalmen linnapuistossa näytillä.

Euroopan kirjoitti:

rintamalla ei käytetty JS-3 vaunua. Tiettävästi ainoastaan Japania vastaan 1945 syyskesällä. Yksi kyseisen vaunumallin edustaja löytyy Käkisalmen linnapuistossa näytillä.

Stalinin nimikkopanssarivaunu IS-3 mallin tullessa tuotantoon ne johtivat neuvostojoukkojen hyökkäystä Berliiniin vuonna 1945. Niiden tuotanto jatkui sodan jälkeenkin, ja ne olivat maailman tehokkaimpia panssarivaunuja yli vuosikymmenen ajan. Tiedot kirjasta Panssarivaunut ja panssaroidut ajoneuvot.300 sotilasajoneuvoa kaikkialta maailmasta. Tekijä: Philip Trewitt.

120 mm kirjoitti:

Stalinin nimikkopanssarivaunu IS-3 mallin tullessa tuotantoon ne johtivat neuvostojoukkojen hyökkäystä Berliiniin vuonna 1945. Niiden tuotanto jatkui sodan jälkeenkin, ja ne olivat maailman tehokkaimpia panssarivaunuja yli vuosikymmenen ajan. Tiedot kirjasta Panssarivaunut ja panssaroidut ajoneuvot.300 sotilasajoneuvoa kaikkialta maailmasta. Tekijä: Philip Trewitt.

Lue lisää

englanniksi ei ole totta tai vaihtoehtoisesti he tietävät venäläisten vaunujen käytön WWII:ssa paremmin kuin venäläiset itse.

IS-3 (1945-46)
WERE NOT USED in WW2

· Weapon: 122mm gun (D-25) 1-7,62 MG 1-12,7mm anti-aircraft MG
· Armor: front-120mm, border-90mm, rear-60mm, turret-220mm (in other sources 250mm)
· Speed: 40km/h
· Range:95-185km
· Produced: 1,170 units.

http://rkkaww2.armchairgeneral.com/weapons/tanks3.htm#3c. IS-3

kirjoitetaan kirjoitti:

englanniksi ei ole totta tai vaihtoehtoisesti he tietävät venäläisten vaunujen käytön WWII:ssa paremmin kuin venäläiset itse.

IS-3 (1945-46)
WERE NOT USED in WW2

· Weapon: 122mm gun (D-25) 1-7,62 MG 1-12,7mm anti-aircraft MG
· Armor: front-120mm, border-90mm, rear-60mm, turret-220mm (in other sources 250mm)
· Speed: 40km/h
· Range:95-185km
· Produced: 1,170 units.

http://rkkaww2.armchairgeneral.com/weapons/tanks3.htm#3c. IS-3

Lue lisää

voi saada väärän tiedon. Kyseessä voi olla IS-2. Eräs tieto kertoo, että "IS- ei tiettävästi osallistunut taisteluihin toisen maailmansodan aikana". Alleviivataan maininta "tiettävästi".

120 mm kirjoitti:

voi saada väärän tiedon. Kyseessä voi olla IS-2. Eräs tieto kertoo, että "IS- ei tiettävästi osallistunut taisteluihin toisen maailmansodan aikana". Alleviivataan maininta "tiettävästi".

Lue lisää

sitten oli parempi kahdesta parhaasta ? Saksalainen "kuningastiikeri" vai Venäläinen IS-3 ? Kumpi olisi voittanut kaksintaistelun, noin teoriassa, koska nehän eivät koskaan kohdanneet rintamalla. Lisäksi kysymys, Oliko millään muulla toisen maailmasodan armeijalla vastaavaa sotakonetta ? Jos oli, niin kenellä ? USA:n Sherman oli täysin vastaantulija, vai olisiko Englantilainen Churchill pärjännyt kahdelle ensiksi mainituille ?.

Sotkan poika kirjoitti:

sitten oli parempi kahdesta parhaasta ? Saksalainen "kuningastiikeri" vai Venäläinen IS-3 ? Kumpi olisi voittanut kaksintaistelun, noin teoriassa, koska nehän eivät koskaan kohdanneet rintamalla. Lisäksi kysymys, Oliko millään muulla toisen maailmasodan armeijalla vastaavaa sotakonetta ? Jos oli, niin kenellä ? USA:n Sherman oli täysin vastaantulija, vai olisiko Englantilainen Churchill pärjännyt kahdelle ensiksi mainituille ?.

Lue lisää

olisi se, joka ampuu ja osuu ensin. "lännen malliin".

120 mm kirjoitti:

voi saada väärän tiedon. Kyseessä voi olla IS-2. Eräs tieto kertoo, että "IS- ei tiettävästi osallistunut taisteluihin toisen maailmansodan aikana". Alleviivataan maininta "tiettävästi".

Lue lisää

muutama prototyyppi ( ja joka hyvin pitkälle vastasi KV-85 vaunua) joilla ei ollut mitään käytännön merkitystä. IS_2 oli WWII:n loppupuolella venäläisten perustyyppi raskaissa vaunuissa ja sitä tuhottiin Kannaksellakin 1944 kesällä useampia. JS-3 ehti ottaa osaa sotaan ainoastaan (vahvistamaton tieto) 1945 Mantsuriassa japanilaisia vastaan.

valmistettiin kirjoitti:

muutama prototyyppi ( ja joka hyvin pitkälle vastasi KV-85 vaunua) joilla ei ollut mitään käytännön merkitystä. IS_2 oli WWII:n loppupuolella venäläisten perustyyppi raskaissa vaunuissa ja sitä tuhottiin Kannaksellakin 1944 kesällä useampia. JS-3 ehti ottaa osaa sotaan ainoastaan (vahvistamaton tieto) 1945 Mantsuriassa japanilaisia vastaan.

Lue lisää

panssarivaunu olisi tänä päivänä paras ja minkämaalainen ?

Vikers kirjoitti:

panssarivaunu olisi tänä päivänä paras ja minkämaalainen ?

Voisi olla saksalainen Leopard kahden evoluutiomalli tai Venäläisen T-80 jälkeläinen tai sitten USA:n M1 Abrams: n kehitysversio. Persianlahden sodassa 1991 Abramsit tuhosivat Irakin T-72 vaunuja miten halusivat, että yhtään Abramsia tuhoutui vihollistulessa.

Suomen rintamalla. Ainakin yksi tuhotiin 3. Prikaatin alueella Viipurin koillispuolella.

Näitä oli muutama kirjoitti:

Suomen rintamalla. Ainakin yksi tuhotiin 3. Prikaatin alueella Viipurin koillispuolella.

JS-2 oli todella kauhu... omalle miehistölle. Vaunu oli korkea ja siihen oli helppo osua. Tykki toimi kartussiperiaatteella ja oli siksi hidas ladata ja epätarkka. Mahtoi miehistöä pelottaa...

Romu mikä romu kirjoitti:

JS-2 oli todella kauhu... omalle miehistölle. Vaunu oli korkea ja siihen oli helppo osua. Tykki toimi kartussiperiaatteella ja oli siksi hidas ladata ja epätarkka. Mahtoi miehistöä pelottaa...

Lue lisää

Niin mutta noita tehtiin monta kertaa enemmän kuin Tiikereitä. Kun vastassa on moninkertainen ylivoima niin kyllä Tiikerinkin miehistöä peloitti...

Näin se vain on kirjoitti:

Niin mutta noita tehtiin monta kertaa enemmän kuin Tiikereitä. Kun vastassa on moninkertainen ylivoima niin kyllä Tiikerinkin miehistöä peloitti...

Ei pelottanut, jos vastassa oli 'vain' JS-2:ia.... vaikkapa enemmänkin!