Luottotiedot mennyt ja vakuutus toisen nimiin?

EpätietoinenQ

Tuttavani auton kanssa kävi muutama kommellus ja nyt päädyttiin pisteeseen, jossa autolla ei ole vakuutusta. Hänellä ei ole luottotiedot kunnossa, joten vakuutusyhtiö vaatisi maksamaan vakuutuksen etukäteen, mutta varaa ei ole. Lupasin, että voi ottaa vakuutuksen omiin nimiin, jotta saa vakuutuksen maksettua osissa. Miten tämä kuitenkin käytännössä onnistuu? Joudunko ottamaan koko auton nimiini ja tuttavani vain auton haltijaksi? Vai voinko ottaa vakuutuksen vain toisen autoon ilman mitään sämpläyksiä? Ja jos otan minun nimiini niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että myös kaikki verot, parkkisakot ja ym. tulee minun nimiini ja viime kädessä minun vastuulleni? Ja mitä jos tuttavani jättää vakuutuksen maksamatta? Voiko vakuutuksen vain irtisanoa vai onko sekään niin yksinkertaista sitten enää?

16

13274

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Typy4500

      Soita vakuutusyhtiöön, tee vakuutus omille nimillesi eli tee itsestäsi vakuutuksenottaja ja lisää itsesi autoon 2.haltijaksi auton rekisteröintivaiheessa. Sekä omistajaksi että 1. haltijaksi tulee kirjoittaa tuttavasi nimi
      (Rekisteröintitodistuksen takaa löydät täyttöohjeet).
      Ajoneuvovero menee tällöin 1.haltijalle.
      Mikäli tuttavasi jättää vakuutuksen maksamatta sinulle, se on sinun ja hänen välinen asia.
      Sinä vakuutukseottajana vastaat vakuutuksen maksusta vakuutusyhtiölle.
      Ja lisätietoja saat tietenkin vakuutusyhtiöstäsi.

      • Tuo on ihan selkeää bulvaanitoimintaa ja on ehdottomasti kiellettyä. Tuollainen toiminta pitää vakuutusmyyjän /asiakaspalvelijan tunnistaa ja jättää vakuutus tekemättä mikäli se on mahdollista. Myöskään kenenkään ei pidä tällaiseen suostua, koska vakuutusyhtiö voi esimerkiksi rahoitusyhtiön omistaman auton jättää bulvaanitoimintaperusteella maksamatta.
        Perheen sisällä jossa kaikki asuvat samaa osoitetta tällainen on mahdollista, mutta muuten en missään nimessä suosittele.


      • jaajaa arto
        misterifvi kirjoitti:

        Tuo on ihan selkeää bulvaanitoimintaa ja on ehdottomasti kiellettyä. Tuollainen toiminta pitää vakuutusmyyjän /asiakaspalvelijan tunnistaa ja jättää vakuutus tekemättä mikäli se on mahdollista. Myöskään kenenkään ei pidä tällaiseen suostua, koska vakuutusyhtiö voi esimerkiksi rahoitusyhtiön omistaman auton jättää bulvaanitoimintaperusteella maksamatta.
        Perheen sisällä jossa kaikki asuvat samaa osoitetta tällainen on mahdollista, mutta muuten en missään nimessä suosittele.

        Se on ihan jokapäiväistä, eikä missään suhteessa kiellettyä.
        Mitä suostumukseen tulee, omistaja voi lisätä vakuutukseottajksi ihan kenet vain, kunhan tietää nimen ja hlötunnuksen.
        Että kannattaa tuhota ne laskut ym. paperit missä oma hlötunnus komeilee, ennenkuin heittää ne taloyhtiön keräyspaperiastiaan.
        Henkilötunnuskauppa kukoistaa.


      • pulva
        jaajaa arto kirjoitti:

        Se on ihan jokapäiväistä, eikä missään suhteessa kiellettyä.
        Mitä suostumukseen tulee, omistaja voi lisätä vakuutukseottajksi ihan kenet vain, kunhan tietää nimen ja hlötunnuksen.
        Että kannattaa tuhota ne laskut ym. paperit missä oma hlötunnus komeilee, ennenkuin heittää ne taloyhtiön keräyspaperiastiaan.
        Henkilötunnuskauppa kukoistaa.

        Asiasta on KKO:n ennakkopäätös, joka ei kylläkään maalaisjärkeen mahdu.

        http://www.kko.fi/37328.htm


      • Ei mahdu
        pulva kirjoitti:

        Asiasta on KKO:n ennakkopäätös, joka ei kylläkään maalaisjärkeen mahdu.

        http://www.kko.fi/37328.htm

        Ihan hyvinhän tuo päätös "mahtuu maalaisjärkeen".

        Kyllä vakuutusyhtiön on tiedettävä kuka sillä autolla tosiasiassa ajelee, että voisi arvioida vakuutusmaksun suuruuden, eli riskin.
        Ja myöskin vakuutusta myöntäessään tiedettävä, kenelle se vakuutus tosiasiassa myönnetään, koska luottohäiriömerkinnän kyseessä ollessa vakuutusyhtiöllä on oikeus evätä vakuutus.
        Myöskin tuossa tapauksessa on selvästi salattu tosiasiallisen vakuutuksen ottajan todellinen henkilöllisyys.


      • pulva kirjoitti:

        Asiasta on KKO:n ennakkopäätös, joka ei kylläkään maalaisjärkeen mahdu.

        http://www.kko.fi/37328.htm

        Tuossakin tapauksessa maksajaksi jäi se kaveri joka oli toiminut ystävälleen bulvaanina. Eiköhän tullut selväksi, että karhunpalvelukseksi menee ja riski on jokaisen arvioitava itse kannattaako kaverin puolesta tehdä mitään soppareita.


      • iffimiehelle
        misterifvi kirjoitti:

        Tuo on ihan selkeää bulvaanitoimintaa ja on ehdottomasti kiellettyä. Tuollainen toiminta pitää vakuutusmyyjän /asiakaspalvelijan tunnistaa ja jättää vakuutus tekemättä mikäli se on mahdollista. Myöskään kenenkään ei pidä tällaiseen suostua, koska vakuutusyhtiö voi esimerkiksi rahoitusyhtiön omistaman auton jättää bulvaanitoimintaperusteella maksamatta.
        Perheen sisällä jossa kaikki asuvat samaa osoitetta tällainen on mahdollista, mutta muuten en missään nimessä suosittele.

        haista vittu


      • Pekka Juvonen
        iffimiehelle kirjoitti:

        haista vittu

        Niin haistakaa mummon v ittu vaan p erkelen juntti moahahaa


      • Persereikä Itte
        Pekka Juvonen kirjoitti:

        Niin haistakaa mummon v ittu vaan p erkelen juntti moahahaa

        Nuole te vaan kissanperse s aatanan v itun kusimu lkkuja


      • neuvot on
        Ei mahdu kirjoitti:

        Ihan hyvinhän tuo päätös "mahtuu maalaisjärkeen".

        Kyllä vakuutusyhtiön on tiedettävä kuka sillä autolla tosiasiassa ajelee, että voisi arvioida vakuutusmaksun suuruuden, eli riskin.
        Ja myöskin vakuutusta myöntäessään tiedettävä, kenelle se vakuutus tosiasiassa myönnetään, koska luottohäiriömerkinnän kyseessä ollessa vakuutusyhtiöllä on oikeus evätä vakuutus.
        Myöskin tuossa tapauksessa on selvästi salattu tosiasiallisen vakuutuksen ottajan todellinen henkilöllisyys.

        Tuo tapaus ei vaan liitty asiaan, koska siinä on kyse kaskosta. Sen sijaan liikennevakuutus olisi yhtiön ollut pakko myöntää myös luottohäiriöiselle - etumaksun kanssa. Mielestäni sinun kannattaisi kuitenkin säästää se 300, jotta saat liikennevakuutuksen.


    • ANNA RAHAA....

      anna sille kaverille pari tonnia niin homma on siinä....

    • nimimerkki Pakolline

      Voiko joku olla todellakin noin käsittämättömän tyhmä.

    • luottotiedoton3

      minäkin.ja epätoivoisena olin samassa tilanteessa.mutta tein netistä fenniaan liikennevakuutuksen.ja sain samantien sen voimaan ja tulostettua ja auton rekisteröityä.

      • Lasku..

        Ja sitten kun lasku tulee, niin maksat sen vuoden maksun etukäteen.

        Noinhan se toimii liikennevakuutuksen kohdalla. Kaskoa et sitten enää saakkaan.


      • diudiu_
        Lasku.. kirjoitti:

        Ja sitten kun lasku tulee, niin maksat sen vuoden maksun etukäteen.

        Noinhan se toimii liikennevakuutuksen kohdalla. Kaskoa et sitten enää saakkaan.

        No eihän luottotiedottoman tarvitse maksaa koko maksua...


    • pulivaani

      En jaksanu lukea koko rimpsua MUTTA.
      Bulvaani toimintaa on tässä maassa pakko harrastaa jos meinaat ylipäätään pyörittää firmaa... Tää on niin paska järjestelmä ja niin yrittyjävastainen paskaperäkylä ettei bulvaanisuus tee kenestäkään huonoa ihmistä.
      IF esim. ei suostunut tekemään firmalle pelkkää liikenne vakuutusta koska yritys on alle vuoden vanha. Joo-o, Osakkaat on kuitenkin rehtejä puhtailla tiedoilla. Mutta ei annettu edes mahdollisuutta henkilötakaukseen vaan ainoastaan vuoden vakuutus etukäteismaksulla. VAIHTUI VAKUUTUSYHTIÖ! ja bulvauksella yli 5000,- vakuutusmaksut meni muualle.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      47
      2974
    2. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      92
      2808
    3. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      61
      2666
    4. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      71
      2611
    5. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      95
      2590
    6. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      106
      2163
    7. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      52
      2039
    8. Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen

      Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma
      Maailman menoa
      142
      1890
    9. Joskus tulee niin

      Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk
      Ikävä
      61
      1832
    10. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      22
      1715
    Aihe