Marja-Sisko

hissukseen!

sai sitten mitä tilasikin! Olisi ollut hiljaa siitä sukupuolenvaihdosta. Nyt kansa otti sen vastaan siten, että Marja Sisko eroaa tehtävästään.Suomen kansa on kuitenkin vanhoillista, suurin osa ei hyväksy sukupuolenvaihtajia, homoja, lesboja papiksi. Ei vielä tässä sukupolvessa.

106

1212

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 60 +

      Hieman outo kommentti. Ei kai tuollaisen asian kanssa voi elää salaa. Täytyy nostaa hattua Aallolle. Virka meni, mielenrauha säilyi-toivottavasti. Kyllä kai jokaisella ihmisellä on oikeus elää vakaumuksensa mukaan.
      Kyllähän me suomalaiset usein kuvittelemme olevamme, joka suhteessa- moderneja, suvaitsevaisia ja vapaamielisiä kansalaisia.

      • hissukseen vielä

        tarkoitin aloituksellani, että miksi ihmeessä piti julkituoda. Kuten nimimerkikseni laitoin, olisi ollut asiasta hissukseen. En minäkään ole julkituonut vakaumustani, mutta voin sen nyt tässä yhteydessa sanoa: Inhoan kaikkea epänormaalia, se on minun vakaumukseni. Pitäisikö minun julkituoda se oikein nimelläni, soittaa vaikka Iltalehteen? Enpä usko kenenkään olevan kiinnostunut asiasta . Eikä olisi kiinnostuneet Marja-Siskostakaan, jos hän itse ei olisi asiaa tuonut julki. Sitä minä tarkoitin, olisi pysynyt kaapissa!


      • Pirre*
        hissukseen vielä kirjoitti:

        tarkoitin aloituksellani, että miksi ihmeessä piti julkituoda. Kuten nimimerkikseni laitoin, olisi ollut asiasta hissukseen. En minäkään ole julkituonut vakaumustani, mutta voin sen nyt tässä yhteydessa sanoa: Inhoan kaikkea epänormaalia, se on minun vakaumukseni. Pitäisikö minun julkituoda se oikein nimelläni, soittaa vaikka Iltalehteen? Enpä usko kenenkään olevan kiinnostunut asiasta . Eikä olisi kiinnostuneet Marja-Siskostakaan, jos hän itse ei olisi asiaa tuonut julki. Sitä minä tarkoitin, olisi pysynyt kaapissa!

        "Inhoan kaikkea epänormaalia, se on minun vakaumukseni." - asetut mielestäni kaiken inhimillisen elämän yläpuolelle.


      • 60 +
        Pirre* kirjoitti:

        "Inhoan kaikkea epänormaalia, se on minun vakaumukseni." - asetut mielestäni kaiken inhimillisen elämän yläpuolelle.

        meillä jokaisella on kai omat eettiset ja moraaliset käsitykset. Ja kuka se on joka antaa ohjeet siitä mikä on normaalia tai ei ?


      • eri asia
        60 + kirjoitti:

        meillä jokaisella on kai omat eettiset ja moraaliset käsitykset. Ja kuka se on joka antaa ohjeet siitä mikä on normaalia tai ei ?

        Inhimillisestähän edellinen kirjoittaja kirjoitti, että asetut kaiken inhimillisen yläpuolelle. Inhimillinen on täysin eri asia kuin ilmaisus "normaali"


      • Mkariina ek
        hissukseen vielä kirjoitti:

        tarkoitin aloituksellani, että miksi ihmeessä piti julkituoda. Kuten nimimerkikseni laitoin, olisi ollut asiasta hissukseen. En minäkään ole julkituonut vakaumustani, mutta voin sen nyt tässä yhteydessa sanoa: Inhoan kaikkea epänormaalia, se on minun vakaumukseni. Pitäisikö minun julkituoda se oikein nimelläni, soittaa vaikka Iltalehteen? Enpä usko kenenkään olevan kiinnostunut asiasta . Eikä olisi kiinnostuneet Marja-Siskostakaan, jos hän itse ei olisi asiaa tuonut julki. Sitä minä tarkoitin, olisi pysynyt kaapissa!

        ...kun ei enää mahtunut!
        Marja-Sisko oli elänyt koko elämänsä miehen kropassa, ja nyt hän teki sukupuolenvaihdoksen, liian myöhään. Hän ei koskaan voi sada enää vartaloaan naisen vartaloksi, teki sitten mitä tahansa, siihen tulee jo ikä esteeksi.
        Tähän asti hän kuitenkin teki kaiken, mikä häneltä odotettiin, jopa perusti perheen ja oli isä 3:lle lapselle.
        Kaikkensahan hän on tehnyt voidakseen olla sellainen, kuin ympäristö odottaa. Nyt hän haluaa olla oma itsensä. Puolen vuosisadan kaapissaolo riitti hänelle. Miksei se riitä muillekin?
        Minä olen aina ollut sitä mieltä, että Jumala on suvaitsevainen ja hyväksyy ihmiset kaikkine erikoisuuksineen ja vikoineen, jos ihminen haluaa tulla Hänen hyväksymäkseen.
        Ei ihmisten asia ole tuomita toisia ja kieltäytyä kuuntelemasta. Marja-Siskon ammattitaito ei muttunut piirunkaan vertaa leikkauksen yhteydessä. Mutta nyt hänen seurakuntalaisensa vain miettivät korvat supussa, mitä papin kaavun alla oikeasti siis onkaan. Ennen niin suositun papin sanat eivät enää merkitse mitään.
        Itse en ole imatralainen, joten en tiedä, miten kadunmies siellä asiaan todella suhtautuu.
        Uskon, että tämä kohu on kuitenkin vain kuohuntaa.


      • Huittarulla
        Mkariina ek kirjoitti:

        ...kun ei enää mahtunut!
        Marja-Sisko oli elänyt koko elämänsä miehen kropassa, ja nyt hän teki sukupuolenvaihdoksen, liian myöhään. Hän ei koskaan voi sada enää vartaloaan naisen vartaloksi, teki sitten mitä tahansa, siihen tulee jo ikä esteeksi.
        Tähän asti hän kuitenkin teki kaiken, mikä häneltä odotettiin, jopa perusti perheen ja oli isä 3:lle lapselle.
        Kaikkensahan hän on tehnyt voidakseen olla sellainen, kuin ympäristö odottaa. Nyt hän haluaa olla oma itsensä. Puolen vuosisadan kaapissaolo riitti hänelle. Miksei se riitä muillekin?
        Minä olen aina ollut sitä mieltä, että Jumala on suvaitsevainen ja hyväksyy ihmiset kaikkine erikoisuuksineen ja vikoineen, jos ihminen haluaa tulla Hänen hyväksymäkseen.
        Ei ihmisten asia ole tuomita toisia ja kieltäytyä kuuntelemasta. Marja-Siskon ammattitaito ei muttunut piirunkaan vertaa leikkauksen yhteydessä. Mutta nyt hänen seurakuntalaisensa vain miettivät korvat supussa, mitä papin kaavun alla oikeasti siis onkaan. Ennen niin suositun papin sanat eivät enää merkitse mitään.
        Itse en ole imatralainen, joten en tiedä, miten kadunmies siellä asiaan todella suhtautuu.
        Uskon, että tämä kohu on kuitenkin vain kuohuntaa.

        Ei siinä ole mitään miettimistä mitä papin kaavun alla on, ei noin vanhalle ukolle mitään operaatioita tehdä se on siletti juttu. Ne pienet naiselliset piirteet tulevat voimakkaasta naishormoni lääkityksestä. Tisut kasvaa ja karvat lähtee ihan kuin eturauhaslääkityksessäkin. Mieliala pehmenee mutta mielen pehmentymistä tapahtuu kaikille iän mukana. Voi hellanlettas sentään!


    • Uskossa oleva,,

      Marja-Sisko Aalto jättää kirkkoherran viran
      16.03.2010 09:22, päivitetty 16.03. 09:28


      Imatran kirkkoherra Marja-Sisko Aalto on tänään jättänyt eronpyynnön Mikkelin hiippakunnan tuomiokapitulille, kertoo Yle Etelä-Karjala.

      Aalto aikoo jättää virkansa huhtikuun alusta alkaen.

      Hän katsoo, ettei ole sukupuolen korjaushoitojen alettua pystynyt rakentamaan riittävää luottamusta.

      Aallon mukaan luottamusta tarvittaisiin, jotta hän voisi hoitaa virkaansa menestyksellisesti.

      Aalto palasi virkavapaalta kirkkoherran virkaansa viime vuoden lopulla.

      IS

      - eletäänkö me todellakin 2010 -lukua? Nuoret toteaa, ettei mitään väliä, ei kiinnosta...vaan vanhat jäärät ei hyväksy erilaisutta, on ihmisillä ahdas maailmankatsomus. Varmasti löytyy tehtäviä, miksipä sylkykuppina jatkaisikaan? Suurin osa näistä tuomitsijoista ei välitä Jumalasta, he jurnuttavat vain sitä samaa levyä....näin on aina ollut ja näin pitää olla jatkossakin..ihmispolot!

      • tiistaita

        Samaa mieltä siitä,että se mielenrauha on tärkeempi asia,kuin eroaminen virasta.Ehkä olisi paremmin hyväksyttävä asia,jos hän olisi toiminut muulla alalla,kuin kirkon "palvelijana".Sitä en itse jaksa ymmärtää tai käsittää tunnetta siitä,miks ei omassa kehossaan viihdy.En ole uskovainen,enkä tuomitse ketään.Nykyaikana on jo kaikki vapaampaa ja tullaan"kaapeista"ulos.Eihän tällasia asioita kauaa pystykään salailemaan,paras vaan heti tuoda julki,että itselläkin mieli hyvä ja voi elämäänsä jatkaa.Ihmisiähän me kaikki vain ollaan.Siunausta vain hänelle elämäänsä.


      • Jeesuksessa autuas

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.


      • jocus*
        Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.

        "Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi."

        Jumala luo - kun kerran luo! - myös synnynnäisesti sydänvikaisia ja itse asiassa hyvinkin paljon. Pitäisikö heidänkin pysyä siinä muotissa, johon Jumala on heidät luonut? Onko heidänkin mielitekonsa Saatanasta, kun he haluavat tulla terveiksi? Kun osaat Raamatun perusteella tuomita transseksuaalit ihmiset, varmaan osaat myös sanoa, missä Raamatun kohdassa heistä puhutaan. (Äläkä sekoita transseksualiuutta homouteen, joka on aivan eri asia.)

        Jään odottamaan jakeita.


      • %%
        Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.

        jätetä tuomitseminen Jumalalle, me vajavaiset ihmiset?


      • tyttö vai poika?
        Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.

        Kun hän niin monia ihmisiä loi sekä mieheksi että naiseksi samaan vartaloon, kumman hänen silloin pitäisi olla, kun eihän sitä transseuksuaalisiakaan hyväksytä?

        Mitä Jumala tähän sanoo? Mielstäni sen sanovat ihmiset, vaan ei Jumala.


      • Tase pappa
        Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.

        JOS Jumala luo ihmisen omaksi kuvakseen,niin miksi sitten tällainen moka Jumalalle onkaan päässyt syntymään että Ihminen syntyykin väärää sukupuolta olevassa ruumiissa. Onkohan Jumala niin kenkkumainen että haluaa piinata yhtä luomistaan. Vieläpä sellaista joka on asettanut elämänsä Jumalan palvelemiseen. Jos näin on,niin moinen Jumala on tyyppi,josta en halua enää koskaan kuulla sanaakaan. Hänhän piinaa pientä ihmistä ja koko Ihmiskuntaa sen kun ehtii. Käyttäisi niitä voimiaan hyvään ja rakentavaan. On todellakin paskamainen tyyppi ihmiskuntaa kohtaan. Onkohan sittenkään näin?
        Jotenkin minusta tuntuu että jotkut kirkon kellokkaat ovat ottaneet Raamatun aseekseen,lyödäkseen pientä ihmistä sillä arkaan kohtaan. Näitä Fariseuksia ja Kirjanoppineita tuntuu aina löytyvän sieltä missä kirkollista valtaa jaetaan.
        Muistaakseni Jeesus kielsi tuomitsemasta,koska tuomiovalta on yksin Jumalalla. Tällainen yksittäisiin asioihin puuttuminen on tyypillistä kirkollista paskanjauhantaa. Kirkolla olisi tänä päivänä paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin puuttua paimenensa killuttimiin.
        Marja Siskolle voimia jatkaa eteen päin elämässään.


      • kristityn rakkausko
        Tase pappa kirjoitti:

        JOS Jumala luo ihmisen omaksi kuvakseen,niin miksi sitten tällainen moka Jumalalle onkaan päässyt syntymään että Ihminen syntyykin väärää sukupuolta olevassa ruumiissa. Onkohan Jumala niin kenkkumainen että haluaa piinata yhtä luomistaan. Vieläpä sellaista joka on asettanut elämänsä Jumalan palvelemiseen. Jos näin on,niin moinen Jumala on tyyppi,josta en halua enää koskaan kuulla sanaakaan. Hänhän piinaa pientä ihmistä ja koko Ihmiskuntaa sen kun ehtii. Käyttäisi niitä voimiaan hyvään ja rakentavaan. On todellakin paskamainen tyyppi ihmiskuntaa kohtaan. Onkohan sittenkään näin?
        Jotenkin minusta tuntuu että jotkut kirkon kellokkaat ovat ottaneet Raamatun aseekseen,lyödäkseen pientä ihmistä sillä arkaan kohtaan. Näitä Fariseuksia ja Kirjanoppineita tuntuu aina löytyvän sieltä missä kirkollista valtaa jaetaan.
        Muistaakseni Jeesus kielsi tuomitsemasta,koska tuomiovalta on yksin Jumalalla. Tällainen yksittäisiin asioihin puuttuminen on tyypillistä kirkollista paskanjauhantaa. Kirkolla olisi tänä päivänä paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin puuttua paimenensa killuttimiin.
        Marja Siskolle voimia jatkaa eteen päin elämässään.

        Kun tulin raskaista syöpähoidoista, joka päivä 200 km matkasta, sytostaateista ja sädehoidoista, olisi halunnut levätä, niin annas olla, ns. vanhemmistoveljiä oli täällä raamatulla iskemässä päähän ja lukemassa raamattua, mitä raamattu sanoo minun syöpään sairastumisestani. Niin että nyt Jumala kostaa mulle isien pahat teot aina kolmanteen ja neljänteen polveen saakka. Siinä oli kristillinen rakkaus.
        Ei tullut kukaan krsititty tarjoamaan apuaan, kun sitä olisi tarvittu vaikean sairauden aikana. Avun tarjoajat olivat aivan tavallisia ihmisiä. Mutta ihmettelen, miksein kirkon piiristä yksikään kristityiksi lukeutuva tehnyt sitä rakkauden tekoa, että olisi vaikeassa elämäntilanteessa auttanut. Tullut vaikka kysymään, että voisinko tiskata astiat tai siivota tms. niin ei.


      • elämää nähnyt
        Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.

        raamattu on ihmisten kirjoittama,ei jumalan miksi tuollaista höpötystä


      • Ihmisen muokkaama
        Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.

        Etkö ole huomannut sellaista asiaa, että nykypäivän raamattu on kaukana alkuperäisraamatusta. Sitä on vuosisatojen aikana muokattu moneen otteeseen, kulloiseenkin kulttuuriin sopivaan muotoon, ns. suussa sulavaan muotoon.

        Oletko koskaan vertaillut esim. viime vuosisadan ja joskus 1600 luvun raamattua, mitä tämän päivän raamatussa on enää samanlaista? Kyllä sitä muutetaan ihmismielen mukaan. Tarkoitusperätkin ovat hyvin erilaisia.


      • Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.

        "Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle."

        Ihminen ei määrää muille, mikä on se "oikea tie". Toinen ihminen ei saa sanoa, mitä tietä kanssakulkijan on kuljettava. Hän tekee tilin siitä jumalansa kanssa, ei naapurin.


      • Takapenkkiläinen
        Tase pappa kirjoitti:

        JOS Jumala luo ihmisen omaksi kuvakseen,niin miksi sitten tällainen moka Jumalalle onkaan päässyt syntymään että Ihminen syntyykin väärää sukupuolta olevassa ruumiissa. Onkohan Jumala niin kenkkumainen että haluaa piinata yhtä luomistaan. Vieläpä sellaista joka on asettanut elämänsä Jumalan palvelemiseen. Jos näin on,niin moinen Jumala on tyyppi,josta en halua enää koskaan kuulla sanaakaan. Hänhän piinaa pientä ihmistä ja koko Ihmiskuntaa sen kun ehtii. Käyttäisi niitä voimiaan hyvään ja rakentavaan. On todellakin paskamainen tyyppi ihmiskuntaa kohtaan. Onkohan sittenkään näin?
        Jotenkin minusta tuntuu että jotkut kirkon kellokkaat ovat ottaneet Raamatun aseekseen,lyödäkseen pientä ihmistä sillä arkaan kohtaan. Näitä Fariseuksia ja Kirjanoppineita tuntuu aina löytyvän sieltä missä kirkollista valtaa jaetaan.
        Muistaakseni Jeesus kielsi tuomitsemasta,koska tuomiovalta on yksin Jumalalla. Tällainen yksittäisiin asioihin puuttuminen on tyypillistä kirkollista paskanjauhantaa. Kirkolla olisi tänä päivänä paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin puuttua paimenensa killuttimiin.
        Marja Siskolle voimia jatkaa eteen päin elämässään.

        Mielinkiintoinen näkemys.
        Miten kirkko menettelee saadakseen imatralaisia seurakuntalaisia sadottain eroamaan kirkosta? Panettelevatko muut papit työkseen Marja-Siskoa, levittävät paimenkirjeitä ja eroamisilmoituksia, vai miten selität "kirkon kellokkaiden" toimia?

        Ovatko seurakuntaiset lampaita? Mitäs, jos he ovat ihan itse lähteneet kirkosta, kun eivät nyt hyväksy pappinsa muodonmuutosta.
        Uuden piispan valinta ei tue käsitystäsi siitä, että kirkko pitää kiinni jääräpäisesti vanhoista asenteista. Kyllä uskoisin ennemmin, että seurakuntalaiset ovat niitä suvaitsemattomia, joiden mielestä papeista juoruaminen ja pahan puhuminen on uskovaisten oikeus.
        Minusta seurakunnat nyt saavat mennä itseensä.


      • miksi oi miksi
        Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Kirkon virassa ei kysytä ihmisten mielipiteitä, vaan mitä Jumala asioista sanoo. Tämä on luopuneesta kirkostamme unohtunut. Kansa vielä muistaa ja siksi tämä poru.
        Pohjimmiltaan hänen kohdallaan on kyse siitä, että antoi mieliteoilleen periksi. Hän ei pysynyt siinä muotissa, minkä Jumala hänelle loi.
        Luonnotonta on sekin, kun arkkipiispaksi valittu Mäkinen puoltaa homosiunauksia kirkossa! Täysin Raamatun vastaista. Hän ei sentään yksin asiasta päätä, mutta ajatuksenakin on kauhistus. Eihän sellaisilla siunauksilla ole Jumalan siunausta! Miksi? Siksi, koska homous on kauhistus Jumalalle, eikä hän toimi sanaansa vastaan.

        Jumalalla on voima ja valta muuttaa katuva ihminen omaksi kuvakseen. Oikeanlaista nöyrtymistä tarvitsemme jokainen. Katuva saa anteeksi ja voiman muuttaa elämänsä suuntaa. Sitä sanomaa pitäisi julki tuoda, mutta...
        Nuoret ei välitä, koska eivät ole saaneet enää opetusta asioista. Raamattua vain ei voi muuttaa. Sen sanoma on muuttumaton ja on tarkoittu ihmisille opetukseksi, lohdutukseksi ja oppaaksi oikealle tielle.

        Ja sekin on luonnotonta ja Raamatun kirjoitusten vastaista, että nainen pukeutuu miehen vaatteisiin ja matkii miestä myös leikkaamalla hiuksensa, joista Raamattu sanoo, että hiukset olvat naisen huntu. Raamatussahan sanotaan, älköön nainen pukeutuko miesten vaatteisiin.
        Miten suomalaisetkin kristityt kaluavat päänsä- hiuksensa lyhyeksi, niin ettei tunne, onko kyseessä mies vai nainen, ja kiskovat jalkaansa harmaat miesten asusteeksi kuuluvat housut, niin ettei tunne ilman haarovälin kouraisua, onko kyseessä mies vai nainen. Eikön naisen kuitenkin kuuluisi slevästi näyttää naiselta?

        Miksi kristillinen seurakunta on tällaisen raamatun kohdan jättänyt noudattamatta, ja uhmaa Raamatun ohjetta?


    • ???

      normaalit ihmiset ei tulevaisuudessakaan !!
      raamatussa on totuus, totuus ei pala tulessakaan ..

      • Kanta tämäkin

        Marja- Sisko kuunteli sisintään, jota meidän kaikkien tulisi kuunnella, jonka sisin tuomitsee toisen on paha ihminen. Ei tuomitsemista voi hyväksyä missään asiassa, minä ainakin pidän rehellistä pappia paljon parempana kuin jotain epärehellistä ulkokullattua, se ei minusta ole raamatullisesti ajateltua. Tosin raamattua voi tulkita kukin tavallaan, mutta minä näin.


      • ww

        tulkintoja on yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Oletko varma ettei sinun tulkintasi johdu vaikka paholaisesta, joka riivaa sisälläsi?
        Onneksi en tunne noin ahdasmielisiä ihmisiä, älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, on tainnut unohtua sinulta.


      • Jeesuksessa autuas
        Kanta tämäkin kirjoitti:

        Marja- Sisko kuunteli sisintään, jota meidän kaikkien tulisi kuunnella, jonka sisin tuomitsee toisen on paha ihminen. Ei tuomitsemista voi hyväksyä missään asiassa, minä ainakin pidän rehellistä pappia paljon parempana kuin jotain epärehellistä ulkokullattua, se ei minusta ole raamatullisesti ajateltua. Tosin raamattua voi tulkita kukin tavallaan, mutta minä näin.

        Mikä Raamatun kohta tukee sanojasi?


      • rakasta..
        Jeesuksessa autuas kirjoitti:

        Mikä Raamatun kohta tukee sanojasi?

        sanoo, rakasta lähimmäistäsi, kuin itseäsi. Ei siinä luetella, ketä pitää rakastaa, ketä ei. Jeesushan muutenkin oli vainottujen ystävä.

        Vastasin, vaikket minulta kysynytkään.


      • nainenhyvämies
        ww kirjoitti:

        tulkintoja on yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Oletko varma ettei sinun tulkintasi johdu vaikka paholaisesta, joka riivaa sisälläsi?
        Onneksi en tunne noin ahdasmielisiä ihmisiä, älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, on tainnut unohtua sinulta.

        sisin ihmisen olemus, rakkautta vai vihaa? Hyväksyminen auttaisi ihmisiä kehittymään henkisesti onnellisimmiksi ihmisiksi. Täällä ajan saatossa epätäydellisiä ja vihan turmeluksessa vikaantuneita.


    • eipurista

      keskiaika on vielä liian monen suomalaisen mielenmaisema, surullista.

      Minä taas en hyväksy tiukkapipoja. Monen pipo on vielä liian kireällä, kun omaan lähisukuun ilmestyykin joku mainitsemistasi ihmisistä. Siinä sitä on äimistelemistä, kun hän onkin ihan tavallinen ihminen.

      • hyi olkoon!!

        että jos minun lähipiiriini ilmestyisi tuollaisia ihmisiä, olisi ainakin parempi, että pysyisivät kaapeissaan. Kun ei tiedä, ei tarvitse ottaa kantaa ja voi elää niin kuin ennenkin. Ei homot ja lesbot ole normaaleja ihmisiä. Jostain täytyy olla vinksahtanut! Varmaan kymmenen vuoden päästä vihitään (siunataan) koira ja ihminen. Ihan yhtä normaaliahan se olisi kuin mies ja mies tai nainen ja nainen. Ja voisivat olla jopa eri sukupuolta! Siinä teille nykyajan ihmisille vähän miettimistä!


      • uskossa oleva,,
        hyi olkoon!! kirjoitti:

        että jos minun lähipiiriini ilmestyisi tuollaisia ihmisiä, olisi ainakin parempi, että pysyisivät kaapeissaan. Kun ei tiedä, ei tarvitse ottaa kantaa ja voi elää niin kuin ennenkin. Ei homot ja lesbot ole normaaleja ihmisiä. Jostain täytyy olla vinksahtanut! Varmaan kymmenen vuoden päästä vihitään (siunataan) koira ja ihminen. Ihan yhtä normaaliahan se olisi kuin mies ja mies tai nainen ja nainen. Ja voisivat olla jopa eri sukupuolta! Siinä teille nykyajan ihmisille vähän miettimistä!

        Tätä kaltaistasi ajattelua en ymmärrä. Jos ihminen, pienestä pitäen kokee ,tuntee ettei ole oikeassa vartalossa , oikeanlaisena...sinun neuvosi on, ole hiljaa - tyydy siihenmiksi sinut on luotu !?
        Voisiko luojallekin sattua valuvirheitä? Ajattelusi on kuin jostain alkujuurilta, kuten pyhänkirjankin sanoma.
        Minun uskoni kieltää Jumalan olevan noin yksioikoinen, hänhän haluaa jokaiselle hyvää, vai olenko lukenut eri kirjaa kuin sinä?
        Minulle on ihan sama rakastaako ja ketä, kunhan rakastaa ja hyvyydellä.
        Meistä kukaan ei pysty sitä normaliutta kenestäkään sanomaan, on vain uskoteltu iänkaiken näin, oikea ja väärä. Entäs jos niin ei olekaan? Minäkin olen kaksikätinen, teen ihan samoin molemmilla, jopa kirjoitan.
        Sehän oli kamalaa entivanhaan, eikö totta.
        Hyväksytään jokainen sellaisena kuin on, kun he eivät pahaa tee, muuten toki sama kuri kuin muillekin.


      • ei ylennetä itseämme
        hyi olkoon!! kirjoitti:

        että jos minun lähipiiriini ilmestyisi tuollaisia ihmisiä, olisi ainakin parempi, että pysyisivät kaapeissaan. Kun ei tiedä, ei tarvitse ottaa kantaa ja voi elää niin kuin ennenkin. Ei homot ja lesbot ole normaaleja ihmisiä. Jostain täytyy olla vinksahtanut! Varmaan kymmenen vuoden päästä vihitään (siunataan) koira ja ihminen. Ihan yhtä normaaliahan se olisi kuin mies ja mies tai nainen ja nainen. Ja voisivat olla jopa eri sukupuolta! Siinä teille nykyajan ihmisille vähän miettimistä!

        Kuulutkos sinäkin niiden henkselien paukuttajien joukkoon, jotka eivät halua saastuttaa itseään tiedolla, jota mm. television kautta saat, kun olet noin umpiossa elävä?

        Jumalan virheita: Vuosittain syntyy tuhansia lapsia, joiden sukupuolta ei voida yksiselitteisesti määritellä. Mitä intersukupuolisuudella tarkoitetaan ja millaisia ongelmia se aiheuttaa?

        Tuo ohjelma tuli eilisiltana, ja ihmisten katseluaikaan vielä. Eikö moraalisi antanut katsoa tuota ohjelmaa?
        Kun Jumalalle tuleekin luomisvirheita, siinäkin näytettiin, että oli yhtä aikaa sekä siitin, että vagina. Ja miehiä, joilla olikin muasarjat ja kohtu.

        Kumpia he ovat? Oletko varma, että ettei tällä Marja-Siskolla ole samoin? Sikivaiheessa taphtunut virhe?


      • hissunhissun
        ei ylennetä itseämme kirjoitti:

        Kuulutkos sinäkin niiden henkselien paukuttajien joukkoon, jotka eivät halua saastuttaa itseään tiedolla, jota mm. television kautta saat, kun olet noin umpiossa elävä?

        Jumalan virheita: Vuosittain syntyy tuhansia lapsia, joiden sukupuolta ei voida yksiselitteisesti määritellä. Mitä intersukupuolisuudella tarkoitetaan ja millaisia ongelmia se aiheuttaa?

        Tuo ohjelma tuli eilisiltana, ja ihmisten katseluaikaan vielä. Eikö moraalisi antanut katsoa tuota ohjelmaa?
        Kun Jumalalle tuleekin luomisvirheita, siinäkin näytettiin, että oli yhtä aikaa sekä siitin, että vagina. Ja miehiä, joilla olikin muasarjat ja kohtu.

        Kumpia he ovat? Oletko varma, että ettei tällä Marja-Siskolla ole samoin? Sikivaiheessa taphtunut virhe?

        minun on sanottava, olisi pysynyt hissukseen, ei olisi mitään ongelmia. Vaan kun piti suureen ääneen toitottaa, että vaihtaa sukupuolta. Enkä minä ole ainoa, jos kerta on katsonut parhaaksi erota virastaan!


      • nykypäi vää elävä,
        hissunhissun kirjoitti:

        minun on sanottava, olisi pysynyt hissukseen, ei olisi mitään ongelmia. Vaan kun piti suureen ääneen toitottaa, että vaihtaa sukupuolta. Enkä minä ole ainoa, jos kerta on katsonut parhaaksi erota virastaan!

        Sinun sanomisesi on kaitainen asia, ihmiselle joka haluaa olla oma itsensä!
        Kyllä, ja kiitos luojalle et oli rohkeutta kertoa ja tehdä se, ilman sinun " pysy kaapissasi" hyväksyntää!

        Onneksi elä'mä ei kulje enää teidän pikkusieluisuutenne kautta, nyt on nyt jate toisin ajattelevat olette kaatopaikka kamaa!


      • ei ylennetä itseämme
        hissunhissun kirjoitti:

        minun on sanottava, olisi pysynyt hissukseen, ei olisi mitään ongelmia. Vaan kun piti suureen ääneen toitottaa, että vaihtaa sukupuolta. Enkä minä ole ainoa, jos kerta on katsonut parhaaksi erota virastaan!

        Etpä ymmärtänyt hölkäsen pöläystä, lueppa oikein kunnolla kirjoitukseni uudelleen, ja vastaa siinä esiintyviin asioihin vai eikö riittäkkään tietotaito? Ole ihmeessä siellä kaapissasi, äläkä riehu.


    • Samaa mieltä.

      Olkoon itse vaihdoksen kanssa miten tahansa, siihen suhtautuu kukin tavallaan.

      Asian toistuva ja väliin jatkuva julkistaminen, viimeaikaiset ilmiöt mukaan lukien, ovat minusta vastenmielisiä.

      Eläimiin sekaantuminen poistui rikoslaistamme joskus 70-luvun alussa.
      Löytyykö seuraavaksi niiden ymmärtäjiä jotka pullistellevat julkisuudessa naapurin lampolassa käynneillään?
      Äläkä sefu sensuroi! Ei tässä mitään laitonta eikä siten moraalitontakaan ole!

    • niin,,,

      he, mutta pedofiilit hyväksyy.

      Miten olisi voinut piilossa olla? Jos kirkkoherra on mies, ja jonkin ajan päästä tuleekin naisena saarnaamaan, eikö se olisi näkynyt kaikille? Vai oletko sokea?

      Ei suomalaiset vanhoillisia useimmat ole lainkaan. Esimerkkinä Iltalehden vuoden nainen äänestys.
      Kisan voitti Sirkka-Liisa Kivelä, vanhuksia puolustava professori, saaden 11,12% äänistä.
      Toisksi tuli Marja-Sisko Aalto, saaden 11,03% äänistä.
      Yli 20000 äänestä sai siis yli 2200.

      Joten, älpä yleistä liiaksi.

      • Neljäs nainen

        Eihän tämä pappi ole mitään rikosta tehnyt, jos nyt vatkaa sukupuolensa kanssa. Mielestäni tässä ei enää ole kysymys yksinomaan sukupuolen vaihdoksesta, kai sen jokainen täysijärkinen tajuaa, kun katsoo tämä papin esiintymistä. Hän on hieman liian tyrkky julkisuudelle ja näyttää nauttivan siita. Se on outoa, kun kuitenkin valittaa kohteluaan. Kyllä hän pitkälle koulutettuna tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää,että suhtautuminen ei ole kovinkaan myönteistä juuri papin viran takia. Mutta olkoon mitä on, kuitenkin hänellä on yhtä hyvä oikeusolla olemassa kuin meillä itsekullakin. oli sitten mitä oli. Ihailemaan en kyllä pysty tämän tyypin ns. rohkeuttta, joko hän on ihka aito narsisti tai todella typerä. Ehkä kumpaakin.


      • median tähden

        Epälenpä kovasti että tuo aloittaja nimimerkki "hissukseen" kuuluu niihin tynnyreissä eläviin ihmisiin, joilla on koko elämän samat tiedot, ne eivät lisäänny, eivätkä päivity syntisen median tähden.


      • parempi näin
        Neljäs nainen kirjoitti:

        Eihän tämä pappi ole mitään rikosta tehnyt, jos nyt vatkaa sukupuolensa kanssa. Mielestäni tässä ei enää ole kysymys yksinomaan sukupuolen vaihdoksesta, kai sen jokainen täysijärkinen tajuaa, kun katsoo tämä papin esiintymistä. Hän on hieman liian tyrkky julkisuudelle ja näyttää nauttivan siita. Se on outoa, kun kuitenkin valittaa kohteluaan. Kyllä hän pitkälle koulutettuna tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää,että suhtautuminen ei ole kovinkaan myönteistä juuri papin viran takia. Mutta olkoon mitä on, kuitenkin hänellä on yhtä hyvä oikeusolla olemassa kuin meillä itsekullakin. oli sitten mitä oli. Ihailemaan en kyllä pysty tämän tyypin ns. rohkeuttta, joko hän on ihka aito narsisti tai todella typerä. Ehkä kumpaakin.

        Ai, että mielestäsi se olisi parempi, että media kirjoittelisi kaikenlaista paskaa. Niinhän se tekee juuri kaltaistesi ilkeämielisten aikaansaamana. Eikö ole parempi, että hän kerto oasiat itse? Näin on parempi.


      • on pokkaa
        parempi näin kirjoitti:

        Ai, että mielestäsi se olisi parempi, että media kirjoittelisi kaikenlaista paskaa. Niinhän se tekee juuri kaltaistesi ilkeämielisten aikaansaamana. Eikö ole parempi, että hän kerto oasiat itse? Näin on parempi.

        Satun olemaan täältä samoilta kulmilta ja tiedän myös historian. Sääli, että ihmiset ovat noin suvaitsemattomia ja tietämättömiä. Täälläkin haukutaan oikein Jumalan nimissä ja ollaan olevinaan niin oikeamielisiä.


      • surullista
        median tähden kirjoitti:

        Epälenpä kovasti että tuo aloittaja nimimerkki "hissukseen" kuuluu niihin tynnyreissä eläviin ihmisiin, joilla on koko elämän samat tiedot, ne eivät lisäänny, eivätkä päivity syntisen median tähden.

        Laput silmillä liiankin moni "uskovainen" tuntuu kulkevan. Ei haluta nähdä, ei kuulla.
        Miten se Pietarsaarenkin tapaus, pysyi hyssyttelyn ansiosta vuosia "heidän tiedossaan", mutta eipä sitä tuomittu.
        Sellaista uskontosuuntaa en ole vielä huomannut, missä ei erilaisia hyväksikäyttöilmiöitä tapahtuisi. Ikävä kyllä. Kumma kun nyt ovat hanakasti tuomitsemassa. Kyse on kuitenkin aikuisen henkilön omasta identiteetistä, ei lapsiin kohdistuvasta väkivallasta.


      • poikkeavuus
        surullista kirjoitti:

        Laput silmillä liiankin moni "uskovainen" tuntuu kulkevan. Ei haluta nähdä, ei kuulla.
        Miten se Pietarsaarenkin tapaus, pysyi hyssyttelyn ansiosta vuosia "heidän tiedossaan", mutta eipä sitä tuomittu.
        Sellaista uskontosuuntaa en ole vielä huomannut, missä ei erilaisia hyväksikäyttöilmiöitä tapahtuisi. Ikävä kyllä. Kumma kun nyt ovat hanakasti tuomitsemassa. Kyse on kuitenkin aikuisen henkilön omasta identiteetistä, ei lapsiin kohdistuvasta väkivallasta.

        Niin, ja jumalan luomasta erilaisuudesta. Mehän emme kaikkea tiedä, kuinka paljon hänen kehossaan on sekä miehen, että naisen elimiä sikiökaudella jääneistä poikkavuuksista.


      • surullista
        poikkeavuus kirjoitti:

        Niin, ja jumalan luomasta erilaisuudesta. Mehän emme kaikkea tiedä, kuinka paljon hänen kehossaan on sekä miehen, että naisen elimiä sikiökaudella jääneistä poikkavuuksista.

        Jumala loi kirjan mukaan ihmisen omaksi kuvakseen. Aivan kaikki, rammat, sokeat, sinut ja minut, homot, lesbot, transut, ja heterot.

        Mutta,, jotkut haluavat unohtaa sen. Haluavat uskoa, vain heidänlaistensa kuvan olevan oikea.
        Haluaisin myös tietää, missä niin lukee?
        Ei ainakaan siinä opuksessa, joka minulla on.


      • itsevarjelua

        on tullut julkisuuteen ja ilmoittanut, että kuulkaas nyt kaikki, minä olen pedofiili. Vasta sitten ovat tulleet (joutuneet) julkisuuteen kun heidät on saatu kiinni. Siihen asti ovat kaapissa pysyneet.


      • INKERI*
        itsevarjelua kirjoitti:

        on tullut julkisuuteen ja ilmoittanut, että kuulkaas nyt kaikki, minä olen pedofiili. Vasta sitten ovat tulleet (joutuneet) julkisuuteen kun heidät on saatu kiinni. Siihen asti ovat kaapissa pysyneet.

        Katsoin TVn Tosi Tarinaa. Ei voi mitään - hullu mies
        Onnittelen imatralaisia


      • otan vastaan
        INKERI* kirjoitti:

        Katsoin TVn Tosi Tarinaa. Ei voi mitään - hullu mies
        Onnittelen imatralaisia

        onnittelut tänne Imatralle. Olen tosi helpottunut kun pääsemme eroon kirkkoherrasta, jota emme edes ole äänestäneet vaaleissa kirkkoherraksi!


      • .--.
        otan vastaan kirjoitti:

        onnittelut tänne Imatralle. Olen tosi helpottunut kun pääsemme eroon kirkkoherrasta, jota emme edes ole äänestäneet vaaleissa kirkkoherraksi!

        mitähän "vikaa" hänestä kaivatte?


      • INKERI**
        otan vastaan kirjoitti:

        onnittelut tänne Imatralle. Olen tosi helpottunut kun pääsemme eroon kirkkoherrasta, jota emme edes ole äänestäneet vaaleissa kirkkoherraksi!

        Oikea päätös. Imatra on pieni paikka.
        Marja-Sisko sopii paremmin Helsinkiin.
        Kauppatorilla on paljon muitakin
        "väärin ymmärrettyjä".


      • Neljäs nainen
        parempi näin kirjoitti:

        Ai, että mielestäsi se olisi parempi, että media kirjoittelisi kaikenlaista paskaa. Niinhän se tekee juuri kaltaistesi ilkeämielisten aikaansaamana. Eikö ole parempi, että hän kerto oasiat itse? Näin on parempi.

        Vain täällä luuraavat yli kuusikymppiset muumiot voivat kaivaa kommentistani esiin ilkeyden, sen saman mitä on heidän oma pikku päänsä pullollaan. Kun kaikessa näkee ilkeyttä eikä oma napaansa pitemmälle pysty ajattelemaan, kaikki onkin niin maan perusteellisen ilkeää ja katkeraa. Niin ajatuskulku täällä näyttää menevän. En ole ilkeä, asia on vaan näin minun mielestäni. Ja täällähän kai ymmärtääkseni keskustellaan pääosin mielipiteistä vai keskusteletko sinä jostakin muusta? Sillä omaa mielipidettäsi esität, et ainakaan minun etkä Hentun Liisan. Pysytään siinä lähtökohdassa kumpikin

        En ymmärrä sukupuolenvaihdoksia, koska en vaihdosta tarvitse. Väitän,että näin on kaikkien niiden kohdalla, joille sukupuolenvaihdos ei ole ajankohtainen. Turhaa sitä on kaunistella. En siis voi asettua tämän Marjan housuihin, koska en hänen tilanteestaan tajua mitään. Et muuten sinäkään oikeasti ellet ole vaihtanut sukupuolta viime aikoina. Oletko?

        Julkisuuteen on tyrkyllä niin paljon ihmisiä, joilla ei sinne ole asiaa. Ei tälläkään ole. Luonto tekee tepposia, se tiedetään yleisesti. On ihmisiä, joilla on jopa molemmat sukupuolielimet. Tämäkin tyyppi tarvitsee aivan varmasti rahaa, sillä nuo leikkaukset ja hoidot ovat kalliita. Marja-Siskon ns. rohkeudella on yhtä hyvä hinta kuin Hannele Laurin muodonmuutoksilla ja silikoneilla. Siinä mielessä papilla on markkinatajua, hän on hinnoitellut itsensä ja asiansa. Se näkyy ja se inhottaa. Oli järkevää, että hän nyt erosi virastaan. Ei oikein tunnu luontevalta, että hän toimisi pappina ja samalla myisi juttuja medialle leikkauksistaan ja hoidoistaan, kuten nyt tulee tapahtumaan.

        On niin jännää näissä jutuissa, että jokainen perskärpänen on olevinaan suuri asiantuntija, vaikka ei kuitenkaan tiedä asiasta mitään, ei varsinkaan sen tunnepuolesta. Tämä Marja-Sisko toki itsensä osittain tietää, mutta ei minun silti tarvitse ihailla häntä. Se on täysin vappaaehtoista, ootko tullut huomanneeksi? Ihaile siis rauhassa Marja-Siskoa ja vaikka naapurin Mustia. Halleluja sinnekin, tirautapa vielä muutama kyynel Marja-Siskon kamalille kokemuksille.


      • päivä alkuun
        Neljäs nainen kirjoitti:

        Vain täällä luuraavat yli kuusikymppiset muumiot voivat kaivaa kommentistani esiin ilkeyden, sen saman mitä on heidän oma pikku päänsä pullollaan. Kun kaikessa näkee ilkeyttä eikä oma napaansa pitemmälle pysty ajattelemaan, kaikki onkin niin maan perusteellisen ilkeää ja katkeraa. Niin ajatuskulku täällä näyttää menevän. En ole ilkeä, asia on vaan näin minun mielestäni. Ja täällähän kai ymmärtääkseni keskustellaan pääosin mielipiteistä vai keskusteletko sinä jostakin muusta? Sillä omaa mielipidettäsi esität, et ainakaan minun etkä Hentun Liisan. Pysytään siinä lähtökohdassa kumpikin

        En ymmärrä sukupuolenvaihdoksia, koska en vaihdosta tarvitse. Väitän,että näin on kaikkien niiden kohdalla, joille sukupuolenvaihdos ei ole ajankohtainen. Turhaa sitä on kaunistella. En siis voi asettua tämän Marjan housuihin, koska en hänen tilanteestaan tajua mitään. Et muuten sinäkään oikeasti ellet ole vaihtanut sukupuolta viime aikoina. Oletko?

        Julkisuuteen on tyrkyllä niin paljon ihmisiä, joilla ei sinne ole asiaa. Ei tälläkään ole. Luonto tekee tepposia, se tiedetään yleisesti. On ihmisiä, joilla on jopa molemmat sukupuolielimet. Tämäkin tyyppi tarvitsee aivan varmasti rahaa, sillä nuo leikkaukset ja hoidot ovat kalliita. Marja-Siskon ns. rohkeudella on yhtä hyvä hinta kuin Hannele Laurin muodonmuutoksilla ja silikoneilla. Siinä mielessä papilla on markkinatajua, hän on hinnoitellut itsensä ja asiansa. Se näkyy ja se inhottaa. Oli järkevää, että hän nyt erosi virastaan. Ei oikein tunnu luontevalta, että hän toimisi pappina ja samalla myisi juttuja medialle leikkauksistaan ja hoidoistaan, kuten nyt tulee tapahtumaan.

        On niin jännää näissä jutuissa, että jokainen perskärpänen on olevinaan suuri asiantuntija, vaikka ei kuitenkaan tiedä asiasta mitään, ei varsinkaan sen tunnepuolesta. Tämä Marja-Sisko toki itsensä osittain tietää, mutta ei minun silti tarvitse ihailla häntä. Se on täysin vappaaehtoista, ootko tullut huomanneeksi? Ihaile siis rauhassa Marja-Siskoa ja vaikka naapurin Mustia. Halleluja sinnekin, tirautapa vielä muutama kyynel Marja-Siskon kamalille kokemuksille.

        "En siis voi asettua tämän Marjan housuihin, koska en hänen tilanteestaan tajua mitään."

        No et todella tajua et hölkäsen pöläystä asian päälle, siiinä olet niin tasan tarkkaan oikeassa. Ja katkeruus ja kateus siinä siivittävät "hah hah" :n mielialoja jo heti aamutuimaan.


    • harmittaa

      että unohdin katsoa tämän iltgaisen ohjelman hänestä. No, tulee varmasti uusintana.

      • nainen...

        ohjelman. Minusta hän oli erittäin vilpitön ja avoin kertoessaan elämäntarinaansa ja sukupuolenmuutosprosessiaan.

        Miellyttävä persoona. Sanoi vain tahtovansa elää tavallista 55-vuotiaan naisen elämää.

        Siihen hänelle suotakoon oikeus.


      • naisihminen myös
        nainen... kirjoitti:

        ohjelman. Minusta hän oli erittäin vilpitön ja avoin kertoessaan elämäntarinaansa ja sukupuolenmuutosprosessiaan.

        Miellyttävä persoona. Sanoi vain tahtovansa elää tavallista 55-vuotiaan naisen elämää.

        Siihen hänelle suotakoon oikeus.

        Marja-Sisko Aalto sanoi haluavansa tavallista 55-vuotiaan naisen elämää. Se ei ole paljon pyydetty, vain pieni siivunen inhimillistä maailmaa ja oikeutta omanlaiseen elämään. Sellaisessa elän itsekin ja toivotan Marja-Siskonkin tervetulleeksi naisten maailmaan. En ole uskovainen, joten mikään sääntö ei kiellä minua
        hyväksymästä ketään:)


      • harmittaa
        nainen... kirjoitti:

        ohjelman. Minusta hän oli erittäin vilpitön ja avoin kertoessaan elämäntarinaansa ja sukupuolenmuutosprosessiaan.

        Miellyttävä persoona. Sanoi vain tahtovansa elää tavallista 55-vuotiaan naisen elämää.

        Siihen hänelle suotakoon oikeus.

        Yle Areenalla. Ihan samoin ajattelen minäkin. Minusta on todellinen harmi, jos hän ei jatka kirkon piirissä, missä hän ainakin tuossa ohjelmassa kertoo haluavansa työskennellä.
        Kaikilta tuomitsijoilta haluaisin kysyä, miksi tuomita ihmistä, jonka elämä on ollut tosi kovaa, kun edes aina lähimmätkään eivät ole häntä ymmärtäneet.

        Kannattaisi kaikkien katsoa ohjelma avoimella mielellä.

        http://areena.yle.fi/video/831379

        .


      • kyllä tulee

        TV1 Klo: 05.55 Pvm: 18.03.2010

        Myöskin Prisma: Tyttö vai poika tulee uusintana lauantaina TV1 Klo: 11.10 Pvm: 20.03.2010.

        Kaikkien "tuomareiksi" ryhtyneiden palstalaisten ystävineen kannattaa asettaa ahterinsa sen TV:n eteen ja jos omaa ei ole, nyt on TOSI ASIAA naapuriin. Tämän ohjelman edelle ei voi mikään muu asia mennä. Sillä tältä Jumalan virheelta ei voi ummistaa kukaan silmiään. On totuuden hetki katsoa silmiin RAAMATUN LUPAUSTA, jonka mukaan hän loi meidät omaksi kuvakseen. Nyt kannattaa tarkistaa käsitys Jumalan kuvasta. Emme me ole yhtään parempia, kuin nuokaan "Jumalan" valuvikaiset. He ovat Jumalalle yhtä rakkaita, kuin me TÄYDELLISET farisealaisesetkin.


      • kuvotus
        kyllä tulee kirjoitti:

        TV1 Klo: 05.55 Pvm: 18.03.2010

        Myöskin Prisma: Tyttö vai poika tulee uusintana lauantaina TV1 Klo: 11.10 Pvm: 20.03.2010.

        Kaikkien "tuomareiksi" ryhtyneiden palstalaisten ystävineen kannattaa asettaa ahterinsa sen TV:n eteen ja jos omaa ei ole, nyt on TOSI ASIAA naapuriin. Tämän ohjelman edelle ei voi mikään muu asia mennä. Sillä tältä Jumalan virheelta ei voi ummistaa kukaan silmiään. On totuuden hetki katsoa silmiin RAAMATUN LUPAUSTA, jonka mukaan hän loi meidät omaksi kuvakseen. Nyt kannattaa tarkistaa käsitys Jumalan kuvasta. Emme me ole yhtään parempia, kuin nuokaan "Jumalan" valuvikaiset. He ovat Jumalalle yhtä rakkaita, kuin me TÄYDELLISET farisealaisesetkin.

        tyttö vai poika ohjelman. Kyllä kuvotti kun miehet olivat pukeutuneet naisiksi. Varsinkin siinä loppupuolella, kun oli niistä intialaisista. Moni oli ihan miehen näköinen. Välillä piti sulkea silmät ja taisinpa jättää osan katsomatta. Olkoon miten on, mutta en halua ohjelmaa tuollaisesta. Olipa ohjelmassa otettu mukaan miten monet eläimet ovat kaksineuvoisia ja jotkut eläimet muuttavat sukupuoltaan. MUTTA ne ovat eläimiä. Ihminen on kehittyneempi kuin eläin, ei pitäisi mennä eläinten tasolle. Kamala näky joka tapauksessa kun miehet olivat räikeästi maalattuja. Katsoin ohjelmaa ihan sen takia, kun tällä palstalla on siitä mainittu Marja-Siskon yhteydessä. Ja tämä vahvistaa kantaani, en hyväksy tuollaista. Korkeintaan, jos olisi jo lapsena vaihdettu sukupuolta ja olisi ollut ihan hiljaa, miksi piti vielä vanhoilla päivillä se tehdä. Kai se loppuelämäkin olisi mennyt entiseen malliin, onhan hän miehenä elänyt 55 vuotta!


      • mitä väliä
        kuvotus kirjoitti:

        tyttö vai poika ohjelman. Kyllä kuvotti kun miehet olivat pukeutuneet naisiksi. Varsinkin siinä loppupuolella, kun oli niistä intialaisista. Moni oli ihan miehen näköinen. Välillä piti sulkea silmät ja taisinpa jättää osan katsomatta. Olkoon miten on, mutta en halua ohjelmaa tuollaisesta. Olipa ohjelmassa otettu mukaan miten monet eläimet ovat kaksineuvoisia ja jotkut eläimet muuttavat sukupuoltaan. MUTTA ne ovat eläimiä. Ihminen on kehittyneempi kuin eläin, ei pitäisi mennä eläinten tasolle. Kamala näky joka tapauksessa kun miehet olivat räikeästi maalattuja. Katsoin ohjelmaa ihan sen takia, kun tällä palstalla on siitä mainittu Marja-Siskon yhteydessä. Ja tämä vahvistaa kantaani, en hyväksy tuollaista. Korkeintaan, jos olisi jo lapsena vaihdettu sukupuolta ja olisi ollut ihan hiljaa, miksi piti vielä vanhoilla päivillä se tehdä. Kai se loppuelämäkin olisi mennyt entiseen malliin, onhan hän miehenä elänyt 55 vuotta!

        Eihän tässä olekaan kysymys siitä mitä sinä haluat. Maailma on täynnä asioita joita ei välttämättä halua, mutta niiden kanssa on vain elettävä. En minäkään haluaisi murhaajia, raiskaajia, bedofiilejä enkä tiukkapipoja. Lista on loputon, jos sitä alkaa miettiä. Eiköhän hyväksytä erilaiset ihmiset ja anneta heidänkin elää. Minulla henklökohtaisesti on muut mielenkiinnon aiheet, kuin toisten ihmisten elämän jahkaileminen.


      • keskuudessamme
        mitä väliä kirjoitti:

        Eihän tässä olekaan kysymys siitä mitä sinä haluat. Maailma on täynnä asioita joita ei välttämättä halua, mutta niiden kanssa on vain elettävä. En minäkään haluaisi murhaajia, raiskaajia, bedofiilejä enkä tiukkapipoja. Lista on loputon, jos sitä alkaa miettiä. Eiköhän hyväksytä erilaiset ihmiset ja anneta heidänkin elää. Minulla henklökohtaisesti on muut mielenkiinnon aiheet, kuin toisten ihmisten elämän jahkaileminen.

        Olin käyttämässä kahta lasta poliklinikalla. Siinä vieressä istui hyvin viehättävä nainen. Olkapäille laskeutuvat kiharat, kauniit asuun sopivat korut, valkoinen koristetikattu pusero. Mutta kun odotusaika oli melkoinen, kiinnitin huomioita hänen käsivarsiinsa. Ne eivät olleet naisen sirot käsivarret, vaan tyypilliset miehen käsivarret. Ja matalaan ääneen.

        Hänenkin lapsi leikki vilkkaasti, ja yllättäen lapsi toi leluja hänelle, ja sanoi, iskä kato.
        Sitten jälkeenpäin kysyin mieheltä, että huomasiko hän että se viehättävä nainen oli mies.
        - No ei takulla ollut, mies ei huomannut yhtään mitään.

        Minua ei kuvottanut yhtään. Pikemminkin ajattelin, että miten voimakas se naisena olemisen voima onkaan, kun miehisen kropan ja luisevat leukapieletkin saa näyttämään niin vihättävän näköisenä. Mutta suomalaiset naiset ovatkin kadottaneet naiseutensa.

        Miten sitten hyväksyt sen, että suomalainen nainen väen väkisin änkeää miesten vaatteisiin itsensä. Mikä siinä sitten on, jos mies pukeutuu naisen vaatteisiin, se on yök, mutta nainen voi vapaasti pukeutua miehen vaatteisiin, ja kaluta päänsäkkin parhaimmassa tapauksessa kaljuksi.


      • pieniaikuinennainen
        keskuudessamme kirjoitti:

        Olin käyttämässä kahta lasta poliklinikalla. Siinä vieressä istui hyvin viehättävä nainen. Olkapäille laskeutuvat kiharat, kauniit asuun sopivat korut, valkoinen koristetikattu pusero. Mutta kun odotusaika oli melkoinen, kiinnitin huomioita hänen käsivarsiinsa. Ne eivät olleet naisen sirot käsivarret, vaan tyypilliset miehen käsivarret. Ja matalaan ääneen.

        Hänenkin lapsi leikki vilkkaasti, ja yllättäen lapsi toi leluja hänelle, ja sanoi, iskä kato.
        Sitten jälkeenpäin kysyin mieheltä, että huomasiko hän että se viehättävä nainen oli mies.
        - No ei takulla ollut, mies ei huomannut yhtään mitään.

        Minua ei kuvottanut yhtään. Pikemminkin ajattelin, että miten voimakas se naisena olemisen voima onkaan, kun miehisen kropan ja luisevat leukapieletkin saa näyttämään niin vihättävän näköisenä. Mutta suomalaiset naiset ovatkin kadottaneet naiseutensa.

        Miten sitten hyväksyt sen, että suomalainen nainen väen väkisin änkeää miesten vaatteisiin itsensä. Mikä siinä sitten on, jos mies pukeutuu naisen vaatteisiin, se on yök, mutta nainen voi vapaasti pukeutua miehen vaatteisiin, ja kaluta päänsäkkin parhaimmassa tapauksessa kaljuksi.

        maailmassa. Ihmistä ei voida syyttää siitä jos kehon herkkä hormonitoimintasysteemi vaurioituu ja menee sekaisin. Vaihdevuosi-ilmiö ainakin on se että miehet naisistuvat ja naiset miehistyvät. Raamatusta minä kaivaisin sen kohdan jossa puhutaan kielen synneistä. Kieli kun voi sytyttää maailman pyörän tuleen. Eletään totuudessa mieluummin kuin valheessa. Uskon että Marja-Siskokin näin sanoisi.


      • Hyvä päätös,
        kyllä tulee kirjoitti:

        TV1 Klo: 05.55 Pvm: 18.03.2010

        Myöskin Prisma: Tyttö vai poika tulee uusintana lauantaina TV1 Klo: 11.10 Pvm: 20.03.2010.

        Kaikkien "tuomareiksi" ryhtyneiden palstalaisten ystävineen kannattaa asettaa ahterinsa sen TV:n eteen ja jos omaa ei ole, nyt on TOSI ASIAA naapuriin. Tämän ohjelman edelle ei voi mikään muu asia mennä. Sillä tältä Jumalan virheelta ei voi ummistaa kukaan silmiään. On totuuden hetki katsoa silmiin RAAMATUN LUPAUSTA, jonka mukaan hän loi meidät omaksi kuvakseen. Nyt kannattaa tarkistaa käsitys Jumalan kuvasta. Emme me ole yhtään parempia, kuin nuokaan "Jumalan" valuvikaiset. He ovat Jumalalle yhtä rakkaita, kuin me TÄYDELLISET farisealaisesetkin.

        Marja-Sisko Aalto katsoo, ettei sukupuolen korjaushoitojen alettua ole pystynyt rakentamaan kunnollista luottamusta seurakuntalaisiin voidakseen jatkaa virassaan.

        Aalto kommentoi eropäätöstään Aamulehdelle tiistaiaamuna.

        - Jossain vaiheessa kamelin selkä taittuu, hän sanoi lehdelle.

        - Haluan säilyttää terveyteni ja työkykyni.

        Aalto palasi virkavapaalta vasta viime vuoden lopulla.

        Aallon erosta kertoi ensimmäisenä Yle Etelä-Karjala. Kirkkoherra kertoi Ylelle jo viime viikolla harkitsevansa eroa.

        "Oma ratkaisu"

        Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen sanoo kirkon tiedotteessa, että irtisanoutuminen on Aallon oma ratkaisu.

        - Se on ymmärrettävä tilanteessa, jossa seurakunnassa ei tunneta riittävää luottamusta kirkkoherraa kohtaan, Häkkinen sanoo.

        Ylellä nähdään tänään dokumentti Aallon elämästä. Ohjelma kertoo, kuinka Olli Aalto muuttui Marja-Sisko Aalloksi.

        Hän palaa takaisin Hélsinkiin, ja ex-vaimonsa kanssa elämään toveruudessa, tunnesiteet ovat lujat vaikkei seksuaalisia olekaan, sanoo Marja-Sisko.


      • demeter
        Hyvä päätös, kirjoitti:

        Marja-Sisko Aalto katsoo, ettei sukupuolen korjaushoitojen alettua ole pystynyt rakentamaan kunnollista luottamusta seurakuntalaisiin voidakseen jatkaa virassaan.

        Aalto kommentoi eropäätöstään Aamulehdelle tiistaiaamuna.

        - Jossain vaiheessa kamelin selkä taittuu, hän sanoi lehdelle.

        - Haluan säilyttää terveyteni ja työkykyni.

        Aalto palasi virkavapaalta vasta viime vuoden lopulla.

        Aallon erosta kertoi ensimmäisenä Yle Etelä-Karjala. Kirkkoherra kertoi Ylelle jo viime viikolla harkitsevansa eroa.

        "Oma ratkaisu"

        Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen sanoo kirkon tiedotteessa, että irtisanoutuminen on Aallon oma ratkaisu.

        - Se on ymmärrettävä tilanteessa, jossa seurakunnassa ei tunneta riittävää luottamusta kirkkoherraa kohtaan, Häkkinen sanoo.

        Ylellä nähdään tänään dokumentti Aallon elämästä. Ohjelma kertoo, kuinka Olli Aalto muuttui Marja-Sisko Aalloksi.

        Hän palaa takaisin Hélsinkiin, ja ex-vaimonsa kanssa elämään toveruudessa, tunnesiteet ovat lujat vaikkei seksuaalisia olekaan, sanoo Marja-Sisko.

        Ollin Aallon muodonmuutoksesta. Tarina ei ihastuttanut eikä vihastuttanut, ihmetytti lähinnä.
        Eikö tällaisella "itsepaljastuksella" ole hieno nimikin "ekshibitionismi" - jos nyt jokin leima pitää laittaa.
        Ajattelen kyllä, että naiseus on pajon muutakin kuin pukeutumista ja meikkaamista. Ainakin ohjelmassa
        ne korostuivat. Ei esimerkiksi käynyt ilmi, onko Marja-Sisko aina ajatellut ja tuntenut kuin nainen, onko hänellä se kuuluisa aivokurkiainen (jonka ennen väitettiin puuttuvan miehiltä - tosin ei kai väitetä enää).


      • Hei hulinata
        demeter kirjoitti:

        Ollin Aallon muodonmuutoksesta. Tarina ei ihastuttanut eikä vihastuttanut, ihmetytti lähinnä.
        Eikö tällaisella "itsepaljastuksella" ole hieno nimikin "ekshibitionismi" - jos nyt jokin leima pitää laittaa.
        Ajattelen kyllä, että naiseus on pajon muutakin kuin pukeutumista ja meikkaamista. Ainakin ohjelmassa
        ne korostuivat. Ei esimerkiksi käynyt ilmi, onko Marja-Sisko aina ajatellut ja tuntenut kuin nainen, onko hänellä se kuuluisa aivokurkiainen (jonka ennen väitettiin puuttuvan miehiltä - tosin ei kai väitetä enää).

        Onhan se jo mättänyt mahaansa naishormoneja joka päivä ja joka ikinen ilta ja sitä jatkuu hamaan loppuun saakka jos haluaa naiselliseksi tulla. Munat on vielä tallella, ei noin vanhalle ukolle sinne päähän enää korjausleikkauksia tehdä. Ääni pysyy matalana, kurkunpäätä pitäisi korjailla.Onhan tässä Herramme yrttitarhassa monenlaautisia ohdakkeita kaunokukkien joukossa.

        Ihan on kuin ilmetty isä Risto Aalto, hormonihoitojen ansiosta poju tullut lipeväksi niin mairealla äänellä puhuvaksi figuuriksi.Hyvä kun lähti Imatralta, ymmärsi lähteä. Toden sanoakseni, itse hän tempustaan korkeimman hinnan maksaa.Eipä muuta kun hei hulinata, sano akka kun kirnuun pieri.


      • rajan pinnasta
        Hei hulinata kirjoitti:

        Onhan se jo mättänyt mahaansa naishormoneja joka päivä ja joka ikinen ilta ja sitä jatkuu hamaan loppuun saakka jos haluaa naiselliseksi tulla. Munat on vielä tallella, ei noin vanhalle ukolle sinne päähän enää korjausleikkauksia tehdä. Ääni pysyy matalana, kurkunpäätä pitäisi korjailla.Onhan tässä Herramme yrttitarhassa monenlaautisia ohdakkeita kaunokukkien joukossa.

        Ihan on kuin ilmetty isä Risto Aalto, hormonihoitojen ansiosta poju tullut lipeväksi niin mairealla äänellä puhuvaksi figuuriksi.Hyvä kun lähti Imatralta, ymmärsi lähteä. Toden sanoakseni, itse hän tempustaan korkeimman hinnan maksaa.Eipä muuta kun hei hulinata, sano akka kun kirnuun pieri.

        sinun mielipiteesi. On meitä muitakin ja täysin eri mieltä kanssasi. Oliko hänestä sinulle suurikin haitta? Minulle ei ollut.


      • jocus*
        demeter kirjoitti:

        Ollin Aallon muodonmuutoksesta. Tarina ei ihastuttanut eikä vihastuttanut, ihmetytti lähinnä.
        Eikö tällaisella "itsepaljastuksella" ole hieno nimikin "ekshibitionismi" - jos nyt jokin leima pitää laittaa.
        Ajattelen kyllä, että naiseus on pajon muutakin kuin pukeutumista ja meikkaamista. Ainakin ohjelmassa
        ne korostuivat. Ei esimerkiksi käynyt ilmi, onko Marja-Sisko aina ajatellut ja tuntenut kuin nainen, onko hänellä se kuuluisa aivokurkiainen (jonka ennen väitettiin puuttuvan miehiltä - tosin ei kai väitetä enää).

        Väärään kehoon syntyneitä on muistaakseni ohjelman mukaan Suomessa parituhatta, ja heitä hän ajatteli auttaa, heidän tuskaansa helpottaa. Vain poikkeavuuksista puhumalla ja esimerkkien kautta voidaan ymmärrystä lisätä. Tämäkin aloitus kertoo, kuinka tuskallista joillekin on ottaa vastaan tietoa erilaisuudesta: sukupuolenvaihdostakin suurempi synti oli julkisuus!

        En näe papin esiintulossa ekshibitionismia, kun hän ei tullut julkisuuteen vain itsensä, vaan niiden kahdentuhannen muun kärsivän ihmisen vuoksi. Varmasti hän tiesi, että vastaanotto ei olisi pelkästään tai edes ensi sijassa myönteinen, mutta ehkä usko ja papin virka pakotti hänet tulemaan seurakuntansa ja julkisuuden eteen.

        Ja, kuten kerran ennenkin, kansa huusi: "Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!"


      • demeter
        jocus* kirjoitti:

        Väärään kehoon syntyneitä on muistaakseni ohjelman mukaan Suomessa parituhatta, ja heitä hän ajatteli auttaa, heidän tuskaansa helpottaa. Vain poikkeavuuksista puhumalla ja esimerkkien kautta voidaan ymmärrystä lisätä. Tämäkin aloitus kertoo, kuinka tuskallista joillekin on ottaa vastaan tietoa erilaisuudesta: sukupuolenvaihdostakin suurempi synti oli julkisuus!

        En näe papin esiintulossa ekshibitionismia, kun hän ei tullut julkisuuteen vain itsensä, vaan niiden kahdentuhannen muun kärsivän ihmisen vuoksi. Varmasti hän tiesi, että vastaanotto ei olisi pelkästään tai edes ensi sijassa myönteinen, mutta ehkä usko ja papin virka pakotti hänet tulemaan seurakuntansa ja julkisuuden eteen.

        Ja, kuten kerran ennenkin, kansa huusi: "Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!"

        nyt on turha väitellä. Hän sanoo aina viimeisen sanan! Enkä näe syytä väitellä muutenkaan, kun en tunne ilmiötä, en Marja-Siskoa, enkä hänen motiivejaan tulla julkisuuteen.

        Ehkä Marja-Sisko on hyvä ihminen, kun uhrautuu itseään isomman asian puolesta. Toivotaan, ettei hänen uhrinsa ole turha - asenteet kun muuttuvat niin kovin hitaasti. Ajattelen kuitenkin, että ihmisellä voi ratkaisuja tehdessään olla monia motiiveja, myös itsekkäitä. Kovin mielellään hän tuntui asettuvan kuvattavaksi ja mikä ettei.

        Onko ollut puhetta, kuka maksaa Marja-Siskon hoidot. Hän itse vai?


      • Pirre*
        demeter kirjoitti:

        nyt on turha väitellä. Hän sanoo aina viimeisen sanan! Enkä näe syytä väitellä muutenkaan, kun en tunne ilmiötä, en Marja-Siskoa, enkä hänen motiivejaan tulla julkisuuteen.

        Ehkä Marja-Sisko on hyvä ihminen, kun uhrautuu itseään isomman asian puolesta. Toivotaan, ettei hänen uhrinsa ole turha - asenteet kun muuttuvat niin kovin hitaasti. Ajattelen kuitenkin, että ihmisellä voi ratkaisuja tehdessään olla monia motiiveja, myös itsekkäitä. Kovin mielellään hän tuntui asettuvan kuvattavaksi ja mikä ettei.

        Onko ollut puhetta, kuka maksaa Marja-Siskon hoidot. Hän itse vai?

        muuten noinkin julkisessa virassa oleva oisi pystynyt pitämään salassa muuttumisensa miehestä naiseksi, älämölö siittä oisi syntynyt joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin ja ihan julkinen...


      • demeter
        Pirre* kirjoitti:

        muuten noinkin julkisessa virassa oleva oisi pystynyt pitämään salassa muuttumisensa miehestä naiseksi, älämölö siittä oisi syntynyt joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin ja ihan julkinen...

        olisihan voinut muuttaa paikkakuntaa ja ammattia - niinkuin nyt kuitenkin joutui tekemään...


      • beessi
        demeter kirjoitti:

        olisihan voinut muuttaa paikkakuntaa ja ammattia - niinkuin nyt kuitenkin joutui tekemään...

        kuvitella olevan vasta viimeinen vaihtoehto. Varsinkin, jos ja kun ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, vaan päinvastoin sen, minkä on tuntenut oikeaksi. Julkisuuteen tulon myötä hän ehkä myös kuvitteli ammatin jatkamisen kotipaikkakunnalla olevan helpompaa jatkossa. Niin olisi kyllä moni muukin varmaan kuvitellut, minä ainakin.


      • t o s i o n
        beessi kirjoitti:

        kuvitella olevan vasta viimeinen vaihtoehto. Varsinkin, jos ja kun ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, vaan päinvastoin sen, minkä on tuntenut oikeaksi. Julkisuuteen tulon myötä hän ehkä myös kuvitteli ammatin jatkamisen kotipaikkakunnalla olevan helpompaa jatkossa. Niin olisi kyllä moni muukin varmaan kuvitellut, minä ainakin.

        Jos suvaitsemattomuus on päällimmäisenä, niin joutaa -60-ikäiset jo kuollakin pois. Hullujahan te raamattuun vetoatte - kaikki ovat 'luojan' luomia tai evoluutiossa kaikki on mahdollista. Miksi et salli toisen elävän oman elämänsä - ei kyllä silloin ole sinullakaan ihmisarvoa, jos kuvittelet vain oman näkemyksesi olevan oikean.


      • taakankantaja
        t o s i o n kirjoitti:

        Jos suvaitsemattomuus on päällimmäisenä, niin joutaa -60-ikäiset jo kuollakin pois. Hullujahan te raamattuun vetoatte - kaikki ovat 'luojan' luomia tai evoluutiossa kaikki on mahdollista. Miksi et salli toisen elävän oman elämänsä - ei kyllä silloin ole sinullakaan ihmisarvoa, jos kuvittelet vain oman näkemyksesi olevan oikean.

        kärsimystä, niin henkistä kuin fyysistäkin, maailman ihmiset ja asiat aiheuttavat. Kun kukaan ei halua ihmisen kärsimystä lievittää, jää vielä ihmiselle raamatun mukaan rukous, jolla voi anoa kestävyyttä Jumalalta että jaksaisi taakkansa kantaa ja vielä toistenkin taakat, sitähän meiltä uskossa vaaditaan. Riistäjien armoillahan sitä tässä maailmassa eletään. Toivoisin että Marja-Sisko kirjoittaisi kokemuksistaan kirjan.


      • Pirre*
        taakankantaja kirjoitti:

        kärsimystä, niin henkistä kuin fyysistäkin, maailman ihmiset ja asiat aiheuttavat. Kun kukaan ei halua ihmisen kärsimystä lievittää, jää vielä ihmiselle raamatun mukaan rukous, jolla voi anoa kestävyyttä Jumalalta että jaksaisi taakkansa kantaa ja vielä toistenkin taakat, sitähän meiltä uskossa vaaditaan. Riistäjien armoillahan sitä tässä maailmassa eletään. Toivoisin että Marja-Sisko kirjoittaisi kokemuksistaan kirjan.

        ei oisi saanut kärsiä tarpeeksi, ja vielä saa uskovien taholta kovuutta osakseen, - en mie ymmärrä näitä tällaisia tuomitsevia uskovia..kuinka ja keltä he on saaneet oikeuden tuomita.


      • okkigaam
        Pirre* kirjoitti:

        ei oisi saanut kärsiä tarpeeksi, ja vielä saa uskovien taholta kovuutta osakseen, - en mie ymmärrä näitä tällaisia tuomitsevia uskovia..kuinka ja keltä he on saaneet oikeuden tuomita.

        Marja - siskon rohkeutta, etenkin kun tietää kuinka ulkokultaisia teko uskovat on. Missä teillä on se tuki ja armahtavaisuus johon opettajamme Jeesus kehoitti.

        Katsoin ohjelman poika vai tyttö, siinä oli kyseessä lapsi. Katsoin koko ohjelman eikä minua yhtään inoittanut ne onnettomat miehet jotka pukeutuivat naisiksi, osa tietysti oli onnellisia saadessan toteuttaa sisäistä ääntään.
        Annetaan kaikien kukkien kukkia, sinunkin.....


      • fariseuksia
        Pirre* kirjoitti:

        ei oisi saanut kärsiä tarpeeksi, ja vielä saa uskovien taholta kovuutta osakseen, - en mie ymmärrä näitä tällaisia tuomitsevia uskovia..kuinka ja keltä he on saaneet oikeuden tuomita.

        Fariseuksia he ovat, kaukana uskostta.


      • Gertrud P
        t o s i o n kirjoitti:

        Jos suvaitsemattomuus on päällimmäisenä, niin joutaa -60-ikäiset jo kuollakin pois. Hullujahan te raamattuun vetoatte - kaikki ovat 'luojan' luomia tai evoluutiossa kaikki on mahdollista. Miksi et salli toisen elävän oman elämänsä - ei kyllä silloin ole sinullakaan ihmisarvoa, jos kuvittelet vain oman näkemyksesi olevan oikean.

        Kyllä siihen viimeiseen iltahuutoon kutsu käy kaikenikäisille. Senverran mutkikasta on elämän tie, elämän esteenä vaikeat sairaudet, kolarit, tapaturmat plus ihmisen väsyminen elämään sekä maajäristykset, tulvat, hallat ja kato monet muut uhkatekijät.

        -60 ikäiset tänä päivänä ovat varsin elinvoimaista porukkaa, kylläkin nuo edellämainitut ikävyydet eivät ikää ja sukupuolta katso.

        On aika vahvasti sanottu lainaan tekstiäsi tosion, "ei kyllä silloin ole sinullakaan ihmisarvoa, jos kuvittelet vain oman näkemyksesi olevan oikean". Millä valtuuksilla latelet madonlukuja muille kirjoittajille, kysyn vaan?

        Kyllä se sensaatiopappi Olli Aalto on jo tarpeeksi saanut julkisuutta, sitä hän haki ja hakee,sai ja saa.Parasta olisi pysyä lestissään elää omaa hiljaista elämäänsä eikä revitellä sitä ympäri maailmaa, harva sitä noin auki paitansa repäisee.


      • beessi
        Gertrud P kirjoitti:

        Kyllä siihen viimeiseen iltahuutoon kutsu käy kaikenikäisille. Senverran mutkikasta on elämän tie, elämän esteenä vaikeat sairaudet, kolarit, tapaturmat plus ihmisen väsyminen elämään sekä maajäristykset, tulvat, hallat ja kato monet muut uhkatekijät.

        -60 ikäiset tänä päivänä ovat varsin elinvoimaista porukkaa, kylläkin nuo edellämainitut ikävyydet eivät ikää ja sukupuolta katso.

        On aika vahvasti sanottu lainaan tekstiäsi tosion, "ei kyllä silloin ole sinullakaan ihmisarvoa, jos kuvittelet vain oman näkemyksesi olevan oikean". Millä valtuuksilla latelet madonlukuja muille kirjoittajille, kysyn vaan?

        Kyllä se sensaatiopappi Olli Aalto on jo tarpeeksi saanut julkisuutta, sitä hän haki ja hakee,sai ja saa.Parasta olisi pysyä lestissään elää omaa hiljaista elämäänsä eikä revitellä sitä ympäri maailmaa, harva sitä noin auki paitansa repäisee.

        voimme tietää, mitä hän haki ja hakee? Ymmärrystä ja hyväksyntää, mahdollisuutta jatkaa (kutsumus?)ammatissaan, luulisin. Mitä hän sai ja saa, sitä ei hän eikä kai kukaan voinut varmuudella tietää etukäteen.
        Inhimillisimmätkin ohjelman/lehtijutun tekijät haluavat työhönsä myös "myyvyyttä", luulen hänen itsensä vältelleen kaikenlaista "ylimääräistä" sensaatiohakuisuutta.

        Väärin hän ei kuitenkaan ole tehnyt, ajattelimme me sitten hänen motiiveistaan mitä hyvänsä. Sukupuolenvaihtoon ei ryhdytä/päästä noin vain.


      • t o s i o n kirjoitti:

        Jos suvaitsemattomuus on päällimmäisenä, niin joutaa -60-ikäiset jo kuollakin pois. Hullujahan te raamattuun vetoatte - kaikki ovat 'luojan' luomia tai evoluutiossa kaikki on mahdollista. Miksi et salli toisen elävän oman elämänsä - ei kyllä silloin ole sinullakaan ihmisarvoa, jos kuvittelet vain oman näkemyksesi olevan oikean.

        Suvaitsevaisuuden rajat ovat todella loitonneet.
        En piittaa tästä annamaijan tapauksesta pätkääkään mutta suuntaa antava sekin on.

        Homous ja lesboiluhan ovat jo julkisuutta ansaisevia ansioita.
        Lähellä lienee aika jolloin näille ryhmille säädetään lakiperusteiset kiintiöt joihinkin kunnallishallinnon elimiin.

        Maan hallituksessa täytyy tietenkin olla muutama homo- ja lesbopari.

        Eläimiin sekaantumisesta tehdään muodikasta ja modernia.

        Eri vähemmistöillähän on jo tiettyjä etuoikeuksia ja ne ovat hyvää vauhtia hivuttamassa etuoikeuksiensa rajoja loitommaksi.

        Joten teillä nuorilla suvaitsijoilla on selkeästi viitoitettu polku edessänne.
        Me fossiilit olemme sen alun viitoittaneet.


    • 1943

      en tunne, koska ei ole henkilökohtaisia kokemuksia. Mieleen tuli kaksi entistä luokkatoveriani, jotka tekivät itsemurhan 1960-luvulla. Luulen, että olivat homoja. Kyllä on vaikeaa elää poikkeavana tässä yhteiskunnassa tämänkin palstan tuomitsevien mielipiteiden perusteella. Kyseinen henkilö on ollut rohkea, kun on tuonut asian esiin. Hän ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään, perheen aseman luulen olevan vaikean. Tuntuu vähän siltä, että esim. rikoksen tekijöitä suvaitaan paremmin keskuudessamme. Niitä tehdään useammin, on siis "normaalimpaa" toimintaa. En tarvitse pappia "välittäjäksi", mutta kuulun kirkkoon ja tietyt asiat pappi hoitaa. Niissä tilanteissa inhimillisyys on tärkeintä, ei esim. tuomitseminen.

    • Korppis
      • kyseleväimmeinen

        juttuja häpeällisistä ruumiinosista. Joutuvatko ihmiset nyt kasvokkain omien häpeätunteiden kanssa näiden seksuaalisuuntautumisjuttujen kanssa? Mikä kätkettyä ja salattua nouseekin nyt päivänvaloon. Olis silti mukavaa jos olisi ihmisillä rauha ja maassa hyvä tahto kaikkien kanssa.


      • korpikirjailija
        kyseleväimmeinen kirjoitti:

        juttuja häpeällisistä ruumiinosista. Joutuvatko ihmiset nyt kasvokkain omien häpeätunteiden kanssa näiden seksuaalisuuntautumisjuttujen kanssa? Mikä kätkettyä ja salattua nouseekin nyt päivänvaloon. Olis silti mukavaa jos olisi ihmisillä rauha ja maassa hyvä tahto kaikkien kanssa.

        Häpeällisiä ruumiinosia mitä ne ovat ja jäpeän tunteet omasta kehosta minkalaisia ne tunteet ovat, kerro kun en tiedä?


      • Korppis
        kyseleväimmeinen kirjoitti:

        juttuja häpeällisistä ruumiinosista. Joutuvatko ihmiset nyt kasvokkain omien häpeätunteiden kanssa näiden seksuaalisuuntautumisjuttujen kanssa? Mikä kätkettyä ja salattua nouseekin nyt päivänvaloon. Olis silti mukavaa jos olisi ihmisillä rauha ja maassa hyvä tahto kaikkien kanssa.

        Asetin sinulle kaksi kysymystä tiesin, että et osaa niinhin vastata. Joten olkoon ihmisillä rauha maassa ja hyvä tahto ainakin samanhenkisten kanssa ; ))


    • Revitellessään näyttävästi julkisuudessa sukupuolenvaihdostaan erosi imatran seurakunnasta ihmisiä sadoittain.

      Nyt M-S:n ilmoitettua erostaan irtaantuu vastaavasti näitä superymmärtäjiä seurakunnan huomasta vastalauseena ja tuen osoituksena.

      Tuplateho jonka toista vaihetta ei M-S tainnut suunnitella.

      Minusta on yksi hailee mitä kukin kulkusilleen tekee mutta tuo Aallon julkisuudessa melskaaminen menee yli hilseeni!

      • '''''''

        pioneerien työ on aina ollut vaikea, yhteiskunnassa he ovat usein ylenkatsottuja, heitä ei kaikki ole kyenneet ymmärtämään.

        Et ilmeisestikään katsonut tällä viikolla esitettyä Tv-ohjelmaa Aallosta. Siinä hän totesi suurinpiirtein, että 'Kun yksi käy kivisen tien, on toisten helpompi tulla perässä'.


      • paapelin portto
        ''''''' kirjoitti:

        pioneerien työ on aina ollut vaikea, yhteiskunnassa he ovat usein ylenkatsottuja, heitä ei kaikki ole kyenneet ymmärtämään.

        Et ilmeisestikään katsonut tällä viikolla esitettyä Tv-ohjelmaa Aallosta. Siinä hän totesi suurinpiirtein, että 'Kun yksi käy kivisen tien, on toisten helpompi tulla perässä'.

        häpeä naisiin liitetty ominaisuus raamatussa. Naisille ankaria puhtausmääräyksiä, jotka eivät koskeneet miehiä, joten kärsimystä Mooseksen ajoista alkaen koitunut naisille näihin päiviin asti. Ja yksi esimerkki jehovantodistajien lehdestä: Onania - nuorten itsetyydytys: kuinka luita hivuttava ja mädättävä tauti se on edelleen näinäkin päivinä.


      • näin se on

        No eihän se yli hilseen mee, mutta antaa vihan ja kateuden kukoistaa joissain henkilöissä.


      • t o s i on
        näin se on kirjoitti:

        No eihän se yli hilseen mee, mutta antaa vihan ja kateuden kukoistaa joissain henkilöissä.

        Sehän on jo Mooseksen kirjoissa selva patriarkaalinen ote kirjoittelussa eli miehet sen raamatun historian ovat kirjoittaneet. Ja Jeesushan käskee Uudessä Testamentissa rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään. Siis ei tarvita muuta kuin rakkauden käsky. Niin ja kyllähän se Jeesuskin omana aikanaan aika epeli oli, ei häntä ymmärretty ja ristillä ristiinnaulittiin. Kirjoitettu sille joka Jumalaan uskoo ja Jumalan luomia halveksii. - Moni ateistikin on paljon inhimillisempi ja humaanimpi kuin 'uskovainen'.


      • Lorena*
        ''''''' kirjoitti:

        pioneerien työ on aina ollut vaikea, yhteiskunnassa he ovat usein ylenkatsottuja, heitä ei kaikki ole kyenneet ymmärtämään.

        Et ilmeisestikään katsonut tällä viikolla esitettyä Tv-ohjelmaa Aallosta. Siinä hän totesi suurinpiirtein, että 'Kun yksi käy kivisen tien, on toisten helpompi tulla perässä'.

        Olli Aalto hallitsee hyvin liturgian taidon, puhua mairealla äänellä vedoten kuulijoihin, heittää mukaan omaa itsesääliä rohkeudella maustettuna.Sitä oppia saa kaikki teologit . Mikään sillanrakentaja Aalto ei sukupuolenvaihdos asioissa ole, heitä on joukossamme paljon nyt ja on ollut. Kun puolihuolimattomasti puheen sekaan laittaa näitä myötätuntoa kerjääviä sanoja ja sanontoja saa nostettua itsensä jopa sankarin asemaan, kyllä näitä Aallon kaltaisia sillanrakentajia on ollut jo ennen häntä, turha yrittää tehdä itsestään jotakin myyttiä. Ikävä kyllä jotkut kuulijat menevät jopa mukaan puhujan sanomaan. Missä on kuulijoiden itsekritiikki, sitä on hyvä olla olemassa.

        Jo parikymmentä vuotta sitten jotkut matkustivat Espanjaan päästäkseen miesten ominaisuuksista pois ja saadakseen naisellisuutta kroppaansa, siellä oli jo silloin hormooni hoidot käytössä. Joten onhan näitä ollut.

        Olin muistaakseni -86 Las Palmasin matkalla, osallistuin "syntinen Las Palmas" retkeen jossa yhtenä kohteena oli transvestiittien ylläpitämä B----- yökerho siellä näitä kimittäjiä esiintyi naisten asusteissa ja meikeissä. Kyllä alkuperä tuli ilmi jos ei muussa niin käsi ja jalkalihaksissa. Huvitti kun isoon jalkaan oli teetetty korkokengät ja niillä sitten nilkuteltiin yleisön huviksi. Se on jokaisen oma asia mitä elämällään tekee ja millaisena haluaa sen elää, ikävä kyllä paluuta entiseen elämään ei ole tai se on hyvin vajavaista. Aallonkin olisi hyvä muistaa, ei kaikkea tarvitse koko kansalle kertoa mitä omassa elämässä tapahtuu, on hyvä pitää itsellään omat salaisimmat asiat.

        Aalto saa elää omaa elämäänsä niinkuin parhaaksi näkee, ei hänen elämästä muut huolta kanna, itse hän toiminnastaa kalleimman laskun maksaa. Onnea vaan jatkoon!


      • 1943
        t o s i on kirjoitti:

        Sehän on jo Mooseksen kirjoissa selva patriarkaalinen ote kirjoittelussa eli miehet sen raamatun historian ovat kirjoittaneet. Ja Jeesushan käskee Uudessä Testamentissa rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään. Siis ei tarvita muuta kuin rakkauden käsky. Niin ja kyllähän se Jeesuskin omana aikanaan aika epeli oli, ei häntä ymmärretty ja ristillä ristiinnaulittiin. Kirjoitettu sille joka Jumalaan uskoo ja Jumalan luomia halveksii. - Moni ateistikin on paljon inhimillisempi ja humaanimpi kuin 'uskovainen'.

        perustuu miesten valtaan, jokin raati määrää, mitä pitää tehdä. On ajalta kauan sitten. Isäni ei ollut uskovainen, mutta tosi humaani. Vallankäyttö perustuu usein raamattuun, koska osataan käyttää hyväksi inhimillisiä heikkouksia.


      • beessi
        Lorena* kirjoitti:

        Olli Aalto hallitsee hyvin liturgian taidon, puhua mairealla äänellä vedoten kuulijoihin, heittää mukaan omaa itsesääliä rohkeudella maustettuna.Sitä oppia saa kaikki teologit . Mikään sillanrakentaja Aalto ei sukupuolenvaihdos asioissa ole, heitä on joukossamme paljon nyt ja on ollut. Kun puolihuolimattomasti puheen sekaan laittaa näitä myötätuntoa kerjääviä sanoja ja sanontoja saa nostettua itsensä jopa sankarin asemaan, kyllä näitä Aallon kaltaisia sillanrakentajia on ollut jo ennen häntä, turha yrittää tehdä itsestään jotakin myyttiä. Ikävä kyllä jotkut kuulijat menevät jopa mukaan puhujan sanomaan. Missä on kuulijoiden itsekritiikki, sitä on hyvä olla olemassa.

        Jo parikymmentä vuotta sitten jotkut matkustivat Espanjaan päästäkseen miesten ominaisuuksista pois ja saadakseen naisellisuutta kroppaansa, siellä oli jo silloin hormooni hoidot käytössä. Joten onhan näitä ollut.

        Olin muistaakseni -86 Las Palmasin matkalla, osallistuin "syntinen Las Palmas" retkeen jossa yhtenä kohteena oli transvestiittien ylläpitämä B----- yökerho siellä näitä kimittäjiä esiintyi naisten asusteissa ja meikeissä. Kyllä alkuperä tuli ilmi jos ei muussa niin käsi ja jalkalihaksissa. Huvitti kun isoon jalkaan oli teetetty korkokengät ja niillä sitten nilkuteltiin yleisön huviksi. Se on jokaisen oma asia mitä elämällään tekee ja millaisena haluaa sen elää, ikävä kyllä paluuta entiseen elämään ei ole tai se on hyvin vajavaista. Aallonkin olisi hyvä muistaa, ei kaikkea tarvitse koko kansalle kertoa mitä omassa elämässä tapahtuu, on hyvä pitää itsellään omat salaisimmat asiat.

        Aalto saa elää omaa elämäänsä niinkuin parhaaksi näkee, ei hänen elämästä muut huolta kanna, itse hän toiminnastaa kalleimman laskun maksaa. Onnea vaan jatkoon!

        jos ei 30 vuotta (muistaakseni) pappina vaikuttaisi puhetapaan. Maireus taitaa kuitenkin olla kuulijan korvissa. Ei hän minusta mairealta vaikuttanut. Samalta paikkakunnalta tulee mieleeni henkilö, joka taas minun mielestäni käyttäytyy maireasti. Sinun omia tulkintojasi ovat myös nuo väitteet pyrkimyksestä nostaa itsensä sankarin asemaan tai yrityksestä tehdä itsestään myytti. Et myöskään voi tietää, menevätkö "jotkut kuulijat jopa mukaan puhujan sanomaan" ? , ja jos menevät, niin millä tavalla. Ehkä hänen työnantajansa taholta saamansa kohtelu loukkaa monien oikeustajua.
        Itsekritiikkiä tosiaan olisi hyvä olla olemassa itse kullakin. En luonnehtisi mahdolliseksi itsekritiikin puutteeksi ainakaan sitä, että ihminen ilmaisee keskustelupalstalla oman omantuntonsa ja oikeustajunsa mukaisen kannan johonkin asiaan.
        Aika kauas varsinaisesta asiasta menet, kun kerrot opettavaisesti meille näkemistäsi transvestiiteista ja showbisneksen dragqueeneista. Emmeköhän me kaikki ole jo nähneet yhtä ja toista, alkaen 50-luvun peräkammarin poikamiesparasta, joka pelokkaana ja tulipunaisena käveli lähikauppalan kaduilla äitimuoriltaan salaa lainaamissaan vaatteissa, sisäisen pakkonsa ajamana. Siitä samasta, joka lopulta työnsi haulikon piipun suuhunsa.

        En usko, että Aalto tuli julkisuuteen vain julkisuuden takia, tai peräti uutta uraa uudella alalla luodakseen. Ei hän niin tyhmältä vaikuta, etteikö olisi ymmärtänyt, että haitat todennäköisesti tulisivat olemaan paljon suuremmat kuin hyödyt.
        Oletko muuten ihan varma siitä, että "ei hänen elämästä muut huolta kanna"?


      • ''''''''
        Lorena* kirjoitti:

        Olli Aalto hallitsee hyvin liturgian taidon, puhua mairealla äänellä vedoten kuulijoihin, heittää mukaan omaa itsesääliä rohkeudella maustettuna.Sitä oppia saa kaikki teologit . Mikään sillanrakentaja Aalto ei sukupuolenvaihdos asioissa ole, heitä on joukossamme paljon nyt ja on ollut. Kun puolihuolimattomasti puheen sekaan laittaa näitä myötätuntoa kerjääviä sanoja ja sanontoja saa nostettua itsensä jopa sankarin asemaan, kyllä näitä Aallon kaltaisia sillanrakentajia on ollut jo ennen häntä, turha yrittää tehdä itsestään jotakin myyttiä. Ikävä kyllä jotkut kuulijat menevät jopa mukaan puhujan sanomaan. Missä on kuulijoiden itsekritiikki, sitä on hyvä olla olemassa.

        Jo parikymmentä vuotta sitten jotkut matkustivat Espanjaan päästäkseen miesten ominaisuuksista pois ja saadakseen naisellisuutta kroppaansa, siellä oli jo silloin hormooni hoidot käytössä. Joten onhan näitä ollut.

        Olin muistaakseni -86 Las Palmasin matkalla, osallistuin "syntinen Las Palmas" retkeen jossa yhtenä kohteena oli transvestiittien ylläpitämä B----- yökerho siellä näitä kimittäjiä esiintyi naisten asusteissa ja meikeissä. Kyllä alkuperä tuli ilmi jos ei muussa niin käsi ja jalkalihaksissa. Huvitti kun isoon jalkaan oli teetetty korkokengät ja niillä sitten nilkuteltiin yleisön huviksi. Se on jokaisen oma asia mitä elämällään tekee ja millaisena haluaa sen elää, ikävä kyllä paluuta entiseen elämään ei ole tai se on hyvin vajavaista. Aallonkin olisi hyvä muistaa, ei kaikkea tarvitse koko kansalle kertoa mitä omassa elämässä tapahtuu, on hyvä pitää itsellään omat salaisimmat asiat.

        Aalto saa elää omaa elämäänsä niinkuin parhaaksi näkee, ei hänen elämästä muut huolta kanna, itse hän toiminnastaa kalleimman laskun maksaa. Onnea vaan jatkoon!

        Nauratko mahasi pohjasta myös rammoille, jotka nilkuttaen yrittävät päästä eteenpäin elämän kivikkoisilla teillä?


      • pähkinäaivo
        1943 kirjoitti:

        perustuu miesten valtaan, jokin raati määrää, mitä pitää tehdä. On ajalta kauan sitten. Isäni ei ollut uskovainen, mutta tosi humaani. Vallankäyttö perustuu usein raamattuun, koska osataan käyttää hyväksi inhimillisiä heikkouksia.

        vähäpätöinen asia on ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on yksilön, yhteisön, yhteiskunnan tai maailmanlaajuisesti? Erotiikka ja seksi kun ihmisen korvien välissä oleva asia, heikkous vai vahvuus ihmisessä? Pieni maailman vanhin asia - kuitenkin edelleen valtava ja sekava vyyhti koko maailmassa. Hyvässä ja pahassa.


      • 1+1=2 potenssiin....
        pähkinäaivo kirjoitti:

        vähäpätöinen asia on ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on yksilön, yhteisön, yhteiskunnan tai maailmanlaajuisesti? Erotiikka ja seksi kun ihmisen korvien välissä oleva asia, heikkous vai vahvuus ihmisessä? Pieni maailman vanhin asia - kuitenkin edelleen valtava ja sekava vyyhti koko maailmassa. Hyvässä ja pahassa.

        ihan mihin ihminen uskoo. Minä ja sinä olemme ihmisiä, miksi emme kunnioittaisi ihmisarvoa. Yksin meistä ei kukaan pärjää.


      • 44-45
        Lorena* kirjoitti:

        Olli Aalto hallitsee hyvin liturgian taidon, puhua mairealla äänellä vedoten kuulijoihin, heittää mukaan omaa itsesääliä rohkeudella maustettuna.Sitä oppia saa kaikki teologit . Mikään sillanrakentaja Aalto ei sukupuolenvaihdos asioissa ole, heitä on joukossamme paljon nyt ja on ollut. Kun puolihuolimattomasti puheen sekaan laittaa näitä myötätuntoa kerjääviä sanoja ja sanontoja saa nostettua itsensä jopa sankarin asemaan, kyllä näitä Aallon kaltaisia sillanrakentajia on ollut jo ennen häntä, turha yrittää tehdä itsestään jotakin myyttiä. Ikävä kyllä jotkut kuulijat menevät jopa mukaan puhujan sanomaan. Missä on kuulijoiden itsekritiikki, sitä on hyvä olla olemassa.

        Jo parikymmentä vuotta sitten jotkut matkustivat Espanjaan päästäkseen miesten ominaisuuksista pois ja saadakseen naisellisuutta kroppaansa, siellä oli jo silloin hormooni hoidot käytössä. Joten onhan näitä ollut.

        Olin muistaakseni -86 Las Palmasin matkalla, osallistuin "syntinen Las Palmas" retkeen jossa yhtenä kohteena oli transvestiittien ylläpitämä B----- yökerho siellä näitä kimittäjiä esiintyi naisten asusteissa ja meikeissä. Kyllä alkuperä tuli ilmi jos ei muussa niin käsi ja jalkalihaksissa. Huvitti kun isoon jalkaan oli teetetty korkokengät ja niillä sitten nilkuteltiin yleisön huviksi. Se on jokaisen oma asia mitä elämällään tekee ja millaisena haluaa sen elää, ikävä kyllä paluuta entiseen elämään ei ole tai se on hyvin vajavaista. Aallonkin olisi hyvä muistaa, ei kaikkea tarvitse koko kansalle kertoa mitä omassa elämässä tapahtuu, on hyvä pitää itsellään omat salaisimmat asiat.

        Aalto saa elää omaa elämäänsä niinkuin parhaaksi näkee, ei hänen elämästä muut huolta kanna, itse hän toiminnastaa kalleimman laskun maksaa. Onnea vaan jatkoon!

        Että piti mennä sinne saakka nähdäkseen korkokenkiä isoissa jaloissa. Tiesitkö, että sumalaisissa naisissa, erityisesti nuorissa on paljon isojalkaisia, joihin ei edes korkokenkiä saakkaan.
        Minullakin, yli 60:sellä on aina ollut jumamattoman iso jalka, nuoruudessa 42:nen ja siihen aikaan ei naisille ollut noita kokoja. Nyt on, mutta vastaavasti kun jalkakaari on laskeutunut, nyt koko on jotain 44-45. Helsingistä kenkäkauppa Kristiinasta ostetut kenkäni ovat kokoa 45.

        On aika huvittavaa, kun teikäläinen nauraa isojalkaiselle kanssasisarelleen. Kertoo aika paljon naurajan persoonallisuudesta.


      • jocus*
        1+1=2 potenssiin.... kirjoitti:

        ihan mihin ihminen uskoo. Minä ja sinä olemme ihmisiä, miksi emme kunnioittaisi ihmisarvoa. Yksin meistä ei kukaan pärjää.

        Evoluution tulosta me kaikki vajavuuksinemme olemme, eikä se ole uskon asia. Sen lisäksi voi kukin uskoa mitä haluaa.


      • Lorena*
        44-45 kirjoitti:

        Että piti mennä sinne saakka nähdäkseen korkokenkiä isoissa jaloissa. Tiesitkö, että sumalaisissa naisissa, erityisesti nuorissa on paljon isojalkaisia, joihin ei edes korkokenkiä saakkaan.
        Minullakin, yli 60:sellä on aina ollut jumamattoman iso jalka, nuoruudessa 42:nen ja siihen aikaan ei naisille ollut noita kokoja. Nyt on, mutta vastaavasti kun jalkakaari on laskeutunut, nyt koko on jotain 44-45. Helsingistä kenkäkauppa Kristiinasta ostetut kenkäni ovat kokoa 45.

        On aika huvittavaa, kun teikäläinen nauraa isojalkaiselle kanssasisarelleen. Kertoo aika paljon naurajan persoonallisuudesta.

        Toivottavasti ei ole endokrinologinen oireyhtymä jossa perifeeriset osat kasvavat. Oire ilmenee keski iän ylittäneillä iän lisääntyessä.
        Näinkö käsittelet asian jossa on kaksi puolta, geeniperimästä johtuvat muutokset.
        Heittelet käsittämättömiä syytöksiä niskaani, en ole kirjoittanut nauraneeni kenellekään, sanoin vain katsoimme huvittuneena kun isot transvestiitit olivat tunkeneet kookkaat remmikorkokengät jalkoihin ja nilkkat vinksahtivat heidän yrittäesä tanssia ne jaloissa. Hupiohjelmaksi se oli tarjoitettu Las Palmasin B.....klubilla. Ei me oltu eikä olla mitään tiukkapipoisia ymmärtämättömiä nutturapäitä.


      • ;|
        Lorena* kirjoitti:

        Toivottavasti ei ole endokrinologinen oireyhtymä jossa perifeeriset osat kasvavat. Oire ilmenee keski iän ylittäneillä iän lisääntyessä.
        Näinkö käsittelet asian jossa on kaksi puolta, geeniperimästä johtuvat muutokset.
        Heittelet käsittämättömiä syytöksiä niskaani, en ole kirjoittanut nauraneeni kenellekään, sanoin vain katsoimme huvittuneena kun isot transvestiitit olivat tunkeneet kookkaat remmikorkokengät jalkoihin ja nilkkat vinksahtivat heidän yrittäesä tanssia ne jaloissa. Hupiohjelmaksi se oli tarjoitettu Las Palmasin B.....klubilla. Ei me oltu eikä olla mitään tiukkapipoisia ymmärtämättömiä nutturapäitä.

        Meinaatko, että heittelemälllä sivistyssanoja ympäriinsä saa aikaan pseudotieteellinen vaikutelman?


    • Asian sivusta

      En tiedä kirkkokuntien oppieroista mutta 80-luvulla olisi unkarilainen, Kalevalan unkariksi kääntänyt, siellä suomen kieltä opettava pappi mielellään osallistunut imatralaisen rippikoululeirin toimintaan.

      Silloinen Aalto torjui sen ehdottomasti.

      Olisikohan nykyinen Marja-Sisko suvaitsevampi?

      • beessi

        mukaistakaan olla ennen kaikkea suvaitsevainen, kun valitaan aikuisia rippikoululeirille?

        Yleensä taitaa ihmisten ajattelutapa muuttua paljonkin 20-30 vuodessa, elämänkokemuksen myötä. Esimerkiksi ensimmäisen lapsen saaminen muuttaa ihmistä aika paljon, luulen.


      • näitä riittää

        Pedofiilit ovat ovelia hakeumaan lasten ja nuorten paikkoihin. Ihan oikein teki, sillä Suomessa aikuset suorittavat rippikoulun aivan eri tavalla, yksityisesti, ja tenttivät sitten sen papin edessä.
        Lasten ja nuorten suojelemiseksi päätös oli oikea.


    • No reply

      Kysynpä aivan suoraan erästä juttua, koska palstalla näyttää olevan kirjoittamassa niitä, jotka tuntevat oman sukupuolensa edustajan partnerikseen eli muitakin kuin heteroja. Onko niin, että homo ei hyväksy heteron mielipiteitä mistään eikä missään eikä myöskään lesbo? Onko niin, että vain lesbot ja homot ovat maan suvaitsevaisempia? Jos niin on, suvaitsevaisuus mielestäni käsittää myös sen, että hyväksyy muitakin mielipiteitä kuin omansa siis vaikkapa heteron esittämät mielipiteet mielipiteinä? Hyväksyminen ei tarkoita sitä, että ymmärtää kaiken mitä itsekukin mielessään miettii, mutta oikeus oman mielipiteen esittämiseen on myös heteroilla. Siihen kuuluu esimerkiksi se, että Marja-Siskon touhut ovat outoja heteron mielestä eikä tätä sairasta miestä tarvitse ihailla. Sääliä voi itsekukin tuhlata mielin määrin, se ei tosin auta ketään, ei edes säälijää.

      • beessi

        ole evännyt keneltäkään oikeutta oman mielipiteen esittämiseen...

        En näe, miten homot ja lesbot liittyvät tähän asiaan? Eikö kysymys ole ihmisen pyrkimyksestä saada elää ehjänänä, kokonaisena ihmisenä. Luontoäiti tekee joskus virheitä, etkö hyväksy niiden korjaamista.


      • jocus*

        Aika ovelaa kysyä tuollainen kysymys, joka leimaa homoiksi suvaitsevaisesti aiheeseen suhtautuvat sekä lisäksi kaikki ne, jotka vastaavat esitettyyn kysymykseen.

        Ehkä homot ja lesbot keskimäärin ovat hieman suvaitsevaisempia sukupuolisen poikkeavuuden suhteen, mutta se ei tietenkään tarkoita, etteivät suvaitsemattomat kirjoittajat voisi olla sukupuolisesti poikkeavia. Oman poikkeavuuden kohtaamisen luulisin avartavan katsetta, mutta tuntemieni homojen ja lesbojen perusteella väittäisin, että eivät he yleisesti ole muita avarakatseisempia, jos eivät ahdasmielisempiäkään.

        Yhtä ilkeästi voisi kysymyksen asetella toisin päin: ovatko papin tuomitsijat epävarmoja omasta sukupuoli-identiteetistään? Sitä kysymystä en kuitenkaan tee, koska en usko, että niin olisi. Päättelysi palstan kirjoittajien sukupuolisesta suuntautumisesta taasen on tälle palstalle tyypillinen tapa käydä kiinni kirjoittajien persoonaan, vailla minkäänlaista perustetta. Ehkä voisi ajatella niinkin, että sukupuolisuutensa kanssa painivat eivät hevin uskaltautuisi keskustelemaan aiheesta lainkaan.


      • beessi
        jocus* kirjoitti:

        Aika ovelaa kysyä tuollainen kysymys, joka leimaa homoiksi suvaitsevaisesti aiheeseen suhtautuvat sekä lisäksi kaikki ne, jotka vastaavat esitettyyn kysymykseen.

        Ehkä homot ja lesbot keskimäärin ovat hieman suvaitsevaisempia sukupuolisen poikkeavuuden suhteen, mutta se ei tietenkään tarkoita, etteivät suvaitsemattomat kirjoittajat voisi olla sukupuolisesti poikkeavia. Oman poikkeavuuden kohtaamisen luulisin avartavan katsetta, mutta tuntemieni homojen ja lesbojen perusteella väittäisin, että eivät he yleisesti ole muita avarakatseisempia, jos eivät ahdasmielisempiäkään.

        Yhtä ilkeästi voisi kysymyksen asetella toisin päin: ovatko papin tuomitsijat epävarmoja omasta sukupuoli-identiteetistään? Sitä kysymystä en kuitenkaan tee, koska en usko, että niin olisi. Päättelysi palstan kirjoittajien sukupuolisesta suuntautumisesta taasen on tälle palstalle tyypillinen tapa käydä kiinni kirjoittajien persoonaan, vailla minkäänlaista perustetta. Ehkä voisi ajatella niinkin, että sukupuolisuutensa kanssa painivat eivät hevin uskaltautuisi keskustelemaan aiheesta lainkaan.

        mutta ei lainkaan ovelasti. Ja kuten mainitsit, tälle palstalle tyypillisesti. Tosin en luule kovinkaan monen tuota läpinäkyvän tyhmänovelaa, palstan viihtyisyyttä alentavaa tapaa harrastavan.


      • jocus*
        beessi kirjoitti:

        mutta ei lainkaan ovelasti. Ja kuten mainitsit, tälle palstalle tyypillisesti. Tosin en luule kovinkaan monen tuota läpinäkyvän tyhmänovelaa, palstan viihtyisyyttä alentavaa tapaa harrastavan.

        Kysymys on samaa tyyppiä kuin "Joko olet lakannut lyömästä äitiäsi?" Se itsessään sisältää väitteen, jota ei vastaamalla voi kumota. "Kun nyt näköjään olette homoja, niin vastatkaapa..." Ei moni täällä tuota ikiaikaista kysymystekniikkaa onneksi käytä, mutta vastaväittelijän mustamaalausta kyllä.


      • tuumailija5
        jocus* kirjoitti:

        Kysymys on samaa tyyppiä kuin "Joko olet lakannut lyömästä äitiäsi?" Se itsessään sisältää väitteen, jota ei vastaamalla voi kumota. "Kun nyt näköjään olette homoja, niin vastatkaapa..." Ei moni täällä tuota ikiaikaista kysymystekniikkaa onneksi käytä, mutta vastaväittelijän mustamaalausta kyllä.

        paljastuukin että seurakunnissa leikitään armotonta leikkiä ihmisten tunteilla, raadollisuudella, varallisuudella ja jopa ihmishengillä ja huumeilla? Kts. uutisotsikoista esim. saattohoitajat ja moottoripyöräjengit - talousrikollisuus. Varjonsa ja valonsa on ihmisen seksuaalisuudellakin kuten kaikilla asioilla joita yhteiskunnassammekin tapahtuu. Onko sittenkin niin että uskonsa ja elämänsä ihminen lopulta omalla hengellään maksaa?


      • satujen taikaa
        tuumailija5 kirjoitti:

        paljastuukin että seurakunnissa leikitään armotonta leikkiä ihmisten tunteilla, raadollisuudella, varallisuudella ja jopa ihmishengillä ja huumeilla? Kts. uutisotsikoista esim. saattohoitajat ja moottoripyöräjengit - talousrikollisuus. Varjonsa ja valonsa on ihmisen seksuaalisuudellakin kuten kaikilla asioilla joita yhteiskunnassammekin tapahtuu. Onko sittenkin niin että uskonsa ja elämänsä ihminen lopulta omalla hengellään maksaa?

        susi lammasten vaatteissa...


      • Minunmielipide
        satujen taikaa kirjoitti:

        susi lammasten vaatteissa...

        On äärimmäisen alamittaista ja halveksuttavaa käydä sellaisen ihmisen kimppuun, joka on sattunut syntymään väärään sukupuoleen ja on sen leikkauksella korjauttanut.
        Minusta hän on osoittanut siviilirohkeutta, että on ammatistaan huolimatta hakeutunut leikkaukseen. Ja on myös reipas hiihtäjä, hiihti Pogostan Hiihdoissa!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta

      Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama
      Maailman menoa
      29
      5089
    2. Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?

      Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä
      Maailman menoa
      64
      4081
    3. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      77
      3647
    4. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      73
      2708
    5. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      150
      2506
    6. Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta
      Maailman menoa
      60
      2368
    7. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      79
      2189
    8. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      27
      2137
    9. Mitä haluaisit sanoa kaivatullesi tänään?

      Mitä ajatuksia hänestä ja tilanteesta ylipäätään 💖
      Ikävä
      135
      1674
    10. Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista

      Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      1537
    Aihe