monta "vaimoa"?
2 Sam. 12:7 "Mutta Naatan sanoi Daavidille: "Sinä olet se mies. Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Minä olen voidellut sinut Israelin kuninkaaksi ja pelastanut sinut Saulin käsistä.
8 Minä olen antanut sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi; ja minä olen antanut sinulle Israelin ja Juudan heimot. Ja jos tämä olisi vähän, niin minä antaisin sinulle vielä sekä sitä että tätä.
9 Miksi sinä olet pitänyt halpana Herran sanan ja tehnyt sitä, mikä on pahaa hänen silmissään? Heettiläisen Uurian sinä olet surmannut miekalla, olet tappanut hänet ammonilaisten miekalla, ja hänen vaimonsa sinä olet ottanut vaimoksesi.
Näissä teksteissä käy selvästi ilmi, että Jumala itse oli antanut Daavidille monta vaimoa, jopa niin, että nuo vaimot olivat Saulin entisiä "heiloja".
Voiko miehellä olla
8
127
Vastaukset
- X-hirvas
aikaa se. Eiköhän se yksi vaimo riitä, kun sellainen on tullut aikoinaan hommattua. Mutta kovia kavereita ne olivat ennen vanhaan - ainakin Raamatun mukaan.
2. Sam. 20:3
Niin Daavid tuli linnaansa Jerusalemiin. Ja kuningas otti ne kymmenen sivuvaimoa, jotka hän oli jättänyt palatsia vartioimaan, ja panetti heidät vartioituun taloon; ja hän elätti heitä, mutta ei mennyt heidän luoksensa. Siellä he olivat eristettyinä kuolinpäiväänsä asti, elävän miehen leskinä.
1. Kun. 11:3
Hänellä oli seitsemänsataa ruhtinaallista puolisoa ja kolmesataa sivuvaimoa; ja hänen vaimonsa taivuttivat hänen sydämensä.
2. Aik. 11:21
Ja Rehabeam rakasti Maakaa, Absalomin tytärtä, enemmän kuin kaikkia muita vaimojaan ja sivuvaimojaan. Sillä hän oli ottanut kahdeksantoista vaimoa ja kuusikymmentä sivuvaimoa; ja hänelle syntyi kaksikymmentä kahdeksan poikaa ja kuusikymmentä tytärtä.
Laul. l. 6:8
Kuusikymmentä on kuningatarta ja kahdeksankymmentä sivuvaimoa ja nuoria naisia ilman määrää:
Mitenkäs tuo sopii yhteen käskyn kanssa, älä tee huorin? Olivathan nuo kunkut Jumalan arvostamia miehiä.- vaan
oli vielä tapana, että nainen, johon oltiin rakastuttu "ulkoisen olemuksen ja muodon" vuoksi otettiin välittömästi huostaan ja vietiin telttaan ja niin...
Ei siinä kuherruskuukauksia pidetty.
Myöskin naisen neitsyys oli tärkeä, joten tytöt olivat yleensä 12 vuotiaita tyttösiä.
Ei Jumala kuitenkaan hirveästi moittinut näitäkään tapoja. - Bushmanni
Uusin arkeologinen tutkimus kera muun tieteellisen tiedon kertoo meille Daavidista, Salomonista ja muista Raamatun merkkihenkilöistä uutta tietoa, johon liittyy vahvaa värittymistä juutalaisten Raamatun toimittajien taholta.
Arkeologisen evidenssin valossa Juudan kuningaskunnan keskus Jerusalem oli vielä 800-luvulla vähäinen pikkukaupunki. Kuuluisat Daavid ja Salomo näyttävät olleen paikallisia pikkukuninkaita, joiden saavutuksia ja valtaa on myöhemmin paisuteltu kansallisideologisista syistä huikeisiin mittoihin. Todellisuudessa merkittäviä hahmoja olivat Vanhassa testamentissa pienessä sivuroolissa esiintyvä Omri ja hänen seuraajansa, joiden johdolla Juudan pohjoisesta naapurista Israelista (Israel-termin polysemia voi tuottaa hankaluuksia: pohjoisvaltakunnan tuhouduttua nimitys on alkanut viitata myös eteläiseen Juudaan ja sen asukkaisiin) kehittyi vauras ja vaikutusvaltainen valtio; sen pääkaupunki Samaria oli paljon Jerusalemia tärkeämpi keskus. ”Omrin dynastian aika saattaa ollakin se Israelin historian kultakausi, jonka Vanhan testamentin kirjoittajat haluavat nähdä Daavidin ja Salomon hallituskausissa.”
Vanha testamentti tuomitsee Omrin dynastian mahdollisesti siksi että se ”symboloi kaikkea sitä mitä
Kuningasten kirjat vastustavat. Israel oli monikansallinen, monikulttuurinen ja ulospäin suuntautunut
valtakunta, jonka oli sallittava erilaisuutta pysyäkseen koosssa”.
Lainauksia kirjasta Raimo Hakola – Juha Pakkala:
Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia.
Kirjapaja 2008.
Hyvä kirja, eli suositan lämpimästi, mutta kirjan tieteellisyys aiheuttaa taas soijanakin juuttumisen adventtipapin kurkkuun ja vahvaa rykimistä oikean tiedon edessä. - vaan
Bushmanni kirjoitti:
Uusin arkeologinen tutkimus kera muun tieteellisen tiedon kertoo meille Daavidista, Salomonista ja muista Raamatun merkkihenkilöistä uutta tietoa, johon liittyy vahvaa värittymistä juutalaisten Raamatun toimittajien taholta.
Arkeologisen evidenssin valossa Juudan kuningaskunnan keskus Jerusalem oli vielä 800-luvulla vähäinen pikkukaupunki. Kuuluisat Daavid ja Salomo näyttävät olleen paikallisia pikkukuninkaita, joiden saavutuksia ja valtaa on myöhemmin paisuteltu kansallisideologisista syistä huikeisiin mittoihin. Todellisuudessa merkittäviä hahmoja olivat Vanhassa testamentissa pienessä sivuroolissa esiintyvä Omri ja hänen seuraajansa, joiden johdolla Juudan pohjoisesta naapurista Israelista (Israel-termin polysemia voi tuottaa hankaluuksia: pohjoisvaltakunnan tuhouduttua nimitys on alkanut viitata myös eteläiseen Juudaan ja sen asukkaisiin) kehittyi vauras ja vaikutusvaltainen valtio; sen pääkaupunki Samaria oli paljon Jerusalemia tärkeämpi keskus. ”Omrin dynastian aika saattaa ollakin se Israelin historian kultakausi, jonka Vanhan testamentin kirjoittajat haluavat nähdä Daavidin ja Salomon hallituskausissa.”
Vanha testamentti tuomitsee Omrin dynastian mahdollisesti siksi että se ”symboloi kaikkea sitä mitä
Kuningasten kirjat vastustavat. Israel oli monikansallinen, monikulttuurinen ja ulospäin suuntautunut
valtakunta, jonka oli sallittava erilaisuutta pysyäkseen koosssa”.
Lainauksia kirjasta Raimo Hakola – Juha Pakkala:
Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia.
Kirjapaja 2008.
Hyvä kirja, eli suositan lämpimästi, mutta kirjan tieteellisyys aiheuttaa taas soijanakin juuttumisen adventtipapin kurkkuun ja vahvaa rykimistä oikean tiedon edessä.uutta tietoutta historiasta.
Tämän tosin moni jo varmaan tiesi:
"mutta kirjan tieteellisyys aiheuttaa taas soijanakin juuttumisen adventtipapin kurkkuun ja vahvaa rykimistä oikean tiedon edessä."
Mutta hyvin ajankohtaista kuitenkin.
Kolikollakin on kaksi puolta.
Aina tietysti riippuu siitä kummalta puolelta ja miten kolikkoa tarkastellaan.
Yhdelle se "keisarin kuva" on tärkempi, toiselle taas sen kolikon "rahallinen" arvo.
Raamattu oikeastaan keskittyykin pelkästään seuraamaan yhden sukuhaaran toilailemisia.
Siinäkin on monelle ihan kylliksi. vaan kirjoitti:
oli vielä tapana, että nainen, johon oltiin rakastuttu "ulkoisen olemuksen ja muodon" vuoksi otettiin välittömästi huostaan ja vietiin telttaan ja niin...
Ei siinä kuherruskuukauksia pidetty.
Myöskin naisen neitsyys oli tärkeä, joten tytöt olivat yleensä 12 vuotiaita tyttösiä.
Ei Jumala kuitenkaan hirveästi moittinut näitäkään tapoja."Ei Jumala kuitenkaan hirveästi moittinut näitäkään tapoja."
Jumalalle oli tärkeintä siinä asiassa tosiaan että naisesta huolehdittiin.
Parhaillaan tulee TV1 ohjelma Utahin myöhempien aikojen pyhistä.
Eräälläkin miehellä näyttää olevan kymmenkunta tyytyväistä vaimoa.
Herra oli sanonut Joseph Smithille että hyvä olisi menetellä kuin
Daavid ja Salomon.
Heidän naisensa sanovat että miehet ovat luonnostaan moniavioisia,
mutta yleensä naiset ovat peräjälkeen, erojen kautta.
Meillä Suomessahan voi tietysti myöskin olla laillisesti moniavioinen,
siten että toinen ja siitä eteenpäin on vain avovaimo.
Vihreiden ex-kansanedustaja Ville Komsihan sen tietää.
Pidetään nyt ainakin tästä ohjeistuksesta kiinni:
5 Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat,
6 jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.- 2342342343
Bushmanni kirjoitti:
Uusin arkeologinen tutkimus kera muun tieteellisen tiedon kertoo meille Daavidista, Salomonista ja muista Raamatun merkkihenkilöistä uutta tietoa, johon liittyy vahvaa värittymistä juutalaisten Raamatun toimittajien taholta.
Arkeologisen evidenssin valossa Juudan kuningaskunnan keskus Jerusalem oli vielä 800-luvulla vähäinen pikkukaupunki. Kuuluisat Daavid ja Salomo näyttävät olleen paikallisia pikkukuninkaita, joiden saavutuksia ja valtaa on myöhemmin paisuteltu kansallisideologisista syistä huikeisiin mittoihin. Todellisuudessa merkittäviä hahmoja olivat Vanhassa testamentissa pienessä sivuroolissa esiintyvä Omri ja hänen seuraajansa, joiden johdolla Juudan pohjoisesta naapurista Israelista (Israel-termin polysemia voi tuottaa hankaluuksia: pohjoisvaltakunnan tuhouduttua nimitys on alkanut viitata myös eteläiseen Juudaan ja sen asukkaisiin) kehittyi vauras ja vaikutusvaltainen valtio; sen pääkaupunki Samaria oli paljon Jerusalemia tärkeämpi keskus. ”Omrin dynastian aika saattaa ollakin se Israelin historian kultakausi, jonka Vanhan testamentin kirjoittajat haluavat nähdä Daavidin ja Salomon hallituskausissa.”
Vanha testamentti tuomitsee Omrin dynastian mahdollisesti siksi että se ”symboloi kaikkea sitä mitä
Kuningasten kirjat vastustavat. Israel oli monikansallinen, monikulttuurinen ja ulospäin suuntautunut
valtakunta, jonka oli sallittava erilaisuutta pysyäkseen koosssa”.
Lainauksia kirjasta Raimo Hakola – Juha Pakkala:
Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia.
Kirjapaja 2008.
Hyvä kirja, eli suositan lämpimästi, mutta kirjan tieteellisyys aiheuttaa taas soijanakin juuttumisen adventtipapin kurkkuun ja vahvaa rykimistä oikean tiedon edessä.kiinnosta sun vihasi Raamattua kohtaan.
2342342343 kirjoitti:
kiinnosta sun vihasi Raamattua kohtaan.
Minua kiinnostaa ja huolestuttaa terveytesi.
Kirjoitit nimesi väärin tällä kertaa - kakkosen sijasta kirjotit kolmosen vai
onko kysymys sittenkin laskutaidon heikkoudesta.
2342342343
Normaalikunnossa kirjotat nimesi 234 sarjassa alkaen mielivaltaisesti
ihan mistä noista numeroista tahansa, 2 tai 3 tai 4
Mutta nyt nimesi lopussa nelosta seuraa kolmonen vaikka pitäisi olla
kakkonen. Luulen että olet erikoislääkärin puutteessa.
Liikkumavaraa lienee, laillista ja laitonta, moraalitonta ja tasokasta.
Jos katsoo Jumalan ensisijaisesta näkökulmasta niin miehellä on niin monta
vaimoa kuin on kertynyt läpituttuja naisia matkan varrella.
1. Kor. 6:16
Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
Tietysti ihannetilanne on se ettei mies tarvitse yhtäkään vaimoa.
1. Kor. 7:40
Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään;
se on minun mielipiteeni, ja minä luulen, että minullakin on Jumalan Henki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k1534811On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole172095Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi331947Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä161849- 1091795
- 931658
Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma441303- 651157
- 1141123
Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6
Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka271073